Исследования древнегреческой мифологии - Гасан Гусейнов
HTML-код
- Опубликовано: 18 мар 2015
- Источник - postnauka.ru/video/44269
Почему миф является исследованием самого себя? Как психоаналитики изменили понимание древнегреческой мифологии? Какие теории мифа можно назвать естественнонаучными и материалистическими? На эти и другие вопросы отвечает доктор филологических наук Гасан Гусейнов. 
Наука
Я хотел бы предостеречь всех, кто собирается слушать данную лекцию, от чтения комментариев к ней!
Быть может, мысль учёного не так развёрнута, как нам хотелось бы, что объясняется временными ограничениями. Но серьёзный человек, который пришел на канал за научными фактами, а не просто послушать интересные древние сказки, убедится, что доктор Гусейнов тему знает, и говорит по существу!
Постнаука, спасибо за классный материал, много полезного и интересного посмотрел на вашем канале. Обратите внимание на цвет лица лектора после 8 минуты
прекрасно излагает!
складывается такое впечатление, что все эти подходы к мифологии имеют равный вес, но это не так. все подходы кроме функционалистского, о котором кратко упомянуто в самом конце, на самом деле суть псевдонаучные попытки узнать "а что же мифы значат".
Понравился
Про ритуалы, ответьте кто знает.
В Инете попадется инфо, что в России сейчас существуют группы людей которые пытаются возродить и практикуют религиозные обряды, бытовавшие на ее территории до крещения Руси. Короче, всякие мистерии с Ярилами и прочими языческими божками, при чем у них даже достоверной литературы нет как это происходило 1000 лет назад.
А вот в Греции, хоть и был такой языческий культ в период ранней истории государства, но все же остались книги и описания того же Гесиода или Еврипида. В нынешней современной Греции, есть ли такие движения или группы людей, которые бы отвергнув 2000 христианство, пытались бы вернуться в лоно классической древнегреческой мифологии? Совершать мистерии, еще что-нибудь такое же. Ну за исключением театрализованного действия зажигания Олимпийского огня.
Расскажите поподробнее и если есть дайте ссылки на ролики на Ютубе как это происходит по настоящему, не в театре или в реконструкции.
Спасибо!
***** Сами греки потешались над мифом, начиная с войны мышей и лягушек, а вы всерьез говорите о том, проводит ли сейчас кто-то ритуалы трехтысячелетней давности?Ритуалы неотделимы от конкретной общественно-исторической среды, в которой они рождены. Все остальное-реконструкция.
Ихтиандр Профитроль Совсем-совсем нет такого в современной Греции?
Ну а как вы тогда объясните существование в России таких групп *древнерусичей*, простите я не знаю точно как они называются, но постоянно на всяческих форумах попадаются. Или взять мою страну, здесь я уже в оффлайне наблюдаю, подавляющее население исповедует ислам, ходит в мечеть или причисляет себя к таковым, как минимум. И часть той же группы населения вполне серъезно практикуют и принимают древний анимизм, который бытовал на этой территории до принятия ислама. А общественно-историческая среда совсем не та, что была 500-1000 лет назад.Это что поиски человека своих истоков? они разочарованы состоянием современных мировых религий( не важно христианство или ислам)?
А как вы можете с уверенностью определить, что то или иное - реконструкция и фальшивка, а не самая настоящая Вера, пусть даже без создания общины(организации) признаваемой государством. Меня всегда смущало отсутствие письменных источников, так сказать Откровения, по этой причине мне кажется может быть много искажений и разных перетолкований.
Может быть просто сама Греция стоит в стороне от такого, что она более просвещенная страна. Но мне кажется на каждом континенте есть такие тенденции.
*****
всё просто (это конечно же утрировано, но если смотреть в общем), наш мозг так устроен - он сильноэнергозатратный орган, и обычно старается работать небольшими "кусочками", именно поэтому взрослому организму требуется прилагать усилия, для познания, для выяснения, как что-то устроено. То же с религиями, с небольшими изменениями. Человечество продвинулось в изучении устройства мира, особенно вещей, которые не влияют на каждого непосредственно, всякие внутренние переживания, отношения с другими людьми и так далее.
Просто один из примеров:
химия, физика, биология, медицина и прочие науки, знают, как именно возникает "любовь", какие отделы мозга за это отвечают, какие железы и какие именно при этом вырабатываются гормоны, какие участки мозга отвечают за фантазии. Но мы всё ещё, как бы, не знаем, "а зачем и почему". И мозг, экономя энергию - выдаёт простые конструкции, типа - на то была воля Одина или Яхве.
***** интересный вопрос, стоит поискать вэ том направлении таккак верхушка греского общества, разнго род афилосоы и правители, без сомнения, не воспринимали религию серйозно, но масы, то есьт общество в целом, практиковало разного рода культы. То есть бытовая религиозность имела место, но она мало фиксирована в источниках письменного рода, но достаточно в археологии..
Johnny Soroka ну вот если найдете такую информацию о современной Греции, то напишите ссылку.Хочется если не посмотреть, то почитать хотя бы статью переводную.
Спасибо, я всё понял! Но кто такой Гусейн Гасанов?
Как миф связан с бессознательным? Я не понял. Если кому не трудно, в двух словах поведайте.
BoS Abyssus abyssum invocat На данный момент никаких объективных научных доказательств существования "подсознания" и "бессознательного"(тем более - "коллективного бессознательного", это вообще идея на уровне эфира или теплорода) нет. Соответственно, построения Фрейда и особенно Юнга основаны по большей части на нефальсифицируемых и непроверяемых(строго) утверждениях. По Юнгу, миф связан именно с "коллективным бессознательным", следовательно, процент субъективного в нем ничтожен - однако никакой возможности проверить это не было и нет. Даже мысль Евгемера выглядит рациональнее и логичнее, нежели построения Юнга, которому по его же словам некий "дух" по имени филемон нашептывал идеи.
Ихтиандр Профитроль А Вы Юнга тоже хорошо знаете? в смысле работы.
Можно задать вопрос, не о бессознательном и не о коллективном, и даже не о снах. Здесь удобнее или в Личку?
Ихтиандр Профитроль
Спасибо за ответ.
Ихтиандр Профитроль читал что ныне американская традиция псизологии исключила Юнга из психологов вообще... потому как его теория слишком умозрительна, верно ли это?
Johnny Soroka
Ну не мне судить. Но мое личное мнение заключается в том, что его теорию можно с большой натяжкой считать теорией в принципе. Другое дело, что мысли из трудов Юнга конечно включены в иные теории, стали так сказать почвой.
Современная американская психология базируется на эмпирически проверяемых фактах, по большей части, как и например лингвистика - скажем, гипотезу Сепира-Уорфа, точнее словоформы языка пираха,могущие подкрепить эту гипотезу проверяют строго автоматизированным способом - компьютер считает словоформы и их сочетаемость. Полагаю, к такому должны стремиться и мы.
Красивые построения - это прекрасно, но все-таки даже науки о человеке должны иметь непосредственное отношение к реальности.
Господин явно больше увлечен своим полетом мысли, чем подачей материала. Слушать тяжеловато.
тут доктор наук объясняет а не дядя Вася соседнего гаража, а не далеким и любителям жвачки не сюда.
*недалёким
@@heellobyye7068 благодарю
Хорош лектор..
а че свою мифологическую историю не ведет ...
он же не армян, чтоб басни рассказывать с пеной у рта.
уныло
Напрягает,то что греческую мифологию объясняет человек ,который является наследником народа,который был заклятым врагом греков и всего эллинского мира!Это всё равно,как армянин объясняет азербайджанское происхождение нагорного карабаха!Короче для тех кто в танке,скажу так.Я как потомок древних греков,от своих пращурах,ничего похожего не слышал.Поэтому для меня это просто иностранная пропаганда в сторону брехни!
Еще один «ближневосточный» фантазер.