Категория пространства в мифе - Гасан Гусейнов
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Источник - postnauka.ru/vi...
Какую роль играет пространство в мифологической картине мира? Какие древнегреческие мифы являются основными для понимания этой категории? Какое продолжение в культуре имеет миф о лабиринте? Об этом рассказывает филолог Гасан Гусейнов.
Отличное истолкование двух мифов: есть над чем задуматься. Глубоко и в то же время просто рассказано - спасибо!
Очень интересно. Спасибо.
Бесконечно интересно! 🌟✨✌🏻
Большое Спасибо!! 🙏🏻🌟💕
Забавно🤔, что в истории о страшном наказании Сизифа, которое (наказание) я почему-то понимаю как безрезультатный тяжёлый, затратный труд🤷♀️... - Больше всего моё внимание привлекла информация о том (а я, конечно, никогда не знала этой истории - ничего не знала о Сизифе, кроме этого 'мема' с несчастным тяжёлым трудом, который каждый раз напрасный((... - но я никогда не интересовалась этой историей за что, собственно, такое наказание последовало...
Больше всего я задумалась о том, что конструкция с рассказом о самом страшном наказании, которое можно себе представить, была составлена таким образом, что должна демонстрировать ЗА ЧТО можно получить самое страшное наказание: за то, что "ты" такой "самый умный", и всё время соображаешь, как обмануть и не исполнять правила, которые тебе предлагают вышестоящие... ..обстоятельства.. 😒🤔🙄... - мне это стало,вдруг, очень интересно...
Большое Спасибо! - Очень интересно! 🙏🏻☺️🌟
Враки всё это. Сизиф был хитрецом, подлецом, святотатцем и богохульником, а вдобавок ещё и отцеубийцей. За это его и наказали навечно в Тартаре вкатывать на гору камень. Колеса он не изобретал, ведь задолго до его рождения Гелиос (Солнце) ежедневно совершал путешествия по небесному куполу на колеснице.
Осень интересно! Не останавливайтесь!
крутой ролик!!!
Про Сизифа сильно. Сразу Камю вспоминается с абсурдом. Абсурдное пространство, значит)
Компот из сухофруктов. В другом видео, кстати, эксперт говорит, что Ариадна ненавидела и желала избавиться от Минотавра.
В остальном - рваное, бессвязное повествование. Что где когда и Аристотель, где Сизиф, лабиринт.... Это у масонов главный символ? Я думал, циркуль, угольник и всякие звёзды-пирамиды. Лабиринт - это наследие севера, скорее. А уже позже - Средиземноморья.
И потом, что такого скажет учёный об ЭПВ, что можно было-бы проверить прикладным способом? Нагвали и шаманы мало знали теорию, но практики были отменные! 💪
А этот эксперт 👎
#УмникДетектед
Уже не первый раз возникает желание препарировать высеры из ВШЭ. Причиной этого я вижу потребность показать как работает миф об Экспертах.
Для Эксперта что важно? Естественно, собственная важность. Что это за Эксперт, мнение которого никто не уважает? В лучшем случае падаван. И наверно первый экзамен для начинающего Эксперта это зачёт по передёргиванию.
Например, сабж. Вообще-то, в нём речь идёт не о мифе вообще, а о древнегреческих мифах. Но задача прокачать свою важность, поэтому допустимо слегка обобщить и запилить мега-заголовок "Категория пространства в мифе". А для пущей важности, далее по тексту говоря о древнегреческих мифах неплохо бы подразумевать миф вообще. Ведь тогда построение фраз будет наталкивать внимающих на подсознательную мысль - Эксперт говорит о Мифах, в которых хранится Мудрость, которой Эксперт сейчас делится. А тот факт, что речь идёт лишь о древнегреческой частице Мифа не беспокоит.
Также работает на прокачивание важности то, что Эксперт выбрал в качестве сабжа именно Пространство. Это же одна из основополагающих концепций, и если Эксперт рассуждает на такие темы, то он важен.
Так, в сабже получили своё отражение: пространство в мифологической картине мира; что? где? когда? - как главные вопросы; рассуждения о том, что сначала был хаос, потом пространство родило время.
Правда потом задаётся вопрос - где же все находятся, если просмотров сабжа пока три десятка, и это слегка удивляет. Очень лихой пример для описания концепции пространства, я бы так не смог.
А ещё настоящий Эксперт просто обязан уметь трясти эрудицией. Обычно это выражается как набор достаточно слабо связанных между собой предположений в форме утверждений.
Сначала выделяются два мифа важных в обыденности потому что они определяют нашу повседневную жизнь.
Во-первых, это миф о загробном царстве, центральная фигура которого это Сизиф. Сизиф герой не простой, а хитроумный. То есть и хитрый и умный.
Например, Сизиф хакнул систему: если не погребать тело и не приносить жертвы умершему, то можно вернутся в мир живых. Ну а наказание за хитрожопость, это оказывается величайшее открытие: колесо. Открытие не имеющее аналога.
И тут пошла эрудиция - есть два пути: эвристика и аналогия. А понимание вращения светила наказывается.
Если внемлющий к этому моменту ещё не прозрел, то следует озадачить аудиторию вопросом - где же катает свой камень Сизиф. Это загадка, потому что мы находимся внутри огромной загадки, причём эту загадку мы не отгадываем, а только лишь загадываем.
На второе миф о лабиринте.
Его строитель Дедал, заказчик Минос, у которого был сын Минотавр. Цель сооружения: спрятать Минотавра и организовать ему столовую. Но на самом деле Лабиринт - это символ загадочности любого открытия, любого поиска. А ещё
Лабиринт - мосонский символ. Мосоны строят совершенный мир, в котором тем не менее есть несовершенство с которым мы должны бороться. Лабиринт.
Лично у меня после такого натиска эрудиции логика плачет в углу. Она отказывается понять что из чего вытекает, почему мосоны сделали лабиринт своим символом, как второй миф о Лабиринте соотносится с первым мифом о загробном мире, и чем именно оба этих мифа важны в повседневной жизни.
Я наверное совсем дурак, зато эрудиция Эксперта жырным слоем по всему сабжу.
----
Резюмируя.
На мой дурацкий взгляд, Эксперт гонит свои ассоциации на тему древнегреческих мифов, считая этот гон некой наукой.
На деле, больше пользы в том, чтобы смотреть на мифы вообще, и на древнегреческие мифы в частности, как в зеркало. То, что видится в отражении характеризует более всего смотрящего в него, а то, чему учит тебя миф характеризует в первую очередь тебя. Я же рекомендую самостоятельно смотреть в зеркало мифа, а не вестись на отражение Экспертов, особенно Экспертов ВШЭ.
Правильно говориш-он предлагает своё мнение о мифах как нечто типа календаря маййя))) я тут буквально недавно "скажем так озарился"))) сказкой про буратино очень сходно с библией,где некий отец создаёт существо отправляет его в мир людей учится,но перед этим это существо обнаружило тайный вход в лучший мир и так далее-дальше можеш продолжить сам))) всё дело просто в том что мы путаем думки и понятия "тех" дреыних людей с нашими знаниями и пониманиями и пытаемся их связать,а это не верно
Вторую часть ника вы вполне оправдываете. Что существенного про мифы можно изложить за 10 минут?
***** время относительно. За 10 минут молчания можно сказать многое, а можно как в сабже - говорить много, но не сказать ничего.
+Димон Дурак, Гусейнов известен как специалист по древнегреческой культуре, поэтому когда он что-тособирается сообщить о мифе, как-то и предполагаешь сразу, что он не про Кодзики или про Калевипоэг говорить будет. И, как кажется, формат не предполагает того, что Вы требуете; это популярные, призванные, скорее, заинтересовать зрителя, а не всё ему рассказать, - лекции. Да и ролик, в конце концов не он озаглавливал. Так что, Ваши кирпичи неуместны.
+umoroshkin, возможено Гусейнов и широко известен как специалист именно по древнегреческой культуре, но наверняка в узких экспертных кругах. Быдлу такие тонкости, увы, недоступны. И да, конечно же формат не предполагает вдумчивого раскрытия темы - пипл и так схавает.
Бессвязный набор фраз.