После музея астронавтики в Вашингтоне я окончательно убедился, что американцы на луну не летали. Луномобиль не соответствует размерам, чтоб на нем уместились двое в скафандре, жилой отсек Аполлона просто консервная банка из фольги, а спускаемый модуль ващпе нелетаемая конструкция даже в вакууме и пониженной гравитации.
Александр, сравнение с сериалами- это гениально! Очень похоже. Как же они продакт плейсмент не добавили.хотя.. и это тоже есть! Получается, апполоны- это пилотный сезон сериала " во имя всего человечества" )). И не зря они этот сериал создали ( " во имя..") - смотрел его и казалось, что это как бы оправдание за что то, попытка переписать историю в памяти людей...
Вырубился после смены, не досмотрел. Но сегодня не торопясь просмотрел с начала. Спасибо интересно , многое становиться понятно. В ожидании продолжения. Отличная работа.
Класс! Отменный спич. Остаётся понять истинный смысл этой операции. Полагаю, что замахнувшись на более реальную программу шатлов, амерам были необходимы реальные опыт и достижения СССР, и под прикрытием всей данной афёры происходило обучение и передача данных на прямуй "в клювик". В процессе сливались все наработки по программе "Энергия - Буран", и такие деятели, как Леонов, стали рукопожатными пролетариями среди элит и массонских сообъществ Запада... в обмен на пожизненное молчание и несвязное мычание при "наводящих" вопросах.
@@ЕМал-ъ3у Ничего общего, кроме внешнего вида и схожих габаритах шаттла и самого Бурана. Ну, еще некоторое сходство в использовании плиточного покрытия. Займитесь лучше кулинарией, чем чепуху нести.
@@ЕМал-ъ3у Если бы был не идиот, то увидел бы коренные и технологические отличия Энергии и Бурана о шатлов. Почитал бы ты литературу прежде чем нести херню)
@@МихаилМорозов-у5и ну да, люди приехали с Запада с западной доктриной и в итоге то, что у них получилось тоже сдали туда же. Приехали бы из Африки, сдали бы в Африку, наверное.
Примитивно рассуждает , товарищи , все на много сложнее , может быть за счёт преференции от США союз протянул на десяток лет больше. Экономика должна быть экономной , как сказал генсек , империя перенапряглась в своих амбициях поделить мир , за счет покупки лояльности.
Спасибо за труд👍 я как только узнал про разность сред союза и апполона задавался, вопросом дикомпрессий и дессатурации озона из крови при резком выходе из кислородный среды. Не в тему но очень быстро амеронавты адаптировплись от воздуха до кислорода за 2 часа 33 минуты от закрытия гермошлема до взлёта. Фантастические парни эти американцы. На Эверест месяц поднимаются а тут всего 2 часа 33 минуты 🤣🤣
Ещё прикольнее при возвращении , когда нужно просто открыть люк и -- здравствуй , свежий воздух , с давлением втрое высшим , а с содержанием кислорода вдвое низшим , чем на борту !
@@КекурНеупокоева-з5э Так Аполлон при посадке начинал ровнять внутреннюю атмосферу с наружной задолго до открытия люка. И на старте атмосфера в корабле постепенно заменялась кислородом, чтобы после старта можно было снять шлемы и работать без скафандров.
@@sergeypopov5510при посадке.? А сколько длилась посадка? 🤣🤣И куда делись следы обгарания? Обляция не прокатит 😉правильный ответ смыло соленой водой 🤣🤣🤣 Шутка все апполоны скидывали с бомбардировщика с высоты до 10 тыков по этому не было нагрева экстремального ☝️
Вот из этого источника "И. В. Лавров, Ю. С. Долгополов, В ПОИСКАХ ОБЩЕЙ АТМОСФЕРЫ" цитата авторов: "Кроме того, дышать чистым кислородом даже при низком давлении долго нельзя. Значит, для длительных полетов она не годится."
Насчет кислородной атмосферы : - в послеоперационный период, будучи неделю в реанимации, подавали мне кислород через трубку, больше чем неделю. Кончилось тем, что прокалывали мне спину, откачивая черную жидкость из лёгких.
Вы наверное первый ,кто заметил эту проблему. Я давно уже недоумеваю, как это неделю дышать чистым кислородом, пусть даже на низком давлении и чтоб лёгкие с почками не полетели. И при этом ясно соображать, заниматься сложнейшими полётами и работой на луне. Вот не может тако го быть
Александр хочется поблагодарить Вас за труд! Представляю сколько надо перелопатить информации, её анализировать,подать людям которым это интересно! Хотелось бы Вас попросить сделать видео о топливных элементах на аполлонах! Что это были за элементы,какая у них была надежность,применяются ли сейчас где-нибудь?
Читал, что ценой сговора была - с нашей стороны признание американских полетов на Луну, а с их - сворачивание войны во Вьетнаме. И то, что в этом замешан Леонов (который почти наверняка фейково выходил в космос) - тоже имеет вес.
Все разработки сделаны не зря. Стыковочный узел нового поколения эволюционный конструкторский плод развития, новые материалы, новый опыт. Если американцы на этом экономили, то они и отставали в развитии. Удивляет и подходы в контроле и испытаниях, как они могли без этого осуществить практически без огрех миссии к Луне.
@@domcrat83 В отличие от вас у Чукланова в видео про Союз-Аполлон почти все взято из книги А.Попова. Проверил пару мест. Слово в слово. Однако Чукланов в видео не дает ссылку на работу Попова. В описании видео скромная последняя ссылка на сайт без текста. Не этично. Посмотрел вашу 1-ю часть. Замечено многое, что у Попова не прозвучало.
Ну не правильно говорить, что проект ЭПАС/АПАС тупиковый, пустоцвет и т д. Данное техническое решение для выполнения стыковки КА имеет определённую специфику - стыковка несимметричного объекта, например Бурана или Шатла. В настоящее время китайская пилотируемая программа основана на АПАСе. А если бы торгаши и власовцы не погубили CCCР, то такой агрегат стыковал к советской станции Бураны.
Еще в те годы были хельсинские договоренности и , вроде, СССР и США замирились и не хотели раскручивать конфронтацию. Рейган с космическими войнами прийдет много позже.
Смотрю вас с интересом. Если позволите, замечание по съёмке. У вас в кадре слишком много свободного пространства над головой, что при просмотре вызывает некоторый дискомфорт у зрителя, стоит так же добавить контровой свет холодного спектра, чтобы отделить ваш силуэт от фона. А в остальном всё норм.
Вот автор умеет рассуждать логически. Почему же многие ВЕРУНЫ В ЛУННУЮ АМЕРИКАНСКУЮ "ОДИССЕЮ" не умеют, не могут, не хотят думать и рассуждать логически??? Вот им сказали, что летали, и всё. Они поверили и продолжают свято верить и слушать не хотят и не слушают никаких доводов. Хоть кол на голове теши. Как об стенку горохом. И так далее.
Спасибо за подробный разбор полета. Интересно, что помимо космической истории была еще и общепромышленная часть. Амеры "за просто так" передали ссср проект среднего грузовика и завода со всем оборудованием. Причем множество наших проектировщиков жили в штатах по году. Амеры учили наших всему, включая промвентиляцию. Ссср построил камаз в челнах, хотя эта промплощадка изначально предназначена была для атоммаша. Далее. Целый аммиачный завод был "подарен" амерами и построен в тольятти. С запуск завода был трудным и тогда отличился нынешний "ворюга-буржуй" Махлай.И это только "видимая" часть. Была еще история с продажей амерской пшеницы по цене ниже рынка. Похоже, что ссср-у неслабо заплатили за нечто такое...
Почему отработка стыковки кораблей разных стран привязывается автором только к Союз - Аполлон ? Это принцип стыковки разных стстем и что для этого надо и как это будет работать. Если шлюзовую камеру и стыковочный узел установить на Шатле, то он тоже состыкуется с Союзом.
Спасибо, Александр! Это можно смотреть бесконечно! А кто у вас лечащий врач? Можно как-то узнать названия препаратов? Хочу своим пациентам порекомендовать.
Вид со сторлны США - "эти страшные комунисты", Хододная война в разгаре, космическая, технологическая, ядерная и политическая гонка. А тут - а давай полетели!? 🙄
Не так все просто....74-75 годы просто западный обвал...Фильмы Бельмондо,Ришар,Кутуньо ,космонавты,Артек ,Жигули, Цеховики с джинсами и сумками,дельтапланы и виндсерферы,багги и скутеры,дрегстеры и болиды..Посмотрите например журналы тех лет.Например Технику -Молодежи.Перепечатки с западных блокбастеров, фантастика,всякие путешествия по миру и пр.И посмотрите как молодежи (!) подаются наши достижения...Какие-то безконечные бетонные корпуса,заводские цеха,передовики,биографии космонавтов и академиков..И на контрасте молодые конечно делают вывод-а зачем нам тяжёлая индустрия! ?Мне бы автобусик -дачу вроде Фольксвагена и с подругой в Крым!!!.
@@Разнаяживность а-13, сразу после старта, как и ВСЕ остальные изделия "а", упал в бискайский залив! не выходя на орбиту/"не приходя в сознание"... есть документальные фото венгерских журналистов, запечатлевшие передачу а-13 пендам, в мурманском порту, в сентябре 1971 года, т.е через полгода после его вылавливания из воды нашими военными моряками!
@@Разнаяживность а я о том, что а-13, как и ВСЕ остальные: со старта упал, за горизонтом, в бискайский залив! просто а-13 был выловлен из океана нашими моряками, что ДОКУМЕНТАЛЬНО зарегистрировано, а судьба остальных - неясна, (кто их выловил)... потому, что двигателя F1 не существует, а существовал Н1- с тягой в 8 (!!! восемь) раз менше, чем требуется для вывода ракеты на орбиту... и ставился на ракеты сатурн5 двигатель Н1, что и было зафиксировано (в нефальцифицированных отчётах), он мог вытянуть ракету по баллистической траектории - только до горизонта!!! но не на орбиту!
видеокамеру? нет! зачем? мы возьмём сразу видеомагнитофон ! К слову о технической возможности имитации трансляций с Луны, заранее записанных на Земле...
Мне повезло общаться с нашим космонавтом. Я спросил его верит ли он, что американцы были на луне... Он сказал, что знает точно! И даже привёл аргументы... Правда они не убеждают, а дают понять, что наши космонавты не сомневаются... Но! Союз-Апполон 75й год, салют-7 заглох в 85ом году и америка готовила шатл, что бы снять салют с орбиты... Даже если предположить, что союз-апполон случился в знак премирения, то завидки к достижениям СССР не исчезли и через 10 лет. Выводы напрашиваются сами собой!
А откуда известно, что США собирались снимать с орбиты Салют? Зачем его снимать и мог ли он в Шатл поместиться? В то время уже был "Мир", если я не путаюсь. Вообще за всю историю Шаталов они что крупное и тем более чужое с орбиты снимали? Нафиг им был нужен этот Салют? Ты думаешь когда пишешь?
21:50, ай-яй-яй, ну как так? Думаю стоит немного изучить историю создания видеомагнитофона, он создавался не для воспроизведения, а для записи эфира, (да он естественно мог воспроизводить) но изначально его функция была именно запись, когда нет возможности посмотреть прямой эфир (в частности футбольный матч) именно по этому на первых магнитофонах был переключатель эфирных каналов и "будильник" включения записи. Так что то что они взяли с собой видеомагнитофон для записи с телекамеры, ничего странного.
@@Bear_RF Спасибо за объяснение. А то я думаю, зачем же так палиться, и открыто заявлять о наличии видеомагнитофона. А тут просто за одной функцией "забыли" упомянуть другую.
Александр , здравствуйте , а сельскохозяйственные эксперименты были у американцев?все таки полтонны грунта , а как вырастут наши растения на лунном грунте , наверное было что-то, не могло не быть .
Какие полтонны ? За шесть миссий получается почти по 80кг на один полет.Каким образом впихнуть этот мешок с грунтом в модуль с тремя астронавтами , если у них даже туалета нет ?
Когда у них Шаттл полетел? А не мог ли он поднять Скайлэб на более высокую орбиту, ну просто спиной если не было шлюза. После бы и шлюз сделали, но станцию могли бы спасти. Они вон по объёму багажного отсека могли целую станцию Салют взять внутрь, что набрали бы запчастей для спасения своей уникальной станции. Такой огромный объём, можно было в баскетбол играть.
@@domcrat83 знач, врут. в 76г ващщет было известно, но совпропагандисты далеки были от действительности. вообще очень неряшливый текст. Вроде этого "корабли больше не использовались" - и тут же "два были запущены" и в конце "разобран на запчасти" . и итог как то нечетко - ни какому полету ам-цы не готовились и не собирались готовиться. кроме той же пропаганды.
@@АлександрВолков-ю4ы Ничего не передавали. Черток писал,, что следили только за А-8. 10,11 и 12, т.е первыми лунными аполлонами. Но моглики упорно пишут, что следили за всеми, видели и слышали каждый шаг и каждое слово на Луне.
Вот список кораблей СССР которые участвовали в поддержании связи со спутниками на 1975-78 год. Их во время полёта Союз-Аполлон было как минимум больше двух. Краснодар Ворошилов/Ильичёвск Долинск Аксай Бежица Ристна Космонавт Владимир Комаров Боровичи Кегостров Моржовец Невель Академик Сергей Королев Космонавт Юрий Гагарин
Это была программа по передаче космических технологий от Союза менее развитым США. Плюс дополнительный способ легитимизации нелетающих на Луну, мол, видите, даже первый в космосе назвал меня любимой женой.
Я извиняюсь, такой вьедливый анализ! Вы пользовались поддержкой со стороны или сам, как участковый Анискин, дотошно препарируете престу... представление?
При всей логичности и аргументированности всех доводов, по поводу "кому и зачем", у меня вывод, что программа ЭПАС - прообраз последующих стыковок шаттлов с МКС. А по поводу " денег на ветер" - разве "Буран" не был более бессмысленным и затратным проектом?
@ИванРычагов-ы1ъ Вы про какой Союз, корабль или ракету? Ракеты у нас летают на керосине и О2, и нигде такого не говорил, что РАКЕТУ Союз заправляют гидразином. А двигатели ориентации кораблей Союз работают на гидразине и тетраоксиде диазота, как почти или просто все подобные двигатели. Раньше, на первых кораблях,вроде, использовалась перекись, потом перешли на гидразин.
@@domcrat83 на 40-й минуте (точнее с 40:15), послушал еще раз: "Автономность корабля Союз после того, как его заправляют ядовитым топливом гидразином..."
Как работает автор мне нравится .Но Ваш рецепт опасен .Именно из-за отсутсвия обратной связи погиб СССР Комплиментарность съела все.Да и спор без горячности ,что суп без соли Вы хотите этого -же каналу?
@@Gabitus-ro7bb Союз погиб не из за отсутствия обратной связи, а из за дискредитации и ее и всех уровней управления и реагирования. прочие факторы- моральное разложение, коррупция парт-хозноменклатуры и формализм. как самый вопиющий пример - когда партийный офицер КГБ, опричник и преторианец, чей безусловный и священный долг защищать государственный строй, в нарушение присяги, никаким образом не препятствует госперевороту шайки предателей. потом, он делает блестящую политическую карьеру, поднимает страну с колен, etc... п. с. да, грубовато с оппонентами вышло. надо было просто послать их в сад...
@@IBurkovskyЯ собственно имел в виду Ваш категоричный отбор.По поводу гибели СССР было очень познавательно если бы автор сделал видео по этой теме..Т.е. просто :ПОЧЕМУ ПОГИБ СССР. Думаю комментариев будет не просто много ,а очень много.Тем более и с техно-научной точки зрения.Разве Вы (или Ваша семья )отказались от ваучера?Или от приватизации квартиры?.Или от смены паспорта? За ЕБэНа проголосовало 89% населения....К чему я это .Каждый по своему влипал...И отвечать каждый будет ТОЛЬКО за СВОИ дела...
@@Gabitus-ro7bb не надо путать причину и следствие. с волками жмть- гавкать бесполезно. еще в 93 году можно было всю ту правящую банду поднять на вилы, буде нашлись какие нибудь толковые вояки. п.с. ваучеры, приватизация и прочая чухня это все следствия 91 года...
@@IBurkovsky На свой страх и риск провел самодеятельный социологический опрос.(ТЕХНОВУЗ). Все кто старше 60 -"пятая колонна",агенты влияния ,и пр..ВСЕ кто до 35 (студенты в основновном и молодые преподы) СССР погиб из-за ВНУТРЕННИХ противоречий..Я не говорю о своем видении .Поэтому и советую автору поднять эту тему .Но не так как большинство разговорников,а серьезно.
Интересный приступ щедрости у Брежнева. Взял вражеской стране во время холодной войны передал технологии союза. Это мне напоминает приступ щедрости другого деятеля с родимым пятном на лысине, который вывел все войска из европпы развалил всё чё можно и ушел пиццу рекламировать. Настоящие лидеры империи были. :) Не то что щяс.
Когда вы и ваши попугаи будете управлять государством, тогда и поймете ценность тех или иных соглашений. Советский Союз поимел от этого практическую выгоду: в валюте, в покупке зерна, во влиянии на блок неприсоединившихся стран. Вот вы сейчас до хрена влияте те илииные межгосударственные договора?
Дайте, угадаю: стыковки не было в космосе, она была на земле в музее, а смагнитофона транслировали кино на землю. Американского корабля не было в космосе.
Вы забыли уточнить, что музей в это время висел на орбите. Его СССР вместе с американским кораблем туда закинул - ведь американцы только макеты в то время умели делать.
Чего то ощущение с каждым разом все более безнадежное. В том смысле, что вообще хоть кто-нибудь куда-нибудь летал? И что сейчас делают неделями и месяцами на орбите космонавты? Разглядывают строительство урановых центрифуг в КНДР через иллюминатор в бинокль? Космонавты торчат, или "якобы торчат" на орбитальной станции, типа, выполняя какую то важную работу. Какую? И, если это орбитальный шпионаж в бинокль за потенциальным противником, почему тогда они порой объединяются в международные коллективы. Хрень. Полная хрень.
Совершенно верно. С каждым годом мы все ближе приближаемся к плоской Земле. Еще немного, и самолеты будут признаны фейками. Ибо они тяжелее воздуха, а стало-быть летать не могут.
вместо слов "нас, мы, наши" инженеры, космонавты и тд чего то там "произвели, сделали, разработали" пожалуйста говорите "советы". очень слух режет. не имеем мы к ним ни какого отношения, как и они к нам.
Cмешной чувак. Как можно не верить в полеты американцев на Луну, если посадочные ступени лунных модулей находятся в известных районах и их там можно обнаружить в любое время.
Чем их можно обнаружить? В оптику от земли предметы размером менее, порядка, 300 метров не различимы в силу волновой дифракции света. Технически обнаружимы только некие устройства, которые в "точках посадки" отражают радиосигнал локаторов. А это может быть простейшим уголковым отражателем.
Я со всем согласен,но мне не даёт покоя станция ..Скайлаб..Насколько она больше наших станций.Вы согласны с тем ,что она была на орбите.Значит американци всетаки выводили такую здоровенную ..банку.. в космос.Да же с учётом более тонких стенок,мне кажеться она была на много тяжелее наших ..союзов..Т.е их ракета более грузоподьемна и движки ф1 выдавали заявленные 600 т тяги?Или из за расположения мыса Канавер ,ближе к экватору,для вывода на орбиту ..Скайлаба,,не требовалось заявленных мощностей ф1? И дальнейшее создание ..шатлов.. с нуля и сотня запусков без аварий все таки говорит о том,что американци легко отказывались от предыдущих разработок.Да и аварии на шатлах было всего две,да и то вторая ,можно сказать, не от технических поломок,а от внешнего воздействия,грубо говоря)Ну а по поводу того,что наши отказались взять американскую ткань.Я думаю наши её всетаки взяли и сравнили на испытаниях со своей)Ну а потом заявили,что не взяли,что бы наш народ испытывал большую гордость)Ну и последние успехи Илона Маска с его ..Драгонами.. и челноком подтверждают ,что амеры могут легко менять приоритеты для выгоды.Просто та же программа ..шатл..Если до неё практически все у амеров фейки,то на шатлах ..вдруг.. с нуля все работало,и мех рука выводящая спутники,и летающее кресло и облицовачная плитка,и первый безаварийный полет,и вообще в шатлах все впервые и все без аварий (челенджер не в счёт,т.к там катастрофа из- за износа,а не из- за конструктивного недостатка или ..не испытаний..) Поэтому я и с вами согласен,с вашими доводами,но и отрицать не могу успехи амеров ..с нуля.. -..шатлов.. и ракет Илона Маска.Да ,много странностей.Но мне кажеться ,что мы застряли на месте ,а амеры начинают убегать вперёд.У них минимум две ракеты рабочие и тяжёлые-..флакон.. и ..драгон..А мы все с ..Ангарой.. возимся.
@@diy-remont Всё, что пишут все велюровы вместе взятые должно восприниматься как ложь, пока не доказано обратное. Не нужно тратить время на чтение лжи.
В советское время была школьная практика - ,, брать на буксир ", когда отличник шефствует по предмету над отстающим. Имею опыт отличника по математике. СССР передавал легально наработки американским,, друзьям ".После перестройки они сами брали что хотели.
Ждем новых видео. Крайне интересно.
Отличный сериал ! Хотелось бы и про Марс !
На Марсе тоже ни кто не был?)
@@dvvv6134Какое небо голубое, мы не сторонники разбоя, на дурака не нужен...( и т. д.)
На Луну, даже теоретически, пока не получается отправить миссию. Говорить про миссию на Марс даже не смешно.
Спасибо, Александр! Как всегда, познавательно и интересно. 😊
Спасибо, Александр! Очень хорошая работа!
После музея астронавтики в Вашингтоне я окончательно убедился, что американцы на луну не летали. Луномобиль не соответствует размерам, чтоб на нем уместились двое в скафандре, жилой отсек Аполлона просто консервная банка из фольги, а спускаемый модуль ващпе нелетаемая конструкция даже в вакууме и пониженной гравитации.
Александр, сравнение с сериалами- это гениально! Очень похоже. Как же они продакт плейсмент не добавили.хотя.. и это тоже есть! Получается, апполоны- это пилотный сезон сериала " во имя всего человечества" )). И не зря они этот сериал создали ( " во имя..") - смотрел его и казалось, что это как бы оправдание за что то, попытка переписать историю в памяти людей...
Вырубился после смены, не досмотрел.
Но сегодня не торопясь просмотрел с начала.
Спасибо интересно , многое становиться понятно.
В ожидании продолжения.
Отличная работа.
Класс! Отменный спич. Остаётся понять истинный смысл этой операции. Полагаю, что замахнувшись на более реальную программу шатлов, амерам были необходимы реальные опыт и достижения СССР, и под прикрытием всей данной афёры происходило обучение и передача данных на прямуй "в клювик". В процессе сливались все наработки по программе "Энергия - Буран", и такие деятели, как Леонов, стали рукопожатными пролетариями среди элит и массонских сообъществ Запада... в обмен на пожизненное молчание и несвязное мычание при "наводящих" вопросах.
Энергия буран- это ворованный проект Шатла.
@@ЕМал-ъ3ужолудь будешь😉
@@ЕМал-ъ3уВ каком месте ворованный.
@@ЕМал-ъ3у Ничего общего, кроме внешнего вида и схожих габаритах шаттла и самого Бурана. Ну, еще некоторое сходство в использовании плиточного покрытия. Займитесь лучше кулинарией, чем чепуху нести.
@@ЕМал-ъ3у Если бы был не идиот, то увидел бы коренные и технологические отличия Энергии и Бурана о шатлов. Почитал бы ты литературу прежде чем нести херню)
Очень забавно: Доктор Пэйн. В переводе: Доктор "Боль". Прям как в комиксах про супергероев и супер злодеев ).
Большое спасибо! Вы гений анализа! Так держать!
Спасибо за такую высокую оценку работы! Как говорил режиссёр Владимир Бортко:"я всего лишь внимательный читатель ".
Всё больше убеждаюсь, что сдал СССР американцам не Горбачев, а деятели ещё задолго до него. И доказательств этому масса.
Очень может быть.
В смысле "сдали". Они изначально приехали оттуда с Запада.
@@alexeymatveev9031 Тоже верно. Да и марксизм вообще это западное учение.
@@МихаилМорозов-у5и ну да, люди приехали с Запада с западной доктриной и в итоге то, что у них получилось тоже сдали туда же. Приехали бы из Африки, сдали бы в Африку, наверное.
Примитивно рассуждает , товарищи , все на много сложнее , может быть за счёт преференции от США союз протянул на десяток лет больше. Экономика должна быть экономной , как сказал генсек , империя перенапряглась в своих амбициях поделить мир , за счет покупки лояльности.
Как приятно слышать грамотную речь, сейчас это редкость
Спасибо за труд👍 я как только узнал про разность сред союза и апполона задавался, вопросом дикомпрессий и дессатурации озона из крови при резком выходе из кислородный среды.
Не в тему но очень быстро амеронавты адаптировплись от воздуха до кислорода за 2 часа 33 минуты от закрытия гермошлема до взлёта.
Фантастические парни эти американцы. На Эверест месяц поднимаются а тут всего 2 часа 33 минуты 🤣🤣
Ещё прикольнее при возвращении , когда нужно просто открыть люк и -- здравствуй , свежий воздух , с давлением втрое высшим , а с содержанием кислорода вдвое низшим , чем на борту !
@@КекурНеупокоева-з5э Так Аполлон при посадке начинал ровнять внутреннюю атмосферу с наружной задолго до открытия люка. И на старте атмосфера в корабле постепенно заменялась кислородом, чтобы после старта можно было снять шлемы и работать без скафандров.
@@sergeypopov5510при посадке.? А сколько длилась посадка? 🤣🤣И куда делись следы обгарания? Обляция не прокатит 😉правильный ответ смыло соленой водой 🤣🤣🤣
Шутка все апполоны скидывали с бомбардировщика с высоты до 10 тыков по этому не было нагрева экстремального ☝️
@@sergeypopov5510хочешь сказать по мимо кислородный баллонов были баллоны с простым воздухом? Окей укажите их расположение в технической карте модуля
@@sergeypopov5510
А как сгорели трое астронавтов ? При тренировке по старту , полёту или приземлению?
Отличное видео! Жду продолжения.
Спасибо! Хорошая подача материала.
Вот из этого источника "И. В. Лавров, Ю. С. Долгополов, В ПОИСКАХ ОБЩЕЙ АТМОСФЕРЫ" цитата авторов: "Кроме того, дышать чистым кислородом даже при низком давлении долго нельзя. Значит, для длительных полетов она не годится."
@user-yn9pe5pe7z да, там таких фраз вагон. Это нельзя, это вот так сделано (гидравлика),но всё работает, всё норм.
Насчет кислородной атмосферы :
- в послеоперационный период, будучи неделю в реанимации, подавали мне кислород через трубку, больше чем неделю.
Кончилось тем, что прокалывали мне спину, откачивая черную жидкость из лёгких.
@@radiopapa6134 Хорошо на ИВЛ не попал
Вы наверное первый ,кто заметил эту проблему. Я давно уже недоумеваю, как это неделю дышать чистым кислородом, пусть даже на низком давлении и чтоб лёгкие с почками не полетели. И при этом ясно соображать, заниматься сложнейшими полётами и работой на луне. Вот не может тако го быть
@@gorsnegвсё просто, количество кислорода примерно одинаково, в обоих вариантах, чистый при пониженном и воздух с азотом при нормальном давлении.
Это же сколько материала надо перелопатить, что-бы снять даже один этот ролик! 👍
"И пусть я не космонавт, но я летал! Я делал стыковки, расстыковки!(с)
Александр хочется поблагодарить Вас за труд! Представляю сколько надо перелопатить информации, её анализировать,подать людям которым это интересно! Хотелось бы Вас попросить сделать видео о топливных элементах на аполлонах! Что это были за элементы,какая у них была надежность,применяются ли сейчас где-нибудь?
Читал, что ценой сговора была - с нашей стороны признание американских полетов на Луну, а с их - сворачивание войны во Вьетнаме.
И то, что в этом замешан Леонов (который почти наверняка фейково выходил в космос) - тоже имеет вес.
@@Разнаяживность все врут. И ты врёшь.
А ещё Гагарин, который вообще не летал?
Все разработки сделаны не зря. Стыковочный узел нового поколения эволюционный конструкторский плод развития, новые материалы, новый опыт. Если американцы на этом экономили, то они и отставали в развитии. Удивляет и подходы в контроле и испытаниях, как они могли без этого осуществить практически без огрех миссии к Луне.
А.... Что, на счет видеомагнитофона, установлено на Аполлон.
Об этом в следующей серии
Отличные факты!!! Молодец!!! Чётко!!!
А вот это- молодец! Все по делу и все проверяется!
Спасибо!
а еще никсон почему то подарил брежневу-всего более 10 экслюзивных тачек,вопрос за что?😂
Это не подарок , это взятка
спасибо, думал, после Чукланова ничего нового не услышу. но все оказалось нет так )))
я тоже думал, что после его ролика добавить будет нечего. Но оказалось вон оно как... И это еще не всё..
@@domcrat83 и слава богу
@@domcrat83 В отличие от вас у Чукланова в видео про Союз-Аполлон почти все взято из книги А.Попова. Проверил пару мест. Слово в слово. Однако Чукланов в видео не дает ссылку на работу Попова. В описании видео скромная последняя ссылка на сайт без текста. Не этично. Посмотрел вашу 1-ю часть. Замечено многое, что у Попова не прозвучало.
@@moonfakery да, я это тоже узнал совсем недавно.
Ну не правильно говорить, что проект ЭПАС/АПАС тупиковый, пустоцвет и т д. Данное техническое решение для выполнения стыковки КА имеет определённую специфику - стыковка несимметричного объекта, например Бурана или Шатла. В настоящее время китайская пилотируемая программа основана на АПАСе. А если бы торгаши и власовцы не погубили CCCР, то такой агрегат стыковал к советской станции Бураны.
Короче, не только США врали, но и СССР))). Чем дальше в лес тем волки громче воют)))
Тем толще партизаны!
мутная история с Аполлоном
Еще в те годы были хельсинские договоренности и , вроде, СССР и США замирились и не хотели раскручивать конфронтацию. Рейган с космическими войнами прийдет много позже.
Спасибо за труд
Различались, метрическая и дюймовая системы. Резьбы, диаметры отверстий, линейные размеры
Смотрю вас с интересом. Если позволите, замечание по съёмке. У вас в кадре слишком много свободного пространства над головой, что при просмотре вызывает некоторый дискомфорт у зрителя, стоит так же добавить контровой свет холодного спектра, чтобы отделить ваш силуэт от фона. А в остальном всё норм.
Отлично! Ждём продолжения!
К стати самое интересное что из этой программы извлекли пользу Китайцы ! Они многое переняли и от СССР и от США.
Вот автор умеет рассуждать логически. Почему же многие ВЕРУНЫ В ЛУННУЮ АМЕРИКАНСКУЮ "ОДИССЕЮ" не умеют, не могут, не хотят думать и рассуждать логически??? Вот им сказали, что летали, и всё. Они поверили и продолжают свято верить и слушать не хотят и не слушают никаких доводов. Хоть кол на голове теши. Как об стенку горохом. И так далее.
Может и нет никаких верунов, а есть боты и пропагандоны… С коими спорить бесполезно.
@@alexken6952 согласен. Сурдин тоже как-то свято верит в то, что летали.
Поначалу я думал, что он угорает и прикалывается над наивными людьми.
Может доводы плохие? Не думал об этом?
Сурдин, Конаныхин, Леонов, это всё люди сидящие на грантах и зарплате, где говорить правду нельзя😂
@@Разнаяживность прочтите ещё раз мой комментарий. Там я про вас написал.
Вообще весь космос - какая то мутная история.
Здравствуйте ! Александр . Скажите у Вас есть видео или фото реального старта Сатурна 1B 15 июля 1975 года?
Есть. Будет в следующей серии.
Спасибо за подробный разбор полета. Интересно, что помимо космической истории была еще и общепромышленная часть. Амеры "за просто так" передали ссср проект среднего грузовика и завода со всем оборудованием. Причем множество наших проектировщиков жили в штатах по году. Амеры учили наших всему, включая промвентиляцию. Ссср построил камаз в челнах, хотя эта промплощадка изначально предназначена была для атоммаша. Далее. Целый аммиачный завод был "подарен" амерами и построен в тольятти. С запуск завода был трудным и тогда отличился нынешний "ворюга-буржуй" Махлай.И это только "видимая" часть. Была еще история с продажей амерской пшеницы по цене ниже рынка. Похоже, что ссср-у неслабо заплатили за нечто такое...
Л - логика и причинно-следственные связи .экселенцо!!!
Почему отработка стыковки кораблей разных стран привязывается автором только к Союз - Аполлон ? Это принцип стыковки разных стстем и что для этого надо и как это будет работать. Если шлюзовую камеру и стыковочный узел установить на Шатле, то он тоже состыкуется с Союзом.
Спасибо, Александр! Это можно смотреть бесконечно!
А кто у вас лечащий врач? Можно как-то узнать названия препаратов? Хочу своим пациентам порекомендовать.
Врач Моргулис. Препараты секретные, нам названий не говорят. 😂😂
😂😂😂!
Игорь Волк говорил, что в космосе еще никто не был
И всё?! Больше тебя ни на что не хватило?😂
Вид со сторлны США - "эти страшные комунисты", Хододная война в разгаре, космическая, технологическая, ядерная и политическая гонка.
А тут - а давай полетели!?
🙄
Не так все просто....74-75 годы просто западный обвал...Фильмы Бельмондо,Ришар,Кутуньо ,космонавты,Артек ,Жигули, Цеховики с джинсами и сумками,дельтапланы и виндсерферы,багги и скутеры,дрегстеры и болиды..Посмотрите например журналы тех лет.Например Технику -Молодежи.Перепечатки с западных блокбастеров, фантастика,всякие путешествия по миру и пр.И посмотрите как молодежи (!) подаются наши достижения...Какие-то безконечные бетонные корпуса,заводские цеха,передовики,биографии космонавтов и академиков..И на контрасте молодые конечно делают вывод-а зачем нам тяжёлая индустрия! ?Мне бы автобусик -дачу вроде Фольксвагена и с подругой в Крым!!!.
в апреле 71го года а-13 был выловлен из бискайского залива нашими кораблями!!!
трепло малолетнее
@@Разнаяживность ты это о чём?
@@Разнаяживность а-13, сразу после старта, как и ВСЕ остальные изделия "а", упал в бискайский залив!
не выходя на орбиту/"не приходя в сознание"...
есть документальные фото венгерских журналистов, запечатлевшие передачу а-13 пендам, в мурманском порту, в сентябре 1971 года, т.е через полгода после его вылавливания из воды нашими военными моряками!
@@Разнаяживность а я о том, что а-13, как и ВСЕ остальные: со старта упал, за горизонтом, в бискайский залив!
просто а-13 был выловлен из океана нашими моряками, что ДОКУМЕНТАЛЬНО зарегистрировано, а судьба остальных - неясна, (кто их выловил)...
потому, что двигателя F1 не существует, а существовал Н1- с тягой в 8 (!!! восемь) раз менше, чем требуется для вывода ракеты на орбиту...
и ставился на ракеты сатурн5 двигатель Н1, что и было зафиксировано (в нефальцифицированных отчётах), он мог вытянуть ракету по баллистической траектории - только до горизонта!!!
но не на орбиту!
Помню сиги такие были союз аполлон 😅
Единственное, что было реальным в этом проекте!
видеокамеру? нет! зачем? мы возьмём сразу видеомагнитофон ! К слову о технической возможности имитации трансляций с Луны, заранее записанных на Земле...
Мне повезло общаться с нашим космонавтом. Я спросил его верит ли он, что американцы были на луне... Он сказал, что знает точно! И даже привёл аргументы... Правда они не убеждают, а дают понять, что наши космонавты не сомневаются... Но! Союз-Апполон 75й год, салют-7 заглох в 85ом году и америка готовила шатл, что бы снять салют с орбиты... Даже если предположить, что союз-апполон случился в знак премирения, то завидки к достижениям СССР не исчезли и через 10 лет. Выводы напрашиваются сами собой!
А откуда известно, что США собирались снимать с орбиты Салют? Зачем его снимать и мог ли он в Шатл поместиться? В то время уже был "Мир", если я не путаюсь. Вообще за всю историю Шаталов они что крупное и тем более чужое с орбиты снимали? Нафиг им был нужен этот Салют? Ты думаешь когда пишешь?
Очень интересно, спасибо!
21:50, ай-яй-яй, ну как так? Думаю стоит немного изучить историю создания видеомагнитофона, он создавался не для воспроизведения, а для записи эфира, (да он естественно мог воспроизводить) но изначально его функция была именно запись, когда нет возможности посмотреть прямой эфир (в частности футбольный матч) именно по этому на первых магнитофонах был переключатель эфирных каналов и "будильник" включения записи. Так что то что они взяли с собой видеомагнитофон для записи с телекамеры, ничего странного.
@@Bear_RF Спасибо за объяснение. А то я думаю, зачем же так палиться, и открыто заявлять о наличии видеомагнитофона. А тут просто за одной функцией "забыли" упомянуть другую.
Не понял. 33:11 слышу фразу: 30 февраля.
@OnlyOn100 это шутка была, вообще-то... А фразу "отложить до греческих календ" тоже не слышали?
Типа -- после китайской Пасхи ...
Александр , здравствуйте , а сельскохозяйственные эксперименты были у американцев?все таки полтонны грунта , а как вырастут наши растения на лунном грунте , наверное было что-то, не могло не быть .
@@Разнаяживность разной живности виднее.
Какие полтонны ? За шесть миссий получается почти по 80кг на один полет.Каким образом впихнуть этот мешок с грунтом в модуль с тремя астронавтами , если у них даже туалета нет ?
Когда у них Шаттл полетел? А не мог ли он поднять Скайлэб на более высокую орбиту, ну просто спиной если не было шлюза. После бы и шлюз сделали, но станцию могли бы спасти. Они вон по объёму багажного отсека могли целую станцию Салют взять внутрь, что набрали бы запчастей для спасения своей уникальной станции. Такой огромный объём, можно было в баскетбол играть.
@@ВиталийЧерепанов-о5ъ Станцию утопили в 1979,а шаттлы полетели в 81. Не дождалась она.
НАСА отвеку работала в метрической системе.
Значит, авторы сборника 76-го года врут? Меня и такой вариант устроит. Если они врут даже в такой мелочи, о крупных вещах и говорить не приходится.
@@domcrat83 знач, врут. в 76г ващщет было известно, но совпропагандисты далеки были от действительности. вообще очень неряшливый текст. Вроде этого "корабли больше не использовались" - и тут же "два были запущены" и в конце "разобран на запчасти" . и итог как то нечетко - ни какому полету ам-цы не готовились и не собирались готовиться. кроме той же пропаганды.
Масковский проект тоже никуда не летал.
Это всё в Голливуде сняли.
Откуда данные,что наши следили за полетами к Луне?Без точных значений траекторий это невозможно.Американцы их сами нам передавали?
@@АлександрВолков-ю4ы Ничего не передавали. Черток писал,, что следили только за А-8. 10,11 и 12, т.е первыми лунными аполлонами. Но моглики упорно пишут, что следили за всеми, видели и слышали каждый шаг и каждое слово на Луне.
Если передавалась телеметрия, то ее разгадать, даже получив сигналы та ещё проблема). Только речь можно понять и если сигнал аналоговый
видеомагнитофон это уже смерть в кислородной среде, т.к
двигатели коллекторные.😅
И что? Кислород окислитель, а гореть что будет? Щетки угольные сгорят или как?
да ну у меня в древнем советском игральнике и то безколектроные движки схема как у радиоприёмника но безколекторник всёже.
Видеомагнитофон был на борту Союза-19! В обычной земной атмосфере.
😂😮😢
Вот список кораблей СССР которые участвовали в поддержании связи со спутниками на 1975-78 год.
Их во время полёта Союз-Аполлон было как минимум больше двух.
Краснодар
Ворошилов/Ильичёвск
Долинск
Аксай
Бежица
Ристна
Космонавт Владимир Комаров
Боровичи
Кегостров
Моржовец
Невель
Академик Сергей Королев
Космонавт Юрий Гагарин
@@DoloyBurzhuev И что означает этот список?
Допишите сюда станции наземного наблюдения которых, учитывая размеры СССР, было немало.
@@domcrat8320:24 уточнение. 🤫
@@domcrat8320:24
Почему СССР сделал аж 6 Союзов, а амерсы только один? Такая была надежность советской техники!
ты тому отличный пример)
Это была программа по передаче космических технологий от Союза менее развитым США. Плюс дополнительный способ легитимизации нелетающих на Луну, мол, видите, даже первый в космосе назвал меня любимой женой.
Посмешил.
@@ЕМал-ъ3у в детстве многое кажется смешным...
Я извиняюсь, такой вьедливый анализ! Вы пользовались поддержкой со стороны или сам, как участковый Анискин, дотошно препарируете престу... представление?
@@Chapay187 да кто ж мне пособит в таком деле? Всё сам, аки пчела... ☺☺
При всей логичности и аргументированности всех доводов, по поводу "кому и зачем", у меня вывод, что программа ЭПАС - прообраз последующих стыковок шаттлов с МКС. А по поводу " денег на ветер" - разве "Буран" не был более бессмысленным и затратным проектом?
Буран, чисто военная программа
@@radiopapa6134 тем более обидно, что столько средств на ветер
по моему у меня де-жавю
Ну все...кроме Кубрика был еще и Мосфильм и все врали и до сих пор никто не сознался, хотя после развала СССР сдавали все и всех и за недорого)
Извините, но "Союз" гидразином не заправляется! СССР - не Китай, у нас нет и не было пилотируемых полетом на гидразине!
@ИванРычагов-ы1ъ Вы про какой Союз, корабль или ракету? Ракеты у нас летают на керосине и О2, и нигде такого не говорил, что РАКЕТУ Союз заправляют гидразином. А двигатели ориентации кораблей Союз работают на гидразине и тетраоксиде диазота, как почти или просто все подобные двигатели. Раньше, на первых кораблях,вроде, использовалась перекись, потом перешли на гидразин.
@@domcrat83 на 40-й минуте (точнее с 40:15), послушал еще раз: "Автономность корабля Союз после того, как его заправляют ядовитым топливом гидразином..."
21:37 кассеты ВэХаЭс ... VHS что ли ?
по-английский НИ БУМ БУМ :)
я тоже так говорю простите белый господин
1. спасибо, Александр!
2. критики - вон отсюда!
Как работает автор мне нравится .Но Ваш рецепт опасен .Именно из-за отсутсвия обратной связи погиб СССР Комплиментарность съела все.Да и спор без горячности ,что суп без соли Вы хотите этого -же каналу?
@@Gabitus-ro7bb Союз погиб не из за отсутствия обратной связи, а из за дискредитации и ее и всех уровней управления и реагирования. прочие факторы- моральное разложение, коррупция парт-хозноменклатуры и формализм. как самый вопиющий пример - когда партийный офицер КГБ, опричник и преторианец, чей безусловный и священный долг защищать государственный строй, в нарушение присяги, никаким образом не препятствует госперевороту шайки предателей.
потом, он делает блестящую политическую карьеру, поднимает страну с колен, etc...
п. с. да, грубовато с оппонентами вышло. надо было просто послать их в сад...
@@IBurkovskyЯ собственно имел в виду Ваш категоричный отбор.По поводу гибели СССР было очень познавательно если бы автор сделал видео по этой теме..Т.е. просто :ПОЧЕМУ ПОГИБ СССР. Думаю комментариев будет не просто много ,а очень много.Тем более и с техно-научной точки зрения.Разве Вы (или Ваша семья )отказались от ваучера?Или от приватизации квартиры?.Или от смены паспорта? За ЕБэНа проголосовало 89% населения....К чему я это .Каждый по своему влипал...И отвечать каждый будет ТОЛЬКО за СВОИ дела...
@@Gabitus-ro7bb не надо путать причину и следствие. с волками жмть- гавкать бесполезно. еще в 93 году можно было всю ту правящую банду поднять на вилы, буде нашлись какие нибудь толковые вояки.
п.с. ваучеры, приватизация и прочая чухня это все следствия 91 года...
@@IBurkovsky На свой страх и риск провел самодеятельный социологический опрос.(ТЕХНОВУЗ). Все кто старше 60 -"пятая колонна",агенты влияния ,и пр..ВСЕ кто до 35 (студенты в основновном и молодые преподы) СССР погиб из-за ВНУТРЕННИХ противоречий..Я не говорю о своем видении .Поэтому и советую автору поднять эту тему .Но не так как большинство разговорников,а серьезно.
Интересный приступ щедрости у Брежнева. Взял вражеской стране во время холодной войны передал технологии союза. Это мне напоминает приступ щедрости другого деятеля с родимым пятном на лысине, который вывел все войска из европпы развалил всё чё можно и ушел пиццу рекламировать. Настоящие лидеры империи были. :) Не то что щяс.
Когда вы и ваши попугаи будете управлять государством, тогда и поймете ценность тех или иных соглашений. Советский Союз поимел от этого практическую выгоду: в валюте, в покупке зерна, во влиянии на блок неприсоединившихся стран. Вот вы сейчас до хрена влияте те илииные межгосударственные договора?
Дайте, угадаю:
стыковки не было в космосе, она была на земле в музее, а смагнитофона транслировали кино на землю.
Американского корабля не было в космосе.
Фига се!
@@карина-я7л2р тайные знания волхвов скрывались тысячу лет но теперь доступны в коментах))
Вы забыли уточнить, что музей в это время висел на орбите. Его СССР вместе с американским кораблем туда закинул - ведь американцы только макеты в то время умели делать.
А чего тут гадать, если всё так и было.
Реальностью проекта были только сигареты!
Чего то ощущение с каждым разом все более безнадежное. В том смысле, что вообще хоть кто-нибудь куда-нибудь летал? И что сейчас делают неделями и месяцами на орбите космонавты? Разглядывают строительство урановых центрифуг в КНДР через иллюминатор в бинокль? Космонавты торчат, или "якобы торчат" на орбитальной станции, типа, выполняя какую то важную работу. Какую? И, если это орбитальный шпионаж в бинокль за потенциальным противником, почему тогда они порой объединяются в международные коллективы. Хрень. Полная хрень.
Тебе нужно меньше смотреть всякую херню.
Совершенно верно. С каждым годом мы все ближе приближаемся к плоской Земле. Еще немного, и самолеты будут признаны фейками. Ибо они тяжелее воздуха, а стало-быть летать не могут.
Откуда ты вылез?
Вы херню спороли, говоря, что тольк преступники согласовывают, что говорить на следствии. Бытовой идиотизм в вашем исплнении!
Очередной заряд бреда , интересно а ты есть на самом деле или тоже фейк ....
@@Андрей-б5ш2в Нету меня. Я кефирный двойник.
@@domcrat83 в точку ....
вместо слов "нас, мы, наши" инженеры, космонавты и тд чего то там "произвели, сделали, разработали" пожалуйста говорите "советы". очень слух режет. не имеем мы к ним ни какого отношения, как и они к нам.
Ну ты точно ни к кому не имеешь отношения)
Пора браться за Гагарина…
А чё не возьмёшься? Сделаешь, ссылочку скинь.
Cмешной чувак. Как можно не верить в полеты американцев на Луну, если посадочные ступени лунных модулей находятся в известных районах и их там можно обнаружить в любое время.
Чем их можно обнаружить?
В оптику от земли предметы размером менее, порядка, 300 метров не различимы в силу волновой дифракции света.
Технически обнаружимы только некие устройства, которые в "точках посадки" отражают радиосигнал локаторов.
А это может быть простейшим уголковым отражателем.
@@julion2052 Почему с земли, на лунной орбите спутники есть. На снимках видны не только сами аппараты на и следы оставленные луноходом и роверами.
Никто ничего не обнаружил.
Чем обнаружить? Чем бля? Как вы дебилы надоели. С украины видать. Тьфу, блять.
@@Разнаяживность пока не слышал. Надо погуглить. Но это вряд ли, нечего там обнаруживать.
Чего ты хочешь доказать?
Заждался😊😊😊😊😊😊😊😊
Я со всем согласен,но мне не даёт покоя станция ..Скайлаб..Насколько она больше наших станций.Вы согласны с тем ,что она была на орбите.Значит американци всетаки выводили такую здоровенную ..банку.. в космос.Да же с учётом более тонких стенок,мне кажеться она была на много тяжелее наших ..союзов..Т.е их ракета более грузоподьемна и движки ф1 выдавали заявленные 600 т тяги?Или из за расположения мыса Канавер ,ближе к экватору,для вывода на орбиту ..Скайлаба,,не требовалось заявленных мощностей ф1? И дальнейшее создание ..шатлов.. с нуля и сотня запусков без аварий все таки говорит о том,что американци легко отказывались от предыдущих разработок.Да и аварии на шатлах было всего две,да и то вторая ,можно сказать, не от технических поломок,а от внешнего воздействия,грубо говоря)Ну а по поводу того,что наши отказались взять американскую ткань.Я думаю наши её всетаки взяли и сравнили на испытаниях со своей)Ну а потом заявили,что не взяли,что бы наш народ испытывал большую гордость)Ну и последние успехи Илона Маска с его ..Драгонами.. и челноком подтверждают ,что амеры могут легко менять приоритеты для выгоды.Просто та же программа ..шатл..Если до неё практически все у амеров фейки,то на шатлах ..вдруг.. с нуля все работало,и мех рука выводящая спутники,и летающее кресло и облицовачная плитка,и первый безаварийный полет,и вообще в шатлах все впервые и все без аварий (челенджер не в счёт,т.к там катастрофа из- за износа,а не из- за конструктивного недостатка или ..не испытаний..) Поэтому я и с вами согласен,с вашими доводами,но и отрицать не могу успехи амеров ..с нуля.. -..шатлов.. и ракет Илона Маска.Да ,много странностей.Но мне кажеться ,что мы застряли на месте ,а амеры начинают убегать вперёд.У них минимум две ракеты рабочие и тяжёлые-..флакон.. и ..драгон..А мы все с ..Ангарой.. возимся.
А ведь на самом деле всё просто: не было фейков у американцев в космосе. Ни до Шаттлов, ни после.
про скайлэб можете почитать велюрова пепелацы летят на луну, глава 3 часть 2 ссылки банятся.
@@diy-remont Всё, что пишут все велюровы вместе взятые должно восприниматься как ложь, пока не доказано обратное. Не нужно тратить время на чтение лжи.
Скайлэб-пустая ступень. Соответственно мощности на взлёте наоборот меньше.
В советское время была школьная практика - ,, брать на буксир ", когда отличник шефствует по предмету над отстающим. Имею опыт отличника по математике. СССР передавал легально наработки американским,, друзьям ".После перестройки они сами брали что хотели.