Несколько мнений по поводу космических достижений США, и не только в космосе. Первое. Стыковка и расстыковка лунных аппаратов происходила у них в ручном режиме. Это означает, что при самой идеальной расстыковке в большей или меньшей степени пассивный модуль получит боковой импульс относительно соосности. Стабилизировать его будет некому, и ловить стыковочный узел после разворота придется в динамике, двигаясь во всех трех плоскостях одновременно. Это у американцев получилось только в фильме «Интерстеллар». Второе. Это только моё предположение, но я думаю, что на Луне пыли нет, и быть не может. Помню, в одном из интервью космонавт Гречко сказал, что однажды расстыковка проходила с очень большими трудностями. Оказалось, что в космосе из-за вакуума и радиации в стыковочном узле возник эффект холодной сварки, или говоря более научным языком, происходит диффузия. На Земле такой эффект между твердыми материалами также может наблюдаться, но для этого потребуются годы или десятки лет. Посмотрим на Луну. Полное отсутствие атмосферы и жесткая радиация должна обеспечить «спекание» космической пыли, выпавшей на неё в течение бездны времени. По моему мнению, поверхность Луны представляет собой рыхлую структуру, похожую на снежный наст. Тяжелые луноходы могут ее продавить и оставить след, а вот Армстронг никак не мог оставить всем известный четкий след. Третье. В будущее я смотрю с очень большим скепсисом. Ещё десяток лет, и не останется людей, которые бы могли достоверно рассказать о миссии «Аполлон». Американцы усиленно начали зачищать документальную базу: пропало, потерялось, исчезло, и т.д. «Залакируется» всё современными технологиями, и истинность космического подвига СССР канет в лету безвестно. В качестве косвенного доказательства приведу свежий пример. Это обрушение башен торгового всемирного центра в США. Времени прошло всего ничего, а уже почти забыто, что зданий было взорвано не два, а три (что-то пошло не так). Вы уже нигде не найдёте видео с обрушением третьего здания, хотя никакой самолёт в него не врезался, башни, пусть и горевшие, стояли на месте. Журналисты (в том числе и наши) придерживаются уже официальной (лживой) версии, что третье здание было погребено под обломками башен после 17-00. Любой полуграмотный инженер скажет, что такие обрушения могут быть только в сказке, или при слаженных направленных взрывах. Это не было терактом, это была операция спецслужб США. Мотив простой: деньги, деньги, и ещё раз деньги, не взирая на жертвы. За год-три до взрыва я видел фильм канала «дискавери», в котором автор поднял проблемы торгового центра. Одной из них были обработанные противокоррозионным и противопожарным составом стальные конструкции зданий. В этом составе содержался асбест, который вызывал у людей рак. Это доказывала статистика и медицина. Масштаб проблемы для владельца зданий, думаю, очевиден, а владельцем, наверное, был не Джон Смит. Здесь сошлась масса денежных и политических (читай тоже денежных) интересов: «быстрый и дешёвый демонтаж», выплата огромной страховки, ввод войск в Афганистан, узаконенная тотальная слежка за гражданами США.
По первым впечатлениям - скорее согласен, чем нет. Мало кто об этих вещах говорил и говорит, поэтому многие детали, которые как бы в открытом доступе, являются для многих новинкой... Во всяком случае, 100% согласен, что всё это не доказывает реальности как высадок на Луну, так и наличия способной на это техники, да и последние современные Лунные события как бы тоже на это намекают... А что у них практически с первого раза получилось долететь, прилуниться, погулять по Луне и вернуться назад - это вообще фантастика! Спасибо за труд и ждём новых выпусков!!! =)))
Ну, вот и объяснили почему России перекрыли газопроводы на Запад. Дурить космической аферой больше нет возможности, поэтому плюшки можно отобрать. Спасибо большое за очень интересные факты. У нас были только свои умозаключения, а теперь есть и факты❤
Я лично видел и слышал, как Леонов буквально с пеной у рта доказывал, что амеры на Луне были! Вот буквально складывалось впечатление, что Леонов сам был на Луне вместе с Армстронгом и сам же на том ровере катался! Очень подозрительно это выглядело потому, что такой вопрос задавался не только Леонову, но все остальные выражали некое сомнение хотя бы мимикой не смотря на то, что про Лунный обман никто в прямую не заявлял...
@@vilniukнет только ты идиот остальные все умные раз не повелись на лунный дебилизм. Новенький среди ботов? Чувствуется малый опыт в навязывании насовской лапши 🤣🤣 небось и в вояджер веришь? 🤣🤣
@@мастермайнд-х8в ну не скромничай ты просто умственно отсталый свидетель апполона. Ну не сможешь ты тут никого убедить. Методички старые не интересные. Твоё это только переход на личности и дежурная фраза : нет мозгов. Более высокого уровня тебе не светит ☺️
@@мастермайнд-х8в пока вижу одного - тебя... вот только непоняьно мне почему ты жо пу рвёшь за этих л живых пи да рас ов? не думаю, что наса тебе хоть один шекель отстегнуло...
Да.Согласен с выступавшими.Темы для автора.Экспозиции в музеях.(Почему так скромно у нас.Союз-Аполло).Книги о подготовке к полету.Праутически-нуль.Наземные стартовые комплексы.У них,у нас ,по миру.Как США зарубили после 1946 английскую пилотируемую космонавтику. Почему вездесущая англичанка астронавтов не производит?Атомные взрывы в космосе Куда сгинул "Космический флот" мегакорабли,кадры ,оборудование.Расскажите про нашего главного конструктора космических вездеходов и его роль в ликвидации Чернобыльской катастрофы Были ли у нас субмарины перекомпанованные для космических задач?Ведь в случае атОмной войны -все корабли будут потоплены Программы многоразовых кораблей до Шаттла и Бурана.
@@Dr.RandyMarsh Самодеятельный исследователь,энтузиаст из любви к делу бьёт профи занятого карьеростроем. и баблогенерированием..Современный профи сделался Уклончивым,отстранённым и вещью в себе. Облеты без посадки вокруг Земли на поршневых и реактивных рекордных самолётах,погружения в Марианскую впадину,новые идеи в моторостроения,исторические исследования,домашние лаборатории и дачные мастерские ...Все альтруисты,изобретатели и подвижники выдавливание т.н."профессионалами " из всех активных областей жизни и погубших этим ,своей гордынью отечественную науку и технику Профессионализм дело наживное.Но забуревшицй,эгоистичный.профи задавит .А любовь и долг растопит любые льды.Поэтому автор интересен и тем ,кроме всего прочего -что он честен .И за счёт ближнего ,или на его костях карьеры не делает и его в своих интересах не эксплуатирует...
@@мастермайнд-х8в Любовь все преодолевает.И "не ищет своего".Лиза беда начало Ещё раз забуревший профи ,отстранённый,уклончивый,карьерный и узкий("подобен флюсу ")отваливает в сторону ...СССР погиб из-за этого .Из-за старых и забуревших профи ..Жадных,осторожных и никому ничего не уступающих...А в 90- е этих дураков смели ещё более лютые и жадные молодые шакалы...Преемственности ведь не было.Капитализм -умри ты сегодня.А я завтра ..А автор канала идёт своей дорогой и не кому не завидует.Учитесь.Через десять лет будет выдающимся исследователи, популяризатором техники( космоса.Опыт -делр наживное.Оружейник Кольт и Калашников-любители в оружейном деле.Почитайте биографии конструкторов Узи и Глока..
Спасибо за работу, за ролики, адекватность, и в конце за , государственную позицию, "на благо Родины!" Ничего личного, думаю и Дмитрий Кананыхин, очень адекватный в других вопросах инженер, защищает полет на луну, потому что подписку дал...🎉🎉🎉
Может комментарий не к этому ролику нужно делать, но посмотрев уже с десяток твоих роликов, решил, тебе немного дать новый вектор мышления (я не заметил у тебя этих тем), в общем, я из Сибири, и у нас есть тут не большой городок "Енисейск", в нем есть военная часть, а при ней "станция космической связи "полюс" (кстати до сих пор по полной эксплуатируется, крайне удобно расположена, так что даже новую ЗГРЛС ВоронежДМ рядом построили), так вот там служил мой отец, и по мимо "связи" одна из важных задачь у комплекса это "телеметрия" и РЭБ/РЭР относительно американских спутников и кораблей, про полеты к луне ничего не скажу, но про союз-аполон отец рассказывал что телеметрию они обеспечивали всем полетам по этой теме кроме самого полета со "стыковкой" (естественно в зоне ответственности комплекса)вроде как причина это траектории разные, у испытательных и "финального" полета, но про скайлаб он рассказывал больше!! Скайлаб это разведка! Как и радиоэлектронная так и оптическая, может для этого были шлюзовые боксы по бортам? Ставить камеры? И самое интересное, иногда когда скайлаб пролетала над союзом, в некоторые пролеты скалаб "замолкал", то есть полностью выключая все передающие средства, считалось что это делалось для повышения чувствительности антенн на прием, и если фиксировалось "замолкание" станции то всегда на комплексе срабатывала специальная сигнализация "небо" что означало о необходимости прекращения всех не критических радиопередач с нашими спутниками или между объектами. Изходя из этого мое личное мнение, скайлаб это разведывательная миссия (не факт что те новички астронавты небыли сотрудниками ЦРУ). Вобщем, Александр, как тебе такая версия? Кстати, именно это может объяснить многие абсурдности со скайлабом и отношением наса к нему,
@Bear_RF 1. По идее, скайлэб тоже летал по другой траектории, и над Союзом показывался редко. 2. Разведывательные функции никак не объясняют бодрости астронавтов после 3-х месяцев в невесомости, ерунды про оторванную солнечную батарею и другие моменты. 3. Полетов по программе Союз-Аполлон, вроде как, было всего три. Один в беспилотном режиме, Союз-16 в декабре 1974 и собственно Союз-19 в июле 1975. Если С-16 был генеральной репетицией, то его орбита должна была быть такой же,как и у С-19, чтобы связываться и с Хьюстоном тоже. Но, вполне возможно, что это было только заявление, а летал он по обычной для Союзов орбите, чтобы легче было связываться с ним с территории СССР.
Все съёмки были сделаны за год до этого, в 1974 году, когда Леонов с Кубасовым ездили в США и когда американцы приезжали в Байконур. Был полёт лишь одного Союза! Стыковки не было. Это 100%. Это была политика. Это не где-то прочитал или "одна баба сказала", а велено было оперативным дежурным в войсках, имевших даже опосредованное отношение к космосу, например, в СПРН, в договорённое время, кажется, 17 июля 1975 года, где-то в 19:30 по Москве, построить личные составы дежурных смен ГКП, объявить о "стыковке", позвонить по "красному телефону" в Кремль и сообщить, что "сами лично на экранах эту стыковку видели - летели с двух сторон и вдруг слились воедино", хотя никаких таких экранов не было, совсем другие задачи выполнялись, и это вызывало смех у личного состава дежурных смен. Как говорится, "смех смехом, а это самое кверху мехом".
Спасибо. Хорошая работа. О рассказах американцев о их полётах на Луну - после их заявления о лунотоптании и "доставки" лунных образцов, появилась как и положено американская статья в научном реферируемом журнале Science от 19 сентября 1969 года под названием "Предварительное изучение лунных пород, привезенных Аполлоном-11" , том 165, номер 3899, где были обнародованы впервые также и физико-механические свойства их "лунного" грунта. Насыпная плотность реголита 1,54-1,66г/см3. Реголит несжимаем. По свойствам подобен земному запылённому песку. Ну кто-же знал тогда что настоящий лунный реголит совсем другой. Реголит доставленный Луной-16 имел насыпную плотность 1,1-1,2г./см3. Реголит сильно сжимаем. Лунный реголит - уникальное образование, кардинально отличен от земного грунта(песка). Сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия". Так что читаем научные работы, как американские, так и советские - из них ясно видно что на тот момент американцы не имели у себя настоящего лунного грунта. Вот и всё что надо знать о американских "полётах" на Луну.
@@мастермайнд-х8в Конечно. Исследование американцами реголита "доставленного" А-12 полностью подтвердили его идентичность реголиту А-11. Читайте ранние американские научные обзоры и научные работы. И вывод следуемый из советских и американских работ - весь американский реголит по своим физико-механическим свойствам не соответствует настоящему лунному реголиту доставленному Л-16, Л-20 и Л-24.
@@мастермайнд-х8в И ещё - если бы вы читали советские научные работы, то узнали бы что реголит находящийся на поверхности Луны и до глубины нескольких десятков сантиметров везде имеет одинаковые физико-механические свойства.
@@мастермайнд-х8в десять тысяч исследований... - это как раз тот случай когда количество заявленных исследований никогда не перейдёт в качество настоящего лунного грунта. Что ещё нашли советские учёные в настоящем лунном грунте? - обнаружили неокисляемость лунного железа в ультрадисперсной фазе, а по простому - железо из лунного реголита в условиях земной атмосферы не окисляется (совсем не окисляется) - и это есть визитная карточка настоящего лунного грунта. И это открыли советские учёные. Это исследование тоже есть в "Лунный грунт из Моря Изобилия". Кто очень захочет - проверит. А кому лень тот так и будет типовым цветком в проруби чужих безграмотных мнений.
@@Dr.RandyMarsh Ну... журнал Scienсе не интересовал тогда простой земной песок, а вот впервые доставленный с "Луны" очень даже. Поэтому там и была статья по образцам А-11. И в этой статье была фраза что лунный реголит по своим физическим свойствам подобен земному запылённому песку. Там же было и о его цвете. Кому надоел тупой "луносрачь" тот и обратится к первоисточникам. "Наколки" на научные работы даны. Что искать и с чем сравнивать - понятно. Дальше сами.
В какой то из последних видео записей А. Леонова (не интервью, а запись какого-то мероприятия, в котором он участвовал как почетный гость и отвечал на вопросы окружающих), он всё таки признался, что "лунные съёмки" американцев сделаны в павильоне. Правда, он всё равно настаивал, что американцы на Луне были. Объяснял же липовые съёмки тем, что "ну, вы же понимаете, на Луне невозможно вести съёмку, земная фотоаппаратура не предназначена и не выдержала бы лунных условий вакуума и жестких излучений". Так что, правду Леонов всё же выдавал, хоть и запоздало и дозированно. Больше это, конечно, походит на оправдание американцев, мол, ну да, соврали, но ведь у них выхода другого не было...
@@Alex853-Xэто почему же? Цены для населения за коммуналку выросли за последние 34 года в 200 раз , т.е составляют 20000% от первоначальной цены . Это реальность , а не вероятность
Свозить на Союзах американцев на орбиту это оригинальный и унизительный способ показать им настоящий космос. Все же, думаю был реализован 1-й вариант. Летал только Союз-19. А что американцы? Самый первый полет на НОО был выполнен НАСА 12 апреля 1981 года на шаттле Колумбия в миссии STS-1. Первыми настоящими астронавтами НАСА и первыми американцами в космосе являются Джон У. Янг и Роберт Л. Криппен.
Не забудь cvv 🤣 у тебя в место мозгов творог. Пожалуй ты самый не пруфный бот из всех. Я знаю что тебе поможет! Догадался? Правильно 14 дней чистого О2 ☝️😉 Ты уже придумал как будешь опровергать кислородный стрим? Тут только один вариант: барокамера кислород и вперёд. Неужели ты подведешь своих хозяев? 🤣🤣🤣
Выводы верные! Остаётся понять истинный смысл и цель всего этого подлога. Зерно и нефть, конечно, аргумент, но то и другое сиграли зловещую роль в 80-х, и в купе оставляют угнетающее впечатление о технологии обмана и управления вечного врага, продолжающейся по сей день... и толкают на сопоставления с действительностью... а это оооочень омрачает жизнь! В любом случае, труд отменный, один из лучших по теме... 18 лет слежу!... благодарность и поклон! А кадры вылезания астронавтов из посадочного модуля вижу повторно, но с другой привязкой!?
Ну это могли быть постановочные сьёмки с вылезанием из капсул на море. После того как оклемались, через месяц. У нас пуск Гагарина тоже снят через полгода после пуска, и ничего, норм.
Всё это верно. Но сразу после приземления Кубасов и Леоновым не ходили, они были слабы, лежали или сидели. После все эти моменты переснимали, что бы объяснить бодрых американцов. Это тоже доказано по фотография по заднему фону. Автор упустил эту интересную историю.
Эта история идёт то ли от ошибки Попова, то ли от опечатки в книге, которую Попов использует. Там на фото на носилках экипаж Союза-18 Севостьянов и Климук, отлетавшие на Салюте-4 более 40 сут. Но под фото надпись "экипаж Союза-19". И Попов и др. считают, что Леонов и Кубасов. Но это ошибка. Их по причёсками можно узнать. У Климука и Севостьянова на фото роскошные шевелюиы, в отличие от Леонова и Кубасова
Раз Союз-19 полетел без камер, значит полетела пустая болванка, а Леонов с Кубасовым сразу спустились на землю и уехали ждать съёмок приземления. Именно оттого, что они никуда не летали, они так легко пошли после недельного полёта. Съёмок посадки нет, только облако пыли, которое можно было сделать обычной ТМ-кой, а для достоверности привезти летавший спускаемый аппарат и снять выход из него.
У Аполлона внутренняя атмосфера кислородная при низком давлении. Как при посадке, без проведения декомпрессии, астронавты открывают люк и попадают в обычную атмосферу. При этом на орбите два часа сидели в переходном отсеке, проводя декомпрессию
Кроме пилотируемых запусков ракет, которые освещает пресса, существует масса не пилотируемых запусков в военных целях, которые пресса, соответственно, не освещает, а это значит можно было спокойно отправить второй союз с американцами и никто ничего не заподозрил бы.
Еще момент с сияющим металлом внешней обшивки американского спускаемого аппарата тоже подозрения создает, особенно при сравнении с советским, на котором мелом писать можно.
Согласен с аналитикой, но помимо плюшек советское руководство необходимо было связать общей брехнёй и само руководство должно было доказать взятый курс на разввл Союза, см. / читать А .В. Маркьянов (Александр Афанасьев) серия книг "Агония", начало явное - назначение Андропова на пост председателя КГБ, теории конвергенции, подготовка будущих "выдающихся" как бы экономистов гайдаро-чубайсовского типа. А Архипыч мне никогда не был симпатичен, т.с. с первого выхода в открытый космос. А канал понравился.
Как еврей туда на должность вообще попал, там же нешуточные проверки были даже для уборщиц, евреям почти всегда ход туда заказан был. А с ним начались послабления, и КГБ разрушился. Сейчас там помойка бандитская, а отдельные честные служаки ничего не решают и сами боятся вякнуть. Ждут пенсии.
Примерная общая схема мистификации Итак, многое указывает на то, что США организовали и провели лунную мистификацию. Примерная общая схема мистификации просматривается в следующем виде. 1. Американцы вели работы по лунной программе в двух направлениях: попытка реального полёта на Луну и запасной вариант - мистификация. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» велась разработка поддельной «лунной» ракеты. Наверное, сначала основные усилия были обращены на первый вариант. Но под влиянием неудач, начиная примерно с 1966 года, вариант мистификации прорабатывался уже активно. С этого времени начало сокращаться финансирование реального лунного проекта, что означало перенос значительной части финансирования на глубоко секретный вариант мистификации. Сокращение финансирования по первому варианту привело к массовым увольнениям в секторах, занимавшихся созданием реальной лунной ракеты и другой лунной техники. 2. Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретам программы «Аполлон». Хотя фактически полёты «лунных» «Аполлонов» начались с конца 1968 года полётом А-8, уже 1967 год был годом чрезвычайного накала лунной гонки. В первом полугодии 1967 года СССР по постановлению высших политических органов - ЦК КПСС и Совета министров от 3 августа 1964 года планировал произвести первый облёт Луны [1]. Жизнь потом показала, что реально СССР достиг нужной готовности на два года позже, в первом полугодии 1969 года. Но реальность становится очевидной только после того, как она произошла. Поэтому в 1967 году американцы очень и очень нервничали. Ведь они отлично понимали свою неготовность даже к простому облёту Луны, что СССР «значительно ближе подошёл к пилотируемому облету Луны» (гл. 6). Поэтому вариант мистификации в 1967 году готовился американцами уже вовсю, и все мешающие ему факторы, включая неугодных критиков нужно было решительно устранить.
@@мастермайнд-х8в ты, пен до троль, л жив, как и все в с раи ле/гей ро пе/ пен до сии... (нужное подчеркнуть)... ибо, поклоняешься ты - золо тому тельцу и за 30 шек продашь и маму свою... разговаривать с тобой бесполезно, ибо "ваш отец диавол...когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи"...(8:44 отИоана)
@@мастермайнд-х8в 2024 год на дворе. Проснись уже! Созвезние + Артемида 20 лет, а будущее всё туманно, вот тебе и аргумент. Без всякого Кейсинга и Рене.))
После просмотра всех роликов ( кроме получения огромного удовольствия ) только один вопрос. Какой марки цемент Стенли Кубрик насыпал на "Луне "? И за кого они нас всех имели ?
Здравствуйте! Доставляет огромное наслаждение общаться с умным человеком! Спасибо Вам ! Вопрос: если NASA убедилось что на данном этапе посадка на Луну нереальна , то почему честно не признать это и закрыть программу , как мы сделали с Н1 ? Логично и честно! И лучшим выходом было бы начать совместно исследовать космос! Следите за своим здоровьем - это главное! Удачи и приятных встреч с Вами!
Дело в том, что, видимо, не получалось у них раньше, еще с Меркуриев(которые, похоже, совершали только суборбитальные полеты) и Джемини (которые вообще никуда не летали). Раз это прокатило можно идти дальше. И чтобы обогнать СССР (а вдруг бы у нас получилось?), и для престижа, и для распила бюджета, и т.п.
Здравствуйте! Александр! Это Ваш ник? В принципе бюджет можно пилить на чём угодно: вспмним СВО и телескоп J.Webb! Здесь престиж нации - ну вскроется обман с полётом на Луну - это же чёрное пятно на всю нацию! Как то рискованно! Всё таки как нация , американцы само достачочная нация со своими ценностями и достижениями! Пионеры , шатлы , телескопы - супер!!! Может просто дико повезло с полётом на Луну - как бы по лезвию бритвы? С уважением !!!
Интересно, а как совмещались атмосферы кораблей кислородная и воздушная при стыковке и дальнейших совместных экспериментов? Да! Кстати, от азота можно погибнуть( задохнуться) ,если его очень много в % соотношении, причем незаметно для себя( мозг просто не паникует и человек засыпает навсегда)😊. И ещё, переходник бросили на орбите что-ли. Как меряли размеры, как подгоняли к люку Союза, как на Земле тренировались стыковаться.😊
Союз-Апполон -- это наша часть сговора. После этого нельзя сказать, что американцы обманывают, потому что наше правительство тоже обмануло... За всю лунную аферу вопрос не к американцам, а к нашему правительству, почему не раскрыли, видимо, были большие преференции для страны. Так что от части "Американцы на Луне" это не проигрыш, а Победа СССР
@@мастермайнд-х8в Ну у тебя-то и колеса квадратные, я все понимаю. … может «овражек»? Ради собственного умственного загугли :парабола и горка . И глязенками на них и посмотри… Гиперболоид (инженера Гарина) ты наш. доморощенный
11:14 а тут Волков не подписал сам себе смертный приговор и своему экипажу, или это просто совпадение, после которого все летают в скафандрах чтоб так больше никого не устранили? 22:14 какая маленькая у них ракета, даже с постамента стартует чтоб с далека казалась большой, судя по всему одноступенчатая, которая годится только по соседнему государству ударить стратегическим зарядом, но никак не на орбиту выйти 40:18 это вапще реальная фотка? такое ощущение что ракета как фура на порожняке идёт до следующей автобазы задрав ненужные оси чтоб зря не вращались
Нет, недостаточно. До этого нужно было свозить Хрущёва на кукурузную ферму и в Голливуд. А в Москву привезти выставку с Кадиллаками, Линкольнами и Кока-Колой.
данувасвсех! это невозможно даже сутки провести в тесном пространстве, а темболее в скафандре, еще с одним-двумя людьми!!!!! это психика просто рушиться! ты низа что не будешь хотеть лететь в следующий раз! тут в плацкарте поезда трудно, не выходить на ружу,!! и видеть морды лбдей.. хотя место есть и проветривание есть.. но дышать нечем, пот , пердежь, звуки чужие.. душнота ,.. а тут в еще теснейшем пространстве.. да еще несколько суток! и заняться нечем и никак физически!!! психика сходит с ума!.. а тут вылазят да еще и на ногах стоят! да бред это все! максимум запустили, два-три часа покружились, спустились....
@user-zv4fz5ne3g про Скайлэб тоже видео собираюсь сделать. Он абсолютно не выбивается из общей мутной колеи программы Аполлон. А какие технологии Шаттла были продолжением Аполлона? Кроме водородных двигателей, которые работали в других (более простых) условиях - с запуском у Земли и водородно-кислородных элементов питания, там всё другое.
@user-zv4fz5ne3g и успех в Шаттлах совсем не сразу. Они летать по-самолетному начали в 1977, а в космос полетели через 4 года - в 1981. И две аварии было, и летали по 2 человека сначала вместо семи. В общем, всё, как положено с новой техникой. А тут без всяких испытаний - вжик! второй полет нового корабля и сразу вокруг Луны!
Как раз поговорка "кадры решают всё" характеризует их лунную программу. Такое чувство что собрали всех списанных пилотов, и только в последнюю миссию для галочки посадили одного странного геолога, большинство курильщики, кучей хронов под полтинник возраст, захочешь не расскажешь правду, под любой сердечный приступ пришлёпнут и вопросов не возникнет
Союз - Аполлон сигареты были такие в СССР... Ностальгия, однако.... Был полëт,не было полëта, а сигареты Полëт тоже были.... Курить вредно, Минздрав предупреждает😂
Была очень мощная рекламная акция полёта "Союз - Аполлон" (и это в Советском Союзе!). Сигареты, всевозможные сувениры, ремни, марки и тому подобное. Для тех кто не в курсе, такого понятия как реклама в СССР не было. Совсем.
@@floks700 вот вы читать умеете? Человек написал, рекламы не было СОВСЕМ! Я ему ответил, что он врёт! За качество, количество или конкуренцию разговора вообще нет. Я просто ответил человеку, что он шиздабол.
@@domcrat83 Хорошо, если исправили, но ставить под сомнение сам факт полета Аполлона на стыковку с Союзом, хоть и не отметая его напрочь - несер’езно, имхо. Бодрячком американцы выходили из капсулы и после более длительных полетов. Да и советские тоже, до 18 суточного полета Союза-9, когда у Николаева с Севастьяновым были действительно большие проблемы. Но Вы, может, знаете больше меня, стороннего наблюдателя.
Чепуха. Союз с Аполлоном стыковались. Аполлоны летали. Но вот были американцы на Луне, вопрос открыт. И длительные полеты на Скайлебе тоже большой вопрос.
@user-tn9jq1up5f Франция - одна из стран-учредительниц НАТО, и никогда не покидала его совсем. В 1966 она отказалась участвовать в военных и командных структурах альянса, в знак протеста в отказе помочь с созданием ядерного оружия. Она оставалась участницей всех политических структур, и все президенты после де Голля постепенно возвращали страну обратно. В 2009 были улажены уже последние формальности по полному возвращению в командные и все прочие военные структуры.
@@domcrat83 Формально покинула и получила суверенитет ‘’La France et l’OTAN : une histoire’’ article de Maurice Vaïsse publié dans la revue POLITIQUE ETRANGERE N° 2009/4 (hiver), pages 861 à 872. Ничего после де голя не сближали Après De Gaulle Le 26 juin 1974, les relations au sein de l’Alliance atlantique se détendent, un mois après l’installation du Président Giscard d’Estaing à l’Elysée, avec la signature de la « Déclaration sur les relations atlantiques » dont le texte a été préparé avant le décès du président Pompidou en concertation avec les responsables français. Ce texte reconnait que les forces nucléaires britanniques et françaises participent à la défense du monde libre et renforcent la dissuasion globale. НИЧЕГО НЕ ПОМОГАЛО. Даже 42 стаья. Только как президентом стал Ширак, в 1995 отношения стали налаживаться 🥱 Но этот период не попадает на дату полета француза в космос и его награждение в СССР
@@domcrat83 Вы правы, есть, что добавить. Вы с ним рассматриваете одни и те же факты, но немного с разных сторон. Только он ещё и документы приводит. А Тимовского посмотрите, канал ТМ Студио.
@@Dr.RandyMarsh,а у Маска всё норм в отличие от того времени ,когда Им было нечего противопоставить Реальному лидерству СССР в Космосе ,а было очень надо -сомневаетесь ? Что стояло на кону вы хотя бы понимаете ? СССР своими РЕАЛЬНЫМИ успехами в Космосе просто загонял в Угол.Эти готовы были на всё чтобы отыграть назад - на подкуп ,на разрядку,даже на зелёную улицу для СССР-ровской углеводородицы ( а нынче просто взрывают потоки "своим" буржуинским !
@@Dr.RandyMarshа что марс? Коптеры без атмосферы летают? Нашёл чем удивить 🤣🤣🤣 никто достижений маска не отрицает. Вы боты хотите под шумок протолкуть несуществующие события прошлых лет🤣🤣. Ты че реально подумал что это можно сделать.? Вошхищает глупая наглость ботвы 🤣 надо врать так как будто никто не сможет проверить! Как американцы короче дураков включили и двойные стандарты в помощ. А че опять перенесли полет на луну на 26 год? Печаллькаааааа.... 🤣🤣
@@мастермайнд-х8в я думаю все наоборот. Ты нервничаешь. Вас ботопсов на таскали гасить активность неверия 🤣 жалкие продажные шкуры. Ты даже не осознаешь тебя купил американский хозяин. ТЫ ВЕШЬ! американец тебя даже личностью не считает. Ты контрацепция, тебя одели, сделали дело, сняли, выкинули и навсегда забыли🤣🤣🤣 разница между нами такая: ты выполняешь волю чужого государства. А я свою. 🖕😉
@@мастермайнд-х8ввау нет мозга🤣🤣🤣 все что может бот ответить? Такое чувство что ты умственно отсталый. Или лучше кислородом подыши тебе это точно необходимо👍😉
Думаю да, никакой техники инопланетян там нет и не было. И скорее всего не метеорит а комета из льда. Именно по этому взрыв был большой и ничего не нашли. Думаю по первой Леонов врал из-за секретности и кучи подписок о не разглашении, а потом привык, втянулся и понеслась. Может юморист он такой.
Я понимаю что полёты в космос стоят космос, но неужели престиж страны стоИт ниже денег!? Зачем вообще сотрудничать с враждебными нам странами по этой линии?! Леонов конечно заслуженный человек и зачем он так опозорился!?
Лично не знаком. Лекции его видел некоторые. Но он излагает офиц. версию. Именно опровергать доводы критиков у него не очень получается. Либо доводы для опровержения берет совсем детские.
@@domcrat83 я раньше был фанатом пен досных полётов на луну... даже делал доклад на уроке астрономии про полёт apollo12, как они ювелирно сели около сервейра3 и снимали с него видеокамеру, чтобы отвезти на землю... прозрение наступило недавно, пятнадцать лет назад, после втречи с "боцманом" в отставке, служившим, в своё время на атомной ПЛ... он мне показал издаля книгу, которую читал, это была книга Попова, и начал рассказывать её содержание... я ему не поверил, говоря, что пен ды точно летали и установили уголковые лазерные отражатели и тд и тп... но он занёс зерно сомнения, и интернет уже набрал гигантские обороты: я потихоньку стал начитывать материал и стеклянный пен дос ный дворец - РУХНУЛ!
@@александркрасновНОДМосквапо поводу Уголковые отражатели ни ссср ни Россия росс космос не подтвердили практикой ударением лазерного луча в места высадок и поручения отражения луча. Как то дико странно. Бери да проверяй.
@@мастермайнд-х8в нигде нету официального подтверждения отражения лазера в местах высадки. Не ьрынли бот. Бла бла бла 🤣🤣🤣 опять твои больные фантазии. А вот отражение от лунохода 1 подтверждено🖕
@@мастермайнд-х8вего подобного нету. Только данные от наса. Хорошие новости снега почти нет. Скоро приступаю к барокамере 👍 будут вам и флаг и отражатели 🤣 на взлетеых мультика видно как вылетает флаг и отражатели накрывает пылью так что они даже если как бы установлены то покрыты пылью. Так как близко стояли от модуля взлёта. ☺️
Я уже запутался: если США и СССР были в сговоре, то каких неудобных вопросов могли бояться американцы? У вас как всегда - тут читаем, тут не читаем, а здесь рыбу заворачивали.
Любых. Когда у экипажа Аполлона-11 спросили о звёздах на луне, они не знали что ответить. Ответили, что НЕ видели. А как это может быть при отсутствии атмосферы?
нифиговые у них там печи в кислородной атмосфере вольфрам плавить я почему то как чмо в аргоновой должен или вольфрам не плавили? а то алюминий к тому моменту испарился бы уже всёравно. "что за ужас здесь творится" электронника херачащая несколько сотен градусов в кислородной атмосфере, да там прокладка на дверке бы гореть стали. оспаде почему я в дедовском сарае такой печи не нашол.
Ты или не смотрел или головой не думаешь, сам аполлон это муляж, поэтому не мог летать на Луну, ну и соответсвенно не мог никак состыковаться с реальным Союзом на орбите - в большей степени вероятности.
Вы заблуждаетесь, тот кто утверждает, тот и доказывает. В данном случае, американцы говорят, что летали, вот они и должны доказать. Но не могут, нет твердых доказательств. А автор, в данном случае, не верит в их полет и вы сказывает свои, обоснованные сомнения. А так, да, можете и дальше, просто верить.))))))))))))))))
Это конечно чистейшее безумие))) Я думаю если бы Леонов ваше «расследование» посмотрел он бы живот со смеху порвал)). Кстати, используя законы логики, раз съемки могли быть проведены где угодно, то они могли быть проведены и в космосе, а обратного вы не доказали)
А вы задайте себе вопрос - как леонов стал вдруг вицепрезидентом Альфа -банка. с какого перепуга? леонов врун - одна история с ножичком за 5руб.50 коп чего стОит
@@evo834evo а мне и не надо задумываться, сам имел отношение к организации в которой президентом был известный космонавт - в девяностых была традиция назначать космонавтов свадебными генералами
@@MrLazylawyer Свадебные генералы денег не получают за присутствие - их просто кормят и поят. А леонов своим вице-президентством в альфа-банке обеспечил на всю жизнь свою семью, включая внуков и правнуков. Если не передерутся за наследство.
@@СергейВыборов-у8ы так если весь космос это постановочное фуфло вывод только один, значит скрывают что она плоская. Тем более многочисленные эксперименты это подтверждают, что она не такая какую нам впаривают
Возможно верен был подписке о неразглашении и присяге. Но врать своему народу подло. Не боги горшки обжигают. В Союзе было множество людей более начитанных и образованных чем этот летчик. Оставил о себе неприятное впечатление.
Несколько мнений по поводу космических достижений США, и не только в космосе.
Первое. Стыковка и расстыковка лунных аппаратов происходила у них в ручном режиме. Это означает, что при самой идеальной расстыковке в большей или меньшей степени пассивный модуль получит боковой импульс относительно соосности. Стабилизировать его будет некому, и ловить стыковочный узел после разворота придется в динамике, двигаясь во всех трех плоскостях одновременно. Это у американцев получилось только в фильме «Интерстеллар».
Второе. Это только моё предположение, но я думаю, что на Луне пыли нет, и быть не может. Помню, в одном из интервью космонавт Гречко сказал, что однажды расстыковка проходила с очень большими трудностями. Оказалось, что в космосе из-за вакуума и радиации в стыковочном узле возник эффект холодной сварки, или говоря более научным языком, происходит диффузия. На Земле такой эффект между твердыми материалами также может наблюдаться, но для этого потребуются годы или десятки лет. Посмотрим на Луну. Полное отсутствие атмосферы и жесткая радиация должна обеспечить «спекание» космической пыли, выпавшей на неё в течение бездны времени. По моему мнению, поверхность Луны представляет собой рыхлую структуру, похожую на снежный наст. Тяжелые луноходы могут ее продавить и оставить след, а вот Армстронг никак не мог оставить всем известный четкий след.
Третье. В будущее я смотрю с очень большим скепсисом. Ещё десяток лет, и не останется людей, которые бы могли достоверно рассказать о миссии «Аполлон». Американцы усиленно начали зачищать документальную базу: пропало, потерялось, исчезло, и т.д. «Залакируется» всё современными технологиями, и истинность космического подвига СССР канет в лету безвестно. В качестве косвенного доказательства приведу свежий пример. Это обрушение башен торгового всемирного центра в США. Времени прошло всего ничего, а уже почти забыто, что зданий было взорвано не два, а три (что-то пошло не так). Вы уже нигде не найдёте видео с обрушением третьего здания, хотя никакой самолёт в него не врезался, башни, пусть и горевшие, стояли на месте. Журналисты (в том числе и наши) придерживаются уже официальной (лживой) версии, что третье здание было погребено под обломками башен после 17-00. Любой полуграмотный инженер скажет, что такие обрушения могут быть только в сказке, или при слаженных направленных взрывах. Это не было терактом, это была операция спецслужб США. Мотив простой: деньги, деньги, и ещё раз деньги, не взирая на жертвы. За год-три до взрыва я видел фильм канала «дискавери», в котором автор поднял проблемы торгового центра. Одной из них были обработанные противокоррозионным и противопожарным составом стальные конструкции зданий. В этом составе содержался асбест, который вызывал у людей рак. Это доказывала статистика и медицина. Масштаб проблемы для владельца зданий, думаю, очевиден, а владельцем, наверное, был не Джон Смит. Здесь сошлась масса денежных и политических (читай тоже денежных) интересов: «быстрый и дешёвый демонтаж», выплата огромной страховки, ввод войск в Афганистан, узаконенная тотальная слежка за гражданами США.
Подвигом А.А.Леонова горжусь, он настоящий был ПРИСПОСОБЛЕНЕЦ !!! А Вы, Александр Никитин, МОЛОДЕЦ !
Какой талантливо разобранный материал.
Много смотрел , но автор очень умён
Только, что смотрел прибытие космонавтов на МКС. Все сомненья сняты ! Имеющий глаза, все увидит ! Автор молодец !
Спасибо!
Весьма убедительные доводы прекрасная работа
В этом выпуске Никитин хорошенько "прошелся" по Леонову и не зря- Леонов главный ПыльВглазаПускатель о Лунных успехах тэх самiх Штатiв-!
Помню как-то смотрел этот фрагмент рукопожатий после стыковки и закралось сомнение что невесомости то не наблюдаю, а тут вон оно чё михалыч
Ну да , кабеля висят , Леонов не плавает а сидит внизу люка . предметы стараются положить на что нибудь .
Как всегда очень подробно, глубоко. Браво.
Спасибо Автору!
По первым впечатлениям - скорее согласен, чем нет. Мало кто об этих вещах говорил и говорит, поэтому многие детали, которые как бы в открытом доступе, являются для многих новинкой... Во всяком случае, 100% согласен, что всё это не доказывает реальности как высадок на Луну, так и наличия способной на это техники, да и последние современные Лунные события как бы тоже на это намекают... А что у них практически с первого раза получилось долететь, прилуниться, погулять по Луне и вернуться назад - это вообще фантастика! Спасибо за труд и ждём новых выпусков!!! =)))
Ну, вот и объяснили почему России перекрыли газопроводы на Запад. Дурить космической аферой больше нет возможности, поэтому плюшки можно отобрать.
Спасибо большое за очень интересные факты. У нас были только свои умозаключения, а теперь есть и факты❤
Классный канал! Отличный материал и подача. Спасибо!
«Хитрые глазки Леонова» - это что то!!
Я лично видел и слышал, как Леонов буквально с пеной у рта доказывал, что амеры на Луне были! Вот буквально складывалось впечатление, что Леонов сам был на Луне вместе с Армстронгом и сам же на том ровере катался! Очень подозрительно это выглядело потому, что такой вопрос задавался не только Леонову, но все остальные выражали некое сомнение хотя бы мимикой не смотря на то, что про Лунный обман никто в прямую не заявлял...
Короткий анекдот - амЕры на Луне 😂😂😂😂😂
Александр ты как всегда красавчик, разматал отлично!
Вот не знал: опять Леонов! Именно он был в дальнейшем самым рьяным защитником лунной афёры. Совпадение? Не думаю!
вы тут все идиоты собрались чтоли
@@vilniukнет только ты идиот остальные все умные раз не повелись на лунный дебилизм. Новенький среди ботов? Чувствуется малый опыт в навязывании насовской лапши 🤣🤣 небось и в вояджер веришь? 🤣🤣
@@мастермайнд-х8в ну не скромничай ты просто умственно отсталый свидетель апполона. Ну не сможешь ты тут никого убедить. Методички старые не интересные. Твоё это только переход на личности и дежурная фраза : нет мозгов. Более высокого уровня тебе не светит ☺️
@@мастермайнд-х8в пока вижу одного - тебя...
вот только непоняьно мне почему ты жо пу рвёшь за этих л живых пи да рас ов?
не думаю, что наса тебе хоть один шекель отстегнуло...
Это не для троечников. Троечники обычно становятся "хорошими" сантехниками. Обсуждение для хорошистов и отличников.@@vilniuk
Автор молодец, интересно рассказывает
Спасибо за твой труд. Жму руку.
Прекрасный анализ. По Леонову согласен. Подписался на ваш канал ✊🇷🇺
Думаю от того что у Леонова после выхода космос ЧСВ вырос до самого космоса , ну и участие в "голливуде " заставило его защищать "высадку на луну "
@eugen-gelrod-filippтov попробуй сам выйти в открытый космос
Александр, вы молодец! Всегда с нетерпением жду ваших роликов. Не всегда согласен, но все равно интересно!
Очень грамотное изложение материала.
Очень хороший и очень сложный анализ. У Вас замечательные аналитические способности и трудолюбие! Спасибо!
И Вам спасибо за оценку работы!
@@domcrat83, Александр, примите и мою скромную благодарность. Смотрим, слушаем, анализируем ;-)
Да.Согласен с выступавшими.Темы для автора.Экспозиции в музеях.(Почему так скромно у нас.Союз-Аполло).Книги о подготовке к полету.Праутически-нуль.Наземные стартовые комплексы.У них,у нас ,по миру.Как США зарубили после 1946 английскую пилотируемую космонавтику. Почему вездесущая англичанка астронавтов не производит?Атомные взрывы в космосе Куда сгинул "Космический флот" мегакорабли,кадры ,оборудование.Расскажите про нашего главного конструктора космических вездеходов и его роль в ликвидации Чернобыльской катастрофы Были ли у нас субмарины перекомпанованные для космических задач?Ведь в случае атОмной войны -все корабли будут потоплены Программы многоразовых кораблей до Шаттла и Бурана.
@@Dr.RandyMarsh Самодеятельный исследователь,энтузиаст из любви к делу бьёт профи занятого карьеростроем. и баблогенерированием..Современный профи сделался Уклончивым,отстранённым и вещью в себе. Облеты без посадки вокруг Земли на поршневых и реактивных рекордных самолётах,погружения в Марианскую впадину,новые идеи в моторостроения,исторические исследования,домашние лаборатории и дачные мастерские ...Все альтруисты,изобретатели и подвижники выдавливание т.н."профессионалами " из всех активных областей жизни и погубших этим ,своей гордынью отечественную науку и технику Профессионализм дело наживное.Но забуревшицй,эгоистичный.профи задавит .А любовь и долг растопит любые льды.Поэтому автор интересен и тем ,кроме всего прочего -что он честен .И за счёт ближнего ,или на его костях карьеры не делает и его в своих интересах не эксплуатирует...
@@мастермайнд-х8в Любовь все преодолевает.И "не ищет своего".Лиза беда начало Ещё раз забуревший профи ,отстранённый,уклончивый,карьерный и узкий("подобен флюсу ")отваливает в сторону ...СССР погиб из-за этого .Из-за старых и забуревших профи ..Жадных,осторожных и никому ничего не уступающих...А в 90- е этих дураков смели ещё более лютые и жадные молодые шакалы...Преемственности ведь не было.Капитализм -умри ты сегодня.А я завтра ..А автор канала идёт своей дорогой и не кому не завидует.Учитесь.Через десять лет будет выдающимся исследователи, популяризатором техники( космоса.Опыт -делр наживное.Оружейник Кольт и Калашников-любители в оружейном деле.Почитайте биографии конструкторов Узи и Глока..
Леонов делал чернильницы из хлеба и молока и съедал их ,когда появлялись американцы
Хороший выпуск, спасибо.
Лионов походу в космосе изучил банковское дело, торговлю фьючерсами, и управление рисками. И его взяли в Альфабанк. :)
Он свадебный генерал.
Спасибо за работу, за ролики, адекватность, и в конце за , государственную позицию, "на благо Родины!" Ничего личного, думаю и Дмитрий Кананыхин, очень адекватный в других вопросах инженер, защищает полет на луну, потому что подписку дал...🎉🎉🎉
Лучше б в тряпочку молчал. Молчанье золото. Но нет! Он отрабатывает заказ, имея плюшки с этого.
Может комментарий не к этому ролику нужно делать, но посмотрев уже с десяток твоих роликов, решил, тебе немного дать новый вектор мышления (я не заметил у тебя этих тем), в общем, я из Сибири, и у нас есть тут не большой городок "Енисейск", в нем есть военная часть, а при ней "станция космической связи "полюс" (кстати до сих пор по полной эксплуатируется, крайне удобно расположена, так что даже новую ЗГРЛС ВоронежДМ рядом построили), так вот там служил мой отец, и по мимо "связи" одна из важных задачь у комплекса это "телеметрия" и РЭБ/РЭР относительно американских спутников и кораблей, про полеты к луне ничего не скажу, но про союз-аполон отец рассказывал что телеметрию они обеспечивали всем полетам по этой теме кроме самого полета со "стыковкой" (естественно в зоне ответственности комплекса)вроде как причина это траектории разные, у испытательных и "финального" полета, но про скайлаб он рассказывал больше!! Скайлаб это разведка! Как и радиоэлектронная так и оптическая, может для этого были шлюзовые боксы по бортам? Ставить камеры? И самое интересное, иногда когда скайлаб пролетала над союзом, в некоторые пролеты скалаб "замолкал", то есть полностью выключая все передающие средства, считалось что это делалось для повышения чувствительности антенн на прием, и если фиксировалось "замолкание" станции то всегда на комплексе срабатывала специальная сигнализация "небо" что означало о необходимости прекращения всех не критических радиопередач с нашими спутниками или между объектами. Изходя из этого мое личное мнение, скайлаб это разведывательная миссия (не факт что те новички астронавты небыли сотрудниками ЦРУ). Вобщем, Александр, как тебе такая версия? Кстати, именно это может объяснить многие абсурдности со скайлабом и отношением наса к нему,
@Bear_RF 1. По идее, скайлэб тоже летал по другой траектории, и над Союзом показывался редко.
2. Разведывательные функции никак не объясняют бодрости астронавтов после 3-х месяцев в невесомости, ерунды про оторванную солнечную батарею и другие моменты.
3. Полетов по программе Союз-Аполлон, вроде как, было всего три. Один в беспилотном режиме, Союз-16 в декабре 1974 и собственно Союз-19 в июле 1975. Если С-16 был генеральной репетицией, то его орбита должна была быть такой же,как и у С-19, чтобы связываться и с Хьюстоном тоже. Но, вполне возможно, что это было только заявление, а летал он по обычной для Союзов орбите, чтобы легче было связываться с ним с территории СССР.
спасибо!
Все съёмки были сделаны за год до этого, в 1974 году, когда Леонов с Кубасовым ездили в США и когда американцы приезжали в Байконур. Был полёт лишь одного Союза! Стыковки не было. Это 100%. Это была политика. Это не где-то прочитал или "одна баба сказала", а велено было оперативным дежурным в войсках, имевших даже опосредованное отношение к космосу, например, в СПРН, в договорённое время, кажется, 17 июля 1975 года, где-то в 19:30 по Москве, построить личные составы дежурных смен ГКП, объявить о "стыковке", позвонить по "красному телефону" в Кремль и сообщить, что "сами лично на экранах эту стыковку видели - летели с двух сторон и вдруг слились воедино", хотя никаких таких экранов не было, совсем другие задачи выполнялись, и это вызывало смех у личного состава дежурных смен. Как говорится, "смех смехом, а это самое кверху мехом".
2 зуба. Их все равно удалять.@@мастермайнд-х8в
Да,"лечение"коммуникации сигнала охотничьим ножом это круто...мне радиомеханику с 35 летним стажем не верится в это.
@@ИгорьДенисов-ц8к просто верёвочную петлю и палку использовал задолго до это Ходжа Насреддин, а настоящие герои не ищут лёгких путей.
Спасибо. Хорошая работа.
О рассказах американцев о их полётах на Луну - после их заявления о лунотоптании и "доставки" лунных образцов, появилась как и положено американская статья в научном реферируемом журнале Science от 19 сентября 1969 года под названием
"Предварительное изучение лунных пород, привезенных Аполлоном-11" , том 165, номер 3899, где были обнародованы впервые также и физико-механические свойства их "лунного" грунта.
Насыпная плотность реголита 1,54-1,66г/см3. Реголит несжимаем. По свойствам подобен земному запылённому песку. Ну кто-же знал тогда что настоящий лунный реголит совсем другой.
Реголит доставленный Луной-16 имел насыпную плотность 1,1-1,2г./см3. Реголит сильно сжимаем. Лунный реголит - уникальное образование, кардинально отличен от земного грунта(песка). Сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия".
Так что читаем научные работы, как американские, так и советские - из них ясно видно что на тот момент американцы не имели у себя настоящего лунного грунта.
Вот и всё что надо знать о американских "полётах" на Луну.
@@мастермайнд-х8в Конечно. Исследование американцами реголита "доставленного" А-12 полностью подтвердили его идентичность реголиту А-11. Читайте ранние американские научные обзоры и научные работы. И вывод следуемый из советских и американских работ - весь американский реголит по своим физико-механическим свойствам не соответствует настоящему лунному реголиту доставленному Л-16, Л-20 и Л-24.
@@мастермайнд-х8в И ещё - если бы вы читали советские научные работы, то узнали бы что реголит находящийся на поверхности Луны и до глубины нескольких десятков сантиметров везде имеет одинаковые физико-механические свойства.
@@мастермайнд-х8в десять тысяч исследований... - это как раз тот случай когда количество заявленных исследований никогда не перейдёт в качество настоящего лунного грунта. Что ещё нашли советские учёные в настоящем лунном грунте? - обнаружили неокисляемость лунного железа в ультрадисперсной фазе, а по простому - железо из лунного реголита в условиях земной атмосферы не окисляется (совсем не окисляется) - и это есть визитная карточка настоящего лунного грунта. И это открыли советские учёные. Это исследование тоже есть в "Лунный грунт из Моря Изобилия". Кто очень захочет - проверит. А кому лень тот так и будет типовым цветком в проруби чужих безграмотных мнений.
@@Dr.RandyMarsh Ну... журнал Scienсе не интересовал тогда простой земной песок, а вот впервые доставленный с "Луны" очень даже. Поэтому там и была статья по образцам А-11. И в этой статье была фраза что лунный реголит по своим физическим свойствам подобен земному запылённому песку. Там же было и о его цвете. Кому надоел тупой "луносрачь" тот и обратится к первоисточникам. "Наколки" на научные работы даны. Что искать и с чем сравнивать - понятно. Дальше сами.
@@мастермайнд-х8в Ну Виноградов А.П. в своей работе "Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Моря Изобилия и Моря Спокойствия" установил что и железо из железных метеоритов имеет такое-же свойство. Там же далее есть и об открытии неокисляемости, определение размеров и формы плёнки "лунного" железа, и ход эксперимента, мыслей и объяснение. Ничего этого даже близко нет у американцев.
Мнение российских учёных о приоритете.
Геохимия 2014год.
"ЗАЩИТНАЯ РОЛЬ СТЕКЛЯННОЙ ПЛЕНКИ НА ПОВЕРХНОСТИ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ ЛУННОГО РЕГОЛИТА"
© 2014 г. Т. А. Горностаева, А. В. Мохов, П. М. Карташов, академик О. А. Богатиков Стр.350
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
...Железо в виде тонкодисперсных выделений как в металлической, так и в окисленной форме,
часто встречается во всех пробах лунного реголита [1-3]. Лунное самородное железо отличает устойчи
вость к окислению, в том числе и при длительном хранении в земных условиях, что было впервые
открыто А.П. Виноградовым с соавторами [4].
.
"Луна под микроскопом " Стр.14
...Работы советских ученых [Виноградов и др., 1971; Нефедови др., 1982] доказали, что часть микро- и наноразмерного
металлического железа приобретает свойство неокисляемости вследствие воздействия на него солнечного ветра...
Ну хорошо, ваше личное мнение основанное на домыслах мы узнали,
Приведите мнение любого американского учёного о приоритете открытия "неокисляемости" "лунного" железа .
Мнения российских учёных о приоритете вам привели.
В какой то из последних видео записей А. Леонова (не интервью, а запись какого-то мероприятия, в котором он участвовал как почетный гость и отвечал на вопросы окружающих), он всё таки признался, что "лунные съёмки" американцев сделаны в павильоне. Правда, он всё равно настаивал, что американцы на Луне были. Объяснял же липовые съёмки тем, что "ну, вы же понимаете, на Луне невозможно вести съёмку, земная фотоаппаратура не предназначена и не выдержала бы лунных условий вакуума и жестких излучений". Так что, правду Леонов всё же выдавал, хоть и запоздало и дозированно. Больше это, конечно, походит на оправдание американцев, мол, ну да, соврали, но ведь у них выхода другого не было...
Леонов, как человек, как художник, мне давно неинтересен.
15 лет на это потратил! Не на какую Луну не летали!!! Уверен на миллиард процентов
Процентов вероятности больше ста быть не может.😂
@@Alex853-Xпросто он дурак.
@@Alex853-Xэто почему же? Цены для населения за коммуналку выросли за последние 34 года в 200 раз , т.е составляют 20000% от первоначальной цены . Это реальность , а не вероятность
Сейчас операция вна украине не вызывает вопросов? Нас наёпывают, как хотят.
Свозить на Союзах американцев на орбиту это оригинальный и унизительный способ показать им настоящий космос. Все же, думаю был реализован 1-й вариант. Летал только Союз-19. А что американцы? Самый первый полет на НОО был выполнен НАСА 12 апреля 1981 года на шаттле Колумбия в миссии STS-1. Первыми настоящими астронавтами НАСА и первыми американцами в космосе являются Джон У. Янг и Роберт Л. Криппен.
Думаю, скорее всего, именно так...
@@domcrat83а не могло быть так,что кислородная атмосфера в Джемини и Аполлонах способствовала тому ,что американцы выпрыгивали такими бодрячьками?
@@ОлегЯщенко-э3ж Нет. Во всяком случае, не на столько.
бравоооо!
Хорошо подготовленное и фактическое видео. Молодец.
Никогда не думал про фейк о дружбе "Союз-Аполлон", щас сильно задумался...
Зачем тебе думать?😅
@@santoz71 дык потому - мозги есть! 😅 в отличие от тех, кто задает такие вопросы 🤣
Снято в учебном самолёте для отработки действий в "невесомости" ? 23:52
@alexgordon4634
возможно. Но, скорее, использованы какие-то другие, киношные спецэффекты
@@мастермайнд-х8вкроме буковок пруфы есть? Будь добр выложи ссылки на своём кАнале
Не забудь cvv 🤣 у тебя в место мозгов творог. Пожалуй ты самый не пруфный бот из всех. Я знаю что тебе поможет! Догадался? Правильно 14 дней чистого О2 ☝️😉
Ты уже придумал как будешь опровергать кислородный стрим? Тут только один вариант: барокамера кислород и вперёд. Неужели ты подведешь своих хозяев? 🤣🤣🤣
@@мастермайнд-х8в не переживай. Кислородный стрим это разнос твоей психики😉 но ты можешь лично опровергнуть 🤣🤣🤣
Выводы верные! Остаётся понять истинный смысл и цель всего этого подлога. Зерно и нефть, конечно, аргумент, но то и другое сиграли зловещую роль в 80-х, и в купе оставляют угнетающее впечатление о технологии обмана и управления вечного врага, продолжающейся по сей день... и толкают на сопоставления с действительностью... а это оооочень омрачает жизнь!
В любом случае, труд отменный, один из лучших по теме... 18 лет слежу!... благодарность и поклон!
А кадры вылезания астронавтов из посадочного модуля вижу повторно, но с другой привязкой!?
Это был сговор элит( с обеих сторон океана). Покойный историк Пыжиков успел по "полочкам" разложить🤔😉
Ну это могли быть постановочные сьёмки с вылезанием из капсул на море. После того как оклемались, через месяц.
У нас пуск Гагарина тоже снят через полгода после пуска, и ничего, норм.
Всё это верно. Но сразу после приземления Кубасов и Леоновым не ходили, они были слабы, лежали или сидели. После все эти моменты переснимали, что бы объяснить бодрых американцов. Это тоже доказано по фотография по заднему фону. Автор упустил эту интересную историю.
Эта история идёт то ли от ошибки Попова, то ли от опечатки в книге, которую Попов использует. Там на фото на носилках экипаж Союза-18 Севостьянов и Климук, отлетавшие на Салюте-4 более 40 сут. Но под фото надпись "экипаж Союза-19". И Попов и др. считают, что Леонов и Кубасов. Но это ошибка. Их по причёсками можно узнать. У Климука и Севостьянова на фото роскошные шевелюиы, в отличие от Леонова и Кубасова
Климук и Севостьянов отлетали 63 дня.@@domcrat83
Раз Союз-19 полетел без камер, значит полетела пустая болванка, а Леонов с Кубасовым сразу спустились на землю и уехали ждать съёмок приземления. Именно оттого, что они никуда не летали, они так легко пошли после недельного полёта. Съёмок посадки нет, только облако пыли, которое можно было сделать обычной ТМ-кой, а для достоверности привезти летавший спускаемый аппарат и снять выход из него.
Проблема лунной миссии , в том что как раз видео было
У Аполлона внутренняя атмосфера кислородная при низком давлении. Как при посадке, без проведения декомпрессии, астронавты открывают люк и попадают в обычную атмосферу. При этом на орбите два часа сидели в переходном отсеке, проводя декомпрессию
Из разреженной атмосферы в обычную можно попадать без декомпрессии, а вот наоборот нельзя.
Кроме пилотируемых запусков ракет, которые освещает пресса, существует масса не пилотируемых запусков в военных целях, которые пресса, соответственно, не освещает, а это значит можно было спокойно отправить второй союз с американцами и никто ничего не заподозрил бы.
На 25:30 Режим питание, так те в памперсы ходили, поэтому и ели реже, чтобы метаболизм замедлить и не какать лишний раз.
Еще момент с сияющим металлом внешней обшивки американского спускаемого аппарата тоже подозрения создает, особенно при сравнении с советским, на котором мелом писать можно.
@@мастермайнд-х8вмастур батор, а может от и знает много физики. Не думал о таком варианте? Или цыпсошники всегда говорят за всех? 😊
@@мастермайнд-х8в И ты можешь пояснить, почему у них краска на корпусе не обгорает, да и корпус теплозащиты толком не имеет? Внимательно слушаем.
@@мастермайнд-х8в тешь себя этим мастур батор🤣🤣🤣
Сектант апполона 🖕
Согласен с аналитикой, но помимо плюшек советское руководство необходимо было связать общей брехнёй и само руководство должно было доказать взятый курс на разввл Союза, см. / читать А .В. Маркьянов (Александр Афанасьев) серия книг "Агония", начало явное - назначение Андропова на пост председателя КГБ, теории конвергенции, подготовка будущих "выдающихся" как бы экономистов гайдаро-чубайсовского типа. А Архипыч мне никогда не был симпатичен, т.с. с первого выхода в открытый космос. А канал понравился.
Как еврей туда на должность вообще попал, там же нешуточные проверки были даже для уборщиц, евреям почти всегда ход туда заказан был. А с ним начались послабления, и КГБ разрушился. Сейчас там помойка бандитская, а отдельные честные служаки ничего не решают и сами боятся вякнуть. Ждут пенсии.
Примерная общая схема мистификации
Итак, многое указывает на то, что США организовали и провели лунную мистификацию. Примерная общая схема мистификации просматривается в следующем виде.
1. Американцы вели работы по лунной программе в двух направлениях: попытка реального полёта на Луну и запасной вариант - мистификация. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» велась разработка поддельной «лунной» ракеты. Наверное, сначала основные усилия были обращены на первый вариант. Но под влиянием неудач, начиная примерно с 1966 года, вариант мистификации прорабатывался уже активно. С этого времени начало сокращаться финансирование реального лунного проекта, что означало перенос значительной части финансирования на глубоко секретный вариант мистификации. Сокращение финансирования по первому варианту привело к массовым увольнениям в секторах, занимавшихся созданием реальной лунной ракеты и другой лунной техники.
2. Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретам программы «Аполлон». Хотя фактически полёты «лунных» «Аполлонов» начались с конца 1968 года полётом А-8, уже 1967 год был годом чрезвычайного накала лунной гонки. В первом полугодии 1967 года СССР по постановлению высших политических органов - ЦК КПСС и Совета министров от 3 августа 1964 года планировал произвести первый облёт Луны [1]. Жизнь потом показала, что реально СССР достиг нужной готовности на два года позже, в первом полугодии 1969 года. Но реальность становится очевидной только после того, как она произошла. Поэтому в 1967 году американцы очень и очень нервничали. Ведь они отлично понимали свою неготовность даже к простому облёту Луны, что СССР «значительно ближе подошёл к пилотируемому облету Луны» (гл. 6). Поэтому вариант мистификации в 1967 году готовился американцами уже вовсю, и все мешающие ему факторы, включая неугодных критиков нужно было решительно устранить.
@@мастермайнд-х8в было убито пол отряда космонавтов и эксперт/военпред с семьёй...
ты откуда вещаешь? израиль?
@@мастермайнд-х8в ни разу никужа они не летали...
@@мастермайнд-х8в что ты здесь про какого-то кейсинга мелешь?
@@мастермайнд-х8в ты, пен до троль, л жив, как и все в с раи ле/гей ро пе/ пен до сии... (нужное подчеркнуть)...
ибо, поклоняешься ты - золо тому тельцу и за 30 шек продашь и маму свою...
разговаривать с тобой бесполезно, ибо "ваш отец диавол...когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи"...(8:44 отИоана)
@@мастермайнд-х8в 2024 год на дворе. Проснись уже! Созвезние + Артемида 20 лет, а будущее всё туманно, вот тебе и аргумент. Без всякого Кейсинга и Рене.))
После просмотра всех роликов ( кроме получения огромного удовольствия ) только один вопрос. Какой марки цемент Стенли Кубрик насыпал на "Луне "? И за кого они нас всех имели ?
Здравствуйте!
Доставляет огромное наслаждение общаться с умным человеком!
Спасибо Вам !
Вопрос: если NASA убедилось что на данном этапе посадка на Луну нереальна , то почему честно не признать это и закрыть программу , как мы сделали с Н1 ?
Логично и честно!
И лучшим выходом было бы начать совместно исследовать космос!
Следите за своим здоровьем - это главное!
Удачи и приятных встреч с Вами!
Дело в том, что, видимо, не получалось у них раньше, еще с Меркуриев(которые, похоже, совершали только суборбитальные полеты) и Джемини (которые вообще никуда не летали). Раз это прокатило можно идти дальше. И чтобы обогнать СССР (а вдруг бы у нас получилось?), и для престижа, и для распила бюджета, и т.п.
Здравствуйте!
Александр! Это Ваш ник?
В принципе бюджет можно пилить на чём угодно: вспмним СВО и телескоп J.Webb!
Здесь престиж нации - ну вскроется обман с полётом на Луну - это же чёрное пятно на всю нацию! Как то рискованно!
Всё таки как нация , американцы само достачочная нация со своими ценностями и достижениями!
Пионеры , шатлы , телескопы - супер!!!
Может просто дико повезло с полётом на Луну - как бы по лезвию бритвы?
С уважением !!!
Прекрасная финансовая стиральная машина
Интересно, а как совмещались атмосферы кораблей кислородная и воздушная при стыковке и дальнейших совместных экспериментов? Да! Кстати, от азота можно погибнуть( задохнуться) ,если его очень много в % соотношении, причем незаметно для себя( мозг просто не паникует и человек засыпает навсегда)😊. И ещё, переходник бросили на орбите что-ли. Как меряли размеры, как подгоняли к люку Союза, как на Земле тренировались стыковаться.😊
там автор в предыдущем ролике рассказывает
Союз-Апполон -- это наша часть сговора. После этого нельзя сказать, что американцы обманывают, потому что наше правительство тоже обмануло... За всю лунную аферу вопрос не к американцам, а к нашему правительству, почему не раскрыли, видимо, были большие преференции для страны. Так что от части "Американцы на Луне" это не проигрыш, а Победа СССР
обгадили честных советских инженеров да и простой народ
49:47 при горке возникает перегрузка в 2g
Невесомость при «пикировании», тн парабола Кеплера.
Длительность невесомости там 25-30 сек
@@мастермайнд-х8в
Ну у тебя-то и колеса квадратные, я все понимаю.
… может «овражек»? Ради собственного умственного загугли :парабола и горка . И глязенками на них и посмотри… Гиперболоид (инженера Гарина) ты наш. доморощенный
Имитацию невесомости наверняка делали в пассажирском или транспортном самолёте
03:40
вы не заметили шерсти на руках всех астронавтов?
11:14 а тут Волков не подписал сам себе смертный приговор и своему экипажу, или это просто совпадение, после которого все летают в скафандрах чтоб так больше никого не устранили?
22:14 какая маленькая у них ракета, даже с постамента стартует чтоб с далека казалась большой, судя по всему одноступенчатая, которая годится только по соседнему государству ударить стратегическим зарядом, но никак не на орбиту выйти
40:18 это вапще реальная фотка? такое ощущение что ракета как фура на порожняке идёт до следующей автобазы задрав ненужные оси чтоб зря не вращались
Обратил внимание - посадочные модули на воде а парашютов не видно! Куда их девали? Они вроде утонуть не могли.
@RamMyuay Утонуть мокрый парашют может запросто. Они их должны были отстреливать. Так и наши делают, чтоб по степи не волокло.
@@domcrat83 не уверены я что парашюты тонут. Если бы отстреливали они бы просто на воде рядом болтались. Это огромные купола с высокой плавучестью.
Попробуй трусы в воде снять, и понаблюдай, чего получится...
@@RamMyuay
А вего то нужно было Леонова в Диснейленд свозить
Нет, недостаточно. До этого нужно было свозить Хрущёва на кукурузную ферму и в Голливуд. А в Москву привезти выставку с Кадиллаками, Линкольнами и Кока-Колой.
@karlwalther Ну да и это тоже, но я в частности о Леоневе
Скажите, а видео с марсоходов тоже снимают в Голливуде? )))
Сейчас уже не нужно снимать, есть компьютеры
А что уже создали вечные батарейки, подшипники и т. д. перепад температур тоже научились игнорировать?
Запустить автомат не то же самое что запустить людей. Тем более уже спустя столько лет.
24:30 Переплыть спокойно говоришь, так граница государственная, точнее демаркационная линия. И встречу на Эльбе - символизирует это рукопожатие.
данувасвсех! это невозможно даже сутки провести в тесном пространстве, а темболее в скафандре, еще с одним-двумя людьми!!!!! это психика просто рушиться! ты низа что не будешь хотеть лететь в следующий раз!
тут в плацкарте поезда трудно, не выходить на ружу,!! и видеть морды лбдей.. хотя место есть и проветривание есть.. но дышать нечем, пот , пердежь, звуки чужие.. душнота ,.. а тут в еще теснейшем пространстве.. да еще несколько суток! и заняться нечем и никак физически!!! психика сходит с ума!.. а тут вылазят да еще и на ногах стоят!
да бред это все!
максимум запустили, два-три часа покружились, спустились....
Одним словом -- клаустрофобия ...
@@КекурНеупокоева-з5э я тут про просто о невыносымых неудобствах.
а если космонавт класутрофобик - так это вообще катастрофа!
Леонов и был лжец.
Подписка. Молчал, как коммунист на допросе. И ништяков насыпали.
@@мастермайнд-х8в звездюлей.
@@мастермайнд-х8в передаётся из уст в уста.
@@3е-вкак-то ты НЕВНЯТНО выразился...
можешь пояснить, конкретнее...
ибо, здесь полно пен до к рыс на ветке...
Леонов-космонавт, вопросов НЕТ !!! леонов-человек 😅😅😅
Ждём - с😊😊😊😊😊😊
Леонов - это не тот Леонов )) в которого все верили ))
Американские астонавты всегда готовы уйти в бизнес благодаря статусу и связям.А наши могли только пахать на космос.
Пахать? Вы хоть раз пахали? Космонавты были белой костью в СССР им дарили машины, отпускали за границу, посмотрите какие зарплаты у них были и премии!
@@dezrelay квартиры ,дачи забыли
Т.е получается,что ..Спейс Шатл.. их первый полет в космос и сразу такие технологии и успех?И ..Скайлаба.. небыло?
@user-zv4fz5ne3g
про Скайлэб тоже видео собираюсь сделать. Он абсолютно не выбивается из общей мутной колеи программы Аполлон.
А какие технологии Шаттла были продолжением Аполлона? Кроме водородных двигателей, которые работали в других (более простых) условиях - с запуском у Земли и водородно-кислородных элементов питания, там всё другое.
@user-zv4fz5ne3g и успех в Шаттлах совсем не сразу. Они летать по-самолетному начали в 1977, а в космос полетели через 4 года - в 1981. И две аварии было, и летали по 2 человека сначала вместо семи. В общем, всё, как положено с новой техникой. А тут без всяких испытаний - вжик! второй полет нового корабля и сразу вокруг Луны!
Да. А воздушно-космическим самолетом UCAF занимались с 1957г.
Как раз поговорка "кадры решают всё" характеризует их лунную программу. Такое чувство что собрали всех списанных пилотов, и только в последнюю миссию для галочки посадили одного странного геолога, большинство курильщики, кучей хронов под полтинник возраст, захочешь не расскажешь правду, под любой сердечный приступ пришлёпнут и вопросов не возникнет
@@domcrat83 Orbital Maneuvering System (OMS) шаттла - это aj10 с Аполлона. Система fly-by-wire шаттла тоже уходит корнями в Аполлон.
Союз - Аполлон сигареты были такие в СССР... Ностальгия, однако.... Был полëт,не было полëта, а сигареты Полëт тоже были....
Курить вредно, Минздрав предупреждает😂
Особенно внутри Аполлона.
Так оно!
Была очень мощная рекламная акция полёта "Союз - Аполлон" (и это в Советском Союзе!). Сигареты, всевозможные сувениры, ремни, марки и тому подобное. Для тех кто не в курсе, такого понятия как реклама в СССР не было. Совсем.
Вы врёте, реклама была в советском союзе!!! Может прямо здесь набрать в поиске, реклама СССР. И убедиться лично!
Реклама была конеш. Уйма даже, но она была однобокая, конкуренции то не было почти, поэтому и рекламировались товары, которые и так были в дефиците
@@floks700 вот вы читать умеете? Человек написал, рекламы не было СОВСЕМ! Я ему ответил, что он врёт! За качество, количество или конкуренцию разговора вообще нет. Я просто ответил человеку, что он шиздабол.
Я сам в то время жил. Выпускались тонны мерча, марок, сувениров и значков, не говоря уже о сигаретах Космос и Союз-Аполлон.
Была реклама Аэрофлота:
"Летайте самолётами АЭРОФЛОТА!"
Как будто было что-нибудь, кроме Аэрофлота!
Леонов тоже картинки рисовал в стиле я выходил в космос, я так вижу...
Не трожь Алëшеньку!
Шутка, а ведь я им верил и на МКС в окно поглядываю - там никого нет чоли?
Союз имеет два совершенно герметичных модуля (спускаемый и бытовой). Почему нельзя было модифицировать бытовой под шлюзовой переходник?
*шлюзовый
Лазарев и Березоаой вместе в космос не летали. С Березовым летал Лебедев.
@inesiskiskis3554
да, это я оговорился. Поэтому, в ролике у меня это исправлено не только сноской с текстом, но и маркой с фамилиями.
@@domcrat83 Хорошо, если исправили, но ставить под сомнение сам факт полета Аполлона на стыковку с Союзом, хоть и не отметая его напрочь - несер’езно, имхо. Бодрячком американцы выходили из капсулы и после более длительных полетов. Да и советские тоже, до 18 суточного полета Союза-9, когда у Николаева с Севастьяновым были действительно большие проблемы. Но Вы, может, знаете больше меня, стороннего наблюдателя.
Чем грандиознее ложь тем труднее ее опровергнуть. А американская ложь вселенских масштабов. Верующих много. Жаль простаков.@@inesiskiskis3554
Чепуха. Союз с Аполлоном стыковались.
Аполлоны летали. Но вот были американцы на Луне, вопрос открыт.
И длительные полеты на Скайлебе тоже большой вопрос.
Конечно стыковались))) особенно если учесть, что первый полёт омерикенцев в космос был 12 апреля 1981 года!
38:28 Франция вышла из НАТО В 1966 и вернулась она туда в… в 2009🥱
@user-tn9jq1up5f
Франция - одна из стран-учредительниц НАТО, и никогда не покидала его совсем. В 1966 она отказалась участвовать в военных и командных структурах альянса, в знак протеста в отказе помочь с созданием ядерного оружия. Она оставалась участницей всех политических структур, и все президенты после де Голля постепенно возвращали страну обратно. В 2009 были улажены уже последние формальности по полному возвращению в командные и все прочие военные структуры.
@@domcrat83
Формально покинула и получила суверенитет
‘’La France et l’OTAN : une histoire’’ article de Maurice Vaïsse publié dans la revue POLITIQUE ETRANGERE N° 2009/4 (hiver), pages 861 à 872.
Ничего после де голя не сближали
Après De Gaulle
Le 26 juin 1974, les relations au sein de l’Alliance atlantique se détendent, un mois après l’installation du Président Giscard d’Estaing à l’Elysée, avec la signature de la « Déclaration sur les relations atlantiques » dont le texte a été préparé avant le décès du président Pompidou en concertation avec les responsables français. Ce texte reconnait que les forces nucléaires britanniques et françaises participent à la défense du monde libre et renforcent la dissuasion globale.
НИЧЕГО НЕ ПОМОГАЛО. Даже 42 стаья.
Только как президентом стал Ширак, в 1995 отношения стали налаживаться 🥱
Но этот период не попадает на дату полета француза в космос и его награждение в СССР
Короче и Союз- Аполлон не было). Ну дела...)
МКС тоже нету на орбите. Голливуд снимает ролики
Сигареты были!
@@ВалентинИванов-з4б "Алонка", "Темп" и "Бужор" тоже были. И "Космос".
И что?
Что вас так испугало🤔 Акции под угрозой😉
Найди хоть одно видео запуска со старта и до выхода на орбиту. Их не существует. Одни лишь постановки
А Вы с Тимовским или Чуклановым не общаетесь?
Ролики Чукланова смотрел. Долго думал, что добавить ничего не смогу, но оказалось есть, что сказать. Тимовского не знаю.
@@domcrat83 Вы правы, есть, что добавить. Вы с ним рассматриваете одни и те же факты, но немного с разных сторон. Только он ещё и документы приводит. А Тимовского посмотрите, канал ТМ Студио.
29:05 Такой эксперимент можно провести даже с тарелкой на манипуляторе.
Позорищееееее😊😂
Это афЁра, и потому, я бы не представлял "экипажи"
@@Dr.RandyMarsh,а у Маска всё норм в отличие от того времени ,когда Им было нечего противопоставить Реальному лидерству СССР в Космосе ,а было очень надо -сомневаетесь ? Что стояло на кону вы хотя бы понимаете ?
СССР своими РЕАЛЬНЫМИ успехами в Космосе просто загонял в Угол.Эти готовы были на всё чтобы отыграть назад - на подкуп ,на разрядку,даже на зелёную улицу для СССР-ровской углеводородицы ( а нынче просто взрывают потоки "своим" буржуинским !
@@Dr.RandyMarshа что марс? Коптеры без атмосферы летают? Нашёл чем удивить 🤣🤣🤣 никто достижений маска не отрицает. Вы боты хотите под шумок протолкуть несуществующие события прошлых лет🤣🤣.
Ты че реально подумал что это можно сделать.?
Вошхищает глупая наглость ботвы 🤣 надо врать так как будто никто не сможет проверить! Как американцы короче дураков включили и двойные стандарты в помощ. А че опять перенесли полет на луну на 26 год? Печаллькаааааа.... 🤣🤣
@@мастермайнд-х8в я надеюсь ты не против если я лично проверю? 🖕🤣🤣🤣У меня есть основания не верить амерам ☝️
@@мастермайнд-х8в я думаю все наоборот. Ты нервничаешь. Вас ботопсов на таскали гасить активность неверия 🤣 жалкие продажные шкуры. Ты даже не осознаешь тебя купил американский хозяин. ТЫ ВЕШЬ! американец тебя даже личностью не считает. Ты контрацепция, тебя одели, сделали дело, сняли, выкинули и навсегда забыли🤣🤣🤣 разница между нами такая: ты выполняешь волю чужого государства. А я свою. 🖕😉
@@мастермайнд-х8ввау нет мозга🤣🤣🤣 все что может бот ответить? Такое чувство что ты умственно отсталый. Или лучше кислородом подыши тебе это точно необходимо👍😉
Неужели Леонов врал и про экспедицию к месту падения Тунгуского метнорита по заданию Королева для поиска инопланетной техники?
Думаю да, никакой техники инопланетян там нет и не было. И скорее всего не метеорит а комета из льда. Именно по этому взрыв был большой и ничего не нашли. Думаю по первой Леонов врал из-за секретности и кучи подписок о не разглашении, а потом привык, втянулся и понеслась. Может юморист он такой.
@@dezrelay Клоун
@@dezrelay Леонов оказывается патологический врун . Есть такие люди -- врут по доброте душевной
Этож вообще, ахинея полнейшая
@@radiopapa6134 почитайте и посмотрите его интервью.Он сам заявил что Королев его послал искать остатки Тунгусского метеорита.
Автору за все время этото цикла надо было молоко выдавать за вредность...
п. с. от азота станет веселей, и слону и даже маленькой улитке. 😊
Прижизненный памятник в Звездном городке ! Огромное спасибо !
Азотом мы все дышим, а веселее становится от закиси азота. Учите матчасть!
Я понимаю что полёты в космос стоят космос, но неужели престиж страны стоИт ниже денег!? Зачем вообще сотрудничать с враждебными нам странами по этой линии?! Леонов конечно заслуженный человек и зачем он так опозорился!?
Александр, ждем расследования 9/11
Что бы его канал стерли из ютуба?
вызывает интерес: знаком ли чел с экрана с обсурдиным?
не лезет мне это .... в голову
Лично не знаком. Лекции его видел некоторые. Но он излагает офиц. версию. Именно опровергать доводы критиков у него не очень получается. Либо доводы для опровержения берет совсем детские.
@@domcrat83 я раньше был фанатом пен досных полётов на луну...
даже делал доклад на уроке астрономии про полёт apollo12, как они ювелирно сели около сервейра3 и снимали с него видеокамеру, чтобы отвезти на землю...
прозрение наступило недавно, пятнадцать лет назад, после втречи с "боцманом" в отставке, служившим, в своё время на атомной ПЛ...
он мне показал издаля книгу, которую читал, это была книга Попова, и начал рассказывать её содержание...
я ему не поверил, говоря, что пен ды точно летали и установили уголковые лазерные отражатели и тд и тп...
но он занёс зерно сомнения, и интернет уже набрал гигантские обороты:
я потихоньку стал начитывать материал и стеклянный пен дос ный дворец - РУХНУЛ!
@@александркрасновНОДМосквапо поводу Уголковые отражатели ни ссср ни Россия росс космос не подтвердили практикой ударением лазерного луча в места высадок и поручения отражения луча. Как то дико странно. Бери да проверяй.
@@мастермайнд-х8в нигде нету официального подтверждения отражения лазера в местах высадки. Не ьрынли бот. Бла бла бла 🤣🤣🤣 опять твои больные фантазии. А вот отражение от лунохода 1 подтверждено🖕
@@мастермайнд-х8вего подобного нету. Только данные от наса. Хорошие новости снега почти нет. Скоро приступаю к барокамере 👍 будут вам и флаг и отражатели 🤣 на взлетеых мультика видно как вылетает флаг и отражатели накрывает пылью так что они даже если как бы установлены то покрыты пылью. Так как близко стояли от модуля взлёта. ☺️
Что вы набросились на Леонова Какой из него консультант к фильму если он умер в 2019
о мертвых ничего плохого ... кроме правды . Вы бы лучше поинтересовались где живут его дети
Тогда про смерть Гагарина Леонов тоже врёт...
А он и врал.
А вот некоторые говорят, что земля плоская… тогда, наверное, и Луна плоская…
…и сонце? 🥂
Особенно СОнЦЕ!
@@ВалентинИванов-з4б все вокруг меня плоское…
Один только Я - объемный!
😎
Я уже запутался: если США и СССР были в сговоре, то каких неудобных вопросов могли бояться американцы? У вас как всегда - тут читаем, тут не читаем, а здесь рыбу заворачивали.
Любых. Когда у экипажа Аполлона-11 спросили о звёздах на луне, они не знали что ответить. Ответили, что НЕ видели. А как это может быть при отсутствии атмосферы?
@@evo834evo их спросили видели ли они звезды когда наблюдали за короной солнца
надо читать где рыбу заворачивали
нифиговые у них там печи
в кислородной атмосфере вольфрам плавить
я почему то как чмо в аргоновой должен
или вольфрам не плавили? а то алюминий к тому моменту испарился бы уже
всёравно. "что за ужас здесь творится" электронника херачащая несколько сотен градусов в кислородной атмосфере, да там прокладка на дверке бы гореть стали. оспаде почему я в дедовском сарае такой печи не нашол.
Но на орбиту они смогли летать на Лунной ракете,.а вы все еще ищите противоречия и нестыковки.
Не могли, даже на земную орбиту, в этом то и дело всё
При всём уважении...
В этом ролике с разоблачениями ты превзошёл сам себя.
Особо удивило полное отсутствие чувства юмора.
Чем вам союз-аполон помешал то? Ну ладно на Луне не были, но стыковку то могли сделать!
У вас голова, чтобы есть, наверное🤔🤨
Ты или не смотрел или головой не думаешь, сам аполлон это муляж, поэтому не мог летать на Луну, ну и соответсвенно не мог никак состыковаться с реальным Союзом на орбите - в большей степени вероятности.
На нашем стыковочном узле три лепестка, а на амер канском - четыре. Смотрите внимательно демонстрацию техники, а не "космический" мультик.
Вы где такое увидели? И там и там по 3 лепестка, иначе они даже в мультике не состыкуются.
Вы очень забавно всегда говорите, что это что то там слабо доказывает))) это вы доказывать должны, товарищ следователь
Вы заблуждаетесь, тот кто утверждает, тот и доказывает. В данном случае, американцы говорят, что летали, вот они и должны доказать. Но не могут, нет твердых доказательств. А автор, в данном случае, не верит в их полет и вы сказывает свои, обоснованные сомнения. А так, да, можете и дальше, просто верить.))))))))))))))))
@@DabogDabog они все всем доказали, кроме вас, болезных, которые не опровергли ни одного доказательства.
@@MrLazylawyer если то, что они называют доказательством, для вас истина, то я вас поздравляю. Вы идиот.
@@DabogDabog вам все доказательства - не доказательства, кроме вашего бреда
@@MrLazylawyer бред- это твоя жизнь.
Это конечно чистейшее безумие))) Я думаю если бы Леонов ваше «расследование» посмотрел он бы живот со смеху порвал)). Кстати, используя законы логики, раз съемки могли быть проведены где угодно, то они могли быть проведены и в космосе, а обратного вы не доказали)
Леонов недалеко от Терешковой ушёл 😊,,,, Приспособленец""
А вы задайте себе вопрос - как леонов стал вдруг вицепрезидентом Альфа -банка. с какого перепуга? леонов врун - одна история с ножичком за 5руб.50 коп чего стОит
@@evo834evo а мне и не надо задумываться, сам имел отношение к организации в которой президентом был известный космонавт - в девяностых была традиция назначать космонавтов свадебными генералами
еще один верун...
@@MrLazylawyer Свадебные генералы денег не получают за присутствие - их просто кормят и поят. А леонов своим вице-президентством в альфа-банке обеспечил на всю жизнь свою семью, включая внуков и правнуков. Если не передерутся за наследство.
Посмотришь такие видео придёшь к выводу Земля плоская
@@СергейВыборов-у8ы Да у вас должна быть не жизнь, а именины сердца, с такой логикой и познаниями. 😀😀
@@domcrat83 разводняк космического масштаба
Железная логика! Даже спорить не о чем
@@генакарпов-о8э ну почему можно долго и нудно спорить спутники как-то висят
@@СергейВыборов-у8ы так если весь космос это постановочное фуфло вывод только один, значит скрывают что она плоская. Тем более многочисленные эксперименты это подтверждают, что она не такая какую нам впаривают
Препоганейший фильм "Время первых",где консультантом Леонов.
он там один из сценаристов, как я понял.
Алексей Архипович сделал всё, что мог.
@@quester122177 Леонов сделал всё,что мог,обсирая свою страну и своих товарищей-космонавтов в этом фильме.Гнилой и продажный был типок.
Дык.
Возможно верен был подписке о неразглашении и присяге. Но врать своему народу подло. Не боги горшки обжигают. В Союзе было множество людей более начитанных и образованных чем этот летчик. Оставил о себе неприятное впечатление.
Так я не пойму а атомные часы для чего тогда нужнее,на них же прощитывают орбиты спутников и многого другого!Или я не до понимаю чего то.😂