World Cup 2018 : Why do soccer players dive so much ?
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- When we watch a soccer game, it's very rare not to witness one of the most frequent bad habits in this sport: diving. It consists in having the referee believe we suffered a foul, when actually it is absolutely not true.
During the 2014 World Cup in Brasil, journalists from the Wall Street Journal decided to count how much time the players spent collapsing and staying on the ground. For every foul, they measured the amount of time that elapsed between the ref's whistle blow and the moment the player got back up. They found a total of 132 accumulated minutes, in the space of 32 games. Out of the 302 players involved in this time on the ground, only 9 were then replaced or couldn't play the following game.
So why do soccer players dive so much? Here is a video explanation with this third episode of our series "Datafoot".
Sources :
- « Receivers Limit the Prevalence of Deception in Humans : Evidence from Diving Behaviour in Soccer Players » - David GK, Condon CH, Bywater CL, Ortiz-Barrientos D, Wilson RS (2011)
journals.plos.o...
- « The World Cup Flopping Rankings » - The Wall Street Journal https ://www.wsj.com/articles/the-world-rankings-of-flopping-1403660175
- « The Number Game : Why everything you know about football is wrong » - David Sally et Chris Anderson.
La simulation, c'est un des trucs qui me rebute le plus dans le foot..
Laurent Gecébon Pareil ça m'énerve...
ouais surtout que c'est vite cramé, le gars se tortille comme si sa jambe était cassée en quatre et deux secondes apres il court comme un lapin.
Mdr le jeu de mot
Ludovic Yurrev
On se rappelle de Ronaldo lors de la finale de l'Euro
TheKenjiStream sauf que Ronaldo n'a pas joué du match entier donc au finale c'est peut être pas vraiment de la simulation mais un petit peu d'exagération
il y aussi le probleme de l amplification ou les joueurs prennet une "petite faute" et se sentent obligés d'exagerer cette faute, le probleme c'est que cette faute est bien reelle mais minime et donc tres difficle a voir ce qui amene les joueurs a plonger et crier de maniere hyperbolique soit qq chose que je trouve extremement agacant
Ouai mais si ils savent qu'ils risquent 2 match de suspension si leur simulation est mal faite crois moi ils vont y réfléchir à 2 fois. Et 2 match je trouve ça léger. Je mettrai 6 mois de suspension perso.
1enaic et pourquoi pas la peine de mort tant qu'on y est ?
Les simulations grossières existent mais elles sont assez rares. La plupart du temps, il est difficile de déterminer, même à la vidéo, s'il s'agit ou non d'une simulation. Le ralenti ayant tendance à minorer dans l'oeil du spectateur l'intensité des chocs et des luttes.
Bah si tu lance l'idée on peut faire un moratoire mais bon ça serait bête pour le club qui achète son joueur plusieurs millions. Tu sais que tu peux regarder l'action en vitesse réelle aussi . Le ralenti sert à voir si il y a contact. Un mec qui saute et se viande pour éviter un tacle assassin c'est une chose. Un mec qui s'est pas fait toucher mais qui roule 30fois en se tenant la cheville et en hurlant s'en est une autre. La menace de sanction lourdes réduira grandement les tentative d'abuser l'arbitre en simulant une faute.
1enaic t es complètement fou toi😂😂
Franchement j'ai des envies de meurtre quand je les vois faire leurs simulations. Raison pour laquelle je regarde pu le foot. Excepté coupe du monde les gros matchs.
Complément d'info :
Quand un joueur subit une bousculade, l'arbitre ne sifflera que s'il se retrouve à terre ou dans l'incapacité de continuer son mouvement.
Du coup, dès qu'un joueur sens qu'il a perdu l'équilibre ou qu'il s'est trop fait déborder par le défenseur adverse, l'option de se laisser tomber devient beaucoup plus intéressante que de se fatiguer à essayer de continuer pour perdre la balle et prendre le risque de la rendre à l'adversaire.
Sanctionner les bousculades beaucoup plus tôt, comme au basket, serait une option viable mais qui rendrait aussi les matches beaucoup plus ennuyeux... ou permettrait à l'inverse de faire émerger un football exempt d'agressivité.
Je suis pas tout à fait d'accord avec la comparaison sur le basket, il y a beaucoup plus de simulations (qui sont très légèrement anctionnées) et pourtant ce sport là est loin d'être ennuyeux et exempt d'agressivité
Ouais mais si on recule le point de penalty ça penaliserait les joueurs qui auront vraiment subit une faute...
Olivier Solide chance Pas du tout, ça rendrait juste plus réaliste le % de penalty marqués par rapport au % de tirs marqués. Est-ce normal qu'actuellement, un joueur qui subit une vraie faute dans la surface alors qu'il n'avait aucune chance de marquer obtienne un penalty et donc à 80% des cas un but?
Olivier Solide chance faudrait instorer un carton orange pour simulation ou qqc du genre
ça serait plus "instaurer" du coup
En général si il y a faute sur un joueur dans la surface de réparation , c'est que le mec qui l'a faite n'a pas trouvé d'autre option pour sauver la balle. Ils sont pas débiles les défenseurs non plus.
Au rugby pour ce genre de faute l'arbitre accorde un essai de pénalité c'est à dire 100% de chance d'avoir les 5 points.
1 enaic ils sont pas betes mais peuvent etre maladroit surtout a la vitesse du jeu. De plus les joueurs prefere parfois parfois tomber plutot que louper un tir dans de mauvaise condition
Même les catcheurs traitent les footballeurs de comédiens… c’est dire
Ca c'est juste l'hôpital qui se fou de la charité c'est autre chose
@@soren4758 le catch a toujours etez du spectacle la wwe ne sent ai jamais cacher
Ah oui quand même
Et au moins eux ya des risques de paralisie ou de mort.
Donner plus d'importance à l'arbitrage vidéo et le rendre obligatoire déjà. Je ne comprends pas que ça prenne autant de temps alors que c'est un système qui fonctionne très bien au rugby par exemple.
paul L'arbitrage vidéo est une catastrophe pour le foot! Ça ne résoudra rien, au contraire des scandales encore plus gros vont émergé! Et ensuite ça détruit l'essence du foot qui est l'émotion provoquée par un but!
Henri B j'y crois pas trop e l'émotion d'un but... Il sera reporté à la validation simplement. Quand on voit à quel point ce sport devient un cirque avec ces simulations que je me dis que la vidéo résoudrait bien des problèmes.
De plus il est prouvé que dans la ligue anglaise et espagnole ou italienne (à confirmer) les simulations ont été réduites de 30%
En quoi est ce une catastrophe ? Quels scandales peuvent émerger ? J'ai jamais vu des arbitres autant critiqués et contestés que dans le football surtout en France. L'arbitrage vidéo peut réduire fortement l'erreur humaine et trancher en cas de doute de l'arbitre.
Je ne vois pas en quoi ça change l'émotion suite à un but. On a déjà vu des buts non validés pour hors jeu déclaré tardivement ou des ballons sur la ligne non détectés par le goal detection system, je n'ai pas l'impression que l'émotion du football soit détruite.
En l'utilisant à bon escient on risque c'est vrai de limiter les erreurs et les match truqués. Ce n'est pas l'idée que je me fait de l'essence du foot.
Christophe Riedo Justement, l'émotion c'est le but! Pas un arbitre qui lève le bras en l'air! Contrairement à tous les sports, le but est quelque chose qui arrive d'un coup, sans prévenir et qui en plus est rare! Un exemple tout bête pour comprendre ça est la réaction des joueurs quand un but est marqué, ils célèbrent à l'instant où le ballon franchis la ligne, arbitrage vidéo ou non!
paul En série A, l'arbitrage vidéo a été mis en place et ça n'a pas fait cesser les contestations au contraire! Et ce pour une raison simple c'est que le foot est arbitré selon l'interprétation de l'arbitre et que chacun peut avoir une interprétation différente!
Ensuite la comparaison avec les buts hors-jeu ne marche pas:
- c'est rare contrairement à l'utilisation de la VAR pour une situation de but
- ça dure 10 secondes et pas 3 minutes
- ça n'enlève pas l'émotion du but puisque contrairement à la VAR ce n'est pas qu'on ne sait pas s'il y a but, c'est juste qu'on croit qu'il y a but!
Intéressant d'utiliser les statistiques sur un tel sujet. Continuez !
Ces footeux sont des guignols
jean claude berthelot Critiquer des sportifs devant sur son clavier est effectivement plus intéressant et intègre
Padamalgam ! Qu'on le dise devant ou pas, ça ne rend pas les bassesses qu'utilisent les joueurs plus intègrent. Et étant les idoles de bcp de fans, c'est encore pire de leur part. Joue mieux au lieu d'avoir recours a ça, ou alors perd en ayant bien joué mais assume. Y a pas un minimum de fierté dans le sport ?
Les simulations sont "logiquement" censer etre puni par un carton jaune
Je dis ca juste comme ca
Mouli Bou rouge... ca calme direct
CenséES
ATTENTION SUAREZ VA VOUS MORDRE SI VOUS PÉNALISEZ LES SIMULATIONS
shazam Idnire Ronaldo le sensei dans le domaine
Yes why not My friend Meilleur que Suarez tu meurt. Personne ne dira le contraire la dessus
shazam Idnire evidement, on minimise tout les plongeons (et dieu seul sait quils sont nombreux ) du dauphin
Yes why not My friend Ronaldo lui ça fait longtemps qu'il a arrêté ces conneries de toute façon.. Lui il fait plus parlé de lui en marquant des buts.. Tu m'aurais parlé de ce clochard de Ramos la oui je serais d'accord.. Et encore lui il simule beaucoup aussi mais le numéro 1 ça reste Suarez
shazam Idnire ronaldo a arreté y a longtemps? faudrait commencer a regarder les matchs l'ami. Quand tu vois qu'il tente tout pour recevoir un penalty contre le psg ou la juve alors que ça date d'il y a 5-6 matchs
Qui se souvient de Cristiano Ronaldo en 2006 qui prenait la surface de réparation française pour un plongeoir
Confondez pas simulation et exagération des fois des joueurs sont obligés d’en rajouter pour que des fautes discrètes se voient (poussettes dans le dos , coup de coude, ou pied écrasé
Saynavia_Sama oui mais les joueurs tombent souvent quand ils se font ecraser le pieds alors qu'ils auraient juste pu sautiller sur le pied. Mais de toute façon les arbitres voient souvent ces grosses fautes la
Tomber quand on se fait écraser le pied en courant c’est assez normal, on perd l’équilibre, quand on est statique ça veut dire que l’adversaire a sans doute fait exprès, il a fait un coup vicieux donc tomber pour bien signifier à l’arbitre qu’il y a faute n’est pas non plus anti sportif
tu dis n'importe quoi. T'a déjà pris un crampon en aluminium plein sur le doigt de pied ? Les chaussures de foot, c'est pas des chaussures de mec de chantier hein. Et encore heureux que les mecs ne sautilles pas. En gros, facile de prendre la balle alors. T'as juste à écraser les pieds de l autre et lui prendre la balle vu qu'il est occupé à devoir sautiller.
@@joueurvide les semelles ca fait vraiment très mal donc quand un mec prend un coup de crampon pour le coup il ne simule pas
Keamaru T’as déjà vu les crampons au rugby ?
Du très grand journalisme, une analyse pointue sur un sujet de fond. J'ai appris beaucoup de choses grâce à cette vidéo.
la simulation est aussi se laisser tomber pour signaler une faute, une obstruction que ressent le porteur du ballon . Car un bon coup dans l'arrière du mollet ne vous ferait pas tomber mais quelques fois vous ferait rater votre course. Et si vous ne vous vous faites pas tomber, il est plus que probable que l'arbitre ne voit pas ca comme une faute et si vous perdez le ballon... c'est mort ! Cela ne servirait à rien d'aller courire chez l'arbitre pour lui dire que l'adversaire vous à tapé dans le mollet. Se laisser tomber, indique à l'arbitre qu'il y a eu contact, après c'est à l'arbitre de décider ou pas s'il y a vraiment faute. A basketball, tu ne tombes pas, sinon tu te brules les genoux sur le parquet, au basketball ils crient quand il y a contact. Et des fois, ils crient quand il n'y a pas eu contact, mais l'arbitre à sifflé quand même, comme au football...
Je ne suis pas d'accord - même dans ce cas - avec le fait de se laisser tomber mais je comprends mieux pourquoi ils le font maintenant. Merci.
3:07 La comparaison est mauvaise: Il fallait comparer avec seulement les tirs effectués dans la surface de réparation, pas avec tous les tirs en général.
On ne peut pas reculer le point de pénalty, cela fausserait la logique statistique du jeu et encouragerait la brutalité dans la surface de réparation. Dans presque tous les cas, un pénalty est accordé seulement quand le joueur en attaque est fauché dans la surface de réparation. La réalité du foot montre clairement qu'un joueur ayant percé cette surface, rendu face au gardien le plus souvent va marquer, c'est pour cela que le pénalty, qui statistiquement est une garantie de marquer, est accordé pour compenser le joueur qui s'est fait faucher étant rendu aussi loin balle au pied. Si le point de pénalty est rendu plus éloigné du but, donc, moins rentable pour celui qui tire, la brutalité dans la surface de réparation va augmenter parce que les équipe vont moins risquer en subissant un pénalty qu'en laissant les attaquant percer leur surface de réparation.
Ils sont fort à changer le titre pour 2022
Cette vidéo qui pop après le plongeon de sterling comme par hasard
La simulation est un art.
On devrait inventer un nouveau sport où l'on note la qualité de la prestation artistique qu'est le plongeon mdr.
Ba non sa s'appel deja le foot
Oui plus tu simule bien plus ta de chance avoir une faute
Au delà de ça, lorsqu'un footballer simule, c'est qu'il est dans une situation difficile, s'il est presque sûr de marquer ou de faire quelque chose d'intéressant, il ne va pas simuler. Il y a donc aussi le facteur pression des regards ( coach, équipe, public ), lorsqu'ils peuvent éviter de montrer qu'ils ont fait une erreur, ils le font, par la simulation notamment, où la faute qu'ils commettent ( enfermement, mauvais équilibre, drible raté, mauvais déplacement ) est en fait reporté sur le joueur à côté grâce à la simulation.
C'est du théâtre le foot c'est une comédie grâce à ça.
Des fois aussi un joueur tombe sans intention aucune, parce qu'il est déséquilibré sans que l'adversaire ait forcément fait faute, le truc c'est ceux qui en rajoutent. Et c'est clair que le fait que ce ne soit pas sanctionné est bel et bien la première explication même si c'est plus sanctionné qu'auparavant
Mbappé a reçu un carton jaune pour avoir simulé de manière assez flagrante contre l'Uruguay
Mightysoldier merci pour ton simple exemple qui nous fait vrmt relativiser toutes les simulations faites juste pdt cette coupe du monde... pour moi tu simule = carton rouge
Sauf qu il s est pris un coup dans les cou*lles si tu regardes bien
Si tu change la distance du point du pénalty tu punis aussi les joueur qui simulent pas et tu rends des fautes plus attractives!
La vidéo est intéressante, mais il y a plusieurs choses à rajouter: il faut déjà séparé la simulation et l'amplification d'une faute. On se rend compte aussi qu'un joueur qui "joue le jeu" et tente de rester debout n'obtiendra jamais de fautes. La simulation bien que ça déplaise fait parti du jeu, mais il faudrait en effet qu'il y ait un risque à simuler, le carton jaune devrait être plus automatique.
Finalement, je suis complètement contre le fait de reculer le point de pénalty, cela encouragerait les défenseurs à faire des fautes grossières sur un attaquant qui va marquer. Mais pourquoi pas expérimenter le même système qu'au hockey avec un joueur qui part du milieu de terrain et qui aurait un certain temps pour marquer
l'exemple de Papin est pas de ouf car il y a quand même un accrochage dans le dos. Ils auraient pu pousser un peu plus leur recherche
Une solution idéale selon moi serait l'exclusion temporaire. Si un joueur est pris en train de simuler, il passe 5 minutes sur le banc. En cas de récidive par un membre la même équipe, on passe à 10. La troisième c'est l'expulsion définitive. (Bien sûr c'est modifiable, je n'ai pas la science infuse et c'est juste que en tant que fan de foot je comprend plutôt bien les enjeux...) de cette manière on punie la simulation de manière réelle avec un vrai désavantage, mais qui s'efface avec un certain laps de temps, qui ne reste pas... de cette manière l'arbitre se sent moins en danger de faire une erreur, mais il dispose d'une arme pour punir les tricheurs de manière à faire reculer cette pratique, car le risque deviendrai aussi grand que la récompense, surtout à l'heure de la vidéo.
Ça permet aussi d'amplifier une faute car l'arbitrage c'est assez dur donc par exemple un joueur qui ce fait violament tacler mais la victime sur cette action ne va pas se relever tout de suite il va exagérer la faite pour que l'arbitre remarqué plus facilement la faute
Ils font comme leur femme x)
Llirox PO PO POOO XDDD
Hêêê LA BITE ! Rhooo
yoann c'est beau, ça me fait penser à quand je vois "éléonor mon dieu je bande encore" simple et efficace.
A B Et c'est là que le mariage pour tous intervient !
Magnifique ton commentaire ❤️
On me met ça en recommandation après Belgique - Italie
Même si il y a eu la simulation éclater de immobile l’Italie a quand même dominé la Belgique.
Y'a une raison en plus (que vous n'expliquez pas) dans votre video et qu'on ne souligne jamais : Si les joueurs n'en rajoutent pas un peu, les arbitres ne sifflent pas les fautes qui sont pourtant bien réels...
ex : un tirage de maillot : si le joueur ne tombe pas à genoux ou autres, l'arbitre siffle beaucoup moins...
Vous auriez pu aussi dire que les joueurs qui se jettent le font parce que l’arbitre est souvent plus enclin à siffler faute sur un joueur qui tombe plutôt que le contraire, ce qui met aussi un peu la faute sur les arbitres…
Merci de ta fine analyse georgette, mais il faut savoir que ce que les gens appellent à tort et à travers de la simulation est parfois tronqué par le ralenti qui ne rend pas compte du contact a vitesse réelle. Aussi, ce genre de reportage qui ne rend compte que des frasques de certains joueurs contribuent a faire passer tous les joueurs pour des simulateurs et à ternir l'image du foot. Alors, si vous vous moquez des joueurs de foot qui tombe après s'être fait marcher sur le pied, regardez un peu votre état lorsque vous touchez misérablement le coin de votre lit avec votre orteil soyeux et méditez ! Meme si personne ne lira ça, ça fait du bien de pouvoir le dire !
Malheureusement, c'est quelque chose qu'on inculque dès le plus jeune age... je connais plus d'une personne qui déteste le foot après avoir assisté à un entrainement où un jeune se faisait "réprimandé" car il avait pas volontairement plongé lors d'un contact.
D'ailleurs dans les autres sports co, c'est presque une blague, quand quelqu'un tombe, on lui cri souvent "relève toi, t'es pas au foot !"
Obtenir une faute ca peut debloquer de nombreuses situations lors d'un mqtch alors oui si un joueur est victime d'une faute il faut qu'il tombe (c'est comme ça) et pas attendre qu'il se fasse decouper la jambe avant de reclamer une faute..
bendo baw on parle justement des fautes imaginaires...
@@rogerjryadjia6605 C'est marrant ça me fait penser à l'expérience où les gens jouaient le rôle des prisonniers et des gardiens dans un prison où ça commençait à dégénérer jusqu'au moment où quelqu'un de l'extérieur viennent leur montrer que ce n'était pas normal ce qui se passait.
Ici, c'est pareil, tu dois être tellement dans le monde du foot que tu ne peux pas voir que ce n'est pas du tout normal comme façon de penser. La bonne façon, moi qui viens de l'extérieur, je te la dis, c'est de plonger que quand on ne peut faire autrement que plonger.
La Kapsule tu ne connais pas le foot , pourquoi tu parles de foot?
1:10 Bravo, belle valeur sportive 👏👏👏
Mieux vaut perdre sans tricher que gagner en trichant : ça c'est une vraie valeur du sport
Tobo ' MW t as tellement raison... quand je me rappel de domeneck qui disait «nous avons fait quelque chose de grand» lors de la.selection de la coupe du monde de je ne sait plus quelle année sur la main de thierry henry..... bravo la mentalité, bravo les footeux!!!
Tobo ' MW XD
Oui mais l'argent empêche la bonne foi
eeheheh mentalité de loser ! le foot pro c'est la guerre, baiser l'arbitre fait parti du jeu, tes adversaires le font ! soit tu te laisse faire pour les "valeurs sportives" ou bien tu fais la même et vous jouez à armes égales. La cause de tout ça est qu'il y a tout simplement trop de pognon en jeu pour que les mecs se soucient d'éthique.
IAMSOUND99 vous êtes l'ennemi du football Et du sport
Si on recule le point de penalty la defense sera plus physique et il y aura moins de but
La simulation est aussi une défense des joueurs très bons qui sont harcelés. Neymar par exemple simule beaucoup car il en marre qu'ils se mettent a 4 contre lui.
Difficile de dire si c'est une simulation ou pas quand on est pas à la place du joueur
De telles pratiques vont à l'encontre des valeurs en principe véhiculées par le sport (honneur, dépassement de soi, volonté...), mais finalement, j'ai le sentiment que ça choque pas tant que ça les amateurs de foot. Peu importe tant qu'ils ont l'émotion (et c'est bien triste). Au bilan, le foot est davantage un spectacle qu'un sport, et ce sont les spectateurs qui veulent qu'il en soit ainsi. Partant de ce constat, je ne vois pas du tout comme cette discipline pourrait s'assainir et retrouver ses lettres de noblesse.
En tout cas merci pour la vidéo, ces statistiques sont très intéressantes et éclairantes.
Ce ne sont pas les seules raisons, ça permet aussi de marquer une pause pour casser le rythme quand l'adversaire est sur une bonne phase de jeu. Où de faire récupérer son équipe après une période intense physiquement, de jouer la montre en fin de match...
60 matchs analysés seulement ? est-ce suffisant comme résultat? rien qu'en Premier League (ou autre pays), 380 matchs sont joués par saison, en prenant les 6 prochaines divisions ça ferait autour de 2000 matchs en une seule saison.
Et comment ça aucune simulation n'a été sanctionné? j'ai vu pas mal de match où les joueurs qui simulent surtout à la surface se sont pris un carton.
Damocles c'est ce que je me disais ...
En statistique, on appelle ça Échantillon les gars. Pas besoin d'analyser toute la population(les matchs), juste une proportion suffira.
Lion Mane Mais c'est comme si au golf, pour savoir le nombre de coup qu'il fallait pour mettre la balle dans le trou, il comptait que 5 trous sur 18, le résultat est forcement biaisé
Xixi AuCarré t'es sérieux avec ta comparaison là?!? 60 parties de foot pour en tirer une moyenne contre une seule et unique partie au golf? Lol
wiTeaX2587 L'exemple est bidon mais c'est le principe qui cloche...
J.P Papin n'a pas raté son penalty, le gardien l'a arrêté, ce n'est pas la même chose.
La simulation est souvent sanctionnée d’un carton jaune.
Il faut aussi parler des joueurs sanctionnés pour simulation alors qu’il y avait faute.
De ce qui tient de l’exagération d’une faute qui serait passée inaperçue et du fait qu’une toute petite faute peut faire chuter un joueur lancé à toute vitesse. On a allés l’impression qu’il a simulation alors que la faute est réelle.
Merci pour ce reportage qui encourage les joueurs à simuler encore plus.
0:40 David Luiz 😂😂😂
C’est le souci. Maintenant si tu n’en rajoute pas sur une faute réelle l’arbitre ne siffle plus.
Ce que je retiens c'est qu'ils simulent vachement mieux maintenant jpp
J'ai cru comprendre que pour la coupe du monde en Russie, avant chaque pénalty l'arbitre utilisera systématiquement la vidéo. Plus de simulation alors ? Vous pouvez confirmer ? Sinon, merci Le monde d'être là !
Reculer le point de penalty est absurde comme idée ça augmenterait le nombre de faute dans une zone où la probabilité de marquer est plus forte
Ça aide à montrer à l'arbitre qu'il y a faute quand c'est exagéré !
Bah justement c’est bien maitenant, aujourd’hui avec la VAR , c’est impossible de simuler sans se faire cramer
Parce que c'est légal de tricher si l'on n'est pas vu par l'arbitre et que les spectateurs continuent de soutenir ces actions tant que c'est en leur faveur.
La récompense est beaucoup plus élevée que le risque.
Pour résumer 'le jeu en vaut la chandelle'
On verra bien ce que ça donne à la coupe du monde. ..
Rendre le penalty moins intéressant c'est une fausse bonne idée. Ça rendrait les gestes antisportifs des derniers mètres encore plus tentants pour la défense. Déjà maintenant on préfère parfois tacler fautivement pour remplacer un but inévitable par un éventuel penalty. Du coup la défense n'aurait pratiquement plus rien à perdre mais bien tout à gagner à faire la faute. Une faute sanctionnée qui bénéficie au fautif c'est certainement contre-productif
Ça c'est du sport ??
Jay Kay
Tu connais un domaine ou un metier pas corrompu par des malices ?
Je ne procède pas au raisonnement par réduction. Tout est pourri, donc on en fait la norme ? Ben voyons. Quoi qu'il en soit, on devrait regarder un match pour la performance. Et quand l'aveu de triche est fait (parce qu'il n'y a pas d'autre appellation), on devrait se taper sur la cuisse et continuer à saluer les menteurs et leur salaire ? Ben voyons. A quand des sanctions pour anti-jeu au même titre que pour le dopage ? Autant dire qu'il n'y a aucune règle et que tout est permis, sans nulle raison aucune pour devoir croire en cette mascarade qu'on ose appeler "compétition sportive"... Hé bien, courrez moutons, courrez après vos surhommes sans rate ! Mais, ce sera définitivement sans moi !
L'Esport
Jay Kay retourne faire du handball toi parle pas de ce que tu connais pas
Jay Kay T'as oublié de nous dire d'arrêter de regarder BfmWC!
Simuler c'est surtout pour faire planer le doute chez l'arbitre : les 2/3 des simulations n'ont certes pas abouties à un CPA, mais l'arbitre sera toujours sceptique de sa décision ("et si il y avait faute en fait…?"). Bref, à tel point que la prochaine faute que subira ce joueur aura beaucoup plus de chance d'aboutir à un coup franc ou penalty. Oui, les joueurs font dans le mind control ;) c'est pas pour rien qu'on leur apprend à bien tomber hein ^^
Je n'aime pas le football. :)
Je comprend pas que ça choque autant. Ça fait partie du jeu. Certains joueurs arrivent à faire gagner un match juste en faisant craquer les autres à force de simulations et de coups en douce. Ça rend se sport imprevisible et procure des emotions.
C'est stupide de sanctionner directement la simulation, parce que l'arbitre sait très bien que la siffler d'une faute systématiquement c'est interrompre le rythme du jeu, donc c'est normal qu'ils disent rien et laissent l'équipe adversaire repartir directement sans coup de sifflet
Simuler c'est utile mais au foot c'est beaucoup trop utilisé, c'est pour ça que c'est mal vu. Mais dans d'autres sports collectifs ça peut être utile sans trop être utilisé
une façon simple de déterminer si il y a simulation ou non, c'est la chute du joueur, un joueur réellement touché va, par instinct, mettre ses mains au sol, et se replier sur lui même pour limiter les dégâts, instinct de survie, toussa.
Une simulation va généralement se traduire par un joueur qui lève les bras et bombe le torse pendant la chute, rendant celle-ci plus visible est plus spectaculaire, pour tenter ainsi d'influencer l'arbitre sur le fait que, oui, la chute à vraiment fait des dégats. Ou pas...
Oui trash
Super bien expliqué, monté et argumenté
Il faut comprendre aussi que même une faute minime ou le défenseur ne touche à peine le joueur peu engendré une perte d'équilibre qui sans celle si aurait sûrement amener un but et que si le joueur ne tombe pas il y perd tout à cause du défenseur c'est juste qu'amplifier La faute est le seul moyen pour le joueur de ne rien perdre
Ils sont tous plus ridicules les uns que les autres.
C'est fou c'est exactement ça vous avez tout dit !
0:36 merci pour l'info je ne le savais pas
Et la présentatrice il s'est passé quoi avec ses sourcils? Elle les a fumé?
Mauvais exemple sur Papin, y'a clairement faute sur lui, mais c'est intéressant, il est justement obligé de se jeter pour que la faute soit sifflée, et ça, c'est chiant..
C'est mission impossible de rendre noble un sport de voyous et de simulateurs, à moins d'autoriser les contacts, même les plus rudes.
Mais ce ne serait plus du foot, puisque que le foot est un sport d'esquive où il n'est pas toujours évident de conserver le ballon surtout quand une pitchenette vous déséquilibre dans votre course..
Le rugby est le sport à la loyale. Comme le volley et le hand.
lek nu
Perso je préfère voir un sport ou l'on s'esquive et c'est là qu'on voit toute la technique, plutôt qu'un sport ou on se rentre dedans c'est sur c'est plus facile.
Sinon ce n'est pas un sport de voyou mais un sport populaire, cest pour ça qu'il réuni autant de gens de n'importe quel milieux de vie qu'il soit.
Si il y'a autant de simulation c'est parce qu'elle ne sont pas assez punis, ducoup simuler est devenue une intelligence de jeu.
Et aussi le volley et le hand c'est hors contexte.
En gros, c'est "grands" joueurs valident la Triche comme moyen d'arriver à leur but. Quel exemple nul pour les jeunes générations ☹️😠
On devrait les payer au mérite, la il y aurait beaucoup moins de prétendant.. quelle honte ces magouilles sportive
J'espère par merite tu parle par argent qu'il peuvent rapporter car c'est sur ça que se joue les contrats pour un footballeur car un dirigeant en a rien a faire que son joueur a fait une simulation
Si ils sont payé autant c’est qu’ils rapportent bien plus
Rapporte autant qu’eux et tu auras le même salaire :p
Payer au mérite 😂😂😂
Dans quel monde vis tu?
C'est pas de la magouille c'est seulement tactique, comme.elle l'a expliqué, simulé dans la surface permet la.plupart du temps d'obtenir un penalty et un penalty donne beaucoup plus de chance de marqué
Lion Mane Ce que tu dis n'a aucun rapport avec le fait d'être un footix! Apprend le vocabulaire du foot avant de parler!
Elle sont trop bien leurs vidéo de foot
Ça aide pas mal à éviter des contre attaques dangereuses, ou ralentir le jeu pour que les camarades puissent se replacer après une phase de jeu très dynamique
Selon moi c'est simple la simulation devrait mériter un carton jaune systématique. Avec l'arrivée de la vidéo dans le football au mondial en Russie il sera très difficile pour le corps arbitral de se tromper et ils auront beaucoup moins peur de sanctionner.
Il y a aussi les primes de victoire qui sont importantes pour les joueurs, ainsi que les primes selon le pallier atteint dans une compétition.
Par exemple en ligue des champions, plus une équipe va loin, et plus les joueurs sont récompensé en argent.
99% des personnes sont prêt à simuler pour quelques milliers d'euros, même ceux qui râlent de ceux qui simule sont prêt à le faire pour un jolie chèque.
Je sais que ce n'est pas très constructif de ma part et franchement hors sujet, mais le rythme de narration qu'on retrouve dans beaucoup de ces formats courts ( nombreux auteurs et journaux différents ), est à mon goût assez pénible.
Ça fait des années qu'on a les solutions mais on ne les mets pas en place, pourquoi ?
Trop fort la tête de Neymar quand il simule à 3:48 avec la musique ça rend bien
Aujourd'hui je pense (dans certains match) que la simulation permet de montrer une certaine erreur de la part de l'adversaire pour justifier une faute qui n'aurait pas été sifflé.
Juste géniale
Super vidéo, merci
mdr tous les footix qui défendent bec et ongles leurs sports de sous-développés du bulbe
Ne dis pas n'importe quoi non plus ,le foot est un sport populaire que beaucoup pratique dans le monde ,des l'enfance ont est attiré en grand nombre par le ballon en plus ont peut y jouer à plusieurs et meme pour les plus fort en faire un metier
Mdr tous les rageux qui n'aiment pas le foot et qui refont surface
et tous les petits prétentieux venus cracher sur un sport "populaire" le mot qui les dégoute, eux qui se sentent au dessus de la masse.
ca mamuse les gens qui parlent du foot comme un jeu de riche qui court sur un terrain Après un ballon, mais ces gens la etaient tous apres la France lors du mondial 2018. L'effet de groupe... et la personne leur a dit "cest qui qui supporte le foot maintenant" car les vraies supporters apprécient avoir des supporters (même des faux ) donc arrêter de crasher sur le foot quand il vous a rien fait
Sois pas jaloux que le foot et le sport qui déchaîne le plus de passion et qui peuvent rendre heureux tout un pays
Si les joueurs de foot simulent ils le fond parce qu'ils ont rien à perdre ... c'est des conneries ça on peut être sanctionné pour une simulation par un carton jaune comme Mbappe lors du match France contre l'Uruguay en Coupe du Monde 2018
Draxy Il devrait y avoir un rouge au lieu d'un jaune
N'importe quoi, tant que rien ne se passe dans la surface de réparation et qu'il n'y a pas coup ou main y a pas carton rouge
Donc… sur toute cette coupe du monde y'a _UN_ exemple de sanction suite à une simulation ? Avec un Neymar, en particulier qui s'est fait remarquer pour le nombre de ses simulations, et qui (il semblerait) n'a pas pris de jaune pour ça ? "On _peut_ ", oui. Est-ce que c'est probable ? Non.
À nouveau, si on commence à parler de stats, si y'a eu _UN_ carton pour simulation, par rapport au nombre de simulations dans le championnat, alors on peut dire que c'est négligeable et qu'une simulation ne sera probablement pas punie. Parce que si c'était mis en pratique, ça, avec Neymar il se serait passé une des deux choses suivantes : il aurait arrêté de simuler après le premier jaune qu'il aurait dû se prendre, mais qu'il ne s'est pas pris ; ou il se serait pris deux jaunes donc un rouge et aurait raté un match sinon plus à cause de ça. La conclusion c'est qu'en effet, ils ne risquent quasiment rien. Je prends l'exemple de Neymar parce que c'est le zoulou qui dans un monde de simulation, a réussi à se faire remarquer pour ses simulations, ce qui est quand même très fort (quand je dis "monde de simulation", je veux dire que j'ai décroché du foot en 2002 à cause des simulations ; c'était déjà l'état du sport en 98, et apparemment bien avant avec Papin entre autres, donc le foot est dans cet état depuis plus de 20 ans).
Sortir que "dans les règles y'a ça ça ça", c'est mignon, mais si c'est quasi-pas, voire pas du tout, mis en pratique, ça vaut rien. Ça veut juste dire que les arbitres appliquent pas les règles, que ça soit parce qu'ils s'en foutent, parce qu'ils sont corrompus, ou tout simplement parce qu' _ils ne peuvent pas tout voir sans assistance_ , d'où l'intérêt de l'arbitrage vidéo.
Draxy Mbappé a pris un coup dans le thorax et dans cette endroit il en faut peu pour avoir mal
Un truc marrant à faire c'est que chaque simulation remarquée c'est +3 points au score de l'équipe adverse, y'a moyen de se marrer
A la limite il faudrais faire comme en NBA ou les joueurs reçoivent des amendes apres un revisionnage du match. Pas forcement tout de suite apres mais meme 2-3j plus tard. Deja rien qu avec ça on devrai commencer a voir moins de simulations.
0:55 c'est pas une simulation le mec vient de se faire une crampe
Vous devriez comparé avec le hockey, là où on a réussit à enrayée les simulations
Parce qu'ils sont moi résistant que la statue de cire de Ronaldo
Jolly Ronaldo simule à mort
Bababouche Le gentleman Ta pas compris
Produit marketing
Comme ça le réal madrid ne gagnera jamais de titre
Paris meme avec la simulation ils sortironts tjr en 8eme
En attendant ils en sont à 3 LDC consécutives
La seconde solution énoncée n'est pas bien pensée pour plusieurs raisons : d'abord, cela revient à réduire drastiquement l'effet dissuasif de faute qu'a la menace du pénalty. Ensuite, cette solution ne peut avoir lieu puisque la simulation n'est pas récompensée ainsi ! Elle est récompensée par le fait que l'arbitre soit dupe, et accorde une faute et distribue quelques cartons. En disant que la simulation est récompensée par un pénalty, on dit que toutes les fautes commises dans la surface de réparation relèvent de la simulation, et va s'installer un climat de paranoïa insoutenable pour l'arbitre qui finira par tout siffler, ou ne rien siffler. Enfin, les actes de simulation ne visent pas seulement les pénaltys ou un coup franc, à l'image de Materazzi (pas sûr de l'écriture) qui voulait seulement virer Zidane du match, car ce dernier représentait un danger. La simulation est aussi un outil de vengeance des joueurs entre eux.
Si on empêche la simulation le championnat espagnol et l'Italie ne seront plus qu'un souvenir du foot
Dark Wizard ta oublier le Portugal :D
Regarde la finale de la derniere cdm. 1er but sur coup-franc apres une simulation de griezmann. Et la ligue 1, donc le championnat francais, abrite neymar l'un des specialistes en la matiere.....
Si j'avais été arbitre personne ne s'amuserai à simulé où à commettre de faute tellement ils prendraient cher
Par contre d'où les simulations ne sont pas punies ? C souvent jaune..., et on le voit Meme plus tôt dans votre vidéo avec le milanais puni pour simulation
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH la douleur a 1:41 , c'est pas bien ce que vous me faites là Le Monde !
C'est bien de suspendre les joueurs qui simulent, j'imposerais aussi une amende au joueur et une amende au club. Aussi le point de pénalty doit être reculé, et c'est le joueur qui subit la faute qui tire! Aussi les petites danses et les changements de vitesse pour forcer le gardien à se commettre doivent être interdites.
Personne dit plongeon
DUCU bah si
››Nicraftien Jamais entendu
Mdr
DUCU c'est pour les gardiens
Y a pas mal d'anglais qui disent "dive" mais c'est vrai qu'en français personne ne dit ça.
Les meilleures dans cette élément : l'Italie l'Espagne le Brésil et surtout le Portugal
y'a simulation et accentuation c'est différent, accentuer c'est recevoir une réelle faute qui n'aurait jamais été vue si le joueur avait agit de manière normal (ne pas tomber), or si il n'avait pas forcé sa chute jamais l'arbitre n'aurait prit en compte le contact.
La simulation c'est inventer totalement une faute
Comment le football a t-il evolué au fil des années ⚽️💰🖊🏃
J'ai arrêté de regarder au bout de 50 secondes, car l'exemple utilisé n'est justement pas une simulation... (Papin tiré par le maillot en pleine surface)
Je pense qu'il devrait prendre exemple sur le basket ou la simulation appeller flopping est sanction d'une faute technique
Neymar aurait déjà fini sa carrière si c'était sanctionné !!!