Уважаемый Александр Филоненко , Огромное спасибо за Ваши Лекции !!! Слушаю, как чистую Воду пью !!! Настолько понятно, аргументировано и великолепная позитивная подача и через монитор пробивает даже Ваше " от Души " !!! Низкий Вам Поклон за Ваше желание сделать нас в этом Мире Светлее🤗⭐️🤗
Александр Семёнович, с радостью нахожу Ваши лекции на широтах RUclips! И с восторгом вспоминаю Философию, которую Вы читали нам на физико-техническом факультете. Продолжаем образовываться уже вне Каразинского:)
Потрясающая лекция. Вы так рассказываете, что невозможно оторваться: настолько каждое слово ценно. Интересная аргументация и нестандартный подход к теме: я поняла, что вы закончили физ- тех. Огромное спасибо. Не пропускаю ваших лекций.
Я даже Вам даже немного завидую от того, что Вы только познакомились в Александром Семеновичем. Настолько прекрасный это человек и учёный. Его лекции удовольствие изысканное. Поэтому у Вас ещё столько интересных встреч впереди с профессором Филоненко на его лекциях. Самое большое их собрание на канале «Белый кофе».
Моя любимая тематика! Большое спасибо Вам! Только что пришла мысль насчет Платона. Для него действительно знание - главное благо. Хотя интересно, что в диалогах он никогда не открывает знание, а всегда разрушает "знания" собеседников. И саму истину выносит в сферу божественного. Таким образом как будто включает понимание, что человек может только безконечно приближаться к истине, но не узнать. Собственно Поппер и Кун об этом же.
Большая Вам Благодарность. Редко кого могу слушать более 20 мин.Ваш способ доносить факты очень приятен. Здоровья Вам. С ув доктор -здраволог Матевосов С.Э.
О всеобъемлющей и постоянной интерпретации). Факты - это то, символьное построение, которое мы увязали с определенными данными в соответствии со своей моделью действительности. Истина объективна лишь относительно того языка дисциплины, той теории, той концептуальной модели, в которой мы в этот момент находимся!
Захватывающе интересно! Имелись понятие о научном подходе, о верификации и фальсификации, о гипотезах и теориях, о парадигме, но после прослушивания лекции все встало в более целостную картину.
Верно! Но я бы уточнила: одни учёные не хотят вылазить из парадигмы и мешают другим создавать другие парадигмы. Или не признают и не видят эти новые парадигмы. Видят только своего "зайца" и не могут переключиться на "утку".
С-лово - совместный улов, но наполненность чувства Как-то уходит легко и легко оторвать... Где-то реальность отстала и наше искусство Как-то стремится порою немножко соврать Выразить просто и сложно... и быль откровений Каждый трактует по своему - где эталон? Мы так привыкли возиться с наборами мнений И эгоизма фальшивых и грязных знамён Честность признания - всё заключается в этом, Многоэтажно сознание - в этом вся суть, Как своё место найти, оставаясь поэтом, Светом вершин высочайших слагается путь ................................................................... Смыслами рыбку поймать так непросто порою, Выразить всё коротенько - такая беда, Жизненной правдой как будто рудой золотою - Нужно собрать и осмыслить критерии «да» Творческой мысли струя наполняется чувством, Синтез благих сочетаний - талант и чутьё, Быль откровений быть может рождает искусство - Лестницы света ступени и жизни копьё Преодоленье иллюзий - ясны ли основы? Чисто ли знамя? Нужны ли ему кружева? Честность признания - эта наука сурова, Не закружится ли на высоте голова? Место своё осознать - дисциплина свободы, Света вершины манят и слагается путь, Колокол Неба звучит, проявляя природу, И восхождением снова проявится суть
Спасибо Вам большое! Как интересно,узнать о науке и учёных с такой стороны. Наука задевает стержень внутренней составляющей в человеке! Проект " Калейдоскоп фактов" это разбирает на составные части и рассматривает именно в таком ключе. Информация есть на канале АллатРа ТВ. Спасибо Вам за созидательный процесс. Вы человек созидатель "Созидательного общества"# allatraunites.com
43:50 Помилуйте, Александр Семёнович, a Резерфорд, а Эдмунд Хиллари? Рассел Кроу (актер), кстати, тоже новозеландец, правда не такой именитый как Резерфорд и Хиллари. А знаменитейший торт "Павлова", названный в честь Анны Павловой, гастролировавшей по Новой Зеландии лет 100 назад?! А маорийцы, кивийские аборигены!? Это же уникальный этнос, который живет / здравстует и поныне, сохряняя свои древние традиции и обычаи (ну, кроме каннибализма :)).
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем мир - Изобретателя слепца. Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет играющий, энергией делясь, как ключами, бутонов, лепестки раскрывая, Вселенную ускоряя - Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки, собирая фракталы квант частиц и при каждом, танце новом - квант частица, неопределённо, увлекает и разбрасывает, хаоса цветы». Если с ЭНЕРГИЕЙ виртуальных частиц отнять их энергию хаоса то получается ТЁМНАЯ энергия Вселенной - Ну как то так представьте, самое лучшее и худшие предсказания в науке да и работу квантовой гравитации.
Не знаю, могу ли я торжественно называть себя ученым, но, по крайней мере, я д.б.н., проф. Так вот, я всю жизнь ищу ситуации, когда изучаемые мной системы ведут себя не так, как я ожидал. Мои аспиранты иногда расстраиваются, когда у нас получается не то, что должно быть. Я уверен, что несоответствия - это ИМЕННО ТО, что надо искать. Другое дело. Большая часть тех странностей, которые я понакопал, так и остались "висяками". И поднять все это жизни не хватит.
С 16:05, Вам бы стоило занять позицию. Стоило бы пояснить, что это забористая дурь начать делить знания на научные и не научные, да ещё как⁉️ ... Научные знания - это "знаю-как", а не научные - это "знаю-почему". Ох, что за забористую глупость предлагали наши предки!
Ужас! 27:42, "Факты - это упрямая вещь." О, сударь, с каких пор? Факты - это намацывательные впечатления, которые отфильтрованы и обрамлены ассоциациями, стереотипами и мнениями. Наличие и существование атома лежит за пределами фактов.
Если бы то, что вы рассказываете о фактах было правдой, то ядерная физика удел безумцев, кто не опирается на факты, а математики вообще сущие безумцы, считают числа в голове и не перекладывают камни в количестве и по факту вычислений, и сообразно числам. Факт требует от математиков каждому числу и математическому действию ставить в соответствие феномен материального мира. Полуфилософия от упомянутых полуфилософов и ваша интерпретация философии называется философоведением для детей. Им что не расскажи, они залайкают, засыплют комплиментарной лексикой, ибо смысл сказанного ими не познан, они смысл просто не понимают. Для многих любой складно говорящий - это диво. И совершенно не важно, что он говорит, есть в этом смысл или нет. Я разочарован этой вашей лекцией. Лекции в январе 2022 года намного лучше. Тут какое-то философоведческое пересказывание фактов о людях, которые излагали весьма смутные тезисы.
Чегочегочего? Это как это вы философию и политику разделили? Вообще-то, ни в коем случае не стоит этого делать. Нихрена себе, маленькая коллизия. Эта "маленькая" коллизия называется патриархат. Почему она сама не могла разведать, у людей поспрашивать? Наверняка она не считала себя достаточно компетентной для таких разговоров -- потому что женщины часто недооценивают собственные компетенции "благодаря" тому же патриархату. Во-вторых, она могла вполне обоснованно предполагать, что с ней откажутся разговаривать потому что она женщина -- возможно, она уже видела такие случаи или такое бывало с ней. А я сразу увидела и зайца, и утку. Просто мне известно о существовании таких картинок.
конечно же физика ньютона, затем максвела, лоренса, затем ейнштейна представляют собой непрерывную связь и развитие, а не эту нелепую аналогию переключения восприятия с кролика на утку. но что еще остается, если единственное здравое, логичное учение, диамат, просто отброшено даже без объяснений. печаль.
Ну и чушь)) у науки есть только одна проблема, вы не тех учите, не тем даёте академиков, не тех посветили в гениев. так как сами гениями не являетесь, и соответственно не способны отличить гениев от шарлатанов, по типу средневековых алхимиков, которых раньше вешали, а сейчас на них вешают регалии)) Взять те же теории, теория не должна включать в себя старую пока старая не доказана, у теории должно быть вменяемое обоснование, которое соответствует фактам, а не постулатам, и не подгонка фактов, под ту или иную очередную теорию, которой противоречат другие факты реального мира, если вы не можете сопоставить все факты, и на основе этого сделать обоснованную теорию, то грош цена вашим научным степеням, и прочим регалиям. Если это история философии науки, то ею можно только подтереться))
Дико извиняюсь, к кому обращение? К лектору? Он вроде никого ни в кого не производил и не, как Вы выразились, *посвещал". Или это вопль ко всему человечеству во все периоды развития мысли? Так не прочитает большая часть. Мертвы-с ибо. Так о каком адекватном обосновании вы толкуете, будучи явным неадекватом? Или вы гений, которого не " посветили"?))) Так выдвигайтесь в академики, может возьмут. Или поведайте миру ваши теориии, вдруг в гении " посветят". Только не говорите, что подтирались смартфоном. Ну, или, на чем там вы лекцию смотрели/слушали. Вдруг это помешает "посвещению" ))) ждем вашу лекцию по тому же вопросу. Наверняка она будет лучше
@@oxy_zm 1 Это лекция, любая лекция имеет цель просвещение, а ты говоришь что он никого не просвещал)) 2 Современная академия, это мафия, они крышуют друг друга, там не допускают другую точку зрения, даже если их собственная точка зрения ложная, ложная по объективным причинам, так как, противоречит научному методу. власть они не отдадут просто так, это их кормушка
Вы чудесным образом подняли настроение у совершенно потерянного человека. Вам низкий поклон! Очень интересно.
Александр Семёнович, публикуйтесь , выступайте, как же хорошо жить рядом с вашими лекциями
Уважаемый Александр Филоненко , Огромное спасибо за Ваши Лекции !!! Слушаю, как чистую Воду пью !!! Настолько понятно, аргументировано и великолепная позитивная подача и через монитор пробивает даже Ваше " от Души " !!! Низкий Вам Поклон за Ваше желание сделать нас в этом Мире Светлее🤗⭐️🤗
Александр Семёнович, с радостью нахожу Ваши лекции на широтах RUclips! И с восторгом вспоминаю Философию, которую Вы читали нам на физико-техническом факультете. Продолжаем образовываться уже вне Каразинского:)
Какое счастье иметь возможность получать такую интересную информацию в такой простой и яркой форме. Спасибо, Вы - просто свет в окошке!!! Спасибо 🙏❤️
Спасибо вашему каналу за таких чудесных ведущих и что выкладываете такие замечательные лекции!
Потрясающая лекция.
Вы так рассказываете, что невозможно оторваться: настолько каждое слово ценно.
Интересная аргументация и нестандартный подход к теме: я поняла, что вы закончили физ- тех.
Огромное спасибо.
Не пропускаю ваших лекций.
Потрясающе... великолепно...чудесно... Огромная благодарность и низкий поклон! С любовью из Грузии
Побольше бы таких лекций про сложные вещи простым, но каптивирующим языком для тех, кто слушает на прогулке или в спортзале.
Новое видео от Александра - радость на весь день✨
Спасибо!
Спасибо, каждое видео - радость
Спасибо каналу, господину Александру и мирозданию, за неожиданное знакомство с интересным лектором)
Я даже Вам даже немного завидую от того, что Вы только познакомились в Александром Семеновичем. Настолько прекрасный это человек и учёный. Его лекции удовольствие изысканное. Поэтому у Вас ещё столько интересных встреч впереди с профессором Филоненко на его лекциях. Самое большое их собрание на канале «Белый кофе».
Философия науки - это очень, очень интересно! Продолжайте, пржалуйста.
Спасибо. Замечательный курс ! Уникальный !
Спасибо! Кстати очень. Александр, вы чудесный!
Александр Семёнович огромное Вам спасибо -объяснят очень сложные вещи простым понятным языком
Спасибо Otium и Александру Семеновичу!
Потрясающая лекция, Александр, Вам огромное спасибо
Великолепно. Благодарю. За доступность для непрофессионала и для чудесный юмор.
Великолепная лекция!
Моя любимая тематика! Большое спасибо Вам!
Только что пришла мысль насчет Платона. Для него действительно знание - главное благо. Хотя интересно, что в диалогах он никогда не открывает знание, а всегда разрушает "знания" собеседников. И саму истину выносит в сферу божественного. Таким образом как будто включает понимание, что человек может только безконечно приближаться к истине, но не узнать.
Собственно Поппер и Кун об этом же.
"Наука - угрюмый клуб эзотерических красвордистов" © браво маэстро ! 💐🙋🥳
Спасибо! Чудесная лекция))
Большая Вам Благодарность.
Редко кого могу слушать более 20 мин.Ваш способ доносить факты очень приятен.
Здоровья Вам.
С ув доктор -здраволог Матевосов С.Э.
О всеобъемлющей и постоянной интерпретации). Факты - это то, символьное построение, которое мы увязали с определенными данными в соответствии со своей моделью действительности. Истина объективна лишь относительно того языка дисциплины, той теории, той концептуальной модели, в которой мы в этот момент находимся!
Благодарю 🌞💕👌
Спасибо
Thank You.
Вот это я кайфонул
моменты про ужасы исследований прямо в сердце)
Спасибо 👍
Невероятная лекция, большое вам спасибо
Захватывающе интересно!
Имелись понятие о научном подходе, о верификации и фальсификации, о гипотезах и теориях, о парадигме,
но после прослушивания лекции все встало в более целостную картину.
Прекрасная лекция. Однозначно лайк и на стену ВК
🌿🌿🌿🌿 good job 🔥
Дякую)
Исключительно интересно!
ждала! спасибо!
Приезжайте к нам в Томск!
Ученые не смиренно не вылезают из одной парадигмы, а им не дают создавать другие парадигмы, Александр. В этом и состоит горькая правда!
Верно!
Но я бы уточнила: одни учёные не хотят вылазить из парадигмы и мешают другим создавать другие парадигмы. Или не признают и не видят эти новые парадигмы. Видят только своего "зайца" и не могут переключиться на "утку".
@@nadiarepina7035 Им это не выгодно.
❤
життєвий цикл науковця - просто прекрасний!) сміх крізь сльози, дуже жизнєнно)
Очень интересно*
💖💖💖
С-лово - совместный улов, но наполненность чувства
Как-то уходит легко и легко оторвать...
Где-то реальность отстала и наше искусство
Как-то стремится порою немножко соврать
Выразить просто и сложно... и быль откровений
Каждый трактует по своему - где эталон?
Мы так привыкли возиться с наборами мнений
И эгоизма фальшивых и грязных знамён
Честность признания - всё заключается в этом,
Многоэтажно сознание - в этом вся суть,
Как своё место найти, оставаясь поэтом,
Светом вершин высочайших слагается путь
...................................................................
Смыслами рыбку поймать так непросто порою,
Выразить всё коротенько - такая беда,
Жизненной правдой как будто рудой золотою -
Нужно собрать и осмыслить критерии «да»
Творческой мысли струя наполняется чувством,
Синтез благих сочетаний - талант и чутьё,
Быль откровений быть может рождает искусство -
Лестницы света ступени и жизни копьё
Преодоленье иллюзий - ясны ли основы?
Чисто ли знамя? Нужны ли ему кружева?
Честность признания - эта наука сурова,
Не закружится ли на высоте голова?
Место своё осознать - дисциплина свободы,
Света вершины манят и слагается путь,
Колокол Неба звучит, проявляя природу,
И восхождением снова проявится суть
Дякую
Спасибо Вам большое! Как интересно,узнать о науке и учёных с такой стороны. Наука задевает стержень внутренней составляющей в человеке! Проект " Калейдоскоп фактов" это разбирает на составные части и рассматривает именно в таком ключе. Информация есть на канале АллатРа ТВ. Спасибо Вам за созидательный процесс. Вы человек созидатель "Созидательного общества"# allatraunites.com
Доброе утро! Спасибо за видео, мне показалось что должно быть продолжение лекции, она как будто не окончена. Уважаемый Александр, есть ли продолжение?
Есть цикл лекций, который мы скоро опубликуем в виде онлайн-курса
"Нормально поправил"🥳
43:50 Помилуйте, Александр Семёнович, a Резерфорд, а Эдмунд Хиллари? Рассел Кроу (актер), кстати, тоже новозеландец, правда не такой именитый как Резерфорд и Хиллари. А знаменитейший торт "Павлова", названный в честь Анны Павловой, гастролировавшей по Новой Зеландии лет 100 назад?! А маорийцы, кивийские аборигены!? Это же уникальный этнос, который живет / здравстует и поныне, сохряняя свои древние традиции и обычаи (ну, кроме каннибализма :)).
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем мир - Изобретателя слепца. Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет играющий, энергией делясь, как ключами, бутонов, лепестки раскрывая, Вселенную ускоряя - Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки, собирая фракталы квант частиц и при каждом, танце новом - квант частица, неопределённо, увлекает и разбрасывает, хаоса цветы». Если с ЭНЕРГИЕЙ виртуальных частиц отнять их энергию хаоса то получается ТЁМНАЯ энергия Вселенной - Ну как то так представьте, самое лучшее и худшие предсказания в науке да и работу квантовой гравитации.
Слухав, як маленькі боренята/борики/бори? Вчасно надихаєте і вже не вперше, низький уклін.
🎉
Ну? И кто же эти шестеро поставившие дизлайк?!
Не знаю, могу ли я торжественно называть себя ученым, но, по крайней мере, я д.б.н., проф. Так вот, я всю жизнь ищу ситуации, когда изучаемые мной системы ведут себя не так, как я ожидал.
Мои аспиранты иногда расстраиваются, когда у нас получается не то, что должно быть. Я уверен, что несоответствия - это ИМЕННО ТО, что надо искать. Другое дело. Большая часть тех странностей, которые я понакопал, так и остались "висяками". И поднять все это жизни не хватит.
логическое заключение богослова)
С 16:05, Вам бы стоило занять позицию. Стоило бы пояснить, что это забористая дурь начать делить знания на научные и не научные, да ещё как⁉️ ... Научные знания - это "знаю-как", а не научные - это "знаю-почему". Ох, что за забористую глупость предлагали наши предки!
Интересно, выражение "намаханый" походит от Эрнста Маха? Ведь он по сути боролся за возврат науки в каменный век.
Ужас! 27:42, "Факты - это упрямая вещь." О, сударь, с каких пор? Факты - это намацывательные впечатления, которые отфильтрованы и обрамлены ассоциациями, стереотипами и мнениями. Наличие и существование атома лежит за пределами фактов.
Если бы то, что вы рассказываете о фактах было правдой, то ядерная физика удел безумцев, кто не опирается на факты, а математики вообще сущие безумцы, считают числа в голове и не перекладывают камни в количестве и по факту вычислений, и сообразно числам. Факт требует от математиков каждому числу и математическому действию ставить в соответствие феномен материального мира.
Полуфилософия от упомянутых полуфилософов и ваша интерпретация философии называется философоведением для детей. Им что не расскажи, они залайкают, засыплют комплиментарной лексикой, ибо смысл сказанного ими не познан, они смысл просто не понимают. Для многих любой складно говорящий - это диво. И совершенно не важно, что он говорит, есть в этом смысл или нет.
Я разочарован этой вашей лекцией. Лекции в январе 2022 года намного лучше. Тут какое-то философоведческое пересказывание фактов о людях, которые излагали весьма смутные тезисы.
Да нет троих стадий все постоянно совершенствовалось
Я вообще задал вопрос, где граница между мистикой и наукой? Граница постоянно перемещается от науки к мистике. Сегодня это мистика а завтра это наука.
Чегочегочего? Это как это вы философию и политику разделили? Вообще-то, ни в коем случае не стоит этого делать.
Нихрена себе, маленькая коллизия. Эта "маленькая" коллизия называется патриархат. Почему она сама не могла разведать, у людей поспрашивать? Наверняка она не считала себя достаточно компетентной для таких разговоров -- потому что женщины часто недооценивают собственные компетенции "благодаря" тому же патриархату. Во-вторых, она могла вполне обоснованно предполагать, что с ней откажутся разговаривать потому что она женщина -- возможно, она уже видела такие случаи или такое бывало с ней.
А я сразу увидела и зайца, и утку. Просто мне известно о существовании таких картинок.
конечно же физика ньютона, затем максвела, лоренса, затем ейнштейна представляют собой непрерывную связь и развитие, а не эту нелепую аналогию переключения восприятия с кролика на утку. но что еще остается, если единственное здравое, логичное учение, диамат, просто отброшено даже без объяснений. печаль.
Ну и чушь)) у науки есть только одна проблема, вы не тех учите, не тем даёте академиков, не тех посветили в гениев. так как сами гениями не являетесь, и соответственно не способны отличить гениев от шарлатанов, по типу средневековых алхимиков, которых раньше вешали, а сейчас на них вешают регалии))
Взять те же теории, теория не должна включать в себя старую пока старая не доказана, у теории должно быть вменяемое обоснование, которое соответствует фактам, а не постулатам, и не подгонка фактов, под ту или иную очередную теорию, которой противоречат другие факты реального мира, если вы не можете сопоставить все факты, и на основе этого сделать обоснованную теорию, то грош цена вашим научным степеням, и прочим регалиям.
Если это история философии науки, то ею можно только подтереться))
Дико извиняюсь, к кому обращение? К лектору? Он вроде никого ни в кого не производил и не, как Вы выразились, *посвещал". Или это вопль ко всему человечеству во все периоды развития мысли? Так не прочитает большая часть. Мертвы-с ибо. Так о каком адекватном обосновании вы толкуете, будучи явным неадекватом? Или вы гений, которого не " посветили"?))) Так выдвигайтесь в академики, может возьмут. Или поведайте миру ваши теориии, вдруг в гении " посветят". Только не говорите, что подтирались смартфоном. Ну, или, на чем там вы лекцию смотрели/слушали. Вдруг это помешает "посвещению" ))) ждем вашу лекцию по тому же вопросу. Наверняка она будет лучше
@@oxy_zm 1 Это лекция, любая лекция имеет цель просвещение, а ты говоришь что он никого не просвещал))
2 Современная академия, это мафия, они крышуют друг друга, там не допускают другую точку зрения, даже если их собственная точка зрения ложная, ложная по объективным причинам, так как, противоречит научному методу. власть они не отдадут просто так, это их кормушка
Спасибо!
Спасибо!!!