Excelente trabajo profe, un gran aporte para conocer la la historia y hace reflexión en este caso de Bolívar.... Se nota que se realizó un trabajo serio de consulta y revisión bibliografica Felicitación y quedamos atentos de la nueva producción...
Es importante analizar la época y las circunstancias: políticas, económicas y sociales, para lograr encajar el desenvolvimiento de sus personajes. La violencia fue de ambos bandos..., los realistas, arrasaron poblaciones enteras en Venezuela, país con mayor pérdida de vidas en las luchas por la independencia. El Libertador Simón Bolívar, condujo la guerra hasta los confines de El Alto Peru, hoy Bolivia, es la primera figura visible, así como se llenó de gloria, también de detractores..., sus hazañas, son reconocidas a nivel mundial, en España, por ejemplo existen: parques, plazas y avenidas qué llevan su nombre, también en los países americanos...,regiones, ciudades, colegios y universidades, honran su legado.
Felicitaciones por tu gran aporte con la publicación de este magnífico video. Se evidencia tu creatividad y dedicación. Un trabajo muy completo que recopila la vida de Simón Bolívar mostrando los aspectos positivos y negativos 👍🏼👏🏼👏🏼
Felicidades profer por este video tan completo e interesante sobre la vida de Bolivar. Nos muestra diferentes facetas del personaje y nos lleva a la reflexión.
Exelente trabajo, soy venezolana y viví engañada toda la vida con la historia de Simón bolívar. Esa historia no me cuadraba, ahora si me cuadra toda esta historia.
Pues a la historia que dice este video le falta muchísimo.... solo presenta versiones, puntos de vista, no quiere decir que sean verdad. La verdad es solo una y para encontrarla hay que estudiar bastante. La imagen que ud tenía de Bolívar es mucho más cercana a la realidad que la neoimagen de varios youtubers que se basan en historiadores peruanos o pastusos y que dicen que Bolívar fue un tirano.
@@LuisVasquez-ju2yp No han sido sólo los historiadores peruanos o pastusos quienes nos han dado la cara real del personaje; han sido los mismos venezolanos que fueron testigos de los acontecimientos y también varios mercenarios extranjeros que fueron sus ayudantes y escribieron sus memorias que pueden consultarse. Lo que ocurre es que estos testimonios han sido ocultados por la historia oficial para mantener el mito.
@@vicentelopez00 no seas tan ridículo vale, ten más seriedad. La gran mayoría de los historiadores y el 100% de los historiadores serios hablan de la heroicidad de Bolívar. Obviamente no era amigo de todo el mundo. Los españoles y los pro-españoles le detestaban, y esto es porque hizo muy bien su trabajo de Libertador. Hay que estudiar y dejar los fanatismos peruanos y pastusos para no decir barbaridades.
@@LuisVasquez-ju2yp Tienes varias cosas que hacer en tu vida: primero, respetar a quien no conoces; segundo, estudiar mucho más para que algún día puedas opinar con mejor criterio. Está más que comprobado que el título de "libertador" se lo puso él mismo aclamado por sus aduladores. En cuanto a su heroicidad, he aquí la opinión de un testigo caraqueño que lo conoció muy bien: ""La batalla de Aragua de Barcelona duró ocho horas; a la hora y media de principiada, el cobarde Bolívar abandonó a su ejército y huyó hacia Cumaná"". Por ésto fue que Ribas y Piar lo tildaron de cobarde e incompetente y le quitaron el mando y por ésto, en venganza, fusiló a Piar. ""Cuando destrozado el 14 de junio de 1814 en las llanuras de La Puerta, y destruido el 18 de agosto en la villa de Aragua, comenzó la agonía de la república, no fueron aquellas calamidades dignas de ser meditadas, y su única reflexión se redujo a abandonar indigna y cobardemente los restos de sus parciales y desaparecer del territorio de Venezuela"". Cada vez que salía de Venezuela lo hacía huyendo. ""Cuando en 1817 los fieles indios de Píritu deshicieron a usted en las orillas del Unare, no meditó usted otra cosa que en volar a Barcelona. Cuando batido en 1818 en La Puerta y en Ortiz, y destruido en el Rincón de los Toros, encontró usted su salvación en la velocidad de sus caballos"". Claro; como era muy pequeño y enjuto, el caballo lo llevaba con poco esfuerzo y era el primero en ponerse a buen resguardo. En fin, amiguito Luis, éstos son unos ejemplos porque hay mucho más que nunca te han contado. No hagas que te dé más información que sé que no es de tu agrado.
Yo era muy fan de bolivar, ya he visto todo va estudiado mucho, hay algo que me hice creer en que bolivar fue un tirano y son cosas de lógica y de analizar primero la invasión española fíe alrededor de 1500 que fue cristobal colon y la disque independencia de bolivar fue en los 1800 osea 300 años después analice eso, y segundo América latina quedó peor después de la disque independencia, es un continente que no ha podido desarrollarse a pesar de tener riquezas naturales, cuando debo ser todo lo contrario después de las independencia un territorio mejora en todos los sentidos como paso con EEUU y otros lugares entonces es de analizar y buscarle las piezas al rompe cabezas
Gracias ProFer por el contenido. No tenía conocimiento de varios datos, tampoco sobre la perspectiva de Marx respecto a las ideas y el desarrollo de las acciones de Bolivar. Me gustó mucho la reflexión final sobre la importancia de tener en cuenta cómo nuestra condiciones étnicas/raciales y de clase (también de género) nos atraviesan para interpretar las realidades y tomar posturas frente a hechos históricos. Muy interesante. Espero pronto el siguiente vídeo.
La BBC lo elogia y es muy natural, ya que este personaje fue el mejor servidor de los intereses británicos. Los testimonios al respecto son abundantes en sus mismas cartas.
Muy buen video. La apropiación (incorrecta) de la izquierda sobre Bolívar es por cierto escrito donde él propugna por la unidad latinoamericana en contra de la "amenaza " del Norte. Es tan paradójico esto porque Bolívar era más como un uribe en ciernes.
Simón Bolivar y su inmenso poder de matar al prójimo, y lo unico que queria el projimo era vivir en paz y trabajar. Simon Bolivar dejo una guerra de guerrollas
Te reto a que refutes con evidencia alguna de las cosas que mencionó. De hecho se quedó corto. Venezuela por 300 años era parte de un imperio, tenia algunos problemas, claro, pero estaba mucho mejor que lo que es hoy EEUU. Tenía una estratificacion social y sin embargo nunca hubo problemas sociales importantes, y la estratificacion no cambio después de la "independencia", de hecho se puso peor. Una élite de mantuanos decide rebelarse contra la corona y ocurre el mayor derramamiento de sangre en toda la historia de Venezuela. Venezuela termina devastada por la guerra, pobre y con toda clase de problemas sociales. Y dependiente de las potencias. Ojo, soy venezolano. No te creas la leyenda rosa de la independencia
@@milk236 Compatriota tendríamos que hacer de todas las disciplinas del conocimiento tanto en el Campo Factico ( las Ciencias Naturales) como las Ciencias Siciales! Epistemológico y Axiologico, en qué rama de la Teoría del.Conovimiento lo.ubicamos.Infiero por lo de la estratificación social, Ud lo ubica en lo social.Los Garantes del.movimiento fueron los Mantuanos,! La filosofía de la historia da cuenta en lo que respecta al.cristianismo. que el Mesias Cristlo vino con una visión, y la estratificación fue aún mad demarcada.Si de novela rosa se tratara., pusiera e duda hasta la independencia Americana, y entraríamos en esta dialectica de posiciones por demás interesantes en el Campo de lo Ontológico! con participación de Kant , en el fracaso de la Razón. Que no nos hallamos emancipados es otra cosa; Tiempo hemos tenido pero de allí, ha desestimar a Bolivar , tildandolo de psicopatas, y un x x x es pueril y denota resentimiento envidia de este movimiento que se ha dado a la tarea de hacerlo con.gran vehemencia.En todo caso nosotros no hemos realizado la tarea, que nos liberen de lis escollos del largo y viejo pasado. ¡Hoy Era Contemporanea.Un saludo de una Caraqueña.!🌻
@@leninamendez3527 o en vez de hablar tanto gamelote intentas refutar algo de lo que se ha dicho. Busca a historiadores colombianos, peruanos o que no tengan que ver con amarica. O busca tu misma las fuentes. No hubo independencia si no una revolución mantuana de gente que traicionó a la corona. En 500 años nunca hubo mayor derramamiento de sangre que en esas guerras. Éramos parte de un imperio fuerte con ciudades prósperas y nos transformaron en un montón de países pequeños en la ruina
Señor Milk 2...La historia la escriben los hombres! Si usted, con mucho respeto considera que nuestro devenir ha debido estar atado a la Corona Española., me pregunto en lo sucesivo que .pasó ? Nos atomisaron en.paises débiles, hasta el.punto, de no responder a esa impronta de la Madre Patria. ,( Nos proporcionaba lo que describió!) ¡ ¿Que hemos hecho para revertir esta situación?,¿ Digame Usted con mucho respeto, en el Marco histórico nuestro, como ha sido nuestro Rol,! Usted, habla de Gamelote argumenteme entonces ante la crítica, cual hubiese sido la via indistintamente del término que se que Endilge: Revolucio. Independencia.En todo caso, muy grato haberle leído.Le confieso: me queda la inquietud ¿ por qué no hemos tenido el musculo suficiente para revertir lo que hizo Bolivar, que pareciera el culpable, con su movimiento kantiano de antaño!🥉
@@leninamendez3527 respondo (me gusta como escribe) luego de la guerra Venezuela (y los demás territorios) quedaron en la ruina, dependientes de las potencias extranjeras y en guerras civiles y caudillismo. No fue hasta que comenzó el siglo XX cuando el país se unificó en torno a un plan de país. El modelo colonialista simplemente dejo de tener vigencia en el mundo, fíjese Canadá, Australia y Nueva Zelanda, simplemente con la evolución de la historia se convirtieron en independientes. EEUU nació en torno a un plan de país bien definido y el país entró a la guerra porque sabían que iban a ganar, de lo contrario nunca hubiesen dado el paso. Todo el modelo federal EEUU es impecable. Venezuela tenía que seguir siendo parte del imperio y muy de seguro se hubiese emancipado a finales del siglo junto a los demás territorios. Tuviésemos relaciones muy prácticas entre las anteriores colonias y con la península. El punto es que por la ambición de unos pocos, destruyeron un país que se construyó en 300 años
En el video resalto tanto aspectos positivos como negativos del personaje y en las conclusiones aclaro muy bien lo complejo que es juzgar a un personaje histórico como Bolívar sin tener en cuenta los factores culturales, políticos y sociales que lo rodearon en su momento. En este sentido, no hablo sólo de “lo negativo” ni pretendo desconocerle algunas de sus habilidades (talentos) personales e importancia histórica. ¡Saludos!
Carajo, Christian. ¿Cómo es posible que ni siquiera sepas escribir lo que tú eres? La palabra ""remamagüevo"" tiene que llevar dos puntitos sobre la U. Así: ü.
No es la manera de cuestionar al profesor, si uno como venezolano tiene pasión por la historia de nuestro libertador, si uno desea tener más criterio hay que investigar y leer muchas fuentes , lo vulgar de este sujeto solo denota que es un ignorante, quizá hasta chavista sea, que no ssben lo que dicen solo repiten e insultan como imbéciles
@@julianojeda7644 en cualquier caso, el valorar como lo hace y la posibilidad de equipar a Bolívar con un dictador, consagrado valiéndose del término actual, debe tenerse en cuenta el momento y la misma época en que desarrollo su historia política y militar, ante los pensamientos revolucionarios de opresión español
@@pedroagustinfuentes7315 El término actual de dictador tiene el mismo significado que hace 200 años. Un testigo de la época escribió en sus memorias: En 1813, en Caracas, se formó un triunvirato con Ribas y Cristóbal Mendoza, “”pero siempre el titulado “libertador” tuvo el mando absoluto...... No había más ley que su voluntad, ni más principios de justicia que la matanza y la rapiña””. (Heredia) “Sí, ese feroz Bolívar es para vosotros un déspota como puede serlo en sus humildes pueblos el emperador de los turcos. La ley de nuestra patria es la voluntad de Bolívar; la que forma vuestros destinos, la que dispone de vuestras vidas y haciendas. Una señal suya hace desaparecer una familia, y un proyecto extravagante y ridículo es el decreto de muerte de muchos centenares de inocentes. Las facultades de éste son las que constituyen la verdadera tiranía…. ""
¿Héroe? De héroe no tenía nada. Un vivo que se aprovechaba del esfuerzo de los demás y se escabullía a la menor señal de peligro. Un ""héroe"" tan cagón que murió en una cama. El Napoleón de la retiradas nunca sufrió ni un rasguño en las peleas que le achacan.
Excelente trabajo profe, un gran aporte para conocer la la historia y hace reflexión en este caso de Bolívar....
Se nota que se realizó un trabajo serio de consulta y revisión bibliografica
Felicitación y quedamos atentos de la nueva producción...
Es importante analizar la época y las circunstancias: políticas, económicas y sociales, para lograr encajar el desenvolvimiento de sus personajes.
La violencia fue de ambos bandos..., los realistas, arrasaron poblaciones enteras en Venezuela, país con mayor pérdida de vidas en las luchas por la independencia.
El Libertador Simón Bolívar, condujo la guerra hasta los confines de El Alto Peru, hoy Bolivia, es la primera figura visible, así como se llenó de gloria, también de detractores..., sus hazañas, son reconocidas a nivel mundial, en España, por ejemplo existen: parques, plazas y avenidas qué llevan su nombre, también en los países americanos...,regiones, ciudades, colegios y universidades, honran su legado.
Buenisimo Profer, hay cosas que no tenía ni idea.
Excelente Gran pez! sos el mejor Profer orgulloso de vos me siento. Gracias..✊🏻
Un video muy completo, excelentes conclusiones 👏
Felicitaciones por tu gran aporte con la publicación de este magnífico video. Se evidencia tu creatividad y dedicación. Un trabajo muy completo que recopila la vida de Simón Bolívar mostrando los aspectos positivos y negativos 👍🏼👏🏼👏🏼
Cuál es la parte positiva?
Todo muy bien explicado, pero no me gusta que comparen a los burros como algo bruto, son seres inteligentes.
Felicidades profer por este video tan completo e interesante sobre la vida de Bolivar. Nos muestra diferentes facetas del personaje y nos lleva a la reflexión.
Un héroe libertador de 7 naciones aunque ay algunos que no le dieron su lugar
Exelente trabajo, soy venezolana y viví engañada toda la vida con la historia de Simón bolívar. Esa historia no me cuadraba, ahora si me cuadra toda esta historia.
Pues a la historia que dice este video le falta muchísimo.... solo presenta versiones, puntos de vista, no quiere decir que sean verdad. La verdad es solo una y para encontrarla hay que estudiar bastante. La imagen que ud tenía de Bolívar es mucho más cercana a la realidad que la neoimagen de varios youtubers que se basan en historiadores peruanos o pastusos y que dicen que Bolívar fue un tirano.
@@LuisVasquez-ju2yp No han sido sólo los historiadores peruanos o pastusos quienes nos han dado la cara real del personaje; han sido los mismos venezolanos que fueron testigos de los acontecimientos y también varios mercenarios extranjeros que fueron sus ayudantes y escribieron sus memorias que pueden consultarse. Lo que ocurre es que estos testimonios han sido ocultados por la historia oficial para mantener el mito.
@@vicentelopez00 no seas tan ridículo vale, ten más seriedad. La gran mayoría de los historiadores y el 100% de los historiadores serios hablan de la heroicidad de Bolívar. Obviamente no era amigo de todo el mundo. Los españoles y los pro-españoles le detestaban, y esto es porque hizo muy bien su trabajo de Libertador. Hay que estudiar y dejar los fanatismos peruanos y pastusos para no decir barbaridades.
@@LuisVasquez-ju2yp Tienes varias cosas que hacer en tu vida: primero, respetar a quien no conoces; segundo, estudiar mucho más para que algún día puedas opinar con mejor criterio.
Está más que comprobado que el título de "libertador" se lo puso él mismo aclamado por sus aduladores.
En cuanto a su heroicidad, he aquí la opinión de un testigo caraqueño que lo conoció muy bien: ""La batalla de Aragua de Barcelona duró ocho horas; a la hora y media de principiada, el cobarde Bolívar abandonó a su ejército y huyó hacia Cumaná"". Por ésto fue que Ribas y Piar lo tildaron de cobarde e incompetente y le quitaron el mando y por ésto, en venganza, fusiló a Piar.
""Cuando destrozado el 14 de junio de 1814 en las llanuras de La Puerta, y destruido el 18 de agosto en la villa de Aragua, comenzó la agonía de la república, no fueron aquellas calamidades dignas de ser meditadas, y su única reflexión se redujo a abandonar indigna y cobardemente los restos de sus parciales y desaparecer del territorio de Venezuela"". Cada vez que salía de Venezuela lo hacía huyendo.
""Cuando en 1817 los fieles indios de Píritu deshicieron a usted en las orillas del Unare, no meditó usted otra cosa que en volar a Barcelona. Cuando batido en 1818 en La Puerta y en Ortiz, y destruido en el Rincón de los Toros, encontró usted su salvación en la velocidad de sus caballos"". Claro; como era muy pequeño y enjuto, el caballo lo llevaba con poco esfuerzo y era el primero en ponerse a buen resguardo.
En fin, amiguito Luis, éstos son unos ejemplos porque hay mucho más que nunca te han contado. No hagas que te dé más información que sé que no es de tu agrado.
Yo era muy fan de bolivar, ya he visto todo va estudiado mucho, hay algo que me hice creer en que bolivar fue un tirano y son cosas de lógica y de analizar primero la invasión española fíe alrededor de 1500 que fue cristobal colon y la disque independencia de bolivar fue en los 1800 osea 300 años después analice eso, y segundo América latina quedó peor después de la disque independencia, es un continente que no ha podido desarrollarse a pesar de tener riquezas naturales, cuando debo ser todo lo contrario después de las independencia un territorio mejora en todos los sentidos como paso con EEUU y otros lugares entonces es de analizar y buscarle las piezas al rompe cabezas
Ojalá en los colegios de contara la verdad.
Gracias ProFer por el contenido. No tenía conocimiento de varios datos, tampoco sobre la perspectiva de Marx respecto a las ideas y el desarrollo de las acciones de Bolivar. Me gustó mucho la reflexión final sobre la importancia de tener en cuenta cómo nuestra condiciones étnicas/raciales y de clase (también de género) nos atraviesan para interpretar las realidades y tomar posturas frente a hechos históricos.
Muy interesante.
Espero pronto el siguiente vídeo.
Excelente vídeo
2:35 para que ponen la imagen mulatada del libertador 😵💫
Excelente documental profe, felicitaciones.
Buen video, hasta te pareces a Bolivar pero en la buena forma.
La BBC lo elogia y es muy natural, ya que este personaje fue el mejor servidor de los intereses británicos. Los testimonios al respecto son abundantes en sus mismas cartas.
Servidor de la libertad de medio continente !
@@juanacosta8968 No, de los paises anglofilos si
Muy buen video. La apropiación (incorrecta) de la izquierda sobre Bolívar es por cierto escrito donde él propugna por la unidad latinoamericana en contra de la "amenaza " del Norte. Es tan paradójico esto porque Bolívar era más como un uribe en ciernes.
Bolivar era más como Hitler
Simón Bolivar y su inmenso poder de matar al prójimo, y lo unico que queria el projimo era vivir en paz y trabajar. Simon Bolivar dejo una guerra de guerrollas
8:29
Dejen la envidia!.Huy yui yui colombianos!Métanse con Petro y la Despiadada Cobera.Historia Contemporanea,! BOLIVAR TE AMO,!🙏♥️
Te reto a que refutes con evidencia alguna de las cosas que mencionó. De hecho se quedó corto. Venezuela por 300 años era parte de un imperio, tenia algunos problemas, claro, pero estaba mucho mejor que lo que es hoy EEUU. Tenía una estratificacion social y sin embargo nunca hubo problemas sociales importantes, y la estratificacion no cambio después de la "independencia", de hecho se puso peor. Una élite de mantuanos decide rebelarse contra la corona y ocurre el mayor derramamiento de sangre en toda la historia de Venezuela. Venezuela termina devastada por la guerra, pobre y con toda clase de problemas sociales. Y dependiente de las potencias. Ojo, soy venezolano. No te creas la leyenda rosa de la independencia
@@milk236 Compatriota tendríamos que hacer de todas las disciplinas del conocimiento tanto en el Campo Factico ( las Ciencias Naturales) como las Ciencias Siciales! Epistemológico y Axiologico, en qué rama de la Teoría del.Conovimiento lo.ubicamos.Infiero por lo de la estratificación social, Ud lo ubica en lo social.Los Garantes del.movimiento fueron los Mantuanos,! La filosofía de la historia da cuenta en lo que respecta al.cristianismo. que el Mesias Cristlo vino con una visión, y la estratificación fue aún mad demarcada.Si de novela rosa se tratara., pusiera e duda hasta la independencia Americana, y entraríamos en esta dialectica de posiciones por demás interesantes en el Campo de lo Ontológico! con participación de Kant , en el fracaso de la Razón. Que no nos hallamos emancipados es otra cosa; Tiempo hemos tenido pero de allí, ha desestimar a Bolivar , tildandolo de psicopatas, y un x x x es pueril y denota resentimiento envidia de este movimiento que se ha dado a la tarea de hacerlo con.gran vehemencia.En todo caso nosotros no hemos realizado la tarea, que nos liberen de lis escollos del largo y viejo pasado. ¡Hoy Era Contemporanea.Un saludo de una Caraqueña.!🌻
@@leninamendez3527 o en vez de hablar tanto gamelote intentas refutar algo de lo que se ha dicho. Busca a historiadores colombianos, peruanos o que no tengan que ver con amarica. O busca tu misma las fuentes. No hubo independencia si no una revolución mantuana de gente que traicionó a la corona. En 500 años nunca hubo mayor derramamiento de sangre que en esas guerras. Éramos parte de un imperio fuerte con ciudades prósperas y nos transformaron en un montón de países pequeños en la ruina
Señor Milk 2...La historia la escriben los hombres! Si usted, con mucho respeto considera que nuestro devenir ha debido estar atado a la Corona Española., me pregunto en lo sucesivo que .pasó ? Nos atomisaron en.paises débiles, hasta el.punto, de no responder a esa impronta de la Madre Patria. ,( Nos proporcionaba lo que describió!) ¡ ¿Que hemos hecho para revertir esta situación?,¿ Digame Usted con mucho respeto, en el Marco histórico nuestro, como ha sido nuestro Rol,! Usted, habla de Gamelote argumenteme entonces ante la crítica, cual hubiese sido la via indistintamente del término que se que Endilge: Revolucio. Independencia.En todo caso, muy grato haberle leído.Le confieso: me queda la inquietud ¿ por qué no hemos tenido el musculo suficiente para revertir lo que hizo Bolivar, que pareciera el culpable, con su movimiento kantiano de antaño!🥉
@@leninamendez3527 respondo (me gusta como escribe) luego de la guerra Venezuela (y los demás territorios) quedaron en la ruina, dependientes de las potencias extranjeras y en guerras civiles y caudillismo. No fue hasta que comenzó el siglo XX cuando el país se unificó en torno a un plan de país. El modelo colonialista simplemente dejo de tener vigencia en el mundo, fíjese Canadá, Australia y Nueva Zelanda, simplemente con la evolución de la historia se convirtieron en independientes. EEUU nació en torno a un plan de país bien definido y el país entró a la guerra porque sabían que iban a ganar, de lo contrario nunca hubiesen dado el paso. Todo el modelo federal EEUU es impecable. Venezuela tenía que seguir siendo parte del imperio y muy de seguro se hubiese emancipado a finales del siglo junto a los demás territorios. Tuviésemos relaciones muy prácticas entre las anteriores colonias y con la península. El punto es que por la ambición de unos pocos, destruyeron un país que se construyó en 300 años
Cómo buen colombiano q eres, solo te enfócaste en las cosas malas. Y las cosas buenas que hizo?? Remamaguevo??? O según tu, no hizo nada bueno???
En el video resalto tanto aspectos positivos como negativos del personaje y en las conclusiones aclaro muy bien lo complejo que es juzgar a un personaje histórico como Bolívar sin tener en cuenta los factores culturales, políticos y sociales que lo rodearon en su momento. En este sentido, no hablo sólo de “lo negativo” ni pretendo desconocerle algunas de sus habilidades (talentos) personales e importancia histórica. ¡Saludos!
Carajo, Christian. ¿Cómo es posible que ni siquiera sepas escribir lo que tú eres? La palabra ""remamagüevo"" tiene que llevar dos puntitos sobre la U. Así: ü.
tenías que ser chavista frustrado y resentido
No es la manera de cuestionar al profesor, si uno como venezolano tiene pasión por la historia de nuestro libertador, si uno desea tener más criterio hay que investigar y leer muchas fuentes , lo vulgar de este sujeto solo denota que es un ignorante, quizá hasta chavista sea, que no ssben lo que dicen solo repiten e insultan como imbéciles
@@miguelangelarango Así es. Son una vergüenza.
Exacto , enemigo
Duela aquí en le duela liberto América...pero hoy le dicen Dictador y tirano.....
Fue dictador. Su primera dictadura en 1813, elegido por sus amigos, en Caracas, en una asamblea que él mismo preparó.
@@julianojeda7644 en cualquier caso, el valorar como lo hace y la posibilidad de equipar a Bolívar con un dictador, consagrado valiéndose del término actual, debe tenerse en cuenta el momento y la misma época en que desarrollo su historia política y militar, ante los pensamientos revolucionarios de opresión español
@@pedroagustinfuentes7315 El término actual de dictador tiene el mismo significado que hace 200 años. Un testigo de la época escribió en sus memorias: En 1813, en Caracas, se formó un triunvirato con Ribas y Cristóbal Mendoza, “”pero siempre el titulado “libertador” tuvo el mando absoluto...... No había más ley que su voluntad, ni más principios de justicia que la matanza y la rapiña””. (Heredia)
“Sí, ese feroz Bolívar es para vosotros un déspota como puede serlo en sus humildes pueblos el emperador de los turcos. La ley de nuestra patria es la voluntad de Bolívar; la que forma vuestros destinos, la que dispone de vuestras vidas y haciendas. Una señal suya hace desaparecer una familia, y un proyecto extravagante y ridículo es el decreto de muerte de muchos centenares de inocentes. Las facultades de éste son las que constituyen la verdadera tiranía…. ""
Lo que hizo hoy seria catalogado como marxismo , aparte de las dictaduras que gobernó ,que el fanatismo no te cegue.
@@srmuffin4210 marxismo por libertad de los pueblos oprimidos por el yugo español....?
Respeten la grandeza de un héroe.!
¿Héroe? De héroe no tenía nada. Un vivo que se aprovechaba del esfuerzo de los demás y se escabullía a la menor señal de peligro. Un ""héroe"" tan cagón que murió en una cama. El Napoleón de la retiradas nunca sufrió ni un rasguño en las peleas que le achacan.
@@julianojeda7644 Eres un pobre ingnorante que desconoce la historia de Los que se sacrificaron por la libertad que no te mereces.
Dijo chavezzzz
@@srmuffin4210 Chavez no IDIOTA. Bolivar Es reconocido el mundo entero !
Y a tu héroe San Martín si no es por Bolivar, todavía fueran colonia de España.!