Эксперт от бога на заднем плане. БТР-80,82 сравнить с английским холодильником на колесах. На БМП огневая мощь-это хорошо,но и защита экипажа должна быть главным. Многие уже говорят,что плавующая техника в наше время,это далеко не главное преимущество.
Вы спросите лучше реально у тех, кто воевал на БМП 3, что это такое. Посадка и высадка десанта через верх (в условиях работы камикадзе это верный суицид), топливные баки к тому же спереди. Помню как механик плевался на эту БМП, она во многом очень спорная, но вот что касается вооружения, то грамотный экипаж способен разобрать на части любой современный танк. БМП 3 нужна либо замена на Курганец 25, либо кардинальная переработка конструкции.
Соляра не горит, стреляй сколько угодно по конистрам и также в бак попади, а вот осколки и потроны отклоняет из-за плотности, БМП-3 она низкая, а Бредли высокий, в траве скорее Бредли заметят чем БМП-3, броня одинаковая и так-же динамическая защита
Больше видео, где от экипажа и десанта остаются угольки, ты меньше смотри холопский телемарафон, а то там тебе расскажут, как "херои-скакуны-кастрюляголовые" уже Урал и Сибирь берут.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
@alexejharanzewski7133 У т 55 защита значительно лучше. М2 с БМП 3 сравнили лишь для примера по штату. Сравнивать защиту машин с разницей по массе в 30-50% не корректно. А Т-15 и Б-11 пока не в штате.
Главное, это наличие БМП на поле боя. Вы воюете в пехоте. Вам поставили задачу - штурм позиций противника. В одном случае вы пошли в бой при поддержке советских БМП, а в другом случае пошли пешком, потому, что тяжёлый Бредли не смог переплыть первую лужу и застрял в первом сугробе....
Начну с того, что я дилетант, но все же не понимаю куда мы плыть собрались? Посмотрите Разведос. Не адекватная оценка противника ни к чему хорошему ни приводит. Не в коем случае не хочу сказать, что советская или наша российская техника плоха, но все же о явных плюсах не которых западных образцов умалчивается…
То что западные танки заряжается механический это преимущество. В башни у них есть отдельная капсула где хранится снаряды,чтобы при детонации экипаж остался жив,так как на западе жизнь экипажа оценивается высоко и всё сделана для сохранение жизнь солдат и для сохранении танка
Сравнивая орудия танков, эксперт лукавит. Мощность орудия измеряется не калибром и не длиной ствола, а джоуэлями. И западные пушки помощнее наших. Не прям уж очень сильно, но всё же. К тому же у них более совершенные ОБПС, чем у нас, так как после развала СССР в России разработка этих снарядов была заброшена на долгое время. И да, что на т-80бвм, что на Т-90м нет Арены, а лишь есть возможность её установки.
Главное, чтобы техника плавала и могла десантироваться! Пофиг, что никто никогда это не применяет на практике. Пофиг, что это ухудшает защищенность, которая нужна ежедневно! Пофиг на жизни наших солдат. За такие "разработки" надо к стенке ставить!
Можно пожалуйста W POLO и Лада Веста 😆 сравнение ? Лада Гранта в Египте стоит 650к автосалоне а у нас 1 100к 😂 если Египте она стоит 650к то на заводе она должна стоит максимум 350к 🤣 а нам продают 3 раза дороже 😉 вот будушее страны 👍
Я Русский! Живу в Петропавловске-Камчатском!! И ЭТО УЖЕ ДОСТАЛО до БОЛИ в душе!! сколько вы ещё будите эту чушь нести с экранов СМИ! СКОЛЬКО вы будете это оружие прошлого века сравнивать! сколько вы будите ВРАТЬ! вам мало наших ПОГИБШИХ ВОЙНОВ КОТОРЫЕ КРОВЬЮ ЗАПЛАТИЛИ???????????????? 1) ПЕРВОЕ!! Т 90-м "прорыв" и Т80-БВМ основными являются только на бумаге! их настолько НЕЧТОЖНОЕ количество что это КРОХИ от нашего ОБТ по факту! наш ОСНОВНОЙ ТАНК Т72- Б, БВ,БВМ!!!!! если вы думаете что люди не видят как сейчас на фронте в 2024 ГОДУ ЕЗДЯТ НАШИ ВОЙНЫ ДАЖЕ НА Т-55!!!!! ну вы ЛЖЕЦЫ! А ЭТО ХУЖЕ предательства РОДИНЫ (( И да в СВО есть т80-бвм и т90 прорыв но если смотреть штурмы там на коне Т72 в какой -либо модефекации! 2) НА РОСИЙСКИЕ ТАНКИ МАССОВО не ставится КАЗ (комплекс активной защиты) верить мне не надо просто в гугл забиваем в поиск " как выглядит танк с каз "Арена" и ПЫТАЕМСЯ УВИДИТЬ ТАКОЙ НА ФРОНТЕ ( УДАЧИ) 3) сравнивать ПУШКИ ТАНКОВ в современной войне нет смысла они друг в друга почти не стреляют!!! важно только как они стреляют осколочно-фугасными снарядами! и ещё дедушка в телефоне забыл сказать, что из "старой пушки" абрамса можно вести огонь современными снарядами немцев с бронепробитием в 800-900мм! нашим манго это и не снилось! 4) судя по видео подбитых бредли экипажи и десант там почти всегда выживает без проблем и НЕПЛАВАЕТ!!!!! 5)БТР 82-А дешёвая и не отвечающая современным требованиям БРОНИРОВАНИЯ, КОМПАНОВКИ,ВЗРЫВО-ЗАЩИЩЁННОСТИ машина! 6) ЗАДНИЙ ХОД почти всех танков нашей Родины (кроме серии Т80-бвм) равен 4-7 КМ/ЧАС!!! что в значит в городских боях он не откатится назад быстро!! кто подумает и посмотрит на это тот поймёт! 7) НАШИ инженеры уже уже давно разработали и создали и улучшили все виды техники что перечислена в видео с нашей стороны В РАЗЫ ЛУЧШЕ чем есть сейчас! но это оказалось слишком ДОРОГО!!!! дороже жизней и крови РУССКОГО СОЛДАТА!!!
@Ден-РУС Взрыв прекрасен. Перемогу тебе не на сосать. Достаточно посмотреть ролик как два наших БТРа, уничтожили вашу колонну из 19 мрапов и страйкеров, и ротой подготовленных в Германии и Британии нацистов. Сказки ты можешь сочинять сколь угодно, но результат на табло. Россия вернула себе 4 области, КРЫМ и Азовское море. И продолжает освобождать исконно Русские земли. А нацисты потеряли суверенитет, половину населения, всю промышленность, и индустриальную энергетику.
А, и ник поменяй конкретней, типа ивановиван, пертровпётр, ярусский, россиявперёд, ссср 2.0 и тд. А то вдруг кто то после первого же абзаца индефицирует тебя как вырусь.
@@AlexVarlam-n1nне лепи горбатого, БТРы уничтожили не колонну, а 7 машин из 16. Во вторых они куда то прорывались и не отвечали огнём, да у них и не было тяжёлого вооружения, чтоб ответить. Молодцы конечно, но не надо делать сенсацию из этого, это просто хорошая работа обученных вояк, кстати при недостатке техники.
@@AlexVarlam-n1nне лепи горбатого, БТРы уничтожили не колонну, а 7 машин из 16. Во вторых они куда то прорывались и не отвечали огнём, да у них и не было тяжёлого вооружения, чтоб ответить. Молодцы конечно, но не надо делать сенсацию из этого, это просто хорошая работа обученных вояк, кстати при недостатке техники.
Ну говорить не мешки ворочить. НАТОвские инженеры не дураки, и техника их довольна хороша. Наши Т-90М тоже хорошо затрофеили, и в отличии от нас они начали изучать его ТТХ, а не таскать на взор по городам. А потом и получается, что их Леопарды чуть ли не напорядок лучше чем наши танки, к сожалению...
Вообще их нет смысла сравнивать. Абрамс, это тяжёлый танк, совсем плюсами и минусами тяжёлого танка. 80ка и 72 ка , этот средний танк, со всеми плюсами и минусами среднего танка.
@@ЕвгенийЕршов-у7ф Такой классификации давно нет. Оба ОБТ. Бровей 80 в разрезе у меня нет, но на сканах американских исследований Т-72Б, базовое бронирование, именно броня разнесенного пакета, в 4 раза толще абрамса. А борт даже сравнивать смысла нет. У абрамса он 20 мм, с наваркой "пластыря" на боевом отделении. Коряво-вероятно поздняя модификация. А у Т-72Б наружная броня миллиметров 60-70. Потом противокумулятивный брикет миллиметров 100. Внутренняя броня. И противо осколочный и радиационный подбой.
@@AlexVarlam-n1n ОБТ - это не классификация. Если у вас хватает средств только на производство/ покупку каких нибудь лёгких танков времён Второй мировой, а-ля французские колёсные танки, то это и будут ваши ОБТ. В России стоят на вооружении несколько видов, еще и с кучей модификации. Кто из них ОБТ? Есть понятная классификация в зависимости от массы - лёгкий, средний, тяжёлый. Для каждой категории свои боевые задачи. В каменных пустынях Израиля оптимальна тяжелая Меркава, а где нибудь в джунглях Вьетнама, или Индии лучшим вариантом станут ПТ - 76 и лёгкие плавающие БМП.
Каждая техника создаётся под концепцию применения ВС на ТВД .У СССР была своя концепция ( Стремительный удар БТВ ) с целью разбить армию НАТО ,до подхода десантных сил из США и Англий .У стран НАТО была оборонительная концепция применения БТВ .Отсюда и различия в концепции применения танков и БТТ .Отсюда и разница в компановке БТТ и разный вес .Поэтому те кто думает раз ,,Леопард -2" тяжелее Т-72 ,то он бронирован лучше,тот полный профан ! Всё дело в заброневом объёме и количестве брони на этот объём .Так вот у Т-72 этот вес брони на каждый метр кубический объёма более 3 тонн ,в то время как у Лео -2 и Абраши 2 тонны с копейками! Те кто знает толшины брони танков тот поймёт.По сути танки НАТО имеют броню по сути только во лбу плюс минус 20-25 градусов на углах маневрирования .По бортам броня по сравнению с Т-72/90 намного тоньше ,также броня крыши тоньше .Так что их ,,вундерфафли " очень специфические машины .
@АлександрСтальной-б2р Им нужно было вставить в видео ряд чертежи корпусов Л и А. Они в свободном доступе. Брови 29+16мм, боекомплект 29мм, боевое отделение 19мм, моторное 16мм, крыша 20мм.
Какая к черту разница для делитанта, где толще броня? Если наши танки и бэхи пробиваются на ура и БК при этом детанирует. Выживаемость в леопёрдах и Бредли тоже выше естественно.
@@mishkaseverokavkazskiy230 Пробиваемость и их техники на ура .Другое дело то что их боеприпасы так не детонируют ,так как там цельная гильза .А у нас раздельное заряжание .И эти долбанные заряды очень хорошо вспыхивают .Потому что это по сути гильза из прессованного картона с лаком .Кто придумал эти выстрелы ,чтобы у него хрен на лбу вырос !
@@mishkaseverokavkazskiy230 Для дилетанта конечно, не знающего что у лео поленница из 24 снарядов за левым плечом мехвода наложена, как дрова. И детонирует не просто боекомплект, а боекомплект с офсом. Который для пехоты смерть в любом укреплении.
@@mishkaseverokavkazskiy230 бк детонирует потому что у нас он очень пожаро- и взрывоопасный. У той же 34 не детонировали так легко. Тут больше вина боекомплекта, а не танка
@@ВладиславК-ц1п допустим у танков Украины (танки разработанные при СССР) тоже имеют карусель? А также почему Украина в принципе уже воюет не своим оружием, вот это вопрос
@@semdombrovsky3444 Сейчас и ВСУ и наши в танки на бз кладут бк по минимуму от 6 до 14 снарядов как раз для того что бы снизить вероятность поражения бк как следствие отрыва башни в случае если дронами отработают.
Я служил на БМП 3. Осень 1989-91. Кстати упомянутый конкурс в ОАЭ насколько я помню, тогда же вроде и проходил. Мне кажется упоминать события 30 с лишним лет давности не совсем корректно. Не знаю как сильно изменилась тройка, но думаю и Бредли на месте не стоял. По поводу плавучести. Я не знаю, были ли на СВО случаи форсирования водных преград вплавь? То что я видел в интернете, так это понтонные переправы и мосты. Да даже во времена моей службы, плав никогда не осуществляли сходу. Кстати сам лично не участвовал, это уже говорит кое-что о подготовке личного состава к этому мероприятию. А когда проводили плав, то знаю, что механики-водители заранее готовили машину к этому, "конопатили" все щели. И всё равно случаи утопления машин были. В те времена вроде всё красиво звучало. Десанты, марш-броски. А по факту. Нужно ли нам проектировать с учётом десантирования парашютным способом и плавучести. Афган, Чечня, Украина. Там это нужно было? Переброска самолетные способом на аэродромы, это другое. Хотите плавать, делайте на подобие БРДМ что нибудь. Пусть на поле боя будет что-то защищенней. Поверьте, мне слишком больно смотреть как наша броня взрывается, а с НАТОвской экипаж целый выскакивает. Тут я и танки имею в виду тоже.
Абсолютно согласен. УРА - патриоты сейчас захейтят, но западная техника куда более сохраняет жизни экипажа, чем наша. Клубы яркой детонации с разлетом башни и листов у нас постоянно, причем, бмп детонируют тоже не слабее, чем танки. В студию примеры западной тяжелой техники, с улетами башен и с корпусами в клочья. И особенно - в промышленных масштабах. Если таковые и имеются - сугубо единичны. Обычно, на поле боя в видео Леопард с открытыми люками и с оторванным передним катком и размотанной гусеницой. Который добивают ФПВ-дроны, но выдается это за поражение дронами, хотя видно, что леопард уже простоял в поле немало. Брехня для УРА-дебилов просто достала. Абрамсы вынесли в Фаллуджи практически все иракские танки, там вверху оратор с цифрами в 400 башен абрамов просто вызвал у меня приступ смеха.
@@alex1973_7 Примеры тебе ? Турция 2016 разобранные Леопарды 2 . А что не летают башни , так они тупо тяжелее и не возят фугасных снарядов . Вон у Челенджера вполне даже улетели , не смотря на бронированные укладки . Если бы случился встречный танковый бой то Абрамсы оказались бы в роли Т-55 как в той же Фаллудже.
@@alex1973_7 Вот специально перерыл интернет , сколько смог , на пример уничтоженных БМП 3 , есть видео только первых месяцев войны , где добивали брошенные машины , новых нет . Неужели у всех сели телефоны. Зато уничтоженных Бедликов сколько хочешь.
все книжки обзоров техники сравнивали танк-на-танк, для танковых боёв. а тут выясняется что это крайне редкая боевая ситуация. зато бтр-бмп постоянно друг с другом схлестываются в случайных встречных штурмах. а то что мотоциклы станут основой для штурмовых действий - вообще могло лишь в страшном сне присниться... главный ттх-параметр такого мотоцикла - стоимость в бабках...
@@mashagatov Что что там промямлело твое ротовое отверстие?)))))) Россия ОДНА имеет и в хвост и в гриву все сатанинские не до государства (твоих хозяев), коих не менее ПЯТИДЕСЯТИ.
Наша плавает, выносит пустыню и лучше крутится на месте... Но при жиом не берет 1 на 1 оппонента в дуели так как хуже управление огнем и катострофически слабее по бронированию которого нет (алюминиевый сантиметр брони)
@МаксимПрокофьев-н5у Хорошая попытка. Но нынче любой дилетант может зайти в вики, и увидеть там бронирование БМП-3. Лоб 10 мм сталь производства ЭШП,ТМО+ 70 мм воздушный зазор, + 12 мм сталь + 60 мм алюминиевый сплав. Борт, 60-43 мм. и М2 Брэдли «многослойная разнесённая броня»: стальные экраны + алюминиевая броня корпуса. от 25-мм APDS (БП с отдел-мся поддоном) c 300 м Борт корпуса, мм/град. от 14,5-мм Б-32 с 300 м. Счас тебя куратор наругает, и премии лишит.
Что-то я не припомню чтоб на СВО БМП плавали или их сбрасывали на парашютах с самолёта!! Самая бесполезная опция!!, из-за неё страдает бронирование и её можно прошить крупнокалиберным пулемётом. Так что сказки про красная армия всех сильней уже устарели. Взять от Бредли самое лучшее и сделать похожее с доработками. Эксперт из местной рюмочной?
Нужно сравнивать с тем, что в основном используется, то есть бредли и БМП-1 и 2, которые на порядок хуже, особенно по бронированию, по удобству для десанта и защите, особенно на подрывах, нет пожаротушения и т.д. тоже самое и про БТР, давно уже устаревший и сравнивать его нужно со страйкером, а не той хреню. И опять же, в нашей технике проблема с наведением, все эти инфрокрасники и т.д., точность стрельбы тоже хромает. БМП-3 тоже по броне слабая, по удобству и защите при подрыве для десанта тоже никакая, про БМД вообще молчу... Т-90М действительно хороший танк, не раз уже себя хорошо показал, тут не поспоришь, но есть ещё что можно улучшить и обязательно нужно сделать!
@@DMITRII_SIBERIA отчасти да, но заряжают, а автоматы часто выходят из строя и клинят а заряжать из сломавшегося автомата вручную тяжело, скорострельность падает до 2/3 выстр в минуту- проверь
@@volodymyrkrasnov365автоматика на новых японских и южнокорейских танках позволяет перезаряжать орудие за 3 секунды. интересно, а горилла а-ля шварцнегер сможет так делать в абрамсе? на ходу? немчура в грядущей "пантере кф-51" тоже поставит автомат.
Кто бы там чего не говорил все горит, все пробивается, все горит, чуда еще ни кто не придумал.Если использовать без ума толку от этого будет ровно ноль . Другое дело спасти экипаж, это самое дорогое внутри любой железки, тут , как многие видели, дела обстоят мягко сказать иначе. Экипаж за частую успевает убежать, их могут и снаржи сразу убить, но техника то спасает.
@@servak1029 Не побывали. Один погиб(вытащен), трое выжили. Об этом и речь. Легко дома на диване хейтить западную технику. А тот факт, что она, всё таки, даёт больше шансов выжить экипажу, чем отечественная в упор не замечать и отрицать.
@@альбертвитман Писец. Ну естественно, то что может гореть, будет гореть. Вопрос как? С какими последствиями для экипажа. И что блин за "не льсти себе?" Витман, у тебя голова для чего? "А я в неё ем".
Ну плавает эта жестянка БМП3. И что? Как это защитит то? Очень сомнительный плюс, который бесполезный в 99% случаев. Брэдлю надо с Курганцем сравнивать, а не БМП3. Защиты у БМП 3 считай нету, в отличии от того же Бредли. Бредля сохранит жизнь экипажа и десанта, а БМП 3 скорей всего отправит всех в мир иной через полет в стратосферу. Увы, но это правда. О минусах и недостатках надо говорить, исправлять их, а не молчать и скрывать их. Как это делают наглухо отбитые УРА патриоты. Какое же унылое шапкозакидательство.. Фу!
Максимум от чего защитит лобовая броня Брэдли это от крупнокалиберных пулемётов.... По твоему это "сохранит жизнь экипажа и десанта" всегда? Насчет возможности плавать согласен, это в большинстве такое себе преимущество
ну ка обьясни......как спасет она экипаж.при пробитии борта из КРУПНО-КАЛИБЕРНОГО ПУЛЕМЕТА.да даже противотанковое ружье 41года выпуска ее в борт.а может даже в лоб прошьет!!!
еще про цену не сказали, как правило западная в силу дорогого производства стоит дороже, а вести военные действия, тем более крупномасштабные это еще и экономика
Много бравады от эксперта. ... Выглядит как - щас наберу Сереге "Серега, ты вроде на АРМИИ пару раз фоткался и Википедию юзаешь.. ..... Ну читаешь... ..... Что, с утра уже? ..... Ну ладно, коротенечко раскидай нам про танчики. ..... Можно подглядывать. ..А завтра тогда про авиацию. Тыж ВДВ-шник в прошлом .... ЖКХ-шник? "
@AlexS-yp2xk Так БТР это бронированный транспорт. Он и не должен быть бронированным выше стрелковки. БТР 80 сравним в базе со Страйкером без обвеса. А БМП сравнивают от наличия трофейных М2, хорошо хоть не с М1.(люди далёкие от бронетехники) Одноклассники наших БМП, это их EFV.
@@AlexVarlam-n1n Ручная стрелковка есть калибром вплоть до 14.5 мм и больше. Плюс, гранаты, мины. Плюс, есть такое понятие, как требования современной войны. Это далеко не стрелковка. В лоб любой бэтер должен 30 мм держать, а лучше и все 60 мм снаряды. Плюс, кумулятиву, иначе зачем он вообще нужен? По своим дальним тылам кататься? Так броневики есть, типа тигров. Ничуть не хуже.
Мне нравится как российская, так и натовская техника. Но, честно говоря, вы бы чувствовали себя безопаснее, будучи солдатом в алюминиевой БМП-3 или в перегруженном М2 «Брэдли»? Я думаю Брэдли, CV90, Пума, Рысь и т.д. это гораздо более современная, лучшая, комфортная, безопасная машина по сравнению с любой БМП. Брэдли, CV90, Пума, Рысь выдерживают попадание РПГ-7 и у экипажа есть шанс выжить! с другой стороны, если бы БМП-2 подбили, то нашли бы колеса в Дунае и башню в Пекине.... Сколько раз мы видели применение амфибийной техники в СВО, то есть БМП как амфибийная техника? Ровно 0 раз, потому что это глупая идея! Каждый, кто пересекает водоем, использует понтонные мосты. С другой стороны, в российских танках самозарядка - лучшее решение, чем четвертому члену экипажа, который должен вручную заряжать 25-килограммовые снаряды. Технологии НАТО и России находятся на уровне 1990-2010 годов, при том, что с 2010 года совершенствуется программное обеспечение, а не аппаратное обеспечение, а программные решения находятся на стороне НАТО.
@@Athlex69 Открою тебе секрет Бредли тоже из алюминия и пробивается РПГ-7, единственный вариант у американцев чтоб не пробивался обвесили его динамический бронёй, но он стал тежелее и начал тонуть, плюс Бредли высокий и в него хорошо залетает ПТУР, чем меньше силуэт броне машины тем сложнее прицелиться и попасть, а пока ты будешь целиться будешь отдыхать или в больницей это при хороших обстоятельствах или на том свете ну а второе при худших обстоятельствах, про Бредли советую фильм посмотреть, Войны Пентагона, он по книге снят полковником в отставке, там не один миллиард долларов распилили пока построили это и то никто не хотел брать это на вооружение, ну просто делать было нечего или это или М-113 🤗
Всем мира. Мне кажется сегодня толщина брони , калибр орудия и прочее все таки отошло на задний план. Те же блп и коптеры больше урона наносят. Важнее становится тактика и стратегия применения того или иного оружия техники
Сравнение странное.Пробить Бредли в лоб 30мм пушка не может.Но зато мы плавать умеем ,а Бредли утонет😂😂😂.БТР 82 сравнили с каким-то древним сараем.А какже страйкер ?.Самый большой плюс нашей техники,это цена.И если 1 бредли по цене выходит как три бмп3. 1 против 3 ловить нечего.Пушка у Абрамса хоть и старая,имеет куда более современные снаряды с ураном.Которые пробивают ,больше новая пушка у леопарда .Так же как и 25 мм Бредли пробивает больше ,чем 30 ка на нашей технике.Тоже за счёт современных снарядов.💪🙂🇷🇺
@АнатолийВасин-ж1ю У М1 и Лео2 унитарный снаряд. Там ломы короткие. см 50-55. Урановый для их размера выдающийся, но даже с вольфрамовым 70см он не сравнится.
Ну так и Бредли не сможет побить БМП-3 в лоб (даже стоковую) . А Абрамс сможет попасть на 4,5-5 км ? (это о современности боеприпасов ) Кстати имело место подбитие танком Т-72 Леопарда-2 в ЛОБ БОПСом . Ихние вот эти вот цифры мегазащиты и мегапробития выглядят как рекламные заявления .
Арены нет на т-90м как и пушки 2а82-1м! Они пока тесты проходят по установке😅(отличить орудия можно по эжектору ствола на 2а46-м5 и 2а82-м1 видно разницу)
Смотрел видел как шткрмовик обсуждал. Брэдли он отметил как удачную машину, мол после множества попаданий она все равно довозит и уходит после десантирования.
Что характерно про связь и СУО не сказали ни слова. Из этого можно сделать вывод,что натовские танки превосходят наши по начинке. Да и по ходовой совсем не все однозначно.
Пора адекватно и честно , делать освещение западной техники , и меньше превозносить то , что создано в 70 - 80 годах, прошлого столетия . Пора не глупить , но внимательно и кропотливо, изучать всю западную технику , чтоб и армия владела техникой , не хуже западной !!! А это значит , что жизни солдат , будут сохранены !!!
Бэбрамс старой модификации как и наши 72ки и 80ки их в принципе можно сравнивать, но никак не с 90м прорыв. Ах да, про задний ход всегда все умалчивают
Тройка? Она старая как говно мамонта. С 80тых на вооружении, и за границу куда только не продавали. У нас даже хризантемы на её базе были. Ты или с новой БМД 4 М путаешь или с Б-11.
Оценка никакая от слова ноль,,,Абрамс да заряжающий ,но живучесть экипажа в разы ценнее,,,,Брэдли удобство и защита для десанта,,,,,задняя аппарель огонь ,
@vadimgoldin1491 Там же Русским языком написано-бронепробиваемость на дистанциях 4-5,5 км 550-750 мм. Для совсем не понятливых- на 5 километров, 75 сантиметров.
@@TDMLab птур не такой мобильный как пушка. Видел видео как Брэдли т90 сделал только за счёт мобильности и скорострельности орудия? Пока этот птур зарядишь и выстрелишь. Только на дальних дистанциях если.
@@vadimgoldin1491 ПТУР вы пушке, это 100мм , причем с 30-кой они еще и спарены. Видел как Бредли не смогла пробить 90-ка так как орудие слабовато, при этом "Кастет" бы вероятнее всего пробил. Там автомат заряжания, выбрал снаряд и кнопку нажал, дальше веди цель только, и конечно ПТУРы для расстояний в километры.
@@vadimgoldin1491 А как два БТРа размотали колонну 19 мрапов и страйкеров? Не за счёт мобильности и скорострельности а за счёт "глаз" с беспилотника. Если б 90 тому сказали что на подходе брэдли, результат обычно другой.
Говорить что натовская техника уступает отечественной, ну это квасной патриотизм головного мозга. Тут даже не идёт речь у кого техника лучше, в нынешней гонке брони и снаряда, побеждает снаряд. И танки, и бронетранспартёры горят как спички, это должно побудить конструкторов задуматься. Нужна ли нам пилотируемая техника, может лучше наштамповать три беспилотные танкетки, чем одну Армату
Необъективный обзор. Очень удобно рассказать о том что западная техника обладает тем-то тем-то и тем-то, а наша просто лучшее и все, вон на ходовых испытаниях бмп-3 бредли вытащила, значит лучше, а про то что живучесть у техники очень низкая не говорят, или про ходовые характеристики недосказывают, вон Т-90 4 км назад едет а он все равно лучше абрамса и леопарда(у которых под 30км), при попадании в боекомплект башня в стратосферу улетает, а он всё равно лучше. Не держите своих зрителей за дураков! Если делать сравнение то сравнивать нужно по существу а не просто лучше и все на этом P. S. Если что я не говорю что наша техника плоха, просто с таким подходом можно всё что угодно в самым лучшем представить. А над Т-90 нашим конструкторам нужно поработать ибо 4 км из-за которого он из под обстрела уехать не может, это просто смешно
Да хоть из Кортона сделан пусть леопард почему он живёт при попадании 7 фпв дронов и спасает экипаж а всё российские танки продаются с башней убив мгновенно экипаж при этом заливает он там что то утяжелители про слабые борта еше что-то поёт он леопард экипаж свой спасает на этом всё и это главное
Páči sa mi aj ruská technika aj technika NATO. Ale ruku na srdce, cítili by ste sa bezpečnejšie ako vojak v BMP-3 z hliníku alebo v preťaženom M2 Bradley? Ja si myslím že Bradley, CV90, Puma, Lynx atď. je oveľa modernejší, lepší, pohodlnejší, bezpečnejší stroj v porovnaní s akým koľvek BMP. Bradley, CV90, Puma, Lynx vydrží aj zásah RPG-7 a posádka má šancu prežiť! na druhej strane ak by bol zasiahnutý BMP-2 tak kolesa nájdu v Dunaji a vežu v Pekingu.... Koľko krát sme v SVO videli použitie obojživelnej techniky teda BMP ako obojživelnú techniku? Presne tak 0 krát lebo je to debilný nápad! Každý kto prechádza vodnú plochu používa pontonové mosty. Na druhej strane autonabíjanie v Ruskych tankoch je lepšie riešenie ako štvrtý člen posádky ktorý musí nabíjať 25kg náboje ručne. Technika NATO a Ruska je na úrovni 1990-2010 s tým, že od 2010 sa už vylepšuje v podstate hlavne software nie hardware, a softwarové riešenia sú na strane NATO.
БТР 80 нужно сравнивать со страикером ,а они сравлили с кактм то чудом 70г ну не идиоты,да лео то на две головы круче т80 и т90м ,и да Каз у них нет и аыживанмость говно
@mashagatov М1, и Лео 2, по базовой защите ниже Т-55. Это танки поколения Т-55-62. С Т-64 начались танки следующего поколения. У США, Германии, и Британии их нет. У Французов, Корейцев, Японцев, и Китайцев, да.
Чем воюют - то и трофеят) Выставка трофеев, если что. А Страйкер не полностью разделанный ещё только везли в Кубинку. И да, для идиотов это всё было сказано и титрами продублировано))
Ну и БМП-3, машина хорошая, но имеет свои не достатки... В прочем, как и все в мире. В "трехе", мне лично посадка и высадка не по душе, тот ещё гемор. А так у старичков-предшественников, из "жопы" вылез и, хотя...
Алко комментатор за кадром умышленно не сказал про главный недостаток танков серии Т 55...90. Это расположение боеукладки внутри корпуса, а у абрамса во внешней бронекапсуле.
@@Apelsinnka Не несравнимы. М1, танк поколения Т-55-60 Нет автомата. Унитарный снаряд, короткий лом ограничен габаритами снаряда. Однослойная защита боевого отделения, ниже чем у 55-62.
@@АлексейФедин-п1г Он не ссыт, набрасывает. Американцы оценили наш рост производства боеприпасов 10-11 раз, а танков в 3-4 раза. То что мы не видим их на фронте, говорит что командование считает о вероятности большой войны, и копит резервы.
Эксперт от бога на заднем плане. БТР-80,82 сравнить с английским холодильником на колесах. На БМП огневая мощь-это хорошо,но и защита экипажа должна быть главным. Многие уже говорят,что плавующая техника в наше время,это далеко не главное преимущество.
Русский не родной? И сказали, и титры дали: не сравнивают) на выставку ещё Страйкер в конец неугандошенный не привезли
Вставки военного эксперта будто батя пьяный в пятницу видос смотрит, потом на паузу ставит и затирает, уж извините.
Военные так общаются. Это не новость.
Прочëл коментарии и понял как много у нас " экспертов " теоретиков.
Вы спросите лучше реально у тех, кто воевал на БМП 3, что это такое. Посадка и высадка десанта через верх (в условиях работы камикадзе это верный суицид), топливные баки к тому же спереди. Помню как механик плевался на эту БМП, она во многом очень спорная, но вот что касается вооружения, то грамотный экипаж способен разобрать на части любой современный танк. БМП 3 нужна либо замена на Курганец 25, либо кардинальная переработка конструкции.
Какие пацаны?
Кто в здравом уме может сравнивать машины, с разницей массы в два раза?
Соляра не горит, стреляй сколько угодно по конистрам и также в бак попади, а вот осколки и потроны отклоняет из-за плотности, БМП-3 она низкая, а Бредли высокий, в траве скорее Бредли заметят чем БМП-3, броня одинаковая и так-же динамическая защита
Думаю проблема ещё в том что сейчас и идёт адаптация к боям с дронами а ранее не было таких крупных применений Дронов на поле битвы
Русская техника всегда эфективней всего, но главное в этой техники Экипаж!!
Interesujący film.
Ciekawy opis pojazdòw.
Odemnie łapka w górę.
🇵🇱🤝🇷🇺🇧🇾
Главное не плавучесть а защита экипажа и десанта.с видео многочисленных видно что с этой задачей справляется брэдли
Также много видео где он с этой задачей не справляется, поджаривая укроэкипаж до хрустящей корочки🤗🤗
Больше видео, где от экипажа и десанта остаются угольки, ты меньше смотри холопский телемарафон, а то там тебе расскажут, как "херои-скакуны-кастрюляголовые" уже Урал и Сибирь берут.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
@alexejharanzewski7133
У т 55 защита значительно лучше.
М2 с БМП 3 сравнили лишь для примера по штату.
Сравнивать защиту машин с разницей по массе в 30-50% не корректно.
А Т-15 и Б-11 пока не в штате.
Главное, это наличие БМП на поле боя. Вы воюете в пехоте. Вам поставили задачу - штурм позиций противника. В одном случае вы пошли в бой при поддержке советских БМП, а в другом случае пошли пешком, потому, что тяжёлый Бредли не смог переплыть первую лужу и застрял в первом сугробе....
@@mortarheadd6473 Ты даже представить не можешь как много видео с БМП3 которая взлетает на воздух, Брэдли явно справляются лучше
Начну с того, что я дилетант, но все же не понимаю куда мы плыть собрались? Посмотрите Разведос. Не адекватная оценка противника ни к чему хорошему ни приводит. Не в коем случае не хочу сказать, что советская или наша российская техника плоха, но все же о явных плюсах не которых западных образцов умалчивается…
Меньше смотри истеричек
Как дилетант прежде всего определись со своим "гендером", уважаемый Анастасия...
@@DET760не заметил, что не под своим акаунтом сижу. Так что иди определяйся сам
@@sergeyognev1294 хорошо.
С одной стороны верно , но разведос это от слова не разведка , а от слова разводить
То что западные танки заряжается механический это преимущество. В башни у них есть отдельная капсула где хранится снаряды,чтобы при детонации экипаж остался жив,так как на западе жизнь экипажа оценивается высоко и всё сделана для сохранение жизнь солдат и для сохранении танка
Механически?😂или вручную?да и про преимущество гг ну посмотри как танки воевали в Мариуполе и подумай какого это вручную заряжать,
Сравнивая орудия танков, эксперт лукавит. Мощность орудия измеряется не калибром и не длиной ствола, а джоуэлями. И западные пушки помощнее наших. Не прям уж очень сильно, но всё же. К тому же у них более совершенные ОБПС, чем у нас, так как после развала СССР в России разработка этих снарядов была заброшена на долгое время.
И да, что на т-80бвм, что на Т-90м нет Арены, а лишь есть возможность её установки.
Главное, чтобы техника плавала и могла десантироваться! Пофиг, что никто никогда это не применяет на практике. Пофиг, что это ухудшает защищенность, которая нужна ежедневно! Пофиг на жизни наших солдат. За такие "разработки" надо к стенке ставить!
@@Нетухлим только не за разработки, а за то тех.задание которое инженерам было выдано. Как говориться: вы просили, мы сделали.
Можно пожалуйста W POLO и Лада Веста 😆 сравнение ? Лада Гранта в Египте стоит 650к автосалоне а у нас 1 100к 😂 если Египте она стоит 650к то на заводе она должна стоит максимум 350к 🤣 а нам продают 3 раза дороже 😉 вот будушее страны 👍
Я Русский! Живу в Петропавловске-Камчатском!! И ЭТО УЖЕ ДОСТАЛО до БОЛИ в душе!! сколько вы ещё будите эту чушь нести с экранов СМИ! СКОЛЬКО вы будете это оружие прошлого века сравнивать! сколько вы будите ВРАТЬ! вам мало наших ПОГИБШИХ ВОЙНОВ КОТОРЫЕ КРОВЬЮ ЗАПЛАТИЛИ????????????????
1) ПЕРВОЕ!! Т 90-м "прорыв" и Т80-БВМ основными являются только на бумаге! их настолько НЕЧТОЖНОЕ количество что это КРОХИ от нашего ОБТ по факту! наш ОСНОВНОЙ ТАНК Т72- Б, БВ,БВМ!!!!! если вы думаете что люди не видят как сейчас на фронте в 2024 ГОДУ ЕЗДЯТ НАШИ ВОЙНЫ ДАЖЕ НА Т-55!!!!! ну вы ЛЖЕЦЫ! А ЭТО ХУЖЕ предательства РОДИНЫ (( И да в СВО есть т80-бвм и т90 прорыв но если смотреть штурмы там на коне Т72 в какой -либо модефекации!
2) НА РОСИЙСКИЕ ТАНКИ МАССОВО не ставится КАЗ (комплекс активной защиты) верить мне не надо просто в гугл забиваем в поиск " как выглядит танк с каз "Арена" и ПЫТАЕМСЯ УВИДИТЬ ТАКОЙ НА ФРОНТЕ ( УДАЧИ)
3) сравнивать ПУШКИ ТАНКОВ в современной войне нет смысла они друг в друга почти не стреляют!!! важно только как они стреляют осколочно-фугасными снарядами! и ещё дедушка в телефоне забыл сказать, что из "старой пушки" абрамса можно вести огонь современными снарядами немцев с бронепробитием в 800-900мм! нашим манго это и не снилось!
4) судя по видео подбитых бредли экипажи и десант там почти всегда выживает без проблем и НЕПЛАВАЕТ!!!!!
5)БТР 82-А дешёвая и не отвечающая современным требованиям БРОНИРОВАНИЯ, КОМПАНОВКИ,ВЗРЫВО-ЗАЩИЩЁННОСТИ машина!
6) ЗАДНИЙ ХОД почти всех танков нашей Родины (кроме серии Т80-бвм) равен 4-7 КМ/ЧАС!!! что в значит в городских боях он не откатится назад быстро!! кто подумает и посмотрит на это тот поймёт!
7) НАШИ инженеры уже уже давно разработали и создали и улучшили все виды техники что перечислена в видео с нашей стороны В РАЗЫ ЛУЧШЕ чем есть сейчас! но это оказалось слишком ДОРОГО!!!! дороже жизней и крови РУССКОГО СОЛДАТА!!!
@Ден-РУС
Взрыв прекрасен.
Перемогу тебе не на сосать.
Достаточно посмотреть ролик как два наших БТРа,
уничтожили вашу колонну из 19 мрапов и страйкеров,
и ротой подготовленных в Германии и Британии нацистов.
Сказки ты можешь сочинять сколь угодно,
но результат на табло.
Россия вернула себе 4 области, КРЫМ и Азовское море.
И продолжает освобождать исконно Русские земли.
А нацисты потеряли суверенитет, половину населения,
всю промышленность, и индустриальную энергетику.
А, и ник поменяй конкретней, типа ивановиван, пертровпётр, ярусский, россиявперёд, ссср 2.0 и тд. А то вдруг кто то после первого же абзаца индефицирует тебя как вырусь.
@@AlexVarlam-n1nне лепи горбатого, БТРы уничтожили не колонну, а 7 машин из 16. Во вторых они куда то прорывались и не отвечали огнём, да у них и не было тяжёлого вооружения, чтоб ответить. Молодцы конечно, но не надо делать сенсацию из этого, это просто хорошая работа обученных вояк, кстати при недостатке техники.
@@AlexVarlam-n1nне лепи горбатого, БТРы уничтожили не колонну, а 7 машин из 16. Во вторых они куда то прорывались и не отвечали огнём, да у них и не было тяжёлого вооружения, чтоб ответить. Молодцы конечно, но не надо делать сенсацию из этого, это просто хорошая работа обученных вояк, кстати при недостатке техники.
Полностью поддерживаю
Бредли очень хорош. Привозит и увозит. Боится только засаду.
Судя по роликам бредли отличная тачка,экипаж всегда в роликах живые и здоровые
Ну говорить не мешки ворочить. НАТОвские инженеры не дураки, и техника их довольна хороша. Наши Т-90М тоже хорошо затрофеили, и в отличии от нас они начали изучать его ТТХ, а не таскать на взор по городам. А потом и получается, что их Леопарды чуть ли не напорядок лучше чем наши танки, к сожалению...
В чем они « на порядок лучше»? Конкретные примеры или это просто треп человека с кухни? Ты в курсе, что значит « на порядок»? Погугли и не позорься.
Ваши "эксперты" набраны из ближайшей пивной?
По моему надо было сравнивать Т-80БВМ с Абрамсом так как они газотурбинные
Вообще их нет смысла сравнивать. Абрамс, это тяжёлый танк, совсем плюсами и минусами тяжёлого танка. 80ка и 72 ка , этот средний танк, со всеми плюсами и минусами среднего танка.
@@ЕвгенийЕршов-у7ф
Такой классификации давно нет.
Оба ОБТ.
Бровей 80 в разрезе у меня нет,
но на сканах американских исследований Т-72Б,
базовое бронирование,
именно броня разнесенного пакета,
в 4 раза толще абрамса.
А борт даже сравнивать смысла нет.
У абрамса он 20 мм,
с наваркой "пластыря" на боевом отделении.
Коряво-вероятно поздняя модификация.
А у Т-72Б наружная броня миллиметров 60-70.
Потом противокумулятивный брикет миллиметров 100. Внутренняя броня.
И противо осколочный и радиационный подбой.
@@AlexVarlam-n1n ОБТ - это не классификация. Если у вас хватает средств только на производство/ покупку каких нибудь лёгких танков времён Второй мировой, а-ля французские колёсные танки, то это и будут ваши ОБТ. В России стоят на вооружении несколько видов, еще и с кучей модификации. Кто из них ОБТ? Есть понятная классификация в зависимости от массы - лёгкий, средний, тяжёлый. Для каждой категории свои боевые задачи. В каменных пустынях Израиля оптимальна тяжелая Меркава, а где нибудь в джунглях Вьетнама, или Индии лучшим вариантом станут ПТ - 76 и лёгкие плавающие БМП.
Каждая техника создаётся под концепцию применения ВС на ТВД .У СССР была своя концепция ( Стремительный удар БТВ ) с целью разбить армию НАТО ,до подхода десантных сил из США и Англий .У стран НАТО была оборонительная концепция применения БТВ .Отсюда и различия в концепции применения танков и БТТ .Отсюда и разница в компановке БТТ и разный вес .Поэтому те кто думает раз ,,Леопард -2" тяжелее Т-72 ,то он бронирован лучше,тот полный профан ! Всё дело в заброневом объёме и количестве брони на этот объём .Так вот у Т-72 этот вес брони на каждый метр кубический объёма более 3 тонн ,в то время как у Лео -2 и Абраши 2 тонны с копейками! Те кто знает толшины брони танков тот поймёт.По сути танки НАТО имеют броню по сути только во лбу плюс минус 20-25 градусов на углах маневрирования .По бортам броня по сравнению с Т-72/90 намного тоньше ,также броня крыши тоньше .Так что их ,,вундерфафли " очень специфические машины .
@АлександрСтальной-б2р
Им нужно было вставить в видео ряд чертежи корпусов Л и А.
Они в свободном доступе.
Брови 29+16мм, боекомплект 29мм,
боевое отделение 19мм, моторное 16мм, крыша 20мм.
Какая к черту разница для делитанта, где толще броня? Если наши танки и бэхи пробиваются на ура и БК при этом детанирует. Выживаемость в леопёрдах и Бредли тоже выше естественно.
@@mishkaseverokavkazskiy230 Пробиваемость и их техники на ура .Другое дело то что их боеприпасы так не детонируют ,так как там цельная гильза .А у нас раздельное заряжание .И эти долбанные заряды очень хорошо вспыхивают .Потому что это по сути гильза из прессованного картона с лаком .Кто придумал эти выстрелы ,чтобы у него хрен на лбу вырос !
@@mishkaseverokavkazskiy230
Для дилетанта конечно, не знающего что у лео поленница из 24 снарядов за левым плечом мехвода наложена,
как дрова.
И детонирует не просто боекомплект, а боекомплект с офсом.
Который для пехоты смерть в любом укреплении.
@@mishkaseverokavkazskiy230 бк детонирует потому что у нас он очень пожаро- и взрывоопасный. У той же 34 не детонировали так легко. Тут больше вина боекомплекта, а не танка
Почнму эксперт не говорит про карусель из бк внутри корпуса из за которой отлетает башня после пробития?
@@ВладиславК-ц1п допустим у танков Украины (танки разработанные при СССР) тоже имеют карусель? А также почему Украина в принципе уже воюет не своим оружием, вот это вопрос
@@semdombrovsky3444 Сейчас и ВСУ и наши в танки на бз кладут бк по минимуму от 6 до 14 снарядов как раз для того что бы снизить вероятность поражения бк как следствие отрыва башни в случае если дронами отработают.
Я служил на БМП 3. Осень 1989-91. Кстати упомянутый конкурс в ОАЭ насколько я помню, тогда же вроде и проходил. Мне кажется упоминать события 30 с лишним лет давности не совсем корректно. Не знаю как сильно изменилась тройка, но думаю и Бредли на месте не стоял. По поводу плавучести. Я не знаю, были ли на СВО случаи форсирования водных преград вплавь? То что я видел в интернете, так это понтонные переправы и мосты. Да даже во времена моей службы, плав никогда не осуществляли сходу. Кстати сам лично не участвовал, это уже говорит кое-что о подготовке личного состава к этому мероприятию. А когда проводили плав, то знаю, что механики-водители заранее готовили машину к этому, "конопатили" все щели. И всё равно случаи утопления машин были. В те времена вроде всё красиво звучало. Десанты, марш-броски. А по факту. Нужно ли нам проектировать с учётом десантирования парашютным способом и плавучести. Афган, Чечня, Украина. Там это нужно было? Переброска самолетные способом на аэродромы, это другое. Хотите плавать, делайте на подобие БРДМ что нибудь. Пусть на поле боя будет что-то защищенней. Поверьте, мне слишком больно смотреть как наша броня взрывается, а с НАТОвской экипаж целый выскакивает. Тут я и танки имею в виду тоже.
Абсолютно согласен. УРА - патриоты сейчас захейтят, но западная техника куда более сохраняет жизни экипажа, чем наша. Клубы яркой детонации с разлетом башни и листов у нас постоянно, причем, бмп детонируют тоже не слабее, чем танки. В студию примеры западной тяжелой техники, с улетами башен и с корпусами в клочья. И особенно - в промышленных масштабах. Если таковые и имеются - сугубо единичны. Обычно, на поле боя в видео Леопард с открытыми люками и с оторванным передним катком и размотанной гусеницой. Который добивают ФПВ-дроны, но выдается это за поражение дронами, хотя видно, что леопард уже простоял в поле немало. Брехня для УРА-дебилов просто достала. Абрамсы вынесли в Фаллуджи практически все иракские танки, там вверху оратор с цифрами в 400 башен абрамов просто вызвал у меня приступ смеха.
@@alex1973_7 Примеры тебе ? Турция 2016 разобранные Леопарды 2 . А что не летают башни , так они тупо тяжелее и не возят фугасных снарядов . Вон у Челенджера вполне даже улетели , не смотря на бронированные укладки . Если бы случился встречный танковый бой то Абрамсы оказались бы в роли Т-55 как в той же Фаллудже.
Согласен. Служил 88-89. под Мурманском А сейчвс - "Слава Украине !"
@@alex1973_7 Вот специально перерыл интернет , сколько смог , на пример уничтоженных БМП 3 , есть видео только первых месяцев войны , где добивали брошенные машины , новых нет . Неужели у всех сели телефоны. Зато уничтоженных Бедликов сколько хочешь.
Чё прям паклей конопатили ?
Случилось то чего не ожидали(ожидали) прибежала толпа Украинцев и начала рассказывать, какое всё американское вкусное и сладкое
100%
Фуууу, как не культурно :)
У этих людей просто отсутствует гордость как вид абсолютно потомственные холопы..
Реальный взгляд на вещи дороже чем медийная недопобеда.
Белорусов сказал "ошибаться можно, врать нельзя" а вы все не остановитесь.
@@ДмитрийСидоров-р5е Он реальный с твоей перспективы, а с перспективы других людей - бред, так бывает пора бы смирится
все книжки обзоров техники сравнивали танк-на-танк, для танковых боёв.
а тут выясняется что это крайне редкая боевая ситуация.
зато бтр-бмп постоянно друг с другом схлестываются в случайных встречных штурмах.
а то что мотоциклы станут основой для штурмовых действий - вообще могло лишь в страшном сне присниться...
главный ттх-параметр такого мотоцикла - стоимость в бабках...
Я всегда говорил, что наше вооружение лучше!
Так Точно, а лучше наших Воинов, Моряков, Лётчиков, Подводников и в помине нету, что доказано самой Историей Человечества.
Да ,а на поле боя показывает что наоборот , это вам не на полигоне ездить, клоуны вы
@@mashagatov Что что там промямлело твое ротовое отверстие?)))))) Россия ОДНА имеет и в хвост и в гриву все сатанинские не до государства (твоих хозяев), коих не менее ПЯТИДЕСЯТИ.
@@mashagatov А историю ты учило, а хлопчикХолопчик?
@@Russian-Sevastopol. Вон ваши исторчгве т72 где-то в Ираке до сих пор гниют после встречи с Абрамс
Наша плавает, выносит пустыню и лучше крутится на месте... Но при жиом не берет 1 на 1 оппонента в дуели так как хуже управление огнем и катострофически слабее по бронированию которого нет (алюминиевый сантиметр брони)
@МаксимПрокофьев-н5у
Хорошая попытка.
Но нынче любой дилетант может зайти в вики,
и увидеть там бронирование БМП-3.
Лоб 10 мм сталь производства ЭШП,ТМО+
70 мм воздушный зазор, + 12 мм сталь +
60 мм алюминиевый сплав.
Борт, 60-43 мм.
и
М2 Брэдли
«многослойная разнесённая броня»: стальные экраны + алюминиевая броня корпуса.
от 25-мм APDS (БП с отдел-мся поддоном) c 300 м
Борт корпуса, мм/град. от 14,5-мм Б-32 с 300 м.
Счас тебя куратор наругает, и премии лишит.
Что-то я не припомню чтоб на СВО БМП плавали или их сбрасывали на парашютах с самолёта!! Самая бесполезная опция!!, из-за неё страдает бронирование и её можно прошить крупнокалиберным пулемётом. Так что сказки про красная армия всех сильней уже устарели. Взять от Бредли самое лучшее и сделать похожее с доработками. Эксперт из местной рюмочной?
Нужно сравнивать с тем, что в основном используется, то есть бредли и БМП-1 и 2, которые на порядок хуже, особенно по бронированию, по удобству для десанта и защите, особенно на подрывах, нет пожаротушения и т.д. тоже самое и про БТР, давно уже устаревший и сравнивать его нужно со страйкером, а не той хреню. И опять же, в нашей технике проблема с наведением, все эти инфрокрасники и т.д., точность стрельбы тоже хромает. БМП-3 тоже по броне слабая, по удобству и защите при подрыве для десанта тоже никакая, про БМД вообще молчу... Т-90М действительно хороший танк, не раз уже себя хорошо показал, тут не поспоришь, но есть ещё что можно улучшить и обязательно нужно сделать!
Заряжающий в импортной технике это беда, попробуйте на ходу в бульдозере засунуть в дырку железную трубу весом 30кг. По моему это полное де...мо.
@@DMITRII_SIBERIA отчасти да, но заряжают, а автоматы часто выходят из строя и клинят а заряжать из сломавшегося автомата вручную тяжело, скорострельность падает до 2/3 выстр в минуту- проверь
@@volodymyrkrasnov365автоматика на новых японских и южнокорейских танках позволяет перезаряжать орудие за 3 секунды. интересно, а горилла а-ля шварцнегер сможет так делать в абрамсе? на ходу?
немчура в грядущей "пантере кф-51" тоже поставит автомат.
Milego ogladania pojazdów.
Эксперт от бога😂
Красота какая 😂 будут еще много трофеев😂
Кто бы там чего не говорил все горит, все пробивается, все горит, чуда еще ни кто не придумал.Если использовать без ума толку от этого будет ровно ноль . Другое дело спасти экипаж, это самое дорогое внутри любой железки, тут , как многие видели, дела обстоят мягко сказать иначе. Экипаж за частую успевает убежать, их могут и снаржи сразу убить, но техника то спасает.
Абрамс на выставке как-то приуныл. Его экипаж хотел побывать в Москве, но смог только их танк в качестве трофея Русской армии.
@@ТимофейМельников-т1н судя именно по этому абрамсу частично экипаж наверное всетаки побывал в москве)
@@servak1029 Не побывали. Один погиб(вытащен), трое выжили. Об этом и речь. Легко дома на диване хейтить западную технику. А тот факт, что она, всё таки, даёт больше шансов выжить экипажу, чем отечественная в упор не замечать и отрицать.
@@NikolaiG65 ваше леопарды с абрамсами вместе с экипажами внутри жестко отсосали у всей советской техники и школы!проглоти это сынуля и вытресь!
@@NikolaiG65 Не льсти себе , горит она вся !
@@альбертвитман Писец. Ну естественно, то что может гореть, будет гореть. Вопрос как? С какими последствиями для экипажа. И что блин за "не льсти себе?" Витман, у тебя голова для чего? "А я в неё ем".
Брэдли хорошая машина , что бы не говорили .
Ну плавает эта жестянка БМП3. И что? Как это защитит то? Очень сомнительный плюс, который бесполезный в 99% случаев.
Брэдлю надо с Курганцем сравнивать, а не БМП3.
Защиты у БМП 3 считай нету, в отличии от того же Бредли. Бредля сохранит жизнь экипажа и десанта, а БМП 3 скорей всего отправит всех в мир иной через полет в стратосферу. Увы, но это правда.
О минусах и недостатках надо говорить, исправлять их, а не молчать и скрывать их. Как это делают наглухо отбитые УРА патриоты.
Какое же унылое шапкозакидательство.. Фу!
Максимум от чего защитит лобовая броня Брэдли это от крупнокалиберных пулемётов.... По твоему это "сохранит жизнь экипажа и десанта" всегда? Насчет возможности плавать согласен, это в большинстве такое себе преимущество
ну ка обьясни......как спасет она экипаж.при пробитии борта из КРУПНО-КАЛИБЕРНОГО ПУЛЕМЕТА.да даже противотанковое ружье 41года выпуска ее в борт.а может даже в лоб прошьет!!!
Вообще то по боевым качествам Бредли и БМП-3 примерно равны.
БТР 82 противоминная защита))))))
Да такая что уже более 1500 единиц потеряно безвозвратно - очень многие подорвались на дистанционках при штурмах по всей линии фронта.
еще про цену не сказали, как правило западная в силу дорогого производства стоит дороже, а вести военные действия, тем более крупномасштабные это еще и экономика
это в первую очередь экономика , а потом только война
чем Россия весь вонючий запад и уделала
А куда тогда дед полез??? Дешевыми понтами как в 90-х решил кого то удивить??? Позорище
@@Дмитрий-о9у6э ты бот двухнедельный от миски с желудями не отвлекайся, думать это не твое
Много бравады от эксперта. ... Выглядит как - щас наберу Сереге "Серега, ты вроде на АРМИИ пару раз фоткался и Википедию юзаешь.. ..... Ну читаешь... ..... Что, с утра уже? ..... Ну ладно, коротенечко раскидай нам про танчики. ..... Можно подглядывать. ..А завтра тогда про авиацию. Тыж ВДВ-шник в прошлом .... ЖКХ-шник? "
Кто бы не говорил но Бредли в разы лучше себя показывает в сво и выживаемость экипажа колосальная
Да фофел этот твой Бредли , на сто раз перепиленное натягивание совы на глобус , то что можно реализовать в 20-22 тонн они умудрились впихнуть в 33 .
БТ Р и БМПшки наши картонные(те, что мелькают в хрониках СВО)...
@AlexS-yp2xk
Так БТР это бронированный транспорт.
Он и не должен быть бронированным выше стрелковки.
БТР 80 сравним в базе со Страйкером без обвеса.
А БМП сравнивают от наличия трофейных М2,
хорошо хоть не с М1.(люди далёкие от бронетехники)
Одноклассники наших БМП, это их EFV.
@@AlexVarlam-n1n Ручная стрелковка есть калибром вплоть до 14.5 мм и больше. Плюс, гранаты, мины. Плюс, есть такое понятие, как требования современной войны. Это далеко не стрелковка. В лоб любой бэтер должен 30 мм держать, а лучше и все 60 мм снаряды. Плюс, кумулятиву, иначе зачем он вообще нужен? По своим дальним тылам кататься? Так броневики есть, типа тигров. Ничуть не хуже.
@@AlexS-yp2xk
Смотри "Бой 2 БТР-82А с 19 броневиками Украины" там всё есть.
@@AlexS-yp2xk
Уууу, да ты конструктор и стратег в одном лице.
@@AlexVarlam-n1n Там не бой, а расстрел из засады. И то, БК очень быстро закончился. Подстрелил 4 ББМ и на перезарядку...
С этим роликом на пол года опоздал
Мне нравится как российская, так и натовская техника. Но, честно говоря, вы бы чувствовали себя безопаснее, будучи солдатом в алюминиевой БМП-3 или в перегруженном М2 «Брэдли»? Я думаю Брэдли, CV90, Пума, Рысь и т.д. это гораздо более современная, лучшая, комфортная, безопасная машина по сравнению с любой БМП. Брэдли, CV90, Пума, Рысь выдерживают попадание РПГ-7 и у экипажа есть шанс выжить! с другой стороны, если бы БМП-2 подбили, то нашли бы колеса в Дунае и башню в Пекине.... Сколько раз мы видели применение амфибийной техники в СВО, то есть БМП как амфибийная техника? Ровно 0 раз, потому что это глупая идея! Каждый, кто пересекает водоем, использует понтонные мосты. С другой стороны, в российских танках самозарядка - лучшее решение, чем четвертому члену экипажа, который должен вручную заряжать 25-килограммовые снаряды. Технологии НАТО и России находятся на уровне 1990-2010 годов, при том, что с 2010 года совершенствуется программное обеспечение, а не аппаратное обеспечение, а программные решения находятся на стороне НАТО.
@@Athlex69 Открою тебе секрет Бредли тоже из алюминия и пробивается РПГ-7, единственный вариант у американцев чтоб не пробивался обвесили его динамический бронёй, но он стал тежелее и начал тонуть, плюс Бредли высокий и в него хорошо залетает ПТУР, чем меньше силуэт броне машины тем сложнее прицелиться и попасть, а пока ты будешь целиться будешь отдыхать или в больницей это при хороших обстоятельствах или на том свете ну а второе при худших обстоятельствах, про Бредли советую фильм посмотреть, Войны Пентагона, он по книге снят полковником в отставке, там не один миллиард долларов распилили пока построили это и то никто не хотел брать это на вооружение, ну просто делать было нечего или это или М-113 🤗
Вывод всё западное г наше г лучше всех
я думаю сейчас бы арабы выбрали 100% Bradley а не БМП 3 😀
Потому что хорошо горят, по этой причине что ли?
А может они выбрали бы немецкие Пуму или Рысь ? Они то по статуснее и подоже будут .
2:13 БМВ 3 обладает. М-дааааа уж. Диктор, проспись.
Вы скажите, держит ли М2 Бредли 30 мм снаряд 3-убр-11 ? И есть ли эти снаряды на снабжении армии?
Всем мира. Мне кажется сегодня толщина брони , калибр орудия и прочее все таки отошло на задний план. Те же блп и коптеры больше урона наносят. Важнее становится тактика и стратегия применения того или иного оружия техники
Сравнение странное.Пробить Бредли в лоб 30мм пушка не может.Но зато мы плавать умеем ,а Бредли утонет😂😂😂.БТР 82 сравнили с каким-то древним сараем.А какже страйкер ?.Самый большой плюс нашей техники,это цена.И если 1 бредли по цене выходит как три бмп3. 1 против 3 ловить нечего.Пушка у Абрамса хоть и старая,имеет куда более современные снаряды с ураном.Которые пробивают ,больше новая пушка у леопарда .Так же как и 25 мм Бредли пробивает больше ,чем 30 ка на нашей технике.Тоже за счёт современных снарядов.💪🙂🇷🇺
25 мм Бушмастера хороши подкалиберами. Мини БОБСы такие. ))
@АнатолийВасин-ж1ю
У М1 и Лео2 унитарный снаряд.
Там ломы короткие. см 50-55.
Урановый для их размера выдающийся,
но даже с вольфрамовым 70см он не сравнится.
@@AlexVarlam-n1nу унитарного снаряда ломы то как раз длиннее разделенного, сам лом частично в гильзе расположен
Ну так и Бредли не сможет побить БМП-3 в лоб (даже стоковую) . А Абрамс сможет попасть на 4,5-5 км ? (это о современности боеприпасов ) Кстати имело место подбитие танком Т-72 Леопарда-2 в ЛОБ БОПСом . Ихние вот эти вот цифры мегазащиты и мегапробития выглядят как рекламные заявления .
@@Orbuzzon А как у Бушмастера с ресурсом ствола ?
Аналогавнет😂😂😂😂,алюминиевая банка ,БМП 3 лучше Бредли😂
Арены нет на т-90м как и пушки 2а82-1м! Они пока тесты проходят по установке😅(отличить орудия можно по эжектору ствола на 2а46-м5 и 2а82-м1 видно разницу)
Смотрел видел как шткрмовик обсуждал. Брэдли он отметил как удачную машину, мол после множества попаданий она все равно довозит и уходит после десантирования.
Что характерно про связь и СУО не сказали ни слова. Из этого можно сделать вывод,что натовские танки превосходят наши по начинке. Да и по ходовой совсем не все однозначно.
5:26 а че, есть специальный аквапарк дл бтров??? Я даже в обычный аквапарк для людей ни разу не ходил😂😂😂
А Манул? Теперь он наша лучшая БМП. Приняли на вооружение
Ну как по мне лучше бы было , если бы БМП не плавали, но зато живучесть экипажа в нутри, значительно бы повышалась.
Каждый кулик своё болото хвалит.
Броню надо делать мощьную ,
Пора адекватно и честно , делать освещение западной техники , и меньше превозносить то , что создано в 70 - 80 годах, прошлого столетия .
Пора не глупить , но внимательно и кропотливо, изучать всю западную технику , чтоб и армия владела техникой , не хуже западной !!!
А это значит , что жизни солдат , будут сохранены !!!
Нафига нам этот мусор Наш солдат и так победит как всегда
скільки одиниць техніки представлено?
ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ!
ПОБЕДА БУДЕТ ЗА РОССИЕЙ!
Точка
✊🇷🇺✊👍👍👍✊🇷🇺✊‼️
В т90 ввести показатель борьбы с беспилотником.
Бэбрамс старой модификации как и наши 72ки и 80ки их в принципе можно сравнивать, но никак не с 90м прорыв. Ах да, про задний ход всегда все умалчивают
Чем отличается леопарт 2а6 от а7 я не много знаю, но Броня возросла спереди
БМП-3 ??? ее на парад в 2008 году только вывели . а войсках одни 2ки и были ...
Тройка?
Она старая как говно мамонта.
С 80тых на вооружении, и за границу куда только не продавали.
У нас даже хризантемы на её базе были.
Ты или с новой БМД 4 М путаешь или с Б-11.
В 1987 году приняли на вооружение.
@@максим-к3я3и принять то приняли , а вот в войсках я лично ее не видел . а служил под Москвой .
@@ivan_p_master Ты много чего мог не видеть . На параде БМП-3 показали в 1990 году.
@@максим-к3я3и ну показали и закопали видимо ....
Главный плюс наших машин это, они легче, ремонтнопригодны и быстро, совсем чуть чуть выше огневая мощь. Остальное зависит от экипажа!
Опять "аналоговнанет". Как вы надоели. Расскажите про ужасное расположение боеукладки
@МаринаСмирнова-ю1ч
Это да, на самом высокой точке корпуса,
с бронированием 29-20 мм.
Пробивается из дшк и выше.
Да когда же в игре вар Тандер добавят в советскую/российскую ветку трофейные лео2А4, лео2А6 и БМП Брэдли ?
Оценка никакая от слова ноль,,,Абрамс да заряжающий ,но живучесть экипажа в разы ценнее,,,,Брэдли удобство и защита для десанта,,,,,задняя аппарель огонь ,
Бмп3 пробивает 27мм брони на дистанции 1000м. У Брэдли 30мм брони. Данные из сети.
@vadimgoldin1491
Там же Русским языком написано-бронепробиваемость на дистанциях
4-5,5 км 550-750 мм.
Для совсем не понятливых- на 5 километров, 75 сантиметров.
ПТУР "Кастет" у БМП-3 есть.
@@TDMLab птур не такой мобильный как пушка. Видел видео как Брэдли т90 сделал только за счёт мобильности и скорострельности орудия? Пока этот птур зарядишь и выстрелишь. Только на дальних дистанциях если.
@@vadimgoldin1491 ПТУР вы пушке, это 100мм , причем с 30-кой они еще и спарены.
Видел как Бредли не смогла пробить 90-ка так как орудие слабовато, при этом "Кастет" бы вероятнее всего пробил.
Там автомат заряжания, выбрал снаряд и кнопку нажал, дальше веди цель только, и конечно ПТУРы для расстояний в километры.
@@vadimgoldin1491
А как два БТРа размотали колонну 19 мрапов и страйкеров?
Не за счёт мобильности и скорострельности а за счёт "глаз" с беспилотника.
Если б 90 тому сказали что на подходе брэдли, результат обычно другой.
Только вперёд наша Россия-Матушка, только вперёд наша РОДНАЯ к Светлому и Справедливому будущему!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
броня из сплава алюминия
Ох уже эти эксперты по телефону...
А в Украине эти БМП хоть раз плавали? Формировали реки "на своих двоих"?
Скажи сколько денег украли на строительстве парка ,,Патриот,,? Все строители парка в СИЗО сидят
Говорить что натовская техника уступает отечественной, ну это квасной патриотизм головного мозга. Тут даже не идёт речь у кого техника лучше, в нынешней гонке брони и снаряда, побеждает снаряд. И танки, и бронетранспартёры горят как спички, это должно побудить конструкторов задуматься. Нужна ли нам пилотируемая техника, может лучше наштамповать три беспилотные танкетки, чем одну Армату
И где же на Т-90 арена? Она в 2019 году мелькала 1 штука и всё
Необъективный обзор. Очень удобно рассказать о том что западная техника обладает тем-то тем-то и тем-то, а наша просто лучшее и все, вон на ходовых испытаниях бмп-3 бредли вытащила, значит лучше, а про то что живучесть у техники очень низкая не говорят, или про ходовые характеристики недосказывают, вон Т-90 4 км назад едет а он все равно лучше абрамса и леопарда(у которых под 30км), при попадании в боекомплект башня в стратосферу улетает, а он всё равно лучше. Не держите своих зрителей за дураков! Если делать сравнение то сравнивать нужно по существу а не просто лучше и все на этом
P. S. Если что я не говорю что наша техника плоха, просто с таким подходом можно всё что угодно в самым лучшем представить. А над Т-90 нашим конструкторам нужно поработать ибо 4 км из-за которого он из под обстрела уехать не может, это просто смешно
Какие то сказки ...
Что бы пробивать в лоб Брэдли , для пушок 2а42 и 2а72 нужны бопсы , они есть , но есть или на сво
Почему абрамс не захватили целенькй,и так далее
Захватили, один возят по выставкам второй уже на УВЗ наверно
Хорошо горить бмп 3)
Чёт крышку сносит у советской техники и не даёт шансов экипажу
СОВЕТСКОЕ ЗНАЧИТ ЛУТШЕЕ !!! ВЫ ВСЁ ЕЩЁ ХОТИТЕ КАПИТАЛИЗМ ???
я думал что то,новое будет, а это же танки с самой первой выставки в парке патриот
так просто у запада больше не чего нового нет , вот и наши не чего
не выставляют нового , появится затрофеют выставят
Абрамсы и Леопарды впервые показали в Патриоте, может где-то в другом месте увидели)?
@@IvanWolhov так это они и есть,из патриота,я про то,что думал новые будут
Да хоть из Кортона сделан пусть леопард почему он живёт при попадании 7 фпв дронов и спасает экипаж а всё российские танки продаются с башней убив мгновенно экипаж при этом заливает он там что то утяжелители про слабые борта еше что-то поёт он леопард экипаж свой спасает на этом всё и это главное
Боже «Динамическая защита Бредли уступает нашим образцам»🤣🤣🤣
Каким нашим? На наших БМП нет ДЗ🤣🤣🤣
Харэ врать!!!
Расскажи сколько украина захватила техник
Páči sa mi aj ruská technika aj technika NATO. Ale ruku na srdce, cítili by ste sa bezpečnejšie ako vojak v BMP-3 z hliníku alebo v preťaženom M2 Bradley? Ja si myslím že Bradley, CV90, Puma, Lynx atď. je oveľa modernejší, lepší, pohodlnejší, bezpečnejší stroj v porovnaní s akým koľvek BMP. Bradley, CV90, Puma, Lynx vydrží aj zásah RPG-7 a posádka má šancu prežiť! na druhej strane ak by bol zasiahnutý BMP-2 tak kolesa nájdu v Dunaji a vežu v Pekingu.... Koľko krát sme v SVO videli použitie obojživelnej techniky teda BMP ako obojživelnú techniku? Presne tak 0 krát lebo je to debilný nápad! Každý kto prechádza vodnú plochu používa pontonové mosty. Na druhej strane autonabíjanie v Ruskych tankoch je lepšie riešenie ako štvrtý člen posádky ktorý musí nabíjať 25kg náboje ručne. Technika NATO a Ruska je na úrovni 1990-2010 s tým, že od 2010 sa už vylepšuje v podstate hlavne software nie hardware, a softwarové riešenia sú na strane NATO.
Бредли М3А2 уже по лучше есть, танк можно испытать в вар тандере ждём вас там танкисты
@tyunin3
Танкисты в "воты" не играют.
По крайней мере я из своих никого не знаю.
Нормальные танкисты в эту кривую, донатную помойку не играют..
@@Orbuzzon :)
Собственно "труженникам войны" и некогда в игрушки играть, так что это все для диванныхИкспердов!.@@AlexVarlam-n1n
М3А2 это тот же Бредли только в разведывательном варианте.
Уже жду когда эти натовские трафеи пойдут на распил и будет онализ технологий и буду переняты на нашу сторону.
@aratakun5
Это шутка ?
Их танки по базовой защите ниже Т-55.
@@AlexVarlam-n1n ты эту мантру про т-55 с 55 года прошлого века повторяешь?
@@alex1973_7
Нет, только после того как получил чертежи леопарда 2,
и американское исследование Т-72Б,
в конце 90тых.
БТР-92 а не 82
БТР 80 нужно сравнивать со страикером ,а они сравлили с кактм то чудом 70г ну не идиоты,да лео то на две головы круче т80 и т90м ,и да Каз у них нет и аыживанмость говно
@mashagatov
М1, и Лео 2, по базовой защите ниже Т-55.
Это танки поколения Т-55-62.
С Т-64 начались танки следующего поколения.
У США, Германии, и Британии их нет.
У Французов, Корейцев, Японцев, и Китайцев, да.
Чем воюют - то и трофеят) Выставка трофеев, если что. А Страйкер не полностью разделанный ещё только везли в Кубинку. И да, для идиотов это всё было сказано и титрами продублировано))
Ну и БМП-3, машина хорошая, но имеет свои не достатки... В прочем, как и все в мире. В "трехе", мне лично посадка и высадка не по душе, тот ещё гемор. А так у старичков-предшественников, из "жопы" вылез и, хотя...
Народ зачем сравнивать жепу с пальцем? Разные школы постройки разные концепции использования, это некорректно вообще
Алко комментатор за кадром умышленно не сказал про главный недостаток танков серии Т 55...90. Это расположение боеукладки внутри корпуса, а у абрамса во внешней бронекапсуле.
Сравнивать технику 70х годов запада и новую рф технику это полный бред
@@АндрейНайда-х8ш тоже про это подумал….
просмотрел за 2 сек, особенно псевдо экпэрт сцворов бесит
Что за бред вы несёте. Недооценка противника, не к чему хорошему не приводит. На, фоне какой то пьяный батя несёт какую чушь.
11:43 этих великолепных Т90м и Т80 сколько в войсках штук 600-700, а плохих абрамсов 6 тысяч!
6 тысяч где? Стоят ржавеют в пустынях США? Кстати они сравнимы с серией Т80 которых у нас тоже много...
@rhythmicpulse2760
Украина не выпускает ни каких танков.
Как собственно и США, Германия, Британия.
@@Apelsinnka
Не несравнимы.
М1, танк поколения Т-55-60
Нет автомата.
Унитарный снаряд,
короткий лом ограничен габаритами снаряда.
Однослойная защита боевого отделения,
ниже чем у 55-62.
Уже не 600 и не 700 - заводы работают в нон стопе. Не ссы
@@АлексейФедин-п1г
Он не ссыт, набрасывает.
Американцы оценили наш рост производства боеприпасов 10-11 раз,
а танков в 3-4 раза.
То что мы не видим их на фронте,
говорит что командование считает о вероятности большой войны,
и копит резервы.