Das ist eins ehr trauriges aber meiner Meinung nach sehr typisches Beispiel für Lateinamerika: Internationaler Konzern beutet Ressourcen für Industrieländer aus, einheimische Bevölkerung hat kaum Mitspracherecht und Mensch+ Natur leidet in der Region unter Ressourcenabbau.
Achso und im Kommunismus wäre das nicht so? Da würden wir alle im schönen Sonnenschein glücklich tanzen und die, die nicht glücklich sind, werden für alle Ewigkeit eingesperrt, richtig? Wenn man einfach dämlich ist, sollte man sich ideologieversifftes Gelaber sparen.
@@identitymatrix Kommunismus gab und gibt es ohnehin nicht. Das was z. B. in China läuft hat so viel mit Kommunismus zu tun wie Pinguine mit dem Nordpol.
Ich denke mit Ausstieg aus Kohle, Gas oder Öl schaffen wir vermutlich nie! Nur wenn alle mitziehen gelingt es. Da Interessen & Meinungen unterschiedlich sind. Fakten werden geglaubt oder angezweifelt. Sehr schade und traurig zugleich! Obwohl es eigentlich die Aufgabe des 21. Jahrhunderts ist!
Solange, damit irgend jemand Geld verdienen kann wird der Abbau niemals enden. Merkel wurde doch für die Politik des letzten Jahrzehnts sogar noch ausgezeichnet für besondere Dienste am Vaterland.
Mit welcher Energie, welchen Arbeitern und Rohstoffen werden PV Module so hergestellt? Wie und womit werden PV Module transportiert? Wie sieht es mit Windkraft aus? Ein Wandel geht nicht überstürzt. Außer man ist so dumm wie Deutschland und fährt sich selbst gegen die Wand.
"Hey lass doch Kohle aus dem demokratischen Land Deutschland fördern um somit die Kontrolle der Abbaubedingungen im Sozialen und Umwelttechnischem Bereich steuern zu können + Förderung der Region(nal) "Wir machen sowas nicht !" Edit : Hat sich Siemens schon verpflichtet seine Atomreaktoren Sparte weltweit einzustellen?
Hätten wir die AKW noch alle am Laufen bräuchten wir keine Kohle mehr. Aber jetzt dürfen wir ja auf Gas und Öl Heizungen verzichten um die überzogenen Co2 Werte noch zu erreichen 😂. Und ihr solltet wissen dass durch die Kohle Verbrennung ebenso Radioaktive Stoffe in die Umgebung gelangen.
Klimakiller und Strahler Der Atomausstieg in der Schweiz ist beschlossen, und wir debattieren darüber, welche Energieträger in Zukunft zu fördern und zu nutzen seien. Es besteht das Risiko, dass die Schweiz Kohlenstrom aus dem Ausland bezieht. Kohlekraftwerke sind als luftverschmutzende CO2-Schleudern bekannt. Aber sie bringen noch einen anderen gefährlichen Effekt mit: Studien weisen darauf hin, dass auch die Kohlekraft radioaktive Stoffe freisetzt. Diese Erkenntnis findet in der Energiedebatte keine Erwähnung. Die Weltnuklearorganisation (World Nuclear Association, WNA) schreibt dazu: „Über die Jahre wurde wiederholt festgestellt, dass Kohlekraftwerke mehr Radioaktivität in die Umwelt emittiert haben, als irgendwo in der Atomstromindustrie.“ Der Verdacht liegt nahe, dass die Atomlobby diese Aussage verwendet, um andere Energieformen schlecht zu machen und die Atomenergie für ungefährlich zu erklären. Aber auch der Bund für Naturschutz Deutschland (BUND) schreibt in einer Publikation zum Thema: „Weltweit gelten Braun- und Steinkohlekraftwerke neben Atomkraftwerken als die grösste Quelle radioaktiver Kontamination der Umwelt.“ Die Kohleförderung erzeugt radioaktives Aushubmaterial, Grubenwasser und radioaktiven Feinstaub, die in die Umwelt gelangen. Ebenso trägt der Kohletransport mit ungedeckten Bahnwagen zur weiteren Verteilung bei. Wird die Kohle verbrannt, so gelangen die radioaktiven Substanzen mit der Asche in die Umwelt. Filter in Grossanlagen halten zwar die radioaktive Asche zu 99,5 Prozent zurück, doch gewisse radioaktive Isotope - zum Beispiel von Radon, Blei und Polonium - gelangen trotzdem in die Umwelt. Sie werden bei der Verbrennung gasförmig und können daher kaum aus der Abluft entfernt werden. Die Filterstäube müssen als hochgefährlicher Abfall sicher gelagert werden; zum Beispiel in einem Tiefenlager. Das liegt daran, dass sich beim Verbrennen die radioaktiven Stoffe in der Asche anhäufen: Enthält die verbrannte Kohle einen Aschegehalt von fünf Prozent, so ist am Ende der Verbrennung die Konzentration der radioaktiven Stoffe massiv erhöht: Bei einer Urankonzentration von 20 ppm (parts per million) kann durch das Verbrennen eine Anreicherung auf über 200 ppm stattfinden. Atomforscher schlagen deshalb vor, Uran aus Kraftwerksasche zu gewinnen.
@@fynnschumann7661 Was stimmt nicht? Die Freisetzung von radioaktivem Material bei der Verbrennung von Kohle, welche zu 99,5% herausgefiltert wird, oder dass die Politik sich nicht dafür interessiert?
@@Chase_86 dass wir keine Kohle bräuchten wenn die Atomkraftwerke noch laufen würden. Es stimmt auch nicht das die Emissionsreduktionsziele überzogen sind.
@Uganda die Grünen Brownies jedenfalls ganz bestimmt NICHT! AKW's abschalten und Kohlekraftwerke aktivieren, wegen dem Klimawandel! Genau und auf Arte läuft ne Doku wie sie die Bauern wegen dem Abbau von Kohle indirekt enteignen und hier wurde Kohle vor nicht allzu langer Zeit verteufelt und jetzt wurden Kohlekraftwerke aktiviert ! Für dämlich brauchen die Melonen mich nicht verkaufen!
Macht keine Kinder mehr. Null. Zero. Alle. Denn die Kinder von heute sind die Beute von morgen. Das wird immer so bleiben, denn die Menschheit wiederholt ihre Fehler immer wieder. Die Generation von morgen wiederholt die Fehler von heute. #makenochildren
@@TheDukeTH Nö tu mal BN-800 Reaktor googeln.🙋♂ China hat für den EPR Reaktor 4 Jahre Bauzeit gebraucht, das schaffen die Franzosen auch bei den nächsten 6 Kraftwerken.
@@kairomon4344 Ja klar, wieder so ein russisches Wunderding, was dann bei genauer Betrachtung nicht funktioniert. Dual-Fluid-Reaktoren brauchen noch einige Jahre und verringern dann wirklich das Atommüllproblem.
Lass noch paar mehr Atomkraftwerke abstellen. Und stattdessen noch mehr Kohle verfeuern. Wind&Solar-Anlagen sind auch nicht von einen auf den anderen Tag aufgebaut. Kraftwerke abschalten, das geht hingegen so schnell.
Es wurde ja nicht lang genug gesagt, dass wir mehr Erneuerbare brauchen. Die Reaktionen auf diese Erkenntnis, die Jahrzehnte alt ist, waren Polemik, 10h, und andere Dummheiten aus der Lobby-gespinsorten Politik.
Aber wir lassen ja unsere Kohlekraftwerke weiter laufen 🤷♂️😡 Und die AKW schalten wir ab 🙈 Hat auch seine guten Gründe, aber eigentlich hätte man differenzieren müssen und nicht blind der Ideologie folgen sollen. Klar, müssen von beiden Energiequellen weg, aber was hat die höhere Priorität, wie bewerte/Gewichte ich was schlimmer für mich ist 🤷♂️ das ist Ansichtsache oder Ideologie
!Achtung Sarkasmus! Sollte es nicht heißen mehr Kohle für Deutschland - Jetzt wo alle Länder um Deutschland Atomkraftwerke bauen und wir alle abschalten 😂
Wo alle? Italien Schweiz Österreich Dänemark steigen auch aus oder sind nie eingestiegen. Und Frankreich senkt die nächsten 10 Jahre auch seinen Anteil an Atomstrom
@@MrDriftspirit Empfehle die Hauskraftwerke von E3D10. Gibt es schon zu kaufen. Man kann das ganze aber auch mit Komponenten selbst zusammenstellen, Firma aus den Niederlanden, Name habe ich vergessen. Entschuldingung, aber ich bin halt ein Mensch, kein Computer. Habe auch schon ewig Ökostrom von Greenpeace, planet engergy heißten die glaube ich jetzt
Nun, wenn sie ohnehin schon von vielen bewaffneten Gruppen umzingelt sind, sollten sie sich villeicht mal überlegen selbst ein paar Waffen zuzulegen. Die Ukrainer kämpfen schließlich auch für ihr Land. Und die Anwohner haben jedes Recht dazu.
Schwachsinn. Das ist genau das Problem, was dieses Land die letzten Jahrzehnte hatte. Bürgerkrieg und abermals Bürgerkrieg. Guerrilleros gegen paramilitär. Was das Land braucht sind ehrliche Leute in der Politik und Hierarchien in der Exikutive, die kein Machtmissbrauch und Bestechung möglich machen.
Das erste was wir machen sollten, ist das Kohle kaufen aus Kolumbien zu beenden und nachhaltige Projekte dort im Sinne der Menschen und der Umwelt unterstützen.
@@alphastratus6623 aber sie wissen schon das wir die größten Abnehmer sind und somit indirekt unsere Politik darin die Unterstützer sind.somit schuld daran 😉
@@Chase_86 Ja, Habeck ist für den völkerrechtswidrigen Angriffskriegs Russlands gegen die Ukraine verantwortlich. Manche Leute haben echt als Kinder zu nah an der Wand geschaukelt ..
Vielleicht kann man kann man einfach mal Energie sparen und nicht einfach eine andere quelle nutzen. Vielleicht mal kalt duschen nur eine Lampe im haus an lassen oder laufen statt das Auto nutzen aber was das angeht ist in Deutschland leider der Großteil zu bequem und konservativ und schiebt die schuld lieber auf die Politik. Wir müssen alle mal unsere Hausaufgaben machen nicht nur die Politik. Wenn man sowas sieht muss man sich doch schämen wenn grade das ganze Haus beleuchtet ist.
Man kann ja wieder in die Steinzeit zurück. Ein Leben in unserer Gesellschaft benachteiligt andere Länder. Anders geht es nicht und wen das nicht wahrhaben möchte lüft sich selbst in die Tasche.
wenn unsere Elisabeth es könnte, Sie hätte genau das selbe getan um noch mehr Gold für ihre Ohrläppchen... beschwer Dich nicht, mal bist Du unten ,mal oben, sonst weißt Du nicht wie das unten aussieht, um zu wissen daß oben zu hoch ist...
Echt jetzt? Ist Fred endlich aufgewacht aus der Steinzeit? Dann hat dich ARD und ZDF anscheinend nicht genügend gebrainwashed....aber dafür bist du bestimmt bei anderen Themen wieder voll auf Linie...
Wenn man das Uran aus der "freien Welt" statt Russland bekommt, hätte man drüber reden könne. Die Abhängigkeit bei Rohstoffen von anderen einfach nur den Rohstoff zu tauschen, bringt halt genau gar nichts.
Da wäre mir lieber der Abbau in Lützerath wenn ich sowas sehe..
Da kannst du dich bei unseren grünen bedanken, die sind daran mitschuld, der abbau hat sich halt nur verlagert quasi aus den augen aus den sinn
Das ist eins ehr trauriges aber meiner Meinung nach sehr typisches Beispiel für Lateinamerika: Internationaler Konzern beutet Ressourcen für Industrieländer aus, einheimische Bevölkerung hat kaum Mitspracherecht und Mensch+ Natur leidet in der Region unter Ressourcenabbau.
Ich kenne die guajira.
Dort wäre der ideale Standort für H2 Produktion aus viel Wind und 365 Tagen 🌞
Kapitalismus ungefiltert
Achso und im Kommunismus wäre das nicht so? Da würden wir alle im schönen Sonnenschein glücklich tanzen und die, die nicht glücklich sind, werden für alle Ewigkeit eingesperrt, richtig? Wenn man einfach dämlich ist, sollte man sich ideologieversifftes Gelaber sparen.
@@identitymatrix Kommunismus gab und gibt es ohnehin nicht. Das was z. B. in China läuft hat so viel mit Kommunismus zu tun wie Pinguine mit dem Nordpol.
Sollten sich mal lang, harbeck und Co angucken
Ich denke mit Ausstieg aus Kohle, Gas oder Öl schaffen wir vermutlich nie! Nur wenn alle mitziehen gelingt es. Da Interessen & Meinungen unterschiedlich sind. Fakten werden geglaubt oder angezweifelt. Sehr schade und traurig zugleich! Obwohl es eigentlich die Aufgabe des 21. Jahrhunderts ist!
Atomkraftwerke sind die Zukunft, erkennen werden die Grünen es wenn die Lichter ausgehen.
Solange, damit irgend jemand Geld verdienen kann wird der Abbau niemals enden. Merkel wurde doch für die Politik des letzten Jahrzehnts sogar noch ausgezeichnet für besondere Dienste am Vaterland.
Mit welcher Energie, welchen Arbeitern und Rohstoffen werden PV Module so hergestellt? Wie und womit werden PV Module transportiert?
Wie sieht es mit Windkraft aus?
Ein Wandel geht nicht überstürzt. Außer man ist so dumm wie Deutschland und fährt sich selbst gegen die Wand.
Hast du je was anderes geglaubt?
Solange die Erde sich dreht und uns Menschen gibt, wird sich da niemals was ändern.
Leider..
Was glaubst warum Deutschland aussteigen kann? Eigenes Land sauber halten und in armen Ländern billig kaufen.
Beschämend
Atomkraft weg, Kohle her. Deswegen kleben sich Leute auf die Straße 😂
Ey sieh es so , kein (Neu) Atommüll mehr in DE 😂
@@xOx690 zitier ruhig weiter die Parteibibel 🤡
Dafür steht unser Harbeck ein :) Hauptsache Deutschland ist sauber und Vorreiter und kann dann mit dem Finger auf andere zeigen.
Ich hoffe, 1 Jahr später hast du eine etwas bessere kritische Denkfähigkeit entwickelt
Tja, willkommen in der Realität und in der Welt des freien und demokratischen Westens 👏🏻👏🏻👏🏻
Hat sich Ricarda Langfeld die Doku angesehen ?
"Hey lass doch Kohle aus dem demokratischen Land Deutschland fördern um somit die Kontrolle der Abbaubedingungen im Sozialen und Umwelttechnischem Bereich steuern zu können + Förderung der Region(nal)
"Wir machen sowas nicht !"
Edit : Hat sich Siemens schon verpflichtet seine Atomreaktoren Sparte weltweit einzustellen?
Tja, Braunkohle ist keine Steinkohle, Anlagen die mit dem einen laufen, vertragen das andere ganz schlecht.
@@alphastratus6623 Steinkohle Förderung ist in Deutschland zu teuer.
Als ich "Hunger nach Kohle" gelesen hab, musste ich zuerst an Deutschland denken 🤣
In Zukunft hoffentlich zuerst an die Schweiz.
Hätten wir die AKW noch alle am Laufen bräuchten wir keine Kohle mehr. Aber jetzt dürfen wir ja auf Gas und Öl Heizungen verzichten um die überzogenen Co2 Werte noch zu erreichen 😂. Und ihr solltet wissen dass durch die Kohle Verbrennung ebenso Radioaktive Stoffe in die Umgebung gelangen.
Das juckt doch unserer Politik nicht. Hauptsache die Abgase, bei der Kohleverbrennung, beinhalten viel CO2.
Klimakiller und Strahler
Der Atomausstieg in der Schweiz ist beschlossen, und wir debattieren darüber, welche Energieträger in Zukunft zu fördern und zu nutzen seien. Es besteht das Risiko, dass die Schweiz Kohlenstrom aus dem Ausland bezieht. Kohlekraftwerke sind als luftverschmutzende CO2-Schleudern bekannt. Aber sie bringen noch einen anderen gefährlichen Effekt mit: Studien weisen darauf hin, dass auch die Kohlekraft radioaktive Stoffe freisetzt. Diese Erkenntnis findet in der Energiedebatte keine Erwähnung. Die Weltnuklearorganisation (World Nuclear Association, WNA) schreibt dazu: „Über die Jahre wurde wiederholt festgestellt, dass Kohlekraftwerke mehr Radioaktivität in die Umwelt emittiert haben, als irgendwo in der Atomstromindustrie.“ Der Verdacht liegt nahe, dass die Atomlobby diese Aussage verwendet, um andere Energieformen schlecht zu machen und die Atomenergie für ungefährlich zu erklären. Aber auch der Bund für Naturschutz Deutschland (BUND) schreibt in einer Publikation zum Thema: „Weltweit gelten Braun- und Steinkohlekraftwerke neben Atomkraftwerken als die grösste Quelle radioaktiver Kontamination der Umwelt.“ Die Kohleförderung erzeugt radioaktives Aushubmaterial, Grubenwasser und radioaktiven Feinstaub, die in die Umwelt gelangen. Ebenso trägt der Kohletransport mit ungedeckten Bahnwagen zur weiteren Verteilung bei. Wird die Kohle verbrannt, so gelangen die radioaktiven Substanzen mit der Asche in die Umwelt. Filter in Grossanlagen halten zwar die radioaktive Asche zu 99,5 Prozent zurück, doch gewisse radioaktive Isotope - zum Beispiel von Radon, Blei und Polonium - gelangen trotzdem in die Umwelt. Sie werden bei der Verbrennung gasförmig und können daher kaum aus der Abluft entfernt werden. Die Filterstäube müssen als hochgefährlicher Abfall sicher gelagert werden; zum Beispiel in einem Tiefenlager. Das liegt daran, dass sich beim Verbrennen die radioaktiven Stoffe in der Asche anhäufen: Enthält die verbrannte Kohle einen Aschegehalt von fünf Prozent, so ist am Ende der Verbrennung die Konzentration der radioaktiven Stoffe massiv erhöht: Bei einer Urankonzentration von 20 ppm (parts per million) kann durch das Verbrennen eine Anreicherung auf über 200 ppm stattfinden. Atomforscher schlagen deshalb vor, Uran aus Kraftwerksasche zu gewinnen.
Stimmt nicht.
@@fynnschumann7661 Was stimmt nicht? Die Freisetzung von radioaktivem Material bei der Verbrennung von Kohle, welche zu 99,5% herausgefiltert wird, oder dass die Politik sich nicht dafür interessiert?
@@Chase_86 dass wir keine Kohle bräuchten wenn die Atomkraftwerke noch laufen würden. Es stimmt auch nicht das die Emissionsreduktionsziele überzogen sind.
Hähä…wann werden die Industriedenkmäler im Ruhrgebiet zügig zurückgebaut?
Gute neue Dauer der Dokus.
Das ist keine Doku, sondern eine Reportage. Steht sogar in der Überschrift. Und die Reportagen waren noch nie länger als rund 25 Minuten.
@@CGWS2011 Danke für die Aufklärung.
Wir werden weltweit zur Beute gieriger Konzerne gemacht und das ärgert mich total! !!!
@Uganda die Grünen Brownies jedenfalls ganz bestimmt NICHT! AKW's abschalten und Kohlekraftwerke aktivieren, wegen dem Klimawandel! Genau und auf Arte läuft ne Doku wie sie die Bauern wegen dem Abbau von Kohle indirekt enteignen und hier wurde Kohle vor nicht allzu langer Zeit verteufelt und jetzt wurden Kohlekraftwerke aktiviert ! Für dämlich brauchen die Melonen mich nicht verkaufen!
Und deswegen gehe ich weiterhin auf die Straße! Auch wenn es eine Auseinandersetzung wie zwischen David und Golliath ist. David unterwirft sich NICHT!
Macht keine Kinder mehr. Null. Zero. Alle. Denn die Kinder von heute sind die Beute von morgen. Das wird immer so bleiben, denn die Menschheit wiederholt ihre Fehler immer wieder. Die Generation von morgen wiederholt die Fehler von heute. #makenochildren
Für deren Menschenleiden steigen wir aus der Atomenergie aus wobei alle anderen Länder um uns herum noch mehr Atomkraftwerke bauen. Echt klasse
Und dabei gibt es neue Reaktoren die sogar den Atommüll weiter verwenden können. Dafür Unmengen von Smog in die Luft zu pusten macht wirklich Sinn.
@@michaelmircoandresen819 Dauert noch ein paar Jahre Entwicklungszeit bis es diese Reaktoren gibt. Und gebaut werden müssen die dann auch noch.
@@TheDukeTH Nö tu mal BN-800 Reaktor googeln.🙋♂
China hat für den EPR Reaktor 4 Jahre Bauzeit gebraucht, das schaffen die Franzosen auch bei den nächsten 6 Kraftwerken.
@@kairomon4344 Ja klar, wieder so ein russisches Wunderding, was dann bei genauer Betrachtung nicht funktioniert. Dual-Fluid-Reaktoren brauchen noch einige Jahre und verringern dann wirklich das Atommüllproblem.
@@TheDukeTH Naja ich bin jetzt kein Russland Fan aber der BN-800 ist schon ganz nice, aber klar der Dual Fluid wäre noch besser.
klasse doku
Her mit der Kohle
Dann doch wieder lieber Koka
Imperialismus pur..!!!
Lass noch paar mehr Atomkraftwerke abstellen. Und stattdessen noch mehr Kohle verfeuern. Wind&Solar-Anlagen sind auch nicht von einen auf den anderen Tag aufgebaut. Kraftwerke abschalten, das geht hingegen so schnell.
Es wurde ja nicht lang genug gesagt, dass wir mehr Erneuerbare brauchen. Die Reaktionen auf diese Erkenntnis, die Jahrzehnte alt ist, waren Polemik, 10h, und andere Dummheiten aus der Lobby-gespinsorten Politik.
Kommt nach Deutschland wir haben noch genug Platz.😂
Überall Rauben
Aber wir lassen ja unsere Kohlekraftwerke weiter laufen 🤷♂️😡
Und die AKW schalten wir ab 🙈
Hat auch seine guten Gründe, aber eigentlich hätte man differenzieren müssen und nicht blind der Ideologie folgen sollen.
Klar, müssen von beiden Energiequellen weg, aber was hat die höhere Priorität, wie bewerte/Gewichte ich was schlimmer für mich ist 🤷♂️ das ist Ansichtsache oder Ideologie
Dann lieber in Deutschland Kohle abbauen.
!Achtung Sarkasmus!
Sollte es nicht heißen mehr Kohle für Deutschland - Jetzt wo alle Länder um Deutschland Atomkraftwerke bauen und wir alle abschalten 😂
Wo alle? Italien Schweiz Österreich Dänemark steigen auch aus oder sind nie eingestiegen. Und Frankreich senkt die nächsten 10 Jahre auch seinen Anteil an Atomstrom
Deshalb schnellstens die EE ausbauen (+ Speicher)! 🙏💚👍
Bitte reslisierbare vorschläge zur speicherung!! H2? Akkus? Heisses salz??
@@MrDriftspirit Empfehle die Hauskraftwerke von E3D10.
Gibt es schon zu kaufen.
Man kann das ganze aber auch mit Komponenten selbst zusammenstellen,
Firma aus den Niederlanden, Name habe ich vergessen. Entschuldingung,
aber ich bin halt ein Mensch, kein Computer. Habe auch schon ewig Ökostrom von Greenpeace, planet engergy heißten die glaube ich jetzt
Kohleimport aus Kolumbien ist gerade auf einem Rekordniveau, dank der grünen Energiewende!
@@molokovellocet1103 du solltest mehr Zeit in einer Bücherei verbringen
@@xyincognito Und dann? Wird der Fakt nicht wahr? Google das mal nach!
Bedankt Euch bei den Grünen...
Danke! 💚👍💚
Die Welt ist im Wandel! Die Antwort auf alle Fragen!
Glencore shame on you 😢😮😢
Warum? Die liefern nur das, was der Westen möchte und bereit ist zu zahlen.
Nun, wenn sie ohnehin schon von vielen bewaffneten Gruppen umzingelt sind, sollten sie sich villeicht mal überlegen selbst ein paar Waffen zuzulegen. Die Ukrainer kämpfen schließlich auch für ihr Land. Und die Anwohner haben jedes Recht dazu.
Schwachsinn. Das ist genau das Problem, was dieses Land die letzten Jahrzehnte hatte. Bürgerkrieg und abermals Bürgerkrieg. Guerrilleros gegen paramilitär. Was das Land braucht sind ehrliche Leute in der Politik und Hierarchien in der Exikutive, die kein Machtmissbrauch und Bestechung möglich machen.
Das erste was wir machen sollten, ist das Kohle kaufen aus Kolumbien zu beenden und nachhaltige Projekte dort im Sinne der Menschen und der Umwelt unterstützen.
Oder wir schicken ihnen ganz einfach Waffen ...
Alter, 7 Tage die Woche 12 Std. am Tag und 30 min. Pause läuft bei unserer Politik...schämt euch,ich tue das schon lange!!!
0 Verantwortung.
Danke für Ihr Beispiel warum es so schief läuft
Sie haben schon begriffen, dass das nicht in Deutschland ist, und "unsere Politik" nur begrenzt Ansprechpartner für diese Missstände?
@@alphastratus6623 aber sie wissen schon das wir die größten Abnehmer sind und somit indirekt unsere Politik darin die Unterstützer sind.somit schuld daran 😉
Kohle forever! Hol raus das Zeug! :D
Dank Habeck ist die Nachfrage sprunghaft gestiegen...
@@Chase_86 Ja, Habeck ist für den völkerrechtswidrigen Angriffskriegs Russlands gegen die Ukraine verantwortlich.
Manche Leute haben echt als Kinder zu nah an der Wand geschaukelt ..
Gut so.
Danke Deutschland für den Abschluss der Atomkraftwerke
Ok, wie wärs mit nem Endlager in der Nähe der Wohnung?
Entweder wir leiden oder die menschen im ausland man kann die welt nicht retten
Vielleicht kann man kann man einfach mal Energie sparen und nicht einfach eine andere quelle nutzen. Vielleicht mal kalt duschen nur eine Lampe im haus an lassen oder laufen statt das Auto nutzen aber was das angeht ist in Deutschland leider der Großteil zu bequem und konservativ und schiebt die schuld lieber auf die Politik. Wir müssen alle mal unsere Hausaufgaben machen nicht nur die Politik. Wenn man sowas sieht muss man sich doch schämen wenn grade das ganze Haus beleuchtet ist.
Max, das tuhen wir nicht um bequem zu leben, sondern um die Wirtschaft für unsere Politik am Leben zu halten.
Man kann ja wieder in die Steinzeit zurück. Ein Leben in unserer Gesellschaft benachteiligt andere Länder. Anders geht es nicht und wen das nicht wahrhaben möchte lüft sich selbst in die Tasche.
Dein Kommentar kann sich nur um Satire handeln... alter Falter, bei dir hat die mediale Hirnwaschung auch gut funktioniert.
Die, die ihre Energie selbst bezahlen müssen, sparen schon, keine Angst.
Kannst ja dein Haus verkaufen und in eine kleine Wohnung ziehen wie es die meisten Menschen tun, dann hast du weniger Räume zum beleuchten und Heizen
„Mutter der Mann mit den Koks ist da“ 🎵
Danke Greta, Danke Merkel 😊
wenn unsere Elisabeth es könnte, Sie hätte genau das selbe getan um noch mehr Gold für ihre Ohrläppchen...
beschwer Dich nicht,
mal bist Du unten ,mal oben, sonst weißt Du nicht wie das unten aussieht, um zu wissen daß oben zu hoch ist...
Elisabeth??
erster
zweiter
Legend 😃
Das erste Mal das ch mir überlege, ob man die AKW's hätte laufen lassen sollen.
Echt jetzt? Ist Fred endlich aufgewacht aus der Steinzeit? Dann hat dich ARD und ZDF anscheinend nicht genügend gebrainwashed....aber dafür bist du bestimmt bei anderen Themen wieder voll auf Linie...
Reichlich spät, findest du nicht? Wenn Atom und Gas plötzlich böse sind, wo soll denn die Energie herkommen?
Wenn man das Uran aus der "freien Welt" statt Russland bekommt, hätte man drüber reden könne. Die Abhängigkeit bei Rohstoffen von anderen einfach nur den Rohstoff zu tauschen, bringt halt genau gar nichts.