Au départ pas très emballé par l'intitulé, j'ai fais confiance au label "Comprendre et Agir" et je ne le regrette pas, merci :) Pour le coup s'il ne s'agit pas vraiment d'apporter de la connaissance "brute" comme c'est habituellement le cas sur cette excellente chaîne, il est plutôt question de retour d'expérience, de répondre à la "fameuse" question du "Que fait-on?" et pour y répondre de se demander "Où voulons-nous aller?". (l'Agir après le Comprendre ;-) ) Nombreuses références très intéressantes. - P.S. Si Mme Renouard ou d'autres personnes du centre Sèvres lisent ceci j'aimerais beaucoup savoir s'ils ont connaissance du modèle dit de la "spirale dynamique" (à l'origine de l'expression "nation arc-en-ciel" en Af du sud) qui tente de comprendre les sociétés humaines via le filtre de leurs valeurs profondes et qui aide à comprendre ce qui les meut (chaque niveau du modèle visant une société idéale bien distincte ). Par contre si vous le découvrez, l'outil est actuellement surtout diffusé à des fins mercantile voir pseudo-religieuse :-( . Mais cela vaut vraiment la peine d'être capable de ne pas s’arrêter à cela et d'aller chercher des informations plus sérieuses au delà! Emmanuel Bonne continuation!
Agir c'est décider, décider c'est réduire l'information (l'agréger sous le seuil de surcharge cognitive). Penser, rechercher, c'est élargir l'information et son rapport aux informations. Chez Micaelli (artificialisme), on trouve deux archétypes rationalistes, l'attentiste (croissance de la part d'information et retard de la décision) et le constructiviste radical (application coûte que coûte d'une solution "idéale"). (Je n'aborde pas l'angle qui poserait la rationalisation comme simple processus de justification.)
![Étienne Klein : Éthique et philosophie des sciences, le rôle des scientifiques ? [EN DIRECT]](/img/1.gif)
Au départ pas très emballé par l'intitulé, j'ai fais confiance au label "Comprendre et Agir" et je ne le regrette pas, merci :)
Pour le coup s'il ne s'agit pas vraiment d'apporter de la connaissance "brute" comme c'est habituellement le cas sur cette excellente chaîne, il est plutôt question de retour d'expérience, de répondre à la "fameuse" question du "Que fait-on?" et pour y répondre de se demander "Où voulons-nous aller?". (l'Agir après le Comprendre ;-) )
Nombreuses références très intéressantes.
-
P.S. Si Mme Renouard ou d'autres personnes du centre Sèvres lisent ceci j'aimerais beaucoup savoir s'ils ont connaissance du modèle dit de la "spirale dynamique" (à l'origine de l'expression "nation arc-en-ciel" en Af du sud) qui tente de comprendre les sociétés humaines via le filtre de leurs valeurs profondes et qui aide à comprendre ce qui les meut (chaque niveau du modèle visant une société idéale bien distincte ).
Par contre si vous le découvrez, l'outil est actuellement surtout diffusé à des fins mercantile voir pseudo-religieuse :-( .
Mais cela vaut vraiment la peine d'être capable de ne pas s’arrêter à cela et d'aller chercher des informations plus sérieuses au delà!
Emmanuel
Bonne continuation!
Comment changer le monde en reprenant le pouvoir, pour nous-mêmes?
Agir c'est décider, décider c'est réduire l'information (l'agréger sous le seuil de surcharge cognitive).
Penser, rechercher, c'est élargir l'information et son rapport aux informations.
Chez Micaelli (artificialisme), on trouve deux archétypes rationalistes, l'attentiste (croissance de la part d'information et retard de la décision) et le constructiviste radical (application coûte que coûte d'une solution "idéale").
(Je n'aborde pas l'angle qui poserait la rationalisation comme simple processus de justification.)
Simone Veil morte en 1943? What?!!
weil