A la louche, 90 % de nos activités économiques sont inutiles et nuisibles. Les plus évidentes sont la Finance (Je ne parle pas de financement), la Publicité, nombre de transports, sans parler de tout ce que l’on pourrait faire beaucoup mieux. Rappelons que la finalité du système est de maximiser les profits, et non de répondre aux préoccupations de l'humanité... Voir « « Comprendre l’Arnaque du capitalisme, imaginer le système d’Après ! »
Exemple 60 à 75 % de notre lectricité est pour le confort, panneaus lmineux de pub etc .. Complètement d'accord tant que le but du système est le diktat de la maximisation des profits cela va pas être bon.
Gael Giraud tire la sonnette d'alarmes avec de vrais propositions en termes d'écologie et de fonds économiques durable pour un changement prudent et cohérent. Ceux qui sont actuellement candidat à la présidence ne vont rien apporter de neuf . Il faut un changement RADICALE. Je vous invite à réfléchir sur les 12 mesures que Gael Giraud proposait aux candidats à la présidentielle : 1. Sortir l’hôpital de la marchandisation grâce au « paiement à la population” 2. Inscrire la reconstruction écologique au cœur de l’enseignement et de la formation 3. Assurer un équilibre du pouvoir entre les salariés et les actionnaires en renforçant le statut de l’entreprise à mission 4. Un nouvel impôt réellement progressif et juste en faveur des classes moyennes. 5. Investir 20 milliards d’euros par an dans la rénovation thermique des bâtiments 6. Créer une banque publique de l’eau 7. Poser le premier jalon d’une protection sociale alimentaire 8. Libérer les moyens de l’investissement public par la reprise en main de la BCE 9. Lancer une suite numérique européenne, sécurisée et facile d’utilisation 10. Poser les bases d’un service national universel pour refaire de la France une communauté de destin 11. Lancer la construction d’un gros porteur aérien pour renforcer nos capacités de projection militaires et humanitaires 12. Instaurer un rapporteur citoyen pour porter la voix de la société civile dans la fabrique de la loi
Je n'ai pas l'impression que vous ayez lu l'avenir en commun, le programme du candidat le mieux placé à gauche. Vous y trouvez à peu près tout ça. Giraud avait d'ailleurs été auditionné par la Fi en 2016 et fait partie des inspirations du programme; Il a tenté, bizarrement, de lancer Montebourg. Je sais pas ce qui ne va pas avec Mélenchon. En tout cas, vous l'avez votre porte de sortie.
Lorenzo, votre résumé est excellent ! Vous retrouverez tout ce que vous avez énuméré dans le programme de l’Union Populaire. Je ne comprends pas que Gaël Giraud n’ ait pas explicitement soutenu ce programme ! Du coup je me demande ce qui le retient politiquement ?! Peut-être n’est-il pas complètement indépendant ? C’est triste ! Il me déçoit !
@@louisemichel2122 oui mais le capitalisme est un moyen pour les matérialistes. Qu'est-ce que le matérialisme? C'est le consumérisme ... et quand je dis baisse de la démographie, je parle de vies consuméristes, pas de vies éthiopiennes ou soudanaises, entendons-nous.
J'interviens à la minute 6, j'entends parler d'un potentiel manque de matières premières pour une transition énergétique, mais pourquoi ne pas aborder aussi le fait que les mines sont une des plus grosse source de pollution déjà aujourd'hui, avec des digues qui pètent de partout et des ecocides répertoriés. Je vous conseil de regarder l'intervention de Aurore Stephant sur la chaîne thinker view, elle y fait un rapport plus qu'eclairant sur l'état du minier dans le monde. Bref, la mine c'est energivore et très polluant, donc pas une solution
Faudrait rendre obligatoire la convention citoyenne dès le collège. Dans les mairies. Les entreprises. A la place de formations obligatoires inutiles. Pendant 5 ans. Pour ces élections c'est de toutes façons plié sur qui sera sur Le trône de France... Mais pour les suivantes!! La Convention citoyenne pour tous, changerait tout!
@@jeandurand7495 hahaha. Ça n'existe pas ça. Jamais. Tant qu'il y aura dzs hydrocarbures c'est mort. Et maintenant qu'il y a la fausse transition énergétique pas du tout écologique qui va mettre la pression sur les pays producteurs, ça va être la même. Les états et puissants s'en foutent des droits de l'homme. Les populations des pays riches s'en foutent aussi! Ils veulent leur surconsommation de biens matériels et services inutiles sur le dos du vivant et des pays pauvres. La guerre en ukraine est une guerre de l'énergie. Et vu que nous sommes en descente énergétique continue...et en cours d'un tas d'effondrements...les droits de l'homme vont disparaître totalement et rapidement.
L'effondrement, c'est maintenant ! L'économie décarbonée ça reste une croissance décarbonée, une fuite en avant décarbonée. Sortons du déni : le point de non retour est dépassé. Nous faisons semblant de croire que les voitures électriques, les paquebots de croisière à l'hydrogène et le tourisme vert vont sauver l'habitabilité de la terre : c'est un formidable déni de réalité ! Allons-nous faire l'autruche jusqu'au dernier moment ? Acceptons la réalité de l'effondrement, et pensons plutôt aux futurs survivants de l'effondrement. Il est aujourd'hui assez simple d'agir pour les futurs survivants. Demandons, soutenons une politique nationale qui s'engagerait à consacrer 5% de l'argent public pour financer, dans chaque département français, le plus possible de communautés agricoles autonomes et résilientes. Une politique qui, dans la perspective de l'effondrement, consacrerait une part du budget national pour soutenir les « low tech », les moulins, les forges, la traction animale, l'agroforesterie, l'élevage familial, le maraichage … ainsi que toute activité antérieure à la révolution industrielle, antérieure à la grande accélération et aux énergies fossiles. Ce serait une façon positive d'anticiper le grand effondrement qui s'annonce, et ainsi, de soutenir et de financer, la survie d'une partie de nos enfants et petits-enfants.
Bravo pour ces dialogues et les idées originales. Le débat est respectueux de chacun. Cependant, il manque un 'détracteur', ou même deux. Ce serait intéressant que le débat inclut des gens avec une opinion différente et même très différente. Sinon, vous discutez ... entre gens du même bord
Ça fait plaisir de vous entendre. A chaque fois. Je suis très pessimiste sur l'avenir, proche déjà et plus encore à moyen terme. Comment pensez-vous pouvoir surmonter ce qui suit? La somme et l’étendue de nos actes nous font porter aujourd’hui une responsabilité inédite dans la destruction de l'environnement. De la biodiversité, du climat, des océans. Des eaux qui devraient parcourir les terres sans entraves pour nourrir la vie partout. Dont celle de nos enfants ! Et pourtant nous ne faisons rien de bien pour une "transition "...maintenant c'est l'urgente adaptation ! Une partie des projets existants, en cours de construction et à venir. (Non exhaustive. C'est bien pire en réalité...) 300 centrales à charbon en Asie d'ici 5 ans (et bien plus sur les prochaines décennies). Ça c'est acté et factuel. Énormes quantités de co2 et autres gaz à effets de serre emit pour ça. - L'extraction miniere et le pompage d'hydrocarbures et de matières premières dans l'Arctique. -racler les fonds marins jusqu'à l'os. Quantités énormes de gaz à effets de serre et destruction massive de la vie marine. Ça va être un carnage, dans un océan déjà en train de changer dangereusement. - le très grand nombre de centrales nucléaires à venir. plus de 130 centrales nucléaires sont en phase d’étude ou d’autorisation de par le monde. (En Chine c'est 150 projets en tout d'ici le milieu du siècle). Énormément de gaz à effets serre la encore, pour la production de A à Z. - la transition énergétique avec voitures électriquespar millions. Camions électriques. Car et bus à hydrogène etc. Vélos. Trottinettes etc. Gaz à effets de serre au max!! Ça commence vraiment à faire beaucoup tout ça.... Continuons. - Les projets d'hydrocarbures en Afrique. Amérique du Sud et ailleurs. - Les annonces, à la cop26, de la sortie des hydrocarbures: Chine 2060. Inde 2070. Pologne 2030 Australie jamais Afrique jamais Asie du Sud...j'en sais rien. Mais je pourrais parier sur: jamais! Les américains et canadiens...jamais. Tous vont allez jusqu'au bout de leurs stocks. - Toutes la surproduction/surconsommation des citoyens. - Rajoutons un secteur ou il est tres difficile d'avoir des données : Les armées! Qui continuent de produire/construire/fabriquer à outrance. Notamment Américains et chinois. Dans des proportions bibliques !! En parallèle il évidemment les guerres en cours et à venir. - Nos transports thermiques qui ne s'arrêteront pas avant très très longtemps. A part une énorme catastrophe globale qui arriverait dans les proches années, il n'arrivera rien pour tout changer. Ça va arriver à cause de ce qui suit; Catastrophes deja en cours: - fonte des glaciers du monde. Notamment l'Arctique. - fonte du permafrost. Quelque soit la vitesse (c'est rapide quand même). - l'océan qui se réchauffe, s'acidifie, se dilate etc. - les forêts décimés dans des proportions inimaginables! - disparition de la vie dans les terres arables (dont les indispensables vers de terres). - l'assèchement de beaucoup de zones géographiques. Dont la France. - l'avancée des déserts. Aussi dû à la disparition de la végétation. - réduction d'un très grand nombre de groupes d'insectes, d'oiseaux et autres mammifères... - événements climatiques en augmentation. Et en puissances. Il liste catastrophique loin d'être exhaustive.
Mais oui Gaël ces belles paroles sur le swap de dette, rappel que si nous en sommes là aujourd'hui c'est bien parce que l'homme n'a cure de consommer toujours plus ce qui détruit cette belle planète (sauf les russes) si certain pays ne remboursent déjà plus leurs dettes comment voulez-vous qu'ils participent de fait à la transition avec du vent ! Et si comme vous le dites nous swapons une partie des dettes des états - au vu de la nature humaine - ne pensez-vous pas que cet argent sera capté par de sournoises volontés de gains supplémentaires, où pour la guerre tout simplement.
M. Gaël Giraud je ne comprends pas que vous n’ayez pas rejoint l’Union Populaire. Quel dommage ! Je crois que ce que vous dites ressemble beaucoup à ce que dit Jean Luc Mélenchon et que votre soutien aurait un grand poids pour son élection ? Est-ce que vous tenez vraiment à ce que la situation de la France, et du monde aussi, s’améliore ?
Cette vidéo est une des plus écœurante que j'ai jamais regardées. Des gens intelligents et informés qui ne veulent ou ne peuvent (mais pourquoi ?) dire la vérité toute nue et toute simple : il n'y a pas de solution dans ce cadre mental. La population a été multipliée par presque 6 depuis 1850 et on voudrait revenir au même équilibre avec la nature grâce à la science, la politique ou l'économie. Franchement, qui peut y croire et... comment osent ils ?
Et si vous arrêtiez de vous cacher derrière un pseudo ? Surtout pour écrire un post aussi écœurant. Ces messieurs dérangent, apparemment, la grande finance mondiale, les sociétés d’investissement et assimilées?
@@catherinebony-brandt8530 Il faudrait que je réécoute la vidéo mais ma réaction portait sûrement sur le manque de radicalité de la critique (et j'ai beaucoup de sympathie pour Gaël Giraud). Profitez bien de votre retraite démesurée, fruit d'un travail inutile à la botte d'institutions nuisibles aux peuples d'Europe. Quand une révolutionnaire de pacotille me fait la leçon, au fond c'est que tout ne va pas si mal. 😂
Quel plaisir d'écouter nos intellectuels d'autant plus qd ils s'adressent à nous simples citoyens ! Merci infiniment. A quand une université populaire ?
Question pour Gaël Giraud par rapport au circuit du Trésor initié après guerre par François Bloch-Lainé : Ce circuit a pu fonctionner efficacement parce que la France était riche de tous ses correspondants institutionnels, de ses banques nationalisées, de ses entreprises publiques ou semi-publiques, et aussi de son empire colonial. A la lumière des problèmes que soulèvent l'augmentation sans fin des dettes publiques, faut-il mettre tout sur le dos des marchés ou ne serait-ce pas plutôt la dérégulation des marchés avec ses déviances telles que les fonds spéculatifs (hedges funds) la cause principale du problème ? Certainement, John Keynes et les promoteurs du new deal devraient se retourner dans leur tombe en constatant le fonctionnement des marchés aujourd'hui.
Vous essayez de traiter les symptômes d'un système pour continuer à faire perdurer ce même système... Désolé, mais sans chercher à être désagréable, nous n'avons pas encore compris.
@@curedent6086 A écouter les débats, tous, sont dans la soutenabilité du système existant, aucun ne propose une refondation systémique de notre économie. Nous restons dans des logique d'exploitation, de croissance... Ce n'est juste pas possible physiquement. Nous pouvons très bien demain trouver une énergie propre et Infini, nous continuerions à détruire les espaces naturels, les ressources naturelles et les équilibres de notre monde.
@@libreetautonome1242 Gaël Giraud n'est pas du tout dans un modèle de croissance illimitée, en tout cas au sens actuel de croissance du PIB. Et c'est ce qu'il explique ici lorsqu'il décrit les modèles économiques comme des entités déconnectées de la réalité physique.
C'est probablement une solution trop simpliste, mais malheureusement le temps presse. Imaginons un changement par le bas, plus personne n'accepterait la monnaie actuelle qui sert surtout de monnaie de Monopoly à la finance. Et en créerait une nouvelle monnaie, une monnaie liés à des conditions de fonctionnement très fort en faveur de la protection de la nature, de la biodiversité, et du climat. Est-ce possible ?
Pourquoi cette démonstration d une méthodologie et éviter le fait que la nature de l homme est de ce développer sans limite sur une planète fini ,changer l homme et peut-être la vie sur terre sera durable ,peut être le moment est venu de remettre en avant la spiritualité pour nous guérir du matérialisme avide et aveugle .
On n'a pas sacralisé le pouvoir en le vidant de toute capacité en laissant les oligarchies le capter. La gauche cultive et prise l'inefficacité en faisant cette confusion. Il n'y a pas d'espérance sans une certaine sacralisation. Sans un rapport à l'histoire, on a des discours positivistes , pertinents ici , mais sans capacité de convaincre et de vaincre.
Ouep... mais nan 🤪 je ne pense pas que ce système électoral favorise l'économie basée sur les ressources "EBR". L'argent rend con point et les pouvoirs politiques représentent une mafia dont le seul but est de blanchir l'argent public dans le privé avec conflits d'intérêts bien cachés dans tous les domaines. La guerre Russie/Ukraine à bon dos, c'est les ressources fossiles qui sont en ligne de mire. L'appropriation des ressources, du pouvoir et du système monétaire est lié directement à notre évolution (on est foutu commence ça jusque dans notre ADN) et l'idée de Jacque Fresco de remplacer "ou du moins d'être assisté" par un simple super simulateur est une idée vraiment intéressante je trouve, le temps qu'une nouvelle forme d'éducation puisse prendre le relais sur quelques générations afin de se sevrer de celle que l'on nous a inculquée depuis notre naissance. Moi je suis pour l'abstinence... heuuu de voter 😁 "Quand l'éducation et les ressources seront disponibles pour tous sans « aucune » étiquette de prix, il n'y aura plus de limite au potentiel humain." - Jacque Fresco
Tant que priorisera le PIB au détriment de l’environnement on n.y arrivera pas ….la courbe d’industrialisation suit la courbe d’augmentation du CO2 qui suit la courbe croissance du PIB ….va falloir faire des sacrifices à un moment ou un autre…
J'ai lu le mythe du déficit de Stéphanie Kelton, une économiste hétérodoxe qui explique la théorie moderne de la monnaie et elle va dans votre sens pour la création de monnaie pour une économie du peuple .
Belle réflexion mentale ... malheureusement qui fait totalement l'impasse des blocag.es de notre société (cf P Servigne et R Stephens, 2015). On peut alors raisonner/résonner (🕊)à vide pendant longtemps. Toute l'intelligence de G Giraud, ne l'empêche d'être comme JM Jancovici, une sorte de Don Quichotte moderne ... La courbe que produit ce dernier, COP vs CO², d'une certaine manière s'applique à tout ce qu'il fait depuis des décennies, n'a qu'un seul effet: aucun sur la progression du taux de CO² ... Et pour, je les apprécié tant/temps (🕊), tous les 2. J'ai écouté en boucle les conférences des 2, les cours aux Mines de l'autre . Et cerise sur le gâteau, le Swift soutiendrait JLM ...
Au 5 septembre 2022, l'euro est en train de dégringoler et ce, durablement vue la nouvelle distribution diplomatique, alors la création d'une monnaie parallèle européenne dédiée à la transition écologique, ne serait elle pas une piste pour se libérer de l'inflation et purifier un nouveau circuit économique sans créer un crash de l'économie courante. Cette monnaie serait un nouveau support d’investissement avec une valeur sûre étant donné qu'elle alimente un système durable. Ce qui me semble le plus délicat, serait de donner un cadre, une définition correcte d'une économie et une industrie écologiquement et socialement durable.
Il y a un vote possible pour changer la constitution, changer véritablement les choses et reprendre le pouvoir aux riches : Nous devons toutes et tous aller voter aux législatives pour renverser la tendance. Votez pour l'Union Populaire (LFI). Chacune et chacun d'entre nous doit motiver les personnes autour de nous pour allez voter le 12 et le 19 juin. De plus nous avons jusqu'au 5 mai pour nous inscrire en nombre sur les listes électorales afin de pouvoir voter ! Si vous n'êtes pas sûr de votre situation électorale, vérifier en tapant sur un moteur de recherche : INTERROGER VOTRE SITUATION ÉLECTORALE Et suivez les instructions.
Des idées , pas de pétrole …. Et bientôt plus d’eau : équiper les ménages de robinets à cellule ? Encore de l’eau potable pour nos toilettes. … accélérons ´ nous dormons
Un bel exemple de complexité multi-dimensions et multi-interactions ... Or la complexité ne peut être traitée correctement dans les organisations pyramidales (Nations, Etat, Administration, ...) dans lesquelles chacun est payé pour défendre l'intérêt propre de sa propre organisation ! Les révolutions industrielles se sont produites à partir d'un changement d'énergie ou de moyens de communication. Ainsi au couple Vapeur-Imprimerie a succédé le couple Electricité-Téléphonie-télégraphie. Et si aujourd'hui, l'énergie méritait d'être remplacée par l'INTELLIGENCE ?
Il est trop tard pour agir efficacement et rapidement. Il faudrait trop d’inertie pour y arriver. Ce n’est pas grave puisque la nature nous fera comprendre elle même radicalement que nous sommes aller trop loin avec ce qu’elle nous a offert. Ce sera parfois violent mais puisque les actes de l’homme l’ont été aussi, ce sera œil pour œil. Accrochez vous ça va secouer !
Comprendre et agir Les intervenants sont excellents mais leur influence est-elle suffisante par rapport aux manipulations de l'oligarchie qui cretinise les foules ? Et sur la basse-intelligentsia de gauche paresseuse et dévoyée, qui s'émiette dans des micro sujets , des revendications hédonistes ,la memorialisation des contestations passées ?
Malthus revient. Mao, un enfant par femme. Marx : ce qui distingue une époque économique d une autre cest moins ce qu on produit, mais la Manière de le produire…. FauT il revenir a l esclavage ‘
Gestion de la dette : c’est une façon de réguler la société et les travers de l’être humain 🤔 On te donne de l’argent contre ton engagement à travailler pour produire quelque chose pour la Société. Si tu ne respectes pas ton engagement, on n’annule pas la dette une fois que tu as cramé la caisse ! On te prend tes biens et ta liberté = mort sociale. Productions de toute nature : nourriture, services divers, transports, enseignements, eau, électricité…. bref, tout ce dont nous avons besoin pour vivre.
Encore des apprentis sorciers nous sommes trop nombreux sur cette planète. Alors commençons déjà par la. Déjà, nous sommes trop nombreux, a presque 8 milliards d'humains bonjour les dégâts, mais a12 milliards ; imaginer l'avenir.
Merci pour ce dialogue de grande qualité ! Génial d'avoir les enjeux matériels/énergétiques/économiques croisés dans ces réflexions.
Et le spirituel ? ... Gaël Giraud a t il une idée des projets de "Dieu" ? peut être en auront nous besoin..
Merci pour votre intervention, c'est stimulant
Un Très GRAND MERCI pour cet échange empreint de bon sens Lucide ,constructif , ESSENTIEL au point où nous sommes! 🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏
Merci, bravo, et bon courage.
Merci pour vos travaux. Cordialement
A la louche, 90 % de nos activités économiques sont inutiles et nuisibles. Les plus évidentes sont la Finance (Je ne parle pas de financement), la Publicité, nombre de transports, sans parler de tout ce que l’on pourrait faire beaucoup mieux. Rappelons que la finalité du système est de maximiser les profits, et non de répondre aux préoccupations de l'humanité... Voir « « Comprendre l’Arnaque du capitalisme, imaginer le système d’Après ! »
Exemple 60 à 75 % de notre lectricité est pour le confort, panneaus lmineux de pub etc .. Complètement d'accord tant que le but du système est le diktat de la maximisation des profits cela va pas être bon.
Gael Giraud tire la sonnette d'alarmes avec de vrais propositions en termes d'écologie et de fonds économiques durable pour un changement prudent et cohérent.
Ceux qui sont actuellement candidat à la présidence ne vont rien apporter de neuf . Il faut un changement RADICALE.
Je vous invite à réfléchir sur les 12 mesures que Gael Giraud proposait aux candidats à la présidentielle :
1. Sortir l’hôpital de la marchandisation grâce au « paiement à la population”
2. Inscrire la reconstruction écologique au cœur de l’enseignement et de la formation
3. Assurer un équilibre du pouvoir entre les salariés et les actionnaires en renforçant le statut de l’entreprise à mission
4. Un nouvel impôt réellement progressif et juste en faveur des classes moyennes.
5. Investir 20 milliards d’euros par an dans la rénovation thermique des bâtiments
6. Créer une banque publique de l’eau
7. Poser le premier jalon d’une protection sociale alimentaire
8. Libérer les moyens de l’investissement public par la reprise en main de la BCE
9. Lancer une suite numérique européenne, sécurisée et facile d’utilisation
10. Poser les bases d’un service national universel pour refaire de la France une communauté de destin
11. Lancer la construction d’un gros porteur aérien pour renforcer nos capacités de projection militaires et humanitaires
12. Instaurer un rapporteur citoyen pour porter la voix de la société civile dans la fabrique de la loi
Je n'ai pas l'impression que vous ayez lu l'avenir en commun, le programme du candidat le mieux placé à gauche. Vous y trouvez à peu près tout ça. Giraud avait d'ailleurs été auditionné par la Fi en 2016 et fait partie des inspirations du programme; Il a tenté, bizarrement, de lancer Montebourg. Je sais pas ce qui ne va pas avec Mélenchon. En tout cas, vous l'avez votre porte de sortie.
Lorenzo, votre résumé est excellent ! Vous retrouverez tout ce que vous avez énuméré dans le programme de l’Union Populaire. Je ne comprends pas que Gaël Giraud n’ ait pas explicitement soutenu ce programme ! Du coup je me demande ce qui le retient politiquement ?! Peut-être n’est-il pas complètement indépendant ? C’est triste ! Il me déçoit !
@@nicolechauvet6565Gardez à l’esprit qu’il est également Jésuite et prêtre.
@@nicolechauvet6565 Ou alors, il n'est pas chaud chaud out soutenir le Hamas.
C'est super intéressant, vraiment c'est top merci !
🫁Merci d'apporter des éclairages sur les points d'articulations de mises en liens du changement rapide qu'on tend à réaliser.
Il y a deux solutions radicales:
Réduction drastique du consumérisme et baisse de la démographie.
La seule solution radicale , c'est de mettre fin au capitalisme , au néolibéralisme !
@@louisemichel2122 oui mais le capitalisme est un moyen pour les matérialistes. Qu'est-ce que le matérialisme? C'est le consumérisme ...
et quand je dis baisse de la démographie, je parle de vies consuméristes, pas de vies éthiopiennes ou soudanaises, entendons-nous.
J'interviens à la minute 6, j'entends parler d'un potentiel manque de matières premières pour une transition énergétique, mais pourquoi ne pas aborder aussi le fait que les mines sont une des plus grosse source de pollution déjà aujourd'hui, avec des digues qui pètent de partout et des ecocides répertoriés. Je vous conseil de regarder l'intervention de Aurore Stephant sur la chaîne thinker view, elle y fait un rapport plus qu'eclairant sur l'état du minier dans le monde.
Bref, la mine c'est energivore et très polluant, donc pas une solution
Faudrait rendre obligatoire la convention citoyenne dès le collège. Dans les mairies. Les entreprises. A la place de formations obligatoires inutiles. Pendant 5 ans. Pour ces élections c'est de toutes façons plié sur qui sera sur Le trône de France...
Mais pour les suivantes!! La
Convention citoyenne pour tous, changerait tout!
Et la charte des droits de l'homme pour rendre notre monde plus tolérant voir bienveillant.
@@jeandurand7495 hahaha. Ça n'existe pas ça. Jamais. Tant qu'il y aura dzs hydrocarbures c'est mort. Et maintenant qu'il y a la fausse transition énergétique pas du tout écologique qui va mettre la pression sur les pays producteurs, ça va être la même. Les états et puissants s'en foutent des droits de l'homme. Les populations des pays riches s'en foutent aussi! Ils veulent leur surconsommation de biens matériels et services inutiles sur le dos du vivant et des pays pauvres. La guerre en ukraine est une guerre de l'énergie. Et vu que nous sommes en descente énergétique continue...et en cours d'un tas d'effondrements...les droits de l'homme vont disparaître totalement et rapidement.
L'effondrement, c'est maintenant !
L'économie décarbonée ça reste une croissance décarbonée, une fuite en avant décarbonée.
Sortons du déni : le point de non retour est dépassé.
Nous faisons semblant de croire que les voitures électriques, les paquebots de croisière à l'hydrogène et le tourisme vert vont sauver l'habitabilité de la terre : c'est un formidable déni de réalité !
Allons-nous faire l'autruche jusqu'au dernier moment ?
Acceptons la réalité de l'effondrement, et pensons plutôt aux futurs survivants de l'effondrement.
Il est aujourd'hui assez simple d'agir pour les futurs survivants.
Demandons, soutenons une politique nationale qui s'engagerait à consacrer 5% de l'argent public pour financer, dans chaque département français, le plus possible de communautés agricoles autonomes et résilientes.
Une politique qui, dans la perspective de l'effondrement, consacrerait une part du budget national pour soutenir les « low tech », les moulins, les forges, la traction animale, l'agroforesterie, l'élevage familial, le maraichage … ainsi que toute activité antérieure à la révolution industrielle, antérieure à la grande accélération et aux énergies fossiles.
Ce serait une façon positive d'anticiper le grand effondrement qui s'annonce, et ainsi, de soutenir et de financer, la survie d'une partie de nos enfants et petits-enfants.
Bravo pour ces dialogues et les idées originales. Le débat est respectueux de chacun. Cependant, il manque un 'détracteur', ou même deux. Ce serait intéressant que le débat inclut des gens avec une opinion différente et même très différente. Sinon, vous discutez ... entre gens du même bord
Bien vu les contradicteurs manquent vous avez parfaitement raison 👍
Ça fait plaisir de vous entendre. A chaque fois. Je suis très pessimiste sur l'avenir, proche déjà et plus encore à moyen terme.
Comment pensez-vous pouvoir surmonter ce qui suit?
La somme et l’étendue de nos actes nous font porter aujourd’hui une responsabilité inédite dans la destruction de l'environnement. De la biodiversité, du climat, des océans. Des eaux qui devraient parcourir les terres sans entraves pour nourrir la vie partout. Dont celle de nos enfants !
Et pourtant nous ne faisons rien de bien pour une "transition "...maintenant c'est l'urgente adaptation !
Une partie des projets existants, en cours de construction et à venir. (Non exhaustive. C'est bien pire en réalité...)
300 centrales à charbon en Asie d'ici 5 ans (et bien plus sur les prochaines décennies). Ça c'est acté et factuel. Énormes quantités de co2 et autres gaz à effets de serre emit pour ça.
- L'extraction miniere et le pompage d'hydrocarbures et de matières premières dans l'Arctique.
-racler les fonds marins jusqu'à l'os. Quantités énormes de gaz à effets de serre et destruction massive de la vie marine. Ça va être un carnage, dans un océan déjà en train de changer dangereusement.
- le très grand nombre de centrales nucléaires à venir. plus de 130 centrales nucléaires sont en phase d’étude ou d’autorisation de par le monde. (En Chine c'est 150 projets en tout d'ici le milieu du siècle). Énormément de gaz à effets serre la encore, pour la production de A à Z.
- la transition énergétique avec voitures électriquespar millions.
Camions électriques. Car et bus à hydrogène etc. Vélos. Trottinettes etc. Gaz à effets de serre au max!!
Ça commence vraiment à faire beaucoup tout ça....
Continuons.
- Les projets d'hydrocarbures en Afrique. Amérique du Sud et ailleurs.
- Les annonces, à la cop26, de la sortie des hydrocarbures:
Chine 2060.
Inde 2070.
Pologne 2030
Australie jamais
Afrique jamais
Asie du Sud...j'en sais rien. Mais je pourrais parier sur: jamais!
Les américains et canadiens...jamais.
Tous vont allez jusqu'au bout de leurs stocks.
- Toutes la surproduction/surconsommation des citoyens.
- Rajoutons un secteur ou il est tres difficile d'avoir des données : Les armées!
Qui continuent de produire/construire/fabriquer à outrance.
Notamment Américains et chinois. Dans des proportions bibliques !!
En parallèle il évidemment les guerres en cours et à venir.
- Nos transports thermiques qui ne s'arrêteront pas avant très très longtemps. A part une énorme catastrophe globale qui arriverait dans les proches années, il n'arrivera rien pour tout changer.
Ça va arriver à cause de ce qui suit;
Catastrophes deja en cours:
- fonte des glaciers du monde. Notamment l'Arctique.
- fonte du permafrost. Quelque soit la vitesse (c'est rapide quand même).
- l'océan qui se réchauffe, s'acidifie, se dilate etc.
- les forêts décimés dans des proportions inimaginables!
- disparition de la vie dans les terres arables (dont les indispensables vers de terres).
- l'assèchement de beaucoup de zones géographiques. Dont la France.
- l'avancée des déserts. Aussi dû à la disparition de la végétation.
- réduction d'un très grand nombre de groupes d'insectes, d'oiseaux et autres mammifères...
- événements climatiques en augmentation. Et en puissances.
Il liste catastrophique loin d'être exhaustive.
C est foupoudav donc, dansons sur le pont du titanic ou dans ses salons bien feutrés
Amitiés à toutes et tous.
MERCI super intéressant. pourquoi le débat politique autour de la présidentielle ne parle pas de cela ?😅
Mais oui Gaël ces belles paroles sur le swap de dette, rappel que si nous en sommes là aujourd'hui c'est bien parce que l'homme n'a cure de consommer toujours plus ce qui détruit cette belle planète (sauf les russes) si certain pays ne remboursent déjà plus leurs dettes comment voulez-vous qu'ils participent de fait à la transition avec du vent ! Et si comme vous le dites nous swapons une partie des dettes des états - au vu de la nature humaine - ne pensez-vous pas que cet argent sera capté par de sournoises volontés de gains supplémentaires, où pour la guerre tout simplement.
M. Gaël Giraud je ne comprends pas que vous n’ayez pas rejoint l’Union Populaire. Quel dommage ! Je crois que ce que vous dites ressemble beaucoup à ce que dit Jean Luc Mélenchon et que votre soutien aurait un grand poids pour son élection ? Est-ce que vous tenez vraiment à ce que la situation de la France, et du monde aussi, s’améliore ?
Bin je crois pas
C est justement parce que gael Giraud est instruit et intelligent qu il ne peu pas rejoindre melenchon…..
Gaël Giraud irait soutenir le Hamas et les islamo-gauchistes 😮😂
Faut quand même avoir beaucoup d'imagination.
Cette vidéo est une des plus écœurante que j'ai jamais regardées. Des gens intelligents et informés qui ne veulent ou ne peuvent (mais pourquoi ?) dire la vérité toute nue et toute simple : il n'y a pas de solution dans ce cadre mental. La population a été multipliée par presque 6 depuis 1850 et on voudrait revenir au même équilibre avec la nature grâce à la science, la politique ou l'économie.
Franchement, qui peut y croire et... comment osent ils ?
Et si vous arrêtiez de vous cacher derrière un pseudo ? Surtout pour écrire un post aussi écœurant. Ces messieurs dérangent, apparemment, la grande finance mondiale, les sociétés d’investissement et assimilées?
@@catherinebony-brandt8530 Il faudrait que je réécoute la vidéo mais ma réaction portait sûrement sur le manque de radicalité de la critique (et j'ai beaucoup de sympathie pour Gaël Giraud).
Profitez bien de votre retraite démesurée, fruit d'un travail inutile à la botte d'institutions nuisibles aux peuples d'Europe.
Quand une révolutionnaire de pacotille me fait la leçon, au fond c'est que tout ne va pas si mal. 😂
@@tsisko1 Quand on n’a pas d’arguments, on fait des attaques personnelles incontrôlées. Cela dit tout sur votre sérieux.
@@catherinebony-brandt8530 Ça va l'arrogance ?
Quel plaisir d'écouter nos intellectuels d'autant plus qd ils s'adressent à nous simples citoyens ! Merci infiniment.
A quand une université populaire ?
Question pour Gaël Giraud par rapport au circuit du Trésor initié après guerre par François Bloch-Lainé : Ce circuit a pu fonctionner efficacement parce que la France était riche de tous ses correspondants institutionnels, de ses banques nationalisées, de ses entreprises publiques ou semi-publiques, et aussi de son empire colonial. A la lumière des problèmes que soulèvent l'augmentation sans fin des dettes publiques, faut-il mettre tout sur le dos des marchés ou ne serait-ce pas plutôt la dérégulation des marchés avec ses déviances telles que les fonds spéculatifs (hedges funds) la cause principale du problème ? Certainement, John Keynes et les promoteurs du new deal devraient se retourner dans leur tombe en constatant le fonctionnement des marchés aujourd'hui.
Vous essayez de traiter les symptômes d'un système pour continuer à faire perdurer ce même système...
Désolé, mais sans chercher à être désagréable, nous n'avons pas encore compris.
Il ne me semble pas du tout que ce soit leur point de vue. En tout cas, certainement pas celui de Gaël Giraud.
@@curedent6086 A écouter les débats, tous, sont dans la soutenabilité du système existant, aucun ne propose une refondation systémique de notre économie. Nous restons dans des logique d'exploitation, de croissance... Ce n'est juste pas possible physiquement. Nous pouvons très bien demain trouver une énergie propre et Infini, nous continuerions à détruire les espaces naturels, les ressources naturelles et les équilibres de notre monde.
@@libreetautonome1242 Gaël Giraud n'est pas du tout dans un modèle de croissance illimitée, en tout cas au sens actuel de croissance du PIB. Et c'est ce qu'il explique ici lorsqu'il décrit les modèles économiques comme des entités déconnectées de la réalité physique.
C'est probablement une solution trop simpliste, mais malheureusement le temps presse. Imaginons un changement par le bas, plus personne n'accepterait la monnaie actuelle qui sert surtout de monnaie de Monopoly à la finance. Et en créerait une nouvelle monnaie, une monnaie liés à des conditions de fonctionnement très fort en faveur de la protection de la nature, de la biodiversité, et du climat. Est-ce possible ?
Désolée pour les fautes d'orthographe c'est mon micro qui débloque
Pourquoi cette démonstration d une méthodologie et éviter le fait que la nature de l homme est de ce développer sans limite sur une planète fini ,changer l homme et peut-être la vie sur terre sera durable ,peut être le moment est venu de remettre en avant la spiritualité pour nous guérir du matérialisme avide et aveugle .
On n'a pas sacralisé le pouvoir en le vidant de toute capacité en laissant les oligarchies le capter.
La gauche cultive et prise l'inefficacité en faisant cette confusion.
Il n'y a pas d'espérance sans une certaine sacralisation.
Sans un rapport à l'histoire, on a des discours positivistes , pertinents ici , mais sans capacité de convaincre et de vaincre.
Il n'y a pas forcément de " tartine " qui tombe éventuellement du mauvais côté ..restons optimistes ,mais remuons nous ....
Le volet climatique du Great Reset enfin expliqué.
Ouep... mais nan 🤪 je ne pense pas que ce système électoral favorise l'économie basée sur les ressources "EBR".
L'argent rend con point et les pouvoirs politiques représentent une mafia dont le seul but est de blanchir l'argent public dans le privé avec conflits d'intérêts bien cachés dans tous les domaines.
La guerre Russie/Ukraine à bon dos, c'est les ressources fossiles qui sont en ligne de mire.
L'appropriation des ressources, du pouvoir et du système monétaire est lié directement à notre évolution (on est foutu commence ça jusque dans notre ADN) et l'idée de Jacque Fresco de remplacer "ou du moins d'être assisté" par un simple super simulateur est une idée vraiment intéressante je trouve, le temps qu'une nouvelle forme d'éducation puisse prendre le relais sur quelques générations afin de se sevrer de celle que l'on nous a inculquée depuis notre naissance.
Moi je suis pour l'abstinence... heuuu de voter 😁
"Quand l'éducation et les ressources seront disponibles pour tous sans « aucune » étiquette de prix, il n'y aura plus de limite au potentiel humain." - Jacque Fresco
Tant que priorisera le PIB au détriment de l’environnement on n.y arrivera pas ….la courbe d’industrialisation suit la courbe d’augmentation du CO2 qui suit la courbe croissance du PIB ….va falloir faire des sacrifices à un moment ou un autre…
J'ai lu le mythe du déficit de Stéphanie Kelton, une économiste hétérodoxe qui explique la théorie moderne de la monnaie et elle va dans votre sens pour la création de monnaie pour une économie du peuple .
Belle réflexion mentale ... malheureusement qui fait totalement l'impasse des blocag.es de notre société (cf P Servigne et R Stephens, 2015).
On peut alors raisonner/résonner (🕊)à vide pendant longtemps.
Toute l'intelligence de G Giraud, ne l'empêche d'être comme JM Jancovici, une sorte de Don Quichotte moderne ...
La courbe que produit ce dernier, COP vs CO², d'une certaine manière s'applique à tout ce qu'il fait depuis des décennies, n'a qu'un seul effet: aucun sur la progression du taux de CO² ...
Et pour, je les apprécié tant/temps (🕊), tous les 2.
J'ai écouté en boucle les conférences des 2, les cours aux Mines de l'autre .
Et cerise sur le gâteau, le Swift soutiendrait JLM ...
Au 5 septembre 2022, l'euro est en train de dégringoler et ce, durablement vue la nouvelle distribution diplomatique, alors la création d'une monnaie parallèle européenne dédiée à la transition écologique, ne serait elle pas une piste pour se libérer de l'inflation et purifier un nouveau circuit économique sans créer un crash de l'économie courante.
Cette monnaie serait un nouveau support d’investissement avec une valeur sûre étant donné qu'elle alimente un système durable.
Ce qui me semble le plus délicat, serait de donner un cadre, une définition correcte d'une économie et une industrie écologiquement et socialement durable.
Bravo , à tous les 3 ,Qu'en pensent les néoclassiques et .. les financiers,banquiers .Etc.
Et il faut s'interroger sur .... le Dollar . ,Non ?
Il y'a 50 ans que cousteau avait prévenu, sur beaucoup de choses, qui soit trop tard pour certaines courants marins s'inversent et bien d'autres...
Il y a un vote possible pour changer la constitution, changer véritablement les choses et reprendre le pouvoir aux riches :
Nous devons toutes et tous aller voter aux législatives pour renverser la tendance.
Votez pour l'Union Populaire (LFI).
Chacune et chacun d'entre nous doit motiver les personnes autour de nous pour allez voter le 12 et le 19 juin.
De plus nous avons jusqu'au 5 mai pour nous inscrire en nombre sur les listes électorales afin de pouvoir voter !
Si vous n'êtes pas sûr de votre situation électorale, vérifier en tapant sur un moteur de recherche :
INTERROGER VOTRE SITUATION ÉLECTORALE
Et suivez les instructions.
Le swap de dette ça revient à dire au retraité américain qu'il touchera ses dividendes quand il sera mort.
Des idées , pas de pétrole …. Et bientôt plus d’eau : équiper les ménages de robinets à cellule ?
Encore de l’eau potable pour nos toilettes. … accélérons ´ nous dormons
c est bien qu il existe des gens intelligents même si ça se sert a rien
Pas vrai la connaissance s'enrichit en la partageant, ainsi se bâtit un levier pour agir !
Un bel exemple de complexité multi-dimensions et multi-interactions ...
Or la complexité ne peut être traitée correctement dans les organisations pyramidales (Nations, Etat, Administration, ...) dans lesquelles chacun est payé pour défendre l'intérêt propre de sa propre organisation !
Les révolutions industrielles se sont produites à partir d'un changement d'énergie ou de moyens de communication. Ainsi au couple Vapeur-Imprimerie a succédé le couple Electricité-Téléphonie-télégraphie. Et si aujourd'hui, l'énergie méritait d'être remplacée par l'INTELLIGENCE ?
Il est trop tard pour agir efficacement et rapidement. Il faudrait trop d’inertie pour y arriver. Ce n’est pas grave puisque la nature nous fera comprendre elle même radicalement que nous sommes aller trop loin avec ce qu’elle nous a offert. Ce sera parfois violent mais puisque les actes de l’homme l’ont été aussi, ce sera œil pour œil. Accrochez vous ça va secouer !
Comprendre et agir
Les intervenants sont excellents
mais leur influence est-elle suffisante par rapport aux manipulations de l'oligarchie qui cretinise les foules ?
Et sur la basse-intelligentsia de gauche paresseuse et dévoyée, qui s'émiette dans des micro sujets , des revendications hédonistes ,la memorialisation des contestations passées ?
Malthus revient. Mao, un enfant par femme. Marx : ce qui distingue une époque économique d une autre cest moins ce qu on produit, mais la
Manière de le produire…. FauT il revenir a l esclavage ‘
8milliards d humains plus ou moins degeneres sont ils en capacité de revenir a la frugalité… Heureuse.
Qui alimente aussi le refroidissement des centrales nucléaires…
Bidouiller on ne fait que ça déjà.
Gestion de la dette :
c’est une façon de réguler la société et les travers de l’être humain 🤔
On te donne de l’argent contre ton engagement à travailler pour produire quelque chose pour la Société.
Si tu ne respectes pas ton engagement, on n’annule pas la dette une fois que tu as cramé la caisse !
On te prend tes biens et ta liberté = mort sociale.
Productions de toute nature : nourriture, services divers, transports, enseignements, eau, électricité….
bref, tout ce dont nous avons besoin pour vivre.
Pourquoi est ce que le gouvernement n’écoute jamais les gens comme vous ?
Désolé, je quitte âpres 8mn. Le premier orateur est vraiment pénible. Son débit, ses bruits de respiration...sont insupportables.
Encore des apprentis sorciers nous sommes trop nombreux sur cette planète. Alors commençons déjà par la. Déjà, nous sommes trop nombreux, a presque 8 milliards d'humains bonjour les dégâts, mais a12 milliards ; imaginer l'avenir.