merhaba hocam, kruskal wallis testimin analizini yaptım ama "test istatistics" tablomda "chi-square" yerine "kruskal wallis" yazmakta acaba nerde hata yapmış olabilirim ya da nerde eksik yaptım
Hocam merhaba normal dağılım sağlanmaması tezimizi savunurken bize problem yaratır mı. Carpiklik Basiklik değerim bile normallige yakın değil. Bu konuda bilgilendirirseniz çok sevinirim.
Nicel araştırmada sonuçları evrene genellemek arastirmacinin en temel görevidir. Bunun için parametrik testler vardır. Non parametrik testler evrene genelleme yapamadığınız durumlarda kullanılır. Bu durumda sadece orneklem için araştırmacı sonuçlarını değerlendirir. Dolayısıyla, normal dağılım çıkmaması sizin nonparametrik testleri kullanacağınızı gösterir. Bu da sonuçlarınızi örnekleme genelleteceginizi gösterir. Nicel Araştırma için beklenen bir durum olmasa da haklı sebepleriniz varsa kullanabilirsiniz. Teşekkür ederim
Hocam merhaba, Verilerim normal dağılmıyor, fark bakmak için kruskal wallis kullanacağım. Bu testi yapınca bana ortalama ve standart sapma vermiyor. Ama örnek tabloları incelediğimde ortalama ve standart sapmayı da ayrı ayrı vermiş her veride. Nasıl yapacağım yardımcı olur musunuz?
Hocam merhaba. Kruskal Wallis testinde sig. 0.040 çıkıyor ancak post hoc testlerinde gruplar arası anlamlı fark çıkmıyor sebebi ne olabilir. Şimdiden teşekkürler.
Merhabalar, anlamlilik değeri 0,05 değerine cok yakın bu sebeple olabilir. Ayrica, 0,05 değerinden küçük çıkması bütün kategoriler veya gruplar arasında fark olacağı anlamına gelmez. Öte yandan, post hoc derken anlayamadım buna nasıl baktınız? Teşekkür ederim
hocam merhaba benim verim normal dağılım gösteriyor normallik analizinde ancak eğitim durumu değişkenimde okuryazar olanlar gözeneği 7 kişi bu sebeple kruskal-wallis uygulamam mı gerekiyor yoksa anova ile yorum yapabilir miyim?
Merhabalar, ANOVA'nin diğer varsayımlarini da karsilamaniz gerekir. Ornegin birisi yeterli orneklem varsayımidir. Bu varsayimi karsilamamis gibisiniz. Dolayısıyla kruskal i kullanmanız gerekebilir. Teşekkür ederim.
Ağzınıza sağlık . Bağımlı ve bağımsız degiskenlerimiz az orta çok olarak tanımlanan. Ordinal bağımlı değişkeni yani az orta çok gibi bağımlı değişkeni 1 2 3 olarak kodlayip scale değişken mis gibi kruskal Wallis yapan çalışmalar mevcut. Yapılabilir mi?
Duruma göre değişir Hüseyin Bey geniş kapsamlı bir durum. Araştırmacılar calismanin amacina göre bazen bu tür dönüşümler yapıyorlar. Örneğin sürekli değişkenin kategorik değişkene çevrilmesi gibi. Teşekkür ederim
merhaba hocam, kruskal wallis testimin analizini yaptım ama "test istatistics" tablomda "chi-square" yerine "kruskal wallis" yazmakta acaba nerde hata yapmış olabilirim ya da nerde eksik yaptım
Merhabalar, videoda anlattığım gibi yapmalısınız. Anlamlilik değeri ve fark varsa medyan değerlerine göre yorumunuzu yapınız. Teşekkür ederim
Hocam merhaba normal dağılım sağlanmaması tezimizi savunurken bize problem yaratır mı. Carpiklik Basiklik değerim bile normallige yakın değil. Bu konuda bilgilendirirseniz çok sevinirim.
Nicel araştırmada sonuçları evrene genellemek arastirmacinin en temel görevidir. Bunun için parametrik testler vardır. Non parametrik testler evrene genelleme yapamadığınız durumlarda kullanılır. Bu durumda sadece orneklem için araştırmacı sonuçlarını değerlendirir. Dolayısıyla, normal dağılım çıkmaması sizin nonparametrik testleri kullanacağınızı gösterir. Bu da sonuçlarınızi örnekleme genelleteceginizi gösterir. Nicel Araştırma için beklenen bir durum olmasa da haklı sebepleriniz varsa kullanabilirsiniz. Teşekkür ederim
@@OktayBektas sağolun hocam teşekkürler
@@kubradonmezer7701 rica ederim
Hocam merhaba, Verilerim normal dağılmıyor, fark bakmak için kruskal wallis kullanacağım. Bu testi yapınca bana ortalama ve standart sapma vermiyor. Ama örnek tabloları incelediğimde ortalama ve standart sapmayı da ayrı ayrı vermiş her veride.
Nasıl yapacağım yardımcı olur musunuz?
Merhabalar burada anlattığım şekilde siz de verilerinizi yorumlayin. Teşekkür ederim
Hocam merhaba. Kruskal Wallis testinde sig. 0.040 çıkıyor ancak post hoc testlerinde gruplar arası anlamlı fark çıkmıyor sebebi ne olabilir. Şimdiden teşekkürler.
Merhabalar, anlamlilik değeri 0,05 değerine cok yakın bu sebeple olabilir. Ayrica, 0,05 değerinden küçük çıkması bütün kategoriler veya gruplar arasında fark olacağı anlamına gelmez. Öte yandan, post hoc derken anlayamadım buna nasıl baktınız? Teşekkür ederim
hocam merhaba benim verim normal dağılım gösteriyor normallik analizinde ancak eğitim durumu değişkenimde okuryazar olanlar gözeneği 7 kişi bu sebeple kruskal-wallis uygulamam mı gerekiyor yoksa anova ile yorum yapabilir miyim?
Merhabalar, ANOVA'nin diğer varsayımlarini da karsilamaniz gerekir. Ornegin birisi yeterli orneklem varsayımidir. Bu varsayimi karsilamamis gibisiniz. Dolayısıyla kruskal i kullanmanız gerekebilir. Teşekkür ederim.
Toplam örneklem sayım 504 hocam ama babası okuryazar olan örneklem sayım 7. Teşekkür ediyorum cevabınız için hocam sağolun 😊
@@esrabasaran6254 Rica ederim. Tabiiki hücre bazında orneklem önemli. Bu sebeple o hücreyi analiz dışında tutabilirsiniz. Teşekkür ederim
@@OktayBektas anladım hocam tekrar teşekkür ederim yardımınız için 😊
@@esrabasaran6254 Rica ederim
Ağzınıza sağlık . Bağımlı ve bağımsız degiskenlerimiz az orta çok olarak tanımlanan. Ordinal bağımlı değişkeni yani az orta çok gibi bağımlı değişkeni 1 2 3 olarak kodlayip scale değişken mis gibi kruskal Wallis yapan çalışmalar mevcut. Yapılabilir mi?
Duruma göre değişir Hüseyin Bey geniş kapsamlı bir durum. Araştırmacılar calismanin amacina göre bazen bu tür dönüşümler yapıyorlar. Örneğin sürekli değişkenin kategorik değişkene çevrilmesi gibi. Teşekkür ederim
Hocam çok teşekkür ederim, çok faydalı oldu. 😊