Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
这个王老师感觉很有趣，有智慧
查老师这声音真是震耳欲聋，我满脑子都是：“我就觉得吧……”“不，真--真儿的！”
老爷子真有趣
作为做科研的女性听到査建英的言论感觉非常的难过
喜欢听王蒙老师讲
什么话都不能离开上下文，离开说话的对象场合情景。这话要在同事间闲聊说说，那就纯属个人看法，别人最多在个人成面上讨厌这个人。但是同样的话，在外来学者云集的学术会议上发出来就代表了皇家学会和伦敦大学。那这两个机构当然要和他划清界线，否则给别人留下的印象就是这两个机构不欢迎女性研究员，这难道不事关公权力，不需要“政治正确”吗？
况且这个教授所说并不是什么“实话”，不过是内心一贯偏见和轻蔑不小心说了出来，且场合及其不合适，自食其果属于活该。查作家说话反而毫无逻辑跪舔权威令人恶心
查建英的确声音刺耳
查老师的兰花指是练过的。有京剧范儿
同感 （ 她手指太长吧）
查老师最后那个例子彻底把我搞晕，“如果这个女的，你先不告诉她是男女的情况下，她做题的时候，就显的女的跟男的一样聪明。” 自己什么性别还需要别人告诉啊，逻辑太混乱了！!
我后来才知道他是前文化部部长。
王老師的上衫很好看啊！
找王老爷子聊政治正确实在是再正确不过了
因为太漂亮不录取……这个是不是有点愚昧
査建英那个美女学生的例子太糟糕了。。。。。。。
再看锵锵，感慨万千!几年前的窦文涛还是一块小鲜肉，再看今天的圆桌派，小鲜肉变成了老腊肉!岁月不饶人呀！
查老师说的不收美女学生的故事，有逻辑错误，不合适
这个教授太冤枉了，那些给学校压力的为啥不去给中东国家一些压力去
看到這女嘉賓説話的態度、我自己以後也要留意一下。
我能理解文涛为什么会说出那样的话，但是这样的话是不太考虑深一层的后果的，如果整个舆论都是在苛责女性如何自保，而不在舆论上保护被欺负的女性，且警、法上也不出台更保护被害女性的措施的话，整个的发展趋势很可能是不可控的，譬如印度，正因为“珠玉在前”，中国的女性才会更为这样的言论感到难过
Yanzhuo Nie 无论法律多么完善. 社会保护多么全面. 在犯罪不可能为0的事实下. 不会自我保护的话一切都是白搭.所以且不说法律是否有问题. 最先需要的是自我保护意识.节目中的事例就是最好的范例. 凌晨3点. 而且还是自己穿着暴露的外出. 她不自保的话.其他人需要怎么样才能保护到她?
H. Yang 难道不是正是因为大家都只注重苛责女性才造成这样的结果吗，你知道有关女性出去买个东西到个垃圾就被强暴的新闻吗？这跟自保完全无关。我们花了多少时间教女性如何自保，又到底花了多少时间教男性不要去强奸？说实话这真的是不成正比
Yanzhuo Nie 那问题是人家评论的只是这个资料中出现的个例啊. 难道会有人觉得这个个例不是自身为题是最大问题?我的记忆力以前看到过很多女性被强奸的事例.如果女性一定程度上已经有自保意识但还是被强奸的话评论基本是一边倒的讨论周边的安保啊法律问题. 基本不会有什么人说是不懂自保的很多..所以没事不要把问题放太大.. 扯不完的..
H. Yang 对于这个个例，及时是三点在外面被强暴难道就应该女性自负责任这样的观点我是完全不能赞同，这不是一个健康的法治社会该有的看法。关于舆论问题，我经常看到很多对于根本不关自保不自保的事情就在那里批评女性的言论，譬如说要不是你穿的少为什么会被强暴之类的言论，而且非常的不少。不关看没有看到，这样苛责女性却不去从根本上提高法治的做法正在甚嚣尘上。
Yanzhuo Nie 首先.没人说完全是这个个例中女性的责任.但至少是有过错.你说的健康的社会是指完全不应该有强奸犯罪么.. 那么去把所有男人都阉了吧..这个社会就没有什么犯罪是0的. 在犯罪不可能为0又不能侵犯男性的权利的前提下强奸犯也不可能为0. 无论你多么的强化教育,制度以及社会的监管. 都不可能.那么至少在这个个例中. 首先受害者不知道保护自己是主要问题.(注意不是责任)因为犯罪不能为0但保护自己. 至少是意识上保护自己是人都能做到.这就好比路中间有个至少现在填不了的坑.大家都绕着走.偏偏有人要往中间跳.摔了自己然后出来指责这里为什么会有个坑.我不知道为什么非要把所有的问题以及可能性都要囊括进去然后高高在上的批评别人.如果有想法可以说社会制度也应该强化.但这个主持人说的话没什么问题.至于周围的舆论. 这个是主观问题. 每个人接触到的以及印象深刻的东西都不一样. 没讨论价值.
实在搞不懂什么叫做女权主义。。如果我呼吁在拥挤的公交车上男士应该给女士让座，那么我算是尊重女性还是不尊重？？？
谁能告诉我别人给我留言在哪里看提醒？
Ciao Ge 有人给你留言，网页右上角会有提醒
这位女士的口音让我果断放弃了这期节目。。个人真心觉得不舒服
根据高度盖然性原则，那个教授说的没错。可能因此才有人说他是一不小心说了实话
这期政治太正确了
是啊，过犹不及啊
政治正确正确。
查建英。。。让人太无语了。。。
☕️🇫🇷💕赞同查女士的看法。政治正确✅的太荒唐！一个真正女权主义者，要求男女平等的女士们，更应该接受男权主义者。既然可以有女权主义者，那么就可以有男权主义者……平等嘛😄
文涛衬衫上的白点？（可疑）
我在德国做博士，从我硕士毕业找博士位子到现在看了上百个博士招聘广告，几乎每个广告最后一句都是：同等条件下残疾人和女性申请人会被优先录取。我到今天我都不明白这为什么就政治正确了
Fox Linn 在北美，考医学院的考生，也是有部分名额留给土著，黑人，残疾人优先照顾录取。男女录取比例各50％。这就是“政治正确”，尽管培养一个医生成本巨大，尽管女医生们大多拒绝夜班值班医院查房等等，而只做 Part Time，（每周两天早九晚五的工作日），尽管医生紧缺，但是，不能说，不能提的。
Fox Linn 因为男性事实享受性别红利，你看看世界经济论坛发布的同工同酬指数，德国也不超过0.76(同种工作下女性收入与男性收入比)，so~政治正确是为了尽可能的在不平等的情况下做弥补
查所说的老师的例子让我想起张居正没被点状元的事，奇才多受磨难是好事，远不是平常人思维可以揣度的，当然我觉得我这个渣渣天天需要成吨的鼓励才行。老师决定中反应的教育问题远比男女问题要重要，这是需要大家明确的。只不过例子的确残酷，除去古人的教育传统，在现代有这样的佳话和不可多得的人才已经很难了。
对于广东女性的那段评论，我能理解文涛的逻辑，女性有权穿的少，但从自我保护的角度，还是应该尽量避免不必要的伤害，就像所有人都知道偷窃是不对的，但你没必要到大街上嚷嚷你身上带了多少钱。查老师的评论太无语了，什么叫穿的少是尊严和教养问题，这是人身攻击好吗！审美是很主观的，你不能说人家穿得少就是轻浮，没教养，取悦男人。可以看到不仅男人有性别上的优越感，女性也有性别上的自卑感。连查老师思想这么开放的作家都有这样的想法，我会觉得真正的男女平等还有很长的路要走。
呵呵，王蒙最后的言论就是为了大多数人的利益，为了怕影响不好，可以牺牲个人的利益，这才是中国式的正义
我同意的确女生要保护自己，但穿衣服暴露就不尊严了我也是不懂了。。。这女的对尊严的定义也太狭隘了吧，尊严是自己给自己的，你衣服穿得多就觉得你有尊严这种别人给的尊严还不如不要。。。男女的生理特征导致女生遇到暴力会站在弱势，女生出门要多多提防，但是要想做自己就做自己，包里带个防狼喷雾就好
如果社会上女性的表现都像锵锵三人行里女嘉宾的表现的话，那也就不能怪社会上舆论对女性的另眼相看。
江青当年入常了？
哎，看来骨子里男权，什么叫暴露？露阴部给你看了？这就能马路上乱干了吗？理解城乡结合部的现状，但觉不能以此为理由做解释，不然同类事情以后肯定还会出现，这大概就是国内人和海外人思维方式的区别吧
意思是让你们女人保护自己.毕竟我们存在的社会不是乌托邦的社会懂吗？不是男权女权的问题.是让你们女的为了自身安全考虑不识好人心.你穿成这样在全世界犯罪率最低的日本都会被尾行.
范冰冰我想和你睡觉 哈哈哈哈哈文涛真情流露
這期的女嘉賓，，，，水平有些，，，太低了吧，
就广东女的那事，我真觉得查建英和文涛的讨论太狭隘了，还完全是传统角度在看这个问题。 特别对查建英女士无语，真心的
板凳
大题小做
这女的太烦了
看到王蒙就绕行
这个王老师感觉很有趣，有智慧
查老师这声音真是震耳欲聋，我满脑子都是：“我就觉得吧……”“不，真--真儿的！”
老爷子真有趣
作为做科研的女性听到査建英的言论感觉非常的难过
喜欢听王蒙老师讲
什么话都不能离开上下文，离开说话的对象场合情景。这话要在同事间闲聊说说，那就纯属个人看法，别人最多在个人成面上讨厌这个人。但是同样的话，在外来学者云集的学术会议上发出来就代表了皇家学会和伦敦大学。那这两个机构当然要和他划清界线，否则给别人留下的印象就是这两个机构不欢迎女性研究员，这难道不事关公权力，不需要“政治正确”吗？
况且这个教授所说并不是什么“实话”，不过是内心一贯偏见和轻蔑不小心说了出来，且场合及其不合适，自食其果属于活该。查作家说话反而毫无逻辑跪舔权威令人恶心
查建英的确声音刺耳
查老师的兰花指是练过的。有京剧范儿
同感 （ 她手指太长吧）
查老师最后那个例子彻底把我搞晕，“如果这个女的，你先不告诉她是男女的情况下，她做题的时候，就显的女的跟男的一样聪明。” 自己什么性别还需要别人告诉啊，逻辑太混乱了！!
我后来才知道他是前文化部部长。
王老師的上衫很好看啊！
找王老爷子聊政治正确实在是再正确不过了
因为太漂亮不录取……这个是不是有点愚昧
査建英那个美女学生的例子太糟糕了。。。。。。。
再看锵锵，感慨万千!
几年前的窦文涛还是一块小鲜肉，再看今天的圆桌派，小鲜肉变成了老腊肉!
岁月不饶人呀！
查老师说的不收美女学生的故事，有逻辑错误，不合适
这个教授太冤枉了，那些给学校压力的为啥不去给中东国家一些压力去
看到這女嘉賓説話的態度、我自己以後也要留意一下。
我能理解文涛为什么会说出那样的话，但是这样的话是不太考虑深一层的后果的，如果整个舆论都是在苛责女性如何自保，而不在舆论上保护被欺负的女性，且警、法上也不出台更保护被害女性的措施的话，整个的发展趋势很可能是不可控的，譬如印度，正因为“珠玉在前”，中国的女性才会更为这样的言论感到难过
Yanzhuo Nie
无论法律多么完善. 社会保护多么全面. 在犯罪不可能为0的事实下. 不会自我保护的话一切都是白搭.
所以且不说法律是否有问题. 最先需要的是自我保护意识.
节目中的事例就是最好的范例. 凌晨3点. 而且还是自己穿着暴露的外出. 她不自保的话.其他人需要怎么样才能保护到她?
H. Yang 难道不是正是因为大家都只注重苛责女性才造成这样的结果吗，你知道有关女性出去买个东西到个垃圾就被强暴的新闻吗？这跟自保完全无关。
我们花了多少时间教女性如何自保，又到底花了多少时间教男性不要去强奸？
说实话这真的是不成正比
Yanzhuo Nie 那问题是人家评论的只是这个资料中出现的个例啊. 难道会有人觉得这个个例不是自身为题是最大问题?
我的记忆力以前看到过很多女性被强奸的事例.如果女性一定程度上已经有自保意识但还是被强奸的话评论基本是一边倒的讨论周边的安保啊法律问题. 基本不会有什么人说是不懂自保的很多..
所以没事不要把问题放太大.. 扯不完的..
H. Yang
对于这个个例，及时是三点在外面被强暴难道就应该女性自负责任这样的观点我是完全不能赞同，这不是一个健康的法治社会该有的看法。
关于舆论问题，我经常看到很多对于根本不关自保不自保的事情就在那里批评女性的言论，譬如说要不是你穿的少为什么会被强暴之类的言论，而且非常的不少。不关看没有看到，这样苛责女性却不去从根本上提高法治的做法正在甚嚣尘上。
Yanzhuo Nie
首先.没人说完全是这个个例中女性的责任.但至少是有过错.
你说的健康的社会是指完全不应该有强奸犯罪么.. 那么去把所有男人都阉了吧..
这个社会就没有什么犯罪是0的.
在犯罪不可能为0又不能侵犯男性的权利的前提下强奸犯也不可能为0. 无论你多么的强化教育,制度以及社会的监管. 都不可能.
那么至少在这个个例中. 首先受害者不知道保护自己是主要问题.(注意不是责任)因为犯罪不能为0但保护自己. 至少是意识上保护自己是人都能做到.
这就好比路中间有个至少现在填不了的坑.大家都绕着走.偏偏有人要往中间跳.摔了自己然后出来指责这里为什么会有个坑.
我不知道为什么非要把所有的问题以及可能性都要囊括进去然后高高在上的批评别人.
如果有想法可以说社会制度也应该强化.但这个主持人说的话没什么问题.
至于周围的舆论. 这个是主观问题. 每个人接触到的以及印象深刻的东西都不一样. 没讨论价值.
实在搞不懂什么叫做女权主义。。如果我呼吁在拥挤的公交车上男士应该给女士让座，那么我算是尊重女性还是不尊重？？？
谁能告诉我别人给我留言在哪里看提醒？
Ciao Ge 有人给你留言，网页右上角会有提醒
这位女士的口音让我果断放弃了这期节目。。个人真心觉得不舒服
根据高度盖然性原则，那个教授说的没错。可能因此才有人说他是一不小心说了实话
这期政治太正确了
是啊，过犹不及啊
政治正确正确。
查建英。。。让人太无语了。。。
☕️🇫🇷💕赞同查女士的看法。政治正确✅的太荒唐！一个真正女权主义者，要求男女平等的女士们，更应该接受男权主义者。既然可以有女权主义者，那么就可以有男权主义者……平等嘛😄
文涛衬衫上的白点？（可疑）
我在德国做博士，从我硕士毕业找博士位子到现在看了上百个博士招聘广告，几乎每个广告最后一句都是：同等条件下残疾人和女性申请人会被优先录取。我到今天我都不明白这为什么就政治正确了
Fox Linn 在北美，考医学院的考生，也是有部分名额留给土著，黑人，残疾人优先照顾录取。男女录取比例各50％。这就是“政治正确”，尽管培养一个医生成本巨大，尽管女医生们大多拒绝夜班值班医院查房等等，而只做 Part Time，（每周两天早九晚五的工作日），尽管医生紧缺，但是，不能说，不能提的。
Fox Linn 因为男性事实享受性别红利，你看看世界经济论坛发布的同工同酬指数，德国也不超过0.76(同种工作下女性收入与男性收入比)，so~政治正确是为了尽可能的在不平等的情况下做弥补
查所说的老师的例子让我想起张居正没被点状元的事，奇才多受磨难是好事，远不是平常人思维可以揣度的，当然我觉得我这个渣渣天天需要成吨的鼓励才行。老师决定中反应的教育问题远比男女问题要重要，这是需要大家明确的。只不过例子的确残酷，除去古人的教育传统，在现代有这样的佳话和不可多得的人才已经很难了。
对于广东女性的那段评论，我能理解文涛的逻辑，女性有权穿的少，但从自我保护的角度，还是应该尽量避免不必要的伤害，就像所有人都知道偷窃是不对的，但你没必要到大街上嚷嚷你身上带了多少钱。查老师的评论太无语了，什么叫穿的少是尊严和教养问题，这是人身攻击好吗！审美是很主观的，你不能说人家穿得少就是轻浮，没教养，取悦男人。可以看到不仅男人有性别上的优越感，女性也有性别上的自卑感。连查老师思想这么开放的作家都有这样的想法，我会觉得真正的男女平等还有很长的路要走。
呵呵，王蒙最后的言论就是为了大多数人的利益，为了怕影响不好，可以牺牲个人的利益，这才是中国式的正义
我同意的确女生要保护自己，但穿衣服暴露就不尊严了我也是不懂了。。。这女的对尊严的定义也太狭隘了吧，尊严是自己给自己的，你衣服穿得多就觉得你有尊严这种别人给的尊严还不如不要。。。男女的生理特征导致女生遇到暴力会站在弱势，女生出门要多多提防，但是要想做自己就做自己，包里带个防狼喷雾就好
如果社会上女性的表现都像锵锵三人行里女嘉宾的表现的话，那也就不能怪社会上舆论对女性的另眼相看。
江青当年入常了？
哎，看来骨子里男权，什么叫暴露？露阴部给你看了？这就能马路上乱干了吗？理解城乡结合部的现状，但觉不能以此为理由做解释，不然同类事情以后肯定还会出现，这大概就是国内人和海外人思维方式的区别吧
意思是让你们女人保护自己.毕竟我们存在的社会不是乌托邦的社会懂吗？不是男权女权的问题.是让你们女的为了自身安全考虑不识好人心.你穿成这样在全世界犯罪率最低的日本都会被尾行.
范冰冰我想和你睡觉 哈哈哈哈哈文涛真情流露
這期的女嘉賓，，，，水平有些，，，太低了吧，
就广东女的那事，我真觉得查建英和文涛的讨论太狭隘了，还完全是传统角度在看这个问题。 特别对查建英女士无语，真心的
板凳
大题小做
这女的太烦了
看到王蒙就绕行