Vielen Dank :D Und Du hast absolut Recht: Es hängt unglaublich viel davon ab, dass VWL vernünftig erklärt wird, sonst ist's echt unnötig schwer zu verstehen!
Gutes Video! Dennoch hätte ich eine Frage. Beim Gefangenendilemma haben wir ja ein Nash-Gleichgewicht bei „gestehen“ „gestehen“, doch dies widerspricht sich sich mit der Definition des Nash-Gleichgewichts, da es ja eine Option gibt welche besser gewesen wäre. Oder liege ich falsch?
Hey, nein, das widerspricht *nicht* der Definition eines Nash-Gleichgewichts :) diese Definition sagt nämlich *nicht*, dass es kein "besseres" Gleichgewicht geben darf. Sondern eine Strategiekombination ist dann ein Nash-Gleichgewicht, wenn von dieser Strategiekombination, hier (gestehen, gestehen), niemand EINSEITIG, dh. für unveränderte Strategie des anderen, abweichen möchte. Das ist hier nur für (gestehen, gestehen) der Fall, denn wer immer einseitig auf schweigen abweichen würde, würde sich von 10 auf 20 Jahre verschlechtern. Somit möchte niemand von (gestehen, gestehen) abweichen und damit ist dies das Nash-Gleichgewicht. (nicht gestehen, nicht gestehen) wäre zwar für alle besser, aber ist *kein* Nash-Gleichgewicht, denn, gegeben dass der andere nicht gesteht, ist es für mich besser, auf gestehen abzuweichen und mich so von 10 auf 0 Jahre zu verbessern.
Kann ein Spieler frei Abweichen, also entweder nach links oder rechts, wenn er sich woanders besser stellen kann? Oder darf sich bspw. Spieler 1 nur in eine bestimmte Richtung bewegen und Spieler 2 in eine andere?? Über eine Antwort würde ich mich riesig freuen :)
Danke für Deine Frage :) Spieler 1 wählt die Zeilen, sodass Spieler 1 nur nach oben oder unten abweichen kann. Spieler 2 wählt die Spalten, sodass Spieler 2 nur nach links oder rechts abweichen kann.
Im Gefangenendilemma spielen alle Spieler reine Strategien. Bei einer gemischten Strategie würde beispielsweise ein Spieler mit 60% Wahrscheinlichkeit gestehen und mit 40% Wahrscheinlichkeit schweigen. Da hier aber "gestehen" eine dominante Strategie ist, gibt es im Gefangenendilemma kein Gleichgewicht in gemischten Strategien.
Auf jeden Fall! Ich arbeite gerade an einem Video zur Phillipskurve (ich hoffe, ich bin in ein paar Tagen fertig). Danach steht IS-LM-PC auf der Liste :)
Super Video! Hat mir in der Vorbereitung für die VWL Klausur echt weitergeholfen! Vielen Dank dafür :)
Danke :) viel Erfolg bei der Klausur!
Starkes Video, habe in der Vorlesung überhaupt nicht verstanden worum es geht, ist eigentlich super simple. Vielen dank für das gute Video
Vielen Dank für Dein Kompliment :)
die besten Videos findet man hier ! Habe das Nash Gleichgewicht in der Sozialpsychologie kennengelernt, aber du erklärst es top. DANKE !
Freut mich, dass ich helfen konnte :)
Vielen Dank für die verständliche Erklärung, hat mir sehr geholfen!! :)
Es freut mich, dass ich helfen konnte :)
In der Vorlesung hab ich es nie verstanden, aber dieses Video hat es mir endlich erklären können 😍
Es freut mich sehr, dass ich helfen konnte! 😊
Viel Erfolg bei der Prüfung!
Ich Liebe Dich ! - endlich verstanden und dabei ist mir aufgefallen wie einfach es ist!!!
Vielen Dank :D Und Du hast absolut Recht: Es hängt unglaublich viel davon ab, dass VWL vernünftig erklärt wird, sonst ist's echt unnötig schwer zu verstehen!
Willkommen zu einem 20 minütigen Video von 10min VWL😂 Super Video, danke.
Ja, da war ich wohl etwas optimistisch 😅
Super Video, vielen Dank! :)
super
Super erklärt, vielen Dank!!!!!!!!
Sehr gerne :)
Super Video! Jetzt habe ich alles verstanden, danke! :)
Vielen Dank,super Erklärung, hat mir sehr geholfen um das Thema zu verstehen)
Tolles Video! Weiter so!
Danke :)
Sehr hilfreiches Video :) Dankeschön
Gutes Video! Dennoch hätte ich eine Frage. Beim Gefangenendilemma haben wir ja ein Nash-Gleichgewicht bei „gestehen“ „gestehen“, doch dies widerspricht sich sich mit der Definition des Nash-Gleichgewichts, da es ja eine Option gibt welche besser gewesen wäre. Oder liege ich falsch?
Hey, nein, das widerspricht *nicht* der Definition eines Nash-Gleichgewichts :) diese Definition sagt nämlich *nicht*, dass es kein "besseres" Gleichgewicht geben darf. Sondern eine Strategiekombination ist dann ein Nash-Gleichgewicht, wenn von dieser Strategiekombination, hier (gestehen, gestehen), niemand EINSEITIG, dh. für unveränderte Strategie des anderen, abweichen möchte. Das ist hier nur für (gestehen, gestehen) der Fall, denn wer immer einseitig auf schweigen abweichen würde, würde sich von 10 auf 20 Jahre verschlechtern. Somit möchte niemand von (gestehen, gestehen) abweichen und damit ist dies das Nash-Gleichgewicht.
(nicht gestehen, nicht gestehen) wäre zwar für alle besser, aber ist *kein* Nash-Gleichgewicht, denn, gegeben dass der andere nicht gesteht, ist es für mich besser, auf gestehen abzuweichen und mich so von 10 auf 0 Jahre zu verbessern.
@@10MinutenVWL Achso okay. Danke für die schnelle Antwort!
Gerne :)
Super video! Wenn mein Prof das so erklärt hätte wäre ich nie auf diesem Video gelandet :)
Vielen Dank :)
Kann ein Spieler frei Abweichen, also entweder nach links oder rechts, wenn er sich woanders besser stellen kann? Oder darf sich bspw. Spieler 1 nur in eine bestimmte Richtung bewegen und Spieler 2 in eine andere?? Über eine Antwort würde ich mich riesig freuen :)
Danke für Deine Frage :)
Spieler 1 wählt die Zeilen, sodass Spieler 1 nur nach oben oder unten abweichen kann.
Spieler 2 wählt die Spalten, sodass Spieler 2 nur nach links oder rechts abweichen kann.
Handelt es sich hier um Nash Gleichgewichte mit reiner oder gemischter Strategie?
Im Gefangenendilemma spielen alle Spieler reine Strategien. Bei einer gemischten Strategie würde beispielsweise ein Spieler mit 60% Wahrscheinlichkeit gestehen und mit 40% Wahrscheinlichkeit schweigen. Da hier aber "gestehen" eine dominante Strategie ist, gibt es im Gefangenendilemma kein Gleichgewicht in gemischten Strategien.
Kommt auch noch ein Video zum IS-LM-PC Modell?
Auf jeden Fall! Ich arbeite gerade an einem Video zur Phillipskurve (ich hoffe, ich bin in ein paar Tagen fertig). Danach steht IS-LM-PC auf der Liste :)
So, hier schon mal das Video zur Phillipskurve:
ruclips.net/video/5jStHztR5Ac/видео.html