Видео

Danke :)

Hey, danke für die Frage! Bei der Gleichung für die Budgetgerade addieren wir ja die Ausgaben für beide Güter. Wenn ein Apfel 2 kostet, sind die Ausgaben für Äpfel 2A. Ein Bier kostet 8, somit sind die Ausgaben für Bier 8B. Die gesamten Ausgaben sind also 2A + 8B Und diese Ausgaben müssen dem Budget entsprechen, das wir dafür übrig haben, hier 48: 2A + 8B = 48 Diese Gleichung lösen wir für die Lagrange-Nebenbedingung nach 0 auf: 48 - 2A - 8B = 0 Ich vermute, Du denkst an 6B, weil B=6 der B-Achsenabschnitt beim Zeichnen ist (siehe auch Video zur Budgetgerade: ruclips.net/video/oNFLxM-9cpU/видео.html )

Gerne 😊

Danke :)

Nope, ich bin aus Deutschland :) aber das Solow-Modell wird eigentlich fast in jeder Makro-Einführung gelehrt ☺️

Danke für Dein Kompliment :)

Cooler komentar🌔

Danke :)

Klaro 😁

Freut mich, dass ich helfen konnte :)

Danke :)

Freut mich, dass ich helfen kann ☺️

Ich drück auf jeden Fall die Daumen!

Ich drück die Daumen :)

Ich hab ein altes Video zu zumindest einem Teil dieses Themas. Die Qualität ist nicht so, wie ich's gerne hätte, deswegen ist's nicht gelistet, aber falls es Dir dennoch hilft, hier der Link: ruclips.net/video/g17y-_w0QyE/видео.html Wenn ich im Winter Zeit habe, erstelle ich das Video noch mal neu, sowie ein anderes zur Herleitung der Kostenfunktion aus der Produktionsfunktion und der optimalen Menge von Kapital und Arbeit. Das dauert aber noch und wird vermutlich nicht rechtzeitig für Dich fertig, daher als "Notlösung" der Link zum alten Video :)

Danke :)

Vielen lieben Dank, das bedeutet mir wirklich viel und ist für mich natürlich auch noch mal eine extra Motivation :)

Das muss Schicksal sein :D ich drück die Daumen für die Klausur!

Hey, gute Frage! Du hast einen wichtigen Punkt übersprungen: Der Gaspreisschock (Anstieg von μ) führt zu höheren Kosten der Unternehmen. Diese höheren Kosten geben die Unternehmen in Form von höheren Preisen an die Konsumenten weiter. Dadurch verschiebt sich die PC-Kurve nach oben (das ist zwar grafisch das gleiche wie "nach links", aber von der Intuition her ist es eben dieser Preisschock, der tendenziell zu zunehmender Inflation führt). Durch diese höheren Produktionskosten kommt es letztendlich auch zum Rückgang des Produktionspotenzials. Das Problem sind also höhere Kosten und höhere Preise. Zur Rezession (Rückgang von Y) kommt es eigentlich erst, wenn die Zentralbank die Zinsen erhöht. Und erst das bremst dann die Inflation. Du hast ja schon richtig erkannt, dass so ein *Angebotsschock* (alles, was von der Angebotsseite kommt, also v.a. Lohn- und Preissetzung) letztendlich andere Auswirkungen hat als ein *Nachfrageschock* (Geld- oder Fiskalpolitik, also das, was aus dem IS-LM-Modell kommt). Bei einem Angebotsschock verändert sich auch das Produktionspotenzial und es kommt vorübergehend gleichzeitig zu Inflation *und* Rezession (wenn die Zentralbank die Zinsen erhöht, um die Inflation zu bekämpfen). Dagegen gibt es bei einem negativen Nachfrageschock zwar auch eine Rezession, aber dafür geht die Inflation tendenziell zurück (ggf. bis hin zur Deflationsgefahr). Das Beispiel in diesem Video ist ein Nachfrageschock - wenn ich Zeit habe, mache ich aber auch noch mal eines zu einem Angebotsschock.

@@10MinutenVWLVielen Dank für die Hilfe:)

Gerne :)

Kannst Du evtl. etwas genauer eingrenzen, woran es scheitert oder wo das Verständnisproblem liegt?

@@10MinutenVWLJa , die Beschriftung der X und y Achse. Das geht mir zu schnell und setzt Vorwissen voraus.

@@ReginaKapteina Danke für den Hinweis. Ich sollte demnächst ein Video nur für das "normale" Marktgleichgewicht machen, denn Du hast recht, davon gehen wir hier natürlich aus.

@@10MinutenVWL ich lerne ja bereits fleißig . Vielleicht gucke ich die falschen Videos. Danke für die RM

Danke :) Bei der Lohnsetzungsgleichung hatten wir ja gesagt: Je höher die aktuelle Arbeitslosenquote u ist, desto niedriger ist der Nominallohn W. Der Parameter α sagt uns, wie stark dieser Effekt ist: Je größer α ist, desto stärker drückt eine höhere Arbeitslosenquote u den Nominallohn W nach unten. Bei 17:50 siehst Du, wie α sich auf die natürliche Arbeitslosenquote auswirkt: Je größer α ist, d.h. je stärker Arbeitslosigkeit die Löhne drückt, desto geringer ist die natürliche Arbeitslosenquote.

Hey, danke für das Kompliment :) Und das komplette AS-AD-Modell ist auf jeden Fall auf meiner Liste ganz oben. Ich denke, es dauert noch gut 2 Wochen. Ich schreibe hier einen Kommentar, wenn das Video fertig ist :)

@@10MinutenVWL Vielen Dank, ich freu mich auf das Video!

Hey, es hat leider etwas länger gedauert, aber falls es noch hilft, hier das Video zum vollständigen AS-AD-Modell: ruclips.net/video/H0LMdRiT_RE/видео.html

@@10MinutenVWL Danke für das Video und die Benachrichtigung!

Vielen Dank für das großartige Kompliment 😊

Hey, da berechnen wir ja den Achsenabschnitt, d.h. wir setzen Y = 0 in die Nachfrage ein. Wir rechne also c0 + c1 (Y - T) + I + G Wenn wir die Zahlen aus dem Beispiel einsetzen, erhalten wir = 100 + 0,5 (0 - 100) + 400 + 300 = 100 + 0,5 * 0 + 0,5 * (- 100) + 400 + 300 = 100 + 0 - 50 + 400 + 300 = 750 Die - 50 sind also das Produkt aus der marginalen Konsumneigung c1 und ( - T).

@@10MinutenVWL Vielen Dank für die schnelle ung gute Antwort ^^

Freut mich, dass ich helfen konnte :)

Danke :)

Hey, danke für die Nachfrage! c1, unsere marginale Konsumneigung, ist in diesem Zahlenbeispiel 0,5. Das heißt, für jede Einheit zusätzliches Nettoeinkommen (Y - T) steigt unser Konsum um 0,5 Einheiten. In dem Beispiel, das wir hier durchsprechen, sind unsere Staatsausgaben G, und damit auch Nachfrage, Produktion und Einkommen Y um 250 gestiegen. Der Anteil c1, also hier im Zahlenbeispiel 50%, dieses zusätzlichen Einkommens wird von den Konsumenten nun genutzt, um ihre Konsumnachfrage zu erhöhen. Diese steigt also um 125. Ich habe c1 umkreist, weil ich kennzeichnen wollte, dass dieser Effekt von der marginalen Konsumneigung c1 getrieben wird. Der Gesamteffekt ist aber die Kombination aus c1 mal der Veränderung des Einkommens Y. Insofern wäre es evtl. cleverer gewesen, Y auch noch mit einzukreisen ;)

@@10MinutenVWL Vielen Dank für die Antwort. Ergibt total Sinn, ich war nur kurz verwundert, woher die Zahl kommt.

Kein Problem, war ne berechtigte Frage und konnte ja schnell geklärt werden :)

Ich drücke die Daumen, das schaffst Du!

Sehr gerne :)