Curry und die Warriors besser als Jordan und die Bulls? | SHOTS FIRED vs. KobeBjoern
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- Unser Link zu KICKZ: www.kickz.com/...
Im Zuge der Jubiläumssaison lässt die NBA derzeit über die beste Dynastie der letzten 75 Jahre abstimmen. In die engere Auswahl haben es mit den Chicago Bulls (1995-1998) und den Golden State Warriors (2015-2018) die wohl zwei besten Teams aller Zeiten geschafft. Wessen legendärer Run war dominanter?
Bjoerns Video (Giannis vs. Steph): • Curry vs Giannis - Wer...
Bjoerns Kanäle:
/ kobebjoern
/ kobebjoern
_____________________________________________________
Mein Social Media:
INSTAGRAM: @cbas | @cminusbas
/ cbas
/ cminusbas
TWITTER: @cbas
/ cbas
FACEBOOK: C-BAS
/ cminusbas
Die (Noname)Sonics haben auf dem Weg ins Finale übrigens erst die Dream-Rockets geswept, den aktuellen Titelverteidiger, und dann in sieben Spielen im WCF die Stockalone-Jazz niedergerungen. Gebt den Jungs ein bisschen Respekt!
Björn in jeder SF-Folge seit 6 Monaten: KD ist der beste Scorer aller Zeiten
Björn heute: Naaaa Coinflip mit Michael 😂😂😂
Hahahaa
Das Ende mit den Handy vergleichen hat mich gekillt 😂😂💪🏼
Vor allem einem Iphone :D
@@Magyar9Andras io
Das Duell was geil wäre ist Dennis Rodman vs. Draymond Green.
Grenn 0 Punkte Dennis 12 Punkte 28 Boards 6 Assists
Nix gegen Dray aber Rodman würde ihn fressen
Einer würde den Court nicht lebend verlassen. Wobei ich Rodman als größeren Psycho einschätzen würde.
Rodman hätte mit Green den Hallenboden gewischt.
Dennis hätte dem die Ohren lang gezogen haha
Wenn man die 3PA vergleicht dann nimm bitte die 97-98 Bulls als Vergleich. Die 3 vorangegangenen Jahre war die 3er Linie dichter am Korb und es wurden mehr 3er genommen.
C-Bas in 1 Woche bei der Auflösung:" ui das war echt schwer gegen die 90er Bulls zu argumentieren. Auch in meinen Augen sind sie das beste Team ever."
dynastie:Bulls
besseres team und winner in einem spiel oder serie gegeneinander:warriors
Ein spiel wäre auch ein weniger unfair oder nicht, außer beide teams haben ein halbes Jahr vorbereitungszeit
Es erschreckt mich zutiefst wie viele in den Kommentaren die Warriors vor den Bulls sehen. Ich glaube nicht, dass Mj mit den Bulls jemals eine 3-1 Führung in den Finals hergeschenkt hätte.
Da hast du auf jeden Fall recht, sehe die Bulls auch vorne aber dennoch hatte Jordan keinen Gegner der auf dem Level von lebron war.
@@nikischarf3537 er hat gegen Karl Malone und Charles Barkley in den Finals gespielt. Es gibt schwächere Gegner.
Das sind aus meiner Sicht Teams, die behaupten können, als the greatest team ever zu sein:
-Russell Celtics
-67 Philly 76 mit Wilt
-Lakers 72 mit Wilt, West
-Knicks mit Frazier und Reed
-76 Philly FoFoFo mit Moses und Dr J
-87 Showtime Lakers
-86 Celtics mit Bird (wahrscheinlich das beste Team ever IMO)
-89 Bad Boys
-MJ Bulls
-Kobe & Shaq Lakers
-Warriors mit "KD"
Und natürlich würde ich die Bulls vorziehen!!!
Sehr feine Liste, mit Bulls (klar) auf Nr. 1. der Liste. Wobei die 86er Celtics auch in meinen Augen das beste Team jemals waren, wenn man jeden Rosterplatz einzeln durchgeht.
Mein Gott hab ich MJ und die Bulls in den 90ern gehasst. Alle meine Lieblingsteams wurden regelmässig von ihnen zerstört und MJ war einfach der ultimative Endgegner, es war unmöglich ihn zu bezwingen. Jeder der die 90er NBA miterlebt hat weiss, dass MJ der GOAT ist und die Bulls das grösste Team ever sind. Und das sage ich als grosser Curry und Warriors Fan, aber an die 90er Bulls kommen sie einfach nicht ran
Ganz ehrlich ich habe die Bulls damals nicht gesehen. Trotzdem ist es für mich sogar Glasklar dass es kein Team jemals gab dass die Warriors 2018 besiegen hätte können. Klar verschiedene Zeiten und so aber trotzdem sind sie das bessere Team. Wer Lebron James in seiner komplette Prime sweept und gentleman sweept hat diesen Titel verdient. Lebron James ist von mir aus etwas schlechter als MJ aber er ist vergleichbar. Klar hatte er keinen Pippen, aber der Punkt steht. Wer MJ gesweept hätte ob mit Pippen oder nicht, wäre undoubtedly die Nr 1. Die stärkere Dynastie kann man den Bulls geben, aber das stärkste Team ever sind die gsw. Auch wenn ich genug kenne die über die gsw zeit teilweise aufgehört haben zu schauen weil es so einseitig war.
@@finng1571 Witzbold / null Plan best Team ever ??? Celtics ??? Uh Lakers ??? Würde da sogar noch vor den Warriors kommen / Kits in wonderland
@@panzerpeace4203 Wilde zeichensetzung, musste da erstmal durchblicken. Ohne frage waren die Showtime Lakers enorm, aber nicht so ahead of the competition wie die warriors. Die celtics dynastie war verrückt, dass muss ich dir geben und sie haben dominiert wie kein team davor oder danach, aber ihre Bekanntehit und größe kommt durch die Dynastie. Sie waren zu keinem Zeitpunkt so gut wie die gsw. When its all said and done hatte golden state ein Team mit 2 top 10 all time playern, 3 der 5 besten shooter aller zeiten und einem top 10 defender of all time. Das ist die beste Teamzusammenstellung die es gibt. So viele Leute die nicht den Ball benötigen, so viele Leute die Defense spielen, so viele Leute die das Team anführen
72:10 + Champion> 73:9 ohne Titel!🤷🏼♂️
Björn sagt fast in jeder Reaktion/Video dass KD der geskillteste Player of all time ist und macht hier einen auf "ich weiß es nicht" hahaha
Schöne Debatte, danke!
Ich gehe klar mit den Bulls, Threepeat, der Goat und lange den Rekord 72-10.
Bei einem Dynasty Ranking, hätte ich sogar noch die Kobe/Shaq Lakers und die Russel Celtics davor.
sorry, aber die celtics sind sowieso an 1. wie sollen die denn noch dominanter spielen? sollen die sich im sommer noch für n paar turniere anmelden um extra trophäen zu sammeln? man kann nur die gegner schlagen die vor einem sind und ne dynastie macht aus, dass man im vergleich zu den anderen die aktuell spielen dominant ist.
dynastie ranking: 1.celtics, 2. bulls, 3. warriors, 4. lakers. wobei die warriors mit relativ klarem abstand das beste team aller zeiten hatten.
Die Warriors haben natürlich den Basketball revolutioniert,ohne Zweifel. Allerdings ist es für mich so(wenn man denn unbedingt Vergleichen müsste),das jedes Team jeweils von einem Star angeführt wird/geworden ist. Bei den Warriors ist das Curry,bei den Bulls war das logisch hauptsächlich Jordan.Alle von C bas und Kobebjörn Daten/Statistiken nochmal aufzurollen wäre unnötig ,das einzige was meiner Meinung nach die Bulls das beste Team aller Zeiten ist,ist erstens das die Utah Jazz definitiv vergleichbar zu den Cavs sind.Nicht nur ist John Stockton Assit leader, aber übersehen wurde das Karl Malone der zweitbeste Spieler nach gesammelten Punkten bis heute ist.Zudem sind die Bulls (unabhängig der Zeit und den Regeln) das umfangreichere Team was alle Bereiche außer Shooting betrifft.Zudem finde ich auch das es zu früh ist die Warriors jetzt zu vergleichen, denn im abgelaufenen Jahrzehnt habe die Warriors keine 6 Rings geholt. Deswegen können wir ja nochmal versuchen die Warriors und die Bulls besser nach dem Ende des jetzigen Jahrzehnts vergleichen,bis dahin wird allerdings leider Curry nicht mehr spielen,genauso wie Klay ,Draymond und so weiter.Bis heute haben die Bulls (fast) alle aktiven Basketball Spieler auf der Welt inspiriert, und das werden die Warriors nie haben,abgesehen davon das alle Kids wie Curry shooten wollen.Also komme ich zu dem Schluss das die Bulls mehr aus ihren Möglichkeiten in den Finals gemacht haben.6 Ringe in Jahren 90 bis 98 ,und der Kampfgeist immer weiter zu kämpfen und nich auszugeben, deswegen sollten sich das nächste mal C bas und Kobe Björn mal sachlicher verhalten und sich nicht ab 5 Minuten ständig wiederholen. LG (Am Ende wäre vielleicht noch zu erwähnen das der damalige Point guard der Bulls der Headcoach der Warriors ist,was das alles noch ein bisschen ironischer macht)
Für mich ganz klar die Bulls. 6 Titel, 6/6 in den Finals.
Ich liebe das Shots Fired Format von C-Bas und Kobe. No Disrespect here, aber das war für mich die erste Diskussion bei der ich literally mehrmals prustend lachen musste. Ich habe beide Threepeats damals gesehen. It ain't even close. Bulls are way superior. Die MJ Bulls Era hat die NBA erst global auf den Tisch gebracht. Diese six Rings sind der Inbegriff von Dominanz und Impact, was man heute ja alleine an der Jordan Brand erkennt. Man summiere mal alle Merchandise-Umsätze von KD, Steph, Klay, Draymond und den Warriors und vergleiche diese ALLEINE mit denen von Jordan. Heraus kommt ein kläglicher Bruchteil der Dubs in Relation zu Jordan/Bulls über zwanzig Jahre (!) später.
Vergleich der Merchandise-Umsätze? Da hat Jordan 20 Jahre Vorsprung. Kareem Abdul-Jabbar hat 5 Ringe mit den Lakers, allerdings über einen längeren Zeitraum. Die Werte von Wilt Chamberlain konnte auch ein Jordan nicht ereichen. 105 50-Punkte-Spiele, 61/62 über 50 Punkte pro Spiel. Wilt wurde im 1. Jahr in der NBA sowohl RotY als auch MVP.
Für einen Dynastievergleich eignen sich die Warriors aber noch nicht, denn der Kern um Steph, Klay und Draymond ist ja noch nicht am Ende.
Die Bulls sind DIE Dynastie! Das wird CBas nächste Woche auch so eingestehen :D
Celtics
17:05 - also das Argument macht wenig Sinn… ob das jetzt sportlich fair ist, sei mal dahingestellt. Aber eines der besten Teams + einen MVP ist ein besseres Team. Und hätten die Bulls damals Karl Malone gehabt, wäre das für Jordans‘ Legacy schlecht, aber nicht für die der Bulls. Die Bulls wären dadurch nochmal deutlich stärker geworden…
Es ist so witzig wie C-Bas sich immer aufregt und kurz vorm Ausrasten ist 😂
Das Video macht mir total Bock auf ein 4 Stufen Video über Scottie Pippen bei Björn
Hallo ihr zwei. Och finde es immer wieder schön anzusehen, wie super ihr euch streitet. Meiner Meinung nach sind die Bullen vor. Und zwar mit einem Team, in dem ausgenommen Jordan und pippen, keiner irgendwo weit vor in den all-time-rankings der besten Spieler zu finden ist. Das sieht bei den warriors anders aus. Mit Curry, clayton, durant und green, waren sie in der Spitze breiter und besser aufgestellt, als die Bullen mit nur 2 Spitzen. Mag sein, dass sie in den 4 Jahren die höchste Siegpunkte hatten. Mit solchen Spielern auch nicht verwunderlich. Aber wie sieht es denn aus, wenn die 8 Bulls Jahre mit 8 warriors Jahren verglichen werden. Soweit ich mich erinnere sind die top 3 der warriors ja noch zusammen, bis auf den Spieler der immer dahin geht, wo er den Erfolg zu finden hofft. Die Dynastie der warriors dauerte 4, max. 5 Jahre. Die der bulls dauerte 8. Um eure geliebten Nuancen ran zu holen. 4-5 Jahre gegen 8 Jahre, das sind keine Nuancen, das sind Welten. Ausserdem, wenn du als das beste Dynastie-Team in die Finals gehst, sollte die auch gewonnen und nicht knapp die Hälfte an den Gegner abgeschickt werden. LG Sven. Over and out!
Das Ende war stark und hat den Sieg von C-Bas deutlich untermauert! Bin seit Mitte der 90er NBA Fan und die Warriors waren dominanter als die Bulls obwohl sie stärkere Gegner hatten. Habt ihr komplett vergessen, dass beide Bulls threepeats in der overexpansion era stattfanden?
Die Bulls gehen in 6 Finals und gewinnen alle. Die Warriors schaffen in ihrer Dynastie nur 5 Finals und verlieren 2 dabei auch noch. Das ist nicht dominanter.
@@GoMrTom Schau dir bitte mal die Liga in der Bulls era an. Stichwort overexpansion. Nur dadurch waren die threepeats überhaupt möglich. Durch mehrere expansions der NBA wurde die Liga schlechter und wer profitiert dann am meisten? Das Team mit 2 Superstars. Die Jazz hatten z.B. Anfang der 90er ein besseres Team als Ende der 90er und wann waren sie in den Finals?
@@hollins625 Hmm die Jazz sollen Anfang der 90er besser gewesen sein? Dann waren ja mindestens Teams wie die Finalsgegner 91-93 schonmal zusätzlich besser als die Jazz. Das hinkt stark. Nur weil Malone damals bessere Stats hatte, spielt Erfahrung eine große Rolle bzgl. wie gut ein Spieler ist.
Und ganz ehrlich letztendlich kann man bei allen Champions danach sagen, dass sie von den Expansions profitiert haben. Weil hätte es diese nicht gegeben, dann hätten die gesamten Drafts anders ausgesehen, die Dichte an Talent in Teams wäre höher und möglicherweise hätte es dann andere Superteams zusätzlich gegeben. Kann keiner genau sagen.
Mit den Expansions kann man Regular Season sich schönreden, aber nicht die Playoffs. Und von der ersten Expansion haben, wenn dann die Pistons profitiert nach deiner Logik.
@@joedel6663 die NBA hat Ende der 80er und Mitte der 90er overexpanded, was zu einem deutlichen Talentgefälle geführt hat. Die Jazz sind ein sehr gutes Beispiel dafür:
Anfang der 90er waren Stockalone in ihrer Prime (Ende 20 / Anfang 30, damals hatten Spieler ihre Prime im Schnitt später als heute...) und einen talentierteren, tieferen Supporting Cast als Ende der 90er (20 Punkte scorer Jeff Malone, Blue Edwards, Ty Corbin, Eaton, usw.). Dieses Team hat es nicht ein einziges Mal in die Finals geschafft (1x war es knapp) weil die Liga talentierter als Ende der 90er war. Die Jazz waren z.B. 98 (wie die Bulls) über ihren Zenit und verletzungsanfällig und haben trotzdem die Liga dominiert...
Spricht das für eine hohe Qualität in der NBA?
Absolut nicht denn nach einer Expansion dauert es logischerweise immer mehrere Jahre bis sich der Talentpool erweitert und verteilt hat weil alle Teams gute Spieler an die neuen Teams abgeben mussten.
Fazit: Expansion ist negativ für die Qualität der NBA und die Liga wäre mit weniger Teams besser! Ach ja und die Warriors hatten gegen bessere Gegner eine höhere Siegquote als die alten Bulls.
@@hollins625 Oha du wirfst Jeff Malone und Eaton zusammen. Die haben 1 Jahr gehabt, wo Jeff gut war und Eaton noch gut war. Danach war Eaton durch gewesen. Wenns dann aber nicht mal gegen die TrailBlazers reicht, dann hätten Sie mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit gegen MJ/Pippen (selbst im Prime) keine Chance gehabt.
Und zu den Expansions. Alle Teams mussten gute Spieler abgeben? Hab ich was verpasst? Da ist eher der Rollenspieler Nr. 9-12 hingeschickt wurden oder die nicht mehr erwünscht waren. Sonst hätten die Expansions ja sofort ne gute Rolle spielen können.
Ich weiß nicht warum immer dieses Bullshit Argument kommt, die Pistons hätten zuerst alt werden müssen bevor die Bulls sie geschlagen haben. 90/91 in den Conference Finals:
Isiah Thomas, 29
Joe Dumars, 27
Dennis Rodman, 29
Bill Laimbeer, 33
Mark Aguirre, 31
James Edwards, 35
John Salley, 26
Vinnie Johnson, 34
Das waren alle Spieler mit mehr als 10 Minuten in der Serie. Also ich weiß nicht, die größten Stars waren irgendwie im besten Alter, oder täusche ich mich. Dazu noch erfahrene Vets
Das macht vor allem im Vergleich zu den Warriors keinen Sinn, Lebron war da ja auch schon etwas nach seiner Prime und CP3 der sie fast alleine nach Hause geschickt hätte war auch schon älter.
Wow der älteste von denen war 35, die Hälfte unter 30 und LeBron war gegen die Warriors auch schon älter.
Pro Bulls, weil die für mich ikonischer sind. Aber es ist keine Diskussion, dass die Warriors die Bulls locker schlagen würden. Dafür ist der Sport in den 20 Jahren einfach viel athletischer, professioneller, analytischer etc. geworden
Dieser Blick von C-Bas jedes mal wenn Björn argumentiert 😂😂😂 königlich.
Die 90er Bulls haben mir die Liebe zum BBall gezeigt deswegen ❤️ bin nicht mal Fan der Bulls
Houston wäre mit einem gesunden CP3 in die Finals gegangen
Es geht auch nicht darum, wer von beiden einen direkten Vergleich gewonnen hätte. Denn das kann man gar nicht vergleichen. Es geht darum wer in seiner Zeit relativ zum Rest der Welt das bessere Team war. Und das waren die Bulls.
Ja, den direkten Vergleich würden die Warriors mit 40 Punkten gewinnen. Beim Impact auf die Zeit liegen die Bulls vorn, u.a. auch deshalb weil sie keine starken Gegner hatten.
@@ostapbender7528 der direkte Vergleich der Gegner ist genauso sinnfrei, wie der Vergleich der Teams. Die Bulls haben ihre Ära stärker dominiert, als die Warriors. Das ist alles was zählt und alles was man gegeneinander stellen kann ich nicht nachvollziehen. Beide Teams hatten während ihrer Championship-Runs ORtgs von im Schnitt 112-113 in der RS. Tatsächlich fast exakt gleich. Das heißt die Bulls waren trotz viel weniger 3er und mit Hand-Checking ähnlich effizient. Wo du da eine 40Pts Different hernimmst, ist mir ein Rätsel. Du müsstest vielmehr begründen, warum die Warriors gegen die Bulls ein deutlich besseres ORtg als 112-113 hätten bzw. warum die Bulls gegen die Warriors auf einmal ein deutlich schlechteres ORtg hätten.
wenn Jordan Steph verteidigt macht Steph keine 10 Punkte
@@ostapbender7528 90er hatten größere Stars als die 80er und 2000er, erst die 2010er überbieten die Dichte an Talent, mMn!
@@ostapbender7528 Eine Mannschaft die 3! Mal nacheinander IN den Finals gegen die Cavs verliert, soll mit 40 Pkt.! Abstand gegen die Bulls gewinnen. Einfach nur Lost.
Definitiv die Bulls🏀
Einfach weil sie wie gesagt wurde es geschafft haben dass die ganze Welt auf den Basketball geschaut hat.
2 mal 3 Meisterschaften hintereinander zu gewinnen kann man nur wenn man das beste Team of all Time is
Wie immer aber geile Debatte 🤩🤩🔥🔥🔥
das ist die debatte auf die ich gewartet habe ohne es zu wissen!
Was für ein Intro: "Die Warriors sind das IPhone, Mann!". Ich liege flach, den Satz werde ich so schnell nicht mehr vergessen. :-D
Das mit der Ära und der Spielweise ist vielleicht gar nicht so schwarz weiß, wie es scheint:
Mit Schrempf, Perkins und Hawkins hatten die Sonics drei ziemlich starke Distanzschützen. Das haben die Bulls auch verteidigen können. Alle drei wären nach heutigen Regeln wahrscheinlich sogar erfolgreichere Spieler.
Longley war nebenbei 7 ft 2, passstark, schlau und mit einem butterweichen langen Jumpshot ausgestattet. Der hätte in der modernen Ära garantiert einen Dreier entwickelt, wäre für das körperlose Spiel wie gemacht und heute vielleicht ein Top Center.
Dazu Kukoc, der clutch war wie wenige, und der akkurateste Dreierschütze in Steve Kerr? Die Bulls gewinnen das nach Neunziger Regeln klar, aber nach modernen Regeln wird es immer noch ein harter Fight!
Ja wir haben viele krasse Spieler, die man heutzutage in einer All- Time Liste vor anderen Spielern hat, aber die gab es in den 90ern ja nicht und das verschiebt sich ja auch immer ein bisschen je nachdem welche Ära man selbst miterlebt hat.
Überragende Debatte - ich musste echt oft heftig loslachen! Nice Jungs 🔥 Bulls 💯
Bin auf eure Auflösung gespannt
In den 90s würden die Defense der Bulls die Warriors zerpflücken, sonst wird’s schwer
wieso soll es sonst bitte schwer werden ??? MJ und Pippen würden alle so brutal terrorisieren ... dazu Dennis ... come on !!! das ist wie Männer gegen Babys !!!! heute ist Basketball ein Sport der besser zu Frauen passt ... no contact at all ... was soll der Scheiss !!! lieber ein 86 : 82 als diese 150er lächerlichen Shooter Spiele ... die haben heute keine Eier mehr ... alle sind befreundet - das hat nix mehr mit Profi Sport zu tun !!!
@@MrPoesan seh ich auch so Jordan und Pippen wären auch heutzutage noch Defender Monster wie die ihre Gegner Terrorisiert haben ist unmenschlich
Bin ich bei euch! Das waren teilweise Defensive schlachten! Die warriors sind ein Stückweit ein Produkt ihrer Zeit! Regeln wurden zugunsten der Schauwerte angepasst.
Die Bulls können ergo nur an den damals geltenden Bedingungen gemessen werden! Ein offensiv Talent wie Jordan würde heute wahrscheinlich 50 Punkte pro Spiel ballern
@@catchingdetails5378 nein glaube ich nicht, wir vergessen dabei einfach um wie viel besser auch Verteidiger geworden sind gerade dabei eine ungewohnte Position zu verteidigen. Außerdem hast du jetzt keine komischen regeln, aller nur helfen wenn du voll ins Double Team gehst, mehr. Jordan und Pippen hätten beide trotzdem noch einen Dreier entwickeln müssen, das ist selbst Kobe damals schwer gefallen.
Ich muss euch echt mal probs geben wie gut dieses Format ist. Ich finde ihr verknüpft hier eine Diskussion perfekt mit einer Menge Unterhaltung.
Zur Frage heute, ich würde wie Bjoern mit den Bulls gehen.
@maettimayer
Am Ende des Tages sind die Spurs die größte Dynastie die die NBA je gesehen hat
Es ist schwer zu vergleichen, da die Bulls aus den 90ern so einen Legendenstatus haben. Ich denke das man in 10+ Jahren nochmal anders denk über das GS Team und ihnen mehr Credits dafür geben wird. Ich denke man bekommt diesen Legendenstatus der Bulls nicht so leicht mit Argumenten ins wanken da man da auf der emotionalen Ebene viel mehr für die Bulls findet als für GS, einfach weil 2018 noch nicht wirklich lange her ist.
Curry vs Jordan
Beide sind die absoluten Stars ihrer Zeit, nicht nur ihrer Teams, sondern der gesamten NBA. Als amtierende MVP-Preisträger führten sie die Liga jeweils mit gut 30 Punkten pro Spiel zum Saisonende an. Curry hat dazu gerade mit über 400 verwandelten Dreipunktewürfen in dieser Spielzeit eine Marke für die Ewigkeit aufgestellt, bisher kam niemand über 300. Mittlerweile ähneln sich sogar ihre Spielweisen: Der 28-jährige Curry lebt davon, dass er mit seinem einzigartigen Wurf aus jeder Distanz trifft. Der damals 33-jährige Jordan hatte sich nach seiner Rückkehr in die NBA neu erfunden: Aus dem Sprungwunder „Air Jordan“ war ein hervorragender Schütze geworden, der den Dreipunktewurf (43 Prozent) damals nicht viel schlechter traf als Curry heute (45 Prozent). Da Jordan nicht umsonst als bester Spieler aller Zeiten gilt und ein kompletter Athlet war, geht der Punkt an die Bulls
Klay vs Pippen
Beide sind die Co-Stars ihrer Teams und erzielen dennoch um die 20 Punkte pro Spiel. Der 26-Jährige Thompson profitiert wie Curry von seinem starken Distanzwurf, der athletischere Pippen war offensiv wie defensiv gefürchtet und gilt für viele bis heute als bester Small Forward der Geschichte. Auch hier Punkt für die Bulls.
Green vs Rodman
Eines ist sicher: Das Duell würde mit einer Schlägerei enden. Beide sind die Drecksarbeiter unter dem Korb. Der exzentrische Rodman gilt als bester Rebounder der Geschichte, aber war offensiv fast unbrauchbar. Green ist vielseitiger und sogar bester Vorlagengeber der Warriors. Ihr Punkt.
Barnes vs Harper
Unser Bulls-Team hätte in jeder Ära funktioniert“, tönt Harper bei „Spox“. Nicht sein Verdienst, der damals 32 Jahre alte Aufbauspieler war nur Rollenspieler, der 23-jährige Barnes hat da deutlich mehr Potenzial. Auch hier Punkt Golden State.
Bogut vs Langley
Das lustigste Duell, die beiden ungelenken Australier sind nicht gerade die Schokoladenseite ihrer Teams. Aber Bogut ist ein besserer Verteidiger als der schnell vergessene Longley. Punkt Warriors.
Iguduala vs Kukoc
In den meisten anderen Teams wären sie die Stars, doch hier ordnen sie sich unter und kommen als sechster Mann von der Bank. Auch wenn Iguodala letzte Saison Finals-MVP war - der Kroate Kukoc war ihm offensiv überlegen. Punkt Bulls.
Kerr vs Jackson
Damals war Kerr bei den Bulls der Distanzschütze vom Dienst, heute ist der 50-Jährige als Coach in Oakland auf dem Weg zur zweiten Meisterschaft. Doch bis zu den elf Titeln seines Lehrmeisters Jackson ist es noch ein weiter Weg. Punkt Bulls.
Endstand: 4:3 für die Bulls
Einfach köstlich Ihr Zwei...:D
23:10 beste Antwort und Reaktion 😂😂
Hätte Vlt eine Idee für die nächste folge. Wie wäre es mit dem harden trade aber aus sich der Rockets inwiefern sich der trade im Hinblick auf die neuen rookies gelohnt hat wie viel potenzial im Team ist . Also wären die Rockets mit harden eher ein contender oder sind die rookies so vielversprechend das sie es reißen könnten speziell jz jalen und sengün
Diesen Vergleich überhaupt zu ziehen ist schon ne Frechheit und Beweis, dass man zu der Zeit 1. nicht auf der Welt war oder 2. sich nicht mit dem Impact der Jordan Bulls auf die Sportwelt beschäftigt hat.
Warriors sind net mal ansatzweise in der gleichen Kategorie. Showtime Lakers? Vielleicht. Thats it.
Würde ich jetzt nicht so klar behaupten wie du das gerade gemacht hast. Die Warriors hatten 4 Hall of Famer, die beiden besten Shooter aller zeiten (von mir aus auch den besten und dritt besten wenn du Ray Allen vor Klay setzt), KD als besten Scorer aller Zeiten und zu der zeit auch schon einen überdurchschnittlichen defender, und dann noch Draymond Green einen DpoY und kompletten emotionalen Leistungsträger (zu der Zeit hat er auch noch seine Dreier getroffen). Darüber hinaus hast du von der Bank noch Shaun Livingston und Iguodala (hoffentlich richtig gschrieben).
Die Warriors haben im Jahr davor den Rekord der meisten Siege der Bulls eingestellt und dann noch KD ins Boot geholt.
Ich würde die Warriors vielleicht nicht auf den Impact auf das Spiel und die Popularität des Sports so gut einschätzen wie die Bulls, aber an Talent sind sie auf alle Fälle gleich auf meiner Meinung nach.
Natürlich ich bin auch zu jung um die Bulls live gesehen zu haben, aber zu behaupten es ist eine Frechheit den Vergleich zu setzen find ich auch nicht gerade angebracht.
Aber dass ist auch das schöne an solchen Diskussionen, dass jeder seine eigene Meinung haben kann.
Also jetzt nicht falsch verstehen, ich finde die Bulls hatten die bessere Dynastie von der Legacy her und auch von dem Impact auf den Sport da sie den Basketball weltweit bekannt gemacht haben. Ich finde halt dass die Warriors Talentmäßig auf jeden fall mithalten können und auf jeden fall in die größten Dynastien aller Zeiten mitaufgenommen werden können.
@@bernhardenengel9367 "KD als besten Scorer aller Zeiten" Diese Aussage sagt mir schon aus, dass du viel Nachholbedarf hast was Basketball angeht ^^ Der Rest hilft auch nicht.
Dein kompletter Kommentar ist eine Wiederholung der 0815 ESPN Aussagen.
Schau dir die Bulls der 90er an. Ich beneide dich, ich würde das gerne auch nochmal "neu" kennenlernen.
Ich finde so Vergleiche alleine schon schwierig, weil was können Bulls oder Warriors dafür, wenn ihre Gegner so schlecht oder gut sind wie sie gerade sind. Für mich zählt, wenn nur der Ring, weil seine Gegner kann man sich nicht aussuchen und verschiedene Zeiten zu vergleichen ist unmöglich. Der jeweils andere verdient es also nicht, weil die anderen keine bessere Mannschaft gestellt haben.. 🤔.. Hätten die Bulls oder Warriors sagen sollen für diesen Vergleich... Liebe Jazz oder Cavs, wir spielen erst gegen euch wenn ihre besseres Line up habt. Beides sind Dynastien, keiner drüber, keiner drunter. Wie bei der Liste der Top 75..eine solche Liste ist immer reine Geschmackssache derjenigen die die Liste machen und anscheinend haben die Ersteller zu viel Langweile.
Shawn Kemp hat in den 96er Finals wahrscheinlich kaum schwächer gespielt als LeBron bei seinen Niederlagen. Zumindest war er in den Augen vieler Beobachter der eigentliche MVP.
Auf die Gesamtkarriere gesehen, hält er natürlich nicht ansatzweise dem Vergleich stand. Aber damals war Kemp nahezu nicht zu verteidigen und der explosivste PF seiner Zeit.
Ganz klar die Bulls, MJ ist mit Abstand der beste Spieler aller Zeiten 🐐. Zusammen mit den anderen das beste Team aller Zeiten. Es wäre möglich, dass die Warriors diese Bulls geschlagen hätten, doch in einer 7-Spiele-Serie in den NBA-Finals würde ich alles was ich in dieser Welt besitze auf Michael Jordan setzen und sonst auf niemand anderen.
Was ich schade finde, dass die Spurs (5 Meisterschaften) und die Showtime Lakers aus den 80ern (9 Finalteilnahmen! und 5 Titel zwischen 1980-1991) so wenig Beachtung finden. Meiner Meinung nach sind die Lakers der 80er mit das beste Team Allerzeiten! Vor allem weil das Team nahezu unverändert in den 80ern zusammen gespielt hat. Bei den Bulls 96-98 waren lediglich Jordan und Pippen vom ersten 3peat noch übrig. Und bei den Warriors stehen gerade mal 3 Titel zu Buche.
Ich muss sagen, ich finde diese Finals Debatten immer schwach.
Es ging um einen 4 Jahres Zeitraum.
Warriors 4x Finale 3x Ring
Bulls 3x Finale 1x Playoffs 3x Ring
Es wird also den Warriors vorgeworfen ein Finale verloren zu haben, dass die Bulls nichtmal erreicht haben. Warum sollte es schlechter sein ein Finale (mit Verletzungen) zu verlieren als early in den Playoffs rauszufliegen?
Mit der Logik bin ich ein besserer Spieler als LeBron. Ich habe immerhin noch nie ein NBA Finale verloren.
"und ich hab denn besten defensiv backcourt allerzeiten da können sie ja mal versuchen zu werfen" 🤣🤣🤣 Geil Björn 👌🏼 Steph Curry fragt sich "I am a joke to you" Dann drück Steph halt nur noch 1m nach der Mittellinie. Ne Spaß bei Seite, wenn die Teams direkt zum ersten Mal aufeinander treffen alla time travel wären die bulls mit dem krassen shooting von außen mit Sicherheit erstmal überfordert. Aber die Debatte ist echt köstlich anzusehen 😂😂👍🏼
27:54 C-Bas Legende 😂
Die Warriors hätten vielleicht besser sein können aber 6 ist das Doppelte von 3 und damit ist das Thema auch schon beendet 🤷🏼♂️
Edit: Alleine damit, dass C-Bas mit "Prime-Lebron" argumentiert kann er eigentlich aufstehen und gehen, das war zu seinen Heat Zeiten . Da hat er sich auch nach der Zerstörung durch Dirkules alleine richtig dagegen stellen können.
Ich glaube sie haben nur mit den Dennis Rodman Bulls argumentiert also wäre es 3 vs 3 Titel
@@rainless9873 ne, Björn hat ja auch die 8 Jahresstretch genannt
@@m.p.3157 Es geht um denn 15-18 stretch nur die stehen zur Auswahl bei der Wahl und nicht die anderen Jahre
@@adrinahaal8993 dann ist das noch weniger eine Diskussion, schlechteres win/lose Verhältnis und kürzere timespan
Bei 21:13verrät sich Bjöern ja selbst 😅😁😁
Die Bulls und es ist nicht mal close
yes Sir !!!
Die warriors würden die Bulls besiegen.
Jordan is zwar der GOAT, aber 3PT > 2PT.
Ein Modernes Team is immer besser als ein altes Team, da sich der Sport immer weiterentwickelt.
Die Bulls Verteidiger würden sich wahrscheinlich die Augenreiben wenn plötzlich die 3 vom Logo geflogen kommen und nen 7 footer plötzlich crossover pull-ups 3 raus haut.
Cbas sagt Detlef Schrempf und Gary Payton 😂🤔 gabs da nicht noch einen gewissen Shawn Kemp
Also ich hab sowohl die 90er mit den Bulls als auch die 2010er der Warriors gut in Erinnerung, prägender ist klar die Bulls Dynastie...das weiss jeder Laie der dem Sport verbunden ist.
Nach den ersten 10 Minuten das einzige was ich mitgenommen habe lebron is einfach anders und ist einfach the greatest all time als individueller Spieler 🤷🏾♂️
Die 90er Bulls sind der Inbegriff der modernen Basketball-Dynastie.
Und doch hätten sie im direkten Vergleich gegen das System, Shooting und Flexibilität des Durant-Warriors Teams keine Chance gehabt.
Ich habe die Debatte noch nicht geguckt, aber die Bulls sind in 8 Jahren 6 Mal in die finals gekommen und habe alle 6 gewonnen. Die Warriors waren 5 Mal in Folge in den finals und haben "nur" 3 gewonnen. Rein von der Dominanz dieser Dynastien gibt es hier keinen Vergleich.
Edit: und die Bulls haben nur nicht noch mehr Titel gewonnen, weil MJ 1,5 von 2 Jahren nicht in der Liga war
CBas hat hier keine Chance
Die 2017er Cavs als starke Gegner wow
In allen anderen Jahren hieß es Cavs = Lebron + Fallobst
Guter konter mit dem nokia😄👏! Nice debatte jungs! Peace
Hätte Klay bei der PK seinen Mund gehalten hahaha
Da gibts nur einen Satz zu sagen von scottie pippen : die 96er Bulls würden die 16 Warriors 4-0 swipen, und genauso ist es ! Ich liebe Curry, aber dennoch hätten die Warriors keine Chance 🤷🏼♂️
Defensiv das beste Team - Bulls waren ein Übertrag / Celtics Evtl noch besser - die Bank mit Walton schon krass 8 Hall of famer
Also sowie man das gute alte Nokia diese Generation nicht mit der Iphone Generation vergleichen kann ist das hier! Beides waren legendäre Zeiten aber 30 Jahre Unterschied,Golden State unfassbar die paar Jahre mit Dream Team und geile Finals gegen LeBron in Prime aber im ganzen Jahrhundert gab es nichts besseres vor 2000 als die Bulls.
Das Argument die meisten Titel und die längste Dominanz hinkt ein bisschen. Immerhin wären dann die Celtics der 60er die mit Abstand größte Dynastie aller Zeiten. Vom impact auf den Sport sind sie das jedoch definitiv nicht.
die zwei sprüche von den beiden am ende funktionieren beide auf na anderen ebene aber sind für sich selber gute vergleiche für ihr argument xD
Sorry aber ¾ der Argumente von Björn sind für die Beantwortung der Frage so was von irrelevant. Was juckt es mich ob die warriors sich KD geholt haben am Ende des Tages waren sie trotzdem besser
Es geht um die Dynastie und da spielt das drumherum schon mit rein. Wenn mehr darüber geredet wird wie KD so eine Aktion bringen kann als über die Final runs sagt das doch schon alles. Sportlich würde ich die Warriors auch höher setzen, aber den Einfluss auf den Basketball? Sehe da eher Jordan und die Bulls.
Die Bulls sind klar besser. Würde das Duell in den 90ern stattfinden, zu den damaligen Regeln…Die Bulls würden mit den Warriors den Boden aufwischen. Heute wäre das Duell spannender aufgrund der Veränderungen im Regelwerk, allerdings sehe ich auch hier die Bulls vorne.
Die Siegquote ohne Ring bedeutet nichts
Junge ich klick auf das video direkt C-Bas willst du mich verarschen🤣
Warum sprecht ihr bei GSW nur von 3 Jahren? Waren doch 5 Jahre in Folge in den Finals?!
Also die größte Dynastie der NBA jemals, wenn man nur über die sportliche Dominanz spricht, sind ganz klar die Celtics der 60er.
Beste Dynastie is immer noch die John Wall DeMarcus Cousins Dynastie
Beste Debatte 😅
Jede Debatte endet irgendwann beim Vergleich von Jordan und LeBron
Ich verstehe die frage gar nicht! Ganz klar die bulls. Hätte ich 100 mio und die 90 bulls spielen gegen die GSW würde jeden Cent auf die bulls wetten bei so starker def würden sie gar nicht an die 3 Linie kommen
Warriors sind nur aufgrund des heutigen Talentes stärker, aber nicht zur eigenen Zeit dominanter!
Es ist nunmal so,
60'
Threepeat der Bulls > 3 Titel gsw
Yes
Karl Malone talentwise locker Top 20. Absolut kranke Stats.
Golden State war doch 5 mal hintereinander in den Finals
Wahnsinn !!! und ??? bleibt trotzdem eine Tussi Truppe
@@MrPoesan weil? 2015 und 2016 kamen sie mit klay, steph und draymond in die finals, wobei alle 3 GEDRAFTET wurde! Erst danach kam Durant
Und davon haben sie nur 3 gewonnen
Noch nicht gesehen, aber das kann man nicht vergleichen 😂
Pippen deckt curry übers ganze feld wie magic, jordan klebt an klay und rodman nimmt dennis auseinander ;) Steve Kerr und Jordan schiessen dann die 3er mit den neuen Regeln easy. Vom Einfluss, den Gegnern und alles zusammen Bulls krässeste Dynasty ever
Nur doppelt soviel 3er? Das hätte ich nicht gedacht
Rodman vs green wäre extrem cooles Duell 😂😂
Nokia 3210. Das waren Zeiten
90s Bulls Are the the best NBA dynasty ever
Wie wird man bei Insta angeschrieben zwecks League Pass wenn ein Kommentar mit dem Insta Name gelöscht wird?
Wird nicht gelöscht
@@EnErGetYxArts Doch ich habe vorhin kommentiert und ne Minute später war er weg
Die Warriors (mit KD) sind das Ergebnis und Schlussendlich auch Opfer der „neuen“, mehr Spielerbestimmten, NBA. Sie sind wohl vom talent das beste Team aller Zeiten. Aber die Bulls waren wohl doch mehr ein Team und haben die PS daher länger auf die Straße bekommen.
Rodman versus KD. Ich seh KD schon weinend in der Kabine verschwinden...
Fix die Bulls. Hätte Jordan nicht gedacht, er müsse jetzt mal bisschen mit nem Schläger wedeln, wären die Bulls einfach 8 mal hintereinander in Finals eingezogen. Fix. Ob sie in den 2 Jahren ohne Jordan auch gewonnen hätten, keine Ahnung, aber sie wären in die Finals eingezogen.
Also die Warriors hätten meiner Meinung nach wirklich die Raptors geschlagen
Easy sogar
Spurs Aera. Der schönste Basketball of All time.
Björn macht mit seinem iPhone vergleich alles kaputt. das "größere" Team waren die Bulls. die mania war einzigartig. das bessere eindeutig die Warriors.
Mein Take dazu: Offcourt sind die Bulls die größere Dynastie, Oncourt sind es die Warriors. Und wenn man Fan einer anderen Franchise ist hat man beide gehasst 🥲
Cbas, wie kommst du darauf, dass KD der beste Scorer aller Zeiten ist. Man kann über vieles diskutieren, aber nicht darüber, wer der beste Scorer aller Zeiten ist. Und der heißt nicht Kevin Durant, sondern Michael Jordan.
richtig geile folge hahahahah
Ich liebe mein Nokia 3210i… Also Finger weg, die Bulls Dynastie als too easy darzustellen. Das war die Zeit, in der die gesamte Welt angefangen hat, Basketball zu schauen.
#barney.gumble
Natürlich die Bulls. Das Team war in den 90ern die Weltsensation schlechthin. Und das Entscheidende. Die Bulls hatten da so einen Spieler. Den besten Basketballer aller Zeiten und aus meiner Sicht auch der großartigste Sportler, den es je gegeben hat: Michael "Air" Jordan.
Angenommen beide Teams sind gleich gut.
Dann gewinnen die Jungs mit mehr biss. Und den haben mmn die Bulls!
Ich find Kobe hat schon recht.. dass Lebron lichtjahre von jedem 90's player entfernt ist sollte in einer dynastiedebatte keine rolle spielen
Vergleicht die teams mit ihrer konkurrenz nicht untereinander
@MagicOti
wie kann man den so Toxic sein?
Björn:JA!