Shalam, dans la bible ou l’histoire des Hebreux, bien avant le déluge, bien avant la formation de la nation Hébreux/Israëlite il y’avait de polygynie : le Cas Lameck : (Génèse 4 :19), le cas du père de Samuel (1 Samuel 1 :2), le cas David (2 Samuel, 2 :22) - Le cas Aschur (père de Tékoa) 1Chronique 4 :5 - Le cas Joas (2 Chroniques 24 :3) - Le cas Abija, il eut quatorze femmes( 2Chroniques 13:21).. - Le cas Gédéon (Juge 8 :30) sans compter d’autres Acteurs des manuscripts... La polygynie n’est pas interdite, mais plutôt bien encadrée par une loi venant du Très-Haut Deutéronome 21:15 à 17 « Si un homme, qui a deux femmes, aime l'une et n'aime pas l'autre, et s'il en a des fils dont le premier-né soit de la femme qu'il n'aime pas, il ne pourra point, quand il partagera son bien entre ses fils, reconnaître comme premier-né le fils de celle qu'il aime, à la place du fils de celle qu'il n'aime pas, et qui est le premier-né. Mais il reconnaîtra pour premier-né le fils de celle qu'il n'aime pas, et lui donnera sur son bien une portion double; car ce fils est les prémices de sa vigueur, le droit d'aînesse lui appartient. Conclusion : La polygynie n’est pas interdite mais régulée par un principe ..
Tu es un vrai mytho, qui t'es dit qu'il quittera son père et sa mère et s'attachera à sa femme et eux deviendront une seule chair fait allusion qu'à la conjonction sexuelle, c'est même le sens du mariage, il n'y a pas mariage quand il n'y a pas conjonction sexuelle, c'est par l'union sexuelle que deux êtres deviennent une seule, c'est juste à cause du fait que la sexualité t'amène à devenir une seule chair avec ton partenaire que cela constitue une violation car cela rompt le sens du mariage le gars en rouge est vrai un vrai escroc évangélique
Vous n'avez rien dit, vous tergiversez pour rien alors que vous avez bien dit, on ne devient qu'une seule chair que par le rapport sexuel. Sans le rapport sexuel il n'y a pas de mariage.
@@yannickmanikisa7675 je ne comprends pas le sens de ton intervention, moi je confirme bel et bien que ce verset fait allusion au mariage car ce qui concrétise le mariage c'est la conjonction sexuelle tandis l'intervenant en rouge à lui dit que ce verset ne fait pas allusion au mariage, Le Christ n'a qu'une épouse, appelé "Église" ou " corps de Christ " tandis ton intervenant dans sa folie et son chef spirituel "Kas" eux pensent que Le Seigneur est un polygamie parce que Le Seigneur est mariée à plusieurs, il le comprend non seulement à titre numérique mais aussi individuel c'est hérésie et fausseté une compréhension qui vient de l'enfer, s'il le comprends à titre inviduel et sexuel, s'il faut réfléchir comme lui, il traite le Seigneur d'un homosexuel car si le Seigneur est un époux un homme et qu'il est marié aux frères sexe masculin puisqu'il faut le prendre à titre individuel, Le Seigneur serait un homo, c'est ainsi que le gens agrée le couple homo, faîtes attention avec votre compréhension des écritures, le frère Kas a dévié et il est plein d'orgueil malheureusement vous vous êtes laissé prendre au piège parce que de gens comme ça se prépare toujours en vous expliquant que lorsque vous sortez de leur camp de concentration vous êtes perdu alors que c'est faux, vous êtes un abattoir spirituel, vous attendez votre décapitation et voyage en enfer si vous ne sortez pas de là
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Esaie 51: 1 que le monsieur en rouge a dit. ne parle pas de la polygamie sur Abraham
Quelle est la doctrine de jésus christ sur le mariage, qu'est-ce qu'il en a dit ?
Pourquoi la parabole de Dieu n'est pas portée sur un autre sujet et sur le mariage.
Shalam, dans la bible ou l’histoire des Hebreux, bien avant le déluge, bien avant la formation de la nation Hébreux/Israëlite il y’avait de polygynie : le Cas Lameck : (Génèse 4 :19), le cas du père de Samuel (1 Samuel 1 :2), le cas David (2 Samuel, 2 :22) - Le cas Aschur (père de Tékoa) 1Chronique 4 :5 - Le cas Joas (2 Chroniques 24 :3) - Le cas Abija, il eut quatorze femmes( 2Chroniques 13:21).. - Le cas Gédéon (Juge 8 :30) sans compter d’autres Acteurs des manuscripts... La polygynie n’est pas interdite, mais plutôt bien encadrée par une loi venant du Très-Haut Deutéronome 21:15 à 17 « Si un homme, qui a deux femmes, aime l'une et n'aime pas l'autre, et s'il en a des fils dont le premier-né soit de la femme qu'il n'aime pas, il ne pourra point, quand il partagera son bien entre ses fils, reconnaître comme premier-né le fils de celle qu'il aime, à la place du fils de celle qu'il n'aime pas, et qui est le premier-né. Mais il reconnaîtra pour premier-né le fils de celle qu'il n'aime pas, et lui donnera sur son bien une portion double; car ce fils est les prémices de sa vigueur, le droit d'aînesse lui appartient.
Conclusion : La polygynie n’est pas interdite mais régulée par un principe ..
Tu es un vrai mytho, qui t'es dit qu'il quittera son père et sa mère et s'attachera à sa femme et eux deviendront une seule chair fait allusion qu'à la conjonction sexuelle, c'est même le sens du mariage, il n'y a pas mariage quand il n'y a pas conjonction sexuelle, c'est par l'union sexuelle que deux êtres deviennent une seule, c'est juste à cause du fait que la sexualité t'amène à devenir une seule chair avec ton partenaire que cela constitue une violation car cela rompt le sens du mariage le gars en rouge est vrai un vrai escroc évangélique
Vous n'avez rien dit, vous tergiversez pour rien alors que vous avez bien dit, on ne devient qu'une seule chair que par le rapport sexuel. Sans le rapport sexuel il n'y a pas de mariage.
@@yannickmanikisa7675 je ne comprends pas le sens de ton intervention, moi je confirme bel et bien que ce verset fait allusion au mariage car ce qui concrétise le mariage c'est la conjonction sexuelle tandis l'intervenant en rouge à lui dit que ce verset ne fait pas allusion au mariage, Le Christ n'a qu'une épouse, appelé "Église" ou " corps de Christ " tandis ton intervenant dans sa folie et son chef spirituel "Kas" eux pensent que Le Seigneur est un polygamie parce que Le Seigneur est mariée à plusieurs, il le comprend non seulement à titre numérique mais aussi individuel c'est hérésie et fausseté une compréhension qui vient de l'enfer, s'il le comprends à titre inviduel et sexuel, s'il faut réfléchir comme lui, il traite le Seigneur d'un homosexuel car si le Seigneur est un époux un homme et qu'il est marié aux frères sexe masculin puisqu'il faut le prendre à titre individuel, Le Seigneur serait un homo, c'est ainsi que le gens agrée le couple homo, faîtes attention avec votre compréhension des écritures, le frère Kas a dévié et il est plein d'orgueil malheureusement vous vous êtes laissé prendre au piège parce que de gens comme ça se prépare toujours en vous expliquant que lorsque vous sortez de leur camp de concentration vous êtes perdu alors que c'est faux, vous êtes un abattoir spirituel, vous attendez votre décapitation et voyage en enfer si vous ne sortez pas de là
ABONNEZ-VOUS SVP!
ABONNEZ-VOUS SVP!
ABONNEZ-VOUS SVP!
Le Mr est un tintin Ezechiel 23 est un parabole pas une réalité oyo aza zoba boyé na ba français alors que azo kosa
ABONNEZ-VOUS SVP!
si tu étais intelligent, tu serais ministre.
@@gylcedricbolembet3323 voilà l'ami d'un tintin qui pense que toute personne intelligente doit être un ministre,
@@Yehoshoua6650 tu as un problème mental, vu que tu te prends pour un intello, il fallait venir débattre, n'importe quoi.