Os males do fundamentalismo bíblico

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 ноя 2023
  • Pix: condeloppeux@hotmail.com
    Banco Itaú Agência - 1135/ Conta Poupança- 34824-9
    Leonardo Bruno Oliveira
    Banco do Brasil
    Agência: 2946-7 Conta Corrente: 120.003-8
    ‪@NandoMouraOficial‬ ‪@BjNnjk‬‪@BjNnjk‬

Комментарии • 439

  • @valmondias9759
    @valmondias9759 8 месяцев назад +92

    Depois de sair de um ótimo vídeo do professor Victor Sales assistir esse ótimo vídeo do Conde. A bíblia só faz sentindo sob a óptica católica

    • @asperxavier4752
      @asperxavier4752 8 месяцев назад +8

      Com certeza meu irmão!!❤❤

    • @asperxavier4752
      @asperxavier4752 8 месяцев назад +6

      Vc fala do Victor Sales Pinheiro?

    • @romaocasals1
      @romaocasals1 8 месяцев назад +6

      A ótica Católica é a mesma registrada na Sagrada Escritura, que é produto da Tradição Católica.
      Deus se utiliza das faculdades humanas para nos fazer revelar os seus desígnios, homens divinamente inspirados registraram exatamente o que Deus queria que dissessem.
      A Sagrada Escritura não foi ditada por Deus, mas foi perfeitamente guiada e completamente inspirada por Ele.
      a inspiração é um carisma, a pessoa escreve aquilo que Deus quer. Não existem equívocos nos Livros Sagrados, tudo o que foi escrito é a mais pura verdade.

    • @Elendil2DV
      @Elendil2DV 8 месяцев назад +9

      ​@@MatheusSilva-77interessante, o livro que foi canonizado pela Igreja (novo testamento) só faz sentido na interpretação dos que protestam contra essa Igreja... Respeito muito vários teólogos protestantes, mas a maioria mesmo conhecedora da verdade, nega ou desrespeita o catolicismo por motivos além da fé, e um ranso político ideológico, uma verdadeira "tradição" protestante, sem a qual eles não tem justificativa para existir.

    • @JoaoPedro-pq4iu
      @JoaoPedro-pq4iu 8 месяцев назад +7

      ​​@@MatheusSilva-77 Você está errado em dizer que não é a Igreja Católica, porém, mesmo assim, você se contradiz, pois assume que precisou de algo externo às Sagradas Escrituras (concílio da Igreja) para definir o Canon. Logo, a Bíblia não é suficiente por si mesma nesse sentido

  • @cribadaoo733
    @cribadaoo733 8 месяцев назад +36

    Dom Estevão Bitencourt de saudosa memória
    O fundamentalismo não só profana a Bíblia como a ridiculariza . Quem nunca ouviu um " Onde está na Briba?"

    • @victormacedo8755
      @victormacedo8755 8 месяцев назад

      É só ver os mulçumanos com a sharia, e os protestantes, para saber que isso não é algo normal.

  • @alexmgmf
    @alexmgmf 8 месяцев назад +31

    Me confessei com Dom Estevão algumas vezes no Mosteiro de São Bento, Rio de Janeiro. Homem simples, humilde e de muito conhecimento. Faz falta.

    • @condeloppeux7615
      @condeloppeux7615 8 месяцев назад +10

      Show

    • @daltonagre
      @daltonagre 8 месяцев назад

      A vida é passageira. Deus é o motorista. E os pastores vendem, as passagens.
      Se Jesus é o caminho, o bi$po Macedo é pedágio.

    • @alexmgmf
      @alexmgmf 8 месяцев назад +2

      @@daltonagre Mancebo? Fiquemos com a verdade.

    • @RenatoGluchowski
      @RenatoGluchowski 8 месяцев назад +3

      @@daltonagre É o miliciano ou PM corrupto que fica no meio da estrada cobrando "pedágio" sem o consentimento do "dono do caminho"

  • @willianjohnam
    @willianjohnam 8 месяцев назад +20

    Já chego dando like pois sei que é vídeo bom.
    Nem sempre concordo com o Conde mas suas observações sempre valem a pena.

  • @wandersonsouza2728
    @wandersonsouza2728 8 месяцев назад +2

    Maravilhoso. Parabéns Conde, perfeita colocação. Se há uma coisa que mais me agrada na teologia e filosofia católica é esta autêntica consciência da fé.

  • @Hector-nj2wm
    @Hector-nj2wm 8 месяцев назад +2

    Excelente vídeo conde

  • @gustavoborges8176
    @gustavoborges8176 8 месяцев назад +11

    O Conde é uma vela de sensatez nas trevas do youtube.

  • @alexandredecastilho8331
    @alexandredecastilho8331 8 месяцев назад +7

    Santo Agostinho tratou bem desse problema da narrativa da Criação, que está em Gênesis. Teve discussões imensas com os Maniqueus. Os Maniqueus zombavam dos dois primeiros versículos do Gênesis.

  • @tiagoj.s5802
    @tiagoj.s5802 8 месяцев назад +27

    Seria um marco na história da Internet por o t-rex vegano do erbelin com o jesus romano do burranda.🤣🤣🤣

    • @ericcartman8921
      @ericcartman8921 8 месяцев назад +7

      Aquele teólogo judeu barbudo, diz q jesus nunca existiu, alguém refuta

    • @DrDoomm
      @DrDoomm 8 месяцев назад

      ​@@ericcartman8921Dor Leon Attar?

    • @ericcartman8921
      @ericcartman8921 8 месяцев назад +4

      É , @@DrDoomm e amiguinho do Antônio Miranda, essa me pegou de jeito...

    • @azrael516
      @azrael516 8 месяцев назад

      ​@@ericcartman8921pseudo historiador meu amigo.

    • @DrDoomm
      @DrDoomm 8 месяцев назад +1

      @@ericcartman8921 Caralho n sabia que eles são amigos. Intankavel kkkkkkkkk.

  • @user-vo8qj9ip8t
    @user-vo8qj9ip8t 8 месяцев назад +2

    Bom dia Leonardo

  • @xxtt0911
    @xxtt0911 8 месяцев назад +2

    Explicação foda. Parabéns

  • @FelipeBiacca
    @FelipeBiacca 8 месяцев назад +12

    Mais um fruto da Sola Scriptura

  • @rafaeltacconi2065
    @rafaeltacconi2065 8 месяцев назад +2

    um react muito interessante e desafiador seria dos vídeos sobre a origem da igreja católica, a origem dos evangelhos sinóticos, vídeos com temas sobre a origem de dogmas católicos, e muitos outros do canal do agnóstico Prof. Jonathan Matthies.

  • @Nameless0061
    @Nameless0061 8 месяцев назад +1

    Qualquer debate com participação do Eberlin torna aquele debate de vocês na finada RadioVlogs muito melhor.

  • @user-vo8qj9ip8t
    @user-vo8qj9ip8t 8 месяцев назад +2

    Bom dia Leonardo um abraço do seu amigo Clailson

  • @Tenorio_Cavalcante
    @Tenorio_Cavalcante 8 месяцев назад +17

    Honestamente, não entendo o por que da discussão: "ciência tradicional" vs fé/Deus. É perfeitamente cabível tudo no mesmo universo: Deus cria o universo a ponto deste se sustentar e até mesmo se renovar sozinho e nós, exploramos e manipulamos essa criação através da ciência.
    Não entendo por que acadêmicos gostam tanto de complicar.

    • @Fadefutebol-fu1py
      @Fadefutebol-fu1py 8 месяцев назад +1

      Em um primeiro debate entre os dois,o Eberlin foi muito superior,nesse houve uma certa postura até ridicularizadora do Thiago

    • @GuelfoNegro
      @GuelfoNegro 8 месяцев назад +5

      Isso que você afirma é deísmo.

    • @Tenorio_Cavalcante
      @Tenorio_Cavalcante 8 месяцев назад

      @@GuelfoNegro Acaba sendo 👍

    • @Nameless0061
      @Nameless0061 8 месяцев назад

      Exatamente.

    • @Iago.P.S
      @Iago.P.S 8 месяцев назад

      Esse tipo de coisa não é discutida academicamente.

  • @GabrielBornID
    @GabrielBornID 8 месяцев назад +47

    São fundamentalistas até a parte do "este é o meu corpo" a do "tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja", do "todas as gerações me proclamarão bem aventurada", do "bendita és tu entre as mulheres e bendito é o fruto do teu ventre", do "os pecados que perdoardes serão perdoados, aqueles que retiverem serão retidos", etc.

    • @Hector-nj2wm
      @Hector-nj2wm 8 месяцев назад +6

      Excelente reflexão

    • @MrBradock7
      @MrBradock7 8 месяцев назад +6

      Exatamente.

    • @allansiqueira3405
      @allansiqueira3405 8 месяцев назад +2

      Pode aumentar a lista.

    • @igorrossi93
      @igorrossi93 8 месяцев назад

      Vc foi mto sensato. Parabens amigo

    • @RaimundoSantos79
      @RaimundoSantos79 8 месяцев назад +9

      E também: "Donde me vem a honra de vir a mim a mãe do meu Senhor?", "a fé sem obras é morta", entre outras mais...

  • @ericcartman8921
    @ericcartman8921 8 месяцев назад +10

    A explicação dele é q antes do dilúvio ninguém comia carne... Eu achei q isso foi antes do pecado original

    • @EbenezerScrooge-TheProtestant
      @EbenezerScrooge-TheProtestant 7 месяцев назад +1

      Veja a nota de rodapé da Bíblia Católica Edição da Família em Gênesis 9,3-6: "Ao regime vegetariano das origens (1,29) acrescenta-se o consumo de carne de animais. Apenas o sangue não devia ser consumido por ser considerado sede da vida, que pertencia unicamente a Deus (Lv 17,11-14; Dt 12,15s). Para que o sangue não seja derramado, se estabelece a 'lei do talião' (6). Sobre a proibição de comer sangue, veja a nota em At 15,7-33".
      Daí da pra notar que tem muita gente no seio católico que pensa que o homem foi vegetariano até o dilúvio. Devido ao fato do que você comentou sobre o "ninguém comia carne", pelo menos, o homem não comia de acordo com essa nota de rodapé.

  • @miguelsd5095
    @miguelsd5095 7 месяцев назад +5

    Sou estudante de química e acho deficiente a utilização do método científico para argumentar a favor da existência de Deus, por isso a tradição da Santa Igreja católica sempre reconheceu a primazia do pensamento metafísico na argumentação favorável a existencia do Logus.

  • @-Perene
    @-Perene 8 месяцев назад

    Boa noite, URSÃO.

  • @zaqueumacieldasilva4241
    @zaqueumacieldasilva4241 8 месяцев назад +4

    Leonardo fala sobre o sedevacantismo do Paulo Kogos.

  • @RenatoGluchowski
    @RenatoGluchowski 8 месяцев назад +2

    Eis que rodando pelo youtube afora acabo descobrindo que houve um debate (?) entre a Beiçola e o Tetola, e que foi deplorável. Poderia fazer um react desse debate?

  • @artetafootballclub8227
    @artetafootballclub8227 8 месяцев назад +1

    22:20 O bom do Thiago Maia é que ele tem essa postura até em outros assuntos, um deles é sobre o aquecimento global, discute o tema a luz da ciência sem entrar em assuntos desnecessários e conspirações.

  • @saoluisbastos2920
    @saoluisbastos2920 8 месяцев назад +15

    Catecismo N° 337 - Foi o próprio Deus que criou o mundo visível, com toda a sua riqueza, a sua diversidade e a sua ordem. A Sagrada Escritura apresenta a obra do Criador, SIMBOLICAMENTE, como uma sequência de seis dias «de trabalho» divino, que terminam no «repouso» do sétimo dia

    • @romaocasals1
      @romaocasals1 8 месяцев назад +5

      O Catecismo diz que é simbólico, porque existe um significado nos dias da criação.
      É simbólico no sentido analógico da fé, a narração em dias estabelece uma hierarquia entre as coisas criadas, e o seu lugar na estrutura da criação.
      Santo Agostinho ensina que a criação se deu toda no mesmo instante, porque Deus criou todas as coisas, quanto à sua substância, simultaneamente.
      Significa que, na mente de Deus, tudo existia em potência, isto é, como capacidade de vir-a-ser, porque, conforme ensina São Tomás de Aquino, a criação não é uma mudança, mas uma relação continua de ontológica dependência das criaturas com Deus. A criação não é um momento no tempo, ou um evento passado, mas uma atividade continua de Deus, de como Ele mantém todas as coisas no ser, em cada instante.

  • @ericcartman8921
    @ericcartman8921 8 месяцев назад +6

    Eu vivi pra ver aula de paleontologia do condeta

  • @AnonYamnaya
    @AnonYamnaya 8 месяцев назад +12

    Só a história do Egito refuta essa coisa de terra jovem... 6 mil anos... minha nossa

    • @jhonatanodlanir4038
      @jhonatanodlanir4038 8 месяцев назад +2

      Tá é doido é? Onde isso?

    • @AnonYamnaya
      @AnonYamnaya 8 месяцев назад

      @@jhonatanodlanir4038
      Oque exatamente amigo? Qual é sua pergunta?

    • @Lupaz05
      @Lupaz05 8 месяцев назад +1

      ​@@AnonYamnaya acho q na linha da Terra Jovem o Egito Antigo simplesmente foi criado.kkkkkk

    • @AnonYamnaya
      @AnonYamnaya 8 месяцев назад +9

      ​@@jhonatanodlanir4038
      Vamos lá;
      O Egito é dividido em três partes, o pré-dinastico, dinastico e imperial (com todas suas futuras conquistas e diferenças).
      Pois bem, só o Egito pré-dinastico, tem 4000 anos, oras, em uma terra de 6000 anos, eles seriam então os primeiros povos? E como teriam tantas pessoas para formar uma sociedade em tão pouco tempo da existência da terra?
      Ou melhor, as línguas indo europeias, elas tem uma idade calculada de 6000 anos, então as línguas IE são tão antigas quanto a idade da terra? Nao faz sentido, como espalharam sua cultura e língua em uma terra recém criada e sem números de habitantes para tal coisa? E se eles tiveram que impor sua língua, isso implica que existia povos na Eurasia Ocidental antes que eles.... mas não dá né? A terra só tem 6 mil anos LOL.
      Ou mesmo a agricultura que foi criada a 10000, Pois bem, como tantas coisas lentas e graduais aconteceriam em um espaço de tempo tão curto? Apenas para o ser humano forjar o bronze e depois o ferro, foram quase 1200 anos.... não faz sentido amigo.
      Humanidade deixar de ser cacador coletor para agricultor foi algo longo e extenso. Em 6 mil anos ou algo entre isso, é impossível. Abraços

    • @AnonYamnaya
      @AnonYamnaya 8 месяцев назад

      @@Lupaz05
      Kkkkkk

  • @hermannduarte
    @hermannduarte 8 месяцев назад

    Mais um aventureiro

  • @felipesouzajesus4967
    @felipesouzajesus4967 8 месяцев назад +1

    Primeiro!

  • @artetafootballclub8227
    @artetafootballclub8227 8 месяцев назад

    23:28 anotado 📝

  • @lucasassuncao8585
    @lucasassuncao8585 8 месяцев назад +12

    No momento que o Eberlin explicou a metodologia dele para a tese dele eu já vi o problema, o cara iria usar a Bíblia para validar a tese de jagunço dele.

    • @jhonatanodlanir4038
      @jhonatanodlanir4038 8 месяцев назад +3

      O foda é você cara… um cara que não fez nada!

    • @lucasassuncao8585
      @lucasassuncao8585 8 месяцев назад +9

      @@jhonatanodlanir4038 Melhor não fazer nada do que virar ser motivo de piada pro Antônio Miranda.

    • @igorvinicius4169
      @igorvinicius4169 8 месяцев назад

      ​@@jhonatanodlanir4038o certo é falar uma merda pra virar piadas pra os burricos do Antônio Miranda né?

    • @azrael516
      @azrael516 8 месяцев назад +3

      ​@@lucasassuncao8585Antônio Miranda é uma piada também, Jesus romano hahahahahahahaha

    • @joaopedroleite8998
      @joaopedroleite8998 8 месяцев назад +1

      @@jhonatanodlanir4038 Muito ajuda quem não atrapalha, as teses furadas do Eberlin só estão afundando ateus cientificistas nas suas crenças.

  • @ianmeneghini
    @ianmeneghini 7 месяцев назад

    Boa noite Conde! Caríssimo, acho seus vídeos ótimos! Muito fáceis de entender. Fiquei interessado, na história de São Gregório de Narek, da Armênia e se puder falar sobre , se devemos considerar a tese de que a Armênia é o primeiro país cristão do mundo, e se a história da sucessão apostólica comprova ou rebate isso.

    • @ianmeneghini
      @ianmeneghini 7 месяцев назад

      Até porquê há muitos que dizem que ele foi de herege a doutor da igreja. Mesmo que a igreja nacional da Armênia, seja de uma vertente ortodoxa

  • @davijimi
    @davijimi 8 месяцев назад +1

    Conde vc tem Discord???

  • @3022ful1
    @3022ful1 8 месяцев назад

    Pelo menos as tjs tem mais tato nesse campo.
    Certa vez li uma publicação que falou exatamente o que vc disse no início do vídeo.

  • @matheuscarmocosta5895
    @matheuscarmocosta5895 3 месяца назад

    Alguém aqui tem o contato com o Conde, seja o Facebook, Instagram ou msm e-mail?

  • @AnonYamnaya
    @AnonYamnaya 8 месяцев назад +7

    T Rex herbívoro kkkkl

  • @brxnx2323
    @brxnx2323 8 месяцев назад +6

    Conde, aquele afonso do canal ciência de verdade está fazendo vários vídeos sobre Paulo, dizendo que podemos negar suas cartas, poderia reagir ?

    • @romaocasals1
      @romaocasals1 8 месяцев назад +1

      Também concordo.
      O Conde deveria mesmo fazer um contraponto. Porque esse é realmente um assunto importante.
      Esse Judeu Afonso, à muito que mete nojo aos cães.

    • @brxnx2323
      @brxnx2323 8 месяцев назад +1

      @@romaocasals1 Então, vi uma resposta dele para um comentário feito no último vídeo que foi postado dizendo: "No Novo Testamento só sobra Mateus e Apocalipse. Os demais livros são históricos, e não servem para Dogmas."
      Gostaria muito que o Conde reagisse a pelo menos um daqueles vídeos.

    • @romaocasals1
      @romaocasals1 8 месяцев назад

      @@brxnx2323
      Esse imbecil, está a usar o canal, única e exclusivamente, para combater a Igreja Católica, só isso, mais nada.

  • @brunorz9129
    @brunorz9129 8 месяцев назад +7

    O pior é que tem muito pastor que afirma que a terra é plana...kkkkkkkkkk

    • @amaacaridade
      @amaacaridade 8 месяцев назад +1

      A ideia é ser um palhaço.

    • @curioso295
      @curioso295 7 месяцев назад

      Genesis deixa a entender isso.

  • @adrianoGranado-ee1wk
    @adrianoGranado-ee1wk 8 месяцев назад

    Muitos me enquadram como

  • @Juniorhavai
    @Juniorhavai 8 месяцев назад +2

    Galera no meio protestante carece de boas referências na interface entre fé e ciência. Os que se destacam na área e se tornam referência, infelizmente são caras fundamentalistas, com uma perspectiva de provar a bíblia pela ciência, validar a ciência a partir da bíblia ou até mesmo proteger dogmas cristãos, denominacionais ou pessoais, sacrificando, assim, a coerencia científica e confundindo as finalidades de cada esfera. O que acaba acontecendo ao final é um reducionismo de ambas. Uma instituição pequena, mas que tem feito um bom trabalho nessa interface é a ABC2 (Associoação Brasileira de Cristãos na Ciência) que, infelizmente, sofre um certo boicote dos "referências" e acabam bastante desconhecidos por pessoas como Nando Moura, entre outros que se propõe a mediar um debate na área.

  • @VoidReader
    @VoidReader 8 месяцев назад +6

    Engraçado que nesses "debates" sobre ciência e religião nunca chamam religiosos católicos pra debater. É sempre algum protestante de esquina.

    • @Donzk2
      @Donzk2 4 месяца назад +1

      Kkkkk

    • @VoidReader
      @VoidReader 4 месяца назад +1

      @@Donzk2 ?

    • @Donzk2
      @Donzk2 4 месяца назад +2

      @@VoidReader eu tô rindo pq concordo. Eles sempre levam uns cara que fala bonito ou escandaloso pra falar, mas não leva nenhum católico.

    • @VoidReader
      @VoidReader 3 месяца назад

      @@Donzk2 sim, tantas autoridades científicas no clero especializadas em dezenas de assuntos, mas sempre levam um Zé trelé qualquer que só ajunta um público semi-analfabeto e se julga autoridade.

  • @artetafootballclub8227
    @artetafootballclub8227 8 месяцев назад +1

    🌳🦖

  • @everaldobrito4437
    @everaldobrito4437 6 месяцев назад +1

    Acredito que a teoria do ajuste fino é razoável por si mesma sem necessidade de um fundamentalismo bíblico. Até porque o que a teoria do ajuste fino reivindica é que as teorias científicas tem erros crassos que não são explicados nem pela ciência, mas acaba sendo empurrado como ciência pura.

  • @gabrielmenezes391
    @gabrielmenezes391 8 месяцев назад

    Nunca imaginei o conde flnd de paleontologia

  • @josoebraga
    @josoebraga 8 месяцев назад +4

    Talvez T-rex fosse vegetariano, mas isso não é questão bíblica, é o conhecimento científico moderno. É meio difícil de acreditar que ele fosse um caçador de primeira linha sendo que ele tinha braços curtos e não tinha caninos desenvolvidos (exatamente como o canguru). Porém é tudo especulação, não temos como provar isso.

    • @bylazerions5563
      @bylazerions5563 8 месяцев назад

      Talvez ele fosse um carniceiro, não creio que uma criatura com dentes daqueles fosse herbívoro.

    • @josoebraga
      @josoebraga 8 месяцев назад +2

      @@bylazerions5563 Talvez sim, talvez não. Provavelmente nunca saberemos, hahahahaha.

    • @AnonYamnaya
      @AnonYamnaya 8 месяцев назад +5

      ​@@josoebraga
      Temos certeza que é carnívoro.
      Sua estrutura é de animal carnívoro, e foram encontrados dentes cravados em animais herbívoros. Tem que ser bem dumb para fazer uma análise assim kkkkkkk

  • @Marcos-qz4cb
    @Marcos-qz4cb 8 месяцев назад +2

    Isso vale pra arca de Noé? Vi um ateu falando e não soube responder (além de ter citado outras histórias de dilúvio, supostamente mais antigas, pra dizer que foi plágio)

    • @AkioEtsuko
      @AkioEtsuko 8 месяцев назад +5

      _Não tem como ter sido plágio pois existem versões do dilúvio inclusive entre os índios brasileiros anterior ao contato com os europeus._

    • @azrael516
      @azrael516 8 месяцев назад

      Mentira são ateus espalhando mentiras, e se todos esses povos falam de um dilúvio então quer dizer que houve um dilúvio, mais os ateus não tem neurônios para pensar nessa possibilidade.

    • @Donzk2
      @Donzk2 4 месяца назад

      ​@@AkioEtsukotem link disso? Crlh, adoraria ler sobre

  • @artetafootballclub8227
    @artetafootballclub8227 8 месяцев назад

    5:56

  • @TheVitorqs
    @TheVitorqs 8 месяцев назад +1

    Poxa, o Conde nem comentou do Afonso, o geofísico da Terra plana 😂😂😂😂

  • @albertonuvem
    @albertonuvem 10 дней назад

    Protestante interpretando a bíblia, nunca deu certo. Por que daria certo agora?

  • @rodolfoscott9841
    @rodolfoscott9841 2 месяца назад

    Eu fiquei imaginando Lucas Banzoli presenciando Jesus falando essa parábola naquele momento. Seria assim:
    Logo após Jesus terminar a sua parábola, Lucas iria ficar rindo das palavras de Jesus e causando confusão entre os ouvintes, logo após dizendo assim a Jesus: "Ah... Tá de sacanagem, não é? Deixa dessa sátira e fala sério, herege".
    Então Jesus perguntaria: "Sacanagem? Eu não estou entendendo! Eu falei heresia? Onde está, então, a verdade?"
    Resposta de Lucas: "A verdade está em mim; eu interpretei suas palavras melhor do que o sentido que você pretendeu passar!"
    Jesus comentando: "Pai perdoa-lhe, ele não sabe o que diz. É só um mero egocêntrico vaidoso e megalomaníaco."

  • @alexmgmf
    @alexmgmf 8 месяцев назад +1

    O Tiranofauro dele era fanho...

  • @alexandredecastilho8331
    @alexandredecastilho8331 8 месяцев назад

    E o desfile de modas DENTRO DA IGREJA do Mosteiro Beneditino de São Paulo, hein! Que coisa, hein! A Igreja atingiu realmente o fundo do poço! Imaginem São Bento vendo uma barbaridade dessas na Ordem por ele criada!

    • @amaacaridade
      @amaacaridade 8 месяцев назад

      Só vão dar valor pra igreja católica quando o mundo sucumbir, milhares de depressivos e suicídio em massa, sem a igreja católica o mundo vai perder feio.
      Os casamentos estão falindo, o respeito com si mesmo está morrendo aos poucos, o amor é confundido com paixão, o dinheiro nem mesmo o dinheiro é adorado, agora a adoração é com o "momento" mesmo um momento de 2 minutos.

  • @jeanmatheus7804
    @jeanmatheus7804 8 месяцев назад

    Conde faz um vídeo explicando o "caça as bruxas" ou então faz um vídeo explicando porque vc deixou de ser ateu

    • @yurisilva6283
      @yurisilva6283 8 месяцев назад +3

      Tem um vídeo do distributista cristão sobre a caça às bruxas, mas se souber ler em inglês procure pelo livro "Misconceptions About the Middle Ages", tem um capítulo só sobre a caça às bruxas.

    • @jeanmatheus7804
      @jeanmatheus7804 8 месяцев назад +1

      @@yurisilva6283 vlw amigo

    • @quivun3655
      @quivun3655 3 месяца назад

      ​@@yurisilva6283Obrigado irmão

  • @artetafootballclub8227
    @artetafootballclub8227 8 месяцев назад

    7:30 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • @joaopedroleite8998
    @joaopedroleite8998 8 месяцев назад +2

    O discurso do Eberlin é burro até na própria dinâmica do debate. Ele faz a maior concessão de todas que é afirmar que as Sagradas Escrituras, que descreve por vezes fenômenos que vão muito além da materialidade observável, deve ser submetida algo de uma menor menor que elas próprias que é a ciência.

  • @Silvio-van-ludovic
    @Silvio-van-ludovic 8 месяцев назад

    Em resumo pensamento metonimico !

  • @antonioluciolima4639
    @antonioluciolima4639 8 месяцев назад +5

    Minha tia adventista disse que os fósseis não existem.

    • @AnonYamnaya
      @AnonYamnaya 8 месяцев назад +7

      Meu primo diz que os dinossauros são criações do demônio hahahahaha

    • @wolfguardian8444
      @wolfguardian8444 8 месяцев назад +1

      😂

    • @yurisilva6283
      @yurisilva6283 8 месяцев назад +1

      Já ouvi algo assim de um colega de turma quando ia para a escola.

  • @GuelfoNegro
    @GuelfoNegro 8 месяцев назад +5

    Mas a Bíblia não trata da nossa realidade? Ela não conta de histórias que já aconteceram? Sendo assim, a ciência deve se adequar a Bíblia, já que está é a Palavra de Deus!

    • @alanhorst765
      @alanhorst765 8 месяцев назад +2

      Pq a ciência deve se adequar à Bíblia? Já q a mesma nos dias de hoje n consegue sustentar o quão técnica se tornou a ciência. Acho q o melhor a se fazer é manter parte da bíblia como algo poético (Gênesis principalmente), ao invés de literal. A não ser que queira se passar por louco e achar que os antigos hebreus tinham o mesmo conhecimento técnico dos atuais pesquisadores.

    • @Nameless0061
      @Nameless0061 8 месяцев назад +11

      Ambas se complementam.
      Alguns aspectos da Bíblia estão relacionados à cosmovisão dos profetas pós-recebimento da revelação. Não é totalmente literal.
      É como se você tivesse visto algo que nunca viu antes. Pra descrever aquilo, você usaria outras coisas, de conhecimento comum, que se aproximem do que você viu.

    • @Kaiokenzeiro
      @Kaiokenzeiro 8 месяцев назад +1

      A bíblia virou um livro cientifico e eu não sei? Meu amigo, o compromisso da bíblia é teológico, é dizer que houve um criador e ponto. Ela não tem o menor interesse em dizer como as coisas foram feitas cientificamente falando. "Ain mas como não? na bíblia diz que adão foi feito do pó" isso só diz que somos finitos, mortais, que vamos papocar um dia e não que a nossa origem material seja o "pó"

    • @romaocasals1
      @romaocasals1 8 месяцев назад +2

      ​@@alanhorst765
      A ciência, que no caso é astrofísica, deve adequar a sua pesquisa onde lhe for mais conveniente, no hinduísmo, na cabala, no gnosticismo ou no panteísmo.
      Mas a Sagrada Escritura é a verdade revelada, enquanto a ciência é uma constante busca pela verdade.

  • @rodrigorodrigo-vk5yj
    @rodrigorodrigo-vk5yj 8 месяцев назад +5

    O Nando Moura considera o Rodrigo Silva um grande teologo e cientista.

    • @romaocasals1
      @romaocasals1 8 месяцев назад +1

      O Dr. Marcos Eberlin, é o diretor da Sociedade Brasileira de Espectrometria de Massas, é considerado na academia científica uma sumidade mundial.
      Recebeu a Ordem Nacional do Mérito Científico, tendo publicado mais de 1000 artigos científicos.

    • @condeloppeux7615
      @condeloppeux7615 8 месяцев назад +3

      ​@@romaocasals1e daí? Falou besteira do mesmo jeito!

    • @zaqueumacieldasilva4241
      @zaqueumacieldasilva4241 8 месяцев назад

      ​@@romaocasals1Um idiota do mesmo jeito. Ele vive na unha dos ateus e só envergonha ainda por ostentar esses títulos

    • @romaocasals1
      @romaocasals1 8 месяцев назад

      @@condeloppeux7615
      Se ele tivesse usado argumentos científicos, como é seu hábito, o Thiago Maia ficaria de rastos, mas infelizmente foi levado pelo entusiasmo da Escritura e fez uma triste figura.

    • @condeloppeux7615
      @condeloppeux7615 8 месяцев назад +1

      @@romaocasals1 ele até poderia usar, mas não de forma descontextualizada e desconexa

  • @L1p3Fr33
    @L1p3Fr33 7 месяцев назад

    Conde, entendo sua picuinha com o Rodrigo Silva. Mas ele não defendeu esse papo do TRex vegano

  • @AsukadaBiologia
    @AsukadaBiologia 7 месяцев назад +1

    o doido do eberlin ta no mesmo nivel de pessoas como o tonho miranha

  • @ocachimbofilosofal-prof.thiago
    @ocachimbofilosofal-prof.thiago 8 месяцев назад +2

    Conde, faz um review desse judeu ortodoxo falando um bocado de bobagens nesse debate do Inteligência ltda
    ruclips.net/video/QD7jO2VrBXw/видео.htmlsi=d9c-BlsGrSaovo0s

  • @amaacaridade
    @amaacaridade 8 месяцев назад +1

    Vocês como católicos poderiam responder algumas perguntas sobre esse Deus do catolicismo?
    Perguntas:
    1- Uma causa incausada, não seria um paradoxo?
    2- Como Deus pensa se ele não tem um cérebro?
    3- Como Deus cria sem ferramentas para "criar"
    4- Como a potencia que está em Deus leva ao ato se ele é um espírito?
    5-Se Deus é um puro espírito e, existe desde sempre, como ele teve em si os ingredientes para criar algo de substância totalmente oposta isso é a matéria.
    6- Como Deus cria no nada?

    • @grandeestadocatolicodavini3712
      @grandeestadocatolicodavini3712 8 месяцев назад +3

      1-Não seria,pois a causa que dá origem a tudo tem que ser imóvel.
      2-Ele é puro espírito,logo não preciss de um cérebro físico como nós.
      3-Ele é Onipotente(Todo Poderoso),logo ele pode criar o que ele quiser sem ferramentas.
      5-Porque ele onipotente,pode criar aquilo que ele quiser,quando ele quiser.E Ele nunca precisou de ingredientes para criação da matéria.
      6-Através de sua Onipotência,pois ele é o Todo-Poderoso.

    • @amaacaridade
      @amaacaridade 8 месяцев назад +2

      @@grandeestadocatolicodavini3712 1- Não pode a ver uma causa incausada pois para algo vir a ser algo, é preciso ser algo antes ou começar, de onde veio o começar? Uma coisa ser o que é sem uma origem não faz sentido, por isso é um paradoxo.
      2-Exatamente, um puro espírito, sem substância, portanto, sem um cérebro e como consequência, sem uma mente, você acha que um espírito tem uma estrutura?
      3- Ser onipotente não responde a pergunta "como" sem ferramentas não tem ação, sem ação é inútil a onipotencia, ele é um puro espírito.
      4- Não pode criar algo de substância totalmente oposta a ele, pois ele existiria desde sempre, portanto não teria conhecimento sobre algo oposto a si próprio, seu Deus é panenteista, essa é a única forma de você escapar desse problema lógico, e o problema não é só esse, você diz " quando" quando é preciso está ligado a um momento, sem tempo como pode a ver momento?
      5-O nada não existe de nenhuma forma, inclusive não existe como potência.

    • @grandeestadocatolicodavini3712
      @grandeestadocatolicodavini3712 8 месяцев назад +3

      ​@@amaacaridade1-Não,não é,pois já foi definidobpelos filósofos qie Deus precisa ser imóvel.E depois,Deus não veio ser algo,pois ele é algo.
      2-Bom,Deus se apresentou como um ancião na visão de Daniel.E depois,Deus pode assumir uma forma(como a de um ancião),mas continuar sendo puro espírito não precisando de cérebro.

    • @grandeestadocatolicodavini3712
      @grandeestadocatolicodavini3712 8 месяцев назад +4

      ​@@amaacaridade3-Se Deus é Onipotente,logo,ele não precisava criar um martelo,um arado,uma chave de fenda e etc...para construir o Universo,ele pode fazer isso somente com os poderes que ele possui.
      4-Pode sim porque ele é onipotente.Se ele não teria conhecimento,logo ele não seria Oniciente e o detentor do conhecimento pleno.E não,meu Deus não Paneteísta,pois eu sei que Deus não está limitado ao tempo.

    • @grandeestadocatolicodavini3712
      @grandeestadocatolicodavini3712 8 месяцев назад +2

      ​@@amaacaridade5-Jura?Então o que existia antes do Big Bang?O nada existiu como ato.

  • @rubensdourado5010
    @rubensdourado5010 8 месяцев назад +3

    Esse thiago maia, ao que tudo indica, é uma farsa enquanto cientista.

  • @guarana4430
    @guarana4430 7 месяцев назад

    Não concordo com a questão do Eberlin.
    Você ignora a explicação complexa dos animais na arca e apenas ataca a idéia sobre o "t-rex vegano"

    • @ocastelodoconde4969
      @ocastelodoconde4969  7 месяцев назад +1

      Essa "explicação complexa" é licença poética sua.

    • @guarana4430
      @guarana4430 7 месяцев назад

      Teve todo um cuidado com o contexto original no hebraico para traduzir bem o que a Bíblia quis dizer a respeito da arca e dos animais.
      Como a palavra "espécies" que foi mal traduzida, sendo a palavra original mais como "tipo";
      Outras coisas menores como a palavra "aves" que no contexto original refere-se aos animais voadores;
      O Eberlin tem essa questão de ser uma pessoa mais divertida, mas continuo concordando com o design inteligente.
      O Adauto fala e explica bem a questão da arca, é bom ver uma dessas aulas.
      Claro que isso não é um ataque, eu não tenho nada contra seu canal e seu belo trabalho de refutar pessoas como o doido do teologia reversa.

    • @condeloppeux7615
      @condeloppeux7615 6 месяцев назад

      ​​@@guarana4430vcs protestantes só falam bobeira. A Bíblia não é um livro científico e querer adequá-lo a ciência é apelar a um materialismo ridículo

  • @Dr.alecrim
    @Dr.alecrim 8 месяцев назад

    É por isso que eu gosto da ideia do Desing Inteligente, porém tenho ressalvas quanto ao discurso de Adauto e o Marcos, porque eles são muito literais (e Herege). Nesse debate mesmo ele deveria argumentar com mais clareza e afirmar com dados, até porque do outro lado é um ateu, não faria sentido usar a Bíblia.

    • @amaacaridade
      @amaacaridade 8 месяцев назад

      Qual os meios para a mente de Deus funcionar?

    • @Dr.alecrim
      @Dr.alecrim 8 месяцев назад

      @@amaacaridade Não dessa forma idiota de literalismo protestante

    • @amaacaridade
      @amaacaridade 8 месяцев назад

      ​@@Dr.alecrim Você poderia responder a pergunta? Se puder é claro.

    • @Dr.alecrim
      @Dr.alecrim 8 месяцев назад

      @@amaacaridade Eu lhe respondi,mas por caridade posso melhorar. Deus vai agir mediante fisicamente e metafiscamente, porém, não implica que vai ser empírico ou literal,assim fosse a Bíblia iria falar sozinha.

    • @amaacaridade
      @amaacaridade 8 месяцев назад

      ​@@Dr.alecrimComo algo ausente de substâncias vai afetar uma substância?

  • @jhonatanodlanir4038
    @jhonatanodlanir4038 8 месяцев назад +2

    Respeito a sua opinião, mas é opinião… e existe sim a possibilidade dos animais serem vegetarianos no princípio, cientificamente falando!

  • @jhonatanodlanir4038
    @jhonatanodlanir4038 8 месяцев назад +3

    Abismo é os bilhões de anos! Isso sim não é científico.

    • @ocastelodoconde4969
      @ocastelodoconde4969  8 месяцев назад +13

      Vc falando besteira, heim? Vá numa comunidade acadêmica e prove o que diz? Vai nada!

    • @eticocetico
      @eticocetico 8 месяцев назад

      ​@@ocastelodoconde4969Na verdade eles têm que provar que os meios dos quais se utilizam para detetar os bilhões de anos são meios confiáveis e livres de qualquer interferência humana. Você acha que eles têm tempo para analisar essas questões ou fica para os tais "filósofos da ciência" que continuam a propagar teorias estranhas e doutrinas pagãs?
      Lembre-se que a ciência muda seus princípios constantemente e prova disso está na própria história.

  • @muntzful
    @muntzful 8 месяцев назад

    Conde, Kogos vai casar com a Beçola.
    ruclips.net/video/tGfYO55ye70/видео.htmlsi=74lpYuQOqJncYp59
    Kkkkkkk kkkkkkk

  • @zaelsonaires8759
    @zaelsonaires8759 8 месяцев назад

    Esse vídeo não me acrescentou nada.

  • @hernestoferreira
    @hernestoferreira 8 месяцев назад

    Fundamentalismo sem fundamento!

  • @arleyribeiro7662
    @arleyribeiro7662 8 месяцев назад

    Conde falou, falou e não falou nada, até pareceu um evolucionista

    • @ocastelodoconde4969
      @ocastelodoconde4969  8 месяцев назад

      E vc não disse coisa com coisa. Refute o que foi dito, sr. terra plana!

  • @amaacaridade
    @amaacaridade 8 месяцев назад

    Vocês católicos rezam pela conversão do diabo? Segundo os evangelhos tudo é possível para Deus, e levando em conta que Deus teria criado o universo (sabe se la onde e como) nos leva a pergunta como ele ainda não conseguiu converter o diabo, ou como o diabo não se converteu por conta própria, me pergunto se Deus é fraco, ou se o diabo é fraco mentalmente.

    • @sansirodb
      @sansirodb 8 месяцев назад +2

      Essa ideia de apocatástase, de salvação universal de todos os seres, incluindo os lançados no tártaro, já foi definitivamente condenada no segundo concílio de Constantinopla, na primeira metade do século VI.
      De modo sintético, o catecismo da Igreja nos fala:
      II. A queda dos anjos
      391. Por detrás da opção de desobediência dos nossos primeiros pais, há uma voz sedutora, oposta a Deus, a qual, por inveja, os faz cair na morte. A Escritura e a Tradição da Igreja vêem neste ser um anjo decaído, chamado Satanás ou Diabo. Segundo o ensinamento da Igreja, ele foi primeiro um anjo bom, criado por Deus. «Diabolus enim et alii daemones a Deo quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali - De facto, o Diabo e os outros demónios foram por Deus criados naturalmente bons; mas eles, por si, é que se fizeram maus».
      392. A Escritura fala dum pecado destes anjos (270). A queda consiste na livre opção destes espíritos criados, que radical e irrevogavelmente recusaram Deus e o seu Reino. Encontramos um reflexo desta rebelião nas palavras do tentador aos nossos primeiros pais: «Sereis como Deus» (Gn 3, 5). O Diabo é «pecador desde o princípio» (1 Jo 3, 8), «pai da mentira» (Jo 8, 44).
      393. É o carácter irrevogável da sua opção, e não uma falha da infinita misericórdia de Deus, que faz com que o pecado dos anjos não possa ser perdoado. «Não há arrependimento para eles depois da queda, tal como não há arrependimento para os homens depois da morte» .

    • @amaacaridade
      @amaacaridade 8 месяцев назад

      ​​@@sansirodb Um ser que cria a realidade pode fazer qualquer coisa, pois a realidade (isso inclui a lógica), necessariamente estaria sobre o controle dele.

    • @ocastelodoconde4969
      @ocastelodoconde4969  8 месяцев назад +5

      @@amaacaridade Não, o diabo não tem salvação.

    • @ocastelodoconde4969
      @ocastelodoconde4969  8 месяцев назад +4

      @@amaacaridade E não é questão de fraqueza, mas de justiça.

    • @amaacaridade
      @amaacaridade 8 месяцев назад

      ​​​@@ocastelodoconde4969 O que é a fé, senão o lápis da realidade? Uma oração não pode salvá-lo? Deus não realiza milagres? O amor não é perfeito? Se é perfeito, é capaz e tudo, ou não é? O amor não alcança a essência do diabo?

  • @EbenezerScrooge-TheProtestant
    @EbenezerScrooge-TheProtestant 7 месяцев назад

    Vejo muitos PhD's nos comentários. Meu Deus! Quanto talento perdido!

  • @phil_leboeuf
    @phil_leboeuf 8 месяцев назад +1

    Em termos de salvar as aparências da bíblia, os católicos são muito mais espertos que os literalistas.
    Por isso os ateus adoram o Marcos Eberlin, já que ele, sendo colocado no ápice dos "cientistas cristãos" pelos próprios criacionistas, acaba levando todos eles para essa posição ridícula de ter que passar vergonha como quem passa protetor solar, ou seja, toda vez que vai se expor.

    • @condeloppeux7615
      @condeloppeux7615 8 месяцев назад +3

      Não salvamos aparência alguma. Colocamos às claras

    • @amaacaridade
      @amaacaridade 8 месяцев назад

      Os ateus desprezam bobagens.

    • @phil_leboeuf
      @phil_leboeuf 8 месяцев назад

      @@amaacaridade mas se divertem com as bobagens do Caneta Azul, do Jaquetinha, do Adauto 147, etc...

    • @amaacaridade
      @amaacaridade 8 месяцев назад

      ​​​@@phil_leboeuf Um entretenimento de vez em quando, esquecem 12 em menos de minutos, depois desprezam o vídeo.

    • @condeloppeux7615
      @condeloppeux7615 8 месяцев назад

      @@amaacaridade os ateus são bobos sem inteligência e cultura, como vc. Duvido que tenha lido um livrinho decente sobre história medieval

  • @amaacaridade
    @amaacaridade 8 месяцев назад

    Segundo o Deus que vocês acreditam, todas as possibilidades são possíveis, Deus de vocês é literalmente o criador da lógica. Uma grande bobagem ja que para algo surgir já é preciso ter uma lógica que levou a lógica atual.

    • @grandeestadocatolicodavini3712
      @grandeestadocatolicodavini3712 8 месяцев назад +1

      Não,não é bobagem,pois a lógica nem sempre existiu,tal como o Universo.Deus é o seu Criador.

    • @amaacaridade
      @amaacaridade 8 месяцев назад

      @@grandeestadocatolicodavini3712 Exatamente, Deus seria o criador dessa lógica mas o problema é, não existe uma lógica para a lógica, piora quando não pode a ver uma ordem para as coisas, Deus existindo desde sempre acaba não sabendo nem mesmo o que ele é, pois não tem uma lógica para ele definir a si próprio, nem mesmo a definição de eternidade encaixa na realidade onde apenas Deus existia, pois até mesmo o existir é algo e algo para "ser" é preciso ter um sentido, mas o sentido se perde quando só Deus era o que era, nem mesmo isso não encaixa em Deus.
      E o problema vai piorando quando coloca Deus como o criador da realidade, pois daí as possibilidades seriam mais que infinitas, até mesmo a possibilidade de uma existência onde o amor seria outra coisa.

    • @grandeestadocatolicodavini3712
      @grandeestadocatolicodavini3712 8 месяцев назад +1

      ​​@@amaacaridadeDeus sabe o que ele é,pois ele é Oniciente e sabe de tudo.E devo lembrar que o Deus dos Cristãos é uma Trindade,sendo assim,o Pai sabe quem é o Filho,o Filho sabe quem é o Pai e ambos sabem quem é o Espírito Santo e este por sua vez sabe quem são o Pai e o Filho.

    • @grandeestadocatolicodavini3712
      @grandeestadocatolicodavini3712 8 месяцев назад +1

      ​​@@amaacaridadeDeus é o Criador do Universo.
      O amor não poderia ser outra coisa,pois o amor já existia antes na relação entre o Pai,o Filho e o Espírito Santo.

    • @amaacaridade
      @amaacaridade 8 месяцев назад

      ​@@grandeestadocatolicodavini3712Adoraria continuar debatendo por texto, mas infelizmente o youtube não está enviando todas as minhas respostas, uma pena.
      Boa noite.

  • @andrefelippeGermano1
    @andrefelippeGermano1 8 месяцев назад +3

    Exatamente, o próprio papa já disse que Deus não criou o mundo com uma varinha mágica. A terra foi criada literalmente por causa de uma supernova. Acredito no panteísmo, pois o pai é tudo e está em tudo.

    • @alexandredecastilho8331
      @alexandredecastilho8331 8 месяцев назад +11

      Nós, católicos, não acreditamos em Panteísmo. Acreditamos em Deus, um Ser transcendental, criador do Universo, ou seja, um Deus separado do Universo. O Universo não é "parte de Deus". É matéria, criada por Deus. Como Ser transcendental, onisciente e onipresente, Deus está presente em todos os lugares. Por isso Paulo diz, em Atos, 17:28: "Em Deus vivemos, nos movemos e existimos." Paulo não diz "Tudo é Deus", que seria a posição panteísta.

    • @Fadefutebol-fu1py
      @Fadefutebol-fu1py 8 месяцев назад +6

      Usa a imagem de Rick and Morty,já tá explicado os absurdos que acabei de ler.

    • @GuelfoNegro
      @GuelfoNegro 8 месяцев назад +1

      O tapa caiu em heresia, já que o Concílio Vaticano I anatematiza quem negue que Deus criou tudo do nada.

    • @andrefelippeGermano1
      @andrefelippeGermano1 8 месяцев назад +1

      @@alexandredecastilho8331 Sou católico, mas não nego a ciência de que a terra é fruto da explosão de uma estrela.

    • @andrefelippeGermano1
      @andrefelippeGermano1 8 месяцев назад

      @@Fadefutebol-fu1py se vc não valoriza a arte, provavelmente deve ser um evangélico biblicista

  • @jhonatanodlanir4038
    @jhonatanodlanir4038 8 месяцев назад +2

    Conde fala com uma autoridade que não tem! Cala boca… e se reserve ao direito do silêncio em assuntos que você não entende!

    • @condeloppeux7615
      @condeloppeux7615 8 месяцев назад +6

      Claro, claro, vc entende de terra plana e todos os tipos de asneiras pseudo-científicas

    • @rodrigorodrigo-vk5yj
      @rodrigorodrigo-vk5yj 8 месяцев назад

      O Gauss e o Haley, genios da humanindade, acretitavam que a Terra era oca nos polos.

    • @condeloppeux7615
      @condeloppeux7615 8 месяцев назад +2

      @@rodrigorodrigo-vk5yj o que não quer dizer que estavam certos

    • @jhonatanodlanir4038
      @jhonatanodlanir4038 7 месяцев назад

      @@condeloppeux7615 terra plana? Meteu essa? E eu é que tenho argumentos rasos? Meu amigo não faça falso testemunho.

    • @condeloppeux7615
      @condeloppeux7615 7 месяцев назад

      @@jhonatanodlanir4038 sim, vc tem

  • @richardgodawkins2286
    @richardgodawkins2286 8 месяцев назад +5

    mais um vídeo de católico desmerecendo a bíblia como a palavra de Deus

    • @CarlosSouza-hv9md
      @CarlosSouza-hv9md 8 месяцев назад +7

      Aham, tá. Obrigado.

    • @halleash
      @halleash 8 месяцев назад +12

      Sim, a bíblia preservada, compilada e verdadeimente interpretada, pela igreja Católica.

    • @edsonhenrique5546
      @edsonhenrique5546 8 месяцев назад

      Eles não entendem que exista um povo que acreditava fielmente nisso,que era o povo israelita.A Bíblia fazia parte da política deles,era a razão de existência deles,só que pra eles o Gênesis é mitologia grega.

    • @KeepCalmCapybara
      @KeepCalmCapybara 8 месяцев назад +10

      Teu celular e teu computador não tá na Bíblia! Nem teu personagem de jogo de video-game! A Bíblia é a Palavra de Deus, mas ela é voltada para a salvação do homem, para a relação do homem com o Criador. A Bíblia não é, nunca foi, nem nunca será livro de ciência, simplesmente porque a matéria de que trata a bíblia não é a ciência. Fazer esta distinção é o mínimo que alguém com alguma inteligência deve saber!

    • @edsonhenrique5546
      @edsonhenrique5546 8 месяцев назад

      @@KeepCalmCapybara A Bíblia foi escrita para o povo Israelita,e obviamente esse povo não iria ter origem?Ou eles viviam tudo no simbólico?

  • @FelipeNovato
    @FelipeNovato 8 месяцев назад +3

    Quando o q tá escrito na bíblia é contrário a ciência, ou qdo não faz sentido nenhum, não é literal. Do contrário, é literal. É a bíblia A La Carte. Tanto faz, é tudo mitologia copiada dos sumérios mesmo 👍

    • @azrael516
      @azrael516 8 месяцев назад +5

      A única coisa que vejo aqui é você ter uma acusação sem provas que a bíblia é plágio dos sumérios e ser um ateu chato pra desgraça.

    • @FelipeNovato
      @FelipeNovato 8 месяцев назад

      @@azrael516 Leia o dilúvio da Epopéia de Gilgamesh, foi escrito muito antes da bíblia. Se eu tivesse lido comentários de ateus chatos que me fizessem pesquisar um pouco mais, eu não teria perdido 30 anos acreditando em uma mentira.

    • @azrael516
      @azrael516 8 месяцев назад +3

      @@FelipeNovato a história não tem nada haver com a bíblia.

    • @estanislautallonbozi9240
      @estanislautallonbozi9240 8 месяцев назад +2

      @@FelipeNovatovocê já leu esse livro ou somente as referências a ele?!?

    • @Nameless0061
      @Nameless0061 8 месяцев назад +1

      Um acontecimento mundial como o Dilúvio obviamente estaria presente em todas as mitologias. Não tem espanto nenhum até aí.

  • @MatheusSilva-77
    @MatheusSilva-77 8 месяцев назад

    É melhor ser um "fundamentalista" bíblico do que ser um amante da idade das trevas, defensor da inquisição😂

    • @alexandredecastilho8331
      @alexandredecastilho8331 8 месяцев назад +6

      Se você estudar direitinho, você verá que a Inquisição foi um bem. O mal era o que acontecia antes da Inquisição, quando a pessoa era simplesmente condenada pelo governo civil sem direito de defesa!
      Estava em uso o Direito Romano, que dizia que "um crime contra a Religião era um crime contra o Estado, e devia ser punido com a morte". Foi exatamente por causa do Direito Romano, que milhares de cristãos foram mortos, martirizados, entregues às feras, no começo do Cristianismo!
      Quando a Europa se cristianizou, reis, príncipes e detentores do poder também se cristianizaram. E os “crimes contra a Fé, como as heresias”, eram considerados, então, “crimes contra o Estado, passíveis de pena de morte”! O Tribunal da Inquisição, instituído pela Igreja, visava, principalmente, a dar o “direito de defesa” ao acusado, “direito de defesa” este inexistente no Direito Romano.
      A Inquisição foi criada exatamente para dar o "direito de defesa" ao réu! Se hoje você comete um crime, tem o direito de defesa, não é? Pois agradeça à Inquisição, agradeça ao Papa, agradeça à Igreja Católica! Esta é que é a verdade! O resto é "intriga da oposição"!
      Querem ver outra "Lenda Negra"? É dizer que "A Inquisição espanhola cansou-se de queimar bruxas".
      "A Inquisição espanhola nunca se interessou realmente pelas bruxas, que acreditava serem simplesmente trapaceiras ou loucas. Os protestantes ingleses e alemães, pelo contrário, levaram-nas muito a sério: 150.000 pessoas queimadas, em sua maioria mulheres, apenas por acusações de bruxaria."
      (FONTE: A Inquisição um Tribunal de Misericórdia, Cristian Iturralde, Editora Ecclesiae, pág. 93.)
      Há um livro recém-lançado pela Editora Ecclesiae: A INQUISIÇÃO - UM TRIBUNAL DA MISERICÓRDIA. Por: Christian Rodrigo Iturralde (Ateu na juventude, hoje renomado pesquisador católico argentino.)
      Nessa obra, Christian Rodrigo define a Inquisição como um Tribunal de Misericórdia, porque foi o único da História em que o culpado era perdoado pelo só ato de arrepender-se. As garantias processuais com que contava cada acusado fizeram da Inquisição católica e espanhola o tribunal mais justo da época, enquanto outras instituições semelhantes, procedentes de outros credos, atuaram com severíssimo rigor e massacraram centenas de milhares de pessoas sem julgamento nem processo.
      Em relação às mentiras e lendas que os inimigos da Igreja andaram espalhando sobre a Inquisição, há a mentira de que a Inquisição Espanhola foi “a mais terrível”! Os historiadores foram estudar os documentos da Inquisição Espanhola. E o que descobriram? Descobriram, por exemplo, que os presos das prisões do governo imploravam para serem transferidos para as prisões da Inquisição, pois nas prisões da Inquisição os presos eram bem tratados. Veja, por exemplo, este vídeo, sobre "o mito da Inquisição Espanhola". Veja o que os historiadores descobriram: ruclips.net/video/erfiuKkVK0M/видео.html

    • @condeloppeux7615
      @condeloppeux7615 8 месяцев назад +4

      Quando um idiota alardeia "idade das trevas", já reconheço um idiota de longe, ignorante em história

    • @daltonagre
      @daltonagre 8 месяцев назад +1

      A vida é passageira. Deus é motorista. E os pastores vendem, as passagens.
      Se Jesus é o caminho, o bi$po Macedo é o pedágio. @@alexandredecastilho8331

    • @felipeluis9490
      @felipeluis9490 8 месяцев назад +2

      "idade das trevas" é narrativa reformista assumida pelos inimigos da Igreja, protestantes, pérfidos iluministas, conspiracionista maçons, céticos, ateus, blasfemadores ... todos panfletam isso como "historicidade", felizmente a historiografia contemporânea está tentando se desvencilhar disso.
      Já quanto a Inquisição, os territórios protestantes fizeram o mesmo que você crítica, só não tinham um tribunal uniformizado.

    • @alinearaujo8349
      @alinearaujo8349 8 месяцев назад

      Idiota