Siempre se aprende algo nuevo de ella, tengo su libro Imperiofobia y Leyenda Negra, lo que no llega a mi país es "Fracasologia" y libros similares de otros autores. Con todo, lo que está profesora a "destapado" con sus escritos nos hace recuperar el amor propio, pues está Leyenda Negra nos afecta a los pueblos de iberoamérica en lo moral frente a EEUU y el mundo angloprotestante. Saludos desde Perú.
El historiador argentino que menciona la profesora no se llama Rómulo Cargue, sino Rómulo Carbia, y no publicó su obra sobre la leyenda negra en 1948 (murió en 1944) sino que fue publicada en 1943. El libro se llama "Historia de la leyenda negra Hispanoamericana" publicado por Orientación española, en Buenos Aires.
Muy interesante siempre se aprende cosas nuevas, solo aclaro un punto soy de México y por lo que comentaba que los católicos no se defienden, solo aclarar, si ofender a nadie, que por acá existieron los Cristeros, en defensa de la fé, muchos mártires, el tema es muy extenso por lo que recomienda al padre Javier Olivera Ravasi, o su cana QNTLC
Estupenda! Muy valiente al hacer patente el mismo comportamiento vil de las élites en el siglo XIX y en la actualidad. La conferencia es de quitarse el sombrero ante esta historiadora que lleva años luchando por sacar la verdad de nuestra historia.
@@zapatavive1801 El tema es complejo, lo sé. Los colonialismos injustos y traumáticos, pero así ha sido y será la historia humana, pero también hay que interpretar los hechos y hacer comparaciones con otros colonialismos. Yo no estuve ni usted tampoco. Hay que cuestionarse por qué un grupo pequeño de agresores pudo hacerse con todo y, a pesar de todo, forjar un sistema que intentó ser justo
@@gloriagasconargiles2968 El Holocausto Nativo es historia INHUMANA minimizada y ignorada que sigue hoy en dia. "Systema justa" no sale de invasion. Alli lo que cite se explica sus preguntas
En algún sitio leí y no recogí en su momento la referencia de ello, que España fue denunciada ante el Tribunal de la Inquisición y ante el Papado, por, no matar a los indígenas en las tierras descubiertas y por permitir que dichos indígenas pudiesen contraer matrimonio con europeos, alguien más pudo leer y recogió dicha referencia , me gustaría tener ese dato, gracias Un saludo
Gracias Elvira te sigo desde hace un año , y eso que siempre me tuve por persona de tendencias más rojas que azules. Nada es absoluto, no se puede usar solo unas gafas para leer. Nos tienen controlados con la propaganda y ya se sabe que los British son los adelantados de nuestra generación ( la suya y la mía que es la misma). Mi tío ( Catedrático de Historia De la Iglesia de la U. Pontificia, experto en Juan de Ávila, me decía que America nos debía mucho. Yo que era joven e indocumentada le respondía ¿ qué me va a decir un cura? ) . Menos mal que en algún momento la inteligencia supera la moda. Al menos es mi caso y sus libros y conferencias han sido una buena herramienta para pensar por mi cuenta aunque mis amigos puedan llamarme facha. No lo soy, pero tampoco ciega ni sorda. Eso sí, ahora tengo tiempo para dedicarme a investigar sobre asuntos ajenos a mi profesión. Humanidades siempre , y capacidad para modificar esquemas preestablecidos cuando personas como usted, nos muestran con hechos y datos otros paradigmas.
¿Verdad?. Esta es otra del nacional catolicismo español, acojonados por las reclamaciones de los independentistas catalanes y vascos, y con esto pretende pintarnos un españolismo épico.
El general Santander de Colombia tenía estrecha relación con Inglaterra hasta el punto de que era intermediario para tomar control de territorio ya que estados unidos se había independizado de Inglaterra ya que estados unidos era colonia inglesa , Inglaterra viendo el peligro de estados unidos pues Inglaterra quería tener presencia en Suramérica algo que nunca se llevó a cabo, estados unidos en la época estaba muy ocupado arreglando los problemas internos debido a la independencia y guerras domésticas dentro de estados unidos ...
-Pues hemos encontrado unas islas, allá, ...a poniente, pero ni hay especias, ni oro, ni riquezas, ni ciudades, ni ná de ná. Y como las islas son muy feraces allí no trabaja ni Jesucristo. -Dijo don Cristobal tras su segundo viaje. Tras el tercero no, porque volvió cargado de cadenas por cabrón y por abusón, y tuvo que dar muchas explicaciones ante los de las mangas verdes. -Pero, pero... ¿hay almas?. Preguntó nuestra Amaterasu. Y de ahí todo. -Bartolomé, hermoso mío: pides más que un fraile. -Le dijo a un apocalíptico de una ONG de la época, que exageraba mucho las cosas para obtener más subvenciones. Nihil nuvum sub sole siglo XXI. La consigna que impartió nuestra Amaterasu era favorecer los matrimonios mixtos para "engrandecer las Españas" (sic). De ahí que los indígenas americanos nunca fueran esclavizados pues lo prohibían expresamente las leyes que mandó redactar. De modo que si el encomendero abusaba de los indios, éstos eran muy dueños de cambiar de encomendero o de salirse de la encomienda. -Ahí te quedas lodreras. -¿A ver por qué cojones se le marchan los indios a ese encomendero?. -Decía el fraile de las mangas verdes que era algo mal hablado y tenía cargo en el tribunal inquisitorial. Sí, conquista sí. Y a sangre y fuego muchas veces, aunque muchas más lo fue de buen grado. Pero después provincias coño. Ayacucho no era de España sino que era España, nada de colonias. Éso es más cosa de los british y de los herejes centroeuropeos ésos que echan sobre nosotros leyendas negras para esconder sus propias historias, que no leyendas, mucho más negras aún. Lo que hubo por aquí, y no en la Europa ésa, fue una Contrarreforma que metió en cintura a la despendolada Iglesia (Nuestra Santa Madre aunque algo puta) del renacimiento. Y cualquier curita más o menos santurrón y devoto podía poner en apuros al encomendero más mero-mero, más rico y más poderoso quiero decir, a base de decir las verdades del barquero ante cualquiera. Y les informo que el M.I.T. y el California Tecnological de la época estaban en la Escuela de Salamanca o en la Casa de Contratación de Sevilla que era la Nueva York de aquél tiempo. El poderío español era tecnológico, no militar, ni económico ni demográfico. La superpotencia de la época era Turquía y lo siguió siendo un par de siglos más. Anda que no tenían fama los cañones turcos. -Joer con las murallas de Puerto Rico. Con lo que llevo gastado en ellas ya tendrían que verse desde aquí. Dijo Felipe II en El Escorial más cabreado que una mona. Total que el oro de allí se gastó mayormente allí, en construir caminos, puentes, fortalezas, misiones, hospicios, iglesias, escuelas, universidades y obra pública en general. Y si ingenieros o arquitectos 'mu' listos con gafas fueron para allá a construir algún acueducto o catedral, ya empezaban a dar las universidades de allí sus propios arquitectos e ingenieros 'mu' listos con gafas. La plata se iría a China y a Japón para traer, via Manila, especias, porcelanas, sedas, maderas nobles, etc, que por allí circulaba el real de a ocho y los asiáticos empezaban a usar el español como lengua franca en las transacciones comerciales entre ellos. Luego aparecerían los british. Occidente son los british o somos nosotros hermosos míos, no hay más. Los demás son más paisaje que paisanaje. Bueno, puedo admitir que italianos, suizos y holandeses también son occidentales, al fin y al cabo pertenecían al "camino español" que rodeaba a Francia, todo un gigante rodeado de enanitos. Pero los centroeuropeos ésos tienen un deje turcochino de las estepas que les hace adorar y poner über-alles, por encima incluso de Alemania, a un cabo con bigotillo e ideas de cabo de reemplazo, que tenía mucha labia en las cervecerías. A quienes subimos nosotros a los altares es al bueno. A ése que se empeña machaconamente en devolver al mundo, una y otra vez, bien por mal. No al valiente, al brillante, ni exitoso o al genial. Puede que por éso digamos, con cierta razón, que España es una madre muy ingrata. En cambio los british tienen enterrado a Newton en la abadía de Westminster y sir Isaac era más malo que el bicho que le picó al tren, que ya hay que ser muy mal bicho para picarle a un tren. Y además había que echarle el desayuno por las mañanas con un palo y mucho cuidao. Sí, nos parecemos porque ellos también son occidentales y salvo en guerras, inundaciones u otros desastres, anteponemos los intereses individuales a los del grupo, al revés que hacen los asiáticos. Pero ellos son unos deterministas de tomo y lomo que piensan que todo está escrito, ya sea en los genes o en la Biblia. Y que si a alguien le va bien en la vida es porque es un señalado por Dios, y si le va mal es porque algo habrá hecho. Nosotros sin embargo no le decimos a Dios lo que tiene o no tiene que hacer ni cómo han de ser las cosas. Nosotros, nuestra cultura quiero decir, pensamos que Dios prefiere que el hombre sea libre a que se salve. Culturas hay muchas hermosos míos, pero la civilización es única. Los demás van por detrás. No, no colapsaron aquellas sociedades, las que colapsaron fueron aquellas culturas, y quien era de buena familia y persona de respeto antes de la conquista lo siguió siendo después, que hasta hubo encomenderos indígenas y no pocos. Los pocos, como siempre, eran los españoles. De hecho el Duque de Ahumada, el que fundaría la Guardia Civil tres siglos después, era descendiente de Moctezuma. Lógico, pues aquellos españoles tuvieron que proteger a los aztecas de la furia vengativa de los tlaxcaltecas, ya que la base civilizatoria de la cultura que se estaba imponiendo era el perdón, y había que dar ejemplo. Lo que los españoles llevaron para allá fue el monoteísmo, todo un adelanto para aquella gente que abrazaron de buen grado. Si, mestizos y cuarterones, y mulatos y zambos después y vueltatrás y todo lo demás, pero si salía uno 'mu' listo con gafas lo mismo le hacían obispo que general sin mirarle mucho el pedigrí como al ganado, ni lo "prieto" que no había que medirlo pues era más que evidente. Ea. Suerte para quien lo lea, que si don Algoritmo no me borra el texto lo mismo sigo con la historia. Muchas gracias doña Elvira por esas explicaciones tan lógicas y tan obvias (yo es que soy de ciencias). Tiene usté mamuasé (yo es que el francés lo escribo de oído) pagaos los cafés para lo que queda de mes. __________________________ FREE ZOUHAM o abandoad toda esperanza..
@@hugoperezpico604 .- ¿Mucho texto un folio y medio?. Joer. Bueno, si teme resentirse de alguna vieja lesión no le culpo. Menudo esfuerzo. Es evidente que en Espain siempre se ha leído 'mu' poco. Hoy día casi nadie supera los 144 caracteres sin tomarse un descanso o una cerveza. Y claro, ahí solo cabe un saludo, un exabrupto, una idea mu simple o una konsigna, que podría estar bien en las paredes de los servicios de un bar de carretera. ________________ FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Para ser de ciencias se explica usted con mucha ironía y complejidad, eso es porque quizás sea inteligente y de mente versátil. 👏👏👏👏Se lo dice una de ciencias cuyos colegas sólo ven blanco o negro. Eso sí, lo que hacen, lo hacen bien. Hoy día , hasta los médicos son ingenieros ( técnicos en la máquina del cuerpo humano, las máquinas de diagnóstico y las de tratamiento. ) Pero ahora no se reflexiona ni se duda: todo se arregla siguiendo a pie juntillas el protocolo. Café pa tós
@@angeleshernandez4949 .- Muchas gracias, pero no se prodigue con el agasajo pues soy vulnerable al halago. Y no me pasa a mí solo. El problema es que los de humanidades se nos han hecho de ciencias, y así tenemos facultades de ciencias políticas y a no mucho tardar puede que aparezcan facultades de "ciencias artísticas" y usté dispense el cantinfleo pero aunque el personaje sea genuinamente mexicano, el estereotipo es universal como don Quijote. Cuando eres niño crees en el Ratoncito Pérez y de adulto has de creer en los comités de expertos, y expertas. Pero todos sabemos que un camello es un caballo dibujado por un comité. La ciencia era imparcial, decía lo que había. Lo parcial, lo sesgado, son las becas a dedo, los trabajos por encargo y las plazas y cátedras para quienes se portan bien y no cuestionan a la "superioridad". ______________ FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
¿Cuál es el sentido de tapar la imagen de la conferencista con unos subtítulos que no tienen nada que ver con lo que ella está diciendo? Si la idea es ayudar a los hipoacúsicos, tremenda confusión les quedará con esos textos disparatados.
Ahora resulta que la inquisition española era la forma más compasiva de intolerancia religiosa las hogueras los instrumentos de tortura si que eran compasivos. La religión como dijo alguien por ahí es el opio de la humanidad pero en realidad la religión es como las armas no hace daño sino hasta que alguien las toca para su beneficio .
Sí, y encima pretenderá que existía una "insquisición protestante" que nunca hubo. Mataran los que mataran, el principal efecto de la puta inquisición española, fue el tener a todo el mundo aterrado, promover la cultura de la delación, etc, que aún sigue en la "EJpaña" de hoy.
La inquisición española no utilizaba instrumentos de tortura, porque anulaba el procedimiento. Además los procesos y juicios están escritos. Pero Calvino llevó a la hoguera a más de 30 mil personas sin juicio.
Que Ud. diga "provengo de una familia republicana y masónica'..."no soy creyente...", es como si yo, "whit, hispanic and catholic" dijera: Soy el Papa y estoy embarazado. ¡Anda, mujé: vos me defendés más que toda la jerarquía católica junta! ¡Dios te bendiga y te guarde! Jesús de Tacuarembó, Uruguay. Docente (maestro) de E. Primaria.
Creo que esta señora no entiende realmente el sentido del Catolicismo verdadero cuando argumenta desde su ateismo que la Iglesia catolica no lucho contra el protestantismo y se limito a " resistir " y que deberia de organizar una asociación de ateos para luchar en pos de la iglesia catolica . La diferencia esta en que el ateo no pone la otra mejilla y el catolicismo si , por que ?, pues sencillo , el cristiano es como un Buda del amor y comprension , el ateo vive mas en el ego , no hay desarrollo espiritual de cualquier indole .el valor del catolicismo es precisamente el ceder y adaptarse x medio del amor al otro . ... España catolica se sintio sola tras la reforma , no hubo subordinacion espiritual a esa corriente protestante demoniaca , como nos lo ha demostrado la historia y como continua en la actualidad , asi que siguen destruyendo estatuas de fray Junipero Serra etc , si , esos demonios en los que la señora Roca no cree pero si en sus actos . Viva la hispanidad .
Excelente todo lo que sea en pos de nuestra grandeza Hispanoamericana
Brillante, como siempre.
Doña Elvira Roca Barea merece ser declarada MONUMENTO NACIONAL.
Gracias, señora, por su impecable trabajo.
O que I. H😅. i
Muchas gracias por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte
Siempre se aprende algo nuevo de ella, tengo su libro Imperiofobia y Leyenda Negra, lo que no llega a mi país es "Fracasologia" y libros similares de otros autores.
Con todo, lo que está profesora a "destapado" con sus escritos nos hace recuperar el amor propio, pues está Leyenda Negra nos afecta a los pueblos de iberoamérica en lo moral frente a EEUU y el mundo angloprotestante.
Saludos desde Perú.
El historiador argentino que menciona la profesora no se llama Rómulo Cargue, sino Rómulo Carbia, y no publicó su obra sobre la leyenda negra en 1948 (murió en 1944) sino que fue publicada en 1943. El libro se llama "Historia de la leyenda negra Hispanoamericana" publicado por Orientación española, en Buenos Aires.
Ha dicho “Rómulo Carbia” correctamente pero es que habla con un acento regional. Doña Elvira no parece ser de Castilla la Vieja, jejeje.
A buen entendedor POCAS PALABRAS
Muy interesante siempre se aprende cosas nuevas, solo aclaro un punto soy de México y por lo que comentaba que los católicos no se defienden, solo aclarar, si ofender a nadie, que por acá existieron los Cristeros, en defensa de la fé, muchos mártires, el tema es muy extenso por lo que recomienda al padre Javier Olivera Ravasi, o su cana QNTLC
Habla de los católicos en general.
Estupenda! Muy valiente al hacer patente el mismo comportamiento vil de las élites en el siglo XIX y en la actualidad. La conferencia es de quitarse el sombrero ante esta historiadora que lleva años luchando por sacar la verdad de nuestra historia.
Bien burra y ignorante la soñora
35:00 cuando llegan a Madrid los nefastos borbones
Muchas gracias por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte
Hoy hay un afrancesado en las élites PEREZ REVERTE!. un tipo afrancesado donde fomenta la Leyenda Negra.
Brillante. Gracias por intentar quitar la mugre de nuestro país
Defendiendo la mugre no lo quita
Pongansen a leer 'American Holocaust' is ver docuserie 'Exterminate All the Brutes'
@@zapatavive1801 El tema es complejo, lo sé. Los colonialismos injustos y traumáticos, pero así ha sido y será la historia humana, pero también hay que interpretar los hechos y hacer comparaciones con otros colonialismos. Yo no estuve ni usted tampoco. Hay que cuestionarse por qué un grupo pequeño de agresores pudo hacerse con todo y, a pesar de todo, forjar un sistema que intentó ser justo
@@gloriagasconargiles2968 El Holocausto Nativo es historia INHUMANA minimizada y ignorada que sigue hoy en dia.
"Systema justa" no sale de invasion.
Alli lo que cite se explica sus preguntas
Un placer siempre escuchar a esta señora
Una gran intelectual.
En algún sitio leí y no recogí en su momento la referencia de ello, que España fue denunciada ante el Tribunal de la Inquisición y ante el Papado, por, no matar a los indígenas en las tierras descubiertas y por permitir que dichos indígenas pudiesen contraer matrimonio con europeos, alguien más pudo leer y recogió dicha referencia , me gustaría tener ese dato, gracias
Un saludo
7:24 7:25 esta denuncia la hizo Francia junto a Inglaterra y Países Bajos
Excelente conferencia.
Gracias Elvira te sigo desde hace un año , y eso que siempre me tuve por persona de tendencias más rojas que azules.
Nada es absoluto, no se puede usar solo unas gafas para leer. Nos tienen controlados con la propaganda y ya se sabe que los British son los adelantados de nuestra generación ( la suya y la mía que es la misma). Mi tío ( Catedrático de Historia De la Iglesia de la U. Pontificia, experto en Juan de Ávila, me decía que America nos debía mucho. Yo que era joven e indocumentada le respondía ¿ qué me va a decir un cura? ) . Menos mal que en algún momento la inteligencia supera la moda.
Al menos es mi caso y sus libros y conferencias han sido una buena herramienta para pensar por mi cuenta aunque mis amigos puedan llamarme facha. No lo soy, pero tampoco ciega ni sorda. Eso sí, ahora tengo tiempo para dedicarme a investigar sobre asuntos ajenos a mi profesión.
Humanidades siempre , y capacidad para modificar esquemas preestablecidos cuando personas como usted, nos muestran con hechos y datos otros paradigmas.
Sorprendente .. la verdad nos hara libres y la mentira creyentes...Aprender la verdad objetiva nos hará seres con mas libertad.
¿Verdad?. Esta es otra del nacional catolicismo español, acojonados por las reclamaciones de los independentistas catalanes y vascos, y con esto pretende pintarnos un españolismo épico.
ES UNA DEFENSA MUY ESPAÑOLA..
¿Eso es bueno o malo?
@@yakoaur-amn7346 para mi es bueno. Soy argentino y estoy orgulloso de la herencia española
Es una defensa con buena base, datos, comparaciones y para que los que se quedan sin argumentos como tú solo puedan expresar frases sin sentido....
@@josevicentelopeztel2072 ¿eso por quién va?
@@yakoaur-amn7346 por ti no.
El general Santander de Colombia tenía estrecha relación con Inglaterra hasta el punto de que era intermediario para tomar control de territorio ya que estados unidos se había independizado de Inglaterra ya que estados unidos era colonia inglesa , Inglaterra viendo el peligro de estados unidos pues Inglaterra quería tener presencia en Suramérica algo que nunca se llevó a cabo, estados unidos en la época estaba muy ocupado arreglando los problemas internos debido a la independencia y guerras domésticas dentro de estados unidos ...
Arturo Pérez Reverte: "Imperioapologia y otros disparates "
-Pues hemos encontrado unas islas, allá, ...a poniente, pero ni hay especias, ni oro, ni riquezas, ni ciudades, ni ná de ná. Y como las islas son muy feraces allí no trabaja ni Jesucristo. -Dijo don Cristobal tras su segundo viaje.
Tras el tercero no, porque volvió cargado de cadenas por cabrón y por abusón, y tuvo que dar muchas explicaciones ante los de las mangas verdes.
-Pero, pero... ¿hay almas?. Preguntó nuestra Amaterasu.
Y de ahí todo.
-Bartolomé, hermoso mío: pides más que un fraile. -Le dijo a un apocalíptico de una ONG de la época, que exageraba mucho las cosas para obtener más subvenciones.
Nihil nuvum sub sole siglo XXI.
La consigna que impartió nuestra Amaterasu era favorecer los matrimonios mixtos para "engrandecer las Españas" (sic).
De ahí que los indígenas americanos nunca fueran esclavizados pues lo prohibían expresamente las leyes que mandó redactar. De modo que si el encomendero abusaba de los indios, éstos eran muy dueños de cambiar de encomendero o de salirse de la encomienda.
-Ahí te quedas lodreras.
-¿A ver por qué cojones se le marchan los indios a ese encomendero?. -Decía el fraile de las mangas verdes que era algo mal hablado y tenía cargo en el tribunal inquisitorial.
Sí, conquista sí. Y a sangre y fuego muchas veces, aunque muchas más lo fue de buen grado.
Pero después provincias coño. Ayacucho no era de España sino que era España, nada de colonias. Éso es más cosa de los british y de los herejes centroeuropeos ésos que echan sobre nosotros leyendas negras para esconder sus propias historias, que no leyendas, mucho más negras aún.
Lo que hubo por aquí, y no en la Europa ésa, fue una Contrarreforma que metió en cintura a la despendolada Iglesia (Nuestra Santa Madre aunque algo puta) del renacimiento. Y cualquier curita más o menos santurrón y devoto podía poner en apuros al encomendero más mero-mero, más rico y más poderoso quiero decir, a base de decir las verdades del barquero ante cualquiera.
Y les informo que el M.I.T. y el California Tecnological de la época estaban en la Escuela de Salamanca o en la Casa de Contratación de Sevilla
que era la Nueva York de aquél tiempo.
El poderío español era tecnológico, no militar, ni económico ni demográfico. La superpotencia de la época era Turquía y lo siguió siendo un par de siglos más. Anda que no tenían fama los cañones turcos.
-Joer con las murallas de Puerto Rico. Con lo que llevo gastado en ellas ya tendrían que verse desde aquí. Dijo Felipe II en El Escorial más cabreado que una mona.
Total que el oro de allí se gastó mayormente allí, en construir caminos, puentes, fortalezas, misiones, hospicios, iglesias, escuelas, universidades y obra pública en general. Y si ingenieros o arquitectos 'mu' listos con gafas fueron para allá a construir algún acueducto o catedral, ya empezaban a dar las universidades de allí sus propios arquitectos e ingenieros 'mu' listos con gafas.
La plata se iría a China y a Japón para traer, via Manila, especias, porcelanas, sedas, maderas nobles, etc, que por allí circulaba el real de a ocho y los asiáticos empezaban a usar el español como lengua franca en las transacciones comerciales entre ellos.
Luego aparecerían los british.
Occidente son los british o somos nosotros hermosos míos, no hay más. Los demás son más paisaje que paisanaje.
Bueno, puedo admitir que italianos, suizos y holandeses también son occidentales, al fin y al cabo pertenecían al "camino español" que rodeaba a Francia, todo un gigante rodeado de enanitos.
Pero los centroeuropeos ésos tienen un deje turcochino de las estepas que les hace adorar y poner über-alles, por encima incluso de Alemania, a un cabo con bigotillo e ideas de cabo de reemplazo, que tenía mucha labia en las cervecerías.
A quienes subimos nosotros a los altares es al bueno. A ése que se empeña machaconamente en devolver al mundo, una y otra vez, bien por mal. No al valiente, al brillante, ni exitoso o al genial. Puede que por éso digamos, con cierta razón, que España es una madre muy ingrata.
En cambio los british tienen enterrado a Newton en la abadía de Westminster y sir Isaac era más malo que el bicho que le picó al tren, que ya hay que ser muy mal bicho para picarle a un tren. Y además había que echarle el desayuno por las mañanas con un palo
y mucho cuidao.
Sí, nos parecemos porque ellos también son occidentales y salvo en guerras, inundaciones u otros desastres, anteponemos los intereses individuales a los del grupo, al revés que hacen los asiáticos. Pero ellos son unos deterministas de tomo y lomo que piensan que todo está escrito, ya sea en los genes o en la Biblia. Y que si a alguien le va bien en la vida es porque es un señalado por Dios, y si le va mal es porque algo habrá hecho.
Nosotros sin embargo no le decimos a Dios lo que tiene o no tiene que hacer ni cómo han de ser las cosas. Nosotros, nuestra cultura quiero decir, pensamos que Dios prefiere que el hombre sea libre a que se salve.
Culturas hay muchas hermosos míos, pero la civilización es única. Los demás van por detrás.
No, no colapsaron aquellas sociedades, las que colapsaron fueron aquellas culturas, y quien era de buena familia y persona de respeto antes de la conquista lo siguió siendo después, que hasta hubo encomenderos indígenas y no pocos.
Los pocos, como siempre, eran los españoles. De hecho el Duque de Ahumada, el que fundaría la Guardia Civil tres siglos después, era descendiente de Moctezuma. Lógico, pues aquellos españoles tuvieron que proteger a los aztecas de la furia vengativa de los tlaxcaltecas, ya que la base civilizatoria de la cultura que se estaba imponiendo era el perdón, y había que dar ejemplo.
Lo que los españoles llevaron para allá fue el monoteísmo, todo un adelanto para aquella gente que abrazaron de buen grado.
Si, mestizos y cuarterones, y mulatos y zambos después y vueltatrás y todo lo demás, pero si salía uno 'mu' listo con gafas lo mismo le hacían obispo que general sin mirarle mucho el pedigrí como al ganado, ni lo "prieto" que no había que medirlo pues era más que evidente.
Ea. Suerte para quien lo lea, que si don Algoritmo no me borra el texto lo mismo sigo con la historia.
Muchas gracias doña Elvira por esas explicaciones tan lógicas y tan obvias (yo es que soy de ciencias). Tiene usté mamuasé (yo es que el francés lo escribo de oído) pagaos los cafés para lo que queda de mes.
__________________________
FREE ZOUHAM o abandoad toda esperanza..
Mucho texto
@@hugoperezpico604 .- ¿Mucho texto un folio y medio?. Joer.
Bueno, si teme resentirse de alguna vieja lesión no le culpo. Menudo esfuerzo.
Es evidente que en Espain siempre se ha leído 'mu' poco. Hoy día casi nadie supera los 144 caracteres sin tomarse un descanso
o una cerveza.
Y claro, ahí solo cabe un saludo, un exabrupto, una idea mu simple o una konsigna, que podría estar bien en las paredes de los servicios de un bar de carretera.
________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Para ser de ciencias se explica usted con mucha ironía y complejidad, eso es porque quizás sea inteligente y de mente versátil. 👏👏👏👏Se lo dice una de ciencias cuyos colegas sólo ven blanco o negro. Eso sí, lo que hacen, lo hacen bien. Hoy día , hasta los médicos son ingenieros ( técnicos en la máquina del cuerpo humano, las máquinas de diagnóstico y las de tratamiento. ) Pero ahora no se reflexiona ni se duda: todo se arregla siguiendo a pie juntillas el protocolo. Café pa tós
Ay qué risa: mucho texto. Si no fuera por lo triste que es dicho comentario, sería realmente cómico.
Así nos va.
@@angeleshernandez4949 .- Muchas gracias, pero no se prodigue con el agasajo pues soy vulnerable al halago.
Y no me pasa a mí solo.
El problema es que los de humanidades se nos han hecho de ciencias, y así tenemos facultades de ciencias políticas y a no mucho tardar puede que aparezcan facultades de "ciencias artísticas" y usté dispense el cantinfleo pero aunque el personaje sea genuinamente mexicano, el estereotipo es universal
como don Quijote.
Cuando eres niño crees en el Ratoncito Pérez y de adulto has de creer en los comités de expertos, y expertas. Pero todos sabemos que un camello es un caballo dibujado por un comité.
La ciencia era imparcial, decía lo que había. Lo parcial, lo sesgado, son las becas a dedo, los trabajos por encargo y las plazas y cátedras para quienes se portan bien y no cuestionan a la "superioridad".
______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
¿Cuál es el sentido de tapar la imagen de la conferencista con unos subtítulos que no tienen nada que ver con lo que ella está diciendo? Si la idea es ayudar a los hipoacúsicos, tremenda confusión les quedará con esos textos disparatados.
Ahora resulta que la inquisition española era la forma más compasiva de intolerancia religiosa las hogueras los instrumentos de tortura si que eran compasivos. La religión como dijo alguien por ahí es el opio de la humanidad pero en realidad la religión es como las armas no hace daño sino hasta que alguien las toca para su beneficio .
Sí, y encima pretenderá que existía una "insquisición protestante" que nunca hubo. Mataran los que mataran, el principal efecto de la puta inquisición española, fue el tener a todo el mundo aterrado, promover la cultura de la delación, etc, que aún sigue en la "EJpaña" de hoy.
La inquisición española no utilizaba instrumentos de tortura, porque anulaba el procedimiento. Además los procesos y juicios están escritos. Pero Calvino llevó a la hoguera a más de 30 mil personas sin juicio.
La inquisición no la imvento la nación Española, si no fie la curia católica y debido al poder que tenía la impuso en toda Europa y
América.
Que Ud. diga "provengo de una familia republicana y masónica'..."no soy creyente...", es como si yo, "whit, hispanic and catholic" dijera: Soy el Papa y estoy embarazado.
¡Anda, mujé: vos me defendés más que toda la jerarquía católica junta!
¡Dios te bendiga y te guarde!
Jesús de Tacuarembó, Uruguay.
Docente (maestro) de E. Primaria.
Creo que esta señora no entiende realmente el sentido del Catolicismo verdadero cuando argumenta desde su ateismo que la Iglesia catolica no lucho contra el protestantismo y se limito a " resistir " y que deberia de organizar una asociación de ateos para luchar en pos de la iglesia catolica . La diferencia esta en que el ateo no pone la otra mejilla y el catolicismo si , por que ?, pues sencillo , el cristiano es como un Buda del amor y comprension , el ateo vive mas en el ego , no hay desarrollo espiritual de cualquier indole .el valor del catolicismo es precisamente el ceder y adaptarse x medio del amor al otro . ...
España catolica se sintio sola tras la reforma , no hubo subordinacion espiritual a esa corriente protestante demoniaca , como nos lo ha demostrado la historia y como continua en la actualidad , asi que siguen destruyendo estatuas de fray Junipero Serra etc , si , esos demonios en los que la señora Roca no cree pero si en sus actos .
Viva la hispanidad .
No necesito a Dios para defender la Iglesia Católica. No es difícil de entender.
No necesitamos a Dios para defender el Catolicismo.