¿Cómo vive la gente que le gusta leer y todavía no descubrió ese libro? ¿Cómo viven los que todavía no leyeron a Murakami? Un bueno libro nos mejora la vida, no tengo dudas.
Quiero creer que el cariño (o la aversión) al buen H. Murakami depende de como llegue a tu vida. A la mía llego de manera casual, casi que podría decir que "Kafka en la orilla" se materializó bajo mi mano un día en la biblioteca de la Fundación Colombo Japonesa. Si me hubiera atenido a la crítica no lo hubiera leído, y ni me le acercaria por presumir de intelectual. Invito a los que no lo conozcan que un día vayan a una biblioteca con libros japoneses y tomen uno al azar, tal vez tomes un "Murakami" que te estaba esperando. Saludos y gracias por tanto estimado Miguel.
Qué lindo mensaje, muchas gracias! Es curioso cómo Murakami quedó cristalizado en ese lugar de menosprecio intelectual. No pasa con muchos escritores, hasta con relación a esto se puede notar que tiene algo de elegido. Es un buen deseo: que puedan salir del prejuicio y encuentren el Murakami escrito para ellos.
Pero muchas gracias! Se vienen grandes cosas por el canal, hay muchos proyectos que esperamos concretar, y comentarios como el tuyo empujan hacia adelante
Todavía recuerdo, conseguí mi Kindle y el primer libro que leí en el fue after dark y me dio miedo. Conocí a murakami por una serie de historias entrelazadas que me generaron esa incomodidad del terror japonés. Próximo libro fue kafka y ahí descubrí a mi autor. Siempre me gustó la cultura japonesa, consumo anime desde chico y también leo mangas pero nunca leí un autor japonés de novelas y demás. En murakami encontré mi ejemplar, el que resume todo lo que me gusta de esta cultura. No importa si los intelectual, de quienes no conozco ni los nombres no lo quieren, lo que importa es que me pongo ansioso al saber que haruki largo un nuevo libro. Importa la sonrisa que me saca con un gesto tierno, la soledad que me produce al escribir su reflexión sobre la tristeza acumulada en tu corazón como la nieve en una noche sin viento. Quien los conoce a esos viejos? De seguro deben ser.
Grabé un programa contando la expectativa que generó esa novela ni bien se conoció la noticia. Te dejo el enlace a mano, por si querés darte una vuelta. Prometo volver a hablar de ella por acá cuando pueda leera. Ojalá sea pronto! ruclips.net/video/SfB_x-gizD4/видео.html
Yo no sé si es el mejor, no sé si un escritor o un artista de cualquier índole tiene que ser mejor que otro, no nos da nada como lectores el hecho de catalogarlo Mejor que otro, es bueno, buenísimo, a veces, no muy bueno, como en Tokio' s blue, o como Al sur de la frontera..., pero si no más nos dió todas las otras novelas que ya ni las nombró porque entran todas, todas, es un montón, es demasiado, ya nos dió mucho. O esos cuentos para atesorar en el corazón, como todos los de Después del terremoto (Paisaje con plancha, Las tortitas de miel, Thailandia o Rana salva Tokio) qué sé yo, qué importa que sea mejor que/... Cómo medirlo? Y para qué? Nos dió horas de felicidad, desasosiego, de fantasía. Es mucho, se merece lo que él quiera, por ahí el Nobel ni lo quiere.
Murakami fue el primer nombre de entrada a la literatura japonesa que conocí, después me hablaron de Mishima, Dazai, Kawabata, etc. Deje a Murakami de lado y sin leerlo, al igual que el resto, pero el resto si estaba en una lista, ahora me desahogo de la lista, simplemente empezaré con Ueda Akinari y Seicho Matsumoto, porque son los únicos libros que tengo en mí estante, pero eso sí, me siento aludido cuando dices "futuros orientalistas" 😁 Saludos 👋
Siempre, siempre, siempre leer el libro que nos llama. Es el libro el que elige, no nosotros. Así que dale para adelante con Matsumoto y Ueda Akinaria, y veamos que toca después, sin listas 🙂
En cuanto encontré este canal (hace aproximadamente unas seis horas) me interesó mucho saber tu opinión de Murakami. Me alegra escuchar a alguien que no le tiembla la voz para decir algo como esto. Este semestre decidí hacer de Murakami el núcleo de mis trabajos para la materia de crítica literaria en la uni, las miradas que recibí en un inicio entre mis compañeros que habían escogido a autores como Twain, Verne, Doyle, Woolf, fue de escepticismo, decir que me hicieron a un lado junto a los otros pobres diablos que habían escogido a Stephen King o literatura de jóvenes adultos es poner las cosas en perspectiva, nada en contra de sus literaturas, pero habla se la percepción que tienen del japonés. Igual no me afectó mucho porque desde que entré a la carrera me he acostumbrado a recibir esas miradas cada que digo que Murakami es mi favorito, tanto de compañeros como de profesores. Lo que nunca deja de llamarme la atención es la diversidad de opiniones y prejuicios contradictorios que se tienen en contra suya "es muy japonés", "no es nada Japonés", "es de consumo", "es demasiado pretencioso", "es el establishment", "no se apega al establishment", en fin... Dediqué mi trabajo a averiguar qué hacía que nos gustara Murakami, la verdad no sé si llegué a algún lado con esos escritos vagabundos, pero al ver que mientras más leía y más hablaba de él en clase y les revelaba poco a poco quién era y cómo era la literatura de Murakami, llegué a la conclusión de que la mayoría de la gente que odia a este autor (al menos en occidente) odia ciertos aspectos de la estética japonesa que les resultan insatisfactorios, pero no lo saben... Porque no leen más literatura japonesa. En fin, que esto no es clase de ensayo y tiene caracteres limitados, pero quería compartir mi observación con un público que me entendiera jaja Ah, y mi libro favorito de Murakami es Sputnik, mi amor.
Todos expectantes, pobre Murakami. Va a tener que estar a la altura de este deseo que despertó. Viste la edición japonesa? Subí un short, hace unos días. Un placer pasar las páginas. Le pedimos lo mismo a la edición en español
Sabés que sentí lo mismo? Me impresionó verlo en esta premiación. En nuestra cabeza quedaron congeladas las imágenes repetidas de algunas solapas clásicas, no?
Cuando empecé a tener el hábito de la lectura me econtré con "Los años de peregrinación del chico sin color" y después me atrajo sus otros libros. Muy pronto se convirtió mi autor japonés favorito aunque reconozco los puntos criticables en sus obras, pero a pesar de ello son obras magnífica en mi opnión. Aparte me introdujo a la literatura japonesa.
¿Puedo preguntar a que otros libros o autores te introdujo? Murakami es una gran puerta de entrada, 100x100 de acuerdo con eso. Y creo que es un mérito más que hay que sumarle.
@@MiguelSardegna Los autores modernos serían Banana Yoshimoto, Yoko Ogawa, Ryu Murakami, Hiromi Kawakami. Y los autores clasicos como Dazai, Soseki y Kawabata. Aunque todavía tengo pendientes autores que leer como Mishima y me falta mucho en orientarme. Eso. Saludo desde Chile.
@@xaviiriu Muy buen listado! Siempre nos va a faltar, ahora y en 10 años. Es una literatura gigante, pero ya te diste una vuelta por varios de los esenciales. Abrazo!
Claramente estoy del lado de los que ama a Murakami, de todos los escritores que leí es el que más me llegó. Sin embargo, el premio que tiene Murakami en mi biblioteca es el de ser el autor del que más libros abandoné. Mi favorito es Los años den peregrinaciónn del chico sin color (aunque me hayan dicho que es una obra 'menor' de Haruki), aunque Las crónicasn del pájaro que da cuerda al mnundo le sigue muy de cerca. Creo justo admitir que 1Q84, La muerte del comendador y El fin del mundo y un despiadado país de las maravillas son los que decidí no terminar, tampoco tengo planes en el corto plazo de hacerlo. Me parece injusta la crítica que se le hace a Murakami y creo que su estilo y sus ideas son únicas. Sí veo que, después de leer a los buraiha o a Kawabata, es muy distinto a lo que hicieron otros autores japoneses.
Lo admiro profundamente, me ha dado y me da mucho. No me importa si es el mejor o no, quién puede medirlo? Yo lo admiro, lo quiero, lo valoro y le agradezco las horas que paso deleitándome con sus novelas y cuentos. Estoy leyendo por segunda vez "Crónica del pájaro que da cuerda al mundo" ric ric ric... Lo adoro!
Me parece, por lo que leo por el canal y charlo en vivo, que esa es la novela preferida de Murakami. En mi boca de urna, le gana a "Kafka en la orilla".
He conseguido 7 libros de Murakami, todo comenzó con Tokyo Blues y seguí. No he leído ni uno, no sé por qué. Me gusta tenerlos cerca y no tanto. No me puedo atrever a abrirlo, quiero comenzar con "Primera persona del singular ", que fue el último que compré y hay algo que lo impide. No sé.
Es el argumento de un libro de Murakami! 😆 Más allá de eso, nos pasa a todos por acá comprar más (mucho más y mucho más rápido!) de lo que leemos. Pero los libros nos esperan, nunca se llega tarde a un libro. Así que ya le llegará el momento a esos libros que acumulás y que de algún modo ya estás disfrutando.
Soy un lector reciente, un día escuché hablar de Tokio blues, debido a su popularidad, un día me lo encontré en una tienda y pregunte, que tal sería leerlo?, alguien respondió: "te vas a sentir miserable y melancolico", pero no dijo: no lo leas; me gusto mucho, tengo en fila After Dark, creo que me gustará, talvez después pueda dar una mejor opinión sobre el Autor.
Es enorme la cantidad de orientalistas (y futuros orientalistas) que inició Murakami. Me parece que eso también representa un hermoso parámetro para medir la estatura gigante que tiene como escritor.
Les pido encarecidamente recomendación para mi primera lectura de Murakami. Soy un lector de treinta años, con algo ya leído y por eso preferiría una historia que escape de lugares comunes y sentimentalismo fácil. Quiero darle una oportunidad a Murakami, qué libro podría ir conmigo?
Yo entré en su mundo con sus cuentos y no me arrepiento. Si querés entrarle con la novela te diría que comenzar con Los años de peregrinación del chico sin color sería bueno. Es mi opinión, ojalá te sirva. Pero como sea, leelo 🤗 Yo lo amo.
@jonathangomez5131 Creo que vas a encontrar tantas recomendaciones como lectores de Murakami, así que lo mejor a veces es dejarse llevarse por la intuición, sabiendo que el libro elige, no nosotros. Peeeeero, para sumar ansiedad, sumo dos recomendaciones propias, que son una suerte de caballito de batalla: Kafka en la orilla y Crónica del pájaro que da cuerda al mundo. Si querés una reseña y el audiolibro de uno de los cuentos de "Primera persona del singular", su último libro en español a la fecha, encontrás el programa por el canal. Da una buena idea de qué te podés esperar con él, que es diferente en muchos aspectos a otros libros. Ojalá te sirva!
Es, junto a Kurt Vonnegut, mi escritor favorito. Me he comido el 90% de su obra. Lo he estudiado, leído de él, sobre él, por él, y no me queda más que decir que es una pieza clave de mi deleite literario. Y no, no creo que sea repetitivo: se está construyendo a si mismo novela a novela. Varios de sus libros los he leído simultáneamente en inglés y en español. Y no, no es famoso por sus traductores… si no a pesar de ellos 😅.
Buenas! Yo arranqué con Tokio blues, nunca había conectado tanto con un libro. Hoy en día ya leí after dark y kafka en la orilla. Con cual me recomiendan que siga?
Una buena posibilidad es ir tras el último, tiene su magia leer a un autor en tiempo real, participando de las reacciones que genera su último título publicado. La ciudad y sus muros inciertos.
A lo largo de mi poesía hice las mismas consideraciones que Murakami, una década antes del 2017. Qué suerte que el sistema empiece a revertir el sistema. No leí completo a Murakami. Me aburrió enseguida. Pensaba que era un problema de los traductores. Le voy a dar otra oportunidad.
Rara la estrategia. En el momento en que se decide defenderlo con argumentos extraliterarios, la tesis entera implosiona. Si para decir lo buen escritor que es hay que hablar de todo lo que no hace a la escritura, no es un buen escritor
Luis, ¿de verdad creíste que no había argumentos "que hacen a la literatura" solo porque sobre el final del programa yo mismo lo digo, conn ironía? Quizá deberías repensar categorías como "literatura", "arte" y "el mejor". Uf, muchas comillas. Quizá le hubiera venido bien al programa comillas así, para no esconder sus juegos. Te iba a decir que podrías repasar la tesis del programa, bajo esta nueva clave que te la decodifica, pero no, es tiempo que podrías aprovechar para leer a Murakami. Si te dan ganas, claro, porque en la literatura nadie te dice lo que tenés que hacer o pensar. La idea es que tu cerecbro implosione solo.
Veo que el Akutagawa no escapa a los mismos vicios que el Nobel, es una lástima. Deben ser todos unos pedantes de camarilla los jueces de esos premios.
Solamente el capítulo dedicado al premio Akutagawa ya hace invaluable "De qué hablo cuando hablo de correr". La primera vez que esucho una crítica así a un premio que todos muestran como intachable y que yo mismo también siempre seguí con mucho interés. ¿De qué modo tendría una redención esta historia? Con Murakami ganando el Nobel 😀 Estos días, justo, después de que salió el programa, la nueva ganadora del Premio Akutagawa, y el Premio mismo, quedaron envueltos en una polémica: Rie Kudan admitió haber usdado Chat GP para escribir su novela. ¿Escuchaste la noticia?
No creo que sea el mejor. Simplemente es fácil de leer inclusopara los extranjeros. Como él mismo es traductor me parece que escribe siempre para que el trabajo de los traductores de su obra a otro idioma sea sencillo. ¿Te digo una cosa? Es fácil para leer incluso para los estudiantes de ninvel medio de japonés. Algunos estudiantes jamás van a poder leer ni a Natsume ni a Dazai ni a Akutagawa ni un montón de otros. Pero si es fácil de leer para extranjeros de nivel medio de japonés, no creo que pueda ser considerado como el "mejor". Sus historias puede que sean "buenas" o interesantes. Yo no lo odio. Me es totalmente indiferente. Te invito a que lo leas en japonés y juzgues por ti mismo. ¡Qué bueno que mencionas a Harry Potter! Murakami tiene ese mismo estilo de escribir guiones de película como J. K. Rowling. Así es, el título original es 職業としての小説家 "El novelista como profesión". Si el título está manipulado de ese modo, ¿no te hace temer, sentir una especie de pavor de todo lo que sucede con el contenido del libro mismo a manos de los traductores? ¡Qué bueno que mencionas "Underground". Se supone que son entrevistas y que entonces cada entrevistado debía tener su modi propio de hablar. ¿no? Algo de lo más bonito de Akutagawa y de Dazai es sus personajes tienen cada uno de ellos su modo propio de hablar ajeno en su totalidad (cuando es necesario) al mod de hablar del autor o narrador (cuando lo hay). Yo dejé sin acabar de leer "Underground" porque todos los entrevistados hablan conel mismo estilo literario de Murakami. No dejó claro, entonces, ¿es un domuento de investigación o es una más de sus novelas?
A ver si te entiendo bien lo que planteás, Carmen. ¿No sería bueno porque es fácil? ¿Ese es tu argumento, que cualquier occidental con algún conocimiento de japonés lo puede leer sin problemas? Podría discutir lo de fácil, pero sigo de largo por ahí, te lo tomo a los efectos de responder el punto central de tu mensaje. Tomo solo eso, porque sería muy largo ponerme a hablar del valor de Rowling o de Underground. Sos de ese grupo de gente que encuentra el valor en lo complicado, en lo difícil. “Disfrutarás de la literatura con el sudor de tu frente", podróamos parafrasear, con algo de gracia. Pero resulta que así no funciona el arte. Kafka, por ejemplo, es muy fácil de leer en alemán. ¿Qué significa eso? Absolutamente nada. Se escribió y se seguirá escribiendo mucho, porque todavía hay mucho para decir y entender de “La carta al padre” o de “El proceso”. Recordemos siempre que todo arte es a la vez superficie y símbolo. Se me ocurren infinitos ejemplos en esta misma línea desde la pintura, pero no tiene sentido enumerarlos. Surgen con facilidad. Borges, que lo sabe todo, lo explico de un modo inmejorable: “Es curiosa la suerte del escritor. Al principio es barroco, vanidosamente barroco, y al cabo de los años puede lograr, si son favorables los astros, no la sencillez, que no es nada, si no la modesta y secreta complejidad”. Qué bella es esta idea de “la modesta y secreta complejidad”. El arte no debe ser complicado o difícil. Tampoco sencillo, no es nada la sencillez. Sino secretamente complejo. Te invito a que no uses más la idea de que un escritor es bueno o es malo porque es fácil de leer. La sensación es que Murakami molesta, en muchos casos, porque está a la mano de todos, posibilitando un goce inmediato. Y este es el punto central. Claro que Dazai, Soseki y Akutagawa son genios. No estamos discutiendo eso, aunque si discutimos el sistema de legitimación. Hay algo político en la defensa que hago en el programa, es un posicionamiento profundamente ético. Leí muchos premios Akutagawa concedidos en este último tiempo, que tienen la bendición de la Academia y de la crítica y el poder, y que no tienen el vuelo literario de Murakami. Ni cerca. Me prometí también, no explicar ninguno de los dobles sentidos, ironías o chistes del programa, así que me contengo y no lo hago. Tu mensaje te expone, Carmen, aunque no lo notes. Hay gente que le molesta lo masivo porque necesita mostrarse por encima del resto. A mí me pasa al revés: si algo me gusta, me pone contento poder compartirlo y disfrutar en conjunto, en una fiesta multitudinaria.
Acordate de suscribirte, si querés que la máquina siga rodando y caigan más programas por acá.
Clic acá 👇
ruclips.net/user/miguelsardegna
7:30 amo a murakami por una simple razon: cronica del pajaro que da cuerda al mundo. Lo lei tres veces y lo volveria a leer
¿Cómo vive la gente que le gusta leer y todavía no descubrió ese libro? ¿Cómo viven los que todavía no leyeron a Murakami? Un bueno libro nos mejora la vida, no tengo dudas.
Yo también entré por ahí. Es un gran libro. Saludos
@@el_amigo_reptiliano Siempre vamos a recordar el libro que oficio de puerta de entrada 🙌
Porque me toca el corazón! Porque cuenta la vida y los sentimientos como nadie.
Simple y sencillamente. Mejor dicho, imposible.
Murakami es crack. Excelente tu trabajo Miguel
Sos de Murakami de la primera hora, desde antes que yo incluso! Doy fe 😀
Quiero creer que el cariño (o la aversión) al buen H. Murakami depende de como llegue a tu vida.
A la mía llego de manera casual, casi que podría decir que "Kafka en la orilla" se materializó bajo mi mano un día en la biblioteca de la Fundación Colombo Japonesa.
Si me hubiera atenido a la crítica no lo hubiera leído, y ni me le acercaria por presumir de intelectual.
Invito a los que no lo conozcan que un día vayan a una biblioteca con libros japoneses y tomen uno al azar, tal vez tomes un "Murakami" que te estaba esperando.
Saludos y gracias por tanto estimado Miguel.
Qué lindo mensaje, muchas gracias! Es curioso cómo Murakami quedó cristalizado en ese lugar de menosprecio intelectual. No pasa con muchos escritores, hasta con relación a esto se puede notar que tiene algo de elegido. Es un buen deseo: que puedan salir del prejuicio y encuentren el Murakami escrito para ellos.
Este canal es una verdadera maravilla . Cuanto valor aporta. Cuanta cultura, tremenda narrativa , excelente todo.
Pero muchas gracias! Se vienen grandes cosas por el canal, hay muchos proyectos que esperamos concretar, y comentarios como el tuyo empujan hacia adelante
Todavía recuerdo, conseguí mi Kindle y el primer libro que leí en el fue after dark y me dio miedo. Conocí a murakami por una serie de historias entrelazadas que me generaron esa incomodidad del terror japonés.
Próximo libro fue kafka y ahí descubrí a mi autor. Siempre me gustó la cultura japonesa, consumo anime desde chico y también leo mangas pero nunca leí un autor japonés de novelas y demás. En murakami encontré mi ejemplar, el que resume todo lo que me gusta de esta cultura.
No importa si los intelectual, de quienes no conozco ni los nombres no lo quieren, lo que importa es que me pongo ansioso al saber que haruki largo un nuevo libro. Importa la sonrisa que me saca con un gesto tierno, la soledad que me produce al escribir su reflexión sobre la tristeza acumulada en tu corazón como la nieve en una noche sin viento.
Quien los conoce a esos viejos? De seguro deben ser.
Que alegría que exista Murakami!! Cuando lo descubrí no pude dejar de leer casi todos sus libros. Lo amo❤❤
Por muchos libros más de Haruki 🥂
Me encanta Murakami, podrías hacer un vídeo sobre su nueva novela, y cuando la tendremos disponible en español?
Grabé un programa contando la expectativa que generó esa novela ni bien se conoció la noticia. Te dejo el enlace a mano, por si querés darte una vuelta. Prometo volver a hablar de ella por acá cuando pueda leera. Ojalá sea pronto!
ruclips.net/video/SfB_x-gizD4/видео.html
Yo no sé si es el mejor, no sé si un escritor o un artista de cualquier índole tiene que ser mejor que otro, no nos da nada como lectores el hecho de catalogarlo Mejor que otro, es bueno, buenísimo, a veces, no muy bueno, como en Tokio' s blue, o como Al sur de la frontera..., pero si no más nos dió todas las otras novelas que ya ni las nombró porque entran todas, todas, es un montón, es demasiado, ya nos dió mucho. O esos cuentos para atesorar en el corazón, como todos los de Después del terremoto (Paisaje con plancha, Las tortitas de miel, Thailandia o Rana salva Tokio) qué sé yo, qué importa que sea mejor que/... Cómo medirlo? Y para qué? Nos dió horas de felicidad, desasosiego, de fantasía. Es mucho, se merece lo que él quiera, por ahí el Nobel ni lo quiere.
Excelente!
Murakami fue el primer nombre de entrada a la literatura japonesa que conocí, después me hablaron de Mishima, Dazai, Kawabata, etc. Deje a Murakami de lado y sin leerlo, al igual que el resto, pero el resto si estaba en una lista, ahora me desahogo de la lista, simplemente empezaré con Ueda Akinari y Seicho Matsumoto, porque son los únicos libros que tengo en mí estante, pero eso sí, me siento aludido cuando dices "futuros orientalistas" 😁
Saludos 👋
Siempre, siempre, siempre leer el libro que nos llama. Es el libro el que elige, no nosotros. Así que dale para adelante con Matsumoto y Ueda Akinaria, y veamos que toca después, sin listas 🙂
En cuanto encontré este canal (hace aproximadamente unas seis horas) me interesó mucho saber tu opinión de Murakami. Me alegra escuchar a alguien que no le tiembla la voz para decir algo como esto. Este semestre decidí hacer de Murakami el núcleo de mis trabajos para la materia de crítica literaria en la uni, las miradas que recibí en un inicio entre mis compañeros que habían escogido a autores como Twain, Verne, Doyle, Woolf, fue de escepticismo, decir que me hicieron a un lado junto a los otros pobres diablos que habían escogido a Stephen King o literatura de jóvenes adultos es poner las cosas en perspectiva, nada en contra de sus literaturas, pero habla se la percepción que tienen del japonés. Igual no me afectó mucho porque desde que entré a la carrera me he acostumbrado a recibir esas miradas cada que digo que Murakami es mi favorito, tanto de compañeros como de profesores. Lo que nunca deja de llamarme la atención es la diversidad de opiniones y prejuicios contradictorios que se tienen en contra suya "es muy japonés", "no es nada Japonés", "es de consumo", "es demasiado pretencioso", "es el establishment", "no se apega al establishment", en fin... Dediqué mi trabajo a averiguar qué hacía que nos gustara Murakami, la verdad no sé si llegué a algún lado con esos escritos vagabundos, pero al ver que mientras más leía y más hablaba de él en clase y les revelaba poco a poco quién era y cómo era la literatura de Murakami, llegué a la conclusión de que la mayoría de la gente que odia a este autor (al menos en occidente) odia ciertos aspectos de la estética japonesa que les resultan insatisfactorios, pero no lo saben... Porque no leen más literatura japonesa.
En fin, que esto no es clase de ensayo y tiene caracteres limitados, pero quería compartir mi observación con un público que me entendiera jaja
Ah, y mi libro favorito de Murakami es Sputnik, mi amor.
Lo amooooo !!! desde que lo descubri no pude dejar de leerlo.
Gracias
Muy atenta al comentario del libro por venir en Primavera de Murakami !!!
Todos expectantes, pobre Murakami. Va a tener que estar a la altura de este deseo que despertó. Viste la edición japonesa? Subí un short, hace unos días. Un placer pasar las páginas. Le pedimos lo mismo a la edición en español
Leo a Murakami desde hace 10 años, me sorprende tanto verlo en su vejez, el tiempo ha pasado.
Sabés que sentí lo mismo? Me impresionó verlo en esta premiación. En nuestra cabeza quedaron congeladas las imágenes repetidas de algunas solapas clásicas, no?
Cuando empecé a tener el hábito de la lectura me econtré con "Los años de peregrinación del chico sin color" y después me atrajo sus otros libros. Muy pronto se convirtió mi autor japonés favorito aunque reconozco los puntos criticables en sus obras, pero a pesar de ello son obras magnífica en mi opnión. Aparte me introdujo a la literatura japonesa.
¿Puedo preguntar a que otros libros o autores te introdujo? Murakami es una gran puerta de entrada, 100x100 de acuerdo con eso. Y creo que es un mérito más que hay que sumarle.
@@MiguelSardegna Los autores modernos serían Banana Yoshimoto, Yoko Ogawa, Ryu Murakami, Hiromi Kawakami. Y los autores clasicos como Dazai, Soseki y Kawabata. Aunque todavía tengo pendientes autores que leer como Mishima y me falta mucho en orientarme. Eso.
Saludo desde Chile.
@@xaviiriu Muy buen listado! Siempre nos va a faltar, ahora y en 10 años. Es una literatura gigante, pero ya te diste una vuelta por varios de los esenciales. Abrazo!
Uno de mis libros preferidos 💯
Claramente estoy del lado de los que ama a Murakami, de todos los escritores que leí es el que más me llegó. Sin embargo, el premio que tiene Murakami en mi biblioteca es el de ser el autor del que más libros abandoné.
Mi favorito es Los años den peregrinaciónn del chico sin color (aunque me hayan dicho que es una obra 'menor' de Haruki), aunque Las crónicasn del pájaro que da cuerda al mnundo le sigue muy de cerca. Creo justo admitir que 1Q84, La muerte del comendador y El fin del mundo y un despiadado país de las maravillas son los que decidí no terminar, tampoco tengo planes en el corto plazo de hacerlo.
Me parece injusta la crítica que se le hace a Murakami y creo que su estilo y sus ideas son únicas. Sí veo que, después de leer a los buraiha o a Kawabata, es muy distinto a lo que hicieron otros autores japoneses.
Cada uno, q se engaña solo. Ya me tira es una gran Afición saludos cordiales de 🇲🇽
Un fenomeno, encantado con sus libroa
Lo admiro profundamente, me ha dado y me da mucho. No me importa si es el mejor o no, quién puede medirlo? Yo lo admiro, lo quiero, lo valoro y le agradezco las horas que paso deleitándome con sus novelas y cuentos. Estoy leyendo por segunda vez "Crónica del pájaro que da cuerda al mundo" ric ric ric... Lo adoro!
Me parece, por lo que leo por el canal y charlo en vivo, que esa es la novela preferida de Murakami. En mi boca de urna, le gana a "Kafka en la orilla".
He conseguido 7 libros de Murakami, todo comenzó con Tokyo Blues y seguí. No he leído ni uno, no sé por qué. Me gusta tenerlos cerca y no tanto. No me puedo atrever a abrirlo, quiero comenzar con "Primera persona del singular ", que fue el último que compré y hay algo que lo impide. No sé.
Es el argumento de un libro de Murakami! 😆
Más allá de eso, nos pasa a todos por acá comprar más (mucho más y mucho más rápido!) de lo que leemos. Pero los libros nos esperan, nunca se llega tarde a un libro. Así que ya le llegará el momento a esos libros que acumulás y que de algún modo ya estás disfrutando.
Me encanta. He leído todo y estoy a la espera de su última novela.
Soy un lector reciente, un día escuché hablar de Tokio blues, debido a su popularidad, un día me lo encontré en una tienda y pregunte, que tal sería leerlo?, alguien respondió: "te vas a sentir miserable y melancolico", pero no dijo: no lo leas; me gusto mucho, tengo en fila After Dark, creo que me gustará, talvez después pueda dar una mejor opinión sobre el Autor.
Creó que es muy buen escritor,yo he leído como 10 libros de él
Además que con Murakami empecé a leer literatura japonesa.
Es enorme la cantidad de orientalistas (y futuros orientalistas) que inició Murakami. Me parece que eso también representa un hermoso parámetro para medir la estatura gigante que tiene como escritor.
Exelente! A leer a Murakami entonces.
Si todos pensamos lo mismo, el que piensa es uno solo. Amén.
El arte es un antídoto, casi siempre, contra eso, no?
Les pido encarecidamente recomendación para mi primera lectura de Murakami. Soy un lector de treinta años, con algo ya leído y por eso preferiría una historia que escape de lugares comunes y sentimentalismo fácil. Quiero darle una oportunidad a Murakami, qué libro podría ir conmigo?
Yo entré en su mundo con sus cuentos y no me arrepiento. Si querés entrarle con la novela te diría que comenzar con Los años de peregrinación del chico sin color sería bueno. Es mi opinión, ojalá te sirva. Pero como sea, leelo 🤗 Yo lo amo.
@@patriciarodriguez8448 Muchas gracias por tu recomendación! Voy a priorizar su lectura
@jonathangomez5131 Creo que vas a encontrar tantas recomendaciones como lectores de Murakami, así que lo mejor a veces es dejarse llevarse por la intuición, sabiendo que el libro elige, no nosotros.
Peeeeero, para sumar ansiedad, sumo dos recomendaciones propias, que son una suerte de caballito de batalla: Kafka en la orilla y Crónica del pájaro que da cuerda al mundo.
Si querés una reseña y el audiolibro de uno de los cuentos de "Primera persona del singular", su último libro en español a la fecha, encontrás el programa por el canal. Da una buena idea de qué te podés esperar con él, que es diferente en muchos aspectos a otros libros. Ojalá te sirva!
Es, junto a Kurt Vonnegut, mi escritor favorito. Me he comido el 90% de su obra. Lo he estudiado, leído de él, sobre él, por él, y no me queda más que decir que es una pieza clave de mi deleite literario. Y no, no creo que sea repetitivo: se está construyendo a si mismo novela a novela. Varios de sus libros los he leído simultáneamente en inglés y en español. Y no, no es famoso por sus traductores… si no a pesar de ellos 😅.
Buenas! Yo arranqué con Tokio blues, nunca había conectado tanto con un libro. Hoy en día ya leí after dark y kafka en la orilla. Con cual me recomiendan que siga?
Una buena posibilidad es ir tras el último, tiene su magia leer a un autor en tiempo real, participando de las reacciones que genera su último título publicado. La ciudad y sus muros inciertos.
A lo largo de mi poesía hice las mismas consideraciones que Murakami, una década antes del 2017. Qué suerte que el sistema empiece a revertir el sistema.
No leí completo a Murakami. Me aburrió enseguida. Pensaba que era un problema de los traductores. Le voy a dar otra oportunidad.
Amo a🎉Carver, naturalmente.
A parte ama el jazz . Significa que tiene oido y buen gusto😂
No hay manera de que el jazz no haya transformado su modo de apreciar el arte y de crear arte
Rara la estrategia. En el momento en que se decide defenderlo con argumentos extraliterarios, la tesis entera implosiona. Si para decir lo buen escritor que es hay que hablar de todo lo que no hace a la escritura, no es un buen escritor
Luis, ¿de verdad creíste que no había argumentos "que hacen a la literatura" solo porque sobre el final del programa yo mismo lo digo, conn ironía? Quizá deberías repensar categorías como "literatura", "arte" y "el mejor". Uf, muchas comillas. Quizá le hubiera venido bien al programa comillas así, para no esconder sus juegos.
Te iba a decir que podrías repasar la tesis del programa, bajo esta nueva clave que te la decodifica, pero no, es tiempo que podrías aprovechar para leer a Murakami. Si te dan ganas, claro, porque en la literatura nadie te dice lo que tenés que hacer o pensar. La idea es que tu cerecbro implosione solo.
Buen punto.
Veo que el Akutagawa no escapa a los mismos vicios que el Nobel, es una lástima. Deben ser todos unos pedantes de camarilla los jueces de esos premios.
Solamente el capítulo dedicado al premio Akutagawa ya hace invaluable "De qué hablo cuando hablo de correr". La primera vez que esucho una crítica así a un premio que todos muestran como intachable y que yo mismo también siempre seguí con mucho interés.
¿De qué modo tendría una redención esta historia? Con Murakami ganando el Nobel 😀
Estos días, justo, después de que salió el programa, la nueva ganadora del Premio Akutagawa, y el Premio mismo, quedaron envueltos en una polémica: Rie Kudan admitió haber usdado Chat GP para escribir su novela. ¿Escuchaste la noticia?
No creo que sea el mejor. Simplemente es fácil de leer inclusopara los extranjeros. Como él mismo es traductor me parece que escribe siempre para que el trabajo de los traductores de su obra a otro idioma sea sencillo. ¿Te digo una cosa? Es fácil para leer incluso para los estudiantes de ninvel medio de japonés. Algunos estudiantes jamás van a poder leer ni a Natsume ni a Dazai ni a Akutagawa ni un montón de otros. Pero si es fácil de leer para extranjeros de nivel medio de japonés, no creo que pueda ser considerado como el "mejor". Sus historias puede que sean "buenas" o interesantes.
Yo no lo odio. Me es totalmente indiferente. Te invito a que lo leas en japonés y juzgues por ti mismo.
¡Qué bueno que mencionas a Harry Potter! Murakami tiene ese mismo estilo de escribir guiones de película como J. K. Rowling.
Así es, el título original es 職業としての小説家 "El novelista como profesión". Si el título está manipulado de ese modo, ¿no te hace temer, sentir una especie de pavor de todo lo que sucede con el contenido del libro mismo a manos de los traductores?
¡Qué bueno que mencionas "Underground". Se supone que son entrevistas y que entonces cada entrevistado debía tener su modi propio de hablar. ¿no? Algo de lo más bonito de Akutagawa y de Dazai es sus personajes tienen cada uno de ellos su modo propio de hablar ajeno en su totalidad (cuando es necesario) al mod de hablar del autor o narrador (cuando lo hay). Yo dejé sin acabar de leer "Underground" porque todos los entrevistados hablan conel mismo estilo literario de Murakami. No dejó claro, entonces, ¿es un domuento de investigación o es una más de sus novelas?
A ver si te entiendo bien lo que planteás, Carmen. ¿No sería bueno porque es fácil? ¿Ese es tu argumento, que cualquier occidental con algún conocimiento de japonés lo puede leer sin problemas?
Podría discutir lo de fácil, pero sigo de largo por ahí, te lo tomo a los efectos de responder el punto central de tu mensaje. Tomo solo eso, porque sería muy largo ponerme a hablar del valor de Rowling o de Underground.
Sos de ese grupo de gente que encuentra el valor en lo complicado, en lo difícil. “Disfrutarás de la literatura con el sudor de tu frente", podróamos parafrasear, con algo de gracia. Pero resulta que así no funciona el arte. Kafka, por ejemplo, es muy fácil de leer en alemán. ¿Qué significa eso? Absolutamente nada. Se escribió y se seguirá escribiendo mucho, porque todavía hay mucho para decir y entender de “La carta al padre” o de “El proceso”. Recordemos siempre que todo arte es a la vez superficie y símbolo.
Se me ocurren infinitos ejemplos en esta misma línea desde la pintura, pero no tiene sentido enumerarlos. Surgen con facilidad.
Borges, que lo sabe todo, lo explico de un modo inmejorable:
“Es curiosa la suerte del escritor. Al principio es barroco, vanidosamente barroco, y al cabo de los años puede lograr, si son favorables los astros, no la sencillez, que no es nada, si no la modesta y secreta complejidad”.
Qué bella es esta idea de “la modesta y secreta complejidad”. El arte no debe ser complicado o difícil. Tampoco sencillo, no es nada la sencillez. Sino secretamente complejo.
Te invito a que no uses más la idea de que un escritor es bueno o es malo porque es fácil de leer.
La sensación es que Murakami molesta, en muchos casos, porque está a la mano de todos, posibilitando un goce inmediato. Y este es el punto central.
Claro que Dazai, Soseki y Akutagawa son genios. No estamos discutiendo eso, aunque si discutimos el sistema de legitimación. Hay algo político en la defensa que hago en el programa, es un posicionamiento profundamente ético. Leí muchos premios Akutagawa concedidos en este último tiempo, que tienen la bendición de la Academia y de la crítica y el poder, y que no tienen el vuelo literario de Murakami. Ni cerca.
Me prometí también, no explicar ninguno de los dobles sentidos, ironías o chistes del programa, así que me contengo y no lo hago.
Tu mensaje te expone, Carmen, aunque no lo notes. Hay gente que le molesta lo masivo porque necesita mostrarse por encima del resto. A mí me pasa al revés: si algo me gusta, me pone contento poder compartirlo y disfrutar en conjunto, en una fiesta multitudinaria.