Здравствуйте. Я что-то не выкупаю. У меня акмер 33вт. Режу на 7мм/с фанеру 4мм. Взял с сотовым столом за 51к. Не могу понять, почему этот стоит в 2 раза дороже?
@@rukopop даже интересно стало какой должна быть минимальная мощность полупроводникового лазера для таких задач. Либо тут только СО лазер использовать.
100тысяч это не дешево, мне кажется проще пусть и чуть более крупный аппарат, но и мощнее, за 100 можно и 50 вт CO2 взять, а если чуть поддать кошельку по заду, за 120 можно и 80 найти Ну а 40вт вообще можно за 30-40взять и даже дешевле. Цена реально флагманская, дизайн конечно классный, но ничего нет, а плюс еще вытяжка и некоторые элементы защиты, так цена выйдет уже точно как хороший 80вт. А еще смущает отражение от 36вт лазера, опасно отражение даже от 5вт лазерного диода, так что сидеть рядом с таким и получать загар роговицы глаза от 445нм 36вт излучения, ну такое себе удовольствие. То есть надо думать о защите. Но спасибо за обзор, лазер реально красивенький и приятно исполнен.
@@rukopop я комментарий написал только к середине ролика))) Но повторюсь дизайн конечно очень классный, и наверное устройство нужно в первую очередь людям, кому просто ну нет никакой возможности дома например ставить обычный гравер. У меня ЦО2 стоит в гаражной мастерской, но он огромный и 110кг весит, конечно не для дома такое.
Честно говоря сюда напрашивается нормальный компрессор вместо этого аквариумного, есть конечно определённые задачи для которых этот компрессор наиболее предпочтительнее но если говорить о резке тех или иных материалов сюда нужен гораздо более мощный компрессор, рес даже на достаточно толстых материалах будет гораздо гораздо чище тоньше и аккуратнее.
Непрорез не по вине лазера происходит... Вообще понимать надо материал с которым работаешь. Инструмент тоже сравнивать уметь надо. Можно из набора стамесок всю жизнь выбирать самую универсальную, а можно понимать зачем каждая.
@@rukopop могу. Кратко...Хм. Естественная , можно сказать природная нервномерность в плотности. Фанера это нетронутые слои дерева. С разной текстурой и физическими свойствами. Всё просто.
@@АлексейБычков-б6ч супер, и почему не виноват лазер, который её не режет стабильно, если производитель заявил, что будет резать??? Какой то всер ты написал, и сидишь радуешься. На стаместках, кстати, тоже написано, какая для чего служит.
@@rukopop Смешной какой. Производитель написал... сразу видно потребитель. Физика зависит не от производителя, она просто работает. Я настоящий инженер, который миллионные автоматические чпу линии "производителям" пректировал и ставил.Пока сам не занялся своим производством. Ты хотел кратко , но кратно не понял! Нечего хотеть всё упрощать). Давай по порядку, скорость и мощность лазера постоянна, плотность и вместе с тем время прореза 1мм сучка на фанере больше времени прореза 1мм древесины без сучка. Такие непрорезы характерны и для со2 станков работающих с фанерой. Всё по тем же причинам, скорость и мощность выставляется на пределные значения ради производительности, в них нет запаса на сучки.С моногенными материалами такой истории нет. Про стамески это была аналогия... знаешь такое слово? С тебя 1000р за консультацию сопляк.
@@АлексейБычков-б6ч аззазазазааза, производственник ты мой, заморочился, описал то, что и так все понимают. Есть заявленные возможности, и они должны быть. И мне не важно, по какой причине это не работает. На CO2 мощности больше и операторы этим пользуются, занижают скорости, как раз под сучки. Потому что недорезы никому не нужны. А ты терпила, будешь недорезы ловить и объяснять всем, что так и должно быть))
какая ж хрень все эти диодные лазерные чпу для "резки".... хотите резать по-человечески хотя б фанеру 3 мм, собирайте СО2 лазер ХОТЯ БЫ на 40 Вт трубе.... я в свое время (года 3 назад) собрал станок 900х600мм 90 Вт на Ruid'e да 90 килорублей. А за это чудовище 100к+ отдавать просто безсмысленно
Здравствуйте. Я что-то не выкупаю. У меня акмер 33вт. Режу на 7мм/с фанеру 4мм. Взял с сотовым столом за 51к. Не могу понять, почему этот стоит в 2 раза дороже?
ось z дорогая)
А почему ни кто не говорит о расходниках, у меня 20 ватный atomstack , и после 50ти часов работы на мощьностях не выше 80% помутнела защитная линза(
так я же блогер, я продам его раньше, чем он сломается)
2:00 Дело не в жикоде с флешки: в файле должна отсутствовать команда обнуления G28
Данное смещение может делать сама плата управления, при запуске g-code
ну если к цене добавить сотовый стол и корпус для отвода дыма, то он будет стоить как нормальный со2 6040 на руиде
да, в этом и дело)
Божечки, один из немногих адекватных обзоров... Реально даëт оценить возможности. Спасибо!
я другие пока не смотрел, обещали заработок на этом станке из ничего, окупающий станок в раз за месяц? Давали бизнес модели?)
По цене сколько интересно
прям сейчас 101
Молодцом!
Спасибо)
Круто🎉
Спасибо)
Он фольгу медную с текстолита сможет срезать?
Не смог
@@rukopop даже интересно стало какой должна быть минимальная мощность полупроводникового лазера для таких задач. Либо тут только СО лазер использовать.
@@alexmine1687 я честно говоря не знаю
Ну в общем как обычно: швейцарский нож хуже тесака и штопора по отдельности
Во всяком случае я так думаю
@@rukopop А оно обычно так и бывает
Приветствую. Для гравировки попробуй программу "выжигалка"
спасибо за обзор
100тысяч это не дешево, мне кажется проще пусть и чуть более крупный аппарат, но и мощнее, за 100 можно и 50 вт CO2 взять, а если чуть поддать кошельку по заду, за 120 можно и 80 найти Ну а 40вт вообще можно за 30-40взять и даже дешевле. Цена реально флагманская, дизайн конечно классный, но ничего нет, а плюс еще вытяжка и некоторые элементы защиты, так цена выйдет уже точно как хороший 80вт. А еще смущает отражение от 36вт лазера, опасно отражение даже от 5вт лазерного диода, так что сидеть рядом с таким и получать загар роговицы глаза от 445нм 36вт излучения, ну такое себе удовольствие. То есть надо думать о защите. Но спасибо за обзор, лазер реально красивенький и приятно исполнен.
я в конце ролика примерно так же и сказал)
@@rukopop я комментарий написал только к середине ролика))) Но повторюсь дизайн конечно очень классный, и наверное устройство нужно в первую очередь людям, кому просто ну нет никакой возможности дома например ставить обычный гравер. У меня ЦО2 стоит в гаражной мастерской, но он огромный и 110кг весит, конечно не для дома такое.
А есть примеры конкретные, можно ссылки за такую цену 40 вт нормальный со2?
Честно говоря сюда напрашивается нормальный компрессор вместо этого аквариумного, есть конечно определённые задачи для которых этот компрессор наиболее предпочтительнее но если говорить о резке тех или иных материалов сюда нужен гораздо более мощный компрессор, рес даже на достаточно толстых материалах будет гораздо гораздо чище тоньше и аккуратнее.
Не станок а сказка.👍
))
большая мощность должна давать большую скорость гравировки.
конечно должна)
Очень интересный аппарат, а плату по гравировать. Сделай печатную плату на нем.
на нем уже врят ли, я его упаковал на длительное хранение, но на аналогичном, с такой же мощностью, можно попробовать
@@rukopop какая длина волны у этого лазера?
@@Radiolubitel-Petrovich не знаю
2:50 муха что-то подозревает)
специально взял этот кадр)
Я вообще думал что муха будет подопытной, но защитники животных весь чат бы порвали🤣
Что не обзор гравера, то у всех "Флагман", "самый лучший" итд)
нет, модель то флагман, а гравер как гравер)
Здравствуй добрый день тебе хорошего дня
Спасибо, все отлично, как ты?
👍
Непрорез не по вине лазера происходит... Вообще понимать надо материал с которым работаешь. Инструмент тоже сравнивать уметь надо. Можно из набора стамесок всю жизнь выбирать самую универсальную, а можно понимать зачем каждая.
Хорошо, а по чьей вине? И что я не понимаю? Можешь кратко объяснить?
@@rukopop могу. Кратко...Хм. Естественная , можно сказать природная нервномерность в плотности. Фанера это нетронутые слои дерева. С разной текстурой и физическими свойствами. Всё просто.
@@АлексейБычков-б6ч супер, и почему не виноват лазер, который её не режет стабильно, если производитель заявил, что будет резать??? Какой то всер ты написал, и сидишь радуешься. На стаместках, кстати, тоже написано, какая для чего служит.
@@rukopop Смешной какой. Производитель написал... сразу видно потребитель. Физика зависит не от производителя, она просто работает. Я настоящий инженер, который миллионные автоматические чпу линии "производителям" пректировал и ставил.Пока сам не занялся своим производством. Ты хотел кратко , но кратно не понял! Нечего хотеть всё упрощать). Давай по порядку, скорость и мощность лазера постоянна, плотность и вместе с тем время прореза 1мм сучка на фанере больше времени прореза 1мм древесины без сучка. Такие непрорезы характерны и для со2 станков работающих с фанерой. Всё по тем же причинам, скорость и мощность выставляется на пределные значения ради производительности, в них нет запаса на сучки.С моногенными материалами такой истории нет.
Про стамески это была аналогия... знаешь такое слово?
С тебя 1000р за консультацию сопляк.
@@АлексейБычков-б6ч аззазазазааза, производственник ты мой, заморочился, описал то, что и так все понимают. Есть заявленные возможности, и они должны быть. И мне не важно, по какой причине это не работает. На CO2 мощности больше и операторы этим пользуются, занижают скорости, как раз под сучки. Потому что недорезы никому не нужны. А ты терпила, будешь недорезы ловить и объяснять всем, что так и должно быть))
какая ж хрень все эти диодные лазерные чпу для "резки".... хотите резать по-человечески хотя б фанеру 3 мм, собирайте СО2 лазер ХОТЯ БЫ на 40 Вт трубе.... я в свое время (года 3 назад) собрал станок 900х600мм 90 Вт на Ruid'e да 90 килорублей. А за это чудовище 100к+ отдавать просто безсмысленно
Достоен
отлично)
Лазер нах не нужон, но было интересно посмотреть
Спасибо, а почему вообще не нужен?
@@rukopop именно мне, а не вообще)
@@sergei_yozh понял
Водой отмывается кормально
+