@Isaxan Musayev и у каждого свой вкус Если для тебя 2022 будет лучше, то пожалуйста Я лично выросла на экранизации 2005 года И мне она нравится больше всех
Как это не печально, но именно демонология становится популярной. В искусстве важно лишь то: утончает ли оно душу человека, приближает ли оно к Свету, к Богу (не путать с Люцифером)! Сейчас люди не способны отличить любовь - от похоти, нежность - от слащавости, тонкость - от грубости, искореженности - от прямоты, Бога - от дьявола. На Земле почти не сохранилось проповедников истинной красоты, духовности и каким надо быть искусству! Огромное количество людей, заражаясь демонологией - сами становятся демонами. Адских душ стало слишком много. Поймём: на кого мы направляем своё внимание - того мы и привлекаем к себе! Направляя внимание на существ ада, мы невольно притягиваем их к себе, они прилепляются к нам-душам, вселяются в наши тела… так люди, одержимые ими, заболевают, шизофренией, онкологией. Обитатели ада могут вести вполне реальную борьбу за души людей, провоцируя их на мысли, эмоции, поступки, уводящие в противоположную от Творца сторону. Но как же мало людей привлекает всё доброе, чистое, светлое. * * * Знаете ли вы что, эпилепсия часто вызывается подселением беса (примитивного духа - человека или животного) в тело больного, что причиной паранойяльных и многих психопатических изменений является, чаще всего, взращивание в себе гротескных этических пороков, что шизофрения - это, обычно, одержимость бесами вследствие серьёзных этических ошибок и на фоне интеллектуальной слабости… Вывод - чтобы быть психически здоровыми, надо изучать Волю Бога в отношении нас и учиться жить в соответствии с ней, а не с моралью, насаждаемой религиозными лжепастырями и преступными «авторитетами» разного масштаба. Если взять, например, алкоголиков, у которых бывает белая горячка, когда они видят чертей, это же не фантазии больного ума, а это реальность, они попадают в ад и видят обитателей ада, только и всего, это вид ясновидения, и сонастраиваясь на существ ада, человек программирует себе шизофрению. Например епископ И.Брянчанинов, изуродовал когда-то великую книгу "Добротолюбие", избрав из неё выдержки, относящиеся к адским состояниям, я имею в виду так называемые Отечники, разновидность учебников православной современной церкви. Сослуживши очень дурную службу массам людей. Иллюстрация: если изъять какой-либо ключевой момент из механизма - то механизм не работает. Например в Библии, Бхагавад-Гите, Буддизме и т.д. - вырезаны упоминания Живого Бога (Творца) - с подменой Его сказочным язычеством, бесполезной обрядностью, запугиванием адом, бесами, дьяволом, вампирами - а такие религии - опасны и приводят к психическим расстройствам.
@@berry-ds1lmкак молодое поколение говорю, что экранизация 2005 года прекрасна. Атмосфера, актëры, саунд - всë хорошо. Посмотрела сегодня фильм, понравился, но его стоит смотреть исключительно после прочтения книги/просмотра сериала, иначе история будет воспринята зрителем иначе. Хороший визуал, подбор и игра актëров, раскрытие некоторых аспектов больше, чем в сериале - вот, что понравилось.
При всей любви к Гафту, Басилашвили настолько прочувствовал эту безмерную ношу, такая грусть в его глазах, такая глубина любви, ведь он любил людей. Для меня это лучший Воланд. Любящий, наказывающий, справедливый.
По сути любящим и т.д. может быть только Бог, Сатана такими качествами не обладает. Это Булгаков наделил его почти божественной властью, а прямолинейного и сильного, но милосердного евангельского Христа сделал всепрощающим хиппи-дурачком. Но Басилашвили сыграл прекрасно, как и остальные актёры.
@@imjafam6759 суть даже не в этом,а в том,что он у Булгакова прямо описан как очень энергичный чел среднего возраста) А описан он не просто так,ибо МиМ - это вольное продолжение Фауста Гете и образ дьявола взят именно оттуда
@@user-ye3fk7ou1g я это знаю, спасибо) речь шла о Булгакове, я не стала задевать другие образы, т.к. они все равно не отменяют сильного отклонения от логичной сути Бога и дьявола, который хоть и имеет большую власть, но временно, и не всемогущ)
@@o1ka770 фильм 2005 года - добрый и человечный. А ещё - умный и талантливый Новейший опус по мотивам - злобная бездарная глупость Издевательство над Булгаковым Политота сделала импортозамещение для школоты. Так себе блокбастер.
Экранизация 2005 подходит под описание и мое представление как должны выглядеть главные герои, а какая игра! Я ничего против других актеров не имею, но так подобрать актерский состав это надо уметь! Подходят и возраста и внешность, для современного кинематографа даже актёров лень выбирать.
@@jaejoongjae3973чушь, построенная на одной фразе в первой сцене романа. Ничего общего с ключевыми диалогами, основным действием, смыслами заложенными в роман. Дьявол принимает любой облик. Воланд раскрывается только во второй-третьей главе романа, основные сцены - те что после бала, главная смысловая нагрузка падает на финал. Сорокалетний сатана - идиотизм Басилашвили передаёт суть персонажа
@@jaejoongjae3973 Ерунда, я впервые прочёл книгу ещё в начале восьмидесятых и вплоть до 2005 года был убежден что роман Булгакова экранизовать невозможно. Экранизацию 1994 года тогда показывали в отрывках. Кривляния Гафта не произвели ни малейшего впечатления. Полностью версию 1994г я посмотрел сразу же после премьеры сериала в 2005. Всё оказалось ещё хуже чем я думал. Воланд Бортко-Басилашвили целиком и полностью соответствует моему пониманию героя Булгакова.
Согласна. А вот Мастер 2005 - просто ужас. В новом фильме он живой человек, которого можно любить, а не "гений" отмороженный. Ковальчук старается, а пары нет, он пустой, как пугало с нарисованными глазами
@@user-gv8lm2fv6nтак Мастер такой и есть в книге... Опустошённый и сломленный, а Маргарита пыталась поддержать и спасти... Как истинно любящая женщина, любящая не потому что, а вопреки всему! Которая с ним навсегда, и в беде, и в радости, и даже после смерти! НАВСЕГДА...
@@greenwichschoolkrasnodar интернет это свободное место, даже если не ко мне что то было адресовано, я могу вступить в диалог, а то что фильм стремный это только лишь ваша позиция, не объективная, мне тоже фильм казался плохим, пока я сам на него не сходил. Это профессиональная работа, с крутыми спец эффектами, хорошей операторской работой,отрицать это глупо
Экранизация 2005 лучшая. Хоть в начале меня смутил возраст актёров и несколько иное представление внешности Воланда. Но потом привыкла. Все на своём месте. Пробовала смотреть версию Юрия Кары(экр94го года). Не смогла. Больше похоже на театральную постановку. Внешне Гафт на книжного Воланда больше походил, но сыграл как-то не очень. Зато в экранизации 2005 го у него хорошо получились и начальник НКВД, и Каифа.
@@YagaAndreevna при том, что Воланда Басилашвили никак нельзя назвать «экранизацией» КНИГИ. Это был не Воланд, а какой-то абсолютно другой пресный персонаж.
Ничего не ожидала от новой экранизации, так как многго раз пересматривала фильм 2005--го. НО ! Новая экранизацииэя - очень достойный фильм. Сначала посмотрите. Он более мрачный и трагичный. Каждому времени своя экранизация. Не нужно мыслить чужими штампами! Смотрите чтобы сформировать Своё! мнение. А там есть о чём подумать....
Гафт безусловно внешне подходит больше чем Басилашвилли..Но только внешне .. Басилашвили это эпоха..На него смотреть приятнее .Он такой черт интелегент ....
@@o1ka770 терпеть не могу Басилашвили но Воланда Басилашвили сыграл бесподобно Лучшая его роль. Абсолютная удача. Гафт и рядом не стоял, я люблю театрализованную манеру игры но Воланд это полутона и тонкости, это крупный план. Артикуляция и подача на зрителя здесь не нужны совершенно. До чего же надоело читать про какое то там портретное сходство, какая же ерунда все эти рассуждения о портретном сходстве.
Для меня МиМ 2005 самая лучшая, подобрали актёров чётко (как по мне) играют великолепно, а какая музыка. Бортко ГЕНИЙ! Посмотрю конечно новую экранизацию, а после и 2005 года, чтобы осталось хорошее впечатление о романе)
Это абсолютно не экранизация,если вы любите подстрочный пересказ романа ,то вам не понравится. Это отдельное произведение ,очень актуальное нашему непростому времени,лучшее по духу,так же как у Булгакова ,нужно было уметь читать между строк,так и в этом фильме.
Посмотрела новую версию, фильм неплох, но после просмотра осталось неприятное послевкусие какой то куцести и незаконченности, нельзя за 2,5 часа уложить такое произведение, открыв всю суть происходящего на тот период времени, как по мне, экранизация Владимира Боркто это произведение искусства, верх совершенства и состоит из 12 серий! А какая Маргарита в лице Анны Ковальчук? Огонь🔥🔥🔥🔥💯! Ну какая Маргарита из Юлии Снегирь? Безусловно Юлия невероятно красива и талантлива, но Маргарита не ее образ от слова совсем! По правде сказать и актер в роли Сатаны в фильме резко отличается от Басилашвили! Да в книге Сатана выглядит молодым мужчиной сорока лет, но актер Аугуст Диль, был похож на хулиганствующего подростка переростка, а вот Басилашвили в этой роли, не помешало и не испортило общее впечатление его возраста, он получился более изысканным что ли, сдержанным и справедливым (хотя такое выражение по отношению к Сатане вероятно не приемлемо), в наказаниях по отношению к людям и их страстям…., всего и не опишешь!
Бля!!! Да задолбали!!!! Не может быть дьявол статным и спокойным, у него другая библейская блять роль во всех сюжетах..... Только Воланд из фильма нового совпадает с книжным Воландом 🤡🤡🤡🤡🤡 наденьте обратно свои клоунские носы
Великолепный фильм 2022! Красивый, прекрасная музыка, великолепные актеры. Москва в стиле стимпанк. История мастера и Маргариты показана с новой стороны. Сопереживание героям и погружение в их историю на протяжении всего фильма. Бал Воланда, инициация Маргариты, это шедевр!!!
Посмотрела сегодня фильм. Фильм сняли достойно, качественно. Понравилась игра актёра, сыгравшего Воланда. Сравнивать с сериалом не хочется. Но, отмечу, что сериал я могу пересматривать много раз, а что уж говорить о музыке! А этот фильм, возможно, пересмотрю несколько раз. И, что греха таить, только из-за Воланда. Думаю, что прежнее название фильма "Воланд" намного лучше подходит фильму.
@@user-pq6wh1yn5l да уж конечно не для услады, кто бы спорил что не для услады. Тоска смертная, редкостное занудство, галиматья и отсебятина. Ничего что Булгаков - украинофоб? Это вас не смущает?
Да господь с вами, где вы увидели Воланда у Локшина? Диль как-то там показывает лицо дурачью, дурачьё радуется. Они хотели вот такое лицо, нездоровое и садистское. Булгаковский Воланд - маньяк? Психопат, социопат? Роли как таковой у Диля нет. Играть нечего.
Поправочка: не 2022, а 2023 А так скажу, что 2005 год в сердце. В 2023 любовь Мастера и Маргариты сделали какой то распутной.. В 2005 это смотрелось намного душевнее, что ли..
@@darja.sirchenkoда ладно, а в новом фильме духовная любовь не показано ,что ли? Нежная ,понимающая, разная ,безысходности,разная. В том числе и эротичная. У вас в жизни только одухотворенная любовь, что ли?
В 2005 актёры выглядят лучше и натуральные, больше похожи на персонажей из книги, а в новом сериале взяли смазливых дебилов и клоунов. Да и сюжетец там будет сто пудов "а-ля русские детективы"
САМАЯ ЛУЧШАЯ ЭКРАЕИЗАЦИЯ 2005ГОДА С АННОЙ КОВАЛЬЧУК И АЛЕКСАНДРОМ АБДУЛОВЫМ!!!СЛАВА В ВЕКАЗ ВЕЛИКОМУ БУЛГАКОВУ!!!!СЕЙЧАС ПРАВДА В КИЕВЕ ХОТЯТ МОДЕРНИЗИРОВАТЬ ДОМ-МУЗЕЙ НА АНДРЕЕВСКОМ СПУСКЕ 13!!!НАДО СПАСТИ ЕГО ДЛЯ ПОТОМКОВ!!!
Самая лучшая и соответствующая 30м годам экранизация 2005 года. Диалоги героев слово в слово с книгой, что очень важно для классики! Бортко сам гений и собрал всех самых гениальных актёров на роли! ❤
Главное не то как они выглядят внешне ,а то - как они играют роль ,то есть передают сущность персонажа. Не смотрела полностью последнюю версию ,но первое впечатление что образ ,созданный Олегом Басилашвили ,наиболее объёмный и глубокий.
После работы Бортко, нет ни смысла ни оснований делать прямую экранизацию. Авторы новейшего опуса даже не пытаются экранизовать роман Булгакова. Абдулов настолько хорош что не остаётся ничего иного кроме как делать из Коровьева полоумного идиота в клоунском гриме. Весь этот шедевр - выворачиванье наизнанку не только экранизации Бортко но и романа Булгакова. Достали. Пятнадцать лет подряд поливали помоями единственную современную киноадаптацию классики не вызвавшую отторжения у зрителя, слушали только самих себя и решили что теперь можно всё. Пусть катятся к чёрту со своими тупыми идеями, упоротым желанием переделать, переписать и переиначить то что не нуждается ни в каком переписываньи, наплевательством на мнение зрителей и ослиным упрямством. Большинство молчит часто и много но не всегда. Бывают и такие моменты когда люди выскажут то что думают. Сами смотрите свои собственные шедевры снятые за свои собственные бюджетные деньги.
@@user-hm8vw1hu1d У вас каша в голове, Филиппенко это Азазелло а не Коровьев. Коровьев из фильма 1994 года абсолютно неудачен - у Кары, Коровьев это мелкий злобный черт а не спутник и сподвижник Мессира. Ну а то что нам показали сейчас это полное дно. Не надо говорить что чёрное это белое - Коровьев из нового фильма ни малейшего отношения к Булгакову не имеет. И это только если говорить о внешности. Вы же говорите исключительно о внешнем облике и о манере поведения, да и то лишь так как вы сами себе это представляете. То что в новом фильме нет ни единой фразы текста, ни малейшего действия и ни тени смысла из романа Булгакова - вам без разницы. Какая то совершено феноменальная самоубежденность. Апломб и самогипноз. Предлагаете вашим оппонентам читать книгу которую вы игнорируете почти целиком. Можете нарисовать себе сколько угодно картинок в голове и воображаемых портретов, можете хоть до бесконечности раздражаться внешностью актёров из полноценной экранизации, это ничего не меняет. Или такой каст как в новом фильме или полноценная экранизация. Что-то одно. Актеры из нового фильма в нормальной экранизации ничего толком не сыграют: дрессированый кот в принципе не может играть всю роль, Воланд это не моложавый иностранец с переводчиком и т.д. Ночной полёт есть только у Бортко. Сцена весеннего бала полностью дана только у Бортко. Будучи в свите Воланда, Коровьев - главный его помощник. Умница, знаток человеческих душ, распорядитель бала. Ну а истинный облик Коровьева - оступившийся рыцарь. Дворянин, аристократ.
@@user-zn1ov3uh5h нём надо мне тут экскурс устраивать. Читала и знаю, про что говорю. Ясно. Про Филиппенко и слова не сказала. Со своими статьями публиккйтесь в издательстве. Тошнит от нравоучений.
Это как с нашим Шерлоком -Ливановым... пересняли наши с Петренко и Паниным... ну блин совсем не то пальто... так и с Мастером и Маргаритой-экранизация 2005 года -рулит!!! Азазелло -Филипенко, Коровьев -Абдулов, Галкин -Бездомный, Бегемот-Баширов... Первосвященник -Гафт, Пилат -Лавров, Воланд-Басилашвили... гениальная игра!!! Я новую до конца досмотреть не смогла...
В этом и проблема большинства людей. Они живут исключительно прошлым. Не настоящим и не будущим: все новое - агрессивное, инвазивное. Ходят, ворчат, рычат, обсуждают между собой, как все вокруг плохо и как раньше было лучше. Они не способны адаптироваться под новые реалии и потому обречены доживать никчемную жизнь в своем недовольстве. Дело не в том, что 2024 лучше или хуже, чем 2005. Он просто новый. Адаптирован под современного зрителя, который тоже ничем не хуже и не лучше старого. Он просто другой, у него свои реалии и нужды, совсем другая история, которая не даст ему смотреть на вещи так же, как вам. И знаете что? Из года в год, из поколения в поколение передается эта болезнь осуждения нового поколения и его вкусов. Бабушки и дедушки нынешних 40-60 летних смотрели на них тоже как на обреченное поколение. И их бабушки и дедушки тоже. И за еще несколько поколений до них тоже. Люди просто ничему не учатся. Вообще ничему не учатся. Им никогда не надоедает смотреть свысока на все новое и сравнивать со старым.
@@kazuha_joda вот не надо в закостенелости и старости огульно обвинять... когда-то и 2005 год был не прошлым, а настоящим... прошлое - был Воланд Гафта... и сериал был принят на ура большинством!!! Несмотря на то, что в своей никчемной жизни мы помнили фильм с Гафтом... Сразу, с разбега в 2005 году был по достоинству оценен сериал и актерская игра, и диалоги, и сюжет, и музыка и пр. Сейчас у нас прогрессивное новое -это что стесняюсь спросить? Порно-спектакль Богомолова, адаптированный под современные реалии? То, что вы написали -это клеше! Еще неизвестно, у кого более никчемная жизь, юноша
@@user-hm8vw1hu1d зачем мне слушать кинокритиков, я слушаю свои тщущения. Экранизация Бортко - шедевр, остальное бледно, максимум - 15 мин, меня больше не хватало..)
Только 2005 года фильм, сам фильм - шедевр. Я читал, конечно, книгу эту. До просмотра фильма. Но фильм УМУДРИЛСЯ превзойти книгу именно в постановке 2005 года. После этого фильма жизни актеров резко изменились, кстати…
@@Imwritingforyou Ну вот хотя бы по числу зрителей в сравнении с количеством читателей. Успех экранизации 2005 года очевиден и это самое искреннее отношение зрительской аудитории, если хотите - народное признание. Не желаете поинтересоваться сколько просмотров у экранизации 1994 года? Как только эту версию не расхваливали и не навязывали в качестве альтернативы. У новейшего опуса история будет ещё хуже - это уже не безразличие, это ярко негативная реакция зрителей.
@@user-zn1ov3uh5h Экранизация 2005 года первая вышла ,вот и собрала больше просмотров.А так обе равноценно плохи.Про зрителей и читателей скажу так,люди просто мало читают,за последние 20 лет тенденция ухудшается и это очень плохо.Лучше вообще не смотреть оба фильма и прочитать книгу.Монтаж и спецэффекты 2005 года УЖАСНЫ.И вообще сравните качество Ночного дозора, дневного дозора и Мастера и Маргарита Бортко ,а бюджет мастера и Маргариты больше больше бюджета Ночного дозора .
Были сегодня в кино на премьере, фильм понравился. Игра актеров огонь просто. Особенно Коровьев - актерская игра на высшем уровне. Спецэффекты супер! Рекомендую.
Ну самое главное у Булгакова- это конечно же спецэффекты!Зачем нам содержание и суть романа в котором мы ни хрена не понимаем,главное прыгать по поверхности, как блоха по яйцам,простите за такое сравнение!
@@user-um7uk7vh6x это ваше мнение, с которым я не соглашусь. Абсолютно понятен фильм. Была с человеком, который даже сериал не смотрел. Все понял, захотел книгу перечитать. Разве не это достижение фильма - сподвигнуть к литературе?)
Игры
Экранизация 2005 года навсегда в моем сердце ❤️
@Isaxan Musayev для современный молодёжы, не более, хотя я сам предерживаюсь ремейка, но везде должены быть свои границы.
@Isaxan Musayev для чего?
@Isaxan Musayev человек сказал прямо и понятно что он имел ввиду
Если ты ничего не понял, то это лично твои проблемы
@Isaxan Musayev и у каждого свой вкус
Если для тебя 2022 будет лучше, то пожалуйста
Я лично выросла на экранизации 2005 года
И мне она нравится больше всех
ОНА ЛУЧШАЯ ❤❤❤
Экранизация 2005 настолько запала зрителям в душу, атмосферная, с прекрасными актерами и бесподрбным саундтреком, что ее просто уже не переплюнуть.
Как это не печально, но именно демонология становится популярной.
В искусстве важно лишь то: утончает ли оно душу человека, приближает ли оно к Свету, к Богу (не путать с Люцифером)!
Сейчас люди не способны отличить любовь - от похоти, нежность - от слащавости, тонкость - от грубости, искореженности - от прямоты, Бога - от дьявола.
На Земле почти не сохранилось проповедников истинной красоты, духовности и каким надо быть искусству!
Огромное количество людей, заражаясь демонологией - сами становятся демонами.
Адских душ стало слишком много.
Поймём: на кого мы направляем своё внимание - того мы и привлекаем к себе! Направляя внимание на существ ада, мы невольно притягиваем их к себе, они прилепляются к нам-душам, вселяются в наши тела… так люди, одержимые ими, заболевают, шизофренией, онкологией.
Обитатели ада могут вести вполне реальную борьбу за души людей, провоцируя их на мысли, эмоции, поступки, уводящие в противоположную от Творца сторону.
Но как же мало людей привлекает всё доброе, чистое, светлое.
* * *
Знаете ли вы что, эпилепсия часто вызывается подселением беса (примитивного духа - человека или животного) в тело больного, что причиной паранойяльных и многих психопатических изменений является, чаще всего, взращивание в себе гротескных этических пороков, что шизофрения - это, обычно, одержимость бесами вследствие серьёзных этических ошибок и на фоне интеллектуальной слабости… Вывод - чтобы быть психически здоровыми, надо изучать Волю Бога в отношении нас и учиться жить в соответствии с ней, а не с моралью, насаждаемой религиозными лжепастырями и преступными «авторитетами» разного масштаба.
Если взять, например, алкоголиков, у которых бывает белая горячка, когда они видят чертей, это же не фантазии больного ума, а это реальность, они попадают в ад и видят обитателей ада, только и всего, это вид ясновидения, и сонастраиваясь на существ ада, человек программирует себе шизофрению.
Например епископ И.Брянчанинов, изуродовал когда-то великую книгу "Добротолюбие", избрав из неё выдержки, относящиеся к адским состояниям, я имею в виду так называемые Отечники, разновидность учебников православной современной церкви.
Сослуживши очень дурную службу массам людей.
Иллюстрация: если изъять какой-либо ключевой момент из механизма - то механизм не работает.
Например в Библии, Бхагавад-Гите, Буддизме и т.д. - вырезаны упоминания Живого Бога (Творца) - с подменой Его сказочным язычеством, бесполезной обрядностью, запугиванием адом, бесами, дьяволом, вампирами - а такие религии - опасны и приводят к психическим расстройствам.
Мне наоборот хочется, как молодому поколению посмотреть на новую экранизацию. 2005 выглядит нелепо так
@@berry-ds1lmкак молодое поколение говорю, что экранизация 2005 года прекрасна. Атмосфера, актëры, саунд - всë хорошо.
Посмотрела сегодня фильм, понравился, но его стоит смотреть исключительно после прочтения книги/просмотра сериала, иначе история будет воспринята зрителем иначе. Хороший визуал, подбор и игра актëров, раскрытие некоторых аспектов больше, чем в сериале - вот, что понравилось.
@@user-gr8ig4zi6q Воланд очень понравился в новой экранизации
Ну не знаю как всем, мне, лично, вообще не понравилась. Ни Воланд, ни Пилат, ни Коровьей вообще не впечатлили.
Мастер и Маргарита от 2005 года, самый любимый фильм
Топ👍
только это сериал...
Это точно
Согласен, считаю лучшей экранизацией романа Булгакова, актеры подобраны идеально, их игра тоже оставляет восхищения.
При всей любви к Гафту, Басилашвили настолько прочувствовал эту безмерную ношу, такая грусть в его глазах, такая глубина любви, ведь он любил людей. Для меня это лучший Воланд. Любящий, наказывающий, справедливый.
Даа. Тоже считаю, что он лучший из Воландов, и как никто смог понять своего персонажа
Да,только он сыграл кого угодно,но не Воланда))
Полное несоответствие описанию Булгакова)
По сути любящим и т.д. может быть только Бог, Сатана такими качествами не обладает. Это Булгаков наделил его почти божественной властью, а прямолинейного и сильного, но милосердного евангельского Христа сделал всепрощающим хиппи-дурачком. Но Басилашвили сыграл прекрасно, как и остальные актёры.
@@imjafam6759 суть даже не в этом,а в том,что он у Булгакова прямо описан как очень энергичный чел среднего возраста)
А описан он не просто так,ибо МиМ - это вольное продолжение Фауста Гете и образ дьявола взят именно оттуда
@@user-ye3fk7ou1g я это знаю, спасибо) речь шла о Булгакове, я не стала задевать другие образы, т.к. они все равно не отменяют сильного отклонения от логичной сути Бога и дьявола, который хоть и имеет большую власть, но временно, и не всемогущ)
Ну Маргарита самая прекрасная в 2005
Чем. Снегирь как раз лучше попала в образ
Квелая там была Маргарита ,ни разу не поверила ей
Снегирь была как дохлая вобла, ни одной эмоции.@@user-if6bv4iv1b
Ковальчук вообще не Маргарита.
@@user-if6bv4iv1bСнигирь сушеная мышь, эмоций 0
2005 год как-то прям по мне. Сдержанный, благородный
2005 - очень хорошо отражает Советский дух романа, время которое он описывает, снято в старом стиле.
Душный 😂 "благородный" 😂😂😂
@@o1ka770 фильм 2005 года - добрый и человечный.
А ещё - умный и талантливый
Новейший опус по мотивам - злобная бездарная глупость
Издевательство над Булгаковым
Политота сделала импортозамещение для школоты. Так себе блокбастер.
2005 всё актёры великолепно отразили эпоху и характеры персонажей
Фильм 2005 года - шедевр... И музыка Корнелюка !!!! Спасибо, маэстро, за великолепную музыку!!!!!!!!
О да, от музыки просто мурашки, особенно бал у сатаны ❤
Бортко лучше всех" прочитал и показал" Булгакова.Отдельное спасибо за Собачье сердце.ГЕНИАЛЬНО.
Актерский состав в сериале Бортко идеален, никто ни единого актера лучше не подобрал.
А сам режиссер просто шикарен. ❤
2005 год лучшая экранизация из всех!
2024 погляди
@@levi_tolbiсмотрела. Как экранизация МиМ она отвратительна. Так переломать произведение надо суметь.
Бездарно и жалко
@@user-dq4ir5iu4eжалкий тут только ты 😂
А зачем переснимали?
Экранизация 2005 подходит под описание и мое представление как должны выглядеть главные герои, а какая игра! Я ничего против других актеров не имею, но так подобрать актерский состав это надо уметь! Подходят и возраста и внешность, для современного кинематографа даже актёров лень выбирать.
Абсолютно согласна❤
Воланд в версии 2005 года полностью противоречит книжному описанию. В 2022 году Воланд подходит полностью, остальные актёры нет к сожалению
@@jaejoongjae3973чушь, построенная на одной фразе в первой сцене романа.
Ничего общего с ключевыми диалогами, основным действием, смыслами заложенными в роман.
Дьявол принимает любой облик.
Воланд раскрывается только во второй-третьей главе романа, основные сцены - те что после бала, главная смысловая нагрузка падает на финал.
Сорокалетний сатана - идиотизм
Басилашвили передаёт суть персонажа
@@user-zn1ov3uh5h вам так кажется потому что Басилашвили снялся раньше и вы привыкли к его образу
@@jaejoongjae3973
Ерунда, я впервые прочёл книгу ещё в начале восьмидесятых и вплоть до 2005 года был убежден что роман Булгакова экранизовать невозможно.
Экранизацию 1994 года тогда показывали в отрывках. Кривляния Гафта не произвели ни малейшего впечатления. Полностью версию 1994г я посмотрел сразу же после премьеры сериала в 2005. Всё оказалось ещё хуже чем я думал.
Воланд Бортко-Басилашвили целиком и полностью соответствует моему пониманию героя Булгакова.
2005 год дает какие то невероятные ощущения как будто выбрасывает тебя на несколько лет назад ❤
Лучший Воланд - это Басилашвили, лучшая Маргарита - Ковальчук, лучший Коровьев - это Абдулов ❤ экранизация 2005 года навсегда в сердечке ❤
Думаю так же.
Вы все посмотрели?
Согласна. А вот Мастер 2005 - просто ужас. В новом фильме он живой человек, которого можно любить, а не "гений" отмороженный. Ковальчук старается, а пары нет, он пустой, как пугало с нарисованными глазами
Все герои в точку и лучше Ковальчук нет Маргариты!
@@user-gv8lm2fv6nтак Мастер такой и есть в книге... Опустошённый и сломленный, а Маргарита пыталась поддержать и спасти... Как истинно любящая женщина, любящая не потому что, а вопреки всему! Которая с ним навсегда, и в беде, и в радости, и даже после смерти! НАВСЕГДА...
Филипенко, Басилашвили, Абдулов это нечто. Не могу себя заставить сходить в кино.
Не ходите в кино... дрянь редкостная этот новый фильм
@@greenwichschoolkrasnodar Эх, как же поздно пришел ваш комментарий. Дрянь действительно редкостная.
@@greenwichschoolkrasnodarнормальный фильм, пусть человек сам идет и сам решит для себя, не нужно выдавать желаемое за действительное
@@ZEND13213 нет! Фильм стремный и деньги тратить на него не стоит! И вас мой совет никак не касается, поскольку не к вам адресован.
@@greenwichschoolkrasnodar интернет это свободное место, даже если не ко мне что то было адресовано, я могу вступить в диалог, а то что фильм стремный это только лишь ваша позиция, не объективная, мне тоже фильм казался плохим, пока я сам на него не сходил. Это профессиональная работа, с крутыми спец эффектами, хорошей операторской работой,отрицать это глупо
В 2005 лучшая экранизация
Вначале посмотрите фильм 2024 года
Экранизация Бортко бесподобна 👏👏👏
2005-эталон!❤
Экранизация 2005 лучшая. Хоть в начале меня смутил возраст актёров и несколько иное представление внешности Воланда. Но потом привыкла. Все на своём месте. Пробовала смотреть версию Юрия Кары(экр94го года). Не смогла. Больше похоже на театральную постановку. Внешне Гафт на книжного Воланда больше походил, но сыграл как-то не очень. Зато в экранизации 2005 го у него хорошо получились и начальник НКВД, и Каифа.
Все актёры занятые в этом фильме потрясающие, профи.👏💕2005год
2005 год самая лучшая экранизация!❤
Басилашвили, не оставил не кому шанса в этой , блестяще сыгранной им роли , Воланда ! Эта роль на века , вне конкуренции!
Абсолютно согласна с Вами!
Несмотря на то что Воланд был вроде бы помладше, но в этом то и смысл! Непонятной национальности, и возраста!
Да ладно! Вы серьёзно? 2024 года, просто, идеальный!
Басилашвили играл кого угодно, но не Воланда. Вы книгу-то читали? Как раз ВОЛАНДА сыграл Диль, в новом фильме.
@@SMraakв экранизации 2005 года, Воланда играл Басилашвили. Причём тут книгу читал человек или нет?
@@YagaAndreevna при том, что Воланда Басилашвили никак нельзя назвать «экранизацией» КНИГИ. Это был не Воланд, а какой-то абсолютно другой пресный персонаж.
Ничего не ожидала от новой экранизации, так как многго раз пересматривала фильм 2005--го. НО ! Новая экранизацииэя - очень достойный фильм. Сначала посмотрите. Он более мрачный и трагичный. Каждому времени своя экранизация. Не нужно мыслить чужими штампами! Смотрите чтобы сформировать Своё! мнение. А там есть о чём подумать....
Вы путаете. Экранизация это 2005 год, Бортко.
А новый фильм это интерпретация.
Гафт безусловно внешне подходит больше чем Басилашвилли..Но только внешне .. Басилашвили это эпоха..На него смотреть приятнее .Он такой черт интелегент ....
Согласна с вами полностью. Но роль Басилашвили отыграл лучше.
@@user-wt3ju5gy4u сыграл может и лучше, но ни разу он не Воланд.
Чем лучше сыграл? Или у постсовка ментальная тяга к грузинам? 😂
@@o1ka770 терпеть не могу Басилашвили но Воланда Басилашвили сыграл бесподобно
Лучшая его роль. Абсолютная удача.
Гафт и рядом не стоял, я люблю театрализованную манеру игры но Воланд это полутона и тонкости, это крупный план. Артикуляция и подача на зрителя здесь не нужны совершенно.
До чего же надоело читать про какое то там портретное сходство, какая же ерунда все эти рассуждения о портретном сходстве.
Согласен это пока лучший Воланд
Для меня МиМ 2005 самая лучшая, подобрали актёров чётко (как по мне) играют великолепно, а какая музыка. Бортко ГЕНИЙ! Посмотрю конечно новую экранизацию, а после и 2005 года, чтобы осталось хорошее впечатление о романе)
Это абсолютно не экранизация,если вы любите подстрочный пересказ романа ,то вам не понравится.
Это отдельное произведение ,очень актуальное нашему непростому времени,лучшее по духу,так же как у Булгакова ,нужно было уметь читать между строк,так и в этом фильме.
Посмотрела новую версию, фильм неплох, но после просмотра осталось неприятное послевкусие какой то куцести и незаконченности, нельзя за 2,5 часа уложить такое произведение, открыв всю суть происходящего на тот период времени, как по мне, экранизация Владимира Боркто это произведение искусства, верх совершенства и состоит из 12 серий! А какая Маргарита в лице Анны Ковальчук? Огонь🔥🔥🔥🔥💯!
Ну какая Маргарита из Юлии Снегирь? Безусловно Юлия невероятно красива и талантлива, но Маргарита не ее образ от слова совсем! По правде сказать и актер в роли Сатаны в фильме резко отличается от Басилашвили! Да в книге Сатана выглядит молодым мужчиной сорока лет, но актер Аугуст Диль, был похож на хулиганствующего подростка переростка, а вот Басилашвили в этой роли, не помешало и не испортило общее впечатление его возраста, он получился более изысканным что ли, сдержанным и справедливым (хотя такое выражение по отношению к Сатане вероятно не приемлемо), в наказаниях по отношению к людям и их страстям…., всего и не опишешь!
2005 год это лучшее произведение,и актеры мне по вкусу💪
экранизация 2005 год самая удачная
Экранизация 2005 года самая любимая. Пересматриваю часто
Бортко и Булгаков-это нерушимый тандем…
2005 это шедевр!Музыка,актеры,сценарий...это лучшее и лучше не сделать.
2005❤
Фагот❤ Только Абдулов❤
Так он - Бегемот там, а не Фагот!
@@user-fl4hn8yb4v Бегемот там Баширов, а Фагот - Абдулов ❤️🔥
@@user-fl4hn8yb4vчего? Фагот это Коровьев, а Коровьева играл Абдулов. А Бегемот это черный большой кот
2005 Forever!
Как по мне Воланд2005 действительно похож на демона,главу зла, спокойный и статный, Воланд 2024 суетливый, смахивает на джокера/психопатичную личность
Точно!
Бля!!! Да задолбали!!!! Не может быть дьявол статным и спокойным, у него другая библейская блять роль во всех сюжетах..... Только Воланд из фильма нового совпадает с книжным Воландом 🤡🤡🤡🤡🤡 наденьте обратно свои клоунские носы
Не Царь зла, а мелкий бес 😂
Хорошо он сыграл, не наговаривайте, а ещё лучше - не сравнивайте!
@@Anastacia... так никто не спорит, что хорошо сыграл. Но сыграл мелкого беса, но никак не булгаковского Воланда.
«Собачье сердце» и «Мастер и Маргарита» вышли идеально только у Бортко! Никому его не переплюнуть!
Любимый современный режиссёр!
2005 год- это бомба. И режиссура и игра актеров. Блеск, браво❤❤❤
Великолепный фильм 2022! Красивый, прекрасная музыка, великолепные актеры. Москва в стиле стимпанк. История мастера и Маргариты показана с новой стороны. Сопереживание героям и погружение в их историю на протяжении всего фильма. Бал Воланда, инициация Маргариты, это шедевр!!!
Посмотрела сегодня фильм. Фильм сняли достойно, качественно. Понравилась игра актёра, сыгравшего Воланда. Сравнивать с сериалом не хочется. Но, отмечу, что сериал я могу пересматривать много раз, а что уж говорить о музыке! А этот фильм, возможно, пересмотрю несколько раз. И, что греха таить, только из-за Воланда. Думаю, что прежнее название фильма "Воланд" намного лучше подходит фильму.
Этот фильм создавали не для услады!
Остановите войну!!!
Спасите людей!
Остановите кровопролитие!!!
@@user-pq6wh1yn5l да уж конечно не для услады, кто бы спорил что не для услады.
Тоска смертная, редкостное занудство, галиматья и отсебятина.
Ничего что Булгаков - украинофоб? Это вас не смущает?
Да господь с вами, где вы увидели Воланда у Локшина?
Диль как-то там показывает лицо дурачью, дурачьё радуется. Они хотели вот такое лицо, нездоровое и садистское. Булгаковский Воланд - маньяк? Психопат, социопат?
Роли как таковой у Диля нет. Играть нечего.
@@user-zn1ov3uh5h да не придумывайте, там всё гораздо сложнее. А вот актёры и режиссёр, как раз, против войны
Цыганов мне тоже понравился, гораздо убедительнее Галибина
Уговорила мужа посмотреть со мной версию 2024. Остались в восторге оба!)))
И мы
@@user-ji5ob4hw1m Вы помагаете воланду нас убивать?
Зачем вы хотите убить всех украинцев?
Вы хотите украсть наши вещи???
Зачем уским война? Вы хотите убивать?
Я иду сегодня смотреть, жду с нетерпением 😊
@@Mirel86 Так вы живёте в этом аду!
Чё на него смотреть? 37- й год в росии.
Мне кажется,что в 2022 актеры подходят просто идеально под персонажей! Почему то Маргариту именно так и представляла)
Согласна. Очень все подходят для своих ролей.
согласна. Воланд и Маргарита просто безупречно подобраны в этом фильме
Лучший Воланд сиграл Басилашвилли
Он не подходил на эту роль
Согласна 👏, Басилашвили ,бесподобен!
Воланд не может быть стариком,он сатана и поэтому молод и красив.В книге он выглядит на 40лет.
Воланд и Басилашвили. Это совсем не то. Ни разу не попадание в образ.
Воланд дерзкий, циничный, ловкий, быстрый. А отнюдь не дедушка
Воланд-царь тьмы, а не старая жаба в бородавках, стал ли бы столь могущественный персонаж выбирать столь неприглядную внешку?
Бортко бэст, от слова бестселлер❤
Поправочка: не 2022, а 2023
А так скажу, что 2005 год в сердце.
В 2023 любовь Мастера и Маргариты сделали какой то распутной.. В 2005 это смотрелось намного душевнее, что ли..
Ковальчук и Галибин передали родство душ, а не только телесную любовь.
@@darja.sirchenkoда ладно, а в новом фильме духовная любовь не показано ,что ли? Нежная ,понимающая, разная ,безысходности,разная. В том числе и эротичная. У вас в жизни только одухотворенная любовь, что ли?
2005
2005 год, самая лучшая❤
Только 2005!
2005 год...все актёры на своих ролях....шедевр ни с чем не сравнимый....((((..хотя и в тех. Фильмах шикарные актёры.но это не их роли...))))🎉🎉🎉🎉🎉
2005❤️❤️❤️
Музыка взрывает мозг🎉🎉🎉КОРНЕЛЮК👑👑👑
👍👍👍
Обожаю экранизацию 2005 года.❤
Завтра иду на премьеру фильма 2023 года. Посмотрим.)))
Какой год, такой и Воланд...
В 2005 актёры выглядят лучше и натуральные, больше похожи на персонажей из книги, а в новом сериале взяли смазливых дебилов и клоунов. Да и сюжетец там будет сто пудов "а-ля русские детективы"
ох, нет, советую посмотреть) дух удалось передать!
САМАЯ ЛУЧШАЯ ЭКРАЕИЗАЦИЯ 2005ГОДА С АННОЙ КОВАЛЬЧУК И АЛЕКСАНДРОМ АБДУЛОВЫМ!!!СЛАВА В ВЕКАЗ ВЕЛИКОМУ БУЛГАКОВУ!!!!СЕЙЧАС ПРАВДА В КИЕВЕ ХОТЯТ МОДЕРНИЗИРОВАТЬ ДОМ-МУЗЕЙ НА АНДРЕЕВСКОМ СПУСКЕ 13!!!НАДО СПАСТИ ЕГО ДЛЯ ПОТОМКОВ!!!
Сейчас рАzZия бомбит Киев и убивает Украину , НАДО СПАСТИ !!!🎉🎉🎉
Может разбомбите. Это у вас лучше получается.
Взгляд Воланда Басилашвили это взгляд вечности, печали, умудренности тысячилетий
Гениальный Корнелюк. Эта музыка на многие десятилетия. Непревзойдённая
Музыка гениально заимствованная. Наберите в гугле Донна Анна Сергея Курехина из фильма "Господин оформитель" 1988 года.
Экранизация 2005 года самая лучшая. Лучший актерский состав. Жаль очень что многие из них уже не с нами.
Только Бортко смог передать ту самую атмосферу книги без ненужной отсебятины, разве что упразднил сцены с Понтием Пилатом и Иешуа
Бортко супер!!!❤
Самая лучшая и соответствующая 30м годам экранизация 2005 года. Диалоги героев слово в слово с книгой, что очень важно для классики! Бортко сам гений и собрал всех самых гениальных актёров на роли! ❤
Бортко.. Только Бортко.. Величайший Гений в подборе актеров, композитора и пр.
Я в восторге от нового фильма.Актеры харизматичные и интересные.Прекрасно отражают внутренние переживания героев.
Сериал Бортко шедевр, смотришь, как волшебное кино, новый 2024 смотреть на 1 раз.
Главное не то как они выглядят внешне ,а то - как они играют роль ,то есть передают сущность персонажа. Не смотрела полностью последнюю версию ,но первое впечатление что образ ,созданный Олегом Басилашвили ,наиболее объёмный и глубокий.
В экранизации 2022 Коровьев на джокера похож самая лучшая экранизация 2005
Согласна. Абдулов великий актёр и шикарно сыграл Коровьева
После работы Бортко, нет ни смысла ни оснований делать прямую экранизацию. Авторы новейшего опуса даже не пытаются экранизовать роман Булгакова.
Абдулов настолько хорош что не остаётся ничего иного кроме как делать из Коровьева полоумного идиота в клоунском гриме.
Весь этот шедевр - выворачиванье наизнанку не только экранизации Бортко но и романа Булгакова.
Достали.
Пятнадцать лет подряд поливали помоями единственную современную киноадаптацию классики не вызвавшую отторжения у зрителя, слушали только самих себя и решили что теперь можно всё.
Пусть катятся к чёрту со своими тупыми идеями, упоротым желанием переделать, переписать и переиначить то что не нуждается ни в каком переписываньи, наплевательством на мнение зрителей и ослиным упрямством.
Большинство молчит часто и много но не всегда. Бывают и такие моменты когда люди выскажут то что думают.
Сами смотрите свои собственные шедевры снятые за свои собственные бюджетные деньги.
Да, потому что почитайте роман. Как там себя ведёт Коровьев. Именно так.
А не как сыграл Абдулов
@@user-hm8vw1hu1d
У вас каша в голове, Филиппенко это Азазелло а не Коровьев. Коровьев из фильма 1994 года абсолютно неудачен - у Кары, Коровьев это мелкий злобный черт а не спутник и сподвижник Мессира. Ну а то что нам показали сейчас это полное дно. Не надо говорить что чёрное это белое - Коровьев из нового фильма ни малейшего отношения к Булгакову не имеет.
И это только если говорить о внешности. Вы же говорите исключительно о внешнем облике и о манере поведения, да и то лишь так как вы сами себе это представляете. То что в новом фильме нет ни единой фразы текста, ни малейшего действия и ни тени смысла из романа Булгакова - вам без разницы.
Какая то совершено феноменальная самоубежденность. Апломб и самогипноз. Предлагаете вашим оппонентам читать книгу которую вы игнорируете почти целиком.
Можете нарисовать себе сколько угодно картинок в голове и воображаемых портретов, можете хоть до бесконечности раздражаться внешностью актёров из полноценной экранизации, это ничего не меняет.
Или такой каст как в новом фильме или полноценная экранизация. Что-то одно. Актеры из нового фильма в нормальной экранизации ничего толком не сыграют: дрессированый кот в принципе не может играть всю роль, Воланд это не моложавый иностранец с переводчиком и т.д.
Ночной полёт есть только у Бортко. Сцена весеннего бала полностью дана только у Бортко.
Будучи в свите Воланда, Коровьев - главный его помощник. Умница, знаток человеческих душ, распорядитель бала. Ну а истинный облик Коровьева - оступившийся рыцарь. Дворянин, аристократ.
@@user-zn1ov3uh5h нём надо мне тут экскурс устраивать. Читала и знаю, про что говорю. Ясно.
Про Филиппенко и слова не сказала.
Со своими статьями публиккйтесь в издательстве. Тошнит от нравоучений.
Только 2005 .
Лучшая экранизация 2005 года.
2005 в самом сердечке❤
2024 тоже оооочень достойно. Мне понравилось 🥰
Какая то пародия на Джокера фу просто...
Экранизация 2005 бесспорно лучше на все 💯 !!!
Я тоже не представляю новую версию А зачем это вообще делать,куда ещё лучше,если это шедевр,а музыка Корнелюка, его по моему никто не превзойдёт
А зачем превосходить?
Новый фильм, новое прочтение романа.
Сериал и фильм никак не конкурируют между собой.
Абсолютно согласна.
Это как с нашим Шерлоком -Ливановым... пересняли наши с Петренко и Паниным... ну блин совсем не то пальто... так и с Мастером и Маргаритой-экранизация 2005 года -рулит!!! Азазелло -Филипенко, Коровьев -Абдулов, Галкин -Бездомный, Бегемот-Баширов... Первосвященник -Гафт, Пилат -Лавров, Воланд-Басилашвили... гениальная игра!!!
Я новую до конца досмотреть не смогла...
В этом и проблема большинства людей. Они живут исключительно прошлым. Не настоящим и не будущим: все новое - агрессивное, инвазивное. Ходят, ворчат, рычат, обсуждают между собой, как все вокруг плохо и как раньше было лучше. Они не способны адаптироваться под новые реалии и потому обречены доживать никчемную жизнь в своем недовольстве.
Дело не в том, что 2024 лучше или хуже, чем 2005. Он просто новый. Адаптирован под современного зрителя, который тоже ничем не хуже и не лучше старого. Он просто другой, у него свои реалии и нужды, совсем другая история, которая не даст ему смотреть на вещи так же, как вам. И знаете что? Из года в год, из поколения в поколение передается эта болезнь осуждения нового поколения и его вкусов.
Бабушки и дедушки нынешних 40-60 летних смотрели на них тоже как на обреченное поколение. И их бабушки и дедушки тоже. И за еще несколько поколений до них тоже. Люди просто ничему не учатся. Вообще ничему не учатся. Им никогда не надоедает смотреть свысока на все новое и сравнивать со старым.
@@kazuha_joda вот не надо в закостенелости и старости огульно обвинять... когда-то и 2005 год был не прошлым, а настоящим... прошлое - был Воланд Гафта... и сериал был принят на ура большинством!!! Несмотря на то, что в своей никчемной жизни мы помнили фильм с Гафтом... Сразу, с разбега в 2005 году был по достоинству оценен сериал и актерская игра, и диалоги, и сюжет, и музыка и пр.
Сейчас у нас прогрессивное новое -это что стесняюсь спросить? Порно-спектакль Богомолова, адаптированный под современные реалии?
То, что вы написали -это клеше!
Еще неизвестно, у кого более никчемная жизь, юноша
Новая экранизация на высоте! Очень понравилось. Снято красиво, супер!!!
Сегодня 25.01. Премьера!
Мне кажется , что посмотреть новое прочтение всё таки стоит.
Новый взгляд, на великое произведение, мало ли)
2005 👍
Несомненно, у Бортко лучшая экранизация.Остальное меркнет, очень бледно.
Не согласен. Новый фильм гениален, гораздо лучше телесериала
Послушайте кинокритиков. Бортко- низко художественная картина
@@user-hm8vw1hu1d зачем мне слушать кинокритиков, я слушаю свои тщущения.
Экранизация Бортко - шедевр, остальное бледно, максимум - 15 мин, меня больше не хватало..)
@@user-hm8vw1hu1d вы полагаетесь на мнение кинокритиков, которые сами не создали ни одной экранизации..?))
Никогла не доверял этим номенклатурщикам.
Сколько не показывают фильм 2005 года, столько смотрю. Шедевр.
Экранизация 2005 года самая лучшая!
Нет
очень интересно смотреть на трухлявые морды дедов и каких то лысых уголовников
Согласен 2005 шедевр
Они все очень классные, но 2005 навсегда в сердце💕
Хе, а новоиспеченный Воланд хорош, но в сравнении с Басилашвили он просто жалкий мальчишка😊
Басилашвили просто гениальный в этой роли лучший дьявол однозначно думаю из всех кто пылся однозначно сыграть
2005 вне конкуренции.Актеры, музыкальное сопровождение- все на высоте ❤
Только 2005 года фильм, сам фильм - шедевр. Я читал, конечно, книгу эту. До просмотра фильма. Но фильм УМУДРИЛСЯ превзойти книгу именно в постановке 2005 года. После этого фильма жизни актеров резко изменились, кстати…
Смеётесь?Чем превзошел?
@@Imwritingforyou
Ну вот хотя бы по числу зрителей в сравнении с количеством читателей.
Успех экранизации 2005 года очевиден и это самое искреннее отношение зрительской аудитории, если хотите - народное признание.
Не желаете поинтересоваться сколько просмотров у экранизации 1994 года?
Как только эту версию не расхваливали и не навязывали в качестве альтернативы.
У новейшего опуса история будет ещё хуже - это уже не безразличие, это ярко негативная реакция зрителей.
@@user-zn1ov3uh5h Экранизация 2005 года первая вышла ,вот и собрала больше просмотров.А так обе равноценно плохи.Про зрителей и читателей скажу так,люди просто мало читают,за последние 20 лет тенденция ухудшается и это очень плохо.Лучше вообще не смотреть оба фильма и прочитать книгу.Монтаж и спецэффекты 2005 года УЖАСНЫ.И вообще сравните качество Ночного дозора, дневного дозора и Мастера и Маргарита Бортко ,а бюджет мастера и Маргариты больше больше бюджета Ночного дозора .
Однозначно 2005 год Юлия ковальчук вне конкуренции❤🎉😊мировой шедевр😊😊😊
🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
@@user-ti1jg2lr6b 👍🖐️
никакая Маргарита из нее
@@user-if6bv4iv1b Ты просто завидуешь её Сексуальности и Страсти!!! 😝🖐️
Анна)))
Золотая экранизация М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита" 2005 года !!!
Бортко.... Гений
Диль великолепен!
Аугуст Диль - лучший Воланд!🔥
Самая лучшая экранизация это 2005 года ,все остальное шл ....к
Не нужно быть такой категоричной, посмотрите сначала
Лучшая экранизация романа у Бортко!❤🔥🔥🔥
2005👌🏻👍🏻
Новая экранизация,вывела на свет и сделала ярче многие грани романа.во всяком случае переживаю ,передумываю до сих пор.
2005❤️
Экранизация 2022 года - это какой-то позор. Позорище!!! Так испортить Воланда и Коровьева! Фу!
Я всегда буду чтить и уважать экранизацию 2005 года.
А где посмотреть экранизацию 2022? Скажите пожалуйста.
@@user-SilverFox я из трейлера понял, что Коровьев - сумасшедший псих, а Воланд - просто могучий идиот.
@@user-SilverFoxона, кажется, в январе только выйдет
Загуглите
Судя по трейлеру прям как новая серия "отряда самоубийц"
@@user-jz3tn3gg6k согласен. Это скорее Джокер, а не Воланд...
2005 самый лучший фильм, просто любоввь, переодически пересматриваю ❤
Что-то чует моё сердце, что новая экранизация потерпит фиаско. Никому не переплюнуть Мастера и Маргариту 2005 года!
Я вчера смотрела новую. Очень интересно, и музыка разная за душу берёт😮
Новая экранизация весьма не плоха. Я бы не стала их вообще сравнивать. О тот и другой фильмы по своему хороши.
Новый фильм качественно снят, красиво, много спецэффектов,звук,музыкаи т.п.Для молодежи само то,фильм Бортко для них ,,тягомотина,,
@@user-zt3fe6mx4f да, кстати я заметила, что молодежи очень нравится
2005.
2005 лучше всех навсегда
Были сегодня в кино на премьере, фильм понравился. Игра актеров огонь просто. Особенно Коровьев - актерская игра на высшем уровне. Спецэффекты супер! Рекомендую.
Да, Колокольников - это что-то))
Ну самое главное у Булгакова- это конечно же спецэффекты!Зачем нам содержание и суть романа в котором мы ни хрена не понимаем,главное прыгать по поверхности, как блоха по яйцам,простите за такое сравнение!
@@user-um7uk7vh6x это ваше мнение, с которым я не соглашусь. Абсолютно понятен фильм. Была с человеком, который даже сериал не смотрел. Все понял, захотел книгу перечитать. Разве не это достижение фильма - сподвигнуть к литературе?)
Конечно 2005,могу смотреть каждый день❤❤❤
С Басилашвили самый лучший вариант 🫀
2024 фильм шикарный, актриса играющая героиню великолепна подобрана, каждый на своём месте.
*Я под впечатлением 🥳🤯от новой экранизации фильма - 2024! Делюсь в своем блоге*