0:40 О предельных состояниях 2:15 Общая информация о проектировании фундамента 5:45 Теория: Основные формулы расчета 17:45 Практика: Расчет подошвы ленточного фундамента
Сколько же умников и советчиков в комментариях. Екатерина, с удовольствием слежу за вашим каналом, вы делаете хорошее дело, делитесь знаниями и опытом. Кто-то благодаря вам не совершит ошибок, кто-то узнает что-то новое и будет стоить на рынке труда дороже, а кто-то будет советовать Вам взрослеть или указывать на цену материалов:)) . Не бросайте это дело, так как на просторах много дилетантов. На рынке беда с качеством проектирования. Вы смелая, так как я понимаю, что опубликовать видео и читать комментарии от экспертов, много сил отнимает, а ведь вы ещё и работаете. Лично я много что выписал для себя, так как уже давно руками не считал. А теперь посчитаю на досуге :) Тысячу лайков вам и комментаторов без комплексов неполноценности :)
Благодарю за видео! Очень полезно! Хочется больше таких технических, для самостроев это просто подарок! Особенно по теме фундаментов, грунтов, расчет перекрытий!
Вот на счет шаблона все верно сказали - поддерживаю на 100% Пока сам руками расчет не "пощупаешь" - не вникнешь. Это потом уже можно пользоваться либо своим самолично сделанным шаблоном, либо каким-нибудь программами, а в них могут быть и ошибки, а если не знаешь как правильно должно быть, как им можно доверять. А почему Excel? ... тоже конечно им пользуюсь, но больше предпочитаю SMath Studio. Кстати в Excel можно прикрутить таблицу из СП и добавить интерполяцию, а еще лучше взять из первоисточника формулы для этих значений "М" (они ведь были вычислены и сведены в таблицу во времена, когда и нормальных то калькуляторов не было ... сейчас то с этим много проще). В расчете R можно все упростить сильно, если пользоваться функцией Excel "СЦЕПИТЬ".
Мне excel роднее. Я отношусь к тем людям, которым тяжело познавать что-то новое для себя. Поэтому старый добрый excel. Надо бы его ещё освоить нормально😅
@@Konstruktivno Да, Excel познать на нормальном уровне нужно постараться. Евгений Грызунов классно расчеты свои делает в нем. Просто порой Excel ограничивает, те же единицы измерения. Порой удобно работать сразу и в СИ и СГС (да знаю, что не вполне корректно, но приходится) и тут SMath Studio здорово помогает, а другой стороны Excel в ряде моментов все же помощней (хорошо, что эти программы можно между собой связать и максимально эффективно использовать возможности обеих).
Добрый день, Катя! спасибо за видео! выскажу некоторые "непонимания" в этом расчете, надеюсь ты и другие знающие люди прольете свет для меня: 1) кратковременные нагрузки. Согласно сп 22. п.5.2.5 нагрузки от снега и полезная на перекрытия должны прикладываться длительными, т.е. пониженными, и для второй по степени влияния длительной нагрузки также еще с коэф. сочетаний 0.95. В предыдущем видео я глянул, нагрузки полные, да и много расчетов я видел, где это не учитывают, и получается как бы в запас. 2) 16:40 - не совсем понял, почему нагрузка с вышележащих этажей идет по центру, плиты же на всех этажах лежат также с эксцентриситетом 3) если здание с подвалом, то на отмостку следует прикладывать нагрузку от складируемых материалов (п.5.2.6 СП), размещаемых вблизи фундаментов (когда-то в будущем это ведь может случиться), а это будет создавать дополнительный момент. Также момент по идее создает полезная нагрузка в подвале на уступы фундамента. Разве этим не стоит заморачиваться? По поводу табл. 5.2 сп22. У меня есть геотехнический справочник, в котором написано, что данная таблица перекочевала в современные нормы из прошлых снипов, когда не было эффективной теплоизоляции и поэтому эти понижающие коэффициенты следует принимать с большой осторожностью, так что в данном случае, я думаю, все верно)
1) Да. В запас. Конечно РСН надо в идеале всегда просчитывать. Но как-то этим пренебрегают. 2) Никто не знает, как нагрузка от плит распределится в стене. Нет правила, что мы ее точное расположение переносим "вниз". Стена в любом случае перераспределит нагрузки. А вот, если б была плита над первым этажом, то-да: нагрузка с "е" 3) А еще машины иногда паркуют....и тд. Но это больше актуально при высоком цоколе, в подвалах. На мой взгляд, с одной стороны: грунт, отмостка, складир. м-лы. А с другой: грунт, пол, полезн. н-ка. Цоколь маленький. Конечно в реальности надо считать все.
Добрый день! По вопросу с коэф. 0,6 в таблице - помещение/здание с полами по грунту и не должно "прогревать/отдавать в грунт тепло". Суть в том, что тепло уже есть в грунте (по мере заглубления увеличивается) и его достаточно, чтобы грунт не промерз под помещением с полами по грунту (все тепло из грунта не выйдет) на ту величину, которая "в чистом поле/нормативная", т.е. коэф. 1 преувеличен. Тепло уходит из грунта больше по мере уменьшения температуры в помещении, поэтому коэф. увеличиваются до примерно единицы.
надо как-то сокращать все расчёты иначе из-за длинны формулы повшается вероятность ошибиться и сделать хуже чем на глаз. грунтовая плита высокой плотности на которую льют фундамент нераномерна по толщины вдоль своей протяжённости - так что её вдавит и потом вспучит неравномерно, поэтому либо рентгеновское фото либо всё развалится не смотря на расчёты если не сделать какуюто монолитную плиту или подвижный японский фундамет-прослойку. иначе лучше позвать священника а самострои могу съэкономить помолившись самостоятельно. сколько видел домов - все потресканные особенно широкие. сам живу в доме где вокруг почва села - строила опытная канадская фирма и проверяли гос инспекторы, а теперь стены ночами двигаются треща так что люк к электрике сам ночью открылся и назад его не закрыть
Добрый день! После того как вычислил нагрузки, как определиться с типом и конструктивом фундамента!? На примере, если основание под фундаменты суглинки тугопластичные!
Катя, ты говоришь, что просадка здания от грунта 1-й типа менее 5см не опасна. Но ведь здание может подтопить где-то локально и где гарантия, что фундамент (ленточный, плита думаю не так опасна) при этом перераспределит нагрузку и например не треснет стена в месте подтопления?
Я не говорю, что она "не опасна". Я говорю, что ее иногда считать не надо. Иногда. Если грунт просадочный, то считать локальную просадку надо. После чего необходимо сравнить значения осадки и осадки+просадки с нормами)
@@Konstruktivno Я понимаю о чём ты. К примеру ты считаешь осадку, считаешь просадку, складываешь их, получаешь условно 7см, 7см не превышает 10см (для ж.б. каркасных зданий) и у тебя типа всё ок. Я же говорю о неравноменых осадках. Как быть с ними? Я сейчас проектирую частный дом и если его ставить на ленту, то там 2 м просадочных грунтов и просадка получается 2,2 см. Вопрос 2,2 см для неравномерных осадок это много или мало? Может ли это привести к образованию трещин в стенах или нет?
@@АлександрБлагодетелев-э6я не понимаете о чем я. Трубу (допустим) прорвало. Там грунт замок, возможно проявилась просадка, а метр в сторону-сухо. Так вот там, где трубу прорвало берём осадку+просадка и сравниваем со значением осадки там, где сухо
@@Konstruktivno Я это и имел в виду. Осадка у меня 2см, осадка + просадка 4,2. Соотвественно разница 2,2 см. Вопрос это много или мало? Чем эта полученная цифра 2,2 см регламетируется вот что я хочу понять? Меня лично такие цифры смущают и я для страховки хочу на сваи ленту поставить, потому что у меня на 3-х метрах от земли хороший галечниковый грунт. Интересно твоё мнение.Есть ли повод бояться этой разницы в 2.2 см?
Честно пытался в этом разобратся. Невышло. Для себя решил, что 0,25-0.30 для одного этажа из газосиликата будет достаточно. На участке сухо грунт плотная глина. Будьте добры ответте хоть кто-нибудь кто в теме. Буду очень благодарен.
@@Тех-к6э очень зависит от грунта все. Если и правда глина, то скорее всего достаточно. Но глина часто имеет свойство буть набухающей. И в связи с этим появляется много нюансов.
Для самостроя не вариант. Даже и не стоит самостоятельно начинать строить дома, которому необходимы такие расчеты. Думаю упрощенный вариант расчета малозаглубленного будет актуальнее.
Везет вашим проектировщикам и строителям. Глубины промерзания и метра нет,еще чернозема хватает. У нас если 1,5 то считай повезло. Бетон миксерами уходит как в бездонную бочку. А с нынешними ценами на одну мзфл только ипотеку брать скоро придется
@@Konstruktivno интересно только почему в малоэтажке народ упрямо льет плиты,или как сейчас модно говорить ушп. Но это в краснодаре. Вы по-моему из тех же краёв. Не мое дело,но может денег много у людей)
@@Konstruktivno интересно. Меня наоборот по плитам зовут в краснодар спроектировать и контролировать стройку. и несколько домов где люди переигрывают потолки с дерева в пользу пустоток. Если бы у вас так мало инженерам не платили я бы жить уехал.
Сll - из геологии. В видео забыла его поменять на то, значение, которое в таблице было🤦♀️ Почему смелое? Логика проста...в видео говорю об этом. Скорее наоборот: использовать этот коэффициент-смелое решение
@@ТянЭдик таки на стройке строители могут сами брать на себя ответственность, раз так душа болит за рост цен. А то знаю одного, который ленту армируют по Яндекс картинкам арматурой с шагом 1 метр.
@@Konstruktivno со многими людьми поработал. никто нигде никогда не делает ни геологию, ни нормальных проектов с рассчетами. Да и само выполнение работ абсолютно колхозное. Со следующего года думаю самостоятельно (без работодателей) брать объекты и хочу пообщаться с разными хорошими конструкторами, архитекторами, геологами и геодезистами для полного взаимопонимания
@@Konstruktivno Надежность и безопасность людей прежде всего, а деньги не должны играть в ущерб безопасности и надежности. Ни ураган, ни землятресение ни даже ядерный взрыв (пусть отдаленно) не должны приводить к обрушению зданий)
На месте любого бы инженера конструктора в отделе, Екатерина, меня бы интересовал бы только один вопрос в расчëтах, фундаментах и стенах и вообще. Вы замужем?) хотите я построю вам дом у пруда, где лебедь и красиво...
Держитесь тогда, с такими блистящими глазами, с такой манерой говорить вам будет сложно не выйти замуж и не уйти в декрет. Это ещë хорошо что ваш канал не смотрят жители Кавказа) красивая и умная девочка большая редкость в наше время)
Коэффициенты условий работы в формуле расчетного сопротивления грунта обозначаютсся греческой буквой "гамма", но никак не "игрек". Инженер, даже слабенький, хотя бы обозначения должен знать. Очень печально...
.. меня зовут Катя.... Екатерина... повзрослей.. мимимишность тут ни к чему. "Ты инженер-конструктор, детка".. от Вас жизни людей зависят. :) Приходите на ForumHouse - там такая аудитория.... такой охват :))
Детка, я достаточно взрослая. И беру на себя ответственность в полном объёме и как конструктор, и как ИП. И это мое дело, как представляться. Но персонально для Вас (вернее, тебя) я - Екатерина Сергеевна
Екатерина не слушай никого, тебя смотрят на ютубе мужчины менеджеры, художники, музыканты, может быть даже конструктора и поверь мне они на формулы не смотрят. Просто когда красивая девушка Екатерина учит расчитывать фундамент.... Короче мужики, вы поняли... ))
0:40 О предельных состояниях
2:15 Общая информация о проектировании фундамента
5:45 Теория: Основные формулы расчета
17:45 Практика: Расчет подошвы ленточного фундамента
Добрый день. На кого нужно учиться чтобы стать инженером-конструктором?
@@ЖасуланАдилбаев-ш8н добрый день. ПГС, Проектирование зданий, проектирование уникальных зданий...может сейчас ещё что-то появилось.
@@Konstruktivno спасибо.
Чудесный канал у вас! Я архитектор, но считаю необходимым работу конструктора выполнять на небольших проектах. Огромное спасибо!
Сколько же умников и советчиков в комментариях. Екатерина, с удовольствием слежу за вашим каналом, вы делаете хорошее дело, делитесь знаниями и опытом. Кто-то благодаря вам не совершит ошибок, кто-то узнает что-то новое и будет стоить на рынке труда дороже, а кто-то будет советовать Вам взрослеть или указывать на цену материалов:)) . Не бросайте это дело, так как на просторах много дилетантов. На рынке беда с качеством проектирования. Вы смелая, так как я понимаю, что опубликовать видео и читать комментарии от экспертов, много сил отнимает, а ведь вы ещё и работаете. Лично я много что выписал для себя, так как уже давно руками не считал. А теперь посчитаю на досуге :) Тысячу лайков вам и комментаторов без комплексов неполноценности :)
Спасибо огромное)
Благодарю за видео! Очень полезно! Хочется больше таких технических, для самостроев это просто подарок! Особенно по теме фундаментов, грунтов, расчет перекрытий!
По мере поступления свободного времени вне работы, буду делать такие видео)
@@Konstruktivno ф
Вот на счет шаблона все верно сказали - поддерживаю на 100%
Пока сам руками расчет не "пощупаешь" - не вникнешь. Это потом уже можно пользоваться либо своим самолично сделанным шаблоном, либо каким-нибудь программами, а в них могут быть и ошибки, а если не знаешь как правильно должно быть, как им можно доверять.
А почему Excel? ... тоже конечно им пользуюсь, но больше предпочитаю SMath Studio.
Кстати в Excel можно прикрутить таблицу из СП и добавить интерполяцию, а еще лучше взять из первоисточника формулы для этих значений "М" (они ведь были вычислены и сведены в таблицу во времена, когда и нормальных то калькуляторов не было ... сейчас то с этим много проще).
В расчете R можно все упростить сильно, если пользоваться функцией Excel "СЦЕПИТЬ".
Мне excel роднее. Я отношусь к тем людям, которым тяжело познавать что-то новое для себя. Поэтому старый добрый excel. Надо бы его ещё освоить нормально😅
@@Konstruktivno Да, Excel познать на нормальном уровне нужно постараться. Евгений Грызунов классно расчеты свои делает в нем.
Просто порой Excel ограничивает, те же единицы измерения. Порой удобно работать сразу и в СИ и СГС (да знаю, что не вполне корректно, но приходится) и тут SMath Studio здорово помогает, а другой стороны Excel в ряде моментов все же помощней (хорошо, что эти программы можно между собой связать и максимально эффективно использовать возможности обеих).
@Сергей Ямоков Столько всего еще нужно изучить. Спасибо. Как будет возможность посмотрю SMath Studio и Excel подробнее
@@Konstruktivno Мои девизы, которым стараюсь следовать:
Ученье свет!
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового!
Добрый день, Катя! спасибо за видео!
выскажу некоторые "непонимания" в этом расчете, надеюсь ты и другие знающие люди прольете свет для меня:
1) кратковременные нагрузки. Согласно сп 22. п.5.2.5 нагрузки от снега и полезная на перекрытия должны прикладываться длительными, т.е. пониженными, и для второй по степени влияния длительной нагрузки также еще с коэф. сочетаний 0.95. В предыдущем видео я глянул, нагрузки полные, да и много расчетов я видел, где это не учитывают, и получается как бы в запас.
2) 16:40 - не совсем понял, почему нагрузка с вышележащих этажей идет по центру, плиты же на всех этажах лежат также с эксцентриситетом
3) если здание с подвалом, то на отмостку следует прикладывать нагрузку от складируемых материалов (п.5.2.6 СП), размещаемых вблизи фундаментов (когда-то в будущем это ведь может случиться), а это будет создавать дополнительный момент. Также момент по идее создает полезная нагрузка в подвале на уступы фундамента. Разве этим не стоит заморачиваться?
По поводу табл. 5.2 сп22. У меня есть геотехнический справочник, в котором написано, что данная таблица перекочевала в современные нормы из прошлых снипов, когда не было эффективной теплоизоляции и поэтому эти понижающие коэффициенты следует принимать с большой осторожностью, так что в данном случае, я думаю, все верно)
1) Да. В запас. Конечно РСН надо в идеале всегда просчитывать. Но как-то этим пренебрегают.
2) Никто не знает, как нагрузка от плит распределится в стене. Нет правила, что мы ее точное расположение переносим "вниз". Стена в любом случае перераспределит нагрузки. А вот, если б была плита над первым этажом, то-да: нагрузка с "е"
3) А еще машины иногда паркуют....и тд. Но это больше актуально при высоком цоколе, в подвалах. На мой взгляд, с одной стороны: грунт, отмостка, складир. м-лы. А с другой: грунт, пол, полезн. н-ка. Цоколь маленький. Конечно в реальности надо считать все.
Екатерина, спасибо! Ждём продолжения.
Добрый день! Очень позновательная и полезная информация. Конечно было бы лучше если Вы на Лире показали про осади и просадки. Спасибо.
@@ТастанУтегенов-ю3щ будет
Просмотрел все ваше видео по расчетам в Лире, мне понравилось, хорошо помогают в моем изучении этой программы в связке с каналом Каманина А.
Серьги классные!
Добрый день! По вопросу с коэф. 0,6 в таблице - помещение/здание с полами по грунту и не должно "прогревать/отдавать в грунт тепло". Суть в том, что тепло уже есть в грунте (по мере заглубления увеличивается) и его достаточно, чтобы грунт не промерз под помещением с полами по грунту (все тепло из грунта не выйдет) на ту величину, которая "в чистом поле/нормативная", т.е. коэф. 1 преувеличен. Тепло уходит из грунта больше по мере уменьшения температуры в помещении, поэтому коэф. увеличиваются до примерно единицы.
Екатерина (по просьбам некоторых -Екатерина Сергеевна), Вы большая молодец. Такие ролики полезны и Вам и нам))
Спасибо огромное! Видео супер! Вы делаете очень полезное дело. Сил вам и здоровья!
Благодарю)
Не удаляйте видео. Добавлю его себе в плейлист!
Конечно удалять не буду)
Здравствуйте Катя. Спасибо большое за видео.
Приятно смотреть, умная, красивая девушка.
надо как-то сокращать все расчёты иначе из-за длинны формулы повшается вероятность ошибиться и сделать хуже чем на глаз. грунтовая плита высокой плотности на которую льют фундамент нераномерна по толщины вдоль своей протяжённости - так что её вдавит и потом вспучит неравномерно, поэтому либо рентгеновское фото либо всё развалится не смотря на расчёты если не сделать какуюто монолитную плиту или подвижный японский фундамет-прослойку. иначе лучше позвать священника а самострои могу съэкономить помолившись самостоятельно. сколько видел домов - все потресканные особенно широкие. сам живу в доме где вокруг почва села - строила опытная канадская фирма и проверяли гос инспекторы, а теперь стены ночами двигаются треща так что люк к электрике сам ночью открылся и назад его не закрыть
Добрый день. Тайминг: 24.19 в графе F30 плотность у вас значение=0. Это ошибка или так надо? Спасибо!
Добрый день! После того как вычислил нагрузки, как определиться с типом и конструктивом фундамента!? На примере, если основание под фундаменты суглинки тугопластичные!
По нескольким факторам: конструктив дома, характеристики грунта, пожелания заказчика, возможности по строительству, экономический фактор
@@Konstruktivno Возможно с Вами более детально обсудить на примере моего объекта строительства?!
Неточность "игрек це 1" ... "гамма це 1"
"Независимая геотехника" от Анатолия Мирного очень рекомендую. Там конкретное погружение в геотехнику.
Нi y, нi гамма це не один, а лiтери лат i гречневого алфавiту
Отличный фильм, спасибо
Подскажите как так сопротивление грунта ниже чем у насыпного грунта а это суглинок полутвердый 101 кПа
@@ALEXPOI в файле эксель слетела одна ссылка в формуле R на пустую ячейку. Отсюда маленькое значение R. Что, конечно, неверно
молодец!
Молодец!)
Первый калым!!!
Здравствуйте, как рассчитать несущую способность буронабивной сваи d400, опирается на песок, модуль деформации 30МПа. Спасибо.
Добрый день. В СП 24.13330.2021 «Свайные фундаменты» написано как посчитать. Там есть формулы
@@Konstruktivno Спасибо.
Здравствуйте
Вы расчитываете фундаменты
Геология имеется.
Добрый день.
Да
Можете написать в телеграмме konstruktivno8
Или на почту
constr_es@mail.ru
Я не расчитал свои силы слушать расчеты о расчётах, по расчетам.))))
Катя, ты говоришь, что просадка здания от грунта 1-й типа менее 5см не опасна. Но ведь здание может подтопить где-то локально и где гарантия, что фундамент (ленточный, плита думаю не так опасна) при этом перераспределит нагрузку и например не треснет стена в месте подтопления?
Я не говорю, что она "не опасна". Я говорю, что ее иногда считать не надо. Иногда.
Если грунт просадочный, то считать локальную просадку надо. После чего необходимо сравнить значения осадки и осадки+просадки с нормами)
@@Konstruktivno Я понимаю о чём ты. К примеру ты считаешь осадку, считаешь просадку, складываешь их, получаешь условно 7см, 7см не превышает 10см (для ж.б. каркасных зданий) и у тебя типа всё ок. Я же говорю о неравноменых осадках. Как быть с ними? Я сейчас проектирую частный дом и если его ставить на ленту, то там 2 м просадочных грунтов и просадка получается 2,2 см. Вопрос 2,2 см для неравномерных осадок это много или мало? Может ли это привести к образованию трещин в стенах или нет?
@@АлександрБлагодетелев-э6я не понимаете о чем я. Трубу (допустим) прорвало. Там грунт замок, возможно проявилась просадка, а метр в сторону-сухо. Так вот там, где трубу прорвало берём осадку+просадка и сравниваем со значением осадки там, где сухо
@@АлександрБлагодетелев-э6я это значение «крен» должен быть в рамках норм
@@Konstruktivno Я это и имел в виду. Осадка у меня 2см, осадка + просадка 4,2. Соотвественно разница 2,2 см. Вопрос это много или мало? Чем эта полученная цифра 2,2 см регламетируется вот что я хочу понять? Меня лично такие цифры смущают и я для страховки хочу на сваи ленту поставить, потому что у меня на 3-х метрах от земли хороший галечниковый грунт. Интересно твоё мнение.Есть ли повод бояться этой разницы в 2.2 см?
Видеоролик информативный
Ссылки литературы в закреплённом комментарии планируются!?
Ок. Закреплю еще и на литературу пару ссылок)
Честно пытался в этом разобратся. Невышло. Для себя решил, что 0,25-0.30 для одного этажа из газосиликата будет достаточно. На участке сухо грунт плотная глина. Будьте добры ответте хоть кто-нибудь кто в теме. Буду очень благодарен.
@@Тех-к6э очень зависит от грунта все. Если и правда глина, то скорее всего достаточно. Но глина часто имеет свойство буть набухающей. И в связи с этим появляется много нюансов.
Спасибо.
мимимишно)
На эту табличку excel есть ссылка для загрузки?
Для самостроя не вариант. Даже и не стоит самостоятельно начинать строить дома, которому необходимы такие расчеты. Думаю упрощенный вариант расчета малозаглубленного будет актуальнее.
Везет вашим проектировщикам и строителям. Глубины промерзания и метра нет,еще чернозема хватает. У нас если 1,5 то считай повезло. Бетон миксерами уходит как в бездонную бочку. А с нынешними ценами на одну мзфл только ипотеку брать скоро придется
Да. В Ростове ещё и неплохо с глубиной промерзания)
За Краснодаром вообще: 0,2-0.3 м. Точно не помню.
@@Konstruktivno интересно только почему в малоэтажке народ упрямо льет плиты,или как сейчас модно говорить ушп. Но это в краснодаре. Вы по-моему из тех же краёв. Не мое дело,но может денег много у людей)
@@kotbegemot58 у меня запрос на ушп с Мск приходит. На югах такого запроса особо не встречала.
@@Konstruktivno интересно. Меня наоборот по плитам зовут в краснодар спроектировать и контролировать стройку. и несколько домов где люди переигрывают потолки с дерева в пользу пустоток. Если бы у вас так мало инженерам не платили я бы жить уехал.
@@Konstruktivno спасибо за обратную связь.
А видео продолжения есть?
Ещё нет. Пока что не успеваю доделать. Работа мешает))
@@Konstruktivno Очень ждем продолжения!
Как вычислили С|| - удельное сцепление грунта под подошвой?, по коэффициенту Кh = 1 вместо 0.6 очень смелое предположение)
Сll - из геологии. В видео забыла его поменять на то, значение, которое в таблице было🤦♀️
Почему смелое? Логика проста...в видео говорю об этом. Скорее наоборот: использовать этот коэффициент-смелое решение
@@Konstruktivno Таки материал дорожает на всё от 50% и выше
@@ТянЭдик и? А я беру ответственность за конструкцию. Слепо верить нормам нельзя. Их люди пишут, не Боги
@@ТянЭдик таки на стройке строители могут сами брать на себя ответственность, раз так душа болит за рост цен. А то знаю одного, который ленту армируют по Яндекс картинкам арматурой с шагом 1 метр.
@@Konstruktivno Так вот почему у экономически эффективной проектной документации (ТПД) после госэкспертизы геология у всех "хорошая" )
здравствуйте. а, можно лично как-нибудь пообщаться по телефону и тп? меня уже запарило кое-какерство русское. пытаюсь навести порядок))
Что Вас запарило? И как хотите навести порядок?
@@Konstruktivno со многими людьми поработал. никто нигде никогда не делает ни геологию, ни нормальных проектов с рассчетами. Да и само выполнение работ абсолютно колхозное. Со следующего года думаю самостоятельно (без работодателей) брать объекты и хочу пообщаться с разными хорошими конструкторами, архитекторами, геологами и геодезистами для полного взаимопонимания
@@Алар-э4й ну не стоит обобщать. Многие делают и проекты, и геологию
@@Konstruktivno за 8 лет ни одного случая лично не встречал
@@Алар-э4й 🤷♀️ в моей практике - наоборот.
Видео урок мне нравится, только у меня одна проблема есть а можно узбекиски язык тоже
Я не разговариваю на всех языках мира🤷♀️
@@Konstruktivno спасибо за ответа
"Уходим по одному. Если что - мы геологи " Сажина надо читать с конца и так по два раза))
А следующего виде нету :(
Будет. Просто под НГ столько работы, что не каждую ночь спать удаётся. Все хотят всё сдать.
Вы только берите коэффициенты запаса по максимуму. При эксплуатации очень много непредвиденных обстоятельств.
Обычно я слышу: "Проектировщики не считают деньги, в 3 раза перезакладываются"))
@@Konstruktivno Надежность и безопасность людей прежде всего, а деньги не должны играть в ущерб безопасности и надежности. Ни ураган, ни землятресение ни даже ядерный взрыв (пусть отдаленно) не должны приводить к обрушению зданий)
Ну и где вторая часть?
На месте любого бы инженера конструктора в отделе, Екатерина, меня бы интересовал бы только один вопрос в расчëтах, фундаментах и стенах и вообще. Вы замужем?) хотите я построю вам дом у пруда, где лебедь и красиво...
😂😂нет, не замужем
Держитесь тогда, с такими блистящими глазами, с такой манерой говорить вам будет сложно не выйти замуж и не уйти в декрет. Это ещë хорошо что ваш канал не смотрят жители Кавказа) красивая и умная девочка большая редкость в наше время)
Всем привет я инженер строитель)
красавица моя 🌹
Мило.
+1
Всем привет а я не знаю что здесь забыл
Красивая девушка. При чем тут какие то расчеты?
Коэффициенты условий работы в формуле расчетного сопротивления грунта обозначаютсся греческой буквой "гамма", но никак не "игрек". Инженер, даже слабенький, хотя бы обозначения должен знать. Очень печально...
@@victorhenrysoo4534 Слава Ьогу, то Вы это знаете. Вас можно по истине назвать сильным инженером!
@@Konstruktivno Можно, можно... Учите получше инженерную геологию, основания и фундаменты...
А можно сразу в Загс, жениться, плин, а то пока все формулы переберу, то уже ни дома, ни жены не будет, а тут все сразу и фундамент с домом и жена🤣
Капец))0)0
??
@@Konstruktivno это приветствие
По ощущениям, как будто сто лет прошло с момента твоего последнего появления просто
@@B25A_500CE Тогда капец взаимный)) Так и есть. Работа отбирает много времени и сил. В этом меня поймут здесь все :D
.. меня зовут Катя.... Екатерина... повзрослей.. мимимишность тут ни к чему. "Ты инженер-конструктор, детка".. от Вас жизни людей зависят. :) Приходите на ForumHouse - там такая аудитория.... такой охват :))
Детка, я достаточно взрослая. И беру на себя ответственность в полном объёме и как конструктор, и как ИП. И это мое дело, как представляться. Но персонально для Вас (вернее, тебя) я - Екатерина Сергеевна
@@Konstruktivno Екатерина Сергеевна - еще лучше! Обнимаю. Про "детку" потому и в кавычках, что это ирония. Вчитывайтесь. С уважением.
@@NightFighterRUS так я могу тоже детку в кавычки взять, чтоб Вы вчитались🤷♀️
@@Konstruktivno Главное, не реагировать нервно, а то сложится впечатление, что мое мнение для Вас оказалось оч важным :) Это ж ютупчик.
Екатерина не слушай никого, тебя смотрят на ютубе мужчины менеджеры, художники, музыканты, может быть даже конструктора и поверь мне они на формулы не смотрят. Просто когда красивая девушка Екатерина учит расчитывать фундамент.... Короче мужики, вы поняли... ))
Катя Катя Катююшааа
По привычке на середину перемотал😂😂😂