@@Synix28 Nekem is. Kicsit egyébként olyan mint ha minden DC rajongó úgy viselkedne mint a filmben Harley. Azért sírnak mert nem kapták meg AZT a Jokert, ami nekik tetszik. ...A musicalség szerintem is túlzásba lett víve de amúgy ez tök jó film ami rengeteg gondolatot képes ébreszteni csak ahogy ez lenni szokott a nagyközönség nem érti. Ők "poént" vártak, de az ugye nincs^^
@@Thean10 pontosan! Mindenki ugyan azt várja de nem lenne rohadt unalmas vagy 5-6 joker filmbe ugyan azt látni csak más szinésszel? A musical meg tök oké mert aki beült az tudja hogy musical lesz
@@Synix28 akkor viszont ne hívják Jokernek…. néhány kötelező elem kell bele. Ja hogy nem tudták volna eladni úgy hogy egy random bohóc tragikus története? Hát… ja.;)
Nagyon mély film, főleg ha a vége után újra néz az első részt, az elején ő egy olyan ember aki tele van szeretettel, majd valahogy eljut oda ahová a második végén van, maga a tárgyalás is nagyon mély, azért akart egy darabig Joker lenni mert úgy figyeltek rá, majd amikor azt mondja, hogy ő már nem az, nem létezik akkor mindenki ott hagyta, még az is aki miatt újra volt kedve élni, ő végig Arthur akart lenni, de úgy még a saját anyja is megvetette. Ez a második film egy part 2 volt. Az is jó volt ahogyan vissza emlékszik a börtönben arra a pillanatra amikor elöször befestve a tükör előtt táncolt az első részben, akkor ott született Joker, majd itt amikor vissza emlékszik arra a részre amikor lemossa a festéket akkor azt szimbolizálja, hogy Joker ott meg is hal , egy ember tragédiáját mutatta be ez a 2 film, aki csak élni akart és örömöt okozni másoknak, de történt ami történt, és ebből a tragédiából megszületett az igazi Joker, az aki Arthur soha nem akart lenni. Megszületett a Joker mitosz, amiből kinőt Batman ellenfele. Valahogy én mindig gondoltam, hogy ez nem Arthur lesz. Nekem ez igy bejött, de elég nagy kisebbségben vagyok ahogy elnézem
Ezt a gondolatot én is elmondtam, hogy szimbolikusan a joker kivégzése és az, hogy elfordul tőle mindenki, a nézőkre is igaz. De ettől nem lesz a film jó. 2 óra szenvedés és időhúzás nem lesz varázsütésre jó, mert arra játszott, hogy ne szeresse a néző a filmet. Azért jött be neki, mert tényleg egy csalódás a film. Ettől nem lesz mestermű. inkább szomrú, hogy csak azért csináltak egy folytatást, hogy belerúgjanak a fanokba. Szánalmas.
@@NitpicKings Nem érted mert nem vagy spirituálisan nagyszerű és ezo-pszicho értelemben mester és nem vagy olyan kissebbségben hogy valahogy mindig is abba a két emberbe tartoztál volna aki MINDIG is sejtette. Igenis azért csináltak egy giccses táncos danonászó közhelyes szar filmet mert ezzel átrugdalták a eszmeidőt a Halakból a Vízöntőbe. Azért szar a film, hogy ezzel te utáljad és ezzel is Barabást(Jokert) kiabáló tömeg legyél Arthurka (HIHETETLEN KOMPLEX nagyon nem közhelyes hobbi-pszichológuskodó traumáival terhelve )Nagypéntekén!!!! Szándékosan unalmas, közhelyes, hűtőmágnes kampszicho izé a film és énekelnek benne ha kell ha nem mert EZÁLTAL lesz ZSENIÁLIS ez a film. Kár hogy te nem érted. Én viszont kisebbségben vagyok bár ezt MINDIG is sejtettem.
@@NitpicKings azt gondolom, hogy ez egy zseniális film. Sokáig a hatása alatt voltam. Örülök, hogy a filmipar végre visszatalál erre a vonalra és nem a sok felületes filmet helyezi előtérbe.
Azt hittem, gyülülni fogom ezt a filmet, de rohadtul nem, sőt, nekem kifejezetten tetszett és szerintem jó folytatása az egynek. Kifejtem. (Mivel a kritika is spoileres, én is fogok elárulni a filmről dolgokat szóval ne olvasd tovább ha még nem láttad, annyit elmondok: szerintem megéri a pénzét a film). A kritikád se túl jó, mert elején idegből hozod fel hogy semmi nem történik a film elején, ami szerintem te is tudod hogy nem igaz. A konfliktusban az ügyvéd, nem azért mondja védelemként hogy Jokernak kétszemélyisége van, mert az ügyvédnő azt hiszi, hanem mert ezt a védelmet építette fel neki, hogy így még van esélyük Arthurt megmenteni az Asylumból /halálbüntetéstől. Ez a film, egy epilógusa az egynek. Míg az első Jokerről szólt, ez Arthur Flack és a benne dúló viharról hogy a világ azt akarja hogy Joker legyen és akkor mindenki foglalkozik vele, de ha Arthur Fleckként jelenik meg akkor senki nem foglalkozik vele, csak úgy mint az egyben. Ami miatt, mindenki páros lábbal száll bele a filmbe, azok a musical betétek, amikkel nekem a közepén voltak problémáim amikor már rég a bírósági tárgyalás zajlott, akkor tényleg nagyon zavaró volt, kevesebb kellett volna belőlük. A tárgyalás amiről te felhoztad hogy "Wow, itt van a törpe és itt van a szomszédnő is", erről szól egy bírósági tárgyalás, hogy mindenki akinek valamilyen köze van az eseményekhez, visszahívják hogy tudjanak több infót szerezni és döntés hozni :D Ebbe nem tudom, miért kellett belekötni, főleg úgy, hogy a film egyik legerősebb jelenete mikor a törpe tanúskodik és Arthur akkor már Jokerként védi magát, az egy nagyon kemény jelenet. Ez egy lélektani dráma. Nagyon sokszor a kritikádban azt érzem, hogy nem érted pontosan a film mit akart üzenni, amikor azt említed hogy Harley Quinn csak úgy ott hagyja, pont ez a gyomronvágás ami kellett a Arthurnek. Hiszen Lee nem Arthurt szerette, hanem Jokert. Igen, Lee csak miatta ment be az Asylumba, de nem arra a zártosztályra amit te mondasz, ő a zenei osztályra a nem veszélyes pszichés problémákkal küzdő emberekhez mehetett be, akiknek a zenével probáltak segíteni (de ezt is elmondják). Azért találkoztak, mert Arthur jól viselkedett és bemehetett oda. Lee, azt az embert szerette, akit a TV-ben megismert, azt a Jokert, de mikor rájön hogy Arthur nem az, egyszerűen otthagyja. Amúgy meg kaptunk Jokerből bőven, amikor a törpe a tanúskodik akkor kapjuk meg igazán, de ez a film Arthur személyes harcát mutatta be. Amikor az utolsó beszédénél elmondja, hogy ő nem Joker és az akit beleprojektáltak nem létezik, ott Arthur elengedi a reflektorfényt. Hiszen, az egészet azért csinálta mert a közönség ezt igényelte és egyszer az életében figyeltek rá. Visszatérve a szomszédnőre, ott is, mikor elmondja a szomszédnő hogy Arthur anyja pontosan tudta, hogy a fiának semmi, de semmi humorérzéke nincs, csak hiúábrándokat adott ezzel neki, az is nagyon kemény pillanat. A törpés, már említett bírósági jelenet, ha valaki azt mondja arra, hogy rossz, az szerintem hazudik. Amikor a törpe elkezdi, hogy "te voltál az egyedüli akiben megbíztam és nem bántott a méretem miatt, most meg nem tudok aludni éjszaka, amit előttem tettél a főnökkel" és mindezt, zsigerien leszarja Jokerként Arthur, csak azért mert foglalkoznak vele, gyakorlatilag hibátlan jelenet. A film vége, már az első résznél teória volt. Hogy ez nem az a Joker, akit mi ismerünk, Arthur maximum egy előfutára. Jokernek nincsen kb. semmi eredettörténete a Comicban, jóformán azon kívül hogy pszichopata túl sok mindent nem tudunk róla, így jóformán lehet mondani hogy Comic accurate a sztori így. Ha továbbgondolod, Arthur már nagyon-nagyon idős lenne, mikor Batman felnőttként megjelenik a sztoriban, tehát kizárt is lett volna hogy ez az a Joker, akit mindenki ismer. De így, a folytatást már mindenki ismeri. Ez a pszichopata találkozik Harleyval, megszületik az igazi Harley Quinn (hiszen itt még csak simán Leenek hívják és nem őrül meg) és Joker történetét is innentől mindenki tudja. Szerintem ennél jobb ending ehhez a filmhez nem dukál. De amúgy elárulom, hogy nyílt titok, de a filmhez három endinget is forgattak, pl. ezért jópár jelenet ami a trailerben látható volt már a végső filmben nincs benne (pl. a bíróságróé lefelé táncolós jelenet vagy Lee egyedüli táncolós jelenete a lépcsőn). Amit említesz, hogy "most akkor Joker halálbüntetést kap vagy az elmegyógyban lesz élete végéig" szerintem ezt a film azzal megválaszolta, hogy a közösségi térben nézte a TV-t, megítélték neki hogy nincs kétszemélyisége, de elméje zavart, így felmentették a halálbüntetésből. Lehet kritizálni ezt a filmet, a musical elemek túlzott használata miatt, a bíróságon tényleg nem kellett volna annyi, de pl. az elején müködött, de aki szerint emiatt ez már egy borzalmas, undormány film az szerintem előre eldöntötte fejben, hogy ez rossz lesz vagy hogy azt szajkozza amit a több kritikus hogy "jaj ez szar". Szerintem méltóképp folytatta az egyet és örülök, hogy megnéztem moziban mert tegnapelőtt még erősen gondolkodtam hogy ennyi rossz visszhang mellett, megtekintsem-e de nem bántam meg. Ízlések és pofonok, de szerintem megérdemel film egy esélyt. Ez a duológia rengeteg társadalmi problémát és kérdést felvett, amin mindenki rágodhat és tökéletesen bemutatja azt is, ami ma az utcákon zajlik: A másik semmibe vitelét. UI: Ez a film pontosan ilyen akart lenni. Meta szinten épített erre. Te és azok akik lehúzták nem Arthur Fleckre voltatok kiváncsiak, hanem Jokerre. Csak úgy mint a filmben az emberek. A filmkészítői ezért is zseniálisak.
Ezért lesz a film bukás. Az emberek nem egy nyomorékra voltak kíváncsiak hanem arra, hogy lesz egy nyomorékból egy igazán őrült zseni. Lehetett volna az egészet Artúr tragédiájának is hívni DC köntös nélkül egy valós városban. Így csak a Joker karakter megcsúfolása volt, amit rajongó egyáltalán nem fog élvezni csak olyan aki kívül esik a körből, de azok kevesen vannak. Ez egy művészfilm ami sok pénzből készült és ezt a rajongókon akarták legombolni.
Ez azon ritka esetek egyike, amikor a komment képvisel értéket és nem a kritika. Szinte mindenben egyetértek veled és hasonló élményekkel távoztam a film megnézése után. Két dologgal egészíteném ki. A filmnek számos rétege és mondanivalója van. Mögénézve azt is belelátom, hogy Phillips lehetőségként fogja fel a filmet arra, hogy megmutatassa mennyire félreértették a nézők az első részt. Egy másik értelmezésem, amit nem hallottam egy kritikában sem, az maga a címadás kérdése (Folie à Deux - osztott pszichotikus rendellenesség ) ezt a legtöbben Lee és Arthur relációjában értelmezik. Az én olvasatomban a tömeg és Arthur osztoznak a pszichózison amiből Arthur megváltást nyer, de Joker külön tud válni a "gazdatesttől" és él tovább Jokerként Arthur gyilkosában. Egészen különleges, bátor és minőségi filmnek éltem meg, de értem, hogy miért megosztó.
Zseniális film, lekötött az első perctől. Néha a dal sok volt, de ezzel is el tudták választani Arthurt és Jokert.... Nem bántásként írom, de a kritikákból kitűnik, hogy sokan nincsenek ilyen "mély" filmre felkészülve.....
Nem értem mostanában ezeket a fan made spin off-okat! Marvel, DC, Star Wars... melyik fan projekt lesz vajon a következő? A Titanic? Na várjunk csak egy percet......
Batman, hogy jelenhetett volna meg amikor az első filmben Gyerekként mutatják be Bruce Wayne-t... A gond ott kezdődik, hogy elhitted, elhittétek az első filmről, hogy az egy "Joker" film, nem volt az csak kellett hozzá a brand, hogy el tudják adni.
@@attilabalazs2029 és? Csak a DC-s bohóc lehet szerinted Joker? Az első az egy kiváló karakter dráma, a DC semmit nem adott hozzá valójában és ha az egész Wayne-es vonalat kivágják, semmivel sem lett volna kevesebb, max rövidebb.
Az a nemsemmi, hogy majdnem húsz percet beszéltél arról, hogy teljesen félreértetted a lényeget. Az első rész után nyilatkozták, hogy ez nem “Az” a Joker, ez nem a kánon része, hanem a társadalomra vetített görbetükör, amiben ha megfelelően le van nézve az ember, válhat ilyen alakká. A videód elején mondtad, hogy te lennél a célközönsége ennek a filmnek, mert ez is DC, és te szereted a DC filmeket, pedig pont emiatt nem “való” akkor neked, mert ez egyáltalán nem olyan, mint egy “átlag” DC film. Azt nehezményezni, hogy a film képes volt inkább Arthur szellemi vívódásait megmutatni, mint a Joker őrjöngését, és azzá a Bűn Bohóchercegévé válni, aki sosem lesz, mert- visszakanyarodva az első mondatomhoz- nem is ő az, nettó igénytelenség a részedről, ne haragudj. Ha egy zs-kategóriás, szarul megírt, szarul rendezett, de sokkal inkább az egyénre fókuszált sztorival rendelkező filmet látok, többre értékelem, mint a csilivili popcorn-mozit (gondolok itt az Őslakó és az Indiana Jones közti párhuzamra mondjuk). De mondom, az a baj a kritikáddal, hogy teljesen félreértetted, és ettől még lehet, hogy te is nézel mélyebb értelmű filmeket hasonló lelkesedéssel, mint ahogy vártad a beteljesületlent itt, a Joker 2 esetében. Zárásként csak annyit, hogy a végén pszichopatát mond, aki leszúrja Arthurt, és ha figyeltél, miközben a kamera közeledik ahogy Arthur a földre csúszik, a tag szépen mosolyt kanyarít a pengével az arcára. Ott van a te Jokered.
Nyilatkozták? A filmbe nem tudták volna belerakni? Ugye tudod, hogy ami nem a film része, az nem "szempont" egy film értékelésénél? Ez nem egy "félreértés". Ez a film olyan pofon egyszerű hogy egy eltaposott lepke fel tudja fogni. Az nem "mély" hogy csinálnak egy folytatást ami egyenesen ellentmond az első filmnek. Itt nem volt vívódás. Az egy kamu volt a filmkészítők részéről hogy van két személyiség. Az első filmben egyértelmű, hogy nincs. Az sem vívódás, hogy arhur elképzeli 5x hogy megöl embereket és aztán mered maga elé. mert egyértelműen kamu volt. És nem. az sem vívódás, hogy eljátsza a jokert 1x a bíróságon, mert az is erőltetett volt. A film egyértelművé tette, hogy arhur van és kész. Nagyobb vívódás volt bennem a film alatt, hogy kimenjek a filmről vagy maradjak mint a karakterben. Ami egy szégyen, hogy egyáltalán ezzel próbálkoztak. Mert az első film karakterfejlődését ezt keresztül lőtte. Az első film arról szólt, ahogy arhur elengedte a társadalmi normákat és felül emelkedett az emberségen. Arról szólt hogy elnyomta arturt. Most meg van egy film amiben megint ő van és semmi joker? mivan? Ez nem "karakter dráma" Ez írói árokbaborulás. Azt az inzultust meg már ne is haradgudj, hogy "ott van a te jokered". Ez olyan mint ha a terminátor 5. ben lévő csajra mondanád, hogy tessék ott van a te terminátorod. Vagy a Karib tenger 5. ben lévő jackre mondanád, hogy tessék ott A te jack sparrowd. Annak a karakternek annyi köze van a jokernek mint lónak a hátúszáshoz. meg ez is "ha figyeltél ott volt" :D nem nyilván nem figyeltem. Sőtt a filmet sem láttam. Ez az érvelés, hogy azzal kezded, hogy félreértettem, majd azzal folytatod hogy nem figyeltem és nem értettem. Igazából csak annyit mond el, hogy nincs érved a film mellett. nem tudsz érvet mondani miért lenne a film jó. Egyedül azt tudod, hogy neked tetszett. Sokaknak meg nem. És sokkal könnyebb azt képzelni, hogy ők "nem értették" meg "nem figyeltek" mint ténylegesen gondolkodni a filmen. Úgyhogy ajánlom, hogy egyszerű inzultusok és ad hominem érvelés helyett, inkább mondj valami tényleges érvet, vagy mond azt, hogy neked tetszett és kész. Nem tudod miért. De tetszett. És sokkal szimpatikusabb mint az ott fent.
Már ott értelmét vesztette a videód, hogy "DC" filmnek titulálod a Joker (2019)-et, mert pont nem az a lényege, hogy bármelyik robbantgatós Batman akciófilmhez hasonlítson. Az a film egy kiváló társadalomkritika és attól zseniális, hogy a kommentekből és kritikákból teljesen nyilvánvaló, hogy kevesen látják és értik a karakter mondanivalóját. Attól közhely az "ezért tart ott a világ ahol" és a "világ megérett a pusztulásra", mert többségében olyan emberek használják akik miatt érvényes ez a két mondat és ez teljesen független pénztől, státusztól vagy etnikumtól mivel csak az egodon múlik, hogy van-e egészséges önkritikád és olyannak látod-e magad amilyen valójában vagy az erényeiddel, hibáiddal és hiányosságaiddal együtt. Amikor az ember szembenéz önmagával és az igazságtalan, gusztustalan világgal az nyomasztó, pont mint a film. Az újat sajnos még nem tudtam megnézni de már most sajnálom, hogy csináltak belőle második részt ez az egyik legnagyobb probléma, hogy sosem elég a pénz mindent felülír és nem lehet békében hagyni egy mesterművet még ha meggyalázzuk akkor sem hiszen hozhat pár dollárt azoknak akik amúgy sem tudják mire költeni. Ettől függetlenül reménykedem benne, hogy jó lesz de aki olyat kommentel, hogy "DC" "unalmas" "vontatott" "szomorú" annak van egy rossz hírem, hogy nagyon fordítva ül a lovacskán....
@@Sly90 pedig ez a lényeg. Joker egy DC karakter és most visszaéltek a nevével és becsapták a rajongókat, mert ez nem joker film, hanem egy artúr nevű beteg fazonról szóló dráma.
@@TheHungarianCoverist Igen, ebben teljesen igazad van semmi köze a DC Jokerhez feltételezem azért adták neki ezt a címet és karaktert, mert így sokkal nagyobb pénzt lehetett szakítani mivel a gyanútlan rajongó úgyis elmegy megnézni. Szerintem lehetett egy másik indíttatás is, hogy az eredeti 2019-es filmnek olyan mély mondanivalója van, hogy talán a DC rajongók közül páran elgondolkodnak és felnyitja a szemüket...
Tegnap láttuk. Majdnem felálltam film közben,mert annyira felháborÍtóan rossz volt.Azt vártam,hogy mikor jön a csavar,hogy az egész átverés. Meggyalázta számomra a karaktert,akit imádtam az első részben. Azt mondták,hogy megosztó lesz.Szerintem nem lesz az,mert ez egyszerűen xar. Ami az elsőben működött,azt itt nagyon elszabták.A történet egy nagy nulla. a musical rész sem működik,mert túl sok,és nem oda való általában ahol ellövik. Totálisan látszik,hogy ezt tényleg nem akarták megcsinálni.Egyedül a film kinézetén látszik,hogy minőségi,de ahogy mondják: Ha becukrozod a xart,abból nem lesz sütemény,hanem xar marad ugyanúgy. Ne nézzétek meg moziban semmiképp.
Nekem úgy tűnt, mintha a dalok közé tettek volna néhány jelenetet, ahol nem énekelnek, aztán ezt jónak is találták így. Pedig a 2019-es filmre alapozva ezzel a zseniális színésszel egy igazán emlékezetes történetet lehetett volna kerekíteni. Ennek ebben a formában semmi értelmét nem látom.
mert egyszerű vagy mint a fakerék ahogyan a film kritikus aki ezt a vidit kirakta nem tudtok elvonatokoztatni a szereptől ez egy olyan rész volt amit még nem láttál ... nem ezt akartad? mint egyszeri ember, mit mondtál volna ha 2óra 18 percen keresztül egy faszi lett volna aki orba szájba gyilkol és élvezi a nárcisztikusságát? ostobák vagytok és kritikusi szemléletben próbáltok élni mikozben a tartalomra és a mondanivalóra meg nem figyeltek....ez egy alakotás ami egy létező opció a dc univerzumban....nem azért készült hogy Kis Jóskát lenyűgözze a mozban két naco közt , neketek inkább javasolnám a dóra felfedezőt ....az talán egyhangúbb
Azt gondolom, hogy a film zseniális és igazán különleges. Örülök, hogy a filmipar tekintetében is még van remény. A hatása alatt voltam a filmnek és amíg lehetett a moziban ültem amíg véget nem ért a stáblista. Nem spoilerezem a filmet mert van a végén benne egy csavar és csak utána érted meg az egész film egyik lényegét. A legtöbbeknek le sem esik.Sajnos (tisztelet a kivételnek) de felületes mai generáció nem fogja ezt soha megérteni. Ez a kirtikából is hallatszik. A zenék remekül vannak összeválogatva amitől iagzán érezhetjük a film hangulatát. Megosztó film ez tény. A kritikusnak pedig ajánlani tudom, hogy Te ha az Utolsó jedi-t hozod fel példának akkor az egész filmből semmit az égatta világon nem értettél. Én azoknak az oladalán állok akik értik és beszippantott. Ajánlani tudom annak aki nem látta.
Akkor ez a film olyasmi kategória lehet mint az Öngyilkos osztag (asszem 2016os film). Sokan szidták pedig jó volt emberi oldalról közelítették meg így némileg mélyen szántó volt.
Dehogy ertik meg a lenyeget… szerintem a nezok fele nem ertette mi a vege meg miert hal meg “Joker” hiszen akkor nem irnak azt hogy ez egy rossz film. Ez a film pedig nagyon is jo ,csak ismerni kell hozza az egeszet hogy fejben es idoben ossze tudd rakni . Nem ertem sokan tenyleg el tudtak Arrhur karakteret igazi Jokerkent kepzelni ,aki egy igazi elmebeteg gyilkos aki uralja Gothemet .olyan lenne mind a sotet lovagban amit lattunk? teljesen mas a ket karakter . A valaszt megkapjuk a vegen. Aki arra ult be hogy lassa egy orult gyilkologep amokfutasat az nyilvan okkal lehet csalodott, de ettol ez a film meg jó
Én már az elsőt is szívből utáltam az érfelvágós hangulatával ezt meg már alapból musical jellegűnek reklámozták, ez így egyben pont elég volt, hogy rá se nézzek. A hardcore dráma NEM képregény adaptáció!! Max valami kicsavart inspiráció. 👎 Mentális problémákkal küzdőknek nagyon nem ajánlom ezeket a filmeket csak elvesz a létezés élményéből.
Nem is tudom... Vártam, mert az első nagyon jó volt. Napokban hallottam, hogy sokfelé lehúzzák a filmet, így már meg sem merem nézni, sajnálom rá a pénzt. 😀 Videód alapján totál kuka. Mondtad, hogy "a nézőt alázzák meg". Igen, sértő, de a rajongókat Kínáig a földbe döngölik és dühítő. Csatlakozom a '92 rajzfilm sorozat rajongó táborához, azt mai napig imádom és tökéletes. A készítők soha nem néztek meg abból egy részt sem??!!! Még, ha azt másolták volna mozivászonra... Kösz a munkát. A végén jót nevettem, hogy nehogy baráttal menjen az ember ezt nézni 😂😂
A probléma az volt a filmmel leginkább (a musicalt leszámítva) hogy az első részben felépített Jokert elhagyták és újra Arthur Fleck-el foglalkoztak. Pedig nyilvánvaló volt hogy az első részben meghalt és a megszületett Joker. Annál a résznél amikor felrobban a bíróság lehetett volna számítani némi gyilkosságokra ahol Joker megőrül és elkezd mészárolni ahogy azt tenné egy "igazi" Joker...
Már amikor kijöttek az első hírek a musicalszerűségről, már akkor elkezdtem fázni ettől a filmtől, nem értettem, hogy erre mi szükség volt. Vérzik a szívem emiatt, az első Jokert nagyon bírom, szóval osztom a felháborodást. 😕
köszi spóróltál párezer forintott véleményem én már ott tudtam szar lesz hogy nem csináltak idő ugrást hogy batmannal össze ugorjon 10percre jó tudom szinész/karakter nem öregedet volna 20 év idő ugrásnál és mindenki leszarta volna ha filmnek nincs nagyobb hibája ehelyett lett ez a valami pedig jó lett volna mafia főnők joker aki összesemberét csak bábnak gondolja egyedel Harleyt kedveli amíg hasznos társ
Én azt mondom neked menj el moziba nézd meg és utána hozz döntést arról hogy milyen. Most egy olyan ember véleményét hallottad akinek nem tetszett. Miből gondolod hogy neked nem tetszene? Menj el és nézd meg.
@@matekiraly46 másik dolog pont ezek miat követem őket mert nagyban meg egyezik a izlésünk pl: star wars akulitus szerintem is szar,gyűrű kula amazon szar, romulus alien bár nekem nagyon bejött a srácok kicsit többet kukacoskodtak rajta mint én
Azt hittem túloznak a kritikák. Előtte néztem egy párat...ma beültem és megnéztem a moziba.... A közönség többször sòhajtott, mint röhögött.... poén egy szál se... vontatott nyűglődés az egész... A színészek megpróbálták kihozni a legtöbbet, de szarbòl várat nem lehet...ha nincs eredeti történet, katarzis, bármi csavar, akkor hiába is van tehetsége akárkinek is....
Engem ez a film már az előzetesnél elveszített nem hogy Gaga castingolásánál... Amikor megláttam a lesifotókat tudtam hogy ki kell hagyni ezt a filmet.
Bár még nem láttam, de felmerült bennem a kérdés, hogy sikerült erre elbaszarintani 200 millió dollárt... Az első rész 65-ből megvolt. Gyanítom a szokásos hálivúdi adómegkerülős pénzmosásos dolog.
Anekdótázás és egy rohadt hosszú elmélkedés következik. Tudni kell rólam, hogy már alsósként Jokernek öltöztem a jelmezbálban. Szóval nagyon fiatal korom óta valamiért megszállotja vagyok a vigyorgó, bohócsminkes "bűn hercegének". Akkor még ugye a Jack Nicholson féle verzió volt az etalon. Aztán jött Ledger és úgy éreztem: igen, ez az igazi Joker. A black metalos elkent, szedett vetett sminkje, a hangja, a tekintete. Egyszerűen magával ragadott. De már akkor is éreztem, hogy van a karakterben valamiféle melankólia, megnem értett magány. A sebhelyeinek története mindig változott, de az közös volt bennük, hogy azokban mindig áldozatként szerepelt.Batman a film vége felé ki is mondja: "egyedül vagy". Tehát Jokerben ott volt a "síró bohóc", "a megnem értettség" érzése, amit csak éreztettek, de tudatosan nem építettek erre pl Nolanék. Pár kepregény azért kifejtette ezt. Aztán jött Phoenix Jokere, aminél abszolút úgy éreztem, hogy ezzel a filmmel nem csak én, de a karakter is végre hazatért. Itt már tényleg a sírva nevető bohócott kaptuk, aki bár nem volt gonosz, nem volt pszichopata, de a haragját a fájdalmát dühkitörések követték, amik emberi életekbe kerültek. A metrós jelenetben, a showműsorban és végül az őt éltető lázongó tömeg előtt állva már abszolút megkaptuk Jokert, akiben olykor olykor felsejlett, hogy élvezi a káoszt, amit pl a metróban robbantott ki, de még távol volt attól a Jokertől, aki felhasználja a csőcseléket és az elmebetegeket azért, hogy vélt vagy valós sérelmeiért bosszút álljon. Míg nem volt szó arról, hogy lesz második rész, én mindvégig úgy képzeltem el, hogy a karakter innentől már teljesen "átváltozott" Jokerré és Arthur már nem létezik többé. Aztán jött a második rész híre, majd a trailerek és elkezdtem félni. Anno ki is fejtettem, hogy ez a második rész akkor fog működni nálam, ha már ténylegesen Jokert látjuk majd és nem kezd el a karakter újra örlődni, hisz azzal mindent kukáznának, amit eddig felépítettek. Na és tessék, mi történt? Az egész nyamvadt második rész egy óriási hátraarc. Egy meghátrálás. Egy rossz vicc. Nem, nem a musical miatt. Mert azt bár szokni kellett, de értettem a lényegét és elfogadtam. Ez a film azért szó szerint dühítő, mert Philips és Phoenix egyetlen jelenetben lenullázták Jokert, mint karaktert. Igen, arra a bizonyos tárgyalótermi vallomásra gondolok. Én ott tényleg úgy éreztem, hogy szívem szerint kisétálnék a moziteremből, mint ahogy a filmben a tárgyalóteremből a Joker rajongók. A poén az, hogy páran itt Angliában tényleg elhagyták a termet ennél a jelenetnél. És szinte biztos vagyok benne, hogy Phillipsék direkt a lehetséges nézői reakciókra reflektáltak ezzel. Abban is biztos vagyok, hogy ha nem is a rendező, de Phoenix tutira azért akarta ezt a gyáva "resetet"mert a kritikusok és pár hópihe reszketett attól, hogy egy ilyen erőszakos, beteg karaktert ekkora rajongás vesz körül. Magyarán eleget tettek ezeknek a kritikus hangoknak. Szóval az ő elképzelésük szerint Arthur nem is változott át Jokerré. Murraynél tett vallomása is semmissé vált arról, hogy amúgy belefáradt tettetni azt, hogy nem élvezi, ha kiélheti az agresszióját másokon. Ami pontosan azt mutatta meg, hogy azért ott van benne a szadista, gyilkos hajlam. De nem. Ezt nem szabad. Szóval mindent vissza. Arthur csak egy szerencsétlen elmebeteg és Joker nem is létezik. De a végén azért kaptunk egy pontosan 12 egy tucat erőltetetten gonoszan vigyorgó pszichopatát, aki "majd az igazi Joker lesz". Még a biztonság kedvéért fel is vágja a száját miközben vihog. A totális sablon. Gratulálok! Vannak olyan filmek, amiknek a második részéről nem veszek tudomást. Ilyen a Descent 2, a Titanic 2, vagy megelőlegezve a leendő Gladiátor 2 is. És mint ahogy ezek a folytatások sem, úgy a Joker 2 sem létezik!
Szerintem: az első túl sok embert inspirált,az elfolytások felszabaditására motiválta az időzített bolondokat. Így a nagyhatalmak megvették és ezt forgatták le bosszúból vagy ilyesmi .... nehogy öntudatra ébredtem bárki is , ez ilyen egyszerü. Kellett egy anti film .
Nagyszerű meglátás én is erre gondoltam.Ha továbbviszik az első részt azzal a tűzzel tuti megbolondulnak az emberek.Lehet beszóltak fenntről ,hogy nem kéne hergelni a népet holmi filmes eszközökkel ,hogy randalirozzanak találnak rá okot amúgy is nem kell a bátorítás. És amúgyis ezt csak ők tehetik meg álljon szépen a rendező alapállásba.
Én már a Musical témánál sejtettem, hogy ez a film nem az a film lesz aminek lennie kellett volna. Az összefoglalód megerősített a megérzésem helyességében. NEM ezt a filmet valóban NEM SZABAD MEGNÉZNI! Nem is fogom...
Szerintem, aki értette és szerette az első részt, az ezt is fogja. Manapság 0 befogadóképességük van az embereknek, és a fan service-t előbbre helyezik, mint a karakterdrámát, vagy hogy elgondolkodjanak egy filmen. Már az első résznél se titkolták, hogy ez egy alternatív értelmezése a karakternek és hogy nem képregény / antihős filmet akarnak csinálni. Bár nem volt olyan zseniális, mint az első, nekem így is nagyon tetszett és bátorítok mindenkit, hogy nézze meg.
Éppen az ellenkezőjét látjuk. AKi szerette az első filmet az utálja ezt. nem véletlen áll 5 körüli ponton imdbn. Ez a film direkt szembe megy azzal a filmmel. Ez semmi esetre sem a karakterdráma továbbgörgetése. inkább a visszagöngyölése. Ez nem a fan service hiánya. Hanem a fanok szemen köpése
Lehetett volna ez jó, mert a depresszív hangulata megvan, a fényképezés gyönyörű, a főszereplő zseniális, a zene is ott van (nem a dalbetétek...), de nem ártott volna történetet írni hozzá, mert ez, amit kaptunk, elfér pár mondatban. Gyakorlatilag sehová se halad a film. A My Fair Ladynek, a Hairnek, a Hegedűs a háztetőnnek kitűnő története van, gördül a cselekmény, nem csak kornyikálnak bennük, és nem csak 2 színész teszi ezt, hanem szépen megkoreografált jelenetekben zajlik mindez (főleg a My Fair Lady lenyűgöző). Imádtam az első részt, én ennek is kitűnőek egyes részei, de többre mentünk volna, ha nem az első rész folytatásaként próbálják eladni, hanem csinálnak Jokerről egy első résztől független musicalt.
@@NitpicKings Én még nem láttam a filmet de az első részt szerettem. És abban is erőteljesen megjelent hogy Artur csak egy mentális beteg és szegény szerencsétlen ember. Szerintem ott az első részben is egyértelmű hogy nincs olyan hogy “A Joker” hanem csak Artur van aki beteg és elkeseredett. Ez volt a nagyszerűsége az első résznek. - nem annyira meglepő hogy ezt viszik tovább.
Azt hittem hogy ez egy Batman Joker előzmény történet. Joker Batman legnagyobb ellensége. De hogy fel se tűnik Batman, és Batman sose ölte meg Jokert, szóval úgy hal meg, hogy azt se tudta Artúr, hogy ki az a Batman? Ez tényleg sz_r sztori!
@@sandordomonkos8351 tudom, es nagyon lehetett is látni hogy nemigazán tudta mit kezdjen vele már, bár kilehetett volna hozni belőle egy erdekes sztorit, mondjuk hogy elején megszöktetik a hívei es hogy lesz ő az alvilág királya gothamben
@@david9503ify igaz, inkább akkor ugy fejezem ki magam hogy a rendező nem akart neki egy folytatást, rá lett eröltetve es szerintem akkor direkt ilyen szarnak irta meg hogy neki legyen igaza vagy nemtudom 🤣
@@attilab.2818De most komolyan, hogy van neked p0fád ostoba tr0ll? Értem én, hogy a p0fátlanságnak nincs határa de amit a film rendezője és a film védői megengednek maguknak még engem is sokkol…💀💀💀
Teljesen egyetértek. Nem értem mit gondoltak a készítők. Köze nincs az első részhez , ez egy konkrét musical.Borzalmas , de borzalmasabb a pénz amit kiadtam a jegyárra 🤣
Én már az első trailert eluntam + az hogy musical nálam big no no. + utálom Lady Gagát szóval nekem már a bejelentésnél instant kihagyós volt de ahogy látom nem veszítek semmit. Nekem az első rész is ilyen maximum 1x megnézed aztán soha többet kategória.
Ne nezzetek mega filmet mert ez a kritika sokkal jobb a filmnel. Akkorat bukik a film mint az olajto. A trailer hazudik. Nincs benne Joker max kb 10 percig. Harley Quinn sincs benne, Lee Quinzel???? Miert ez a neve? Harvey Dent-nek sincs sok szerepe. Semmilyen a karaktere. Tul sok az enekles es leg lehetetlenebb pillanatokban. Nagyon nagy csalodas az egesz. Elkepzelem mi lett volna ha csinalnak egy igazi Joker filmet, igazi Harley Quinn-nel. Ahol folyik a ver es a vilag kaoszba fullad. A harmadik reszben meg Batman-nel kellene megkuzdeni. Ez lett volna az igazi kasszasiker. Nem nagy sztori de ez a tortenete a Jokernek. Milyen ez a vilag ahol van egy nagyon szar Joker film? Ahol van egy Utolso Jedik? Mi a f... van az emberekkel? Hello van itt egy Joker film, de nincs benne Joker.
Egyrészt a kritika minden szavával egyetértek, másrészt viszont - hogy teljes legyen a Dzsóker2 alkotóinak a sikere (tort ülnek a nézők sírján) - te vetted a fáradtságot, hogy elkészíts egy húsz perces videót. Nagyobb szellemi munkát végeztél, mint az alkotók! Én meg újabb húsz percet vesztegettem az életemből azzal, hogy végighallgattam azt, amivel teljesen egyetértek. Ez a film még ezt a kritikát sem érdemli meg. Elég lett volna állóképben kiírni valami figyelmeztetést… (Persze, újabb 3 percet fordítottam arra, hogy ezt leírjam.) Ördögi….
Bal oldalt a moziba aludtak,jobb oldalt a felénél már sírtak mikor valaki elkezdet megint énekelni... Fél mozi őrült hogy végre vége lett ennek a szörnyű valaminek.
Hát ez borzasztó!! Hát a végén nekem az egyetlen teóriám az lenne hogy: a csávó aki megöli Arthurt az fog válni az igazi Jokerré, neki a neve nem ismert, a nevetése egy okés Jokkerhez passzolna, meg ahogy ezt az egyetlen jelenetet megnéztem a háttérben mintha szét vágta volna az arcát.
Szerintem ez a rendező szándékos bosszúja. Mikor elkészült az első résszel, megmondta hogy a filmje nem tartozik egyik univerzumhoz sem, 1 részre tervezett, így kerek és egész. DE a rajongóknak folytatás kellett, ezért nyomást gyakoroltak a stúdiókra, azok meg a rendezőre ééééssss megadta nekik. Egyálltalán nem bánom hogy így alakult. Lehet okulni... jól vigyázzatok mit kívántok, mert teljesül!!!
Ugyan ez a véleményünk jól meg fogalmaztad Joker nem egy ki*** hős ő egy Anti hős! Nem lehet csak ugy leszurni meg megölni .....az se bantam volna ha jó utra tért volna de ez nem vezetettt sehova...az első részhez silány volt... Harley t meg fél óras szerelmi szállra írták meg 😅😂😂😂 vicc katt....
Jah és Batmanre én is számítottam... ezer más irányba mehetett volna,aki erre azt mojdua hogy jó nem tudjae mit jeltni hogy Joker mint a kártyábn mind az előző filmekben sorozatokban ...(mesék) áhh nekem ez egy semmit mondo szutyok
Ez egy hatalmas trollkodas volt Toddtol, elmondta evek ota hogy a Joker 1 film volt, es nem akar folytatast. De a warner valszeg a profit miatt ravette, hat jol megszopatta oket bosszubol :)
Ezzel csak az a gond, hogy akkora bukta lesz a film, hogy Todd Phillips mint rendezo megszunik letezni. Aki egy ilyen elso resz utan egy ekkora bukast tud osszehozni azt sajnos nem fogjak tobbet alkalmazni. Kibasszak mint macskat szarni es mivel a ket foszereplo is ott van lehet, hogy ok is elbucsuzhatnak egy-ket nagyobb szereptol. A dc es a warner foghatja a fejet, hogy engedhettek ezt igy at? Az, hogy ez trollkodas vagy nem az nem erdekel senkit. Az, hogy az emberek csalodottak es nem mennek el a moziba na az kifogja utni a biztositekot. Felteszem a kerdest: Megerte????
Lehet csak az a bajotok, hogy nem az enkór szponzorálta az esti filmet a 200ft os mikrós popkorn mellé? :D Az első Dzóker is csak annyi újat mutatott, hogy unalmasabb lett a főhős, mint előtte megszokhattuk volt, ezáltal persze betekintés nyerhettünk egy mélyebb érzelmi világba. Ettől volt olyan nagy a siker. Másodjára ez lehet már nem volt elég, de ha ettől el is kanyarodtunk volna, akkor megint csak ugyan ott vagyunk, mint előtte, mivel hogy már mindent tudtunk az akcióhős Dzsóker életéről... :D Na mindegy, többre én nem is számítottam volna! De majd letöltöm amikor elérhetővé válik és meglátjuk mit ad reális elvárásokkal!
Mondjuk nálam Lady Gaga filmvászon maga a pokol. Anno a Csillag születik volt az első film, amit csak 4 pohár whiskey-vel tudtam megnézni. Esküszöm, életemben nem ittam annyi whiskey-t film alatt...
Velem van a baj vagy ez a film tényleg kibaszott jó volt? már rég láttam ennyire érzelemmel teli jó filmet,15 perce láttam a filmet és még mindig azon gondolkozom hogy velem van a baj?vagy csak másoknak már ez túl sok, mert igen ahoz hogy élvezni tudjad ezt a filmet ahoz neked is elmebetegnek kell lenni,mint jokernek.Mindenesetre azt tudom ajánlani hogy nézd meg. A filmet és döntsed el te hogy jó vagy nem.Ha nem láttad a filmet akkor ne irj szar dolgokat a filmről mert valaki azt mondta hogy szar.
Még ki se jött de màr éreztem hogy kalap fekàlia lesz. És nem előre ítélkezés,de egyszerűen annyira de annyira halott màr a popkultúra, hogy se egy film se egy zene nem tud újat mutatni....ahogy Edward Norton mondta a Fight Clubban "Minden a màsolat másolatànak másolata" Gagàt nagyon nyomjàk és beismerem itt ez a szerep jobban àllt neki, közelebb àllt személyiségéhez. Itt. De csak itt. Énekelni szuperul tud, de színésznőnek szerintem pocsék. Mind a Ferrariban mint a Gucciban nagyon túlértékelték szerepét.
Én 2 órája jöttem haza a vetítésről és direkt nem néztem kritikát róla, hogy befolyás mentesen alkothassak véleményt. De ez a kritika tökéletesen összefoglalja mit éreztem a végén. Ez valóban pénz és időpazarlás volt. Rá kellene írni, hogy csakis saját felelőségre közel végtelen türelemmel rendelkezőknek. Kétféle érzelmet tud kiváltani, dühöt amiért ilyen lett vagy csalódottságot amiért ilyen lett. 🤬
@@ciba20 Oké, kicsit eltúloztam a dicséretet. Mondjuk úgy,hogy jelentős alkotás, mert itt is látszik az ébredés az amerikai társadalomban. Ritkán fejeződik be egy történet úgy, hogy a teljes amerikai közvéleményt képviselő személyt lelövik, mint egy kutyát.
a baba témát kihagytad? kérdés mikor a végén énekel a megnem születet fiáról énekel mi előtt meghal. honan tudják fiu lesz ? vagy egyáltalán Lee nem hazudott Arthurnak hogy gyerekük lesz . erről senki videójába nem hallok :D
Annál a jelenetnél kellett volna letépni Harvey Dent arcát, de még ennyi bátorságuk sem volt!Az első filmet szerettem, az nekem továbbra is egy mestermű.
Köszi szépen, nem nézem meg moziban :) Egyébként egy egyszerű csavarral zseniális lehetett volna. Ez a Joker csak egy "protoJoker" és a "Valódi bűn bohóca" innen merít (vagy Ő öli meg)
Ne olvasd tovább, ha még nem láttad a filmet.... Hát öcsém...pont ez van a végén, de ha szinkronosan nézed, akkor lehet, hogy a hangkeverés miatt elveszik a lényeg...
Ismerősöm mondja nekem ugye milyen class volt? Néztem rá és Gino szövege jutott eszembe:mert sok k.csög van. Annyira beszivta ez a woke a társadalmat hogy teljesen elkorcsosult az izlése az embereknek. Mint amikor beharangoznak egy brutális horror filmet és màr az első 20p elalszol rajta.
@@matekiraly46 ezek alapján aki Joker rajongó az nem nézi meg és ezzel megbuktatja ezt a művészfilmet. Az emberek egy őrült zseni felemelkedését akarták látni nem egy nyomorék vergődését aki a végén megdöglik.
szerencsére én az elsőt sem láttam, és kurvára nem is érdekel, hogy divatot csinálnak, hogy 1000 éves karakterekből csináljanak azért filmeket, mert a mai tini trend ezt várja el XD
Egy film legyen kikapcsolódás, szórakoztatás kultúrált erkölcsi korlátok közé terelve! (Ha ezt a zsigeri alapot nem tudja betartani, akkor nem szabadna elkészíteni.) Szerintem.
Ez a videó nagyjából azt kéri számon ezen a filmen hogy nem egy kiszámítható, sablonos mintára épülő tipikus képregényfilm, hanem egy kreatív művészi vízióra épülő dolog. Nem, ez nem az a Joker és nem az Harley Quinn akikről te beszélsz a végén, de őket nem kaptad már meg így is épp elégszer? Ez a film ugyanabba az irányba mutat mint az első része csak messzebbre megy. Aki tényleg arra számított hogy itt ki fogunk lyukadni a megszokott alvilági vezér Jokerhez, az már az első részt sem értette.
fentebb valaki kifejtette hogy: "A gond ott kezdődik, hogy elhitted, elhittétek az első filmről, hogy az egy "Joker" film, nem volt az csak kellett hozzá a brand, hogy el tudják adni." El kellett adni egy kattant ember tragikus történetét és ennyi. Csak Arthur Fleck címen már az első rész se érdekelt volna kutyát se.
Attól nem lesz kevésbé kiszámítható, hogy semmi érdekes nem történik benne. Ennyi erővel minek elmenni moziba. Az emberek egy Joker filmet akarnak látni.... amikor tudod... egy ....JOKER című filmre mennek.
@@NitpicKings Hát szerintem nagyjából úgy "nem történik benne semmi érdekes", mint ahogy mondjuk Az Ötödik Pecsétben. (Nyugi, azt azért nem nem állítom hogy egy szinten lenne minden idők talán legjobb magyar filmjével, nyilván nem.) Ott is ugye a játékidő talán 70 %-át az teszi ki hogy pár ember ül egy asztalnál és beszélgetnek ...mégis sokkal több minden "történik" benne ...vagy a hatására a nézőben, mint egy tucat szuperhősfilmben ahol percenként felrobban valami. ...Itt az történik hogy egy mentálisan súlyosan sérült ember vergődésén és vívódásán kersztül kapunk szerintem kimondottan érdekes, valid reflexiókat a valóságra, emberi kapcsolatokra, önképre, a publikus perszóna és a magánszemély viszonyára, toxikus rajongásra, különféle traumákra stb. Mindezt úgy hogy közben én speciel nem csak azon gondolkodtam hogy hova fog ez kifutni hanem azon is hogy mit szeretnék hova fusson ki. Érzelmi hullámvasút a javából. Az én ízlésemnek is furcsa volt néhány dolog, főleg ez hogy musical de nem saját dalokkal. Talán jobb lett volna kicsit mélyebbre ásni akár saját dalokkal, akár hagyományos prózai elemekkel. SPOILER A végén hagyott bennem egy rossz szájízt hogy kvázi egy hagyományos, "uncsi" pszichopata Joker öli meg és veszi át a helyét(?) annak a Jokernek aki pont azért volt érdekes mert úgy gyilkol nevetve hogy nem pszichopata. Ez olyan méltatlan de ...azt hiszem pont ez volt a lényeg és sajnos ez is kiváló reflexió a valóságra. Ez legrosszabb esetben is egy kissé félresikerült mestermű.
A filmben még Joker sincs, pontosabban már összetört állapotában látjuk már a film elejétől. És nem kapjuk meg azt a Nőkért, aki ellenfele lehetne egy Batman kaliberű hősnek.
Hali. Csak EZZEL a videóval iertem meg a filmet. "Lee" karaktere ahogy itt el lett mesélve, valahogy nem olyan, mint az "ÖNGYILKOS OSZTAG" első részében. Ott az hangzott el, hogy ..."H. Queen, a pszichiátere volt, aki idővel beleszeretett".... . Szóval melyik az igazi?? Kössz a vidit. (Egyébként a hangod hasonlít az "OTHERWORLD" RUclips csatorna egyik filmkritikusára. Eserleg te vagy az?? 🤨🤨) 🙂🙂
Ó, hát persze, a jó öreg "ha nem tetszett, az csak azért lehet, mert túl hülye vagy hozzá" érvelés. Figyelj, megfordítom ugyanezt jó?:D Ez egy celluloidhulladék, ami szándékosan köpi szembe a nézőt és nyíltan röhög rajta, miközben nem ad semmit, persze ennek megértéséhez intelligencia szükséges... :DD
Én eleve meg se fogom nézni, mert már az első rész is szerintem egy rossz és túlértékelt film. Ajánlom az 1982-es A komédia királya című filmet, aminek nagyrészt koppintása a Joker, a maradék a Taxisofőr. Nem véletlen tűnik fel Robert De Niro a filmben. A komédia királya mind rendezésben, mind színészi játékban messze jobb a Jokernél. És milyen kár, hogy a Jokernek semmi köze Jokerhez. De nem nézték volna ennyien ha Arthur Fleck a címe.
Egyetértek, az első rész nem Joker-film, Phoenix pedig bármilyen jól is játszik, nem Jokert, hanem egy teljesen másik karaktert alakít, akinek a nevén kívül köze nincs a képregényfigurához. A film szerintem is borzalmasan túl van értékelve, azon meg egyenesen ledöbbentem, hogy a folytatás egy musical lett! Ráadásul Harley Queen szerepére Lady Gagát castingolták! Hát hol van ő Margot Robbie-hoz színészi kvalitásban?!
Az a probléma hogy ez volt a koncepció. Ez nem egy elrontott film. Szerintem a rendező konkrétan ezt mondja a nézőnek: Te akartál egy második részt amit senkinek nem szabadott volna leforgatni, most szenvedj! Azért a fizumat én már elraktam, de most jól megmutattam a világnak meg Hollywoodnak!
Mivel nekem Joaquin Phoenix a kedvenc jokerem, ezért az a kérdés tőled aki látta, hogy ettől a filmtől szerinted Joaquin Phoenix rossz jokerként lesz számontartva és mi a te személyes véleményed a film után Joaquin Phoenix jokeréről, szerinted még jó?
@@SWJ-edits egyszerű a válasz, a legrosszabb. Mivel Phoenix karaktere nem a Joker. Semmi köze nincs hozzá. A cím csak azért kellett, hogy a nézőket a mozikba csábítsák, ennyi.
@@gaborsebestyen8775eddig azt hittem, egyedül vagyok ugyanezzel a véleményemmel. Mindenki agyonajnározta, meg jól is játszik Phoenix (azt a karaktert, amit rásóztak) és vannak benne epic pillanatok… De a magàny-érzésen túl semmi extrát nem adott a Joker karakterhez. Na meg annyira feleslegesen vontatott az egész, hogy az egy 4 kockából álló képregénybe befért volna…
Együtt érzek azokkal akik megnézték a filmet. Sajnálom. Ezer bocsánatom.
Nekem tetszett ugy hogy nem szeretem a dc-t
aghjjj de káár.... Am nálam az első megdöbbentő.. elképesztően sad.. ezek a jó szavak. De az se volt 10es sztem.
@@Synix28 Nekem is. Kicsit egyébként olyan mint ha minden DC rajongó úgy viselkedne mint a filmben Harley. Azért sírnak mert nem kapták meg AZT a Jokert, ami nekik tetszik. ...A musicalség szerintem is túlzásba lett víve de amúgy ez tök jó film ami rengeteg gondolatot képes ébreszteni csak ahogy ez lenni szokott a nagyközönség nem érti. Ők "poént" vártak, de az ugye nincs^^
@@Thean10 pontosan! Mindenki ugyan azt várja de nem lenne rohadt unalmas vagy 5-6 joker filmbe ugyan azt látni csak más szinésszel? A musical meg tök oké mert aki beült az tudja hogy musical lesz
@@Synix28 akkor viszont ne hívják Jokernek…. néhány kötelező elem kell bele. Ja hogy nem tudták volna eladni úgy hogy egy random bohóc tragikus története? Hát… ja.;)
Nagyon mély film, főleg ha a vége után újra néz az első részt, az elején ő egy olyan ember aki tele van szeretettel, majd valahogy eljut oda ahová a második végén van, maga a tárgyalás is nagyon mély, azért akart egy darabig Joker lenni mert úgy figyeltek rá, majd amikor azt mondja, hogy ő már nem az, nem létezik akkor mindenki ott hagyta, még az is aki miatt újra volt kedve élni, ő végig Arthur akart lenni, de úgy még a saját anyja is megvetette. Ez a második film egy part 2 volt. Az is jó volt ahogyan vissza emlékszik a börtönben arra a pillanatra amikor elöször befestve a tükör előtt táncolt az első részben, akkor ott született Joker, majd itt amikor vissza emlékszik arra a részre amikor lemossa a festéket akkor azt szimbolizálja, hogy Joker ott meg is hal , egy ember tragédiáját mutatta be ez a 2 film, aki csak élni akart és örömöt okozni másoknak, de történt ami történt, és ebből a tragédiából megszületett az igazi Joker, az aki Arthur soha nem akart lenni. Megszületett a Joker mitosz, amiből kinőt Batman ellenfele. Valahogy én mindig gondoltam, hogy ez nem Arthur lesz. Nekem ez igy bejött, de elég nagy kisebbségben vagyok ahogy elnézem
én veled vagyok. a film egyszerüen zseniális.
Egyetértek, és az még egy külön mélységet ad, hogy ahogy lemond a bűn bohóc hercege címről, nem csak a filmben utasítják el, de a nézők nagy része is.
Ezt a gondolatot én is elmondtam, hogy szimbolikusan a joker kivégzése és az, hogy elfordul tőle mindenki, a nézőkre is igaz. De ettől nem lesz a film jó. 2 óra szenvedés és időhúzás nem lesz varázsütésre jó, mert arra játszott, hogy ne szeresse a néző a filmet. Azért jött be neki, mert tényleg egy csalódás a film. Ettől nem lesz mestermű. inkább szomrú, hogy csak azért csináltak egy folytatást, hogy belerúgjanak a fanokba. Szánalmas.
@@NitpicKings Nem érted mert nem vagy spirituálisan nagyszerű és ezo-pszicho értelemben mester és nem vagy olyan kissebbségben hogy valahogy mindig is abba a két emberbe tartoztál volna aki MINDIG is sejtette. Igenis azért csináltak egy giccses táncos danonászó közhelyes szar filmet mert ezzel átrugdalták a eszmeidőt a Halakból a Vízöntőbe. Azért szar a film, hogy ezzel te utáljad és ezzel is Barabást(Jokert) kiabáló tömeg legyél Arthurka (HIHETETLEN KOMPLEX nagyon nem közhelyes hobbi-pszichológuskodó traumáival terhelve )Nagypéntekén!!!! Szándékosan unalmas, közhelyes, hűtőmágnes kampszicho izé a film és énekelnek benne ha kell ha nem mert EZÁLTAL lesz ZSENIÁLIS ez a film. Kár hogy te nem érted. Én viszont kisebbségben vagyok bár ezt MINDIG is sejtettem.
@@NitpicKings azt gondolom, hogy ez egy zseniális film. Sokáig a hatása alatt voltam. Örülök, hogy a filmipar végre visszatalál erre a vonalra és nem a sok felületes filmet helyezi előtérbe.
Azt hittem, gyülülni fogom ezt a filmet, de rohadtul nem, sőt, nekem kifejezetten tetszett és szerintem jó folytatása az egynek. Kifejtem. (Mivel a kritika is spoileres, én is fogok elárulni a filmről dolgokat szóval ne olvasd tovább ha még nem láttad, annyit elmondok: szerintem megéri a pénzét a film).
A kritikád se túl jó, mert elején idegből hozod fel hogy semmi nem történik a film elején, ami szerintem te is tudod hogy nem igaz. A konfliktusban az ügyvéd, nem azért mondja védelemként hogy Jokernak kétszemélyisége van, mert az ügyvédnő azt hiszi, hanem mert ezt a védelmet építette fel neki, hogy így még van esélyük Arthurt megmenteni az Asylumból /halálbüntetéstől. Ez a film, egy epilógusa az egynek. Míg az első Jokerről szólt, ez Arthur Flack és a benne dúló viharról hogy a világ azt akarja hogy Joker legyen és akkor mindenki foglalkozik vele, de ha Arthur Fleckként jelenik meg akkor senki nem foglalkozik vele, csak úgy mint az egyben. Ami miatt, mindenki páros lábbal száll bele a filmbe, azok a musical betétek, amikkel nekem a közepén voltak problémáim amikor már rég a bírósági tárgyalás zajlott, akkor tényleg nagyon zavaró volt, kevesebb kellett volna belőlük. A tárgyalás amiről te felhoztad hogy "Wow, itt van a törpe és itt van a szomszédnő is", erről szól egy bírósági tárgyalás, hogy mindenki akinek valamilyen köze van az eseményekhez, visszahívják hogy tudjanak több infót szerezni és döntés hozni :D Ebbe nem tudom, miért kellett belekötni, főleg úgy, hogy a film egyik legerősebb jelenete mikor a törpe tanúskodik és Arthur akkor már Jokerként védi magát, az egy nagyon kemény jelenet. Ez egy lélektani dráma.
Nagyon sokszor a kritikádban azt érzem, hogy nem érted pontosan a film mit akart üzenni, amikor azt említed hogy Harley Quinn csak úgy ott hagyja, pont ez a gyomronvágás ami kellett a Arthurnek. Hiszen Lee nem Arthurt szerette, hanem Jokert. Igen, Lee csak miatta ment be az Asylumba, de nem arra a zártosztályra amit te mondasz, ő a zenei osztályra a nem veszélyes pszichés problémákkal küzdő emberekhez mehetett be, akiknek a zenével probáltak segíteni (de ezt is elmondják). Azért találkoztak, mert Arthur jól viselkedett és bemehetett oda. Lee, azt az embert szerette, akit a TV-ben megismert, azt a Jokert, de mikor rájön hogy Arthur nem az, egyszerűen otthagyja. Amúgy meg kaptunk Jokerből bőven, amikor a törpe a tanúskodik akkor kapjuk meg igazán, de ez a film Arthur személyes harcát mutatta be. Amikor az utolsó beszédénél elmondja, hogy ő nem Joker és az akit beleprojektáltak nem létezik, ott Arthur elengedi a reflektorfényt. Hiszen, az egészet azért csinálta mert a közönség ezt igényelte és egyszer az életében figyeltek rá. Visszatérve a szomszédnőre, ott is, mikor elmondja a szomszédnő hogy Arthur anyja pontosan tudta, hogy a fiának semmi, de semmi humorérzéke nincs, csak hiúábrándokat adott ezzel neki, az is nagyon kemény pillanat. A törpés, már említett bírósági jelenet, ha valaki azt mondja arra, hogy rossz, az szerintem hazudik. Amikor a törpe elkezdi, hogy "te voltál az egyedüli akiben megbíztam és nem bántott a méretem miatt, most meg nem tudok aludni éjszaka, amit előttem tettél a főnökkel" és mindezt, zsigerien leszarja Jokerként Arthur, csak azért mert foglalkoznak vele, gyakorlatilag hibátlan jelenet.
A film vége, már az első résznél teória volt. Hogy ez nem az a Joker, akit mi ismerünk, Arthur maximum egy előfutára. Jokernek nincsen kb. semmi eredettörténete a Comicban, jóformán azon kívül hogy pszichopata túl sok mindent nem tudunk róla, így jóformán lehet mondani hogy Comic accurate a sztori így. Ha továbbgondolod, Arthur már nagyon-nagyon idős lenne, mikor Batman felnőttként megjelenik a sztoriban, tehát kizárt is lett volna hogy ez az a Joker, akit mindenki ismer. De így, a folytatást már mindenki ismeri. Ez a pszichopata találkozik Harleyval, megszületik az igazi Harley Quinn (hiszen itt még csak simán Leenek hívják és nem őrül meg) és Joker történetét is innentől mindenki tudja. Szerintem ennél jobb ending ehhez a filmhez nem dukál. De amúgy elárulom, hogy nyílt titok, de a filmhez három endinget is forgattak, pl. ezért jópár jelenet ami a trailerben látható volt már a végső filmben nincs benne (pl. a bíróságróé lefelé táncolós jelenet vagy Lee egyedüli táncolós jelenete a lépcsőn). Amit említesz, hogy "most akkor Joker halálbüntetést kap vagy az elmegyógyban lesz élete végéig" szerintem ezt a film azzal megválaszolta, hogy a közösségi térben nézte a TV-t, megítélték neki hogy nincs kétszemélyisége, de elméje zavart, így felmentették a halálbüntetésből.
Lehet kritizálni ezt a filmet, a musical elemek túlzott használata miatt, a bíróságon tényleg nem kellett volna annyi, de pl. az elején müködött, de aki szerint emiatt ez már egy borzalmas, undormány film az szerintem előre eldöntötte fejben, hogy ez rossz lesz vagy hogy azt szajkozza amit a több kritikus hogy "jaj ez szar". Szerintem méltóképp folytatta az egyet és örülök, hogy megnéztem moziban mert tegnapelőtt még erősen gondolkodtam hogy ennyi rossz visszhang mellett, megtekintsem-e de nem bántam meg. Ízlések és pofonok, de szerintem megérdemel film egy esélyt. Ez a duológia rengeteg társadalmi problémát és kérdést felvett, amin mindenki rágodhat és tökéletesen bemutatja azt is, ami ma az utcákon zajlik: A másik semmibe vitelét.
UI: Ez a film pontosan ilyen akart lenni. Meta szinten épített erre. Te és azok akik lehúzták nem Arthur Fleckre voltatok kiváncsiak, hanem Jokerre. Csak úgy mint a filmben az emberek. A filmkészítői ezért is zseniálisak.
Ezért lesz a film bukás. Az emberek nem egy nyomorékra voltak kíváncsiak hanem arra, hogy lesz egy nyomorékból egy igazán őrült zseni. Lehetett volna az egészet Artúr tragédiájának is hívni DC köntös nélkül egy valós városban. Így csak a Joker karakter megcsúfolása volt, amit rajongó egyáltalán nem fog élvezni csak olyan aki kívül esik a körből, de azok kevesen vannak. Ez egy művészfilm ami sok pénzből készült és ezt a rajongókon akarták legombolni.
Köszönöm, amit írtál, mindkét része zseniális a filmnek és külön öröm, hogy egy napon nem említhető a batman karakteres biszbaszokkal.
Ez azon ritka esetek egyike, amikor a komment képvisel értéket és nem a kritika. Szinte mindenben egyetértek veled és hasonló élményekkel távoztam a film megnézése után. Két dologgal egészíteném ki. A filmnek számos rétege és mondanivalója van. Mögénézve azt is belelátom, hogy Phillips lehetőségként fogja fel a filmet arra, hogy megmutatassa mennyire félreértették a nézők az első részt. Egy másik értelmezésem, amit nem hallottam egy kritikában sem, az maga a címadás kérdése (Folie à Deux - osztott pszichotikus rendellenesség ) ezt a legtöbben Lee és Arthur relációjában értelmezik. Az én olvasatomban a tömeg és Arthur osztoznak a pszichózison amiből Arthur megváltást nyer, de Joker külön tud válni a "gazdatesttől" és él tovább Jokerként Arthur gyilkosában. Egészen különleges, bátor és minőségi filmnek éltem meg, de értem, hogy miért megosztó.
Zseniális film, lekötött az első perctől. Néha a dal sok volt, de ezzel is el tudták választani Arthurt és Jokert.... Nem bántásként írom, de a kritikákból kitűnik, hogy sokan nincsenek ilyen "mély" filmre felkészülve.....
@@vicaversa_7501 egy rajongó sem akart ilyet. Jokerre voltunk kíváncsiak nem Artúrrs
Még egy film, amiből csak egy rész készült el.
Pontosan.
Nem értem mostanában ezeket a fan made spin off-okat! Marvel, DC, Star Wars... melyik fan projekt lesz vajon a következő? A Titanic? Na várjunk csak egy percet......
@@NitpicKingsbaromság.
Batman, hogy jelenhetett volna meg amikor az első filmben Gyerekként mutatják be Bruce Wayne-t... A gond ott kezdődik, hogy elhitted, elhittétek az első filmről, hogy az egy "Joker" film, nem volt az csak kellett hozzá a brand, hogy el tudják adni.
De le is szúrják a végén,szóval talán ennek a rémálomnak vége.
Igen tudjuk de annak ellenére az lett és ha már az lett akkor ekként legyen folytatva..
De az volt a cime!!!!
@@attilabalazs2029 és? Csak a DC-s bohóc lehet szerinted Joker? Az első az egy kiváló karakter dráma, a DC semmit nem adott hozzá valójában és ha az egész Wayne-es vonalat kivágják, semmivel sem lett volna kevesebb, max rövidebb.
@@Xaels nem nagyon ertem mit mondasz, Gotham, Harley, Harvey Dent, Thomas Wayne, es nem az a Joker? Hat akkor ki a f....m?
Az a nemsemmi, hogy majdnem húsz percet beszéltél arról, hogy teljesen félreértetted a lényeget. Az első rész után nyilatkozták, hogy ez nem “Az” a Joker, ez nem a kánon része, hanem a társadalomra vetített görbetükör, amiben ha megfelelően le van nézve az ember, válhat ilyen alakká.
A videód elején mondtad, hogy te lennél a célközönsége ennek a filmnek, mert ez is DC, és te szereted a DC filmeket, pedig pont emiatt nem “való” akkor neked, mert ez egyáltalán nem olyan, mint egy “átlag” DC film.
Azt nehezményezni, hogy a film képes volt inkább Arthur szellemi vívódásait megmutatni, mint a Joker őrjöngését, és azzá a Bűn Bohóchercegévé válni, aki sosem lesz, mert- visszakanyarodva az első mondatomhoz- nem is ő az, nettó igénytelenség a részedről, ne haragudj. Ha egy zs-kategóriás, szarul megírt, szarul rendezett, de sokkal inkább az egyénre fókuszált sztorival rendelkező filmet látok, többre értékelem, mint a csilivili popcorn-mozit (gondolok itt az Őslakó és az Indiana Jones közti párhuzamra mondjuk).
De mondom, az a baj a kritikáddal, hogy teljesen félreértetted, és ettől még lehet, hogy te is nézel mélyebb értelmű filmeket hasonló lelkesedéssel, mint ahogy vártad a beteljesületlent itt, a Joker 2 esetében.
Zárásként csak annyit, hogy a végén pszichopatát mond, aki leszúrja Arthurt, és ha figyeltél, miközben a kamera közeledik ahogy Arthur a földre csúszik, a tag szépen mosolyt kanyarít a pengével az arcára.
Ott van a te Jokered.
Nyilatkozták? A filmbe nem tudták volna belerakni? Ugye tudod, hogy ami nem a film része, az nem "szempont" egy film értékelésénél? Ez nem egy "félreértés". Ez a film olyan pofon egyszerű hogy egy eltaposott lepke fel tudja fogni. Az nem "mély" hogy csinálnak egy folytatást ami egyenesen ellentmond az első filmnek. Itt nem volt vívódás. Az egy kamu volt a filmkészítők részéről hogy van két személyiség. Az első filmben egyértelmű, hogy nincs. Az sem vívódás, hogy arhur elképzeli 5x hogy megöl embereket és aztán mered maga elé. mert egyértelműen kamu volt. És nem. az sem vívódás, hogy eljátsza a jokert 1x a bíróságon, mert az is erőltetett volt. A film egyértelművé tette, hogy arhur van és kész. Nagyobb vívódás volt bennem a film alatt, hogy kimenjek a filmről vagy maradjak mint a karakterben. Ami egy szégyen, hogy egyáltalán ezzel próbálkoztak. Mert az első film karakterfejlődését ezt keresztül lőtte. Az első film arról szólt, ahogy arhur elengedte a társadalmi normákat és felül emelkedett az emberségen. Arról szólt hogy elnyomta arturt. Most meg van egy film amiben megint ő van és semmi joker? mivan? Ez nem "karakter dráma" Ez írói árokbaborulás.
Azt az inzultust meg már ne is haradgudj, hogy "ott van a te jokered". Ez olyan mint ha a terminátor 5. ben lévő csajra mondanád, hogy tessék ott van a te terminátorod. Vagy a Karib tenger 5. ben lévő jackre mondanád, hogy tessék ott A te jack sparrowd. Annak a karakternek annyi köze van a jokernek mint lónak a hátúszáshoz. meg ez is "ha figyeltél ott volt" :D nem nyilván nem figyeltem. Sőtt a filmet sem láttam. Ez az érvelés, hogy azzal kezded, hogy félreértettem, majd azzal folytatod hogy nem figyeltem és nem értettem. Igazából csak annyit mond el, hogy nincs érved a film mellett. nem tudsz érvet mondani miért lenne a film jó. Egyedül azt tudod, hogy neked tetszett. Sokaknak meg nem. És sokkal könnyebb azt képzelni, hogy ők "nem értették" meg "nem figyeltek" mint ténylegesen gondolkodni a filmen.
Úgyhogy ajánlom, hogy egyszerű inzultusok és ad hominem érvelés helyett, inkább mondj valami tényleges érvet, vagy mond azt, hogy neked tetszett és kész. Nem tudod miért. De tetszett. És sokkal szimpatikusabb mint az ott fent.
@@NitpicKingsegy jó filmet nem kell indokolni, az csak a fikázásra igaz.
Már ott értelmét vesztette a videód, hogy "DC" filmnek titulálod a Joker (2019)-et, mert pont nem az a lényege, hogy bármelyik robbantgatós Batman akciófilmhez hasonlítson. Az a film egy kiváló társadalomkritika és attól zseniális, hogy a kommentekből és kritikákból teljesen nyilvánvaló, hogy kevesen látják és értik a karakter mondanivalóját. Attól közhely az "ezért tart ott a világ ahol" és a "világ megérett a pusztulásra", mert többségében olyan emberek használják akik miatt érvényes ez a két mondat és ez teljesen független pénztől, státusztól vagy etnikumtól mivel csak az egodon múlik, hogy van-e egészséges önkritikád és olyannak látod-e magad amilyen valójában vagy az erényeiddel, hibáiddal és hiányosságaiddal együtt. Amikor az ember szembenéz önmagával és az igazságtalan, gusztustalan világgal az nyomasztó, pont mint a film.
Az újat sajnos még nem tudtam megnézni de már most sajnálom, hogy csináltak belőle második részt ez az egyik legnagyobb probléma, hogy sosem elég a pénz mindent felülír és nem lehet békében hagyni egy mesterművet még ha meggyalázzuk akkor sem hiszen hozhat pár dollárt azoknak akik amúgy sem tudják mire költeni. Ettől függetlenül reménykedem benne, hogy jó lesz de aki olyat kommentel, hogy "DC" "unalmas" "vontatott" "szomorú" annak van egy rossz hírem, hogy nagyon fordítva ül a lovacskán....
Mindig elfelejtem hogy a Joker egy marvel karakter igazából. My bad
@@NitpicKings Sikerült megragadni a lényeget! Örülök!
@@Sly90 pedig ez a lényeg. Joker egy DC karakter és most visszaéltek a nevével és becsapták a rajongókat, mert ez nem joker film, hanem egy artúr nevű beteg fazonról szóló dráma.
@@TheHungarianCoverist Igen, ebben teljesen igazad van semmi köze a DC Jokerhez feltételezem azért adták neki ezt a címet és karaktert, mert így sokkal nagyobb pénzt lehetett szakítani mivel a gyanútlan rajongó úgyis elmegy megnézni.
Szerintem lehetett egy másik indíttatás is, hogy az eredeti 2019-es filmnek olyan mély mondanivalója van, hogy talán a DC rajongók közül páran elgondolkodnak és felnyitja a szemüket...
Tegnap láttuk.
Majdnem felálltam film közben,mert annyira felháborÍtóan rossz volt.Azt vártam,hogy mikor jön a csavar,hogy az egész átverés.
Meggyalázta számomra a karaktert,akit imádtam az első részben.
Azt mondták,hogy megosztó lesz.Szerintem nem lesz az,mert ez egyszerűen xar.
Ami az elsőben működött,azt itt nagyon elszabták.A történet egy nagy nulla.
a musical rész sem működik,mert túl sok,és nem oda való általában ahol ellövik.
Totálisan látszik,hogy ezt tényleg nem akarták megcsinálni.Egyedül a film kinézetén látszik,hogy minőségi,de ahogy mondják:
Ha becukrozod a xart,abból nem lesz sütemény,hanem xar marad ugyanúgy.
Ne nézzétek meg moziban semmiképp.
Nekem úgy tűnt, mintha a dalok közé tettek volna néhány jelenetet, ahol nem énekelnek, aztán ezt jónak is találták így. Pedig a 2019-es filmre alapozva ezzel a zseniális színésszel egy igazán emlékezetes történetet lehetett volna kerekíteni. Ennek ebben a formában semmi értelmét nem látom.
mert egyszerű vagy mint a fakerék ahogyan a film kritikus aki ezt a vidit kirakta nem tudtok elvonatokoztatni a szereptől ez egy olyan rész volt amit még nem láttál ... nem ezt akartad? mint egyszeri ember, mit mondtál volna ha 2óra 18 percen keresztül egy faszi lett volna aki orba szájba gyilkol és élvezi a nárcisztikusságát? ostobák vagytok és kritikusi szemléletben próbáltok élni mikozben a tartalomra és a mondanivalóra meg nem figyeltek....ez egy alakotás ami egy létező opció a dc univerzumban....nem azért készült hogy Kis Jóskát lenyűgözze a mozban két naco közt , neketek inkább javasolnám a dóra felfedezőt ....az talán egyhangúbb
Pont na akartam moziba menni de akkor màr nem megyek
Ott volt a csavar, te féleszű!
Azt gondolom, hogy a film zseniális és igazán különleges. Örülök, hogy a filmipar tekintetében is még van remény. A hatása alatt voltam a filmnek és amíg lehetett a moziban ültem amíg véget nem ért a stáblista. Nem spoilerezem a filmet mert van a végén benne egy csavar és csak utána érted meg az egész film egyik lényegét. A legtöbbeknek le sem esik.Sajnos (tisztelet a kivételnek) de felületes mai generáció nem fogja ezt soha megérteni. Ez a kirtikából is hallatszik. A zenék remekül vannak összeválogatva amitől iagzán érezhetjük a film hangulatát. Megosztó film ez tény. A kritikusnak pedig ajánlani tudom, hogy Te ha az Utolsó jedi-t hozod fel példának akkor az egész filmből semmit az égatta világon nem értettél. Én azoknak az oladalán állok akik értik és beszippantott. Ajánlani tudom annak aki nem látta.
Akkor ez a film olyasmi kategória lehet mint az Öngyilkos osztag (asszem 2016os film). Sokan szidták pedig jó volt emberi oldalról közelítették meg így némileg mélyen szántó volt.
Dehogy ertik meg a lenyeget… szerintem a nezok fele nem ertette mi a vege meg miert hal meg “Joker” hiszen akkor nem irnak azt hogy ez egy rossz film. Ez a film pedig nagyon is jo ,csak ismerni kell hozza az egeszet hogy fejben es idoben ossze tudd rakni . Nem ertem sokan tenyleg el tudtak Arrhur karakteret igazi Jokerkent kepzelni ,aki egy igazi elmebeteg gyilkos aki uralja Gothemet .olyan lenne mind a sotet lovagban amit lattunk? teljesen mas a ket karakter . A valaszt megkapjuk a vegen. Aki arra ult be hogy lassa egy orult gyilkologep amokfutasat az nyilvan okkal lehet csalodott, de ettol ez a film meg jó
Pontosan. A mai generáció egy korcs, aki soha nem fog semmi, mély mondanivalójú témát megérteni.
Én már az elsőt is szívből utáltam az érfelvágós hangulatával ezt meg már alapból musical jellegűnek reklámozták, ez így egyben pont elég volt, hogy rá se nézzek. A hardcore dráma NEM képregény adaptáció!! Max valami kicsavart inspiráció. 👎 Mentális problémákkal küzdőknek nagyon nem ajánlom ezeket a filmeket csak elvesz a létezés élményéből.
Nem is tudom... Vártam, mert az első nagyon jó volt. Napokban hallottam, hogy sokfelé lehúzzák a filmet, így már meg sem merem nézni, sajnálom rá a pénzt. 😀 Videód alapján totál kuka. Mondtad, hogy "a nézőt alázzák meg". Igen, sértő, de a rajongókat Kínáig a földbe döngölik és dühítő. Csatlakozom a '92 rajzfilm sorozat rajongó táborához, azt mai napig imádom és tökéletes. A készítők soha nem néztek meg abból egy részt sem??!!! Még, ha azt másolták volna mozivászonra... Kösz a munkát. A végén jót nevettem, hogy nehogy baráttal menjen az ember ezt nézni 😂😂
A probléma az volt a filmmel leginkább (a musicalt leszámítva) hogy az első részben felépített Jokert elhagyták és újra Arthur Fleck-el foglalkoztak. Pedig nyilvánvaló volt hogy az első részben meghalt és a megszületett Joker. Annál a résznél amikor felrobban a bíróság lehetett volna számítani némi gyilkosságokra ahol Joker megőrül és elkezd mészárolni ahogy azt tenné egy "igazi" Joker...
Már amikor kijöttek az első hírek a musicalszerűségről, már akkor elkezdtem fázni ettől a filmtől, nem értettem, hogy erre mi szükség volt. Vérzik a szívem emiatt, az első Jokert nagyon bírom, szóval osztom a felháborodást. 😕
Mikor meghallottam, hogy Gaga, már lemondtam róla.
Pedig az Amerikai Horror Storyban brutál jót alakít!😁
@@balintbezeczki2062 mint önmaga? Mert elég horror, hogy ebből a lényből valaki lett amerikában...😂
@@babetteafiokbol6848 🤣🤣
Igen ! Nálam is ugyanez !
köszi spóróltál párezer forintott
véleményem én már ott tudtam szar lesz hogy nem csináltak idő ugrást hogy batmannal össze ugorjon 10percre jó tudom szinész/karakter nem öregedet volna 20 év idő ugrásnál és mindenki leszarta volna ha filmnek nincs nagyobb hibája ehelyett lett ez a valami pedig jó lett volna mafia főnők joker aki összesemberét csak bábnak gondolja egyedel Harleyt kedveli amíg hasznos társ
Én azt mondom neked menj el moziba nézd meg és utána hozz döntést arról hogy milyen. Most egy olyan ember véleményét hallottad akinek nem tetszett. Miből gondolod hogy neked nem tetszene?
Menj el és nézd meg.
@@matekiraly46 halod inkább streamingen megnézem olcsóbbmint mozi 2-3ezért kapok tartalmat bőven plusz ott lesz ez HBO vagy nem tom hol lesz fent
@@matekiraly46 másik dolog pont ezek miat követem őket mert nagyban meg egyezik a izlésünk pl: star wars akulitus szerintem is szar,gyűrű kula amazon szar, romulus alien bár nekem nagyon bejött a srácok kicsit többet kukacoskodtak rajta mint én
Azt hittem túloznak a kritikák. Előtte néztem egy párat...ma beültem és megnéztem a moziba....
A közönség többször sòhajtott, mint röhögött.... poén egy szál se... vontatott nyűglődés az egész...
A színészek megpróbálták kihozni a legtöbbet, de szarbòl várat nem lehet...ha nincs eredeti történet, katarzis, bármi csavar, akkor hiába is van tehetsége akárkinek is....
Én próbáltam szólni :D
Engem ez a film már az előzetesnél elveszített nem hogy Gaga castingolásánál... Amikor megláttam a lesifotókat tudtam hogy ki kell hagyni ezt a filmet.
Bár még nem láttam, de felmerült bennem a kérdés, hogy sikerült erre elbaszarintani 200 millió dollárt... Az első rész 65-ből megvolt.
Gyanítom a szokásos hálivúdi adómegkerülős pénzmosásos dolog.
Anekdótázás és egy rohadt hosszú elmélkedés következik.
Tudni kell rólam, hogy már alsósként Jokernek öltöztem a jelmezbálban. Szóval nagyon fiatal korom óta valamiért megszállotja vagyok a vigyorgó, bohócsminkes "bűn hercegének". Akkor még ugye a Jack Nicholson féle verzió volt az etalon. Aztán jött Ledger és úgy éreztem: igen, ez az igazi Joker. A black metalos elkent, szedett vetett sminkje, a hangja, a tekintete. Egyszerűen magával ragadott. De már akkor is éreztem, hogy van a karakterben valamiféle melankólia, megnem értett magány. A sebhelyeinek története mindig változott, de az közös volt bennük, hogy azokban mindig áldozatként szerepelt.Batman a film vége felé ki is mondja: "egyedül vagy". Tehát Jokerben ott volt a "síró bohóc", "a megnem értettség" érzése, amit csak éreztettek, de tudatosan nem építettek erre pl Nolanék. Pár kepregény azért kifejtette ezt. Aztán jött Phoenix Jokere, aminél abszolút úgy éreztem, hogy ezzel a filmmel nem csak én, de a karakter is végre hazatért. Itt már tényleg a sírva nevető bohócott kaptuk, aki bár nem volt gonosz, nem volt pszichopata, de a haragját a fájdalmát dühkitörések követték, amik emberi életekbe kerültek. A metrós jelenetben, a showműsorban és végül az őt éltető lázongó tömeg előtt állva már abszolút megkaptuk Jokert, akiben olykor olykor felsejlett, hogy élvezi a káoszt, amit pl a metróban robbantott ki, de még távol volt attól a Jokertől, aki felhasználja a csőcseléket és az elmebetegeket azért, hogy vélt vagy valós sérelmeiért bosszút álljon. Míg nem volt szó arról, hogy lesz második rész, én mindvégig úgy képzeltem el, hogy a karakter innentől már teljesen "átváltozott" Jokerré és Arthur már nem létezik többé. Aztán jött a második rész híre, majd a trailerek és elkezdtem félni. Anno ki is fejtettem, hogy ez a második rész akkor fog működni nálam, ha már ténylegesen Jokert látjuk majd és nem kezd el a karakter újra örlődni, hisz azzal mindent kukáznának, amit eddig felépítettek. Na és tessék, mi történt? Az egész nyamvadt második rész egy óriási hátraarc. Egy meghátrálás. Egy rossz vicc. Nem, nem a musical miatt. Mert azt bár szokni kellett, de értettem a lényegét és elfogadtam. Ez a film azért szó szerint dühítő, mert Philips és Phoenix egyetlen jelenetben lenullázták Jokert, mint karaktert. Igen, arra a bizonyos tárgyalótermi vallomásra gondolok. Én ott tényleg úgy éreztem, hogy szívem szerint kisétálnék a moziteremből, mint ahogy a filmben a tárgyalóteremből a Joker rajongók. A poén az, hogy páran itt Angliában tényleg elhagyták a termet ennél a jelenetnél. És szinte biztos vagyok benne, hogy Phillipsék direkt a lehetséges nézői reakciókra reflektáltak ezzel. Abban is biztos vagyok, hogy ha nem is a rendező, de Phoenix tutira azért akarta ezt a gyáva "resetet"mert a kritikusok és pár hópihe reszketett attól, hogy egy ilyen erőszakos, beteg karaktert ekkora rajongás vesz körül. Magyarán eleget tettek ezeknek a kritikus hangoknak. Szóval az ő elképzelésük szerint Arthur nem is változott át Jokerré. Murraynél tett vallomása is semmissé vált arról, hogy amúgy belefáradt tettetni azt, hogy nem élvezi, ha kiélheti az agresszióját másokon. Ami pontosan azt mutatta meg, hogy azért ott van benne a szadista, gyilkos hajlam. De nem. Ezt nem szabad. Szóval mindent vissza. Arthur csak egy szerencsétlen elmebeteg és Joker nem is létezik. De a végén azért kaptunk egy pontosan 12 egy tucat erőltetetten gonoszan vigyorgó pszichopatát, aki "majd az igazi Joker lesz". Még a biztonság kedvéért fel is vágja a száját miközben vihog. A totális sablon. Gratulálok!
Vannak olyan filmek, amiknek a második részéről nem veszek tudomást. Ilyen a Descent 2, a Titanic 2, vagy megelőlegezve a leendő Gladiátor 2 is. És mint ahogy ezek a folytatások sem, úgy a Joker 2 sem létezik!
Szerintem: az első túl sok embert inspirált,az elfolytások felszabaditására motiválta az időzített bolondokat. Így a nagyhatalmak megvették és ezt forgatták le bosszúból vagy ilyesmi .... nehogy öntudatra ébredtem bárki is , ez ilyen egyszerü. Kellett egy anti film .
Starwars is így járt
Nagyszerű meglátás én is erre gondoltam.Ha továbbviszik az első részt azzal a tűzzel tuti megbolondulnak az emberek.Lehet beszóltak fenntről ,hogy nem kéne hergelni a népet holmi filmes eszközökkel ,hogy randalirozzanak találnak rá okot amúgy is nem kell a bátorítás. És amúgyis ezt csak ők tehetik meg álljon szépen a rendező alapállásba.
Én már a Musical témánál sejtettem, hogy ez a film nem az a film lesz aminek lennie kellett volna. Az összefoglalód megerősített a megérzésem helyességében. NEM ezt a filmet valóban NEM SZABAD MEGNÉZNI! Nem is fogom...
Szerintem, aki értette és szerette az első részt, az ezt is fogja. Manapság 0 befogadóképességük van az embereknek, és a fan service-t előbbre helyezik, mint a karakterdrámát, vagy hogy elgondolkodjanak egy filmen. Már az első résznél se titkolták, hogy ez egy alternatív értelmezése a karakternek és hogy nem képregény / antihős filmet akarnak csinálni. Bár nem volt olyan zseniális, mint az első, nekem így is nagyon tetszett és bátorítok mindenkit, hogy nézze meg.
Éppen az ellenkezőjét látjuk. AKi szerette az első filmet az utálja ezt. nem véletlen áll 5 körüli ponton imdbn. Ez a film direkt szembe megy azzal a filmmel. Ez semmi esetre sem a karakterdráma továbbgörgetése. inkább a visszagöngyölése. Ez nem a fan service hiánya. Hanem a fanok szemen köpése
Lehetett volna ez jó, mert a depresszív hangulata megvan, a fényképezés gyönyörű, a főszereplő zseniális, a zene is ott van (nem a dalbetétek...), de nem ártott volna történetet írni hozzá, mert ez, amit kaptunk, elfér pár mondatban. Gyakorlatilag sehová se halad a film. A My Fair Ladynek, a Hairnek, a Hegedűs a háztetőnnek kitűnő története van, gördül a cselekmény, nem csak kornyikálnak bennük, és nem csak 2 színész teszi ezt, hanem szépen megkoreografált jelenetekben zajlik mindez (főleg a My Fair Lady lenyűgöző). Imádtam az első részt, én ennek is kitűnőek egyes részei, de többre mentünk volna, ha nem az első rész folytatásaként próbálják eladni, hanem csinálnak Jokerről egy első résztől független musicalt.
@@NitpicKings Én még nem láttam a filmet de az első részt szerettem. És abban is erőteljesen megjelent hogy Artur csak egy mentális beteg és szegény szerencsétlen ember. Szerintem ott az első részben is egyértelmű hogy nincs olyan hogy “A Joker” hanem csak Artur van aki beteg és elkeseredett. Ez volt a nagyszerűsége az első résznek. - nem annyira meglepő hogy ezt viszik tovább.
Akkor ez azt jelenti hogy musicalnek is szar?
Ez a film egy szégyen.
Azt hittem hogy ez egy Batman Joker előzmény történet. Joker Batman legnagyobb ellensége. De hogy fel se tűnik Batman, és Batman sose ölte meg Jokert, szóval úgy hal meg, hogy azt se tudta Artúr, hogy ki az a Batman? Ez tényleg sz_r sztori!
Akkor otthon maradok azért ilyen traumát még az ellenségeimnek sem kivánnék, van egy határ!xd
Örülök, ha megkímélhettelek tőle :D
@@NitpicKings😉
Tökéletes példája annak hogy nem kell mindenhez folytatás csak mert sikeres volt az első rész
Nem is akart a rendező
Nagyon is ütős folytatást lehetett volna adni neki. Ez azonban az iskolapéldája annak, hogyan ne folytass egy filmet.
@@sandordomonkos8351 tudom, es nagyon lehetett is látni hogy nemigazán tudta mit kezdjen vele már, bár kilehetett volna hozni belőle egy erdekes sztorit, mondjuk hogy elején megszöktetik a hívei es hogy lesz ő az alvilág királya gothamben
@@david9503ify igaz, inkább akkor ugy fejezem ki magam hogy a rendező nem akart neki egy folytatást, rá lett eröltetve es szerintem akkor direkt ilyen szarnak irta meg hogy neki legyen igaza vagy nemtudom 🤣
Tudom,hogy sok erdet tőrténet van Joker-nél.De ez szörnyű.Nem láttam a filmet de nem is érdekel.Jack Nicolson Joker forever.
Köszi, hogy megkíméltél az élménytől, pedig vártam a filmet!
Saját magad szegénységi bizonyítványát állítottad csak ki.
@@attilab.2818De most komolyan, hogy van neked p0fád ostoba tr0ll? Értem én, hogy a p0fátlanságnak nincs határa de amit a film rendezője és a film védői megengednek maguknak még engem is sokkol…💀💀💀
én pont most akartam megvenni a jegyet rá de köszönöm hogy megmentettél :D
Teljesen egyetértek. Nem értem mit gondoltak a készítők. Köze nincs az első részhez , ez egy konkrét musical.Borzalmas , de borzalmasabb a pénz amit kiadtam a jegyárra 🤣
Részvétem
Én már az első trailert eluntam + az hogy musical nálam big no no. + utálom Lady Gagát szóval nekem már a bejelentésnél instant kihagyós volt de ahogy látom nem veszítek semmit. Nekem az első rész is ilyen maximum 1x megnézed aztán soha többet kategória.
Ne nezzetek mega filmet mert ez a kritika sokkal jobb a filmnel. Akkorat bukik a film mint az olajto. A trailer hazudik. Nincs benne Joker max kb 10 percig. Harley Quinn sincs benne, Lee Quinzel???? Miert ez a neve? Harvey Dent-nek sincs sok szerepe. Semmilyen a karaktere. Tul sok az enekles es leg lehetetlenebb pillanatokban. Nagyon nagy csalodas az egesz. Elkepzelem mi lett volna ha csinalnak egy igazi Joker filmet, igazi Harley Quinn-nel. Ahol folyik a ver es a vilag kaoszba fullad. A harmadik reszben meg Batman-nel kellene megkuzdeni. Ez lett volna az igazi kasszasiker. Nem nagy sztori de ez a tortenete a Jokernek. Milyen ez a vilag ahol van egy nagyon szar Joker film? Ahol van egy Utolso Jedik? Mi a f... van az emberekkel? Hello van itt egy Joker film, de nincs benne Joker.
Egyrészt a kritika minden szavával egyetértek,
másrészt viszont - hogy teljes legyen a Dzsóker2 alkotóinak a sikere (tort ülnek a nézők sírján) - te vetted a fáradtságot, hogy elkészíts egy húsz perces videót. Nagyobb szellemi munkát végeztél, mint az alkotók! Én meg újabb húsz percet vesztegettem az életemből azzal, hogy végighallgattam azt, amivel teljesen egyetértek.
Ez a film még ezt a kritikát sem érdemli meg.
Elég lett volna állóképben kiírni valami figyelmeztetést…
(Persze, újabb 3 percet fordítottam arra, hogy ezt leírjam.)
Ördögi….
Egyetértek, ez a film... csalódás.
Én még nem láttam a 2-t. De most már értem miért bukott meg. Ettől még valószínű megnézem.
Kíméld meg magad
Bal oldalt a moziba aludtak,jobb oldalt a felénél már sírtak mikor valaki elkezdet megint énekelni... Fél mozi őrült hogy végre vége lett ennek a szörnyű valaminek.
Én erre a filmre egy Hölggyel ültem be "randi" ötlet gyanánt... Csodálom hogy még szóba áll velem... 🥲
Részvétem
@@NitpicKings köszönöm 🥲
Teljesen egyetértek! (Szintén rajongó vagyok)
Megjegyzés: szinkronosan néztem, és ott is angolul vannak a dalok. (Lehet jobb is) 😅
Hát ez borzasztó!!
Hát a végén nekem az egyetlen teóriám az lenne hogy: a csávó aki megöli Arthurt az fog válni az igazi Jokerré, neki a neve nem ismert, a nevetése egy okés Jokkerhez passzolna, meg ahogy ezt az egyetlen jelenetet megnéztem a háttérben mintha szét vágta volna az arcát.
Igen ez egyértelmű.
Szerintem ez a rendező szándékos bosszúja. Mikor elkészült az első résszel, megmondta hogy a filmje nem tartozik egyik univerzumhoz sem, 1 részre tervezett, így kerek és egész. DE a rajongóknak folytatás kellett, ezért nyomást gyakoroltak a stúdiókra, azok meg a rendezőre ééééssss megadta nekik. Egyálltalán nem bánom hogy így alakult. Lehet okulni... jól vigyázzatok mit kívántok, mert teljesül!!!
Ugyan ez a véleményünk jól meg fogalmaztad Joker nem egy ki*** hős ő egy Anti hős! Nem lehet csak ugy leszurni meg megölni .....az se bantam volna ha jó utra tért volna de ez nem vezetettt sehova...az első részhez silány volt... Harley t meg fél óras szerelmi szállra írták meg 😅😂😂😂 vicc katt....
Jah és Batmanre én is számítottam... ezer más irányba mehetett volna,aki erre azt mojdua hogy jó nem tudjae mit jeltni hogy Joker mint a kártyábn mind az előző filmekben sorozatokban ...(mesék) áhh nekem ez egy semmit mondo szutyok
Ez egy hatalmas trollkodas volt Toddtol, elmondta evek ota hogy a Joker 1 film volt, es nem akar folytatast. De a warner valszeg a profit miatt ravette, hat jol megszopatta oket bosszubol :)
Ezzel csak az a gond, hogy akkora bukta lesz a film, hogy Todd Phillips mint rendezo megszunik letezni. Aki egy ilyen elso resz utan egy ekkora bukast tud osszehozni azt sajnos nem fogjak tobbet alkalmazni. Kibasszak mint macskat szarni es mivel a ket foszereplo is ott van lehet, hogy ok is elbucsuzhatnak egy-ket nagyobb szereptol. A dc es a warner foghatja a fejet, hogy engedhettek ezt igy at? Az, hogy ez trollkodas vagy nem az nem erdekel senkit. Az, hogy az emberek csalodottak es nem mennek el a moziba na az kifogja utni a biztositekot. Felteszem a kerdest: Megerte????
Ez a film majdnem olyan zseniális lett mint az első rész. Aki nem értette meg a filmet azt sajnálom.
Nekem nagyon tetszett!
Lehet csak az a bajotok, hogy nem az enkór szponzorálta az esti filmet a 200ft os mikrós popkorn mellé? :D Az első Dzóker is csak annyi újat mutatott, hogy unalmasabb lett a főhős, mint előtte megszokhattuk volt, ezáltal persze betekintés nyerhettünk egy mélyebb érzelmi világba. Ettől volt olyan nagy a siker. Másodjára ez lehet már nem volt elég, de ha ettől el is kanyarodtunk volna, akkor megint csak ugyan ott vagyunk, mint előtte, mivel hogy már mindent tudtunk az akcióhős Dzsóker életéről... :D Na mindegy, többre én nem is számítottam volna! De majd letöltöm amikor elérhetővé válik és meglátjuk mit ad reális elvárásokkal!
Mondjuk nálam Lady Gaga filmvászon maga a pokol. Anno a Csillag születik volt az első film, amit csak 4 pohár whiskey-vel tudtam megnézni. Esküszöm, életemben nem ittam annyi whiskey-t film alatt...
Az első is 1 💩 volt de ja
Kösz a figyelmeztetést, így kihagyom a filmet!
Velem van a baj vagy ez a film tényleg kibaszott jó volt? már rég láttam ennyire érzelemmel teli jó filmet,15 perce láttam a filmet és még mindig azon gondolkozom hogy velem van a baj?vagy csak másoknak már ez túl sok, mert igen ahoz hogy élvezni tudjad ezt a filmet ahoz neked is elmebetegnek kell lenni,mint jokernek.Mindenesetre azt tudom ajánlani hogy nézd meg. A filmet és döntsed el te hogy jó vagy nem.Ha nem láttad a filmet akkor ne irj szar dolgokat a filmről mert valaki azt mondta hogy szar.
Mínusz 4 "filmet" és rendben leszünk! :)
@@thekoronaking3468 ez nem egy Joker film volt hanem egy művészeti baromság amivel lehúzták a rajongókat. Szerencsére bukás lesz.
Még ki se jött de màr éreztem hogy kalap fekàlia lesz. És nem előre ítélkezés,de egyszerűen annyira de annyira halott màr a popkultúra, hogy se egy film se egy zene nem tud újat mutatni....ahogy Edward Norton mondta a Fight Clubban "Minden a màsolat másolatànak másolata"
Gagàt nagyon nyomjàk és beismerem itt ez a szerep jobban àllt neki, közelebb àllt személyiségéhez. Itt. De csak itt. Énekelni szuperul tud, de színésznőnek szerintem pocsék. Mind a Ferrariban mint a Gucciban nagyon túlértékelték szerepét.
Ez annyira rossz film lehet, hogy még a kritika is borzalmas...
Nem azért borzalmas a kritika mert a film rossz, hanem mert a kritika egy dilettáns szar :D
Én 2 órája jöttem haza a vetítésről és direkt nem néztem kritikát róla, hogy befolyás mentesen alkothassak véleményt. De ez a kritika tökéletesen összefoglalja mit éreztem a végén. Ez valóban pénz és időpazarlás volt. Rá kellene írni, hogy csakis saját felelőségre közel végtelen türelemmel rendelkezőknek. Kétféle érzelmet tud kiváltani, dühöt amiért ilyen lett vagy csalódottságot amiért ilyen lett. 🤬
Tényleg nem gyerekmese. Inkább lélektani dráma az egész. Nekem bejött mindkét rész.
Az első rész kvázi mérföldkő volt az amerikai filmgyártásban. Ezt szétzutyulni gagyi folytatással már bún.
a laposodó warner szarokhoz képest valóban mérföldkő, de hogy az egész amerikai filmgyártásban? miért is?
@@ciba20 Oké, kicsit eltúloztam a dicséretet. Mondjuk úgy,hogy jelentős alkotás, mert itt is látszik az ébredés az amerikai társadalomban. Ritkán fejeződik be egy történet úgy, hogy a teljes amerikai közvéleményt képviselő személyt lelövik, mint egy kutyát.
Számomra az első is egy borzasztó felfújt lufi volt. Ha ez még annál is sokkal rosszabb. Akkor ez tuti nem nekem való!
Jelenleg 5.5 IMDB-n! Köszi, ezért nem fogok pénzt kiadni! 7.0 alatt nem fizetek be mozira!
alatt, nem?
@@ciba20 Jajj, de, köszi hogy szóltál! ;)
Engem megóvtál. Köszönöm
akkor már megérte :D
Életem egyik legnagyobb mozis csalódása volt. Nem maradtál le sokról.
Osztozom a fájdalmadban :C
Amúgy Meg LEE Supergirl földi Neve... (Supergirl 1984 The Movie Linda Lee)
nem fogom megnézni! köszi
mondjuk, én az első részt se tartom kiemelkedően jónak, nem rossz, de szerintem túlHype
a baba témát kihagytad? kérdés mikor a végén énekel a megnem születet fiáról énekel mi előtt meghal. honan tudják fiu lesz ? vagy egyáltalán Lee nem hazudott Arthurnak hogy gyerekük lesz . erről senki videójába nem hallok :D
Annál a jelenetnél kellett volna letépni Harvey Dent arcát, de még ennyi bátorságuk sem volt!Az első filmet szerettem, az nekem továbbra is egy mestermű.
Engem sikeresen eltántorítottál a film megnézésétől.
Nitpickings 1 - 0 Warner bros
Kösz, hogy megmentettél ettől az egésztől!
Én már az első rész 20.-dik percében fel akartam vágni az ereim!!! 😂😂😂
Köszi szépen, nem nézem meg moziban :) Egyébként egy egyszerű csavarral zseniális lehetett volna. Ez a Joker csak egy "protoJoker" és a "Valódi bűn bohóca" innen merít (vagy Ő öli meg)
Ne olvasd tovább, ha még nem láttad a filmet....
Hát öcsém...pont ez van a végén, de ha szinkronosan nézed, akkor lehet, hogy a hangkeverés miatt elveszik a lényeg...
Na várjál várjál. Te a trailer alapján azt hitted, hogy ez egy jó film lesz? Egy musical? Jokerrel meg Ladi izével? Nem hiszem el.
Nem nézek trailereket. De reménykedi azért szabad :D
@@NitpicKings 15:40 nél mondtad.
Általánosságban értettem.
Ismerősöm mondja nekem ugye milyen class volt? Néztem rá és Gino szövege jutott eszembe:mert sok k.csög van. Annyira beszivta ez a woke a társadalmat hogy teljesen elkorcsosult az izlése az embereknek. Mint amikor beharangoznak egy brutális horror filmet és màr az első 20p elalszol rajta.
erről a filmről pozitívat még nem olvastam vagy hallottam xd
nem véletlen.
Jó látni hogy nem csak én basztam fel magam ezen a szaron😂
Utolsó jedik? A 9. résznél majdnem kimentem a moziból ahhoz képest az szuper :D s ez is amúgy ha figyel az ember. De messze van az 1. résztől ez igaz
Most rohadt szomorú lettem. De köszi a videót.
Képzelj engem akinek meg is kellett néznie :D
Ne legyél szomorú. Menj el és nézd meg. Utána hozz döntést arról hogy milyen.
Ezt inkább ne vagy ezzel a tudattal. Én most is rosszul vagyok, pedig pár órája láttam .@@matekiraly46
@@matekiraly46 ezek alapján aki Joker rajongó az nem nézi meg és ezzel megbuktatja ezt a művészfilmet. Az emberek egy őrült zseni felemelkedését akarták látni nem egy nyomorék vergődését aki a végén megdöglik.
Sajnos Láttam Mire Jöttél De Igazad Van!
Mosdt jutott eszembe az amerikaiszhio 2 nêl éresztem ijen csalódást😂
Ne haragudj , de hogyha ai írta volna a forgatókönyvet, akkor jó lett volna nem .
szerencsére én az elsőt sem láttam, és kurvára nem is érdekel, hogy divatot csinálnak, hogy 1000 éves karakterekből csináljanak azért filmeket, mert a mai tini trend ezt várja el XD
Egy film legyen kikapcsolódás, szórakoztatás kultúrált erkölcsi korlátok közé terelve! (Ha ezt a zsigeri alapot nem tudja betartani, akkor nem szabadna elkészíteni.) Szerintem.
Nekem már az első is életem egyik legrosszabb filmje volt!!!
A képregényt nem ismerem, de a régi Jokerek közül egyikre se hasonlított!!!
Mert nem ő volt a Joker te észlény!
Kimondták a nevét. Harley quinzlet ként.
Ez a videó nagyjából azt kéri számon ezen a filmen hogy nem egy kiszámítható, sablonos mintára épülő tipikus képregényfilm, hanem egy kreatív művészi vízióra épülő dolog. Nem, ez nem az a Joker és nem az Harley Quinn akikről te beszélsz a végén, de őket nem kaptad már meg így is épp elégszer? Ez a film ugyanabba az irányba mutat mint az első része csak messzebbre megy. Aki tényleg arra számított hogy itt ki fogunk lyukadni a megszokott alvilági vezér Jokerhez, az már az első részt sem értette.
fentebb valaki kifejtette hogy: "A gond ott kezdődik, hogy elhitted, elhittétek az első filmről, hogy az egy "Joker" film, nem volt az csak kellett hozzá a brand, hogy el tudják adni."
El kellett adni egy kattant ember tragikus történetét és ennyi. Csak Arthur Fleck címen már az első rész se érdekelt volna kutyát se.
Attól nem lesz kevésbé kiszámítható, hogy semmi érdekes nem történik benne. Ennyi erővel minek elmenni moziba.
Az emberek egy Joker filmet akarnak látni.... amikor tudod... egy ....JOKER című filmre mennek.
@@NitpicKings Hát szerintem nagyjából úgy "nem történik benne semmi érdekes", mint ahogy mondjuk Az Ötödik Pecsétben. (Nyugi, azt azért nem nem állítom hogy egy szinten lenne minden idők talán legjobb magyar filmjével, nyilván nem.) Ott is ugye a játékidő talán 70 %-át az teszi ki hogy pár ember ül egy asztalnál és beszélgetnek ...mégis sokkal több minden "történik" benne ...vagy a hatására a nézőben, mint egy tucat szuperhősfilmben ahol percenként felrobban valami. ...Itt az történik hogy egy mentálisan súlyosan sérült ember vergődésén és vívódásán kersztül kapunk szerintem kimondottan érdekes, valid reflexiókat a valóságra, emberi kapcsolatokra, önképre, a publikus perszóna és a magánszemély viszonyára, toxikus rajongásra, különféle traumákra stb. Mindezt úgy hogy közben én speciel nem csak azon gondolkodtam hogy hova fog ez kifutni hanem azon is hogy mit szeretnék hova fusson ki. Érzelmi hullámvasút a javából. Az én ízlésemnek is furcsa volt néhány dolog, főleg ez hogy musical de nem saját dalokkal. Talán jobb lett volna kicsit mélyebbre ásni akár saját dalokkal, akár hagyományos prózai elemekkel. SPOILER A végén hagyott bennem egy rossz szájízt hogy kvázi egy hagyományos, "uncsi" pszichopata Joker öli meg és veszi át a helyét(?) annak a Jokernek aki pont azért volt érdekes mert úgy gyilkol nevetve hogy nem pszichopata. Ez olyan méltatlan de ...azt hiszem pont ez volt a lényeg és sajnos ez is kiváló reflexió a valóságra. Ez legrosszabb esetben is egy kissé félresikerült mestermű.
Vigyázat,nyomokban DC univerzumot tartalmaz.Sajnos csak nyomokban.A VENOM film még elment Pókember nélkül.De Joker Batman nélkül?
A filmben még Joker sincs, pontosabban már összetört állapotában látjuk már a film elejétől. És nem kapjuk meg azt a Nőkért, aki ellenfele lehetne egy Batman kaliberű hősnek.
Ez nem egy alkotás. Ez csak egy termék amit jó pénzért akarnak eladni.
Nagyon nem jól látják ezt a filmet de mindegy okoskodik sok sok magyar olyan oldal ami hagyuk ti magyar ként csufoltok egy amerikai filmet
Sajnos későn láttam a videót, megnéztem a filmet és bánom is :/
Részvétem
Bááászmeg....
Kösz a figyelmeztetést.
Hát de az első is borzalmas volt...
Hali. Csak EZZEL a videóval iertem meg a filmet. "Lee" karaktere ahogy itt el lett mesélve, valahogy nem olyan, mint az "ÖNGYILKOS OSZTAG" első részében. Ott az hangzott el, hogy ..."H. Queen, a pszichiátere volt, aki idővel beleszeretett".... . Szóval melyik az igazi??
Kössz a vidit.
(Egyébként a hangod hasonlít az "OTHERWORLD" RUclips csatorna egyik filmkritikusára. Eserleg te vagy az?? 🤨🤨)
🙂🙂
Margot Robbie jobb szinész. gaga jobb lenne ha inkább a zenénél maradna
Első randis film😍
Ha nem megy haza a nő lehet életed végéig melletted marad😃
oké, de hol van batman?
másik filmben :D
várható volt....
Ez egy nagyon jó film, a két fiú együtt egy egész, a lezárással tök jó eredet, de önállóan is kérek egész. Intelligencia mondjuk kell a megértéséhez
Ó, hát persze, a jó öreg "ha nem tetszett, az csak azért lehet, mert túl hülye vagy hozzá" érvelés. Figyelj, megfordítom ugyanezt jó?:D
Ez egy celluloidhulladék, ami szándékosan köpi szembe a nézőt és nyíltan röhög rajta, miközben nem ad semmit, persze ennek megértéséhez intelligencia szükséges... :DD
Ez egy nagyon jó érv. még sosem hallottam.
Ha nem erted a filmet akkor hulye vagy. Akkor itt mindenki hulye. Majdnem mindenki.
Imádtam ❤
Én eleve meg se fogom nézni, mert már az első rész is szerintem egy rossz és túlértékelt film. Ajánlom az 1982-es A komédia királya című filmet, aminek nagyrészt koppintása a Joker, a maradék a Taxisofőr. Nem véletlen tűnik fel Robert De Niro a filmben. A komédia királya mind rendezésben, mind színészi játékban messze jobb a Jokernél. És milyen kár, hogy a Jokernek semmi köze Jokerhez. De nem nézték volna ennyien ha Arthur Fleck a címe.
Egyetértek, az első rész nem Joker-film, Phoenix pedig bármilyen jól is játszik, nem Jokert, hanem egy teljesen másik karaktert alakít, akinek a nevén kívül köze nincs a képregényfigurához. A film szerintem is borzalmasan túl van értékelve, azon meg egyenesen ledöbbentem, hogy a folytatás egy musical lett! Ráadásul Harley Queen szerepére Lady Gagát castingolták! Hát hol van ő Margot Robbie-hoz színészi kvalitásban?!
a reakcióm hogy elbaszták ezt is : ruclips.net/video/1Hvo42ubII0/видео.html 0:06
Köszi!
Ok ok..
But what about the droid attack on the wookiees?
Az a probléma hogy ez volt a koncepció. Ez nem egy elrontott film. Szerintem a rendező konkrétan ezt mondja a nézőnek: Te akartál egy második részt amit senkinek nem szabadott volna leforgatni, most szenvedj! Azért a fizumat én már elraktam, de most jól megmutattam a világnak meg Hollywoodnak!
Mivel nekem Joaquin Phoenix a kedvenc jokerem, ezért az a kérdés tőled aki látta, hogy ettől a filmtől szerinted Joaquin Phoenix rossz jokerként lesz számontartva és mi a te személyes véleményed a film után Joaquin Phoenix jokeréről, szerinted még jó?
Teljesen hátba szúrta a jokert. Az első film ettől még jó. De a karaktert teljesen kinyírta sajnos.
@@NitpicKings akkor rosszabb, mint Jared Leto jokere(aki nagy kedvencem) csak az emberek utálják?
@@SWJ-edits egyszerű a válasz, a legrosszabb. Mivel Phoenix karaktere nem a Joker. Semmi köze nincs hozzá. A cím csak azért kellett, hogy a nézőket a mozikba csábítsák, ennyi.
@@gaborsebestyen8775eddig azt hittem, egyedül vagyok ugyanezzel a véleményemmel. Mindenki agyonajnározta, meg jól is játszik Phoenix (azt a karaktert, amit rásóztak) és vannak benne epic pillanatok… De a magàny-érzésen túl semmi extrát nem adott a Joker karakterhez. Na meg annyira feleslegesen vontatott az egész, hogy az egy 4 kockából álló képregénybe befért volna…