UWAGA wyjaśnienia w sprawie cytatów, przypisów itp. Teoretycznie, od strony technicznej, jest małe prawdopodobieństwo, że model zacytuje dosłowny fragment książki. Piszę teoretycznie, bo o dosłowne kopiowanie artykułów OpenAI (ChatGPT) został oskarżony przez New York Times. Technicznie, w dużym skrócie - model uczy się wzorów i schematów tego jak wygląda treść, a potem odpowiadając po prostu przewiduje następne słowo. Nie przechowuje kopii danych treningowych. Co najmniej od czasów pozwu NYT (grudzień 2023) model zazwyczaj odmawia udzielania cytatów (chyba, że są one na tyle sławne, że funkcjonują nie tylko w obrębie danej książki - zatem czasem potrafi cytować 😉) zasłaniając się właśnie prawami autorskimi. W praktyce, jeżeli EKSERYMENTUJECIE z ChatGPT, to: - pamiętajcie proszę o halucynacjach. Sprawdzajcie koniecznie wszelkie nazwy własne, a także cytaty, przypisy itp. - tak jak mówiłem model nie zrobi wszystkiego za nas. Jest świetny w laniu wody, ale wszelkie „twarde dane” lepiej weryfikować lub szukać i wstawić manualnie. Powodzenia 🙂
a co w kontekscie wykrywania napisanego tekstu przez sztuczna inteligencje, sa takie strony które potrafia to zrobić lecz nie wiem czy one faktycznie dzialaja bo skopiowalem cos co napisał mi chatgpt pokazało 100% i również dałem tekst napisany 100% przeze mnie i wykrył tak samo 100% AI, czy system plagiatowy w uczelniach wykrywa tresci napisane przez ai?
Dzięki za miłe słowa ☺️ To dla mnie ważne i daje mi kopa do dalszej pracy. Tak się waśnie zastanawiam czy więcej robić materiałów o ChatGPT, czy o aplikacjach pracujących na AI. Co Ty byś wolał?
Materiał wydaje się pomocny. Trzeba by go przetestować w praktyce =użyć przy pisaniu jakiejś realnej pracy. To na razie przede mną. Alę wstępnie ląduje wysoko na mojej liście przydatnych materiałów na ten temat, którą właśnie tworzę. Dzięki!
Spoko, ale z tego co mi wiadomo, to jest teraz kłopot z cytatami i literaturą - to trzeba robić "ręcznie". Do "lania wody" się nadaje, ale warto edytować wszystko dobrze, bo ponoć antyplagiaty zaczynają wykrywać treść generowaną przez AI. Inną sprawą jest, że na mój nos, to w przyszłym roku doczekamy się narzędzi, które wywrócą ten temat do góry nogami. Myśle, że aplikacja, której rzucasz temat, a ona robi niemal wszystko od początku do końca, to kwestia kilku / kilkunastu najbliższych miesięcy.
@@i-kumam Pracę dyplomową sensu stricte mam już dawno za sobą, więc nie boję się antyplagiatów. Bardziej mi chodzi generalnie o pisanie razem z AI po prostu większych tekstów, mających większy sens.
Zastanawiam się co jest w sytuacji gdy mamy samodzielnie napisaną prace i przepuścimy ja przez chat-gpt aby sformatowała/przepisała dany tekst lepiej. Jak wtedy wygląda sytuacja z plagiatem?
Do jakiego czasu Chat GPT-4 ma dostęp? 3.5 informuje, że sięga do pazdziernika 2021 roku. Mam temat, który obejmuje konflikt na Ukrainie (ten z lutego 2022r.) czy GPT-4 ma świeższy dostep do informacji?
GPT-4 ma te same ograniczenia co do daty. Natomiast dostęp do wersji PLUS pozwala nam użyć wtyczek i na przykład wkleić jakiś aktualny link, a potem go przeanalizować, podsumować itp.
Cześć. Nie do końca rozumiem ocb. Masz napisaną część teoretyczną i teraz chcesz praktyczną? Masz gotowe wyniki i chcesz pod to metody? Zawsze możesz zapytać chata czy coś potrafi. Użyj np. takiego polecenia: Zachowuj się jak ekspert do spraw pisania prac dyplomowych z wieloletnim doświadczeniem w pisaniu prac magisterskich. Stwórz proszę plan napisania rozdziału metodologicznego w pracy magisterskiej zatytułowanej {tytuł}. Upewnij się, że w tworzonym przez Ciebie planie zostały uwzględnione następujące szczegóły {szczegóły}. Tytuł = [wpisz tytuł / temat swojej pracy] Szczegóły = [wpisz wszystkie ważne szczegóły, które powinny znaleźć się w tym rozdziale] I jak już dostaniesz odpowiedź, to iteruj (rozwijaj) poszczególne punkty, aż będziesz miał tyle treści, ile potrzebujesz. Pozwodzenia 🙂
Super robota, mam pytanie bo widziałem, że w komentarzu na dole mówiłeś, że chat gpt-4 ma dostęp do plagiatów, jest tu może ktoś lub Ty masz taką wiedzę, kto już pisał prace przy użyciu chatu gpt i wie ile miała taka praca % plagiatu i czy przeszła przez system anty plagiatowy wykorzystywany na uczelniach ?
Hej, dzięki 🙂 Kurczę ja nie sprawdzałem. Myślę, że bez problemu wygenerowane teksty powinny przechodzić testy plagiatowe, właśnie dlatego, że są nieprzepisywane tylko tworzone. No ale nie mam 100 % pewności. Ja polecam nie przeklejać na pałę tekstu, bo nawet w GPT-4 czasem zdarza się dziwaczna składnia, czy błędy gramatyczne. No, a przy takim sprawdzaniu to można szybkie zmiany wstawić. Tu zmienić szyk zdania, tam zastąpić jakieś słowa itp. I w ten sposób, stosunkowo małym nakładem pracy, robi nam się bardziej unikalny tekst 🙂 Trzymam kciuki ! Powodzenia 💪
@@i-kumam mam kilka newsów. Rozmawiałem z kolegą który napisał prace licencjacka przy użyciu chat gpt 3.5 zajęło mu to 2 dni po 5-6 h i miał tylko 5% plagiatu. Myślę ,że przy użyciu chat gpt 4 był by jeszcze lepszy wynik. Pozdrawiam
Wow, wydaje mi się, że to bardzo dobry wynik. GPT-4 jest wolniejsze, ale za to pisze ładniej. Uwaga przy GPT-3.5 na haluny, żeby tam jakiś głupot nie popisał 😉 Tak, czy owak wielkie dzięki za bardzo interesującego newsa 🙂
@@i-kumam Też sądzę, że to bardzo dobry wynik, ponieważ próg przepuszczenia pracy to 30% i nadal mówimy tu o wersji 3.5. I tak jak piszesz i mówisz w odcinku trzeba uważać na haluny ale jak się używa chatu GPT nie ważne od wersji chodź wersja 4.0 robi to lepiej, znacząco usprawnia napisanie takiej pracy. W sumie to mamy takie same podsumowanie jak Twoje na koniec odcinka 😁
Racja, na haluny trzeba uważać bez względu na model. Cóż system edukacji będzie musiał się zmienić, ale to dobrze, bo już dawno odstawał od wymagań jakie stawia nowoczesność 😉 Jeszcze raz dzięki za newsy i jakbyś wiedział coś nowego, to daj proszę znać. Ja niestety jestem już tak stary, że nawet nie mam już studiujących przyjaciół 😂
Jeżeli chcesz kreować treści (np. wpisy na fb /insta albo artykuły na bloga) to moim zdaniem warto. Różnica w jakości tekstów kreowanych przez GPT-3.5, a GPT-4 jest spora. Są one po prostu jakby mniej oczywiste, nie „czuć” w nich AI. Moim zdaniem można je publikować niemal bez poprawek. Choć osobiście uważam, że zawsze warto coś pozmieniać i nadać finalnej wersji własnego szlifu ;)
Ciekawy materiał. Sam postanowiłem pisać licencjat w oparciu o chat gpt (wersja darmowa) ale mam straszny problem z źródłami. Właśnie często dostaję takie, które nie istnieją albo bot podaje mało konkretów. To znaczy jest tego za mało żeby sprawdzić dany artykuł czy książkę i konkretnie zacytować lub zwyczajnie podać jako źródło. Mam ogólnie napisany cały pierwszy rozdział ale nie mogę żadnych źródeł podać przez braki w funkcjonowaniu bota lub mój brak umiejętności w wydawaniu mu poleceń 🙃
Moim zdaniem różnica między darmową (GPT-3.5), a płatną (GPT-4) wersją jest kolosalna. Właśnie jak robiłem ten eksperyment, to się pojawiła wersja GPT-4. I właśnie było to na etapie wyszukiwania literatury 😉 I tak: GPT-3.5 jakaś połowa książek, które podawał, to nie istniała, GPT-4 wszystkie książki prawdziwe. Fakt, że niektóre nawet nieprzetłumaczone na polski, ale prawdziwe i na temat. Wydaje mi się, że to nie jest kwestia pisania poleceń, tylko jednak możliwości modelu. Pozdro i powodzenia w dalszym pisaniu 😎
O nieee🙈 teraz jak coś pójdzie nie tak, to będzie na mnie 😆 A tak serio, to myślę, że słuszna decyzja. Szczególnie, że teraz płatna wersja ma dostęp do neta i wtyczek. Próbowałbym takich kombinacji: szukanie źródeł z wyszukiwarką, a potem szukanie cytatów z Link Readerem i Ask Your PDF (np. z jakiś badań w PDFie). Trzymam kciuki! Powodzenia 🦾
Świetny filmik. Mam pytanie do twórcy kanału. Jak sformułować polecenie by chat gtp napisał mi rozdział w mojej pracy uwzględniając bibliografię, i stworzył przypisy do tego tekstu i podał książki i strony, ktorymi się sugerował przy tworzeniu tego tekstu
Niestety, ale od jakiegoś czasu, prawdopodobnie od momentu pozwu New York Times przeciwko OpenAI, w sprawie rzekomego kopiowania przez ChatGPT całych artykułów, jest nawet problem z uzyskaniem cytatów. W tej kwestii naprawdę należy bardzo uważać na halucynacje.
Hej dzięki. Poruszyłeś ważny temat, który dość często się ostatnio pojawia. Poniżej obszerniejsze wyjaśnienia: Teoretycznie, od strony technicznej, jest małe prawdopodobieństwo, że model zacytuje dosłowny fragment książki. Piszę teoretycznie, bo o dosłowne kopiowanie artykułów OpenAI (ChatGPT) został oskarżony przez New York Times. Technicznie, w dużym skrócie - model uczy się wzorów i schematów tego jak wygląda treść, a potem odpowiadając po prostu przewiduje następne słowo. Nie przechowuje kopii danych treningowych. Co najmniej od czasów pozwu NYT (grudzień 2023) model zazwyczaj odmawia udzielania cytatów (chyba, że są one na tyle sławne, że funkcjonują nie tylko w obrębie danej książki - zatem czasem potrafi dosłownie cytować 😉) zasłaniając się właśnie prawami autorskimi. W praktyce, jeżeli EKSERYMENTUJECIE z ChatGPT, to: - pamiętajcie proszę o halucynacjach. Sprawdzajcie koniecznie wszelkie nazwy własne, a także cytaty, przypisy itp. - tak jak mówiłem model nie zrobi wszystkiego za nas. Jest świetny w laniu wody, ale wszelkie „twarde dane” lepiej weryfikować lub szukać i wstawić manualnie. Powodzenia 🙂
Hej. Rozumiem, że chodzi o to, czy program do wykrywania plagiatu zareaguje na parafrazę wygenerowaną przez ChatGPT? Nie jestem specem od tych programów plagiatowych, ale generalnie ChatGPT nie przepisuje gdzieś „zobaczonej” treści, tylko ją generuje opierając się na statystyce, zatem raczej nie ma szans by to co stworzy zostało potraktowane jak plagiat. Ale tak jak mówię, nie znam się na sposobie działania tych programów od plagiatów.
Cześć, a czy da się coś zrobić z cytowaniem? u mnie pojawia się komunikat "Niestety, nie mogę zacytować fragmentów książek, ponieważ zawierają one chronione prawem autorskim treści. Mogę jednak pomóc w sformułowaniu artykułu naukowego na podstawie informacji ogólnych i wiedzy ogólnodostępnej."
Cześć, faktycznie jest teraz kłopot z cytowaniem. Ponoć pomagają GPT's (spersonalizowany ChatGPT dostępny w wersji PLUS), gdzie można wstawić swoje dokumenty i poprosić o cytowanie z nich. Uprzedzam jednak, że nie powinno się dołączać do GPT's treści, do których nie ma się praw.
Cześć! Na wstępie muszę przyznać, że Twój materiał bardzo mnie zaciekawił i na pewno zostanę z Twoim kanałem na dłużej. Po drugie - mam zamiar napisać pracę licencjacką o sztucznej inteligencji, a raczej o wykorzystywaniu jej w jednej z dziedzin. Moja praca będzie pracą teoretyczną więc potrzebuje jak najwięcej dobrych artykułów naukowych. Problem w tym, że większość owych artykułów została opublikowana po wrześniu 2021, zatem gpt nie ma do nich dostępu. Czy w takim przypadku jest sens korzystać z gpt4 skoro nie będzie on w stanie wyszukać odpowiednich tytułów, przeanalizować znalezionych prac i w dodatku wyciągnąć wniosków? Czy google bard może być bardziej pomocny i jest szansa ze uda się napisać pracę wyłącznie przy jego pomocy? Proszę o jakiekolwiek porady lub pomysly, które mogłyby mi się przydać. Trzymaj się!
Cześć 🙂 dzięki za miłe słowa. Moim zdaniem GPT4 jest o wiele lepsze od 3.5. Po porostu jakość tworzonego tekstu jest znacznie wyższa. Jest bardziej spójny, mniej generatywny. Wersja PLUS daje też dostęp do innych dodatków, moim zdaniem bardzo pomocnych. I tak, jest znowu dostęp do sieci tj. wyszukiwarka BING, ale przede wszystkim wtyczki. W kontekście pisania pracy może CI pomóc wtyczka Scholar Asist lub Scholar AI, dzięki której szybko wyszukasz badania naukowe. Link Reader czy AskYourPDF pozwala pracować na konkretnych dokumentach, czy to z sieci czy PDF. Wolfram pozwoli Ci zorbic nawet zawansowane obliczenia matematyczne, jeżlei będziesz potrzebował. No możliwości z wtyczkami jest naprawdę wiele. Kolejna rzecz to Advanced Data Analysis, dawniej zwane Code Interpretorem. Dzięki tej funkcji możesz w kilka chwil analizować dane i generować wykresy, to też może być bardzo przydatne w pisaniu pracy. Teraz jeszcze jest w PLUSIE jest możliwość analizy obrazów i generowania obrazów z DALL-E3 - to też się może przydać. Z Bardem nie mam za dużo doświadczenia. Na tyle, na ile się nim kiedyś bawiłem, to w mojej opinii sporo jednak odbiegał od GPT4, dlatego go porzuciłem. Od czasu nagrania tego filmu sporo się pozmieniało. Są te nowe funkcje, które można twórczo wykorzystać i przyspieszyć sobie dość mocno pracę. Ważne jest jednak żeby pamiętać o dwóch moim zdanie najważniejszych ograniczeniach. Pierwsze to halucynacje - co prawda w korzystaniu z GPT4 nie zdarzyła mi się do tej pory ani jedna naprawdę poważna halucynacja, to jednak to ryzyko występuje. Trzeba po prostu weryfikować fakty podawane przez model. Można próbować ograniczać ryzyko halucynacji np. wpisując w Custom Instuctions coś w stylu: „Jeśli czegoś nie wiesz lub nie jesteś pewien, to powiedz mi o tym, zamiast zgadywać lub wymyślać.” Ale tak, czy owak - trzeba mieć w pamięci, że halucynacje mogą się przytrafić. Druga rzecz, to ograniczenia w kwestii liczby tokenów, czyli tego, ile słów jest w stanie model „obrobić”. Długie dokumenty warto podzielić na mniejsze, tak żeby mu nic nie uciekło, no a w samym utrzymaniu spójności pracy sprawdzi się metoda przedstawiona w filmie. Mam nadzieje, że pomogłem. Powodzenia i pozdrawiam 🙂
Zapisz się proszę na newslettera z tej strony: i-kumam.pl/index.php/ebook/ potem przyjdzie mail weryfikacyjny z prośbą o potwierdzenie (sprawdź czy nie wpadł do spamu), a potem mail z linkiem do e-booka. Daj proszę znać czy się wszystko udało :)
Kurczę, dziwne - pewnie jakieś technologiczne chochliki 😉. Sprawdź jeszcze folder spam i inne foldery w swojej skrzynce. A jak nie ma, to napisz proszę na kontakt@i-kumam.pl , to prześlę linka bezpośrednio 😉
Oj niestety nie - przykro ale, nie zajmuje się takimi rzeczami. Ten film to eksperyment, i forma podpowiedzi co i jak zrobić żeby to ChatGPT pomógł 😉 Teraz płatna wersja ma dostęp do wyszukiwarki i plaginów, także polecam pod rozwagę, czy jej nie wykorzystać do pomocy. Generalnie spróbuj skorzystać z tej metody i pomocy ChatGPT. Myślę, że bez problemu dasz radę, a na koniec będziesz miał sporo satysfakcji. Trzemam kciuki ! Powodzenia 💪
Znalazłam że bing pozwala korzystać z chat gpt 4 za darmo. Czy to faktycznie tworzy treści na tym samym poziomie co ta płatna, normalna(?) wersja chat gpt?
Trudno mi powiedzieć, nie korzystałem z Binga. Pewnie jakość tekstu będzi podobna, ale chyba okno kontekstowe jest mniejsze - czyli wygeneruje naraz mniej tekstu. Ale tego nie wiem na pewno.
@@i-kumam Ja da się tryb "kreatywny" to stworzy duży tekstu, lepszej jakości niż darmowy chat gpt ALE nie chce zaznaczać źródeł tekstu tłumacząc że jego esej jest tylko wersja poglądową(albo coś takiego) i mamy sami pisać pracę. Drugi problem z nim jest taki że nie zapamietuje starych czatów i jak strona się odswieza to wszystko znika. Jak narazie nie znalazłam nic lepszego niż chat gpt
Hej, poniżej wyjaśnienia, może coś pomogą: Teoretycznie model nie ma technicznej możliwości zacytowania dosłownie fragmentu książki. Piszę teoretycznie, bo o dosłowne kopiowanie artykułów OpenAI (ChatGPT) został oskarżony przez New York Times. Technicznie, w dużym skrócie - model uczy się wzorów i schematów tego jak wygląda treść, a potem odpowiadając po prostu przewiduje następne słowo. Nie przechowuje kopii danych treningowych. Co najmniej od czasów pozwu NYT (grudzień 2023) model zazwyczaj odmawia udzielania cytatów (chyba, że są one na tyle sławne, że funkcjonują nie tylko w obrębie danej książki - zatem czasem potrafi dosłownie cytować 😉 ) zasłaniając się właśnie prawami autorskimi. W praktyce, jeżeli EKSERYMENTUJECIE z ChatGPT, to: - pamiętajcie proszę o halucynacjach. Sprawdzajcie koniecznie wszelkie nazwy własne, a także cytaty, przypisy itp. - tak jak mówiłem model nie zrobi wszystkiego za nas. Jest świetny w laniu wody, ale wszelkie „twarde dane” lepiej weryfikować lub szukać i wstawić manualnie. Powodzenia 🙂
To mam takie pytanie, potzebuje mieć dokładną strone artykułu/książki z której skorzystałem pod czas "pisania" danego akapitu w przepisach, czy może jest jakieś rozwiązanie danego problemu?@@i-kumam
Powinien przyjść niemal od razu. Najpierw przychodzi prośba o potwierdzenie zapisania się na newsletter, a potem e-mail z linkiem do e-booka. Sprawdź proszę folder SPAM i inne foldery, czy gdzieś tam to nie wpadło. Jak będą jakieś problemy, to pisz proszę na e-mail z tej strony: i-kumam.pl/index.php/kontakt/
Nie pamiętam teraz dokładnie, miałem to w kilku plikach. Razem to było gdzieś 70 do 100 stron. Ale tak jak mówię w filmie, nie dokończyłem. Trzeba by to było jeszcze wyedytować, poskładać, wstawić tabelę itp
Cześć. Dobry film. Jedno zastrzeżenie - piszesz prompt, że chcesz tekst na 1500 słów, jednak niezależnie ile razy próbowałem oraz jak złożone tematy wybierałem, ZAWSZE artykuł kończył się na ok 700 słowach. Zawsze po ok. 3 prośbach "kontynuuj", ostatnim akapitem było podsumowanie. Liczyłeś kiedyś te słowa, czy założyłeś, że to co widzisz to 1500 słów? A może masz jakiś tajny sposób? :> Pewnym obejściem tego jest rozbicie artykułu na pomniejsze rozdziały i prośby o wygenerowanie teksty dla każdego z nich, ale pytam o sytuację, w której za jednym razem wypluwa tekst na 1500 słów lub więcej. BTW. korzystam z GPT4. Powodzenia w dalszym rozwoju kanału!
Cześć. Kurczę wydaje mi się, że o tym mówię, ale może to w innym filmie, albo w e-booku.Tak generalnie masz rację, trudno zmusić go do napisania długiego tekstu i niestety nie mam tajnego sposobu ;) Wpisywałem 1500 słów, aby pisał teksty najdłuższe, jak potrafi, ale to nigdy nie było 1500 słów (nie liczyłem, ale pewnie koło 700). Przy krótszych tekstach lepiej działa polecenie typu: napisz 3 akapity składające się z 4 zdań każdy - zazwyczaj to działa. Przy dłuższych tekstach, tak jak piszesz - rozbijanie tekstu na podrozdziały. Dzięki za miłe słowa 🙂 pzdr
ChatGPT nie kopiuje tekstu z pamięci, tylko generuje nowy i oryginalny. Plagiat na programach sprawdzających ponoć nie wychodzi, ale sam nie sprawdzałem, głowy nie daje.
ChatGPT nie kopiuje tekstu z pamięci, tylko generuje nowy i oryginalny. Plagiat na programach sprawdzających ponoć nie wychodzi, ale sam nie sprawdzałem, głowy nie daje.
Tak bywa i nazywane jest to halucynacjami. W dużym skrócie działa to tak, że model przewiduje jakie powinno być następne słowo. Dlatego czasem wali informacje od czapy. Dużo lepszy jest model GPT-4. Ostatnio zapytałem go o pewna książkę i dał mi odpowiedź że: „nie jestem pewny czy znam tę książkę”. Dopiero jak podałem autorów, to skojarzył i podał angielski tytuł. Okazało się, że zna ją bardzo dobrze. GPT-3 w takiej sytuacji najczęściej odpowiadał, że „tak oczywiście znam” choćbyś mu podał zmyślony tytuł 😉
O to ciekawe. Korzystasz z jakiejś wtyczki, że podaje linki? Bo puki co nie ma oficjalnego dostępu do sieci. A może to kwestia prompta jakiego wpisujesz? Podczas mojego eksperymentu GPT-4 wszystkie książki jakie podał były prawdziwe i na temat.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
UWAGA wyjaśnienia w sprawie cytatów, przypisów itp.
Teoretycznie, od strony technicznej, jest małe prawdopodobieństwo, że model zacytuje dosłowny fragment książki. Piszę teoretycznie, bo o dosłowne kopiowanie artykułów OpenAI (ChatGPT) został oskarżony przez New York Times. Technicznie, w dużym skrócie - model uczy się wzorów i schematów tego jak wygląda treść, a potem odpowiadając po prostu przewiduje następne słowo. Nie przechowuje kopii danych treningowych. Co najmniej od czasów pozwu NYT (grudzień 2023) model zazwyczaj odmawia udzielania cytatów (chyba, że są one na tyle sławne, że funkcjonują nie tylko w obrębie danej książki - zatem czasem potrafi cytować 😉) zasłaniając się właśnie prawami autorskimi. W praktyce, jeżeli EKSERYMENTUJECIE z ChatGPT, to:
- pamiętajcie proszę o halucynacjach. Sprawdzajcie koniecznie wszelkie nazwy własne, a także cytaty, przypisy itp.
- tak jak mówiłem model nie zrobi wszystkiego za nas. Jest świetny w laniu wody, ale wszelkie „twarde dane” lepiej weryfikować lub szukać i wstawić manualnie.
Powodzenia 🙂
a co w kontekscie wykrywania napisanego tekstu przez sztuczna inteligencje, sa takie strony które potrafia to zrobić lecz nie wiem czy one faktycznie dzialaja bo skopiowalem cos co napisał mi chatgpt pokazało 100% i również dałem tekst napisany 100% przeze mnie i wykrył tak samo 100% AI, czy system plagiatowy w uczelniach wykrywa tresci napisane przez ai?
Bardzo fajnie i merytorycznie mówiłeś. Super wiedza. Subskrybuje.
Dzięki 🙂
Super kanał :) Dzięki wielkie za ebooka! Na pewno się przyda :)
Dzięki za miłe słowa ☺️ To dla mnie ważne i daje mi kopa do dalszej pracy. Tak się waśnie zastanawiam czy więcej robić materiałów o ChatGPT, czy o aplikacjach pracujących na AI. Co Ty byś wolał?
Materiał wydaje się pomocny. Trzeba by go przetestować w praktyce =użyć przy pisaniu jakiejś realnej pracy. To na razie przede mną. Alę wstępnie ląduje wysoko na mojej liście przydatnych materiałów na ten temat, którą właśnie tworzę. Dzięki!
Spoko, ale z tego co mi wiadomo, to jest teraz kłopot z cytatami i literaturą - to trzeba robić "ręcznie". Do "lania wody" się nadaje, ale warto edytować wszystko dobrze, bo ponoć antyplagiaty zaczynają wykrywać treść generowaną przez AI. Inną sprawą jest, że na mój nos, to w przyszłym roku doczekamy się narzędzi, które wywrócą ten temat do góry nogami. Myśle, że aplikacja, której rzucasz temat, a ona robi niemal wszystko od początku do końca, to kwestia kilku / kilkunastu najbliższych miesięcy.
@@i-kumam Pracę dyplomową sensu stricte mam już dawno za sobą, więc nie boję się antyplagiatów. Bardziej mi chodzi generalnie o pisanie razem z AI po prostu większych tekstów, mających większy sens.
Bardzo dziękuję ❤
Bardzo proszę 🙂
Super. Dzięki.
Dostrzegam na półce "Helgoland. Sens kwantowej rewolucji" Carlo Rovelli :)
🙂
Super!!!
Genialne!
Extra :)
Dzięki :)
Interesujące :)
Dzięki 🙂
Zastanawiam się co jest w sytuacji gdy mamy samodzielnie napisaną prace i przepuścimy ja przez chat-gpt aby sformatowała/przepisała dany tekst lepiej. Jak wtedy wygląda sytuacja z plagiatem?
Ciekawa sprawa. Programy do wykrywania plagiatu pewnie taki przepisany tekst przepuszczą. Jak to wygląda od strony prawnej, tego nie wiem.
Do jakiego czasu Chat GPT-4 ma dostęp? 3.5 informuje, że sięga do pazdziernika 2021 roku. Mam temat, który obejmuje konflikt na Ukrainie (ten z lutego 2022r.) czy GPT-4 ma świeższy dostep do informacji?
GPT-4 ma te same ograniczenia co do daty. Natomiast dostęp do wersji PLUS pozwala nam użyć wtyczek i na przykład wkleić jakiś aktualny link, a potem go przeanalizować, podsumować itp.
Cześc . Czy do napisanej pracy mgr Chat jest w stanie zrobić gotowe metody badawcze?
Cześć. Nie do końca rozumiem ocb. Masz napisaną część teoretyczną i teraz chcesz praktyczną? Masz gotowe wyniki i chcesz pod to metody? Zawsze możesz zapytać chata czy coś potrafi. Użyj np. takiego polecenia: Zachowuj się jak ekspert do spraw pisania prac dyplomowych z wieloletnim doświadczeniem w pisaniu prac magisterskich. Stwórz proszę plan napisania rozdziału metodologicznego w pracy magisterskiej zatytułowanej {tytuł}. Upewnij się, że w tworzonym przez Ciebie planie zostały uwzględnione następujące szczegóły {szczegóły}.
Tytuł = [wpisz tytuł / temat swojej pracy]
Szczegóły = [wpisz wszystkie ważne szczegóły, które powinny znaleźć się w tym rozdziale]
I jak już dostaniesz odpowiedź, to iteruj (rozwijaj) poszczególne punkty, aż będziesz miał tyle treści, ile potrzebujesz.
Pozwodzenia 🙂
Super robota, mam pytanie bo widziałem, że w komentarzu na dole mówiłeś, że chat gpt-4 ma dostęp do plagiatów, jest tu może ktoś lub Ty masz taką wiedzę, kto już pisał prace przy użyciu chatu gpt i wie ile miała taka praca % plagiatu i czy przeszła przez system anty plagiatowy wykorzystywany na uczelniach ?
Hej, dzięki 🙂 Kurczę ja nie sprawdzałem. Myślę, że bez problemu wygenerowane teksty powinny przechodzić testy plagiatowe, właśnie dlatego, że są nieprzepisywane tylko tworzone. No ale nie mam 100 % pewności. Ja polecam nie przeklejać na pałę tekstu, bo nawet w GPT-4 czasem zdarza się dziwaczna składnia, czy błędy gramatyczne. No, a przy takim sprawdzaniu to można szybkie zmiany wstawić. Tu zmienić szyk zdania, tam zastąpić jakieś słowa itp. I w ten sposób, stosunkowo małym nakładem pracy, robi nam się bardziej unikalny tekst 🙂 Trzymam kciuki ! Powodzenia 💪
@@i-kumam mam kilka newsów. Rozmawiałem z kolegą który napisał prace licencjacka przy użyciu chat gpt 3.5 zajęło mu to 2 dni po 5-6 h i miał tylko 5% plagiatu. Myślę ,że przy użyciu chat gpt 4 był by jeszcze lepszy wynik. Pozdrawiam
Wow, wydaje mi się, że to bardzo dobry wynik. GPT-4 jest wolniejsze, ale za to pisze ładniej. Uwaga przy GPT-3.5 na haluny, żeby tam jakiś głupot nie popisał 😉 Tak, czy owak wielkie dzięki za bardzo interesującego newsa 🙂
@@i-kumam Też sądzę, że to bardzo dobry wynik, ponieważ próg przepuszczenia pracy to 30% i nadal mówimy tu o wersji 3.5. I tak jak piszesz i mówisz w odcinku trzeba uważać na haluny ale jak się używa chatu GPT nie ważne od wersji chodź wersja 4.0 robi to lepiej, znacząco usprawnia napisanie takiej pracy. W sumie to mamy takie same podsumowanie jak Twoje na koniec odcinka 😁
Racja, na haluny trzeba uważać bez względu na model. Cóż system edukacji będzie musiał się zmienić, ale to dobrze, bo już dawno odstawał od wymagań jakie stawia nowoczesność 😉 Jeszcze raz dzięki za newsy i jakbyś wiedział coś nowego, to daj proszę znać. Ja niestety jestem już tak stary, że nawet nie mam już studiujących przyjaciół 😂
Czy jeśli wrzucę do Chat GPT mój cały rozdział o celach, hipotezach itd. z mojej pracy magisterskiej, to czy program plagiatowy może to wychwycić?
Opłaca się kupić wersję Plus? Bo właśnie zastanawiam się czy dużo ona zmienia w działaniu chatu i czy opłaca się wydawać te 20$ :p
Jeżeli chcesz kreować treści (np. wpisy na fb /insta albo artykuły na bloga) to moim zdaniem warto. Różnica w jakości tekstów kreowanych przez GPT-3.5, a GPT-4 jest spora. Są one po prostu jakby mniej oczywiste, nie „czuć” w nich AI. Moim zdaniem można je publikować niemal bez poprawek. Choć osobiście uważam, że zawsze warto coś pozmieniać i nadać finalnej wersji własnego szlifu ;)
Ciekawy materiał. Sam postanowiłem pisać licencjat w oparciu o chat gpt (wersja darmowa) ale mam straszny problem z źródłami. Właśnie często dostaję takie, które nie istnieją albo bot podaje mało konkretów. To znaczy jest tego za mało żeby sprawdzić dany artykuł czy książkę i konkretnie zacytować lub zwyczajnie podać jako źródło.
Mam ogólnie napisany cały pierwszy rozdział ale nie mogę żadnych źródeł podać przez braki w funkcjonowaniu bota lub mój brak umiejętności w wydawaniu mu poleceń 🙃
Moim zdaniem różnica między darmową (GPT-3.5), a płatną (GPT-4) wersją jest kolosalna. Właśnie jak robiłem ten eksperyment, to się pojawiła wersja GPT-4. I właśnie było to na etapie wyszukiwania literatury 😉 I tak: GPT-3.5 jakaś połowa książek, które podawał, to nie istniała, GPT-4 wszystkie książki prawdziwe. Fakt, że niektóre nawet nieprzetłumaczone na polski, ale prawdziwe i na temat. Wydaje mi się, że to nie jest kwestia pisania poleceń, tylko jednak możliwości modelu. Pozdro i powodzenia w dalszym pisaniu 😎
@@i-kumam Dzięki, właśnie zachęciłeś mnie do kupna wersji 4.0. Pozdrawiam!
O nieee🙈 teraz jak coś pójdzie nie tak, to będzie na mnie 😆 A tak serio, to myślę, że słuszna decyzja. Szczególnie, że teraz płatna wersja ma dostęp do neta i wtyczek. Próbowałbym takich kombinacji: szukanie źródeł z wyszukiwarką, a potem szukanie cytatów z Link Readerem i Ask Your PDF (np. z jakiś badań w PDFie). Trzymam kciuki! Powodzenia 🦾
i jak poszło?@@aizensosuke9592
Jak ci poszło z plagiatem? wykrywa treść z chatu jako plagiat?
Świetny filmik. Mam pytanie do twórcy kanału. Jak sformułować polecenie by chat gtp napisał mi rozdział w mojej pracy uwzględniając bibliografię, i stworzył przypisy do tego tekstu i podał książki i strony, ktorymi się sugerował przy tworzeniu tego tekstu
Niestety, ale od jakiegoś czasu, prawdopodobnie od momentu pozwu New York Times przeciwko OpenAI, w sprawie rzekomego kopiowania przez ChatGPT całych artykułów, jest nawet problem z uzyskaniem cytatów. W tej kwestii naprawdę należy bardzo uważać na halucynacje.
Hej. świetny odcinek. Poruszone zostały prawie wszystkie kwestie, oprócz przypisów do generowanych treści. Co w tym przypadku?
Hej dzięki. Poruszyłeś ważny temat, który dość często się ostatnio pojawia. Poniżej obszerniejsze wyjaśnienia:
Teoretycznie, od strony technicznej, jest małe prawdopodobieństwo, że model zacytuje dosłowny fragment książki. Piszę teoretycznie, bo o dosłowne kopiowanie artykułów OpenAI (ChatGPT) został oskarżony przez New York Times. Technicznie, w dużym skrócie - model uczy się wzorów i schematów tego jak wygląda treść, a potem odpowiadając po prostu przewiduje następne słowo. Nie przechowuje kopii danych treningowych. Co najmniej od czasów pozwu NYT (grudzień 2023) model zazwyczaj odmawia udzielania cytatów (chyba, że są one na tyle sławne, że funkcjonują nie tylko w obrębie danej książki - zatem czasem potrafi dosłownie cytować 😉) zasłaniając się właśnie prawami autorskimi. W praktyce, jeżeli EKSERYMENTUJECIE z ChatGPT, to:
- pamiętajcie proszę o halucynacjach. Sprawdzajcie koniecznie wszelkie nazwy własne, a także cytaty, przypisy itp.
- tak jak mówiłem model nie zrobi wszystkiego za nas. Jest świetny w laniu wody, ale wszelkie „twarde dane” lepiej weryfikować lub szukać i wstawić manualnie.
Powodzenia 🙂
Fajniutkie, dziękuję!!!
🗨🗯🧋🗨🗯🧋🗨🗯🧋🗨🗯🧋
🗨🗯🧋🗨🗯🧋🗨🗯🧋🗨🗯🧋
🗨🗯🧋🗨🗯🧋🗨🗯🧋🗨🗯🧋
🗨🗯🧋🗨🗯🧋🗨🗯🧋🗨🗯🧋
🗨🗯🧋🗨🗯🧋🗨🗯🧋🗨🗯🧋
🗨🗯🧋🗨🗯🧋🗨🗯🧋🗨🗯🧋
Mam problem ze wskazywaną literaturą, wygląda na to, że chat wymyśla pozycje. Czy komuś udało się to obejść?
Hej czy parafrazowanie przez chat gpt może wykryć plagiat, jeśli poda się źródło ?
Hej. Rozumiem, że chodzi o to, czy program do wykrywania plagiatu zareaguje na parafrazę wygenerowaną przez ChatGPT? Nie jestem specem od tych programów plagiatowych, ale generalnie ChatGPT nie przepisuje gdzieś „zobaczonej” treści, tylko ją generuje opierając się na statystyce, zatem raczej nie ma szans by to co stworzy zostało potraktowane jak plagiat. Ale tak jak mówię, nie znam się na sposobie działania tych programów od plagiatów.
podpinam się pod pytanie ;D
Cześć, a czy da się coś zrobić z cytowaniem? u mnie pojawia się komunikat "Niestety, nie mogę zacytować fragmentów książek, ponieważ zawierają one chronione prawem autorskim treści. Mogę jednak pomóc w sformułowaniu artykułu naukowego na podstawie informacji ogólnych i wiedzy ogólnodostępnej."
Cześć, faktycznie jest teraz kłopot z cytowaniem. Ponoć pomagają GPT's (spersonalizowany ChatGPT dostępny w wersji PLUS), gdzie można wstawić swoje dokumenty i poprosić o cytowanie z nich. Uprzedzam jednak, że nie powinno się dołączać do GPT's treści, do których nie ma się praw.
Czy plagiat wykryje parafrazę z artykułu wykonana przez chat
i co tam, wykrył?
@@Андрей896 jeszcze nie wiem, bronie sie we wrzesniu xD
@@filio876 czyli w tym miesiącu. Jeżeli dałbyś radę odpisać po obronie jak tam było to byłbym bardzo wdzięczny
@@Андрей896 zapamiętam, napisz przypominający komentarz za około miesiąc
@@filio876XDDD podbijam ale tez bronie się we wrześniu to nie zdaze tego naprawić
Cześć! Na wstępie muszę przyznać, że Twój materiał bardzo mnie zaciekawił i na pewno zostanę z Twoim kanałem na dłużej. Po drugie - mam zamiar napisać pracę licencjacką o sztucznej inteligencji, a raczej o wykorzystywaniu jej w jednej z dziedzin. Moja praca będzie pracą teoretyczną więc potrzebuje jak najwięcej dobrych artykułów naukowych. Problem w tym, że większość owych artykułów została opublikowana po wrześniu 2021, zatem gpt nie ma do nich dostępu. Czy w takim przypadku jest sens korzystać z gpt4 skoro nie będzie on w stanie wyszukać odpowiednich tytułów, przeanalizować znalezionych prac i w dodatku wyciągnąć wniosków? Czy google bard może być bardziej pomocny i jest szansa ze uda się napisać pracę wyłącznie przy jego pomocy? Proszę o jakiekolwiek porady lub pomysly, które mogłyby mi się przydać. Trzymaj się!
Cześć 🙂 dzięki za miłe słowa. Moim zdaniem GPT4 jest o wiele lepsze od 3.5. Po porostu jakość tworzonego tekstu jest znacznie wyższa. Jest bardziej spójny, mniej generatywny. Wersja PLUS daje też dostęp do innych dodatków, moim zdaniem bardzo pomocnych. I tak, jest znowu dostęp do sieci tj. wyszukiwarka BING, ale przede wszystkim wtyczki. W kontekście pisania pracy może CI pomóc wtyczka Scholar Asist lub Scholar AI, dzięki której szybko wyszukasz badania naukowe. Link Reader czy AskYourPDF pozwala pracować na konkretnych dokumentach, czy to z sieci czy PDF. Wolfram pozwoli Ci zorbic nawet zawansowane obliczenia matematyczne, jeżlei będziesz potrzebował. No możliwości z wtyczkami jest naprawdę wiele. Kolejna rzecz to Advanced Data Analysis, dawniej zwane Code Interpretorem. Dzięki tej funkcji możesz w kilka chwil analizować dane i generować wykresy, to też może być bardzo przydatne w pisaniu pracy. Teraz jeszcze jest w PLUSIE jest możliwość analizy obrazów i generowania obrazów z DALL-E3 - to też się może przydać. Z Bardem nie mam za dużo doświadczenia. Na tyle, na ile się nim kiedyś bawiłem, to w mojej opinii sporo jednak odbiegał od GPT4, dlatego go porzuciłem.
Od czasu nagrania tego filmu sporo się pozmieniało. Są te nowe funkcje, które można twórczo wykorzystać i przyspieszyć sobie dość mocno pracę. Ważne jest jednak żeby pamiętać o dwóch moim zdanie najważniejszych ograniczeniach. Pierwsze to halucynacje - co prawda w korzystaniu z GPT4 nie zdarzyła mi się do tej pory ani jedna naprawdę poważna halucynacja, to jednak to ryzyko występuje. Trzeba po prostu weryfikować fakty podawane przez model. Można próbować ograniczać ryzyko halucynacji np. wpisując w Custom Instuctions coś w stylu: „Jeśli czegoś nie wiesz lub nie jesteś pewien, to powiedz mi o tym, zamiast zgadywać lub wymyślać.” Ale tak, czy owak - trzeba mieć w pamięci, że halucynacje mogą się przytrafić. Druga rzecz, to ograniczenia w kwestii liczby tokenów, czyli tego, ile słów jest w stanie model „obrobić”. Długie dokumenty warto podzielić na mniejsze, tak żeby mu nic nie uciekło, no a w samym utrzymaniu spójności pracy sprawdzi się metoda przedstawiona w filmie. Mam nadzieje, że pomogłem. Powodzenia i pozdrawiam 🙂
Elict
Jak można dostać ebooka? Na stronie nie mogę tego znaleźć:)
Zapisz się proszę na newslettera z tej strony: i-kumam.pl/index.php/ebook/ potem przyjdzie mail weryfikacyjny z prośbą o potwierdzenie (sprawdź czy nie wpadł do spamu), a potem mail z linkiem do e-booka. Daj proszę znać czy się wszystko udało :)
@@i-kumam właśnie rzecz w tym że nie mogę go znaleźć, nic nie wyskakuje ani nie ma żadnego odnośnika :(
Kurczę, dziwne - pewnie jakieś technologiczne chochliki 😉. Sprawdź jeszcze folder spam i inne foldery w swojej skrzynce. A jak nie ma, to napisz proszę na kontakt@i-kumam.pl , to prześlę linka bezpośrednio 😉
Jest Pan w stanie pomoc w pisaniu takiej pracy?
Licencjat na temat mediów społecznościowych
Oj niestety nie - przykro ale, nie zajmuje się takimi rzeczami. Ten film to eksperyment, i forma podpowiedzi co i jak zrobić żeby to ChatGPT pomógł 😉 Teraz płatna wersja ma dostęp do wyszukiwarki i plaginów, także polecam pod rozwagę, czy jej nie wykorzystać do pomocy. Generalnie spróbuj skorzystać z tej metody i pomocy ChatGPT. Myślę, że bez problemu dasz radę, a na koniec będziesz miał sporo satysfakcji. Trzemam kciuki ! Powodzenia 💪
Jak zrobić w wordzie taki notatnik po prawej stronie?
Wchodzisz w zakładkę "Recenzje" a potem Komentarze
jest jakiś kontakt do Ciebie?
Tak, tutaj: i-kumam.pl/index.php/kontakt/
Znalazłam że bing pozwala korzystać z chat gpt 4 za darmo. Czy to faktycznie tworzy treści na tym samym poziomie co ta płatna, normalna(?) wersja chat gpt?
Trudno mi powiedzieć, nie korzystałem z Binga. Pewnie jakość tekstu będzi podobna, ale chyba okno kontekstowe jest mniejsze - czyli wygeneruje naraz mniej tekstu. Ale tego nie wiem na pewno.
@@i-kumam Ja da się tryb "kreatywny" to stworzy duży tekstu, lepszej jakości niż darmowy chat gpt ALE nie chce zaznaczać źródeł tekstu tłumacząc że jego esej jest tylko wersja poglądową(albo coś takiego) i mamy sami pisać pracę.
Drugi problem z nim jest taki że nie zapamietuje starych czatów i jak strona się odswieza to wszystko znika.
Jak narazie nie znalazłam nic lepszego niż chat gpt
A skąd mam wiedzieć z której strony książki on to wziął? To wydaje się spoko, ale mi nie działa, albo za głupi jestem i musiałby mi ktoś pomóc...
Hej, poniżej wyjaśnienia, może coś pomogą:
Teoretycznie model nie ma technicznej możliwości zacytowania dosłownie fragmentu książki. Piszę teoretycznie, bo o dosłowne kopiowanie artykułów OpenAI (ChatGPT) został oskarżony przez New York Times. Technicznie, w dużym skrócie - model uczy się wzorów i schematów tego jak wygląda treść, a potem odpowiadając po prostu przewiduje następne słowo. Nie przechowuje kopii danych treningowych. Co najmniej od czasów pozwu NYT (grudzień 2023) model zazwyczaj odmawia udzielania cytatów (chyba, że są one na tyle sławne, że funkcjonują nie tylko w obrębie danej książki - zatem czasem potrafi dosłownie cytować 😉 ) zasłaniając się właśnie prawami autorskimi. W praktyce, jeżeli EKSERYMENTUJECIE z ChatGPT, to:
- pamiętajcie proszę o halucynacjach. Sprawdzajcie koniecznie wszelkie nazwy własne, a także cytaty, przypisy itp.
- tak jak mówiłem model nie zrobi wszystkiego za nas. Jest świetny w laniu wody, ale wszelkie „twarde dane” lepiej weryfikować lub szukać i wstawić manualnie.
Powodzenia 🙂
To mam takie pytanie, potzebuje mieć dokładną strone artykułu/książki z której skorzystałem pod czas "pisania" danego akapitu w przepisach, czy może jest jakieś rozwiązanie danego problemu?@@i-kumam
To ciekawe pytanie, prdycupnę😊
Ja robiłam tak że w takiej sytuacji brałam fajkowy przypis z jakiej książki której nie ma w pdfie dostępnej
Takie pytanko, po jakim czasie przychodzi ebook?
Powinien przyjść niemal od razu. Najpierw przychodzi prośba o potwierdzenie zapisania się na newsletter, a potem e-mail z linkiem do e-booka. Sprawdź proszę folder SPAM i inne foldery, czy gdzieś tam to nie wpadło. Jak będą jakieś problemy, to pisz proszę na e-mail z tej strony: i-kumam.pl/index.php/kontakt/
Rzeczywiście, po prostu potwierdzenie maila a sam ebook były w innych folderach, dzięki.
Na ile stron udało ci się napisać taka prace?
Nie pamiętam teraz dokładnie, miałem to w kilku plikach. Razem to było gdzieś 70 do 100 stron. Ale tak jak mówię w filmie, nie dokończyłem. Trzeba by to było jeszcze wyedytować, poskładać, wstawić tabelę itp
Cześć. Dobry film. Jedno zastrzeżenie - piszesz prompt, że chcesz tekst na 1500 słów, jednak niezależnie ile razy próbowałem oraz jak złożone tematy wybierałem, ZAWSZE artykuł kończył się na ok 700 słowach. Zawsze po ok. 3 prośbach "kontynuuj", ostatnim akapitem było podsumowanie. Liczyłeś kiedyś te słowa, czy założyłeś, że to co widzisz to 1500 słów? A może masz jakiś tajny sposób? :> Pewnym obejściem tego jest rozbicie artykułu na pomniejsze rozdziały i prośby o wygenerowanie teksty dla każdego z nich, ale pytam o sytuację, w której za jednym razem wypluwa tekst na 1500 słów lub więcej. BTW. korzystam z GPT4. Powodzenia w dalszym rozwoju kanału!
Cześć. Kurczę wydaje mi się, że o tym mówię, ale może to w innym filmie, albo w e-booku.Tak generalnie masz rację, trudno zmusić go do napisania długiego tekstu i niestety nie mam tajnego sposobu ;) Wpisywałem 1500 słów, aby pisał teksty najdłuższe, jak potrafi, ale to nigdy nie było 1500 słów (nie liczyłem, ale pewnie koło 700). Przy krótszych tekstach lepiej działa polecenie typu: napisz 3 akapity składające się z 4 zdań każdy - zazwyczaj to działa. Przy dłuższych tekstach, tak jak piszesz - rozbijanie tekstu na podrozdziały. Dzięki za miłe słowa 🙂 pzdr
Czy wychodzi plagiat z czatu?
ChatGPT nie kopiuje tekstu z pamięci, tylko generuje nowy i oryginalny. Plagiat na programach sprawdzających ponoć nie wychodzi, ale sam nie sprawdzałem, głowy nie daje.
no dobra, ale co z plagiatem?
ChatGPT nie kopiuje tekstu z pamięci, tylko generuje nowy i oryginalny. Plagiat na programach sprawdzających ponoć nie wychodzi, ale sam nie sprawdzałem, głowy nie daje.
Dlaczego czat podaje falszywe źródła?
Tak bywa i nazywane jest to halucynacjami. W dużym skrócie działa to tak, że model przewiduje jakie powinno być następne słowo. Dlatego czasem wali informacje od czapy. Dużo lepszy jest model GPT-4. Ostatnio zapytałem go o pewna książkę i dał mi odpowiedź że: „nie jestem pewny czy znam tę książkę”. Dopiero jak podałem autorów, to skojarzył i podał angielski tytuł. Okazało się, że zna ją bardzo dobrze. GPT-3 w takiej sytuacji najczęściej odpowiadał, że „tak oczywiście znam” choćbyś mu podał zmyślony tytuł 😉
Właśnie korzystam z 4 i powiem że w wielkości podaje fałszywe, a najlepsze że często tytuł podaje inny "właściwy" jakby dla zmyłki
Nie rozumiem. Jeżeli podaje właściwy tytuł, to co jest fałszywe? Możesz podać konkret?
Miałem sytuację że podawał tytuł oraz link do tego i te dwie rzeczy się różniły
O to ciekawe. Korzystasz z jakiejś wtyczki, że podaje linki? Bo puki co nie ma oficjalnego dostępu do sieci. A może to kwestia prompta jakiego wpisujesz? Podczas mojego eksperymentu GPT-4 wszystkie książki jakie podał były prawdziwe i na temat.
normalne u polakow cwaniackie sposoby by nic nie robic