Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
其实计划生育带来的很多问题，就是一个国家老龄化带来的问题只是因为计划生育，让本该在几十年后才到来的老龄化，现在就到来了
但是我要感谢计划生育，因为计划生育让我成了独生子女，我才有机会润出中共国！否则我父母多生几个后，凭他们的实力是不可能在养多个孩子的情况下再送我出国的。
说的对🎉🎉🎉方脸大哥用心了
计划生育某种程度上也没错，把更多无辜的生命带到这个世界上也是一种犯罪。
当时的问题不计划 那也是个大问题啊，家家都生10个以上，从16生到45 在加上又有中越战争的前提，中国之所以能打这么久的战争还不是因为人多，如果不是人多那么又怎么能打的胜利? 人口的问题30年后在看，那个国家不是问题？ 经济的发展和人口是有关联的，和科技的发展也有关联的，这个要放在同一时期来看，科技越发达，那么人口越少是必能的，
集权体制因为没有正常的政党轮替！所以每到一段时间就会用一种名义上的运动来进行政治争斗打倒当权者的政敌！这个过程中苦的是老百姓！民主体制因为有不同的政党相互斗争所以把政治矛盾引到了各自的敌对势力上！政治斗争就不会波及老百姓，让老百姓受苦受累！这也是权利制约把权力关到牢笼的方法！所以这也是集权体制的弊端！！！
「如果孩子的出生，是為了繼承自己的勞碌恐慌貧困，那麼，不生也是一種善良。」 --張愛玲
文学家的话也能信？我说从飞流直下三千尺看出庐山瀑布有一千米你觉得合理吗？
當對方蠢得恰到好處.jpg
什么时候说过😅
@@danielma3760 張和李白都是文學家，「文學家的話都不可信」，因此他們留下的觀點全都是謬誤了。請問你們國家的人都喜歡繞過內容本身直接訴諸人身嗎？再者，古詩文裡出現的數字大多是虛指用法。當然，這不妨礙你可以理解為李白這句不是在文學創作中運用修辭，他就是在專門地理測繪的XD
@@danielma3760你语文不及格吧😂
罪在当代，弊在千秋。这句话说的太好太精辟了
放眼望去仔细琢磨，中国自49年以后的政策都很鲁莾，都只为了解决当下的一个问题，却从不沙盘推演执行下去以后会产生其他什么问题，造成什么样的后遗症，有点像空腹吃西药的情况吧!我只能说，唯一一个可以称赞的政策，就是所谓的"改革开放"，实际上的经济走资本主义道路吧
@@Lajiwangqilin3068我记得我十几年前读初中的时候，老师讲这课时就吐槽:其实就是资本主义道路，但我们作答只能写中国特色
@@Lajiwangqilin3068当年的中国没有经济学，也不懂什么外部效应，但是现在不管他错的多离谱也不能说他错，这会影响执政合法性
台灣有七成以上的丘陵地是沒法開發並保護的，真要論廢地遠比中國高多了。但台灣內卷程度依然沒有中國嚴重，這是政治制度造成的資源分配不均所造成，而非人口數所造成。
只要能充分释放，解放人口的劳动力和创造力，那么人口就是财富而不是负担。像上世纪五六十年代，人口绝对数量没有现在多，但人民吃不饱饭，饿死，就是因为推行什么集体劳动大锅饭，把劳动力给钳制起来，现在人口比那时多了很多，却吃饭穿衣基本问题都解决了！
是的。内卷和人口有关系，但是不是直接关系。直接关系一直都是二次分配问题。
確實是政治因素導致的但不是政治制度導致的臺灣自產糧食率只有37% 中國自產糧食率有85%這也是為甚麼說如果台海打起來，臺灣會兩周內被困死
@@user-er9sb5kw9h台灣自產糧食低是因為飲食習慣，大量黃小玉需要從國外進口。但稻米卻是大面積休耕，政府還常常得保證收購。以稻米、蔬菜來說，撐個幾年都沒問題，懂嗎？
@@user-er9sb5kw9h如果你覺得包圍台海兩週就會困死餓死，建議去看看蒙古打南宋的釣魚城打多久。台灣靠本身的農作物、蔬菜、水果及雞鴨就夠無限守島了！真正受影響是喝不到牛奶、吃不到一堆麵食、糕點、啤酒等黃小玉的衍生加工食品。
我也希望中国人口少一点，主要是不希望那么多人来受苦啊。
遲早的，吃草根樹皮的時代不遠了，到時候就能像你們三年自然災害一樣餓死好多人了
个人感觉西方国家的政治理念偏向于传统基督意识的自由主义作风。政客偏向于自由派和文法律系出身。对于数理化和综合运算的方式缺乏一些正确的观念！中国能够强大起来也正是因为领导人以理工科出身为主，思维逻辑偏向于实用和现实主义！当时的领导人和专家都认可计划生育的坚持和持续性的利于资源匹配和资源享有。以及针对中国城镇化和农村现代化建设还是非常落后和缓慢的。同时代的类似国家，如果没有明确的计划人口政策，必然会导致粮食增产出不够充裕的国家，陷入饥荒和内乱当中！同时期的朝鲜和东南亚，以及中东地区正好印证了这一点。倘若中国在底子薄弱，乡农人口占多数，教育文化程度都不高。城镇化几率不高，犯罪率严重的情况话。这时期任由无政府模式的繁殖下去，持续性的高峰人口不断增加，这个后果和风险都是灾难性的！中国很快陷入粮食饥荒大量自然死亡，教育文化无法推进，大量年轻待业人口增加，必然失业率攀升就业率低下，大量犯罪率的问题都是非常严重！对于中国这样的大国！跟印度一样，进行无政府主义自由主义的内讧和不集中化管理，中国人看似自由度会高一些，但是人民生活富裕程度和幸福度对比印度，绝对会下降很多台阶的！中国这种大国，必要时刻还是适合中央集权以及强硬管理为主！任由其自由化风潮持续下去，必然带来自食恶果的结局。
中共從外太空管到內子宮！😅😅
哈哈哈哈哈
你这个沈玉琳粉
裆管一切😂
啊啊啊啊啊啊啊啊啊
经典的回覆哈哈
可以理解为所有人一起造蛋糕然后分配蛋糕的过程。如果认为人少了，每个人就可以分到更多的蛋糕，那么是假定了蛋糕不变。实际上在其他条件不变的情况下，人少了蛋糕也会变小，因为蛋糕是人造出来的，所以不好判断每个人分配到的是变多还是变少。真正能让每个人分到更多蛋糕的因素主要是 更高效的造蛋糕技术（科技发展）和更公平的分蛋糕规则（分配制度）
是的，当总人口规模减小后，总生产量、总消费量等数据也是对应减少的。现在某企业需要招聘一百人，到那时就只需要招聘五六十，而且也不会比现在更难找到员工。所以，苦逼的人还是会一样的苦逼～
生產方式改變，造蛋糕技術提升到蛋糕大小不縮水，但分的人變少，這也是一種可能的發展方向。
理論上你的說法沒錯，但有些東西還是有限的，例如土地以及水資源之類的
人少了，生产蛋糕的人也少了，每个人分到的照样美变多😂
@@QinxuanZhou 油國用礦把蛋糕做大，科技先進國家用科技把蛋糕做大。以現在的勢頭來看，未來ai大量進入市場，生產方式大幅改變並提升效能，更少人能做出一樣的蛋糕，幾乎是不費吹灰之力的。要擔心的反而是人類的崗位被取代，造成5倍起跳的失業率。當然，在討論中加入新變數會模糊焦點，而且目前ai的能力貌似只能取代部分畫師與文字/影音行業的人員，但從他展現的能力來看，大部分智力密集的行業如醫生律師等，不久的將來都會是重災區。
今年17岁。未来我需要面临着延迟退休，或者增加税收。然而当我退休的时候，我能正常的领到养老金吗？我对未来很悲观。中国人的奴性太大了，生育权都被管却没有人反抗，疫情期间被强制关在屋子里，一切的行动都被限制。如果不是我学会使用VPN，我极大可能这辈子都不知道天安门事件。我的人身安全，言论自由和公民权利都被剥夺了。我们需要革命推翻这个压迫我们的威权政府。
跑就完事了，中国你救不了
17岁别看这么多，要学会自己独立思考，不要被别人牵着走
@@Bai-ze6es（17岁别想那么多）（要学会独立思考）😅
先准备好run
@@Bai-ze6es爹味十足
我的看法略有不同。我认为计划生育的危害远远大于动态清零和涨价去库存，因为其后果是不可逆的。公民文化可以培养，资产负债表可以随着新周期的开启而修复，只有出生人口，一旦进入下降周期就不可能再回升了，某种程度上来说是锁死了中国发展的上限，堪比清朝对蒙古的减丁政策。悲观地看，中国不仅会落入中等收入陷阱，还会陷入超老龄化的泥潭。
未来中国很有可能会陷入比日本更严重的通缩
人口迟早要减少的，计划生育只是加速了这个过程，加速导致的问题不知道怎么样
一边计划生育、一边重男轻女、绝了。（绝代的绝）
我觉得是后者，我们这代80 90后 注定要干到死那天。然后给你画大饼，说70岁退休以后你能领到几十万退休金，但是这代人多数吸烟喝酒熬夜，外加工作强度高，真的很难活到70岁往上。据英国人统计抽烟人对社会贡献最大，因为这样的人普遍平均年龄是68岁。年轻时通过抽烟贡献大额赋税，到老了快领养老金时就死了，不拖累社会。如果70岁还负担不起，那就75岁退休，总有一款适合中国人。别以为共产党做不出来这种事，计划生育时期他能冲到你家把房子推倒，牵走你耕地的牛，把你老婆强行拉走做流产和绝育。我爸就亲口跟我讲过，隔壁床的一个女人在我出生那天被强制流产绝育了，那个女孩跟我差不多周数，都快出生了。这就是共产党，你们不懂它，我很懂它。我太爷爷是地主，在内战时期更是遭受惨无人道的待遇36岁就死了，我太奶独自抚养六个孩子，还要整天被批斗，如果不是共产党我太奶不会守寡60余年，艰难的度过这一生。不过善有善报，我太奶活到了90岁。
地主啊，死了纯属活该😂
我外公也是，饥荒逃荒，安徽淘到江西路上他的一个弟弟就饿死了
我们村有户人家超生躲到外地去，家里房子被村干部扒了😂
我村三面环山，大肚婆躲在山上，所以村里小孩子不少，我妈怀我妹和弟的时候躲过柴棚和山上，真是荒唐的年代，有家不能回，我怀孕的时候计划生育还没取消，我妈叫我大着肚子少出门，我说我一胎他们敢下手？我妈还是整天提心吊胆
退休金最终仍然流回了社会，然后呢？你说的这些问题都不是问题。另外，打地主是正确的，我家祖上也是地主😆你的思想就很矛盾，首先希望资源分配合理，然后又想为自己曾经不合理分配资源的祖先翻案，真的很有趣
覺得自己是最後一代的頂我一下
我也认为😂😂😂
润不出去就是最后一代
个人认为中国虽然人口基数很大，但是其中转化为劳动力的人并不多，而且这为数不多的劳动力还经常干无用功，所以中国人穷和人口多少没什么关系，而是和政府关系巨大。
有关系，但不是决定性的
无用人口减少就好了，劳动者有足够的待遇，不养懒汉，这就会很好了
计划生育的根本原因就是中共担心自己走向王朝周期采用的极端手段，但是他是没想到我们这一代年轻人以后会两个人供养四个老人还有自己的孩子，我也是服了，并且大大加速中国老龄化进程😂😂😂
所以启动动态清零计划，来缓解。
是一方面，还有是小平为了与美国合作，全球大分工，降低每个人的劳动成本，ccp从而抽取更多劳务费美元！
計畫生育減少被扶養人口的同時也減少未來工作人口反而導致未來產出減少，反而加速王朝周期的到來。XD
不得不说中共的这群领导一个个都加速本领高超😂
主要是改开前中国还是农业社会，这么多人口在政府眼里就是负担。后来谁也没想到，加入世贸后中国庞大的人口数量反而成为了中国的优势，人口在政府眼里又成了韭菜，所以又开始希望人口多点......
干活嫌人少，发工资嫌人多。
這個令我聯想到韓國醫生罷工，天天抱怨人手不足，政府要增加醫學生他們就上街遊行了。
几百万大学生毕业嫌人多，60岁退休嫌太早，反正中国就是既要又要还要，整一个神经病
发工资嫌有人
@@Weston_Tetsuo人家要加人工改體制,你只加人手當然反對,仲要是加學位最少要等5年才有改善😂
很多小粉红总是幻想人少了就能分到更多的蛋糕，在我看来这群人真的有够愚昧的，为什么他们总是认为自己能摸到切蛋糕的刀子呢？连分蛋糕的权力都没有还敢幻想能分多一些，真是痴人说梦话。
不是趙家人，操著趙家心
不能尬黑，计划生育确实给既得利益阶层造成了极大损害，当然最顶级的红色家族人家肯定不受影响，但是中层，比如市长，局长厅长这个级别，如果不限制，他们一个人生3-5个轻轻松松，现在只有一个，不仅是绝对数量的差距，独生子女本身就会容易让二代们躺平，毕竟爹娘的资源只能给自己。这其实是给老百姓留了不少口子的，但是对社会总的来说肯定是弊大于利。
这个事情我也没法量化，但是就以身边来说，小官二代们（大概是地级市的局长，市长这个级别的子女）大多都在我们当地的垄断国企混日子，少部分进入公务员体系，但大多不在本地，甚至不是本省，尤其是女儿，几乎就完全躺平（好几个高校后勤，基本上就等于混一辈子了），享受着父母的资源。
@@user-ic8vu7pd4i 真心想多了，上层阶级私生子一堆，都送出国了，而且我有说计划生育吗？我只是在说分蛋糕的事情而已。
@@user-ic8vu7pd4i ？？？缝纫机评论员？麻烦根据题目回答好吗？
生养问题其实也还好。如果夫妇的孩子数量保持稳定，一对夫妻生两个孩子，其实一个人也要养活三个人，和只生一个差不了太多。但这样会让社会上总人口不断减少。为了回复到正常的生两个的比例，总有一代倒霉的人要多生孩子来还债。真正获利的是我们的上一代，孩子少，兄弟姐妹多，养育负担实际上被转嫁给未来的几代人了。
差不了太多，你是懂得比较的
问题是，你怎么好意思，把相同的苦难传给你自己的孩子？问题并不是生多少个孩子，问题是，我为什么要让我的孩子重复苦难。我根本就不在乎什么社会稳定和还哪一代人的债，因为没有任何人任何事任何团体值得我的孩子痛苦。
@@dadada3529所以我不生孩子，我就是最后一代，毁灭吧，谁爱生谁生
我们80后就是被祸害的一代，没有兄弟姐妹负担赡养父母的责任，挺羡慕我老公有三姐弟的。还好我移民了，我和老公的工资可以让我们养得起老人和三个小孩！
别说害不害了除了70后那些老顽固，就你们80后一大堆顽固不化思想麻木的了
你想生几个？
太好了又是一个我完全没想道过的方向，真的是知识型主播。
之前看BBC方脸自称是数据型主播，特意看看能不能反的有理有据，结果问题只说32就是不说1呀🤣问题好歹刨根问底挖出根源，结果这倒好，和其他反贼本质一样，把问题又都归结于中共🤣我还以为能有什么高见呢，就这水平国内被封属实没必要
不婚不孕不生，絕代佳人。斷子絕孫，家族裏再無窮人。
6
在大学开始看哲学，经济学的时候，我就很纳闷，人口怎么还会觉得多？后来逐渐我才发现，其实人口是问题，只是当下统治者对自己施政无能的一个借口罢了。
每個在中國出生的人礦是新的人道災難
生在中國大機率是一種不幸 限制生育也算是做了好事
印度和非洲也是
@@mrlittlefish1986印度有希望，中國和非洲無一點希望
确实 我为自己生在中国感到悲哀
别闹 咋不幸了？生在北京上海深圳的本地人家里，轻松坐拥三两套房产，少说价值一千多万人民币
准确的说：不管生在哪里，生在下层阶级的家中，大概率是一种不幸😂
先赞后看，方脸加油
完全赞同。这完全是政府不负责任的做法，当然还包括那种极左思想，一切都需要计划。实际上人口发展自有其规律，而且跟经济发展、教育、生产力、科技水平息息相关。北京的人口密度没有东京高，还建一大堆高层住宅。以色列能在沙漠戈壁种庄稼。还有石油，那是你探测或采掘技术不行，不是地下没有油。人家美国可以提炼页岩油，你行吗？
计划生育其实就和房子一样，给了政府一个合法大量收钱的权力，十几年前农村基本上每家都要罚几万块钱给政府，因为在农村超生基本上是必然操作，单计划生育这一项就不知道给基层政府收了多少钱😅
论抢钱中共是专业的，别的国家生孩子发钱，我们国家生孩子抢钱。。666.。。😄
还有针对城市偷生，跑回农村生，生完读书户口转回城市的一条龙服务，这一趟下来差不多要十来万。二当时普遍工资八百一月😂
我倒觉得决策者只是单纯理念落后
人口密度怎么听起来很反常识😂在中国感觉不管走到哪 都人山人海的 而欧洲那些国家 街上能有十来个人都算热闹了 怎么中国的人口密度居然还比这些欧洲国家还低了😂
中国应该是建成区密度很大吧。高层住宅及低平均居住面积导致一片很小的建成区能挤下很多人。
欧洲人是全球玩，周末也不是都工作
动动脑子 你觉得新疆西藏青海有人吗😂
准时收看 🎉🎉🎉
讲的太好了，幽默而且思路清晰
现在就业不好经济困难，年轻人再多，没工作也是白搭；在大陆只配少生不生，所有经济资源都在权贵手上，普通人就业升学都不容易，有点能力的也就是人矿韭菜，没必要😢
计划生育一直是一件我很难评价的政策，真正信奉这项政策的几乎都是学生和刚刚步入社会的年轻人，中国因为人口暴增带来的问题就是教育资源不平均、教学手段极端，衡水就是一个很好的例子，然后就是现在大学生越来越不值钱，上了几十年学最后没熬出头反而和中高考落榜的人一个境地，放谁身上都不好受
那不是人口的问题，那是管理能力的问题。😅
@@shishengni1013 那你说说怎么搞可以解决这种问题🤔
上学，你慢慢念书升学历的速度赶不上周围学历贬值的速度，导致越上学越不值钱完全浪费时间做无用功
@@tianhuangsungou 你知道计划生育刚开始的时候那么多人口被称为人口负担，在所有国家里，人口多都是一种负担。但是中国出来那么多技术人员工程师，又被称为人口红利工程师红利了吗？现在中国的人均GDP已经能够让每个人过上小康的日子了。已经不是生产力的问题，而是分配不均的问题了。老百姓手里没钱，钱都在二代三代以及他们的白手套红色吱本家手里。中国大陆要解决这个问题，要么就是继续提升生产力进行产业链升级，要么就是改变分配关系。只有这两条路，但是现在提升生产力，做大蛋糕已经行不通了，整个中国面临下行的危机，只能走分配这条路，要从官僚资本主义家身上割肉。
大学生不值钱并不是人口过多的原因。因为大学扩招导致的学历贬值，因为以前上学名额少，即使是上中专都比很多农村人好了
你可以旅游 但请不要断更 喜欢你的分析 谢谢！~
哈哈😂
計劃生育遺害：第一代 沒有兄弟姊妹第二代 沒有叔伯姨姑第三代 就是最後的一代 。
越到大越发现没有兄弟姐妹是一件很恐怖的事情
最糟糕的是这种制度下，遇到不公受伤病倒，根本找不到人帮忙发声😢
当年提出计划生育的人，他自己都生了7个孩子😂
其他招還有延遲退休,砍福利,增加保險費用,甚至更慘的還要老人直接強制安樂死,硬解決可以但是基本上就要被迫拋棄所謂的人性了
就是不敢用安樂S，所以牠們發明了武.漢.肺.炎
开头口误了马尔萨斯（1766~1834）的年代。虽然是工业革命时代，但是马尔萨斯没有想到工业生产对人口承载力的积极影响，这可能是因为当时的农业还没有做到工业化，没有什么农用机械，更没有化肥，食物供应能力没有明显的提升。而中国城市人口密度不高的重要原因是城区行政范围普遍过大，像北京人口集中在在六环内，而六环内面积和东京都相当，人口比东京都还要多些。近些年大量城市撤县设区使得行政范围过大这种现象更常见，很多只有极小城市建设用地的行政区都算作某某区而不是某某县、某某县级市，有些行政面积不小的城市竟然已经没有县或县级市，比如北京、天津、武汉。在欧美国家一片城区归属不同城市政府管辖范围的情况在中国很少见，基本只存在于长江三角洲和珠江三角洲。
从统计口径上来讲确实有这样的问题，但是中国的土地国有和自上而下的集中制度导致人均可用到的土地很少，就算是北京，也是有大片的土地未有效使用
我们年長的人要拋開子女必須反饋，必須孝順的僵固觀念。計劃、執行自己終老的生活體現 - 這是我能夠給子女的最好的禮物。
你想多了，我就是独生子女的结果。我今年36岁，我父母根本就没有任何僵固观念，因为他们不敢，我是他们唯一的孩子，你说呢？
@@dadada3529 说得有道理！ 我是三明治的一代，上有老下有小。父母长寿，我们手足都被父母绑架了大半生。所以我对我的子女来说，就是我要在经济及精神上都独立，他们不是我的附属品我不能也不想依赖他们。 我的干女儿也是三十出头，父母一直把她培养到北大毕业。虽然她现在住在美国，父母还是在北京，但是我可以感受到她父母对她的管束与期望。 共勉之。
欣赏方脸这种引用数据论证的风格
失独家庭是国内最惨的人了。。。而且中国一直在掩盖失独家庭的痛苦
这本就是国内韭菜的悲惨命而已
有共产党就够了，什么失独，没有失独，难过的时候多读读习近平思想😆
不止，还是维稳的对象
"全世界人口密度最高的地區為澳門，在2021年人口普查結果澳門人口密度為每平方公里20,645人，當中的人口密度最高的是黑沙環及祐漢區，每平方公里高達170,953人，其次是林茂塘區，每平方公里達146,857人。" from wikipedia
人口爆炸还得是老毛的锅，可见一个对社会缺乏认知深度和远见的人集权有多可怕…🫠计划生育对我来说最大的危害，和清零政策差不多，造成了大量非正常死亡，简直反人类，对人心理的影响十分深远，可能影响人对社会的认知、对他人的信任程度、应对危机的思维方式等等。☹️年轻人生存压力的问题，其实也有父母自给自足，年轻人也能自给自足的，或者父母贴补年轻人、贴补孙辈的，不过这两种占比应该算少，多是权利阶层和围绕着权利阶层的人。大部分的还是像方脸说的，两个人养七八个人，或者多子女家庭两三个子女养父母，还有自己小家庭的。😑中国越是贫困的家庭，社会保障反而越少，生存压力越大，对子女分担风险的需求越高，或受传统伦理观影响，越容易生二胎三胎。当然权利阶层、富裕阶层生存压力相对小，或为了利益延续、巩固，也容易多子女。感觉老共现在为了保生育率而使劲压离婚率很脑残，很多地方法院压离婚诉讼成功率、弄什么离婚冷静期，还不如任由离婚率升高，中国的传统伦理影响还是很深的，年轻人里原本只想生一个孩子的，再婚后也许会再生一个，也许生育率还会高些。😅
方臉今天的有些數據用得很怪，有誤導性。例如日內瓦我去過，人口密度很低，根本沒高樓大廈，影片截圖裡的日內瓦也都是矮樓，日內瓦市之所以人口密度高是因為瑞士把行政區訂得很小，僅市中心是日內瓦市，人口密度自然高，不像北京市行政區很大，包含很多鄉間與山區，人口密度自然低，若只把二環或三環以內訂為北京市，人口密度絕對遠高於日內瓦。（註：北京市面積為一萬六千平方公里，日內瓦市面積為16平方公里，你說這怎麼比？怎麼能拿這兩組數據來論證中國城市的人口密度並不高？）
那你猜猜看为什么北京有大片土地不让开发不让住人呢
@@jianlu984112:01 不是新开发了雄安新区吗？上次看有人去拍影片，根本没几个人。整个空荡荡的。主要的工作岗位和消费都集中在市区。不是开发就能解决的。不过房价问题确实是大问题。一方面是土地财政，一方面是公务员制度，一方面是分配不合理。其实最重要的是承认我们已经是资本主义国家这才是最重要的，现在最大的问题是他用社会主义这个牌坊来遮盖了很多他该承担的责任。
是的，一个数据不能简单对比，日内瓦人口少，密度大点都没毛病
为什么只限定二环三环内为北京市呢。 你的逻辑好奇怪哦
别说胎死腹中了，很多生下来都搞死了
啊 这么可怕
境外势力更新，必须严厉点赞
先赞后看
5:14 滿有趣的，這張圖是馬尼拉的 Makati City
我现在每一期都看，回国后会被请喝茶吗😂
别担心，在国内看都一点事没有
@@oneMu-pu1lu那就好，我现在就只是看，都不敢和朋友聊
墙内看都不怕你怕什么
你想多了
別跟人聊就好了，怕你被舉報。
統計人口密度時應該計算適宜生存和發展的土地面積。歐洲很多國家的土地可利用率較高，而像日本則多山少平原，適宜生存和發展的土地太少，所以大家會感覺日本比歐洲國家更加擁擠。
大家感觉日本拥挤？大家是指什么人？
只要去过台湾和日本的都知道，这两个国家都拥挤，大部分关东和北海道的县都人口严重匮乏，而这些地区占日本全国土地超过6成；台湾更不用说，东海岸所有县以及南部屏东县大片地区也是人口密集极低的， 走很久都看不到什么路人。
除了首都圈，近畿圈，中京圈，北九州工业地带，其他地方真的没什么人。上次去佐贺出差，佐贺中午的商业街只有两三个人。去年初我一个人乘地方线路电车站站停，从东京到仙台，出了宇都宫就没人了。然后接近仙台人才开始变多。
中国9成人口集中在不到五成的土地上，而华北和华东更是挤得要死
每当看到有二货觉得人口少了 就发达了 就富裕了 我就明白CCP这样的 翠翠这样的都可以把这些二货整得服服帖帖 是有原因的 俄罗斯就地大人口少 可以去那里实现了😂
才14億人就出這麼多反賊 人口再多下去 維穩經費根本不夠
人越多，系统复杂度就越高，而人脑最讨厌的东西之一就是复杂度了。
強制生沒用，能用的手段屋大維早就示範過了，沒用就是沒用。何況古羅馬當時沒有比他社福更強的國家存在，中國搞強制生育只是讓走線的人翻倍而已，勞動力更快喪失。
强制生育吗，齐奥赛斯库同志已经为大家演示过这样做的下场了。
Good!
計畫生育有效降低了1979-2010間勞動人口的扶養比，讓中國在這段時間獲得了超額的人口紅利讓中國勞動人口在這個時期能更專注在追求個人經濟成就其實不是完全負面的政策。但這個紅利其實是是"借"來的現在只不過是到了還債的時候
宜居带人口密度一般应按照胡焕庸线计算，青海内蒙川西滇区不适宜居住的地区太多了。
青海甘肃内蒙沙漠化太严重了，又缺水。
视频对计划生育的内在逻辑挖掘不够。首先是中共为了执政加上内斗而放弃了经济发展。人为地在中国土地上制造了马尔萨斯危机。就是越来越养不起中国人民。大饥荒就是一个特例！为了避免这样的危机，提出计划生育,而同期的日本还在鼓励生育。另外，计划生育用一种人为的管束压力，强化了对老百姓的统治！就是老子管住了你的鸡巴，就管住了你！这跟新冠清零的作为是一样的政治逻辑。以至于中共一直不愿意放弃计划生育，也是这个政治逻辑。实际上中共完全放弃计划生育，是疫情结束时期了。计划生育的遗患可能一直要影响中国一百年。除了人口的危机以外，就是文化和价值观的危机。破坏了家庭，破坏了亲情，破坏了家族。使中国人民进一步原子化。
大赞，复杂的历史背景，人定胜天不尊重发展规律的治理逻辑
简单粗暴易懂，你应该出视频，我肯定订阅
分析得相當有邏輯
谢谢！
非常感谢
论证中国人口少那段有些不严谨。1. 中国95%的人口生活在黑河腾冲线以东36%的土地上2. 中国城市辖区大的离谱，应该只算建成区，把郊区和卫星城排除3. 石油开采最重要的是开采成本，而不是储量和产量当然，把这些都考虑进去，中国人口密度也不会是最高的那一拨就是了。
😅但中国有全世界最有价值的矿
@@snowjon7938你说的矿是人矿吧。世界上哪个国家早期发展能不依赖人矿的？中国人过的苦完全和人矿或者人口数量没关系，单纯政府太烂。不过就是这么烂的政府，中国人生活水平也提高了不少，更说明了人口多的重要性。也就中国人口多才禁得起共产党这么瞎折腾几十年，换个小国早崩溃了
计划生育搞得全是大城市的地方，小地方该生那么多还是那么多越这样搞中国人口素质越低😢
根本原因就是这个，现在低素质人口太多了
房价和人口密度那个，房价的观点是对的，但是人口密度有问题。以武汉举例，真正能算武汉实际范围的，汉口是北到常青花园，东到后湖，西到汉江，南到长江，这一块。北面的黄陂范围死大但是几乎没人住。而你举例子的其他的几个城市，几乎都是纯市区人口密度。真正要说对比，就应该拿日本东京都市圈，法国巴黎都市圈等等来算，而不是只是只算那几个城市的市区人口密度。如果你把武汉的黄陂，汉南，蔡甸，江夏，以及一半的洪山区和青山区去掉，你再看看武汉的人口密度，不会比那几个国际大都市低很多。重点问题是，很多没有用处的土地，都被划入了市政府的行政范围，导致城市人口密度被高度稀释。为什么深圳的密度远高于其他几个城市？就是因为这种城市里面的郊区面积，深圳远低于北上广。
这也是中共造成的把好学校往外一推 以好学校为牌面的地段垄断，你了解一下。都是中共在做幕后推手。搞各种文件，官定那些学校！如果中共不阻挡不限制民间办学，不搞学区房，就不会出现废地，当然了中共也就享受不到高价卖地卖房的收益！
说到底一切的起源就是独裁。。。造福百姓的事情他们是一件不干！
中国问题一直都是人口质量差，中国没有办法给所有人提供基本的资源教育保障，贫困地区出生的孩子就是死路一条，计划生育计划的主要还是贫困地区，有钱人罚款也要生，而中产计划和不计划可能都只会生一个或者两个，毕竟养育成本高，有点脑子的父母都想要高质量生育
当然如果不考虑人权，把人当人矿的话，那自然是人越多越好，生就行了，生出来都进电子厂，小学都不用读
1.中國不適合人類居住的土地至少占了國土面積的一半，參考騰衝黑河線，所以假設計算時需要將國土面積的數值除以2才能得到合適的數據進行對比。2.我國的行政區劃比較特殊，在大多數國家，只有主城區以及城市近郊才能算作城市的管轄範圍，而中國大多數的地級市不僅管轄周邊縣市，甚至能將千里之外的獨立城市劃為自己的一個區，如重慶的萬州區，所以確定中國城市的人口密度，最科學的方法應該是測量主城區的建成區面積，並將城市總人口中分布於這一區域以外的部分剔除，才能得到比較有參考價值的數據。
幹活的時候嫌人少，發工資的時候嫌人多。
延迟退休实际上核心的点包含延长就业和减少退休金发放（标准不变的情况下可领取的年限变少）
只有延迟退休这一个选择，你这个按照工资比例缴纳五险一金的算法在大陆是站不住脚的，因为除了央企国企外企，绝大多数私企的缴纳完全不按照劳动法规定来计算，私企的社保缴纳基数非常之低，基本上相当于各个城市最低收入水平，可以说是阴阳合同，甚至大量底层的民工根本完全没有社保公积金的。而大陆的公司恰恰绝大多数企业都是私企，而不是国企央企。所以整个社会的养老金池的算法其实是要打一个问号的，劳动法为什么是弱法，因为国家现在要解决的首要是就业问题，对于私企这种行为都是睁一只眼闭一只眼的，而养老金总要有人出钱，更多的是国家财政在兜底。兜不住又回到那个事实，劳动法是弱法，国家除非出台强硬措施禁止私企阴阳合同，就按照实际收入的20%左右来缴纳社保和公积金，否则没有号召力，所以只有延迟退休一个选择。
未看先評論，我認為中共應該在胡溫時期就全面取消計劃生育，這樣就不至於這麼快就老年化。
政治正确难搞。就像清零早一年退出，也不至于现在的经济局面大溃败
严格来说甚至现在都该继续执行，中国的生育率暴跌归根结底是人口城市化，中国人不再满足于吃饱饭就行导致的。而农村特别是偏远农村这些尚未脱离农业思维（多生保底留根），无法从事工业生产，反工业消费的人口却依然在增长。中国的生育问题只能用改良社会环境解决，包括政策上开始普遍发钱“养懒人”和文化上的允许失败者，尊重“失败者”，实际上这方面整个东亚包括日本都做的远远不够好
@@DI-ry5hg 农村青壮年也要进城打工啊
@@DI-ry5hg 那你还是思维局限了。解决人口问题实际是增加移民。成为一个移民国家。
@@user-iw2xw2kk8w 问题是中国早已进入了生产力过剩的阶段（甚至有学者谴责这是中国故意制造的生产力过剩）。农村的奋斗批进城，不仅不会带动工业社会增长所需的消费，不会提出需求，还会在客观层面上压迫工作环境
我是95后，我老了大概是需要社会上的25后、30后这一代来供养，90年代的我们这一代人每年的出生人口都还在2000万上下，而现在出生人口已经跌破900万了，试想等我们这一代老了，社会上的年轻人除了要养活自己外，还要养着倍于他们的老年人，这太恐怖了
有啥法儿？
@@user-fn7gb3sm2u润到东南亚，青壮年多的地方，这是几年前看到有人实施的方法
润、走线去美国加拿大
有粉紅跟我說中國政府要在這塊土地時間共產主義的偉大理想，之前的失敗都是未來成功之母，我想說我很佩服中國人，願意付出好幾代人的一生陪政府實現理想，這不是奴性、這是常人無法擁有的勇氣
好节目🎉
哇哦刚放学就看到啦，热乎滴嘿嘿❤
高中吗
@@ClenderElon 我就是六年级，半年前觉醒了😂😂😂
666😂@@coming888
@@ClenderElon是的，我是高中就明白了的
@@coming888哈哈你行，小登还是多做题吧
我认为计划生育没什么问题，问题在于强制一胎化上。每对夫妇生两个是合适的。
習近平越來越像美國間諜
虽然之前也知道人口下去中国会更糟，以及计划生育的源头逻辑过时，但是听了方脸还是醍醐灌顶啊
我觉得这篇太至郁了，这对于我们有什么办法😂总不能多生吧，就像上一篇说的养孩子成本那么高，那么解决方法真的只能润或者走线了
我以前有位中國同事(老公是台灣人)，她說她有哥哥姊姊，我疑惑地問她說:中國不是有一胎化政策嗎?她尷尬的笑一笑，解釋說超生的話要交罰款，當時他的出生，她父母被罰了2萬元人民幣
有被罚可以出生已经算lucky了， 很多人都是在腹中就被要求流产了。我是后来听我妈说起 她后来有怀二胎然后被单位要求流产否则就丢掉工作了
延迟退休就更没人交社保了
强制交
方脸的视频，值得我听两遍
上海人口密度只有日内瓦的三分之一应该是城市定义导致的数据上的误差。中国很多大城市有很多远城区，从市中心到远城区通勤甚至可以超过两个小时，这样的城市面积算密度当然更低。欧洲这边很多大城市，面积只能和国内大城市的区相比，通勤也一般在一小时以内。
计划生育同一代的领导人们个个都是多子多福¯\_(ツ)_/¯
反過來想這也很好，待到後面由他們的子孫承受他們的父祖留下的痕跡。畢竟這個世界是他們父祖的也是他們子孫的，但歸根結底還是他們連綿不絕的子孫的。😂😂
城市人口的比较是不合理的，因为中国的城市定义和国外的城市定义完全不同。把中国城市的区级行政区划和国外的城市比较，是相对合理的。
這時候就知道要細分了？那每次怎麼都拿台灣跟上海比？應該拿台北跟上海比啊？台灣有70%以上都是2000+的山地，甚至台北都還有30%以上是丘陵地，上海有沒有土丘超過500米的？
@@user-hu6qx3po4p他们就是哪种对自己有利就用哪种比较方法啊😂
上头以为中国人生育就像水龙头，开关任由他们控制，殊不知水龙头一旦关上就再也打不开了😂
其實專制國家不會發生這種事，只要讓退休老人自動出列進行安樂死，不參加代表不愛國，這樣年輕人就會少很多負擔。
農民都是幹活幹到死的😂
我觉得方脸分析的不对，计划生育是带来了问题，但不是这么分析的。我觉得计划生育最大的问题有两个：男多女少和精英人口暴降。我是90后，计划生育最高峰的一批人。我在广州长大，从小学到高中，我的同学都是独生子女。而到了外地读本科之后，我发现外地人几乎家家户户都是3-4个，而且越穷越生。这才发现计划生育其实只能在大城市落实执行，而且执行对象基本上都是中产阶层，社会中低层根本不鸟这个政策。这就导致了中产在社会的比例会进一步缩水，而中产是社会财富积累最重要的来源，中产的减少而低端人口比例的增加才是今天中国最大的问题
年轻人婚不结，娃不生，费不缴，打工都被PUA的不想干了，不会向那方面发展的。至于老人，自求多福吧
养老和医疗缴费比例已经提高了，数据还没更新🤗
恩...
前幾年流行藥娘時也有推測是中國男女差超過2000萬導致男生當女生比較有市場行情
农村老人的养老金其实是非常低的，就是说缴社保的年轻人所缴纳的各种费用要供养的其实大部分是城市退休老人
不低的 大部分农村职工养老金都在万元以上
認同，中國從傳統的農業國家轉工業國家的路上鋪滿了農村人口的血和汗。
@@user-ht4fs1ur2j農村職工的比例很少的，或者說農村沒有職工，他們叫農民工，各種福利也是近幾年才慢慢得到，長期以來農民工奔波在回村收糧食，返城蓋大樓的路上，只能得到微薄的薪水還有可能拿不到
邓小平当年嫌弃韭菜太多了，人太多了粮食不够吃
不只是粮食，计划生育执行十年后的90年代人地关系都没有恢复过来，毛哥在的时候生的的确是太多（当时宣传生育根本是为了打仗），自然环境和野生动物因为人口的暴力增长在当时以及岌岌可危，00年开始倡导退耕还林，退的就是70年代80年代因为人口暴增而开辟的低产农场。计划生育当然在计划和执行层面都存在严重的错误，但控制人口增长的政策在80年代却绝对是必要的，甚至可以说邓小平这辈子做过的好事不多，拍案计划生育算一个
@@DI-ry5hg 错了，大错特错。中共国以前粮食不够吃，出现饥荒的时代，主要原因基本都是1）政治运动；2）不主张对外贸易进口粮食；3）没有引进先进的西方农业技术，比如化肥等。不仅如此，还为了政治关系和面子主动向外供应粮食。70年代初老毛自己已经不号召多生了，计划生育作为国策也是在80年代初提出的。可能执行是更早开始。所谓“少生育，给国家人口负担少”的观点完全没有科学依据，至少在自由市场经济系统里没有这说法--因为人越多，分工就越多，而分工有助于社会整体效益的提升。中共国，或者说邓当年面临的是诸多限制的还没完全放开的计划经济系统。没有自由的市场经济，你当然很难消化这么多人口了--你只能去种地或者少量的国家工厂里干活，那些个公社当然养不活这么多人。中共自己吹的改革开放的先驱（好像是安徽小岗村）貌似就是传统公社的大锅饭已经喂不饱村里人了，为了活命才想着改革为承包制--这就是最早的改革开放的实践，中共自己都在吹。所以中共执政历史，除了少数天灾，造成无可估量大规模社会损失的基本都是人祸。在上面大佬看来，下面的韭菜都是工具（不管是毛呼吁生，还是邓严控人口），否则任何人也不会把同胞当成负担。邓当时的宣传是啥“只生一个好，政府来养老”。虽然他有改革思维，但是还很落后，还觉得政府要养人，所以当然希望自己的负担少了。
在餓死人的時候不計劃生育，反而在改革開放大量資源湧進中國的時候，才來計畫。
@@lgnick1107 所以你看，你说的和我说的冲突吗？中国就是一意孤行拒绝进口粮食把自己纳入世纪贸易体系，在这个前提下执行计划生育是什么”错误“吗
@@DI-ry5hg 按你的逻辑，共产党本身就是个错误😄
能养活自己一个人都不错了
还有一个深远的影响就是计划生育改变了我们这一代对人口的观念。就像方脸说的那样，很多人包括我的朋友们是真的认为中国人太多了所以人们那么累，中国人口少一点才好。而我的土耳其室友，跟我们差不多20多岁的年轻人跟我强调过好几次人口数量是一个国家的未来，一个人口少的国家是没有未来的。
有積極的一點就是向國人宣導了「男女平等」至少不再讓很多人把女兒當作「賠錢貨」亂打亂罵還不讓上學只等長大賣出手
@@snow2441并没有，反而加重了。我不知道你那个地方如何，至少我家那边听我爸妈说当年很多人为了生男孩，因为不给生多，就把生下来的女婴遗弃在河坝边，直到生出男孩为止。所以天黑之后家里都不给小孩单独去坝子边
退休金也只是部分人，大部分人根本就没有退休金
12:22 ya!😂
中國的國家政策，前進的大方向就是＂國富民窮＂國家在你買房子的時候也要抽，勞動所得也要抽，別的國家也有抽，但抽的比你少，退回的福利比你多。國家機器集中了大部分的財富，用於 軍事＇外交、內部行政支出、維穩等等…..更別提了那些面子工程，大基建、一帶一路，加上本期計劃生育影響的未來，人民的壓力愈來愈大，生育率一直下降，國家已經透支了太多的人民的力量，往後中低層的人民，生活一定會很幸苦！
恍然大悟
我就是计划生育的受害者，所以才要出来…计划生育没人性了
我的一位老师是计划生育政策的绝对支持者😅😅
不管是什么政策，都要商量着来，绝不能实施无人性的强制手段，否则定政策是为啥？想成为灭霸么？一切残酷的政策背后，都是独裁的结果。
那中國可以各省自己管理 這樣就沒人口太多不好管理的問題 有人求他們管理嗎？
那你看看共产党愿意嘛，北京老爷们愿意嘛
说个笑话，65退休，35以上一律不要。XD
65退休是指体制内，不是体制外，35不要是体制外，体制内不存在35不要
我是计划生育拥护者（尽管我反对中国政府的具体实施方式），不同意方脸的看法。1中国人口密度不高没错，但是我认为这是人口总量的问题。中国政府，或者说当下任何一个政府，都还没有能力管理一个十几亿人口的国家。美国面积比中国略小，适宜居住的土地占比比中国大，但人口只有中国的四分之一。超大的人口规模就像大企业病一样会拖垮国家的发展。最明显的问题就是官僚主义，形式主义。还有超大的城乡差异，地区差异造成很多政策没法全国统一。美国也有两党分歧这样的趋势，印度就更严重了。人口密度论只考虑到土地总量有限，但有限远不止土地。比如北上广深顶多容纳2个亿人口，也就是说中国人越多，能进北上广深的人比例越少。大家都想去一线城市，那内卷就不可避免。还有互联网一类的产业，招募人数不会随市场变大而变大，比如对淘宝来说，服务1个亿用户和服务10个亿没什么区别，开发的还是同一套界面。只有低端的劳动密集型企业是人越多越好的，但在未来的中国这样的企业不会多。2关于人口抚养比的问题。科技发展可以让一个人养活更多人。新产业的出现也能提供新的就业岗位，年轻人不必和老年人抢一个位子。相对而言，公务员系统是跟值得改革的地方。3 15分左右提到老年人消费能力太低。这是那一代人的特征，不是老年人的特征。因为中国几十年来在高速发展，我们比老一辈人过的好得多，我们的消费习惯是他们无法理解的。新一代人老去后这一现象会改善。最后，很多人批评计划生育是站在中国产业升级失败，将持续依靠劳动力创造财富的前提下的。我认为错的是中共产业升级的失败，不是计划生育。若升级成功，中国就会是第二个美国，就算没人生孩子也有源源不断的高素质移民。
中国不会成为美国，移民情况可以忽略，几千年的历史人口融合都是通过战争，不认为会改变方式。
沒辦法管就不要管，分裂成幾百個國，每個都跟台灣一樣大。這樣每個小國都不會比台灣差，喜歡大國就弄個中盟，像歐盟一樣。中國根本不該存在，否則怎麼會有這麼多朝代，老是在滅亡，共朝比不上英朝，清朝也比不上英朝，中國人可以接受滿清外族統治，就一定可以接受英國人統治，像香港之前就過得超好，還有上海租界也超棒。
@@zzzzboy0308你这对中国经济的看法就太肤浅了 按地域来说中国经济好的地方就是沿海地区本质上很多地方的经济发展差距很大 要是真的分裂成大量国家那么不发达地区的经济会面临巨大灾难 这会引发一系列雪崩一样的连锁反应 欧洲上千年分裂惯了各个地方也都习惯了差异 但是中国绝大部分是汉人 真的失去一个大政府的话 各地光因为经济就要陷入大规模冲突 像北京这种本身毫无地理优势全靠行政命令抽周围城市的血发展起来的地方 一旦分裂开了这些可都要算总账的 简而言之一旦真的大分裂 穷的地方会更穷 这种不平衡极有可能爆发战争
@@zzzzboy0308另外中国再不济也还有几百个核弹头分部在全国各地的军队手里 真爆发大规模内战你别以为波及不到你们那
我来辣！
好像这期的底下的确有不少认为方脸数据用的有不少问题，如果方脸能出来解释一下就好了。
生育是基本人權限制生育，根本是當人是蓄來圈養
生育的自由更是再基本不过的自由了
你们不要拘泥于西方国家的思想
@@oliver6223努力掙多些洗地恥辱錢吧😁明天不知道還能上班不能呢
但是当你发现自己有无数兄弟姐妹但是又没钱给你教育的时候。你就会恨你的父母。
@@oliver6223 真可怕，所以西方的思想是人本、正常人思想，東方就是萬惡地獄鹽鹼地、反人類思想??別把東西方區分或混在一起討論，西方有不正常的，東方也有正常的，只是中國確定是不正常的。
![Natanael Cano x Oscar Maydon - Giza [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/eXCS6-MSQ_Y/mqdefault.jpg)
其实计划生育带来的很多问题，就是一个国家老龄化带来的问题
只是因为计划生育，让本该在几十年后才到来的老龄化，现在就到来了
但是我要感谢计划生育，因为计划生育让我成了独生子女，我才有机会润出中共国！否则我父母多生几个后，凭他们的实力是不可能在养多个孩子的情况下再送我出国的。
说的对🎉🎉🎉方脸大哥用心了
计划生育某种程度上也没错，把更多无辜的生命带到这个世界上也是一种犯罪。
当时的问题不计划 那也是个大问题啊，家家都生10个以上，从16生到45 在加上又有中越战争的前提，中国之所以能打这么久的战争还不是因为人多，如果不是人多那么又怎么能打的胜利? 人口的问题30年后在看，那个国家不是问题？ 经济的发展和人口是有关联的，和科技的发展也有关联的，这个要放在同一时期来看，科技越发达，那么人口越少是必能的，
集权体制因为没有正常的政党轮替！所以每到一段时间就会用一种名义上的运动来进行政治争斗打倒当权者的政敌！这个过程中苦的是老百姓！民主体制因为有不同的政党相互斗争所以把政治矛盾引到了各自的敌对势力上！政治斗争就不会波及老百姓，让老百姓受苦受累！这也是权利制约把权力关到牢笼的方法！所以这也是集权体制的弊端！！！
「如果孩子的出生，是為了繼承自己的勞碌恐慌貧困，那麼，不生也是一種善良。」 --張愛玲
文学家的话也能信？我说从飞流直下三千尺看出庐山瀑布有一千米你觉得合理吗？
當對方蠢得恰到好處.jpg
什么时候说过😅
@@danielma3760 張和李白都是文學家，「文學家的話都不可信」，因此他們留下的觀點全都是謬誤了。
請問你們國家的人都喜歡繞過內容本身直接訴諸人身嗎？
再者，古詩文裡出現的數字大多是虛指用法。當然，這不妨礙你可以理解為李白這句不是在文學創作中運用修辭，他就是在專門地理測繪的XD
@@danielma3760你语文不及格吧😂
罪在当代，弊在千秋。这句话说的太好太精辟了
放眼望去仔细琢磨，中国自49年以后的政策都很鲁莾，都只为了解决当下的一个问题，却从不沙盘推演执行下去以后会产生其他什么问题，造成什么样的后遗症，有点像空腹吃西药的情况吧!我只能说，唯一一个可以称赞的政策，就是所谓的"改革开放"，实际上的经济走资本主义道路吧
@@Lajiwangqilin3068我记得我十几年前读初中的时候，老师讲这课时就吐槽:其实就是资本主义道路，但我们作答只能写中国特色
@@Lajiwangqilin3068当年的中国没有经济学，也不懂什么外部效应，但是现在不管他错的多离谱也不能说他错，这会影响执政合法性
台灣有七成以上的丘陵地是沒法開發並保護的，真要論廢地遠比中國高多了。
但台灣內卷程度依然沒有中國嚴重，這是政治制度造成的資源分配不均所造成，而非人口數所造成。
只要能充分释放，解放人口的劳动力和创造力，那么人口就是财富而不是负担。像上世纪五六十年代，人口绝对数量没有现在多，但人民吃不饱饭，饿死，就是因为推行什么集体劳动大锅饭，把劳动力给钳制起来，现在人口比那时多了很多，却吃饭穿衣基本问题都解决了！
是的。内卷和人口有关系，但是不是直接关系。直接关系一直都是二次分配问题。
確實是政治因素導致的
但不是政治制度導致的
臺灣自產糧食率只有37%
中國自產糧食率有85%
這也是為甚麼說如果台海打起來，臺灣會兩周內被困死
@@user-er9sb5kw9h台灣自產糧食低是因為飲食習慣，大量黃小玉需要從國外進口。但稻米卻是大面積休耕，政府還常常得保證收購。以稻米、蔬菜來說，撐個幾年都沒問題，懂嗎？
@@user-er9sb5kw9h如果你覺得包圍台海兩週就會困死餓死，建議去看看蒙古打南宋的釣魚城打多久。台灣靠本身的農作物、蔬菜、水果及雞鴨就夠無限守島了！
真正受影響是喝不到牛奶、吃不到一堆麵食、糕點、啤酒等黃小玉的衍生加工食品。
我也希望中国人口少一点，主要是不希望那么多人来受苦啊。
遲早的，吃草根樹皮的時代不遠了，到時候就能像你們三年自然災害一樣餓死好多人了
个人感觉西方国家的政治理念偏向于传统基督意识的自由主义作风。政客偏向于自由派和文法律系出身。对于数理化和综合运算的方式缺乏一些正确的观念！中国能够强大起来也正是因为领导人以理工科出身为主，思维逻辑偏向于实用和现实主义！当时的领导人和专家都认可计划生育的坚持和持续性的利于资源匹配和资源享有。以及针对中国城镇化和农村现代化建设还是非常落后和缓慢的。同时代的类似国家，如果没有明确的计划人口政策，必然会导致粮食增产出不够充裕的国家，陷入饥荒和内乱当中！同时期的朝鲜和东南亚，以及中东地区正好印证了这一点。倘若中国在底子薄弱，乡农人口占多数，教育文化程度都不高。城镇化几率不高，犯罪率严重的情况话。这时期任由无政府模式的繁殖下去，持续性的高峰人口不断增加，这个后果和风险都是灾难性的！中国很快陷入粮食饥荒大量自然死亡，教育文化无法推进，大量年轻待业人口增加，必然失业率攀升就业率低下，大量犯罪率的问题都是非常严重！对于中国这样的大国！跟印度一样，进行无政府主义自由主义的内讧和不集中化管理，中国人看似自由度会高一些，但是人民生活富裕程度和幸福度对比印度，绝对会下降很多台阶的！中国这种大国，必要时刻还是适合中央集权以及强硬管理为主！任由其自由化风潮持续下去，必然带来自食恶果的结局。
中共從外太空管到內子宮！😅😅
哈哈哈哈哈
你这个沈玉琳粉
裆管一切😂
啊啊啊啊啊啊啊啊啊
经典的回覆哈哈
可以理解为所有人一起造蛋糕然后分配蛋糕的过程。如果认为人少了，每个人就可以分到更多的蛋糕，那么是假定了蛋糕不变。实际上在其他条件不变的情况下，人少了蛋糕也会变小，因为蛋糕是人造出来的，所以不好判断每个人分配到的是变多还是变少。
真正能让每个人分到更多蛋糕的因素主要是 更高效的造蛋糕技术（科技发展）和更公平的分蛋糕规则（分配制度）
是的，当总人口规模减小后，总生产量、总消费量等数据也是对应减少的。现在某企业需要招聘一百人，到那时就只需要招聘五六十，而且也不会比现在更难找到员工。所以，苦逼的人还是会一样的苦逼～
生產方式改變，造蛋糕技術提升到蛋糕大小不縮水，但分的人變少，這也是一種可能的發展方向。
理論上你的說法沒錯，但有些東西還是有限的，例如土地以及水資源之類的
人少了，生产蛋糕的人也少了，每个人分到的照样美变多😂
@@QinxuanZhou 油國用礦把蛋糕做大，科技先進國家用科技把蛋糕做大。以現在的勢頭來看，未來ai大量進入市場，生產方式大幅改變並提升效能，更少人能做出一樣的蛋糕，幾乎是不費吹灰之力的。要擔心的反而是人類的崗位被取代，造成5倍起跳的失業率。當然，在討論中加入新變數會模糊焦點，而且目前ai的能力貌似只能取代部分畫師與文字/影音行業的人員，但從他展現的能力來看，大部分智力密集的行業如醫生律師等，不久的將來都會是重災區。
今年17岁。未来我需要面临着延迟退休，或者增加税收。然而当我退休的时候，我能正常的领到养老金吗？我对未来很悲观。中国人的奴性太大了，生育权都被管却没有人反抗，疫情期间被强制关在屋子里，一切的行动都被限制。如果不是我学会使用VPN，我极大可能这辈子都不知道天安门事件。我的人身安全，言论自由和公民权利都被剥夺了。我们需要革命推翻这个压迫我们的威权政府。
跑就完事了，中国你救不了
17岁别看这么多，要学会自己独立思考，不要被别人牵着走
@@Bai-ze6es（17岁别想那么多）（要学会独立思考）😅
先准备好run
@@Bai-ze6es爹味十足
我的看法略有不同。我认为计划生育的危害远远大于动态清零和涨价去库存，因为其后果是不可逆的。公民文化可以培养，资产负债表可以随着新周期的开启而修复，只有出生人口，一旦进入下降周期就不可能再回升了，某种程度上来说是锁死了中国发展的上限，堪比清朝对蒙古的减丁政策。悲观地看，中国不仅会落入中等收入陷阱，还会陷入超老龄化的泥潭。
未来中国很有可能会陷入比日本更严重的通缩
人口迟早要减少的，计划生育只是加速了这个过程，加速导致的问题不知道怎么样
一边计划生育、一边重男轻女、绝了。（绝代的绝）
我觉得是后者，我们这代80 90后 注定要干到死那天。然后给你画大饼，说70岁退休以后你能领到几十万退休金，但是这代人多数吸烟喝酒熬夜，外加工作强度高，真的很难活到70岁往上。据英国人统计抽烟人对社会贡献最大，因为这样的人普遍平均年龄是68岁。年轻时通过抽烟贡献大额赋税，到老了快领养老金时就死了，不拖累社会。如果70岁还负担不起，那就75岁退休，总有一款适合中国人。别以为共产党做不出来这种事，计划生育时期他能冲到你家把房子推倒，牵走你耕地的牛，把你老婆强行拉走做流产和绝育。我爸就亲口跟我讲过，隔壁床的一个女人在我出生那天被强制流产绝育了，那个女孩跟我差不多周数，都快出生了。这就是共产党，你们不懂它，我很懂它。我太爷爷是地主，在内战时期更是遭受惨无人道的待遇36岁就死了，我太奶独自抚养六个孩子，还要整天被批斗，如果不是共产党我太奶不会守寡60余年，艰难的度过这一生。不过善有善报，我太奶活到了90岁。
地主啊，死了纯属活该😂
我外公也是，饥荒逃荒，安徽淘到江西路上他的一个弟弟就饿死了
我们村有户人家超生躲到外地去，家里房子被村干部扒了😂
我村三面环山，大肚婆躲在山上，所以村里小孩子不少，我妈怀我妹和弟的时候躲过柴棚和山上，真是荒唐的年代，有家不能回，我怀孕的时候计划生育还没取消，我妈叫我大着肚子少出门，我说我一胎他们敢下手？我妈还是整天提心吊胆
退休金最终仍然流回了社会，然后呢？你说的这些问题都不是问题。另外，打地主是正确的，我家祖上也是地主😆你的思想就很矛盾，首先希望资源分配合理，然后又想为自己曾经不合理分配资源的祖先翻案，真的很有趣
覺得自己是最後一代的頂我一下
我也认为😂😂😂
润不出去就是最后一代
个人认为中国虽然人口基数很大，但是其中转化为劳动力的人并不多，而且这为数不多的劳动力还经常干无用功，所以中国人穷和人口多少没什么关系，而是和政府关系巨大。
有关系，但不是决定性的
无用人口减少就好了，劳动者有足够的待遇，不养懒汉，这就会很好了
计划生育的根本原因就是中共担心自己走向王朝周期采用的极端手段，但是他是没想到我们这一代年轻人以后会两个人供养四个老人还有自己的孩子，我也是服了，并且大大加速中国老龄化进程😂😂😂
所以启动动态清零计划，来缓解。
是一方面，还有是小平为了与美国合作，全球大分工，降低每个人的劳动成本，ccp从而抽取更多劳务费美元！
計畫生育減少被扶養人口的同時也減少未來工作人口反而導致未來產出減少，反而加速王朝周期的到來。XD
不得不说中共的这群领导一个个都加速本领高超😂
主要是改开前中国还是农业社会，这么多人口在政府眼里就是负担。后来谁也没想到，加入世贸后中国庞大的人口数量反而成为了中国的优势，人口在政府眼里又成了韭菜，所以又开始希望人口多点......
干活嫌人少，发工资嫌人多。
這個令我聯想到韓國醫生罷工，天天抱怨人手不足，政府要增加醫學生他們就上街遊行了。
几百万大学生毕业嫌人多，60岁退休嫌太早，反正中国就是既要又要还要，整一个神经病
发工资嫌有人
@@Weston_Tetsuo人家要加人工改體制,你只加人手當然反對,仲要是加學位最少要等5年才有改善😂
很多小粉红总是幻想人少了就能分到更多的蛋糕，在我看来这群人真的有够愚昧的，为什么他们总是认为自己能摸到切蛋糕的刀子呢？连分蛋糕的权力都没有还敢幻想能分多一些，真是痴人说梦话。
不是趙家人，操著趙家心
不能尬黑，计划生育确实给既得利益阶层造成了极大损害，当然最顶级的红色家族人家肯定不受影响，但是中层，比如市长，局长厅长这个级别，如果不限制，他们一个人生3-5个轻轻松松，现在只有一个，不仅是绝对数量的差距，独生子女本身就会容易让二代们躺平，毕竟爹娘的资源只能给自己。这其实是给老百姓留了不少口子的，但是对社会总的来说肯定是弊大于利。
这个事情我也没法量化，但是就以身边来说，小官二代们（大概是地级市的局长，市长这个级别的子女）大多都在我们当地的垄断国企混日子，少部分进入公务员体系，但大多不在本地，甚至不是本省，尤其是女儿，几乎就完全躺平（好几个高校后勤，基本上就等于混一辈子了），享受着父母的资源。
@@user-ic8vu7pd4i 真心想多了，上层阶级私生子一堆，都送出国了，而且我有说计划生育吗？我只是在说分蛋糕的事情而已。
@@user-ic8vu7pd4i ？？？缝纫机评论员？麻烦根据题目回答好吗？
生养问题其实也还好。如果夫妇的孩子数量保持稳定，一对夫妻生两个孩子，其实一个人也要养活三个人，和只生一个差不了太多。但这样会让社会上总人口不断减少。为了回复到正常的生两个的比例，总有一代倒霉的人要多生孩子来还债。真正获利的是我们的上一代，孩子少，兄弟姐妹多，养育负担实际上被转嫁给未来的几代人了。
差不了太多，你是懂得比较的
问题是，你怎么好意思，把相同的苦难传给你自己的孩子？问题并不是生多少个孩子，问题是，我为什么要让我的孩子重复苦难。我根本就不在乎什么社会稳定和还哪一代人的债，因为没有任何人任何事任何团体值得我的孩子痛苦。
@@dadada3529所以我不生孩子，我就是最后一代，毁灭吧，谁爱生谁生
我们80后就是被祸害的一代，没有兄弟姐妹负担赡养父母的责任，挺羡慕我老公有三姐弟的。还好我移民了，我和老公的工资可以让我们养得起老人和三个小孩！
别说害不害了除了70后那些老顽固，就你们80后一大堆顽固不化思想麻木的了
你想生几个？
太好了又是一个我完全没想道过的方向，真的是知识型主播。
之前看BBC方脸自称是数据型主播，特意看看能不能反的有理有据，结果问题只说32就是不说1呀🤣问题好歹刨根问底挖出根源，结果这倒好，和其他反贼本质一样，把问题又都归结于中共🤣我还以为能有什么高见呢，就这水平国内被封属实没必要
不婚不孕不生，絕代佳人。斷子絕孫，家族裏再無窮人。
6
在大学开始看哲学，经济学的时候，我就很纳闷，人口怎么还会觉得多？后来逐渐我才发现，其实人口是问题，只是当下统治者对自己施政无能的一个借口罢了。
每個在中國出生的人礦是新的人道災難
生在中國大機率是一種不幸 限制生育也算是做了好事
印度和非洲也是
@@mrlittlefish1986印度有希望，中國和非洲無一點希望
确实 我为自己生在中国感到悲哀
别闹 咋不幸了？生在北京上海深圳的本地人家里，轻松坐拥三两套房产，少说价值一千多万人民币
准确的说：不管生在哪里，生在下层阶级的家中，大概率是一种不幸😂
先赞后看，方脸加油
完全赞同。这完全是政府不负责任的做法，当然还包括那种极左思想，一切都需要计划。实际上人口发展自有其规律，而且跟经济发展、教育、生产力、科技水平息息相关。北京的人口密度没有东京高，还建一大堆高层住宅。以色列能在沙漠戈壁种庄稼。还有石油，那是你探测或采掘技术不行，不是地下没有油。人家美国可以提炼页岩油，你行吗？
计划生育其实就和房子一样，给了政府一个合法大量收钱的权力，十几年前农村基本上每家都要罚几万块钱给政府，因为在农村超生基本上是必然操作，单计划生育这一项就不知道给基层政府收了多少钱😅
论抢钱中共是专业的，别的国家生孩子发钱，我们国家生孩子抢钱。。666.。。😄
还有针对城市偷生，跑回农村生，生完读书户口转回城市的一条龙服务，这一趟下来差不多要十来万。二当时普遍工资八百一月😂
我倒觉得决策者只是单纯理念落后
人口密度怎么听起来很反常识😂在中国感觉不管走到哪 都人山人海的 而欧洲那些国家 街上能有十来个人都算热闹了 怎么中国的人口密度居然还比这些欧洲国家还低了😂
中国应该是建成区密度很大吧。高层住宅及低平均居住面积导致一片很小的建成区能挤下很多人。
欧洲人是全球玩，周末也不是都工作
动动脑子 你觉得新疆西藏青海有人吗😂
准时收看 🎉🎉🎉
讲的太好了，幽默而且思路清晰
现在就业不好经济困难，年轻人再多，没工作也是白搭；在大陆只配少生不生，所有经济资源都在权贵手上，普通人就业升学都不容易，有点能力的也就是人矿韭菜，没必要😢
计划生育一直是一件我很难评价的政策，真正信奉这项政策的几乎都是学生和刚刚步入社会的年轻人，中国因为人口暴增带来的问题就是教育资源不平均、教学手段极端，衡水就是一个很好的例子，然后就是现在大学生越来越不值钱，上了几十年学最后没熬出头反而和中高考落榜的人一个境地，放谁身上都不好受
那不是人口的问题，那是管理能力的问题。😅
@@shishengni1013 那你说说怎么搞可以解决这种问题🤔
上学，你慢慢念书升学历的速度赶不上周围学历贬值的速度，导致越上学越不值钱完全浪费时间做无用功
@@tianhuangsungou 你知道计划生育刚开始的时候那么多人口被称为人口负担，在所有国家里，人口多都是一种负担。
但是中国出来那么多技术人员工程师，又被称为人口红利工程师红利了吗？
现在中国的人均GDP已经能够让每个人过上小康的日子了。
已经不是生产力的问题，而是分配不均的问题了。
老百姓手里没钱，钱都在二代三代以及他们的白手套红色吱本家手里。
中国大陆要解决这个问题，要么就是继续提升生产力进行产业链升级，要么就是改变分配关系。
只有这两条路，但是现在提升生产力，做大蛋糕已经行不通了，整个中国面临下行的危机，只能走分配这条路，要从官僚资本主义家身上割肉。
大学生不值钱并不是人口过多的原因。因为大学扩招导致的学历贬值，因为以前上学名额少，即使是上中专都比很多农村人好了
你可以旅游 但请不要断更 喜欢你的分析 谢谢！~
哈哈😂
計劃生育遺害：
第一代 沒有兄弟姊妹
第二代 沒有叔伯姨姑
第三代 就是最後的一代 。
越到大越发现没有兄弟姐妹是一件很恐怖的事情
最糟糕的是这种制度下，遇到不公受伤病倒，根本找不到人帮忙发声😢
当年提出计划生育的人，他自己都生了7个孩子😂
其他招還有延遲退休,砍福利,增加保險費用,甚至更慘的還要老人直接強制安樂死,硬解決可以但是基本上就要被迫拋棄所謂的人性了
就是不敢用安樂S，所以牠們發明了武.漢.肺.炎
开头口误了马尔萨斯（1766~1834）的年代。虽然是工业革命时代，但是马尔萨斯没有想到工业生产对人口承载力的积极影响，这可能是因为当时的农业还没有做到工业化，没有什么农用机械，更没有化肥，食物供应能力没有明显的提升。
而中国城市人口密度不高的重要原因是城区行政范围普遍过大，像北京人口集中在在六环内，而六环内面积和东京都相当，人口比东京都还要多些。近些年大量城市撤县设区使得行政范围过大这种现象更常见，很多只有极小城市建设用地的行政区都算作某某区而不是某某县、某某县级市，有些行政面积不小的城市竟然已经没有县或县级市，比如北京、天津、武汉。在欧美国家一片城区归属不同城市政府管辖范围的情况在中国很少见，基本只存在于长江三角洲和珠江三角洲。
从统计口径上来讲确实有这样的问题，但是中国的土地国有和自上而下的集中制度导致人均可用到的土地很少，就算是北京，也是有大片的土地未有效使用
我们年長的人要拋開子女必須反饋，必須孝順的僵固觀念。計劃、執行自己終老的生活體現 - 這是我能夠給子女的最好的禮物。
你想多了，我就是独生子女的结果。我今年36岁，我父母根本就没有任何僵固观念，因为他们不敢，我是他们唯一的孩子，你说呢？
@@dadada3529 说得有道理！ 我是三明治的一代，上有老下有小。父母长寿，我们手足都被父母绑架了大半生。所以我对我的子女来说，就是我要在经济及精神上都独立，他们不是我的附属品我不能也不想依赖他们。 我的干女儿也是三十出头，父母一直把她培养到北大毕业。虽然她现在住在美国，父母还是在北京，但是我可以感受到她父母对她的管束与期望。 共勉之。
欣赏方脸这种引用数据论证的风格
失独家庭是国内最惨的人了。。。而且中国一直在掩盖失独家庭的痛苦
这本就是国内韭菜的悲惨命而已
有共产党就够了，什么失独，没有失独，难过的时候多读读习近平思想😆
不止，还是维稳的对象
"全世界人口密度最高的地區為澳門，在2021年人口普查結果澳門人口密度為每平方公里20,645人，當中的人口密度最高的是黑沙環及祐漢區，每平方公里高達170,953人，其次是林茂塘區，每平方公里達146,857人。" from wikipedia
人口爆炸还得是老毛的锅，可见一个对社会缺乏认知深度和远见的人集权有多可怕…🫠
计划生育对我来说最大的危害，和清零政策差不多，造成了大量非正常死亡，简直反人类，对人心理的影响十分深远，可能影响人对社会的认知、对他人的信任程度、应对危机的思维方式等等。☹️
年轻人生存压力的问题，其实也有父母自给自足，年轻人也能自给自足的，或者父母贴补年轻人、贴补孙辈的，不过这两种占比应该算少，多是权利阶层和围绕着权利阶层的人。大部分的还是像方脸说的，两个人养七八个人，或者多子女家庭两三个子女养父母，还有自己小家庭的。😑
中国越是贫困的家庭，社会保障反而越少，生存压力越大，对子女分担风险的需求越高，或受传统伦理观影响，越容易生二胎三胎。当然权利阶层、富裕阶层生存压力相对小，或为了利益延续、巩固，也容易多子女。
感觉老共现在为了保生育率而使劲压离婚率很脑残，很多地方法院压离婚诉讼成功率、弄什么离婚冷静期，还不如任由离婚率升高，中国的传统伦理影响还是很深的，年轻人里原本只想生一个孩子的，再婚后也许会再生一个，也许生育率还会高些。😅
方臉今天的有些數據用得很怪，有誤導性。例如日內瓦我去過，人口密度很低，根本沒高樓大廈，影片截圖裡的日內瓦也都是矮樓，日內瓦市之所以人口密度高是因為瑞士把行政區訂得很小，僅市中心是日內瓦市，人口密度自然高，不像北京市行政區很大，包含很多鄉間與山區，人口密度自然低，若只把二環或三環以內訂為北京市，人口密度絕對遠高於日內瓦。（註：北京市面積為一萬六千平方公里，日內瓦市面積為16平方公里，你說這怎麼比？怎麼能拿這兩組數據來論證中國城市的人口密度並不高？）
那你猜猜看为什么北京有大片土地不让开发不让住人呢
@@jianlu984112:01 不是新开发了雄安新区吗？上次看有人去拍影片，根本没几个人。整个空荡荡的。主要的工作岗位和消费都集中在市区。不是开发就能解决的。不过房价问题确实是大问题。一方面是土地财政，一方面是公务员制度，一方面是分配不合理。其实最重要的是承认我们已经是资本主义国家这才是最重要的，现在最大的问题是他用社会主义这个牌坊来遮盖了很多他该承担的责任。
是的，一个数据不能简单对比，日内瓦人口少，密度大点都没毛病
为什么只限定二环三环内为北京市呢。 你的逻辑好奇怪哦
别说胎死腹中了，很多生下来都搞死了
啊 这么可怕
境外势力更新，必须严厉点赞
6
先赞后看
5:14 滿有趣的，這張圖是馬尼拉的 Makati City
我现在每一期都看，回国后会被请喝茶吗😂
别担心，在国内看都一点事没有
@@oneMu-pu1lu那就好，我现在就只是看，都不敢和朋友聊
墙内看都不怕你怕什么
你想多了
別跟人聊就好了，怕你被舉報。
統計人口密度時應該計算適宜生存和發展的土地面積。歐洲很多國家的土地可利用率較高，而像日本則多山少平原，適宜生存和發展的土地太少，所以大家會感覺日本比歐洲國家更加擁擠。
大家感觉日本拥挤？大家是指什么人？
只要去过台湾和日本的都知道，这两个国家都拥挤，大部分关东和北海道的县都人口严重匮乏，而这些地区占日本全国土地超过6成；台湾更不用说，东海岸所有县以及南部屏东县大片地区也是人口密集极低的， 走很久都看不到什么路人。
除了首都圈，近畿圈，中京圈，北九州工业地带，其他地方真的没什么人。上次去佐贺出差，佐贺中午的商业街只有两三个人。去年初我一个人乘地方线路电车站站停，从东京到仙台，出了宇都宫就没人了。然后接近仙台人才开始变多。
中国9成人口集中在不到五成的土地上，而华北和华东更是挤得要死
每当看到有二货觉得人口少了 就发达了 就富裕了 我就明白CCP这样的 翠翠这样的都可以把这些二货整得服服帖帖 是有原因的 俄罗斯就地大人口少 可以去那里实现了😂
才14億人就出這麼多反賊 人口再多下去 維穩經費根本不夠
人越多，系统复杂度就越高，而人脑最讨厌的东西之一就是复杂度了。
強制生沒用，能用的手段屋大維早就示範過了，沒用就是沒用。
何況古羅馬當時沒有比他社福更強的國家存在，中國搞強制生育只是讓走線的人翻倍而已，勞動力更快喪失。
强制生育吗，齐奥赛斯库同志已经为大家演示过这样做的下场了。
Good!
計畫生育有效降低了1979-2010間勞動人口的扶養比，
讓中國在這段時間獲得了超額的人口紅利
讓中國勞動人口在這個時期能更專注在追求個人經濟成就
其實不是完全負面的政策。
但這個紅利其實是是"借"來的
現在只不過是到了還債的時候
宜居带人口密度一般应按照胡焕庸线计算，青海内蒙川西滇区不适宜居住的地区太多了。
青海甘肃内蒙沙漠化太严重了，又缺水。
视频对计划生育的内在逻辑挖掘不够。首先是中共为了执政加上内斗而放弃了经济发展。人为地在中国土地上制造了马尔萨斯危机。就是越来越养不起中国人民。大饥荒就是一个特例！为了避免这样的危机，提出计划生育,而同期的日本还在鼓励生育。另外，计划生育用一种人为的管束压力，强化了对老百姓的统治！就是老子管住了你的鸡巴，就管住了你！这跟新冠清零的作为是一样的政治逻辑。以至于中共一直不愿意放弃计划生育，也是这个政治逻辑。实际上中共完全放弃计划生育，是疫情结束时期了。计划生育的遗患可能一直要影响中国一百年。除了人口的危机以外，就是文化和价值观的危机。破坏了家庭，破坏了亲情，破坏了家族。使中国人民进一步原子化。
大赞，复杂的历史背景，人定胜天不尊重发展规律的治理逻辑
简单粗暴易懂，你应该出视频，我肯定订阅
分析得相當有邏輯
谢谢！
非常感谢
论证中国人口少那段有些不严谨。
1. 中国95%的人口生活在黑河腾冲线以东36%的土地上
2. 中国城市辖区大的离谱，应该只算建成区，把郊区和卫星城排除
3. 石油开采最重要的是开采成本，而不是储量和产量
当然，把这些都考虑进去，中国人口密度也不会是最高的那一拨就是了。
😅但中国有全世界最有价值的矿
@@snowjon7938你说的矿是人矿吧。世界上哪个国家早期发展能不依赖人矿的？中国人过的苦完全和人矿或者人口数量没关系，单纯政府太烂。不过就是这么烂的政府，中国人生活水平也提高了不少，更说明了人口多的重要性。也就中国人口多才禁得起共产党这么瞎折腾几十年，换个小国早崩溃了
计划生育搞得全是大城市的地方，小地方该生那么多还是那么多越这样搞中国人口素质越低😢
根本原因就是这个，现在低素质人口太多了
房价和人口密度那个，房价的观点是对的，但是人口密度有问题。以武汉举例，真正能算武汉实际范围的，汉口是北到常青花园，东到后湖，西到汉江，南到长江，这一块。北面的黄陂范围死大但是几乎没人住。而你举例子的其他的几个城市，几乎都是纯市区人口密度。真正要说对比，就应该拿日本东京都市圈，法国巴黎都市圈等等来算，而不是只是只算那几个城市的市区人口密度。如果你把武汉的黄陂，汉南，蔡甸，江夏，以及一半的洪山区和青山区去掉，你再看看武汉的人口密度，不会比那几个国际大都市低很多。重点问题是，很多没有用处的土地，都被划入了市政府的行政范围，导致城市人口密度被高度稀释。为什么深圳的密度远高于其他几个城市？就是因为这种城市里面的郊区面积，深圳远低于北上广。
这也是中共造成的把好学校往外一推 以好学校为牌面的地段垄断，你了解一下。都是中共在做幕后推手。搞各种文件，官定那些学校！如果中共不阻挡不限制民间办学，不搞学区房，就不会出现废地，当然了中共也就享受不到高价卖地卖房的收益！
说到底一切的起源就是独裁。。。造福百姓的事情他们是一件不干！
中国问题一直都是人口质量差，中国没有办法给所有人提供基本的资源教育保障，贫困地区出生的孩子就是死路一条，计划生育计划的主要还是贫困地区，有钱人罚款也要生，而中产计划和不计划可能都只会生一个或者两个，毕竟养育成本高，有点脑子的父母都想要高质量生育
当然如果不考虑人权，把人当人矿的话，那自然是人越多越好，生就行了，生出来都进电子厂，小学都不用读
1.中國不適合人類居住的土地至少占了國土面積的一半，參考騰衝黑河線，所以假設計算時需要將國土面積的數值除以2才能得到合適的數據進行對比。
2.我國的行政區劃比較特殊，在大多數國家，只有主城區以及城市近郊才能算作城市的管轄範圍，而中國大多數的地級市不僅管轄周邊縣市，甚至能將千里之外的獨立城市劃為自己的一個區，如重慶的萬州區，所以確定中國城市的人口密度，最科學的方法應該是測量主城區的建成區面積，並將城市總人口中分布於這一區域以外的部分剔除，才能得到比較有參考價值的數據。
幹活的時候嫌人少，發工資的時候嫌人多。
延迟退休实际上核心的点包含延长就业和减少退休金发放（标准不变的情况下可领取的年限变少）
只有延迟退休这一个选择，你这个按照工资比例缴纳五险一金的算法在大陆是站不住脚的，因为除了央企国企外企，绝大多数私企的缴纳完全不按照劳动法规定来计算，私企的社保缴纳基数非常之低，基本上相当于各个城市最低收入水平，可以说是阴阳合同，甚至大量底层的民工根本完全没有社保公积金的。而大陆的公司恰恰绝大多数企业都是私企，而不是国企央企。所以整个社会的养老金池的算法其实是要打一个问号的，劳动法为什么是弱法，因为国家现在要解决的首要是就业问题，对于私企这种行为都是睁一只眼闭一只眼的，而养老金总要有人出钱，更多的是国家财政在兜底。兜不住又回到那个事实，劳动法是弱法，国家除非出台强硬措施禁止私企阴阳合同，就按照实际收入的20%左右来缴纳社保和公积金，否则没有号召力，所以只有延迟退休一个选择。
未看先評論，我認為中共應該在胡溫時期就全面取消計劃生育，這樣就不至於這麼快就老年化。
政治正确难搞。就像清零早一年退出，也不至于现在的经济局面大溃败
严格来说甚至现在都该继续执行，中国的生育率暴跌归根结底是人口城市化，中国人不再满足于吃饱饭就行导致的。而农村特别是偏远农村这些尚未脱离农业思维（多生保底留根），无法从事工业生产，反工业消费的人口却依然在增长。
中国的生育问题只能用改良社会环境解决，包括政策上开始普遍发钱“养懒人”和文化上的允许失败者，尊重“失败者”，实际上这方面整个东亚包括日本都做的远远不够好
@@DI-ry5hg 农村青壮年也要进城打工啊
@@DI-ry5hg 那你还是思维局限了。解决人口问题实际是增加移民。成为一个移民国家。
@@user-iw2xw2kk8w 问题是中国早已进入了生产力过剩的阶段（甚至有学者谴责这是中国故意制造的生产力过剩）。农村的奋斗批进城，不仅不会带动工业社会增长所需的消费，不会提出需求，还会在客观层面上压迫工作环境
我是95后，我老了大概是需要社会上的25后、30后这一代来供养，90年代的我们这一代人每年的出生人口都还在2000万上下，而现在出生人口已经跌破900万了，试想等我们这一代老了，社会上的年轻人除了要养活自己外，还要养着倍于他们的老年人，这太恐怖了
有啥法儿？
@@user-fn7gb3sm2u润到东南亚，青壮年多的地方，这是几年前看到有人实施的方法
润、走线去美国加拿大
有粉紅跟我說中國政府要在這塊土地時間共產主義的偉大理想，之前的失敗都是未來成功之母，我想說我很佩服中國人，願意付出好幾代人的一生陪政府實現理想，這不是奴性、這是常人無法擁有的勇氣
好节目🎉
哇哦刚放学就看到啦，热乎滴嘿嘿❤
高中吗
@@ClenderElon 我就是六年级，半年前觉醒了😂😂😂
666😂@@coming888
@@ClenderElon是的，我是高中就明白了的
@@coming888哈哈你行，小登还是多做题吧
我认为计划生育没什么问题，问题在于强制一胎化上。每对夫妇生两个是合适的。
習近平越來越像美國間諜
虽然之前也知道人口下去中国会更糟，以及计划生育的源头逻辑过时，但是听了方脸还是醍醐灌顶啊
我觉得这篇太至郁了，这对于我们有什么办法😂总不能多生吧，就像上一篇说的养孩子成本那么高，那么解决方法真的只能润或者走线了
我以前有位中國同事(老公是台灣人)，她說她有哥哥姊姊，我疑惑地問她說:中國不是有一胎化政策嗎?她尷尬的笑一笑，解釋說超生的話要交罰款，當時他的出生，她父母被罰了2萬元人民幣
有被罚可以出生已经算lucky了， 很多人都是在腹中就被要求流产了。我是后来听我妈说起 她后来有怀二胎然后被单位要求流产否则就丢掉工作了
延迟退休就更没人交社保了
强制交
方脸的视频，值得我听两遍
上海人口密度只有日内瓦的三分之一应该是城市定义导致的数据上的误差。中国很多大城市有很多远城区，从市中心到远城区通勤甚至可以超过两个小时，这样的城市面积算密度当然更低。欧洲这边很多大城市，面积只能和国内大城市的区相比，通勤也一般在一小时以内。
计划生育同一代的领导人们个个都是多子多福¯\_(ツ)_/¯
反過來想這也很好，待到後面由他們的子孫承受他們的父祖留下的痕跡。畢竟這個世界是他們父祖的也是他們子孫的，但歸根結底還是他們連綿不絕的子孫的。😂😂
城市人口的比较是不合理的，因为中国的城市定义和国外的城市定义完全不同。把中国城市的区级行政区划和国外的城市比较，是相对合理的。
這時候就知道要細分了？那每次怎麼都拿台灣跟上海比？應該拿台北跟上海比啊？
台灣有70%以上都是2000+的山地，甚至台北都還有30%以上是丘陵地，上海有沒有土丘超過500米的？
@@user-hu6qx3po4p他们就是哪种对自己有利就用哪种比较方法啊😂
上头以为中国人生育就像水龙头，开关任由他们控制，殊不知水龙头一旦关上就再也打不开了😂
其實專制國家不會發生這種事，只要讓退休老人自動出列進行安樂死，不參加代表不愛國，這樣年輕人就會少很多負擔。
農民都是幹活幹到死的😂
我觉得方脸分析的不对，计划生育是带来了问题，但不是这么分析的。我觉得计划生育最大的问题有两个：男多女少和精英人口暴降。我是90后，计划生育最高峰的一批人。我在广州长大，从小学到高中，我的同学都是独生子女。而到了外地读本科之后，我发现外地人几乎家家户户都是3-4个，而且越穷越生。这才发现计划生育其实只能在大城市落实执行，而且执行对象基本上都是中产阶层，社会中低层根本不鸟这个政策。这就导致了中产在社会的比例会进一步缩水，而中产是社会财富积累最重要的来源，中产的减少而低端人口比例的增加才是今天中国最大的问题
年轻人婚不结，娃不生，费不缴，打工都被PUA的不想干了，不会向那方面发展的。至于老人，自求多福吧
养老和医疗缴费比例已经提高了，数据还没更新🤗
恩...
前幾年流行藥娘時也有推測是中國男女差超過2000萬導致男生當女生比較有市場行情
农村老人的养老金其实是非常低的，就是说缴社保的年轻人所缴纳的各种费用要供养的其实大部分是城市退休老人
不低的 大部分农村职工养老金都在万元以上
認同，中國從傳統的農業國家轉工業國家的路上鋪滿了農村人口的血和汗。
@@user-ht4fs1ur2j農村職工的比例很少的，或者說農村沒有職工，他們叫農民工，各種福利也是近幾年才慢慢得到，長期以來農民工奔波在回村收糧食，返城蓋大樓的路上，只能得到微薄的薪水還有可能拿不到
邓小平当年嫌弃韭菜太多了，人太多了粮食不够吃
不只是粮食，计划生育执行十年后的90年代人地关系都没有恢复过来，毛哥在的时候生的的确是太多（当时宣传生育根本是为了打仗），自然环境和野生动物因为人口的暴力增长在当时以及岌岌可危，00年开始倡导退耕还林，退的就是70年代80年代因为人口暴增而开辟的低产农场。
计划生育当然在计划和执行层面都存在严重的错误，但控制人口增长的政策在80年代却绝对是必要的，甚至可以说邓小平这辈子做过的好事不多，拍案计划生育算一个
@@DI-ry5hg 错了，大错特错。
中共国以前粮食不够吃，出现饥荒的时代，主要原因基本都是1）政治运动；2）不主张对外贸易进口粮食；3）没有引进先进的西方农业技术，比如化肥等。
不仅如此，还为了政治关系和面子主动向外供应粮食。
70年代初老毛自己已经不号召多生了，计划生育作为国策也是在80年代初提出的。可能执行是更早开始。
所谓“少生育，给国家人口负担少”的观点完全没有科学依据，至少在自由市场经济系统里没有这说法--因为人越多，分工就越多，而分工有助于社会整体效益的提升。
中共国，或者说邓当年面临的是诸多限制的还没完全放开的计划经济系统。没有自由的市场经济，你当然很难消化这么多人口了--你只能去种地或者少量的国家工厂里干活，那些个公社当然养不活这么多人。中共自己吹的改革开放的先驱（好像是安徽小岗村）貌似就是传统公社的大锅饭已经喂不饱村里人了，为了活命才想着改革为承包制--这就是最早的改革开放的实践，中共自己都在吹。
所以中共执政历史，除了少数天灾，造成无可估量大规模社会损失的基本都是人祸。在上面大佬看来，下面的韭菜都是工具（不管是毛呼吁生，还是邓严控人口），否则任何人也不会把同胞当成负担。
邓当时的宣传是啥“只生一个好，政府来养老”。虽然他有改革思维，但是还很落后，还觉得政府要养人，所以当然希望自己的负担少了。
在餓死人的時候不計劃生育，反而在改革開放大量資源湧進中國的時候，才來計畫。
@@lgnick1107 所以你看，你说的和我说的冲突吗？中国就是一意孤行拒绝进口粮食把自己纳入世纪贸易体系，在这个前提下执行计划生育是什么”错误“吗
@@DI-ry5hg 按你的逻辑，共产党本身就是个错误😄
能养活自己一个人都不错了
还有一个深远的影响就是计划生育改变了我们这一代对人口的观念。就像方脸说的那样，很多人包括我的朋友们是真的认为中国人太多了所以人们那么累，中国人口少一点才好。而我的土耳其室友，跟我们差不多20多岁的年轻人跟我强调过好几次人口数量是一个国家的未来，一个人口少的国家是没有未来的。
有積極的一點就是向國人宣導了「男女平等」至少不再讓很多人把女兒當作「賠錢貨」亂打亂罵還不讓上學只等長大賣出手
@@snow2441并没有，反而加重了。我不知道你那个地方如何，至少我家那边听我爸妈说当年很多人为了生男孩，因为不给生多，就把生下来的女婴遗弃在河坝边，直到生出男孩为止。所以天黑之后家里都不给小孩单独去坝子边
退休金也只是部分人，大部分人根本就没有退休金
12:22 ya!😂
中國的國家政策，前進的大方向就是＂國富民窮＂
國家在你買房子的時候也要抽，勞動所得也要抽，
別的國家也有抽，但抽的比你少，退回的福利比你多。
國家機器集中了大部分的財富，用於 軍事＇外交、內部行政支出、維穩等等…..
更別提了那些面子工程，大基建、一帶一路，
加上本期計劃生育影響的未來，人民的壓力愈來愈大，生育率一直下降，
國家已經透支了太多的人民的力量，往後中低層的人民，生活一定會很幸苦！
恍然大悟
我就是计划生育的受害者，所以才要出来…计划生育没人性了
我的一位老师是计划生育政策的绝对支持者😅😅
不管是什么政策，都要商量着来，绝不能实施无人性的强制手段，否则定政策是为啥？想成为灭霸么？一切残酷的政策背后，都是独裁的结果。
那中國可以各省自己管理 這樣就沒人口太多不好管理的問題 有人求他們管理嗎？
那你看看共产党愿意嘛，北京老爷们愿意嘛
说个笑话，65退休，35以上一律不要。XD
65退休是指体制内，不是体制外，35不要是体制外，体制内不存在35不要
我是计划生育拥护者（尽管我反对中国政府的具体实施方式），不同意方脸的看法。
1中国人口密度不高没错，但是我认为这是人口总量的问题。中国政府，或者说当下任何一个政府，都还没有能力管理一个十几亿人口的国家。美国面积比中国略小，适宜居住的土地占比比中国大，但人口只有中国的四分之一。超大的人口规模就像大企业病一样会拖垮国家的发展。最明显的问题就是官僚主义，形式主义。还有超大的城乡差异，地区差异造成很多政策没法全国统一。美国也有两党分歧这样的趋势，印度就更严重了。
人口密度论只考虑到土地总量有限，但有限远不止土地。比如北上广深顶多容纳2个亿人口，也就是说中国人越多，能进北上广深的人比例越少。大家都想去一线城市，那内卷就不可避免。还有互联网一类的产业，招募人数不会随市场变大而变大，比如对淘宝来说，服务1个亿用户和服务10个亿没什么区别，开发的还是同一套界面。只有低端的劳动密集型企业是人越多越好的，但在未来的中国这样的企业不会多。
2关于人口抚养比的问题。科技发展可以让一个人养活更多人。新产业的出现也能提供新的就业岗位，年轻人不必和老年人抢一个位子。相对而言，公务员系统是跟值得改革的地方。
3 15分左右提到老年人消费能力太低。这是那一代人的特征，不是老年人的特征。因为中国几十年来在高速发展，我们比老一辈人过的好得多，我们的消费习惯是他们无法理解的。新一代人老去后这一现象会改善。
最后，很多人批评计划生育是站在中国产业升级失败，将持续依靠劳动力创造财富的前提下的。我认为错的是中共产业升级的失败，不是计划生育。若升级成功，中国就会是第二个美国，就算没人生孩子也有源源不断的高素质移民。
中国不会成为美国，移民情况可以忽略，几千年的历史人口融合都是通过战争，不认为会改变方式。
沒辦法管就不要管，分裂成幾百個國，每個都跟台灣一樣大。這樣每個小國都不會比台灣差，喜歡大國就弄個中盟，像歐盟一樣。中國根本不該存在，否則怎麼會有這麼多朝代，老是在滅亡，共朝比不上英朝，清朝也比不上英朝，中國人可以接受滿清外族統治，就一定可以接受英國人統治，像香港之前就過得超好，還有上海租界也超棒。
@@zzzzboy0308你这对中国经济的看法就太肤浅了 按地域来说中国经济好的地方就是沿海地区本质上很多地方的经济发展差距很大 要是真的分裂成大量国家那么不发达地区的经济会面临巨大灾难 这会引发一系列雪崩一样的连锁反应 欧洲上千年分裂惯了各个地方也都习惯了差异 但是中国绝大部分是汉人 真的失去一个大政府的话 各地光因为经济就要陷入大规模冲突 像北京这种本身毫无地理优势全靠行政命令抽周围城市的血发展起来的地方 一旦分裂开了这些可都要算总账的 简而言之一旦真的大分裂 穷的地方会更穷 这种不平衡极有可能爆发战争
@@zzzzboy0308另外中国再不济也还有几百个核弹头分部在全国各地的军队手里 真爆发大规模内战你别以为波及不到你们那
我来辣！
好像这期的底下的确有不少认为方脸数据用的有不少问题，如果方脸能出来解释一下就好了。
生育是基本人權
限制生育，根本是當人是蓄來圈養
生育的自由更是再基本不过的自由了
你们不要拘泥于西方国家的思想
@@oliver6223努力掙多些洗地恥辱錢吧😁
明天不知道還能上班不能呢
但是当你发现自己有无数兄弟姐妹但是又没钱给你教育的时候。你就会恨你的父母。
@@oliver6223 真可怕，所以西方的思想是人本、正常人思想，東方就是萬惡地獄鹽鹼地、反人類思想??
別把東西方區分或混在一起討論，西方有不正常的，東方也有正常的，只是中國確定是不正常的。