@@MrWissen2go der Impfpass hatte bereits zu seiner Einführung eine entsprechende Bedeutung. In zahlreichen Ländern war damals die Einreise ohne Immunitätsnachweis über die Pocken, Polio, Tuberkulose und andere nicht gestattet. Das haben wir nur dank der Eindämmung dieser Krankheiten wieder vergessen.
Immer, wenn ich einen Impfpass sehe muss ich daran denken, als ich nach Californien flog und versehentlich den meiner Katze dabei hatte :D Edit: das war 2007!
Oh Gott, das ist einer meiner größten Ängste 😂 Plötzlich muss dann nachgeschaut werden, ob Du gechipt bist, damit man Deinen Besitz ausfindig machen kann 😂
Nicht umbedingt. Der Hauptgrund warum Kinder und Jugendliche nicht geimpft werden liegt an der medizinischen Freigabe. In ein paar Wochen sollten jedoch die Tests für die Zulassung für Heranwachsende durch sein, dann kann es auch euch verimpft werden. Und bis dahin wird die Prioritätenliste wahrscheinlich aufgehoben sein.
das problem der kann nur diesen verstörenden gesichtsausdruck. wenn er nicht in die politik gegangen wäre hätte er sicher chancen in der geisterbahn industrie gehabt
Vielleicht hat er nur da seine Genehmigung gegeben, weil er denkt, dass er da besonders schick drauf aussieht 😂 Naja, aber für das Aussehen kann ja eigentlich niemand was....
@@ammarkhalfah1599 ja, er sagte nicht "Grundrechte sind zu Privilegien geworden" wenn nur einige die grundrechte zurück bekommen ist das per definition ein privileg. aber niemand sagt, dass es keine Grundrechte seien die so schnell wie vertretbar zurück kommen müssen. deswegen ja die Previlegien. Privilegien WEIL es Grundrechte sind.
Genau so sieht es aus! Daher ist das auch strikt abzulehnen dass solche Verbrechen auf die Art legalisiert werden! Man zerreißt sich über verzweifelte Maßnahmen wie solche Pässe den Mund, aber sieht nicht was hier eigentlich bezweckt und menschenverachtlich durchgesetzt wird derzeit! Die Bürger müssen statt zu demonstrieren eine ECHTE LÖSUNG erarbeiten, in Gemeinschaft und am besten einen ZWEITEN EIGENEN Bundestag aufbauen!!
Und Leute die sich nicht impfen wollen, was ich respektiere werden wie Menschen zweiter Klasse behandelt. Von wegen keine Impfpflicht oder Impfung ist freiwillig!
@@trazkey , dann musst du halt noch warten. Außerdem hast du bisher dieselben Rechte wie wir Geimpften. Du musst nur einen Test vorweisen. Und egal, ob du getestet oder geimpft bist, so viel hast du gar nicht davon. Ist lediglich eine kleine Erleichterung, aber gewiss nicht die große Freiheit.
Ich finds gut, dass du, anders als manche Kanäle/Fernsehsender, die Übersetzung nicht als Voice Over, sondern als Untertitel machst. So lernt man die Person im Interview viel besser kennen 😉
Allerdings merkt man auch schneller, dass der Israeli im Interview von gefälschten ImpfSTOFFEN spricht, Mirko dann aber von gefälschten ImpfAUSWEISen spricht :-(
Alles ist an "Spielregeln" gebunden, auch die Grundrechte. Die sind nämlich nicht grenzenlos, sondern enden dort, wo die Freiheit der anderen beeinträchtigt wird. Im Falle einer Pandemie ist es also komplett richtig, die Grundrechte zeitweise einzuschränken, wenn es dafür Gründe gibt, die das rechtfertigen. (Wobei ich damit nicht sagen möchte, dass ich jede Maßnahme unserer Regierung für gut und richtig halte.) Grundrechte werden auch schon bei deutlich weniger wichtigen Dingen eingeschränkt, z.B. bei der Wehrpflicht. Auch da werden die Freiheiten des Einzelnen unter die des Gemeinwohls gestellt.
@@ThomasRoedigerIT Ja, ich denke es sollte halt am besten sichergestellt werden dass sich alle Bürger bis Ende Juni Impfen lassen können ansonsten ist klar dass der Schuss nach hinter losgeht und Menschen sind zu vielen Dingen fähig wenn sie ungeduldig werden, klar ist für mich zumindest das die Pandemie dieses Jahr enden muss!
@@thepriestpucci4988 Doch immer noch, eines der Wichtigsten Grundrechte ist das auf Leben und Körperliche Unversehrtheit. Und in der Abwägung der Grundrechte (die schon seit 1949 nötig ist) steht dieses Grundrecht über vielen anderen...
@@GamedevLlama Zum Beispiel Querdenker, die durch ihre Demonstrationen ohne Masken und Abstand ihre Mitmenschen gefährden, welche sich bei einer Infektion wiederum in zweiwöchige Quarantäne begeben müssen?
Aber nicht indem man sich einer impfpflicht unterwirft ! eine freiheit abgeben um eine andere zu bekommen ist keine freiheit, sondern ein tauschhandel. und auf lange sicht kein guter.
Man sollte bedenken, dass sich menschen nicht impfen lassen wollen, weil sie Angst vor Nebenwirkungen oder ähnlichem haben. Nicht weil sie jemandem Schaden wollen.
Ja, nur ist diese Angst statistisch relativ schlecht belegt... und dazu kommt das die Menschen die sagen das Impfen mit Risiken einher geht und trotzdem sinnvoll ist eigentlich ein Argument für Lockerungen machen... die die das Risiko für die Gesellschaft eingehen werden dafür belohnt...
Die Angst ist relativ irrational, da die Gefahren einer Corona Infektion deutlich schlimmer sind als bisher nur bei AstraZeneca wirklich belegte, extrem seltene Impfnebenwirkungen.
@@Cr4zyClips ja, woher die kommen sollen ist mir nicht ganz klar. Mir ist keine Impfung bekannt bei der man gesundheitliche Probleme als Langzeitfolgen davonträgt.
Wie kann man mit Freiheitsrechten werben, welche nie weggenommen werden durften? Ich verstehe das nicht und man soll mir nicht mit Ausnahmezustand diese Sache rechtfertigen. Grundrechte dürften nie weggenommen werden, Massnahmen okay, jedoch Grundrechte niemals egal was.
Und noch strafen zu bekommen weil man Angst hat oder Menschen keine Lust haben ein Risiko vorallem als junger Mensch einzugehen. Trauriges und Armes Deutschland
Grundrechte sind nicht grenzenlos und waren es auch noch nie. Und das aus gutem Grund: Wenn die Freiheiten des einen die Freiheiten des anderen in einer unzulässigen Art und Weise einschränken, dann kann eben nicht jeder tun und lassen, was er will. Nicht mit einer potentiell tödlichen Krankheit angesteckt werden zu wollen gehört ebenfalls zu den Grundrechten - Artikel 2 GG. Darauf hat auch jeder ein Recht. Und nun?! Lassen wir wieder alle machen was sie wollen und verursachen damit Millionen Tote? Du siehst, die Welt ist nicht immer so einfach gestrickt, wie man gerne hätte. In der Haut der Politiker möchte ich aktuell nicht stecken. Jeder labert irgendwas daher und glaubt, es besser zu wissen.
@@ThomasRoedigerIT Und nicht zu vergessen die Auflistung der Grundrechte im GG setzt eine Grobe Wertestruktur heißt Art 2 GG ist schon ganz wichtig, aber Art 1 GG auch und auch daraus kann man die Maßnahmen der Coronabekämpfung ableiten, denn wenn der Staat eine tödliche Pandemie einfach so Gewähren lassen würde wäre das ein Angriff auf die Würde des Menschen UND die Menschenrechte die auch in Art 1 stehen... Das Recht auf hemmungslose Partys und anstecken anderer Personen habe ich im GG jedoch bzw. Nirgends gefunden :D
@@ThomasRoedigerIT Es gibt ein Grund warum der 2 GG nicht an 1ster Stelle ist und man sollte sich Mal Gedanken machen was sie Psychischen Folgen (für alle) davon sind. Es gibt genug Beweis daß auch eine Grippe tödlich enden kann und nein ich vergleiche das nicht sondern Stelle die Massnahmen auf eine Seite des lächerlich im Vergleich zu denen welche bei anderen Krankheiten trotz der Gefahr welche diese mit sich bringen, nicht unternommen werden oder wurden.
@@ThomasRoedigerIT Und als kleine Information wenn man sich nicht nur von einer Seite beeinflussen lässt und Mal ließt oder sich Informiert was andere sagen, würde man etwas schlauer werden und vielleicht auch Mal zum überdenken oder überhaupt Mal nachdenken seine Meinung zu den Massnahmen anzuregen. Es ist leider von mehr Leute bewiesen worden, das das Corona Virus die meisten wegstecken würden und daher deine Mio. Toten unrealistisch sind. Aber die Mio. welche an Psyhischen Folgen leiden werden oder auch tut ( auch Angst vor neben Wirkungen eines Stoffes welches ihnen zugeführt wird, welcher nicht Mal 8 Jahre also die Test Zeit durch ist um vorallem bei jungen an einer Hirntombose zu sterben oder zu erleiden obwohl die diese Krankheit wegstecken würden und dann noch mit Grundrechte zu für die welche ihr Leben aufs Spiel setzten wollen) das geht nicht. Müll
@@dr.strange7364 aber zu einem viel geringerem Anteil! Du gefährdest Menschen auch wenn du mit nem Auto über ne strasse fährst aber wenn du mit 100 durch ne spielstrasse fährst halt noch eher, nh
@@lysalia2176 nein man gefährdet trotzdem noch andere man ist selbst nur mehr geschützt 😂. Und das mit nem Auto zu Vergleichen hat mich schon schmunzelig gemacht. Nur mal so am Rande ich selbst lasse mich auch impfen aber zu sagen man würde andere gefährden wenn man nicht geimpft ist, ist einfach nur Schwachsinn! Das Einzigste ist das man selbst mehr geschützt ist das wars aber auch schon!
Privilegien für geimpfte ist meiner Meinung nach der falsche Weg. Das bedeutet noch mehr Kontrolle und Bürokratie. Wir sitzen alle in einem Boot. Entweder geht die Tür für alle auf oder für keinen und Herr Spahn bitte legen Sie endlich Ihr Amt nieder. So ein unqualifizierten Politiker habe ich selten gesehen. Danke Mirko. TOP wie immer!
@Kirigos Dass Geimpfte nicht mehr in Quarantäne oder Tests machen müssen ist richtig und sinnvoll. Wenn es dann aber darum geht Grundrechte nur durch eine Impfung zurück zu erlangen, wie das treffen mit Freunden, dann kommt das einer Impfpflicht gleich und ist aufs schärfste zu verurteilen. Insbesondere wenn nur ein Bruchteil der Bevölkerung momentan überhaupt Zugang zu Impfungen hat.
@Kirigos Was soll dieser verschwörungsunsinn, bist du so sehr von anderen denunzierer vereinnahmt das nicht aus eigener Individuellen Sichtweise wiedergeben zu können, bist du so sehr von mitziehern ins wachkoma durch kondititiert worden, ist dier deine Identität eigentlich noch wichtig, oder würdest du dir die auch noch abverordnen lassen. Jeder hat gefälligst das Recht zu haben sich frei bewegen zu können, da gibt es kein richtig oder Falsch, es ist einfach eine neutrale Lebensgrundlage. Menschen sterben nunmal, das ist bedauerlich aber passiert, wo sind da die Maßnahmen für andere Gegebenheiten andem Menschen sterben, da schert man sich nicht sonderlich drum, aber ausgerechnet Covid 19, ja klar ey geh einfach weiter..... Alles was man braucht um vorzubeugen und sich auf natürliche Weise zu schützen ist vorhanden, ist nur etwas Recherche erforderlich, sind die einfachsten von der Natur gegebenen Mittel, ist Fakt! Den aller meisten Impfdreck braucht keiner!
@@maxmustermann167 Warum sollten sie nicht in Quarantäne geimpfte können corona auch bekommen sie selber werden vlt nicjt schwer erkranken aber sie können un geimpfte damit anstecken
So Leid es mir tut aber die haben recht. Zuerst sagt unsere Regierung keine Impfpflicht, die Impfung ist freiwillig aber jetzt heißt es, dass geimpfte immerhin Freiheiten bekommen sollen. Die Leute die sich aber nicht impfen lassen wollen müssen die gleichen Rechte haben.
@@trazkey Das sehe ich nicht so. Die Einschränkungen existieren um die Krankenhäuser und deren Personal zu entlasten. Da man mit der Impfung nicht mehr ansteckend ist, macht eine Lockerung für Geimpfte Sinn. Sobald genug geimpft sind, gibts sicherlich genug Platz für Impfverweigerer auf den Intensivstationen. Nachdem die Ärzte und Krankenschwestern ihre Überstunden abgebaut haben und in ihrem verdienten Urlaub waren, können dann auch den Impfverweigerern Freiheiten zurückgeben werden.
@Tobias F. sollte es auch. Restriktionspolitik im dem Sinne, dass man einer Personengruppe etwas bietet und den anderen nicht, funktioniert nie. Dann fängt dieser illegale Quark an, oder Menschen lassen sich absichtlich infizieren (was ja genau nicht passieren soll!!! So stoppt man keine Pandemie..) Dann geht’s ja auch gar nicht mehr darum, dass uns die Gesundheit im Fokus stehen sollte. Moralisch echt fragwürdig und feuert die skeptischen Neigungen nur an.
@Tobias F. Ich hoffe es wird gekippt.. Ich bin auch impfbefürworter. Ich halte es aber für einen Angriff auf die Grundrechte, wenn ein quasi erzwungener Eingriff in die körperliche Unversehrtheit in Verbindung mit dem Zwang private Daten, wie das man geimpft wurde nun überall vorgezeigt werden müssen und damit die grundrechte etwas werden, was die verliehen wird und eben nicht etwas was du von start an hast. Wir würden eine Art impfapartheit bekommen wo, dann ein Teil reisen und normal leben kann und ein anderer nicht.. Sobald eine herdenimunität erreicht ist, gibt es keine Notwendigkeit für die Einschränkung der Grundrechte und somit müssen damit Regeln fallen, die das vorweisen einer Impfung vorschreiben
Ich finde, solange ein Schnelltest gleichwertig zur Impfung ist dürfen einige Beschränkungen für geimpfte fallen. Die Bevorzugung gilt nur bis zu dem Zeitpunkt wenn die Intensivstationen wieder leerer und Insidenzen (bei aller berechtigter Kritik diese als Anhaltswerte zu nehmen) wieder unten sind.
Naja, es handelt sich nicht wirklich um Privilegien, der Rechtsstaat darf niemandem seine Grundrechte entziehen, solange es dafür keinen Grund gibt. Und es gibt KEINEN Grund jemanden in seinen Grundrechten einzuschränken, wenn man Immun gegen den Virus ist.
Kriegen sie auch. Wenn alle ihr Impf-Angebot hatten. Nur jetzt und sofort ist nicht. Es gibt nämlich Menschen, die ich gern habe und die ich nicht in Gefahr sehen möchte.
@@scotchterrier6223 wir müssen JETZT unsere Grundrechte wieder kriegen. Das Impftempo muss natürlich erhöht werden, damit sich jeder impfen lassen kann, der das will
Wenn alle sich jetzt frei Versammeln dürften wäre ich der erste der vors Bundesverfassungsgericht zieht und klagt.. Und recht bekommen würde da ich ein Recht darauf habe zu Leben und Körperlich unversehrt zu sein. Und dieses Grundrecht durch Aufhebung aller Maßnahmen unverhältnismäßig eingegrenzt wird....
Sorry ich lasse mich nicht impfen. Hatte corona und keine Auswirkungen. Wer Angst hat oder zur Risikogruppe gehört soll sich impfen lassen aber ich mache es nicht !!! Und nur weil man eine andere Meinung wie die Medien hat ist man kein Querdenker sondern man hat eine eigene Meinung ganz einfach!
Stimmt. Du hast ne andere Meinung. Du hast ne Entscheidung für dich getroffen und das ist okay. Wenn du sie aber ohne Argumente laut herausposaunst animiert du damit ggf. andere Leute, die sich impfen lassen sollten dazu, es dir nachzumachen. Warum lässt du dich denn nicht impfen?
Wider anders lautender Behauptungen ist aber nicht alles, was den Mund verlässt, automatisch auch eine Meinung. Wenn ich sage "1+1 = 3, egal was die Medien sagen!", dann ist das keine Meinung, sondern Bullshit. Meinungen könnten keine Fakten ersetzen. Eine Meinung hat man ÜBER Fakten, nicht STATT Fakten. Nur weil einem die aktuellen Umstände nicht gefallen, diese zu ignorieren, sich was zurechtphantasieren, das dann als "Meinung" deklarieren und mit den Tatsachen zu ersetzen........ so funktioniert die Realität nicht. Realitätsverweigerung ist natürlich keine Straftat und dein gutes Recht. Nur erwarte halt nicht, dass man dich ernst nimmt. Genauso wie es dein Recht ist Bullshit zu verzapfen ist es eines jeden anderen Recht, deinen Bullshit als eben genau das zu benennen.
Kannst du ja haben, auch wenn sie erwiesenermaßen dumm und haltlos ist aber erwarte halt nicht von der Gesellschaft, darauf näher einzugehen. Wenn du dich also so entscheidest dann lebe auch mit den logischen Konsequenzen 🤷
Ist halt irgendwo problematisch, dass es hieß, es gibt keine Zweiklassengesellschaft, und jetzt kommt genau das, und zwar abhängig von einer Priorisierung in der man als junger und gesunder Mensch einfach gelitten hat
@@niklas5923 1. Müsste dafür in einem Monat jeder einmal geimpft sein, um in 2 Monaten durch zu sein, und 2. Gehts ja auch um Konzerte usw. Wenn negativ getestete exakt gleichgestellt sind, von mir aus
Das nur manche ihre Grundrechte bekommen, verstößt gegen den Gleichheitsgrundsatz und ist eine Diskriminierung von Menschen, welche sich nicht impfen lassen wollen.
Hey Mirko, kannst du mal etwas zum Thema Impfpriorisierung machen? Ich verstehe nicht wieso Kontaktpersonen von alten Leuten, die bereits geimpft sind, durch eine Unterschrift ebenfalls in Prio 2 rutschen, und so immer mehr Klassenkameraden und Bekannte kerngesunde Menschen geimpft werden. Ich kenne einen Freund der durch diverse Vorerkrankungen in Prio Gruppe 3 ist aber noch nicht geimpft wurde. Wie kann das sein? Ich finde das macht nicht wirklich Sinn und ist aktuell sehr unfair...
Weil die Impfungen eine sterilisierendende Immunität haben und vorwiegend sind Kontaktpersonen eigentlich für Gruppen gedacht, bei Leuten die selbst nicht geimpft werden können. Ich zum Beispiel bin schwanger und soll nicht geimpft werden - deshalb sollen meine zwei engsten Kontaktpersonen geimpft werden, weil ich natürlich keinen Abstand von meinem Mann halten kann. ;) Kontaktpersonen sind eigentlich von Schwangeren und Leuten ab einem gewissen Pflegegrad gedacht und nicht bei der fitter 80 jährigen. Ich habe letztens mit einer Mutter geschrieben, die ihr Kind mit hohem Pflegegrad pflegt. Das heißt sie muss teils trotzdem zur Arbeit, das Kind kann nicht geimpft werden und sie kann ja auch keinen Abstand halten. Natürlich gibt es bei sowas auch immer Menschen die das ausnutzen und auch Hausärzte die sowas sehr locker auslegen...
@@saskia4695 hey klar bei Schwangeren für die der Impfstoff nicht zugelassen ist macht diese Regelung total Sinn!! Nur eben für Alte Menschen nicht, wenn die Omi schon immun ist muss ja nicht gleich ihr gesamtes Umfeld ebenfalls immun sein während andere Menschenleben noch viel bedrohter durch eine Infektion sind.. Aber in den von dir beschriebenen Fällen ist die Regelung natürlich absolut sinnvoll..
@@felixt9341 Ich denke das ist eher eine Auslegung vom Arzt... schau mal in die Gruppierungen rein, aber wenn ich mich richtig erinnere ist das eigentlich so auch nicht vorgesehen... Aber ich denke mal der Arzt argumentiert damit, dass doppelt natürlich besser hilft, weil die Impfung ja nicht zu 100% und auch eher vor mittleren bis schweren Verläufen schützt und so alte Leute können teils auch nichts leichtes mehr wegstecken und wenn dein Gegenüber auch geimpft ist hast du somit somit deine Immunität, die dich so gut es geht schützt und gleichzeitig die sterilisierende Immunität deines Gegenübers, die deine Gefahr somit noch weiter senkt. Ich persönlich finde aber auch, dass da eigene Vorerkrankungen vorgehen müssten. Aber so rein sinntechnisch denke ich wird das die Erklärung sein und wie gesagt wenn ich es richtig im Kopf habe/sich nicht akut etwas geändert hat sind offiziell nur pflegende Angehörige und die von Schwangeren offizielle Kontaktpersonen.
@@nehalilisays Aber genau das was du sagst das Leute weniger ansteckend sind ist ja die sterilisierende Immunität. Studien dazu laufen dazu meine ich unter anderem in England. Ob man sich nun endgültig einig ist bei welchem Mittel wie hoch diese ist weiß ich nicht. Ich hatte mal etwas von 65-75% gehört. Was natürlich ebenfalls schon einiges ausmachen würde. Und für mich persönlich auch Sinn macht. Wenn du infiziert bist vermehrt es sich ja im Mund und Rachenbereich und wandert teils dann runter. Wenn du also nicht SO krank bist, würdest du also auch beim niesen oder Husten eine geringere Viruslast ausspucken. 🤔 Und ich denke die Altenheime sind halt auch schwierig. Man muss ja sagen Leute die dort liegen bringt teilweise eine Erkältung um, weil sobald sie krank sind sie teils sich sofort das nächste einfangen und nie wieder gesund werden. Also ist doof gesagt das das halbe Altenheim daran nicht gestorben ist vermutlich schon ein riesen Erfolg, weil einige von denen regelrecht kein Immunsystem mehr besitzen 😅
Der Pflegedienst meiner 93 jährigen Oma hat vom Staat für jeden Patienten 2 Impfcodes bekommen, die die Patienten selber an Kontaktpersonen weitergeben dürfen. Davon hab ich einen abbekommen, da sie nur noch meinen Vater und mich hat, die sie besuchen kommen und ihr neben dem Pflegedienst helfen (und bisher ungeimpft sind). Versteh ich auch nicht ganz, allerdings hab ich das Angebot angenommen, auch weil meine Mutter und mein Freund ebenfalls in Prio Gruppe 2 sind. Fühlt sich einfach deutlich sicherer an. Erste Impfung war heute. :) Als Begründung steht im Zettel drin: ""Nach §3 Abs. 1 Ziff.3 a.) CoronaImpfV möchter der Gesetzgeber auch das soziale Umfeld und die Angehörigen gegen den Virus schützen, so dass Ihre Kontaktpersonen ebenso zu dem anspruchsberechtigten Personenkreis gehören."
Das ist wohl die Reflektion darauf, dass der Bürger sich lieber mit Banalitäten und Entertaiment beschäftig, als sich ersthaft zu fragen, was in diesem Land gerade eigentlich schief läuft.
@@f4llOuTbOy101 Das ist wohl eher eine Reaktion darauf, dass der Fragesteller nur so tut, als wäre er tatsächlich für alle Antworten offen. Gefakte Toleranz.
Wie wäre es denn, wenn man stattdessen mal verrät, ob man überhaupt deine Rechte zurückbekommt, auch wenn man sich nicht impfen lässt. Muss man dann warten bis man sich angesteckt hat?
Patte: wenn alle ein Impf-Angebot hatten, sind auch die, die das für sich abgelehnt haben, eingeschlossen. Dann liegt es in der Eigenverantwortung, ob man die Erkrankung riskiert.
@@nightshift2567 Das muss ich auch mal fragen: Wieso ist das keine Antwort? Im Gegenteil, es sieht haargenau nach der korrekten Antwort auf deine Frage aus.
Davon ist auszugehen, denn die Einschränkungen basieren ja nur auf dem Infektionsschutzgesetz und der Pandemie. Gilt die Pandemie offiziell als beendet, dann werden auch die ungeimpften ihre vollen Grundrechte zurückbekommen, weil die Einschränkungen aufgehoben werden. Wird halt nur vieeeel später sein.
Frage?: Wer hat das Recht jemanden Freiheiten zu nehmen und wieder zu geben? KEINER!! Menschenrechte sind unveräußerlich! Steht so in der Menschenrechts-Konvention!
Nach meiner Meinung finde ich es, daß es fast eine impflicht ist.. Ich persönlich habe nichts dagegen aber ein paar meine Freunde möchten sich einfach nicht impfen lassen (weshalb auch immer).. Ich finde es einfach als Zwang.. Man kann einfach nicht mehr wirklich über sein Körper bestimmen. Es ist so als wenn du ein Kind ein Eis vor hältst aber es ihm nicht gibst sofern er nicht etwas für dich tut.
Das stimmt... der Unterschied ist eben nur das deine Freunde hoffentlich keine kleinen Kinder mehr sind... Das Beispiel zeigt doch genau das Problem... Erwachsene benehmen sich wie kleine Kinder...
@@oskarherbst9354 Wenn du aber von der Regierung vorgeschrieben bekommst was du nicht machen darfst dann ist es relativ logisch das es leute gibt die sagen mach ich trotzdem oder jetzt erst recht. Btw was ist falsch daran wenn Leute ihre Grundrechte zurück haben wollen ohne sich impfen zu lassen 🤔 Zudem ist meines Wissens nach noch nicht bekannt ob geimpfte nicht andere anstecken können..
Klar entscheidet jeder selbst ob er sie Impfung haben will oder net aber ich bin der Meinung das es immer richtig ist sich impfen zu lassen. Ich sag immer so möchtest du auf einer Intensivstation liegen oder nicht? Möchtest du die Gefahr haben schwer dran zu erkranken und andere auch zu gefährden. Impfungen haben immer Nebenwirkungen aber das ist Normal wie bei jeder Tablette die geprüft ist. Ich habe mich Impfen lassen können und hatte natürlich wie jeder kleine Nebenwirkungen. Natürlich kann es passieren das dein Immunsystem stark regiert aber lieber eine Woche etwas krank sein von der Impfung als Corona zu haben und bleibende Schäden von zu tragen wenn man Pech hat. Die Medizin soll ja niemanden verletzen sondern sie ist darauf basierend uns zu helfen. Es wird immer Menschen geben die Nein sagen und das ist auch normal weil sie Angst haben oder sonstiges. In dem Sinne Peace ✌🏻.
Es IST auch fast eine Impfpflicht. Aber das ist doch eine logische Konsequenz. Wenn nach Grundrecht garantierte Freiheiten eingeschränkt werden müssen, dann darf diese Einschränkung nicht bestehen bleiben, wenn der Grund wegfällt. Daraus folgt, Lockerung für Bürger, die nicht mehr krank werden können. Für alle anderen MUSS es so bleiben wie bisher. Das manche Angst vor der Impfung haben, kann dabei keine Rolle spielen. (zumindest nicht für Lockerungen, diese Menschen müssen sich nicht Impfen lassen, aber warten, bis die Gefahr vorbei ist) Lediglich Erkenntnisse, die zeigen, dass Geimpfte oder Genesene doch gefährdet sind oder anstecken können, könnten die Maßnahmen für diese Bürger aufrecht erhalten. Und falls differenzierte Maßnahmen nicht umzusetzen wären, müssten die Maßnahmen auch in vollem Umfang weiter für alle gelten, bis die Gefahr auf ein akzeptables Maß reduziert wurde.
@@snackosaurus8816 man ist zu 87,9 Prozent nicht mehr ansteckend. Hilft also durchaus. Die studie kam vor 1-2 Monaten raus. Und nein, nicht von schwedischen Wissenschaftlern :D
Danke für dieses Video! Kleine Anmerkung: Für mich ist es ziemlich anstrengend, die Übersetzungen zu lesen, weil der blaue Balken dahinter animiert ist. Wäre cool, wenn das beim nächsten mal etwas “ruhiger” aussieht. ✌🏼
Natürlich ist es ethisch schwierig, dass nur Geimpfte ihre Freiheiten ohne Einschränkungen vorerste zurückbekommen, aber auch Ungeimpfte können sich ja testen lassen und in Quarantäne gehen. Es ist wichtig, dass überhaupt wieder was läuft, auch wenn es moralisch nicht perfekt ist, denke ich es ist gut, wenn Geimpfte mehr Freiheiten haben. Was soll man denn sonst machen?!
Ich WILL auch garnicht dafür zahlen, dass jemand einen Test machen muss, der eigentlich überflüssig durch die Impfung ist, nur damit er den gleichen Nachteil hat wie ich. Die Dinger sind ja nicht kostenlos, sondern das ist Geld was von anderen Bereichen abgeht/wofür Schulden gemacht werden. Das macht für mich nicht mal Sinn wieso ich das wollen sollte 😅
Meiner Meinung nach kann man Geimpften, wenn die Impfung vor einer Übertragung schützt, wie negativ Getestete oder Genesene behandeln. Aber auch nur solange es die Todeszahlen fordern. Die Todeszahlen werden im Sommer vermutlich ja wieder sinken.
Ich finde es ehrlich gesagt unter aller Sau, dass dann so ne 2 Klassen Gesellschaft kreiert wird. Gerade zusammen mit der Priorisierung zwingt man ja so sozusagen die gesellschaftliche Gruppe, die am meisten von den Maßnahmen gebimst wird, am längsten drin zu bleiben. Ist das nicht paradox. Sollte man nicht gucken, dass junge Menschen möglich schnell von ihrem Leidensdruck und somit den Maßnahmen entlastet werden? Vorallem auch, dass, wenn geimpft, ich immernoch eine Keimschleuder sein kann, ich nur nicht erkranken kann. Dh wenn ich in ein Restaurant gehe, kann ICH immer noch alles durchseuchen, nur SELBST nicht durchseucht werden. Dann darf ich quasi ungeimpft ins Restaurant nicht rein, nicht weil ich anderen Menschen schaden könnte, sondern weil ich mir schaden könnte. Ist das nicht mein Buisness ob ich mich ritze, mir meinen Todeswunsch erfülle oder mich einem Coronarisiko aussetze? Ich bin doch eigenverantwortlich...
Schlimm genug, dass die Grundrechte überhaupt eingeschränkt werden und somit umso schlimmer dann noch einer bestimmten Gruppe dann diese bevorzugt zurückzugeben! Traurig wie wenig Menschen das einfach so hinnehmen...
@@mic2439 wenn die Frage ernst gemeint sein sollte, dann würde es zumindest mich darin bestätigen das es einige Menschen zu geben scheint die wirklich einfach alles hinnehmen ohne Dinge zu hinterfragen. Und um die Frage zu beantworten... wenn man für Gleichheit und Gerechtigkeit einsteht für ALLE Menschen, dann ist es auch selbstverständlich das mir das Wohl aller Menschen wichtig ist. Nicht ohne Grund engagiere ich mich auch sehr viel ehrenamtlich. Aber danke der Nachfrage :D
@@mic2439 Ohya ich hab total Mitleid mit den 85.000 Toten, von denen die meisten weit jenseits der 70 waren. Und du? Hast du Mitleid mit den Menschen die unter diesen Maßnahmen leiden, die Suizidgedanken hegen oder ihre Arbeit verloren haben? Nein? Dann halt dein dummes Maul! Wir werden wegen dem unwichtigsten Teil der Bevölkerung aus solidarität seit über einem Jahr eingesperrt und nun wo diese Leute sich solidarisch zeigen sollen ist das zuviel verlangt?
@@ironczar8975 grundlegend ein guter Text, nur bitte ohne Beleidigungen versuchen in Zukunft :-p Ich meine es nicht böse oder so. Mir geht es nur darum, dass man jeden daran messen kann der in etwa so denkt bzw schreibt wie du und ich möchte ungern Beleidigungen lesen , nur weil jemand eine andere Meinung hat :) Ein Diskurs ist wichtig und sollte mit Respekt geführt werden.
Ernsthaft?! Wenn sich wer impfen lassen will, weil er sich um seine Gesundheit sorgt, dann bitte. Aber steckt bitte nicht die Nasen in die Angelegenheiten anderer! Erst recht nicht, wenn andere dadurch eingeschränkt werden! Nebenbei, ein Ungeimpfter ist fürn Geimpften keine Gefahr - ein Geimpfter fürn Ungeimpften aber langsam schon...
Ich finde es nicht okey, dass man im Prinzip zur Impfung gezwungen wird. Das grenzt schon fast an Einschränkung der Meinungsfreiheit. Ich wurde noch nie geimpft und hab auch nicht vor das in Zukunft zu tun. Mir ist das Risiko von Nebenwirkungen einfach zu groß und ich hab auch mega Angst vor Nadeln. Wer’s machen will soll’s meiner wegen machen aber die Meinungen und Entscheidung anderer auch akzeptieren.
Wieso werden jetzt nicht geimpfte schlechter behandelt? Es ist verfassungsrechtlich nicht möglich, den geimpften Menschen ihre Grundrechte nicht wiederzugeben!
@@carl_c05 es ist unfair, und es ist genauso verfassungswidrig den nicht geimpften keine Freiheiten zu geben das ist Diskriminiert. _Warte mal da fehlt mir ein es gab schon Mal in der Geschichte so was?!_ Überhaupt die Freiheiten weg zu nehmen ist verfassungswidrig
Es geht in dieser Diskusion NICHT um Privilegien!!! Es geht einzig und alleine um Grundrechte. Diese dürfen ohne Grund (und Solidarität ist kein juristischer Grund) nicht vorenthalten werden. Ist jemand nachweislich keine Gefahr mehr für die Allgemeinheit, muss dieser seine Grundrechte selbstverständlich zurückerhalten.
Oh... Alles Rassist Warum, darf der nicht Geimpfte Jude da nicht rein, Der Afrikaner, Die Muslima mit Kopftuch. Oder Sinti, Roma Muslima Live Matters, Jude Live Matters Afrikander Black Lives Matter. Sinti und Roma Live Matters...... Demo, Demo, Demo Gegen Impfrassisten und Impfnazis... Vor der Tür 2021 Hahaha
Ich denke ich habe keine Priorität beim impfen und könnte die Covit19 Erkrankung im Moment wegstecken, aber dafür das ich Leuten, die das dringender brauchen, den Vortritt lasse benachteiligt werden wäre auch blöd.
Gennau so denke ich auch. Ich kann bestimmt noch eine Weile warten. Aber wenn dann mein Umfeld geimpft ist und Freiheiten genießt. Ich aber nicht geimpft bin fühle ich mich schon verarscht. Zudem befürchte ich den Zeitpunkt zu verpassen an dem ich 'fair' an der Reihe wäre.
Okay.... also aus reiner Nächstenliebe würdest du deine Impfdosis jemand anderem zukommen lassen. Nur um dann im Endeffekt mit "Wenn ich nicht darf, sollte keiner dürfen!" weiterzuagumentieren. Aaaaaaaaaaalles klar!
Jetzt mal ganz ehrlich, ich bin mir nicht sicher, ob wir wirklich noch von "Grundrechten" reden können, wenn nicht wirklich jedem (von Grund auf - bei der Geburt | per Definition) dieses Recht gegeben ist, sondern es sich erst "freispielen" muss, indem er sich impfen lässt.
Ich finde man sollte sie noch Grundrechte nennen. Nur weil in Pandemien (jetzt mal ganz allgemein vormuliert, auch für jede zukünftige Pandemie, egal wie schlimm die werden) Rechte wie die Versammlungsfreiheit eingeschränkt werden dürfen, finde ich sollte man sie trotzdem noch Grundrechte nennen. Weil gerade diese Bezeichnung ja trotzdem noch hilft zu zeigen wie wichtig sie sind und, dass sie nur Notsituationen und auch nur zeitlich begrenzt eingeschränkt werden dürfen.
Die werden sich ganz schön ärgern über die Kohle, die sie dafür ausgegeben haben, wenn sie merken, dass man damit gar nicht mehr machen darf und am Ende seine Freiheiten genauso wieder hat wie die, die sich haben impfen lassen. Gönn ich ihnen.
Dass Geimpfte Privilegien erhalten ist absolut angemessen. Man sollte Grundrechte nur so kurz wie nötig einschränken. Der Grund dafür ist nur solange gegeben, bis keine Gefahr für andere Menschen mehr besteht. Ein Beispiel währe, dass man eine schlechte Tat einer Person nicht mit einer anderen schlechten Tat rechtfertigen kann. So kann man keine Einschränkung für Personen erwarten, wenn andere Personen eingeschränkt sind. Das macht rational gesehen keinen Sinn!
Dass man die Grundrechte von Geimpften nicht einschränken kann, dieser Argumentation kann ich nachvollziehen. Wie findest du es, wenn sich 20-30 % nicht impfen lassen wollen, was soll mit diesen Menschen passieren? Ein Viertel der Gesellschaft langfristig systematisch vom Alltag ausgrenzen? Ein negativ Test gilt für 2 Tage, d.h. es wären 100 PCR-Test pro Jahr. Das ist extrem unpraktikabel und damit keine Option. Also mich wundert es dann überhaupt nicht mehr, wenn die weiterführende Spaltung dann nur noch zu mehr Eskalation führt.
@@ybbok8879 @Skaru Meiner Mrinung nach sollten die Impfverweigerer und die nicht geimpften so lange in ihren Rechten eingeschränkt sein, bis alle die Geimpft werden wollen geimpft wurden. Ab dem Zeitpunkt würde ich die Einschränkungen für alle aufheben und die Nichtgeimpften leben dann auf "eigene Gefahr". Abgesehen davon kann ich, wenn man kein Allergiker ist, nicht nachvollziehen was das langfristige Problem an Impfungen ist, wenn die Impfstoffe ausreichend sichr sind, wie z.B. Moderna oder BionTech.
Stimmt so finde ich nicht... kenne viele die sich bei Telegram angemeldet haben und dann direkt in die Querdenkergruppen und Impfgegnergruppen eingeladen worden sind.
@@tazzo_xy1938 ,,kenne viele'', dann lag das aber nicht an Telegram sondern an seinen Bekannten, weil ohne alles (@ Name, Telefon-Nummer und ,,leute in der nähe'') wird dir das nicht einfach vorgeschlagen, dass dich jemand anschreibt und in solche Gruppen zieht.
Same. Ich warte mindestens das große Chaos ab, wenn die Impfgruppen aufgehoben werden, und gucke mich DANN nach einem Impftermin um. Es gibt Leute, die haben auch ohne in einer Impfgruppe zu sein ein höheres Bedürfnis nach einer Impfung als jemand wie ich, der 99% Homeoffice macht.
Das ist natürlich gefährlich. Ich finde man braucht sich aber nicht wundern wenn man eine Zwei Klassen Gesellschaft aufbaut und Grundrechte nur noch für Geimpfte gelten. Da ist der Druck dann natürlich groß.
@@christophkrass6929 ich glaube er meint das jeder einfach so darauf vertraut, dass schon alles gut gehen wird und Nebenwirkungen einfach ausgeschlossen werden.
Die Menschen haben leider vergessen was vor ein paar Jahren passiert ist, was in den Medien zensiert wurde und in der Politik entschieden wurde. Und die Folgen aus einigen Ereignissen könnt ihr euch jetzt in schönen Dokus anschauen.
Ich halte es für wichtig, dass jedem Menschen die Entscheidung gegeben wird, sich impfen zu lassen oder eben auch nicht. Noch viel wichtiger ist noch, dass Jeder die Entscheidungen seiner Mitmenschen resepektiert, egal ob Sie sich impfen lassen oder nicht. Bei jedem freiheitsliebenden Menschen sollten bei dem Wort "Privilegien" (Rückgabe von Grundrechten) die Warnglocken läuten.
Das kommt halt davon wenn man eine Impfpflicht durch die Hintertür einführt .... Und noch schnell ein Video zu Pharmamai und einen 2 Monate alten Video .... mich würde mal interessieren wieviel ihr dafür so von den Zwangsgebühren bekommt ?
Grundrechte heißen Grundrechte weil sie ein Abwehrrecht gegen Staat sind. Wir bekommen keine Freiheiten sondern die Einschränkungen die gegen das GG verstoßen werden aufgehoben.
Nein, das sind keine Abwehrrechte gegen den Staat sondern gegen Verbrechen an der Menschheit. Da es natürlich zu Interessenkonflikten kommt (ich will shoppen, du willst, dass deine Gesundheit nicht eingeschränkt wird), muss abgewogen werden. Und man hat sich entschieden, dass Menschenleben mehr wert sind, als das Bedürfnis ins Kino zu gehen.
@@skorp5677 Grundrechte sind für Grundrechte Ewigkeitgarantie besitzen. Das sollten wir nach 1933 verstanden haben. So eine leitfertig Aussage hat in ganz schlimme Zeiten geführt.
@@karlbunsenbrenner1303 Schon wieder Holocaustverharmlosung! Was ist falsch mit dir? Hast du meinen Kommentar überhaupt gelesen? Die Rechte MÜSSEN gegeneinander abgewogen werden, weil sie manchmal im Konflikt miteinander stehen. Nur weil ich dir jetzt am liebsten eine reinhauen möchte !und das theoretisch von der Allgemeinen Handlungsfreiheit gedeckt ist) heißt das noch lange nicht, dass ich das darf (weil du ein Recht auf körperliche Unversehrtheit hast).
Einige Fragen werfen sich auf wenn ich dieses Video anschaue. Wie kann man einfach so behaupten, dass die Impfung "sehr gut" schützt? Und wieso wird als Beispiel, für jemand der sich nicht impfen will, die AFD gezeigt? Soll dieses Video aufklären oder bewusst die Leute framen?
Ich bin für mehr Freiheiten für die Geimpften! Und ich bin 14! Es ist doch egal, ob ich weniger rechte hab, warum sollten denn die Geimpften nicht mehr rechte haben?
Weil es Menschen gibt, die sich aufgrund von Vorerkrankungen leider nicht impfen lassen können. Es sagt sehr viel über deine Ehre aus, dass du bereit bist, auf deine Freiheiten zu verzichten, um andere zu schützen. Und auch wenn ich die Maßnahme zur Impfmotivation und infolgedessen zum Schutz von Menschenleben richtig halte, sind sie doch ethisch als nicht unbedenklich zu betrachten
@@munchnerkindl7480 was denn für eine Denkweise? Sie wollen mich einfach nur unterdrücken, da ich 14 Jahre alt bin. Ich wollte anmerken, dass ich Politisch aktiv bin und zur Zeit die elfte Klasse besuche. Ich habe sogar Investitionen im Ausland etc.
@@mtra5812 Es geht nicht um Angst, sondern um Solidarität gegenüber Menschen, die an der Krankheit sehr wahrscheinlich sterben würden. Je mehr Menschen infiziert sind, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass solche, die beispielsweise ihr Angehörigen pflegen das Virus bekommen und dann Menschen sterben müssen. Bekomm Mal deinen Egoismus unter Kontrolle.
Aber die Alternative, Geimpften und Genesenen teile ihrer Grundrechte weiter vorzuenthalten obwohl es keinen ausreichenden Grund mehr dafür gibt ist mMn auch nicht besser.
Ich empfinde es als staatliche Pflicht Grundrechtseinschränkungen aufzuheben wenn jemand geimpft ist und somit ja überhaupt der Grund für die Einschränkung weg ist. Ich muss gestehen ich empfinde fast schon die Frage skandalös...
Ich bin noch nicht geimpft aufgrund von fehlenden Vorerkrankungen und Jungen Alter bin ich leider sehr spät dran aber ich werde mich impfen lassen auch wenn ich Bedenken habe (Wegen den fehlenden Langzeitstudien)
Wieso sollte man sich als junger gesunder Mensch gegen einem Virus impfen lassen den man als unter 50 jähriger mit ner warscheinlichkeit von 99,98% überlebt
@@antoniovafales6222 Um zB das Risiko das Virus an andere zu übertragen zu verringern und damit andere zu schützen, die sich evtl nich impfen lassen können/wollen, um möglicherweise das Virus irgendwann komplett los zu werden (is meiner Meinung nach n Versuch wert), um sich selbst vor den 0.02% Letalität (Impfung hat ne geringere Letalität, also lohnt) sowie so Zeug wie Long-Covid zu schützen. Nur weil die Wahrscheinlichkeit, dass man an Corona stirbt so niedrig is, wenn man jung is, kann auch n nicht tödlicher Verlauf kacke sein und da hab ich nich so Bock drauf, wenn ich mich auch impfen und damit das Risiko senken kann.
@@liusax8437 wenn ich mich bewusst dafür entscheide mich nicht zu impfen und andere der selben Meinung sind dann ist das doch ihre und meine Meinung...
@@antoniovafales6222 Sicher, aber Sie haben gefragt, warum man sich als junger, gesunder Mensch impfen lassen sollte und ich als junger, gesunder Mensch hab geantwortet, warum es meiner Meinung nach Sinn ergibt sich als junger, gesunder Mensch impfen zu lassen. Nicht mehr und nich weniger hab ich geschrieben. Einfach eine direkte Antwort auf Ihre Frage. Ihr Recht auf Ihre Meinung und Entscheidung hab ich nie angezweifelt, nich mal erwähnt. Warum also antworten Sie mir, indem Sie die Tatsache bekräftigen, dass, wenn Sie sich gegen eine Impfung entscheiden, das ihre Meinung ist? Das erscheint mir so komplett aus dem Zusammenhang gerissen, weil überhaupt nicht Gegenstand ihrer Frage und meiner Antwort.
A: Impfen grundlegend ja, ich bin aber noch skeptisch durch die schnelle Entwicklung und fehlenden Langzeitstudien, fühle mich aber stark unter Druck gesetzt, durch die aktuelle Grundrechtsdebatte.
@@KA_Sammler Grundrechte gelten für alle Bürger? Falsch! Nur ein kleines Beispiel: Du kannst bspw kein Geschäftsführer einer GmBH werden, wenn du bestimmte Straftaten gemacht hast. Tja ein Grundrecht weniger mit einer bestimmten Straftat. Regt sich darüber wer auf? Nein, warum auch, nh?😂
@@lttl4135 Deine Antwort bestätigt es doch und Du merkst es nicht mal. Grundrechte kann man nur durch Verbrechen verwirken, wenn man sie vorher hatte. Man bekommt sie in Deutschland durch Geburt oder Einbürgerung. Eine willkürliche Verteilung durch den Staat ist rechtswidrig und hat nichts mit Deinem Beispiel zu tun.
KA_Sammler: Es sind aber keine Privilegien. Es handelt sich viel mehr um eine rechtliche Gleichstellung von negativ Getesteten und Geimpften. Wer sich nicht impfen lassen will, kann sich ja stattdessen testen lassen.
@@cevynotter9555 So ist der politische Wortlaut, richtig. Übersetzung: Lass Dich impfen oder in Zukunft unzählige Male testen oder Dir werden Grundrechte verwehrt. Privilegien also für jene, welche das Risiko der nicht vollständig geprüften Impfstoffe ignorieren (oder wissentlich auf sich nehmen) oder die ungenauen und unangenehmen Tests bestehen, wofür es null Garantie für gesunde Menschen gibt.
Mirko - stehen bei deinem Imfpass so extrem persönliche Dinge auf der Vorderseite, bei meinem Impfpass von 1978 stehen nur Name, Geburtstag und Geburtsort. Diese Daten finde ich auch auf deiner Wikipedia-Seite. Alles Gute zum 35. nachträglich 🥂
Das hat doch niemand gesagt. Die Alternative ist nur, dass auch die Geimpften noch länger weniger Rechte haben. Du bekommst dann sowieso irgendwann auch den Virus, aber selbst unabhängig davon werden wir ab einem gewissen Threshhold weniger Begrenzungen für alle haben werden
bin gerade zu entsetzt und würde den Herrschaften auch gerne mal persönlich geigen, wie sehr ich mich von diesem dubiosen Angebot distanziere. Bitte um mehr Infos zur Kontaktaufnahme
Also diese "Impflicht durch die Hintertür" ist wirklich schwer zu beurteilen. Sie führt mit Sicherheit bei Einigen zu einer Trotzreaktion, ob nun rational begründet oder nicht...
der rundfunkbeitrag ist keine steuerzahlung und funk ist auch nicht staatlich, sondern öffentlich-rechtlich :D stimme dir aber zu, mirko und mailab sind die gebühren absolut wert. was man von Auf Klo und Konsorten nicht behaupten kann, finde ich :D
6:54 "Wir können aber nicht garantieren, dass diese Impfstoffe sicher sind".. Und wer genau garantiert dir das die "Originalen" Impfstoffe sicher sind?? 🤦♂️
@@papamia2523 man ich warte immer noch auf mein Geld von den Impfstoffherstellern die brauchen immer so lange, naja WEF ist gott sei dank schneller mit dem Geld;);
Ich finde das die Menschen die schon geimpft sind auch solidarisch mit den nicht geimpften sein sollten, das wäre eine ausgleichende Gerechtigkeit. Da sich die jungen und nicht privilegierten ja ein Jahr opfern mussten.
08:12 Also ich sehe darin, dass man sich auf Wartelisten setzt, um ungenutzte Impfdosen zu verwehrten, kein großes Problem. Soweit ich weiß, ist angebrochener Impfstoff nur 6 Stunden haltbar und ich find es wichtiger, dass jede einzelne Impfdose verwendet wird, als die Impfpriorisierung einzuhalten. Zumal jede einzelne Impfdosis weiterhilft, egal wer sie bekommt. Die anderen Punkte, um früher eine Impfung zu bekommen, finde ich deutlich verwerflicher
![Die Wahrheit über Google [feat. @SoManyTabs]](http://i.ytimg.com/vi/3ZXGvYQI5Y8/mqdefault.jpg)
Aber wer hätte denn ahnen können, dass ein gelber Zettel mit handschriftlichem Eintrag und Kaugummipackungsstickern leicht zu fälschen ist? :O
Das stimmt. Wobei man zur Verteidigung der WHO sagen muss: Wer hätte gedacht, dass ein Impfpass mal eine solche Bedeutung haben kann?
@@MrWissen2go Juli Zeh hatte da so ne Vermutung
@@MrWissen2go der Impfpass hatte bereits zu seiner Einführung eine entsprechende Bedeutung. In zahlreichen Ländern war damals die Einreise ohne Immunitätsnachweis über die Pocken, Polio, Tuberkulose und andere nicht gestattet. Das haben wir nur dank der Eindämmung dieser Krankheiten wieder vergessen.
@@MrWissen2go jeder durch die Massern impf pflicht gibt wen man als Schüler nicht geimpft ist darf man die Abschlussprüfung nicht mitschreiben
@@hannajung7512 eben und alle Quertrottel und Nazis suchen sich immer das Gegenteilige raus um ihrem dummen Schwachsinn zu verbreiten!
Immer, wenn ich einen Impfpass sehe muss ich daran denken, als ich nach Californien flog und versehentlich den meiner Katze dabei hatte :D
Edit: das war 2007!
😂😂
😂😂😂👍
😂🤣
Oh Gott, das ist einer meiner größten Ängste 😂
Plötzlich muss dann nachgeschaut werden, ob Du gechipt bist, damit man Deinen Besitz ausfindig machen kann 😂
Hahaha
Als Schüler ohne Vorerkrankungen kann ich wohl noch lange warten.
Same. Bin 29 und mein Termin ist vorerst gegen ende des Jahres....
@@Leon-cg1ig Naja keine Risikogruppe heißt nicht unsterblich, die Chance ist halt kleiner aber dennoch da.
Außer du bist 1. Kontaktperson zu einer vorerkranten Person
@@jonathanfrakes9833 So ein SCHWACHSINN!!!!!
Nicht umbedingt. Der Hauptgrund warum Kinder und Jugendliche nicht geimpft werden liegt an der medizinischen Freigabe. In ein paar Wochen sollten jedoch die Tests für die Zulassung für Heranwachsende durch sein, dann kann es auch euch verimpft werden. Und bis dahin wird die Prioritätenliste wahrscheinlich aufgehoben sein.
Ich lasse mich nicht impfen (schwaches Immunsystem), und hoffe, dass ich meine Grundrechte trotzdem wiederbekomme!
@@evetolkin7242 Nein
Die Person wäre nach der Impfung tod .
Hoffentlich gibt es bald Herdenimmunität durch die Impfung, so dass alle ihre Rechte wiederbekommen :)
@@annikalama284 glaube ich nicht.
Es wird erst ein Ende haben , wenn wir alle kein Eigentum mehr haben und komplett dem Staat gehorschen.
Gerade sie sollten sich impfen lassen.
@@A42-r4s habe ich schon anders erlebt. Aber du hast ja sicher Beweise.
Es gibt sicher viele Bilder von Jens Spahn, aber ich sehe immer nur dieses eine mit dem verstörenden Gesichtsausdruck 😳
Weil ihn das am besten wieder spiegelt !
Lisa 😂🤣 you Made my day. 🤣😂
Sind alles verstörend
das problem der kann nur diesen verstörenden gesichtsausdruck. wenn er nicht in die politik gegangen wäre hätte er sicher chancen in der geisterbahn industrie gehabt
Vielleicht hat er nur da seine Genehmigung gegeben, weil er denkt, dass er da besonders schick drauf aussieht 😂
Naja, aber für das Aussehen kann ja eigentlich niemand was....
1:15 „Sein Impfpass ist natürlich echt“ die Beschreibungen werden immer besser 😂😂
Alle sollen gefälschten-Impfpässe haben!
Das ist ja ein dicker Hund was die Impf-Mafi sich Straffrei erlauben!
Grundrechte zu Privilegien geworden!! 😓😓😓
Nein. Das hat auch so keiner gesagt.
@@Heemann1989 Ist ja auch logisch dass es anders formuliert wird oder?
@@Heemann1989 "Privilegien für Geimpfte" hat Mirko doch gesagt.
Diese Privilegien waren vor 2020 unsere selbstverständlichen Grundrechte.
@@ammarkhalfah1599 ja, er sagte nicht "Grundrechte sind zu Privilegien geworden" wenn nur einige die grundrechte zurück bekommen ist das per definition ein privileg.
aber niemand sagt, dass es keine Grundrechte seien die so schnell wie vertretbar zurück kommen müssen. deswegen ja die Previlegien. Privilegien WEIL es Grundrechte sind.
@@florianausflorenz6744 wat?
Wenn ich nur meine Grundrechte zurück bekomme, wenn ich mich impfen lasse, ist es eine Impfpflicht!
Ähm Grundrechte die sind inzwischen zu Sonderrechten mutiert.
Genau so sieht es aus! Daher ist das auch strikt abzulehnen dass solche Verbrechen auf die Art legalisiert werden! Man zerreißt sich über verzweifelte Maßnahmen wie solche Pässe den Mund, aber sieht nicht was hier eigentlich bezweckt und menschenverachtlich durchgesetzt wird derzeit! Die Bürger müssen statt zu demonstrieren eine ECHTE LÖSUNG erarbeiten, in Gemeinschaft und am besten einen ZWEITEN EIGENEN Bundestag aufbauen!!
Ich finde man sollte die Leute nicht durch Einschränkungen zum impfen zwingen
Und Leute die sich nicht impfen wollen, was ich respektiere werden wie Menschen zweiter Klasse behandelt.
Von wegen keine Impfpflicht oder Impfung ist freiwillig!
Aber man kann Leuten die geimpft sind nicht einfach länger einschränken. Man muss Grundrechtseinschränkungen immer begründen
@Johannes Schmidt passiert doch die ganze Zeit
@@trazkey , dann musst du halt noch warten. Außerdem hast du bisher dieselben Rechte wie wir Geimpften. Du musst nur einen Test vorweisen. Und egal, ob du getestet oder geimpft bist, so viel hast du gar nicht davon. Ist lediglich eine kleine Erleichterung, aber gewiss nicht die große Freiheit.
Lasst euch es mal über die Zunge ergehen. "Die Leute versuchen sich Freiheiten zu erkaufen"
Ich lasse es mal so stehen :-)
Ja schlimm... wie kann man nur Freiheit haben wollen... ekelhaft solche Menschen... ^^
Es ist unglaublich, man sagt es, versteht aber selber nicht was man sagt...
Ich lasse mir meine Freiheit erst garnicht nehmen.
Also ich muss sagen ich sehe jeden verdammten Tag das elend wen ich meine Freunde nicht sehen darf
Ja die meisten Menschen in 🇩🇪 finden das ganz normal... die glauben alles was der staat ihn erzählt
Ich finds gut, dass du, anders als manche Kanäle/Fernsehsender, die Übersetzung nicht als Voice Over, sondern als Untertitel machst. So lernt man die Person im Interview viel besser kennen 😉
Und man hat auch nicht das Problem mit der Überlagerung zweier Stimmen in verschiedenen Sprechen. Weiter so Mirko!
Dem kann ich nur zustimmen, ist wirklich genial. Gerade wenn man die andere Sprache spricht und keine Übersetzung braucht.
jeder Deutsche lernt Englisch in der Schule, diese ständigen Voice Overs sind bloß nervig
Wahrscheinlich ist diese Methode schlicht einfacher/billiger. ^^ Gefällt mir aber auch besser.
Allerdings merkt man auch schneller, dass der Israeli im Interview von gefälschten ImpfSTOFFEN spricht, Mirko dann aber von gefälschten ImpfAUSWEISen spricht :-(
Finde es traurig, dass man sich GRUNDrechte erimpfen muss ... 🙈 Deutschland wo sind wir wieder hingeraten ? 😦
Danke, dass ihr nicht wie üblich bei öffentlich rechtlichen das Englische übersprochen habt, sondern untertitel dazu eingeblendet habt :)
Ich kann nicht lesen und kann kein Englisch. DANKE!
@@desion8087 Wenn du nicht lesen kannst, wie konntest du das denn schreiben?
Hast du das per Spracheingabe gemacht?
@@thileepanrasaguru6221
Ja, Spracheingabe
@@desion8087 Erzähl mir nicht, dass man sich die RUclips Kommentare als Sprachausgabe vorlesen lassen kann...
@@christophkrass6929
Doch, das kann man.
Grundrechte dürfen nicht an Bedingungen gebunden sein, sie gelten universal für jeden Bürger, so wie es auch von anfang an gedacht war.
Mittlerweile aber nicht mehr.
Alles ist an "Spielregeln" gebunden, auch die Grundrechte. Die sind nämlich nicht grenzenlos, sondern enden dort, wo die Freiheit der anderen beeinträchtigt wird.
Im Falle einer Pandemie ist es also komplett richtig, die Grundrechte zeitweise einzuschränken, wenn es dafür Gründe gibt, die das rechtfertigen. (Wobei ich damit nicht sagen möchte, dass ich jede Maßnahme unserer Regierung für gut und richtig halte.)
Grundrechte werden auch schon bei deutlich weniger wichtigen Dingen eingeschränkt, z.B. bei der Wehrpflicht. Auch da werden die Freiheiten des Einzelnen unter die des Gemeinwohls gestellt.
Ganz genau! Alle sollten gleich behandelt werden, egal welche Hautfarbe, Religion oder welchen Impfstatus jemand besitzt.
@@ThomasRoedigerIT Ja, ich denke es sollte halt am besten sichergestellt werden dass sich alle Bürger bis Ende Juni Impfen lassen können ansonsten ist klar dass der Schuss nach hinter losgeht und Menschen sind zu vielen Dingen fähig wenn sie ungeduldig werden, klar ist für mich zumindest das die Pandemie dieses Jahr enden muss!
@@thepriestpucci4988 Doch immer noch, eines der Wichtigsten Grundrechte ist das auf Leben und Körperliche Unversehrtheit. Und in der Abwägung der Grundrechte (die schon seit 1949 nötig ist) steht dieses Grundrecht über vielen anderen...
Ich finde das ist eine beängstigende Entwicklung, auch wenn sie teilweise nachvollziehbar ist, jeder will schließlich seine Freiheiten zurück.
Finde es beängstigender welche Personen sich anmaßen ohne jegliches Gewissen anderen Menschen die Freiheit zu nehmen.
@@GamedevLlama Zum Beispiel Querdenker, die durch ihre Demonstrationen ohne Masken und Abstand ihre Mitmenschen gefährden, welche sich bei einer Infektion wiederum in zweiwöchige Quarantäne begeben müssen?
@@D3vscape red nicht so viel Unsinn
Aber nicht indem man sich einer impfpflicht unterwirft ! eine freiheit abgeben um eine andere zu bekommen ist keine freiheit, sondern ein tauschhandel. und auf lange sicht kein guter.
@@GamedevLlama Du hast ja echt viele Gegenargumente
Man sollte bedenken, dass sich menschen nicht impfen lassen wollen, weil sie Angst vor Nebenwirkungen oder ähnlichem haben. Nicht weil sie jemandem Schaden wollen.
Propganda zum zwecke der Digitalen erfassung "chippen" ?
Ja, nur ist diese Angst statistisch relativ schlecht belegt... und dazu kommt das die Menschen die sagen das Impfen mit Risiken einher geht und trotzdem sinnvoll ist eigentlich ein Argument für Lockerungen machen... die die das Risiko für die Gesellschaft eingehen werden dafür belohnt...
Die Angst ist relativ irrational, da die Gefahren einer Corona Infektion deutlich schlimmer sind als bisher nur bei AstraZeneca wirklich belegte, extrem seltene Impfnebenwirkungen.
@@JR-fn4cg "relativ" ist das Stichwort. Ob Langzeitfolgen entstehen kann keiner voraussagen.
@@Cr4zyClips ja, woher die kommen sollen ist mir nicht ganz klar. Mir ist keine Impfung bekannt bei der man gesundheitliche Probleme als Langzeitfolgen davonträgt.
Wie kann man mit Freiheitsrechten werben, welche nie weggenommen werden durften? Ich verstehe das nicht und man soll mir nicht mit Ausnahmezustand diese Sache rechtfertigen. Grundrechte dürften nie weggenommen werden, Massnahmen okay, jedoch Grundrechte niemals egal was.
Und noch strafen zu bekommen weil man Angst hat oder Menschen keine Lust haben ein Risiko vorallem als junger Mensch einzugehen. Trauriges und Armes Deutschland
Grundrechte sind nicht grenzenlos und waren es auch noch nie. Und das aus gutem Grund: Wenn die Freiheiten des einen die Freiheiten des anderen in einer unzulässigen Art und Weise einschränken, dann kann eben nicht jeder tun und lassen, was er will.
Nicht mit einer potentiell tödlichen Krankheit angesteckt werden zu wollen gehört ebenfalls zu den Grundrechten - Artikel 2 GG. Darauf hat auch jeder ein Recht. Und nun?! Lassen wir wieder alle machen was sie wollen und verursachen damit Millionen Tote?
Du siehst, die Welt ist nicht immer so einfach gestrickt, wie man gerne hätte. In der Haut der Politiker möchte ich aktuell nicht stecken. Jeder labert irgendwas daher und glaubt, es besser zu wissen.
@@ThomasRoedigerIT Und nicht zu vergessen die Auflistung der Grundrechte im GG setzt eine Grobe Wertestruktur heißt Art 2 GG ist schon ganz wichtig, aber Art 1 GG auch und auch daraus kann man die Maßnahmen der Coronabekämpfung ableiten, denn wenn der Staat eine tödliche Pandemie einfach so Gewähren lassen würde wäre das ein Angriff auf die Würde des Menschen UND die Menschenrechte die auch in Art 1 stehen...
Das Recht auf hemmungslose Partys und anstecken anderer Personen habe ich im GG jedoch bzw. Nirgends gefunden :D
@@ThomasRoedigerIT Es gibt ein Grund warum der 2 GG nicht an 1ster Stelle ist und man sollte sich Mal Gedanken machen was sie Psychischen Folgen (für alle) davon sind. Es gibt genug Beweis daß auch eine Grippe tödlich enden kann und nein ich vergleiche das nicht sondern Stelle die Massnahmen auf eine Seite des lächerlich im Vergleich zu denen welche bei anderen Krankheiten trotz der Gefahr welche diese mit sich bringen, nicht unternommen werden oder wurden.
@@ThomasRoedigerIT Und als kleine Information wenn man sich nicht nur von einer Seite beeinflussen lässt und Mal ließt oder sich Informiert was andere sagen, würde man etwas schlauer werden und vielleicht auch Mal zum überdenken oder überhaupt Mal nachdenken seine Meinung zu den Massnahmen anzuregen. Es ist leider von mehr Leute bewiesen worden, das das Corona Virus die meisten wegstecken würden und daher deine Mio. Toten unrealistisch sind. Aber die Mio. welche an Psyhischen Folgen leiden werden oder auch tut ( auch Angst vor neben Wirkungen eines Stoffes welches ihnen zugeführt wird, welcher nicht Mal 8 Jahre also die Test Zeit durch ist um vorallem bei jungen an einer Hirntombose zu sterben oder zu erleiden obwohl die diese Krankheit wegstecken würden und dann noch mit Grundrechte zu für die welche ihr Leben aufs Spiel setzten wollen) das geht nicht. Müll
Es gibt einfach leute die sich nich impfen lassen wollen... dass muss die Gesellschaft akzeptieren !
Klar aber man kann diese Menschen dafür kritisieren da sie so andere Menschen gefährden.
@@lysalia2176 man gefährdet auch damit andere selbst wenn man geimpft ist
@@lysalia2176 heißt ja nicht das wenn man geimpft ist das man keinen mehr ansteckt
@@dr.strange7364 aber zu einem viel geringerem Anteil! Du gefährdest Menschen auch wenn du mit nem Auto über ne strasse fährst aber wenn du mit 100 durch ne spielstrasse fährst halt noch eher, nh
@@lysalia2176 nein man gefährdet trotzdem noch andere man ist selbst nur mehr geschützt 😂. Und das mit nem Auto zu Vergleichen hat mich schon schmunzelig gemacht. Nur mal so am Rande ich selbst lasse mich auch impfen aber zu sagen man würde andere gefährden wenn man nicht geimpft ist, ist einfach nur Schwachsinn! Das Einzigste ist das man selbst mehr geschützt ist das wars aber auch schon!
10:10 Plottwist der Arzt ist für die ganzen gefälschten Pässe zuständig
Dr. Palpatine
Privilegien für geimpfte ist meiner Meinung nach der falsche Weg. Das bedeutet noch mehr Kontrolle und Bürokratie. Wir sitzen alle in einem Boot. Entweder geht die Tür für alle auf oder für keinen und Herr Spahn bitte legen Sie endlich Ihr Amt nieder. So ein unqualifizierten Politiker habe ich selten gesehen.
Danke Mirko. TOP wie immer!
@Kirigos Dass Geimpfte nicht mehr in Quarantäne oder Tests machen müssen ist richtig und sinnvoll. Wenn es dann aber darum geht Grundrechte nur durch eine Impfung zurück zu erlangen, wie das treffen mit Freunden, dann kommt das einer Impfpflicht gleich und ist aufs schärfste zu verurteilen. Insbesondere wenn nur ein Bruchteil der Bevölkerung momentan überhaupt Zugang zu Impfungen hat.
@Kirigos Was soll dieser verschwörungsunsinn, bist du so sehr von anderen denunzierer vereinnahmt das nicht aus eigener Individuellen Sichtweise wiedergeben zu können, bist du so sehr von mitziehern ins wachkoma durch kondititiert worden, ist dier deine Identität eigentlich noch wichtig, oder würdest du dir die auch noch abverordnen lassen.
Jeder hat gefälligst das Recht zu haben sich frei bewegen zu können, da gibt es kein richtig oder Falsch, es ist einfach eine neutrale Lebensgrundlage.
Menschen sterben nunmal, das ist bedauerlich aber passiert, wo sind da die Maßnahmen für andere Gegebenheiten andem Menschen sterben, da schert man sich nicht sonderlich drum, aber ausgerechnet Covid 19, ja klar ey geh einfach weiter.....
Alles was man braucht um vorzubeugen und sich auf natürliche Weise zu schützen ist vorhanden, ist nur etwas Recherche erforderlich, sind die einfachsten von der Natur gegebenen Mittel, ist Fakt!
Den aller meisten Impfdreck braucht keiner!
Danke dir Genau wir sitzen alle im selben Boot, und das sinkt
Genau deiner Meinung
@@maxmustermann167 Warum sollten sie nicht in Quarantäne geimpfte können corona auch bekommen sie selber werden vlt nicjt schwer erkranken aber sie können un geimpfte damit anstecken
Krass, dass so ein gelbes Stück Papier über so viel in unserem Leben entscheiden wird.
Es ist ja nicht so, als würden andere bunte Scheine mit Zahlen praktisch über die ganze Welt entscheiden.
@@Definitely_Melnyx doch wer den Stempel drine hat darf Party machen die andern sind Gearscht
Du meinst so wie Pässe, Steuer-Identifikitationsnummern oder Geldscheine?
@@feelinggrape ja genau das
@@Definitely_Melnyx Aber die sind weitgehend fälschungssicher.
Ich muss sagen beim Thema impfen hat die Afd Recht, die Union behauptet es gäbe keine Impflicht und jetzt doch, wenn man Freihieten will
Die AfD hat NIE RECHT! Größte Lügenpack!
@@Holsteiner-Knappe1904 Sei nicht verblendet, es stimmt was die sagen.
@@cxrxo_sgd6699 Die Nazi AfD ist die größte Affenpartei!
So Leid es mir tut aber die haben recht. Zuerst sagt unsere Regierung keine Impfpflicht, die Impfung ist freiwillig aber jetzt heißt es, dass geimpfte immerhin Freiheiten bekommen sollen. Die Leute die sich aber nicht impfen lassen wollen müssen die gleichen Rechte haben.
@@trazkey
Das sehe ich nicht so.
Die Einschränkungen existieren um die Krankenhäuser und deren Personal zu entlasten. Da man mit der Impfung nicht mehr ansteckend ist, macht eine Lockerung für Geimpfte Sinn. Sobald genug geimpft sind, gibts sicherlich genug Platz für Impfverweigerer auf den Intensivstationen. Nachdem die Ärzte und Krankenschwestern ihre Überstunden abgebaut haben und in ihrem verdienten Urlaub waren, können dann auch den Impfverweigerern Freiheiten zurückgeben werden.
Auch wenn sowas pragmatisch nachvollziehbar ist, ist es eine impfplicht durch die Hintertür und verfassungsrechtlich bedenklich
Naja, in erster Linie werden Steuergelder gespart, da weniger getestet wird. Zudem werden auch mehr Termine für Testwillige frei.
@Tobias F. sollte es auch. Restriktionspolitik im dem Sinne, dass man einer Personengruppe etwas bietet und den anderen nicht, funktioniert nie. Dann fängt dieser illegale Quark an, oder Menschen lassen sich absichtlich infizieren (was ja genau nicht passieren soll!!! So stoppt man keine Pandemie..)
Dann geht’s ja auch gar nicht mehr darum, dass uns die Gesundheit im Fokus stehen sollte. Moralisch echt fragwürdig und feuert die skeptischen Neigungen nur an.
@Tobias F. Ich hoffe es wird gekippt.. Ich bin auch impfbefürworter. Ich halte es aber für einen Angriff auf die Grundrechte, wenn ein quasi erzwungener Eingriff in die körperliche Unversehrtheit in Verbindung mit dem Zwang private Daten, wie das man geimpft wurde nun überall vorgezeigt werden müssen und damit die grundrechte etwas werden, was die verliehen wird und eben nicht etwas was du von start an hast.
Wir würden eine Art impfapartheit bekommen wo, dann ein Teil reisen und normal leben kann und ein anderer nicht.. Sobald eine herdenimunität erreicht ist, gibt es keine Notwendigkeit für die Einschränkung der Grundrechte und somit müssen damit Regeln fallen, die das vorweisen einer Impfung vorschreiben
Ich finde, solange ein Schnelltest gleichwertig zur Impfung ist dürfen einige Beschränkungen für geimpfte fallen. Die Bevorzugung gilt nur bis zu dem Zeitpunkt wenn die Intensivstationen wieder leerer und Insidenzen (bei aller berechtigter Kritik diese als Anhaltswerte zu nehmen) wieder unten sind.
Naja, es handelt sich nicht wirklich um Privilegien, der Rechtsstaat darf niemandem seine Grundrechte entziehen, solange es dafür keinen Grund gibt. Und es gibt KEINEN Grund jemanden in seinen Grundrechten einzuschränken, wenn man Immun gegen den Virus ist.
Mein Hausarzt hat mir empfohlen mich NICHT impfen zu lassen!!
Toller Hausarzt, hört man ja selten
Darf ich fragen wieso?
Ein guter Arzt
Daran glaube ich ja nicht. Fast alle Ärzte Krieges riesiges Geld dafür. Ihnen legen wenig daran ob du krank oder gesund bist.
@@MusicLover-yo7dzwissen Sie jetzt wieso.
Ich bin enttäuscht von meiner zweiten Impfung. Habe noch immer keinen freien W-LAN Zugang! :'D
Ist ja auch LTE und kein wlan. Zusätzlich musst du natürlich deine monatliche Gebühr bei deinem Anbieter zahlen, duh
😂😂😂
Unlustig
Mich stört es halt echt ,dass man zum aufladen des Chips kein Gerät mitbekommen hat
Wundert dich das wirklich, hier in Deutschland kein WLAN/Internet zu haben? :D
Die Politiker sind niemals geimpft
Die wissen genau was dieses Zeug bewirkt
Sind Sie auch nicht israelischer Präsident hat sich selber verraten weil er vorgetäuscht hat das er geimpft wurde
Richtig
So einen habe ich auch. Den hat mir meine kleine Tochter im Kindergarten gebastelt. Fand ich eine Prima Idee! 😀🙋♂️
Ich will auch eins haben.
Deine Tochter ist das also da im Dark Net! :)
@@MrWissen2go Für 20€ bastelt meine Tochter euch auch einen gefälschten Impfpass! :)
@@kizilelma8672 Kann man sich Farbe und Motiv aussuchen? Einmal rosa mit Prinzessin, bitte!
Das gibts auch als Bastellset im YPS-Heft :D
Grundrechte sind keine Privilegien!
Ekelhaftes Framing.
Alle Leute müssen ihre Freiheiten zurück kriegen, egal ob geimpft oder nicht
Kriegen sie auch. Wenn alle ihr Impf-Angebot hatten.
Nur jetzt und sofort ist nicht. Es gibt nämlich Menschen, die ich gern habe und die ich nicht in Gefahr sehen möchte.
@@scotchterrier6223 wir müssen JETZT unsere Grundrechte wieder kriegen. Das Impftempo muss natürlich erhöht werden, damit sich jeder impfen lassen kann, der das will
Wenn alle sich jetzt frei Versammeln dürften wäre ich der erste der vors Bundesverfassungsgericht zieht und klagt.. Und recht bekommen würde da ich ein Recht darauf habe zu Leben und Körperlich unversehrt zu sein. Und dieses Grundrecht durch Aufhebung aller Maßnahmen unverhältnismäßig eingegrenzt wird....
Auch wenn sie andere anstecken können?
@@srit1202 Ja natürlich, das war vor Covid nicht anders, schon vergessen?
Sorry ich lasse mich nicht impfen. Hatte corona und keine Auswirkungen. Wer Angst hat oder zur Risikogruppe gehört soll sich impfen lassen aber ich mache es nicht !!! Und nur weil man eine andere Meinung wie die Medien hat ist man kein Querdenker sondern man hat eine eigene Meinung ganz einfach!
Stimmt. Du hast ne andere Meinung. Du hast ne Entscheidung für dich getroffen und das ist okay. Wenn du sie aber ohne Argumente laut herausposaunst animiert du damit ggf. andere Leute, die sich impfen lassen sollten dazu, es dir nachzumachen. Warum lässt du dich denn nicht impfen?
Wider anders lautender Behauptungen ist aber nicht alles, was den Mund verlässt, automatisch auch eine Meinung.
Wenn ich sage "1+1 = 3, egal was die Medien sagen!", dann ist das keine Meinung, sondern Bullshit.
Meinungen könnten keine Fakten ersetzen. Eine Meinung hat man ÜBER Fakten, nicht STATT Fakten.
Nur weil einem die aktuellen Umstände nicht gefallen, diese zu ignorieren, sich was zurechtphantasieren, das dann als "Meinung" deklarieren und mit den Tatsachen zu ersetzen........ so funktioniert die Realität nicht.
Realitätsverweigerung ist natürlich keine Straftat und dein gutes Recht. Nur erwarte halt nicht, dass man dich ernst nimmt. Genauso wie es dein Recht ist Bullshit zu verzapfen ist es eines jeden anderen Recht, deinen Bullshit als eben genau das zu benennen.
Kannst du ja haben, auch wenn sie erwiesenermaßen dumm und haltlos ist aber erwarte halt nicht von der Gesellschaft, darauf näher einzugehen. Wenn du dich also so entscheidest dann lebe auch mit den logischen Konsequenzen 🤷
Ist halt irgendwo problematisch, dass es hieß, es gibt keine Zweiklassengesellschaft, und jetzt kommt genau das, und zwar abhängig von einer Priorisierung in der man als junger und gesunder Mensch einfach gelitten hat
Wenn man nicht die Kernwählerschaft ist, dann ist man auch nicht relevant für die Regierung.
@@Definitely_Melnyx Nach den Umfragewerten wird das die Regierung (hoffentlich) wohl bald bereuen.
@@niklas5923 glaubst doch selber nicht dass in 2 Monaten jeder geimpft ist?
@@niklas5923 1. Müsste dafür in einem Monat jeder einmal geimpft sein, um in 2 Monaten durch zu sein, und 2. Gehts ja auch um Konzerte usw. Wenn negativ getestete exakt gleichgestellt sind, von mir aus
Wieso eine Zweiklassengesellschaft? Die Geimpften werden doch rechtlich mit den negativ Getesteten gleich gestellt, mehr nicht.
Frage: welche Freiheiten? Welche Grundrechte?Was für Privilegien?
Das nur manche ihre Grundrechte bekommen, verstößt gegen den Gleichheitsgrundsatz und ist eine Diskriminierung von Menschen, welche sich nicht impfen lassen wollen.
Ich fände eine strafe für versuchte Körperverletzung angemessen
Stimmt
Hey Mirko, kannst du mal etwas zum Thema Impfpriorisierung machen? Ich verstehe nicht wieso Kontaktpersonen von alten Leuten, die bereits geimpft sind, durch eine Unterschrift ebenfalls in Prio 2 rutschen, und so immer mehr Klassenkameraden und Bekannte kerngesunde Menschen geimpft werden. Ich kenne einen Freund der durch diverse Vorerkrankungen in Prio Gruppe 3 ist aber noch nicht geimpft wurde. Wie kann das sein? Ich finde das macht nicht wirklich Sinn und ist aktuell sehr unfair...
Weil die Impfungen eine sterilisierendende Immunität haben und vorwiegend sind Kontaktpersonen eigentlich für Gruppen gedacht, bei Leuten die selbst nicht geimpft werden können. Ich zum Beispiel bin schwanger und soll nicht geimpft werden - deshalb sollen meine zwei engsten Kontaktpersonen geimpft werden, weil ich natürlich keinen Abstand von meinem Mann halten kann. ;)
Kontaktpersonen sind eigentlich von Schwangeren und Leuten ab einem gewissen Pflegegrad gedacht und nicht bei der fitter 80 jährigen.
Ich habe letztens mit einer Mutter geschrieben, die ihr Kind mit hohem Pflegegrad pflegt. Das heißt sie muss teils trotzdem zur Arbeit, das Kind kann nicht geimpft werden und sie kann ja auch keinen Abstand halten. Natürlich gibt es bei sowas auch immer Menschen die das ausnutzen und auch Hausärzte die sowas sehr locker auslegen...
@@saskia4695 hey klar bei Schwangeren für die der Impfstoff nicht zugelassen ist macht diese Regelung total Sinn!! Nur eben für Alte Menschen nicht, wenn die Omi schon immun ist muss ja nicht gleich ihr gesamtes Umfeld ebenfalls immun sein während andere Menschenleben noch viel bedrohter durch eine Infektion sind.. Aber in den von dir beschriebenen Fällen ist die Regelung natürlich absolut sinnvoll..
@@felixt9341 Ich denke das ist eher eine Auslegung vom Arzt... schau mal in die Gruppierungen rein, aber wenn ich mich richtig erinnere ist das eigentlich so auch nicht vorgesehen...
Aber ich denke mal der Arzt argumentiert damit, dass doppelt natürlich besser hilft, weil die Impfung ja nicht zu 100% und auch eher vor mittleren bis schweren Verläufen schützt und so alte Leute können teils auch nichts leichtes mehr wegstecken und wenn dein Gegenüber auch geimpft ist hast du somit somit deine Immunität, die dich so gut es geht schützt und gleichzeitig die sterilisierende Immunität deines Gegenübers, die deine Gefahr somit noch weiter senkt.
Ich persönlich finde aber auch, dass da eigene Vorerkrankungen vorgehen müssten. Aber so rein sinntechnisch denke ich wird das die Erklärung sein und wie gesagt wenn ich es richtig im Kopf habe/sich nicht akut etwas geändert hat sind offiziell nur pflegende Angehörige und die von Schwangeren offizielle Kontaktpersonen.
@@nehalilisays Aber genau das was du sagst das Leute weniger ansteckend sind ist ja die sterilisierende Immunität. Studien dazu laufen dazu meine ich unter anderem in England. Ob man sich nun endgültig einig ist bei welchem Mittel wie hoch diese ist weiß ich nicht. Ich hatte mal etwas von 65-75% gehört. Was natürlich ebenfalls schon einiges ausmachen würde. Und für mich persönlich auch Sinn macht. Wenn du infiziert bist vermehrt es sich ja im Mund und Rachenbereich und wandert teils dann runter. Wenn du also nicht SO krank bist, würdest du also auch beim niesen oder Husten eine geringere Viruslast ausspucken. 🤔
Und ich denke die Altenheime sind halt auch schwierig. Man muss ja sagen Leute die dort liegen bringt teilweise eine Erkältung um, weil sobald sie krank sind sie teils sich sofort das nächste einfangen und nie wieder gesund werden. Also ist doof gesagt das das halbe Altenheim daran nicht gestorben ist vermutlich schon ein riesen Erfolg, weil einige von denen regelrecht kein Immunsystem mehr besitzen 😅
Der Pflegedienst meiner 93 jährigen Oma hat vom Staat für jeden Patienten 2 Impfcodes bekommen, die die Patienten selber an Kontaktpersonen weitergeben dürfen. Davon hab ich einen abbekommen, da sie nur noch meinen Vater und mich hat, die sie besuchen kommen und ihr neben dem Pflegedienst helfen (und bisher ungeimpft sind).
Versteh ich auch nicht ganz, allerdings hab ich das Angebot angenommen, auch weil meine Mutter und mein Freund ebenfalls in Prio Gruppe 2 sind. Fühlt sich einfach deutlich sicherer an. Erste Impfung war heute. :)
Als Begründung steht im Zettel drin: ""Nach §3 Abs. 1 Ziff.3 a.) CoronaImpfV möchter der Gesetzgeber auch das soziale Umfeld und die Angehörigen gegen den Virus schützen, so dass Ihre Kontaktpersonen ebenso zu dem anspruchsberechtigten Personenkreis gehören."
Ich wäre echt überrascht wenn mal ein top Kommentar erscheinen würde, der sich wirklich mit Mirkos Fragen am Ende beschäftigt 😂
Das ist wohl die Reflektion darauf, dass der Bürger sich lieber mit Banalitäten und Entertaiment beschäftig, als sich ersthaft zu fragen, was in diesem Land gerade eigentlich schief läuft.
@@f4llOuTbOy101 Das ist wohl eher eine Reaktion darauf, dass der Fragesteller nur so tut, als wäre er tatsächlich für alle Antworten offen. Gefakte Toleranz.
Wie wäre es denn, wenn man stattdessen mal verrät, ob man überhaupt deine Rechte zurückbekommt, auch wenn man sich nicht impfen lässt. Muss man dann warten bis man sich angesteckt hat?
Patte: wenn alle ein Impf-Angebot hatten, sind auch die, die das für sich abgelehnt haben, eingeschlossen. Dann liegt es in der Eigenverantwortung, ob man die Erkrankung riskiert.
@@scotchterrier6223 Das ist keine Antwort.
@@nightshift2567 , nicht? Was wolltest du denn dann wissen?
@@nightshift2567
Das muss ich auch mal fragen: Wieso ist das keine Antwort?
Im Gegenteil, es sieht haargenau nach der korrekten Antwort auf deine Frage aus.
Davon ist auszugehen, denn die Einschränkungen basieren ja nur auf dem Infektionsschutzgesetz und der Pandemie. Gilt die Pandemie offiziell als beendet, dann werden auch die ungeimpften ihre vollen Grundrechte zurückbekommen, weil die Einschränkungen aufgehoben werden. Wird halt nur vieeeel später sein.
Mirko ist nicht nur ein neutraler, sympathischer Typ, er sieht auch Top aus ;D
Darf ich mir diesen Kommentar übers Bett hängen? :)
@@MrWissen2go lol
Nach dem Kommentar schwebt er gerade durch die Gegend als ob die Schwerkraft für ihn nicht mehr gilt :D
@@MrWissen2go meinen kommentar hättet ihr nicht löschen müssen.
@@Sommerrollemittofu Ich habe gar nichts gelöscht. Leider macht RUclips das hin und wieder automatisch. :(
Frage?: Wer hat das Recht jemanden Freiheiten zu nehmen und wieder zu geben? KEINER!! Menschenrechte sind unveräußerlich! Steht so in der Menschenrechts-Konvention!
Juckt doch niemanden mehr. Todschlagargument Corona regelt das schon.
@@wasweiich3459 Gründe dafür waren mit Recht der Erste und Zweite Weltkrieg um Herrschenden und Parteien die Macht zu beschneiden!
Nach meiner Meinung finde ich es, daß es fast eine impflicht ist.. Ich persönlich habe nichts dagegen aber ein paar meine Freunde möchten sich einfach nicht impfen lassen (weshalb auch immer).. Ich finde es einfach als Zwang.. Man kann einfach nicht mehr wirklich über sein Körper bestimmen. Es ist so als wenn du ein Kind ein Eis vor hältst aber es ihm nicht gibst sofern er nicht etwas für dich tut.
Das stimmt... der Unterschied ist eben nur das deine Freunde hoffentlich keine kleinen Kinder mehr sind...
Das Beispiel zeigt doch genau das Problem... Erwachsene benehmen sich wie kleine Kinder...
@@oskarherbst9354 Wenn du aber von der Regierung vorgeschrieben bekommst was du nicht machen darfst dann ist es relativ logisch das es leute gibt die sagen mach ich trotzdem oder jetzt erst recht.
Btw was ist falsch daran wenn Leute ihre Grundrechte zurück haben wollen ohne sich impfen zu lassen 🤔
Zudem ist meines Wissens nach noch nicht bekannt ob geimpfte nicht andere anstecken können..
Klar entscheidet jeder selbst ob er sie Impfung haben will oder net aber ich bin der Meinung das es immer richtig ist sich impfen zu lassen. Ich sag immer so möchtest du auf einer Intensivstation liegen oder nicht? Möchtest du die Gefahr haben schwer dran zu erkranken und andere auch zu gefährden. Impfungen haben immer Nebenwirkungen aber das ist Normal wie bei jeder Tablette die geprüft ist. Ich habe mich Impfen lassen können und hatte natürlich wie jeder kleine Nebenwirkungen. Natürlich kann es passieren das dein Immunsystem stark regiert aber lieber eine Woche etwas krank sein von der Impfung als Corona zu haben und bleibende Schäden von zu tragen wenn man Pech hat. Die Medizin soll ja niemanden verletzen sondern sie ist darauf basierend uns zu helfen. Es wird immer Menschen geben die Nein sagen und das ist auch normal weil sie Angst haben oder sonstiges. In dem Sinne Peace ✌🏻.
Es IST auch fast eine Impfpflicht. Aber das ist doch eine logische Konsequenz. Wenn nach Grundrecht garantierte Freiheiten eingeschränkt werden müssen, dann darf diese Einschränkung nicht bestehen bleiben, wenn der Grund wegfällt. Daraus folgt, Lockerung für Bürger, die nicht mehr krank werden können. Für alle anderen MUSS es so bleiben wie bisher.
Das manche Angst vor der Impfung haben, kann dabei keine Rolle spielen. (zumindest nicht für Lockerungen, diese Menschen müssen sich nicht Impfen lassen, aber warten, bis die Gefahr vorbei ist)
Lediglich Erkenntnisse, die zeigen, dass Geimpfte oder Genesene doch gefährdet sind oder anstecken können, könnten die Maßnahmen für diese Bürger aufrecht erhalten.
Und falls differenzierte Maßnahmen nicht umzusetzen wären, müssten die Maßnahmen auch in vollem Umfang weiter für alle gelten, bis die Gefahr auf ein akzeptables Maß reduziert wurde.
@@snackosaurus8816 man ist zu 87,9 Prozent nicht mehr ansteckend. Hilft also durchaus. Die studie kam vor 1-2 Monaten raus. Und nein, nicht von schwedischen Wissenschaftlern :D
Danke für dieses Video!
Kleine Anmerkung: Für mich ist es ziemlich anstrengend, die Übersetzungen zu lesen, weil der blaue Balken dahinter animiert ist. Wäre cool, wenn das beim nächsten mal etwas “ruhiger” aussieht. ✌🏼
Danke für die Rückmeldung - wir schauen mal, was wir da machen können.
@@MrWissen2go Danke! 😊
Natürlich ist es ethisch schwierig, dass nur Geimpfte ihre Freiheiten ohne Einschränkungen vorerste zurückbekommen, aber auch Ungeimpfte können sich ja testen lassen und in Quarantäne gehen. Es ist wichtig, dass überhaupt wieder was läuft, auch wenn es moralisch nicht perfekt ist, denke ich es ist gut, wenn Geimpfte mehr Freiheiten haben. Was soll man denn sonst machen?!
Ich WILL auch garnicht dafür zahlen, dass jemand einen Test machen muss, der eigentlich überflüssig durch die Impfung ist, nur damit er den gleichen Nachteil hat wie ich. Die Dinger sind ja nicht kostenlos, sondern das ist Geld was von anderen Bereichen abgeht/wofür Schulden gemacht werden. Das macht für mich nicht mal Sinn wieso ich das wollen sollte 😅
Meiner Meinung nach kann man Geimpften, wenn die Impfung vor einer Übertragung schützt, wie negativ Getestete oder Genesene behandeln. Aber auch nur solange es die Todeszahlen fordern. Die Todeszahlen werden im Sommer vermutlich ja wieder sinken.
Ich finde es ehrlich gesagt unter aller Sau, dass dann so ne 2 Klassen Gesellschaft kreiert wird. Gerade zusammen mit der Priorisierung zwingt man ja so sozusagen die gesellschaftliche Gruppe, die am meisten von den Maßnahmen gebimst wird, am längsten drin zu bleiben. Ist das nicht paradox. Sollte man nicht gucken, dass junge Menschen möglich schnell von ihrem Leidensdruck und somit den Maßnahmen entlastet werden?
Vorallem auch, dass, wenn geimpft, ich immernoch eine Keimschleuder sein kann, ich nur nicht erkranken kann. Dh wenn ich in ein Restaurant gehe, kann ICH immer noch alles durchseuchen, nur SELBST nicht durchseucht werden. Dann darf ich quasi ungeimpft ins Restaurant nicht rein, nicht weil ich anderen Menschen schaden könnte, sondern weil ich mir schaden könnte. Ist das nicht mein Buisness ob ich mich ritze, mir meinen Todeswunsch erfülle oder mich einem Coronarisiko aussetze? Ich bin doch eigenverantwortlich...
Schlimm genug, dass die Grundrechte überhaupt eingeschränkt werden und somit umso schlimmer dann noch einer bestimmten Gruppe dann diese bevorzugt zurückzugeben!
Traurig wie wenig Menschen das einfach so hinnehmen...
Dir sind andere Menschen wirklich egal oder?
Traurig, dass man kein Mitgefühl für seine Mitmenschen mehr hat.
@@mic2439 wenn die Frage ernst gemeint sein sollte, dann würde es zumindest mich darin bestätigen das es einige Menschen zu geben scheint die wirklich einfach alles hinnehmen ohne Dinge zu hinterfragen.
Und um die Frage zu beantworten... wenn man für Gleichheit und Gerechtigkeit einsteht für ALLE Menschen, dann ist es auch selbstverständlich das mir das Wohl aller Menschen wichtig ist. Nicht ohne Grund engagiere ich mich auch sehr viel ehrenamtlich.
Aber danke der Nachfrage :D
@@mic2439 Ohya ich hab total Mitleid mit den 85.000 Toten, von denen die meisten weit jenseits der 70 waren. Und du? Hast du Mitleid mit den Menschen die unter diesen Maßnahmen leiden, die Suizidgedanken hegen oder ihre Arbeit verloren haben? Nein? Dann halt dein dummes Maul! Wir werden wegen dem unwichtigsten Teil der Bevölkerung aus solidarität seit über einem Jahr eingesperrt und nun wo diese Leute sich solidarisch zeigen sollen ist das zuviel verlangt?
@@ironczar8975 grundlegend ein guter Text, nur bitte ohne Beleidigungen versuchen in Zukunft :-p
Ich meine es nicht böse oder so. Mir geht es nur darum, dass man jeden daran messen kann der in etwa so denkt bzw schreibt wie du und ich möchte ungern Beleidigungen lesen , nur weil jemand eine andere Meinung hat :)
Ein Diskurs ist wichtig und sollte mit Respekt geführt werden.
@@mic2439 Schnauze halten wennst kein Plan hast
Ihr habt bei den Timestamps überall "ab" stehen, das müsst ihr in der Beschreibung ändern ;)
Danke für den Hinweis. Jetzt passt es. :)
Ernsthaft?! Wenn sich wer impfen lassen will, weil er sich um seine Gesundheit sorgt, dann bitte. Aber steckt bitte nicht die Nasen in die Angelegenheiten anderer! Erst recht nicht, wenn andere dadurch eingeschränkt werden! Nebenbei, ein Ungeimpfter ist fürn Geimpften keine Gefahr - ein Geimpfter fürn Ungeimpften aber langsam schon...
Ich finde es nicht okey, dass man im Prinzip zur Impfung gezwungen wird. Das grenzt schon fast an Einschränkung der Meinungsfreiheit. Ich wurde noch nie geimpft und hab auch nicht vor das in Zukunft zu tun. Mir ist das Risiko von Nebenwirkungen einfach zu groß und ich hab auch mega Angst vor Nadeln. Wer’s machen will soll’s meiner wegen machen aber die Meinungen und Entscheidung anderer auch akzeptieren.
Das Geimpfte Privilegien erhalten bzw. das nicht Geimpfte faktisch schlechter behandelt werden ist natürlich absolut unfair!
Wieso werden jetzt nicht geimpfte schlechter behandelt? Es ist verfassungsrechtlich nicht möglich, den geimpften Menschen ihre Grundrechte nicht wiederzugeben!
@@carl_c05 es ist unfair, und es ist genauso verfassungswidrig den nicht geimpften keine Freiheiten zu geben das ist Diskriminiert.
_Warte mal da fehlt mir ein es gab schon Mal in der Geschichte so was?!_
Überhaupt die Freiheiten weg zu nehmen ist verfassungswidrig
@@danielschroder2725 Wieso wurde noch nichts getan wenn alles verfassungswidrig ist?
@@carl_c05 na Mal ein Blick nach draußen, viele machen da mit. Warum soll das dann geändert werden wenn das eh viele machen
@@danielschroder2725 Wieso hat das Bundesverfassungsgericht noch nichts gemacht???
Es geht in dieser Diskusion NICHT um Privilegien!!! Es geht einzig und alleine um Grundrechte. Diese dürfen ohne Grund (und Solidarität ist kein juristischer Grund) nicht vorenthalten werden. Ist jemand nachweislich keine Gefahr mehr für die Allgemeinheit, muss dieser seine Grundrechte selbstverständlich zurückerhalten.
Genau 👍
Mehr Freiheit für geimpften finde ich gut, Voraussetzung ist aber das jeder sich zu jederzeit impfen lassen kann.
Und die Ungeimpften auch ihre Rechte in vollem Umfang wieder bekommen, wenn eine Herdenimmunität und niedrige Infektionszahlen erreicht sind.
2020 vor Restaurant "oh Maske vergessen"
2021 Oh Pass vergessen...
2023 oh durch Gengiftspritze zu krank od. zu tot um ins Restaurant zu gehen?
Oh... Alles Rassist Warum, darf der nicht Geimpfte Jude da nicht rein, Der Afrikaner, Die Muslima mit Kopftuch. Oder Sinti, Roma Muslima Live Matters, Jude Live Matters Afrikander Black Lives Matter. Sinti und Roma Live Matters...... Demo, Demo, Demo Gegen Impfrassisten und Impfnazis... Vor der Tür 2021 Hahaha
@@wernermuller7320 Richtig...
Das wäre dir mit einem im Unterarm implantierten RFID Chip nicht passiert. 👍
Wenn man schon die Möglichkeit hat sich aus der Zweiklassengesellschaft freizukaufen. Warum nicht?
Ich finde es richtig gut, dass du das Thema in einzelnen Abschnitten und Überschriften unterteilt hast.
Deine Videos sind immer super interessant.
Ich denke ich habe keine Priorität beim impfen und könnte die Covit19 Erkrankung im Moment wegstecken, aber dafür das ich Leuten, die das dringender brauchen, den Vortritt lasse benachteiligt werden wäre auch blöd.
Gennau so denke ich auch. Ich kann bestimmt noch eine Weile warten. Aber wenn dann mein Umfeld geimpft ist und Freiheiten genießt. Ich aber nicht geimpft bin fühle ich mich schon verarscht. Zudem befürchte ich den Zeitpunkt zu verpassen an dem ich 'fair' an der Reihe wäre.
Okay.... also aus reiner Nächstenliebe würdest du deine Impfdosis jemand anderem zukommen lassen.
Nur um dann im Endeffekt mit "Wenn ich nicht darf, sollte keiner dürfen!" weiterzuagumentieren.
Aaaaaaaaaaalles klar!
Jetzt mal ganz ehrlich, ich bin mir nicht sicher, ob wir wirklich noch von "Grundrechten" reden können, wenn nicht wirklich jedem (von Grund auf - bei der Geburt | per Definition) dieses Recht gegeben ist, sondern es sich erst "freispielen" muss, indem er sich impfen lässt.
Ich finde man sollte sie noch Grundrechte nennen. Nur weil in Pandemien (jetzt mal ganz allgemein vormuliert, auch für jede zukünftige Pandemie, egal wie schlimm die werden) Rechte wie die Versammlungsfreiheit eingeschränkt werden dürfen, finde ich sollte man sie trotzdem noch Grundrechte nennen.
Weil gerade diese Bezeichnung ja trotzdem noch hilft zu zeigen wie wichtig sie sind und, dass sie nur Notsituationen und auch nur zeitlich begrenzt eingeschränkt werden dürfen.
Es sollte einfach jeglicher Anreiz für diese Fälschungen genommen werden, indem es keine Vorteile für Geimpfte gibt. Warum sollte man das dann kaufen?
Vielleicht dient die Einschränkung als Anreiz fürs Impfen?
@@yvonneh.9537
#ImpfPFLICHT
Die werden sich ganz schön ärgern über die Kohle, die sie dafür ausgegeben haben, wenn sie merken, dass man damit gar nicht mehr machen darf und am Ende seine Freiheiten genauso wieder hat wie die, die sich haben impfen lassen. Gönn ich ihnen.
Dass Geimpfte Privilegien erhalten ist absolut angemessen. Man sollte Grundrechte nur so kurz wie nötig einschränken. Der Grund dafür ist nur solange gegeben, bis keine Gefahr für andere Menschen mehr besteht. Ein Beispiel währe, dass man eine schlechte Tat einer Person nicht mit einer anderen schlechten Tat rechtfertigen kann. So kann man keine Einschränkung für Personen erwarten, wenn andere Personen eingeschränkt sind. Das macht rational gesehen keinen Sinn!
Dass man die Grundrechte von Geimpften nicht einschränken kann, dieser Argumentation kann ich nachvollziehen. Wie findest du es, wenn sich 20-30 % nicht impfen lassen wollen, was soll mit diesen Menschen passieren? Ein Viertel der Gesellschaft langfristig systematisch vom Alltag ausgrenzen? Ein negativ Test gilt für 2 Tage, d.h. es wären 100 PCR-Test pro Jahr. Das ist extrem unpraktikabel und damit keine Option.
Also mich wundert es dann überhaupt nicht mehr, wenn die weiterführende Spaltung dann nur noch zu mehr Eskalation führt.
@@ybbok8879 @Skaru Meiner Mrinung nach sollten die Impfverweigerer und die nicht geimpften so lange in ihren Rechten eingeschränkt sein, bis alle die Geimpft werden wollen geimpft wurden. Ab dem Zeitpunkt würde ich die Einschränkungen für alle aufheben und die Nichtgeimpften leben dann auf "eigene Gefahr". Abgesehen davon kann ich, wenn man kein Allergiker ist, nicht nachvollziehen was das langfristige Problem an Impfungen ist, wenn die Impfstoffe ausreichend sichr sind, wie z.B. Moderna oder BionTech.
3:27.. weil es nur soetwas bei Telegram gibt... ich nutze es seit 2016, und wenn man nich danach expliziet sucht.. kommt man auch nicht darauf.
Stimmt so finde ich nicht... kenne viele die sich bei Telegram angemeldet haben und dann direkt in die Querdenkergruppen und Impfgegnergruppen eingeladen worden sind.
@@tazzo_xy1938 ,,kenne viele'', dann lag das aber nicht an Telegram sondern an seinen Bekannten, weil ohne alles (@ Name, Telefon-Nummer und ,,leute in der nähe'') wird dir das nicht einfach vorgeschlagen, dass dich jemand anschreibt und in solche Gruppen zieht.
Für solche Leute ist Telegram = Nazi
Wo bleibt eigentlich der Datenschutz?
Wenn man sich überall ausweisen soll
Der ist an Corona gestorben, genauso wie die Demokratie und Freiheit
Danke an das Team für dieses interessante Video ! 👍🏽👍🏽👍🏽
ich lasse gerne allen den vortritt und lasse mich als letzter impfen.
Same.
Ich warte mindestens das große Chaos ab, wenn die Impfgruppen aufgehoben werden, und gucke mich DANN nach einem Impftermin um.
Es gibt Leute, die haben auch ohne in einer Impfgruppe zu sein ein höheres Bedürfnis nach einer Impfung als jemand wie ich, der 99% Homeoffice macht.
danke brudi
Das ist natürlich gefährlich. Ich finde man braucht sich aber nicht wundern wenn man eine Zwei Klassen Gesellschaft aufbaut und Grundrechte nur noch für Geimpfte gelten. Da ist der Druck dann natürlich groß.
Das will man doch erreichen.
Meddl off
Ja da Brennen ein paar bald richtig die Sicherungen durch..
Stellt euch vor, dass der Impfpasshändler, mit dem Mirko geschrieben hat das Video sieht. :D
Ich hab mich mega erschrocken als der unseren Chat gezeigt hat
Ich liebe Kommentarverläufe unter Videos zu Corona/Impfen, das ist immer so unterhaltsam 😂😂
Da schmilzen die Aluhüte! 😂
Michael Kifmann
Das einzige Traurige ist die grenzenlose Naivität des Mainstreams...
@@stielimusterman3066 Was ist es, was ich (ich zähle mich jetzt mal vorsichtig zum Mainstream dazu) so naiv annehme?
@@christophkrass6929 ich glaube er meint das jeder einfach so darauf vertraut, dass schon alles gut gehen wird und Nebenwirkungen einfach ausgeschlossen werden.
Die Menschen haben leider vergessen was vor ein paar Jahren passiert ist, was in den Medien zensiert wurde und in der Politik entschieden wurde. Und die Folgen aus einigen Ereignissen könnt ihr euch jetzt in schönen Dokus anschauen.
Ich halte es für wichtig, dass jedem Menschen die Entscheidung gegeben wird, sich impfen zu lassen oder eben auch nicht. Noch viel wichtiger ist noch, dass Jeder die Entscheidungen seiner Mitmenschen resepektiert, egal ob Sie sich impfen lassen oder nicht.
Bei jedem freiheitsliebenden Menschen sollten bei dem Wort "Privilegien" (Rückgabe von Grundrechten) die Warnglocken läuten.
Das kommt halt davon wenn man eine Impfpflicht durch die Hintertür einführt ....
Und noch schnell ein Video zu Pharmamai und einen 2 Monate alten Video .... mich würde mal interessieren wieviel ihr dafür so von den Zwangsgebühren bekommt ?
Das war aber von Anfang an klar
Echt komisch das die Regierung Grundrechte Privilegien nennt
Grundrechte heißen Grundrechte weil sie ein Abwehrrecht gegen Staat sind. Wir bekommen keine Freiheiten sondern die Einschränkungen die gegen das GG verstoßen werden aufgehoben.
Welche der Einschränkungen verstoßen denn gegen das GG?
@@jonathangrunewald1358 Versammlungsfreiheit, freie Berufswahl und Ausübung, die Unverletzlichkeit der Wohnung, körperliche Unversehrtheit... usw.
Nein, das sind keine Abwehrrechte gegen den Staat sondern gegen Verbrechen an der Menschheit. Da es natürlich zu Interessenkonflikten kommt (ich will shoppen, du willst, dass deine Gesundheit nicht eingeschränkt wird), muss abgewogen werden. Und man hat sich entschieden, dass Menschenleben mehr wert sind, als das Bedürfnis ins Kino zu gehen.
@@skorp5677 Grundrechte sind für Grundrechte Ewigkeitgarantie besitzen. Das sollten wir nach 1933 verstanden haben. So eine leitfertig Aussage hat in ganz schlimme Zeiten geführt.
@@karlbunsenbrenner1303 Schon wieder Holocaustverharmlosung! Was ist falsch mit dir? Hast du meinen Kommentar überhaupt gelesen? Die Rechte MÜSSEN gegeneinander abgewogen werden, weil sie manchmal im Konflikt miteinander stehen. Nur weil ich dir jetzt am liebsten eine reinhauen möchte !und das theoretisch von der Allgemeinen Handlungsfreiheit gedeckt ist) heißt das noch lange nicht, dass ich das darf (weil du ein Recht auf körperliche Unversehrtheit hast).
Ich als fitter 21 Jähriger werde mir auch einen gefälschten Impfpass holen, wenn möglich! 👍
Einige Fragen werfen sich auf wenn ich dieses Video anschaue. Wie kann man einfach so behaupten, dass die Impfung "sehr gut" schützt? Und wieso wird als Beispiel, für jemand der sich nicht impfen will, die AFD gezeigt? Soll dieses Video aufklären oder bewusst die Leute framen?
Ich hebe dem glauben an die Demokratie verloren
Ich bin für mehr Freiheiten für die Geimpften! Und ich bin 14! Es ist doch egal, ob ich weniger rechte hab, warum sollten denn die Geimpften nicht mehr rechte haben?
Geh wieder Fortnite spielen.
Weil es Menschen gibt, die sich aufgrund von Vorerkrankungen leider nicht impfen lassen können. Es sagt sehr viel über deine Ehre aus, dass du bereit bist, auf deine Freiheiten zu verzichten, um andere zu schützen. Und auch wenn ich die Maßnahme zur Impfmotivation und infolgedessen zum Schutz von Menschenleben richtig halte, sind sie doch ethisch als nicht unbedenklich zu betrachten
@@munchnerkindl7480 wer spielt denn schon solch ein Spiel? Denken Sie etwa, dass ich nur wegen meines Alters so handeln müsse?
@@mappertom4662
Deine Denkweise lässt darauf schließen, dass du noch nicht reif bist, über dieses Thema zu sprechen.
@@munchnerkindl7480 was denn für eine Denkweise? Sie wollen mich einfach nur unterdrücken, da ich 14 Jahre alt bin. Ich wollte anmerken, dass ich Politisch aktiv bin und zur Zeit die elfte Klasse besuche. Ich habe sogar Investitionen im Ausland etc.
Grundrechte sind keime Privilegien Punkt.
und wer seine Freiheit gegen Sicherheit tauscht verliert am ende beides.
Artikel 1 Grundgesetz, Neufassung: die Würde der Geimpften ist unantastbar. Einschränkungen definiert die Bundesregierung 😎
😂😂
Kann das absolut nachvollziehen das Menschen den Ausweis fälschen.
Bei solch einer Gesetzeslage sogar legitim
wohl eher kriminell
Es ist schon schlimm, dass man sich mehr vor dem Staat schützen muss, als vor einem Virus.
Happy Birthday, Mirko. Du bist der Beste.
Danke!
@@MrWissen2go lassen Sie sich impfen?
Wo kämen wir hin, wenn jeder einfach so Freiheiten wollen würde, einfach weil er ein Mensch ist?
Wo kämen wir denn hin, wenn Menschen ihre Bedürfnisse, wie zum Beispiel körperliche Unversehrtheit und Ins Kino Gehen gegeneinander abwägen würden?
@@skorp5677 bleib halt zuhause oder setz eine Maske auf wenn du so eine Angst hast
@@mtra5812 this.
@@mtra5812 Es geht nicht um Angst, sondern um Solidarität gegenüber Menschen, die an der Krankheit sehr wahrscheinlich sterben würden. Je mehr Menschen infiziert sind, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass solche, die beispielsweise ihr Angehörigen pflegen das Virus bekommen und dann Menschen sterben müssen. Bekomm Mal deinen Egoismus unter Kontrolle.
@@skorp5677 echte Solidarität kann es nur über Freiwilligkeit geben, nicht über Zwang oder Bedrängnis
"freiheiten erkaufen"
Guten morgen.
Grundrechte im Angebot
"Impfen macht Frei" Kappa
Hauptsache es wurde damals hoch und heilig versprochen das es keine Impflicht oder Privilegien für geipmfte geben wird.
Alles Gute Nachträglich zum Geburstag 😁👍🏻
Danke!
OOOOH JAAAAA .... hier werden uns Digitale Impfkarten gefügig gemacht. Geil, das hat ja total viele Vorteile... WOOOW
Grundrechte von einer Impfung abhängig zu machen, finde ich eigentlich auch nicht gerade ganz unkriminell...
Aber die Alternative, Geimpften und Genesenen teile ihrer Grundrechte weiter vorzuenthalten obwohl es keinen ausreichenden Grund mehr dafür gibt ist mMn auch nicht besser.
Ich empfinde es als staatliche Pflicht Grundrechtseinschränkungen aufzuheben wenn jemand geimpft ist und somit ja überhaupt der Grund für die Einschränkung weg ist. Ich muss gestehen ich empfinde fast schon die Frage skandalös...
Dito! Und es gibt auch keine guten Argumente dagegen. Nur Neid...
Ich lasse mich nicht impfen.
Nur über meine Leiche!
Ich hoffe ihr kriegt eine Impfung über den PCR Test, da dies technisch möglich ist
Lächerlich alles!
Ich bin noch nicht geimpft aufgrund von fehlenden Vorerkrankungen und Jungen Alter bin ich leider sehr spät dran aber ich werde mich impfen lassen auch wenn ich Bedenken habe (Wegen den fehlenden Langzeitstudien)
Leider 😂
Wieso sollte man sich als junger gesunder Mensch gegen einem Virus impfen lassen den man als unter 50 jähriger mit ner warscheinlichkeit von 99,98% überlebt
@@antoniovafales6222
Um zB das Risiko das Virus an andere zu übertragen zu verringern und damit andere zu schützen, die sich evtl nich impfen lassen können/wollen, um möglicherweise das Virus irgendwann komplett los zu werden (is meiner Meinung nach n Versuch wert), um sich selbst vor den 0.02% Letalität (Impfung hat ne geringere Letalität, also lohnt) sowie so Zeug wie Long-Covid zu schützen. Nur weil die Wahrscheinlichkeit, dass man an Corona stirbt so niedrig is, wenn man jung is, kann auch n nicht tödlicher Verlauf kacke sein und da hab ich nich so Bock drauf, wenn ich mich auch impfen und damit das Risiko senken kann.
@@liusax8437 wenn ich mich bewusst dafür entscheide mich nicht zu impfen und andere der selben Meinung sind dann ist das doch ihre und meine Meinung...
@@antoniovafales6222 Sicher, aber Sie haben gefragt, warum man sich als junger, gesunder Mensch impfen lassen sollte und ich als junger, gesunder Mensch hab geantwortet, warum es meiner Meinung nach Sinn ergibt sich als junger, gesunder Mensch impfen zu lassen. Nicht mehr und nich weniger hab ich geschrieben. Einfach eine direkte Antwort auf Ihre Frage. Ihr Recht auf Ihre Meinung und Entscheidung hab ich nie angezweifelt, nich mal erwähnt.
Warum also antworten Sie mir, indem Sie die Tatsache bekräftigen, dass, wenn Sie sich gegen eine Impfung entscheiden, das ihre Meinung ist?
Das erscheint mir so komplett aus dem Zusammenhang gerissen, weil überhaupt nicht Gegenstand ihrer Frage und meiner Antwort.
ne impfung kann freiheiten wieder geben haha, guter werbeslogan ;)
A: Impfen grundlegend ja, ich bin aber noch skeptisch durch die schnelle Entwicklung und fehlenden Langzeitstudien, fühle mich aber stark unter Druck gesetzt, durch die aktuelle Grundrechtsdebatte.
Ja ist nur verständlich. Dann informier dich einfach, dann weißt du ob du dich Impfen willst oder nicht
Es gibt doch aber auch beim Corona Virus keine Langzeitstudien und gerade sieht es so aus, als wären diese schlimmer als vor der Impfung
@@niniblubku6365 es ist so ja, und das sind die kurzzeit Nebenwirkungen, die Langzeit Nebenwirkungen werden kein Vergleich mehr sein
@@niniblubku6365 die Impfung ist ein genetischer Eingriff und ein Coronavirus ist für junge Menschen wie eine Grippe. Ganz klar nicht vergleichbar
@@Anna_Helena die Impfung ist KEIN genetischer Eingriff.
Wenn Alice Weidel Angst vor Spaltpilz hat, sollte sie mal zum Frauenarzt gehen
😂😂😂👍👍👍
Der beste Kommentar hier!
Wieder einer super Video sehr informativ.
Aber Privilegien würde ich nicht sagen. Grundrechte/Freiheiten zurück trifft es wohl besser oder
Wenn eine Gruppe bevorzugt wird, sind es ganz klar Privilegien, denn Grundrechte gelten für alle Bürger!
@@KA_Sammler Grundrechte gelten für alle Bürger? Falsch! Nur ein kleines Beispiel: Du kannst bspw kein Geschäftsführer einer GmBH werden, wenn du bestimmte Straftaten gemacht hast.
Tja ein Grundrecht weniger mit einer bestimmten Straftat. Regt sich darüber wer auf? Nein, warum auch, nh?😂
@@lttl4135 Deine Antwort bestätigt es doch und Du merkst es nicht mal. Grundrechte kann man nur durch Verbrechen verwirken, wenn man sie vorher hatte. Man bekommt sie in Deutschland durch Geburt oder Einbürgerung. Eine willkürliche Verteilung durch den Staat ist rechtswidrig und hat nichts mit Deinem Beispiel zu tun.
KA_Sammler: Es sind aber keine Privilegien. Es handelt sich viel mehr um eine rechtliche Gleichstellung von negativ Getesteten und Geimpften. Wer sich nicht impfen lassen will, kann sich ja stattdessen testen lassen.
@@cevynotter9555 So ist der politische Wortlaut, richtig. Übersetzung: Lass Dich impfen oder in Zukunft unzählige Male testen oder Dir werden Grundrechte verwehrt.
Privilegien also für jene, welche das Risiko der nicht vollständig geprüften Impfstoffe ignorieren (oder wissentlich auf sich nehmen) oder die ungenauen und unangenehmen Tests bestehen, wofür es null Garantie für gesunde Menschen gibt.
Grundrechte sind keine Privilegien.
Betrug bleibt Betrug
Mirko - stehen bei deinem Imfpass so extrem persönliche Dinge auf der Vorderseite, bei meinem Impfpass von 1978 stehen nur Name, Geburtstag und Geburtsort. Diese Daten finde ich auch auf deiner Wikipedia-Seite. Alles Gute zum 35. nachträglich 🥂
Das ist impfpflicht! Und indirekter zwang ! Ich will mich nicht impfen lassen bekomme ich meine Grundrechte nie wieder ?!
Das hat doch niemand gesagt. Die Alternative ist nur, dass auch die Geimpften noch länger weniger Rechte haben. Du bekommst dann sowieso irgendwann auch den Virus, aber selbst unabhängig davon werden wir ab einem gewissen Threshhold weniger Begrenzungen für alle haben werden
Man kann ja als Kompromiss sagen dass geimpfte und negativ getestete die gleichen Freiheiten haben.
Oha, das ist natürlich schlimm. Wie heißen denn die telegram gruppen? Ich will mich ja schließlich davon fern halten...
würde mich auch interessieren
bin gerade zu entsetzt und würde den Herrschaften auch gerne mal persönlich geigen, wie sehr ich mich von diesem dubiosen Angebot distanziere. Bitte um mehr Infos zur Kontaktaufnahme
Die Telegram Gruppen sind umgezogen. Vertreiben ihre Ware jetzt auf Signal
@@frankyanonym7755 über dein Arzt sag deinem Arzt ,,gegen Impfapartheid,, der sendet dir dann einen Einladungslink 😉
Will mich auch davon fernhalten. Also wer was weiss bitte melden
Also diese "Impflicht durch die Hintertür" ist wirklich schwer zu beurteilen. Sie führt mit Sicherheit bei Einigen zu einer Trotzreaktion, ob nun rational begründet oder nicht...
Das ist wovon ich die ganze Zeit rede
Alles Gute nachträglich.
Bleib gesund und so wie du bist 👍❤️
Hier mal gratulation in meiner Sprache :
تولدت مبارک🥳💥
Hast du Instagram
Einer der einzigen RUclips Accounts wo die Steuerzahlung gut ist
sad but true.
der rundfunkbeitrag ist keine steuerzahlung und funk ist auch nicht staatlich, sondern öffentlich-rechtlich :D stimme dir aber zu, mirko und mailab sind die gebühren absolut wert. was man von Auf Klo und Konsorten nicht behaupten kann, finde ich :D
@@jasminwh976 ja oke mein Fehler aber trz zahlen wir oder unsere Eltern, kommt drauf an, Geld dafür
@@jasminwh976 noch ein paar mehr. Simplicissimus und kurzgesagt sind auch top.
@@_Tiro_ Simplicissimus finde ich auch ganz gut, stimmt! :) kurzgesagt kenn ich gar nicht. Ich mag auch Die Frage gerne, Strg F und Y Kollektiv.
6:54 "Wir können aber nicht garantieren, dass diese Impfstoffe sicher sind".. Und wer genau garantiert dir das die "Originalen" Impfstoffe sicher sind?? 🤦♂️
Hey nicht an den Impfungen zweifeln die sind doch für den Dchutz der Bevölkerung;);
@@agent00gaming73 Ach du garantierst es uns? Gott sei Dank!!
@@papamia2523 Klar doch
@@papamia2523 man ich warte immer noch auf mein Geld von den Impfstoffherstellern die brauchen immer so lange, naja WEF ist gott sei dank schneller mit dem Geld;);
@@agent00gaming73 Ja, Klaus Schwab ist halt einfach ein Schatz
Ich finde das die Menschen die schon geimpft sind auch solidarisch mit den nicht geimpften sein sollten, das wäre eine ausgleichende Gerechtigkeit. Da sich die jungen und nicht privilegierten ja ein Jahr opfern mussten.
08:12 Also ich sehe darin, dass man sich auf Wartelisten setzt, um ungenutzte Impfdosen zu verwehrten, kein großes Problem. Soweit ich weiß, ist angebrochener Impfstoff nur 6 Stunden haltbar und ich find es wichtiger, dass jede einzelne Impfdose verwendet wird, als die Impfpriorisierung einzuhalten. Zumal jede einzelne Impfdosis weiterhilft, egal wer sie bekommt. Die anderen Punkte, um früher eine Impfung zu bekommen, finde ich deutlich verwerflicher
Hat er nicht noch gesagt "die einzige erlaubte Option" und das damit sowieso schon befürwortet?