0. ¿Qué es el liberalismo? 2:07 1. El liberalismo es atomista: niega la existencia de la sociedad. 4:18 2. El liberalismo equivale a la la ley de la selva. 9:59 3. El liberalismo antepone la competencia a la cooperación. 14:29 4. El liberalismo busca mercantilizarlo todo. 22:17 5. El liberalismo presupone individuos perfectamente racionales. 31:08 6. El liberalismo presupone la existencia de seres perfectos. 38:06 7: El liberalismo requiere un crecimiento infinito en un mundo con recursos finitos. 47:11 8. El liberalismo es insolidario. 56:02 9. El liberalismo busca preservar los intereses de la clase dominante. 1:05:21 10. El liberalismo es una ideología/filosofía política conservadora y reaccionaria. 1:13:34 PREGUNTAS * 1:22:20 -> Vivir peor que los padres / ¿Para qué se han creado estos mitos? * 1:29:39 -> ¿Es una bestia el hombre sin instituciones? / Liberalismo cristiano. * 1:33:02 -> ¿Funciona el liberalismo solo en una sociedad de personas formadas, sensibles y no violentas? * 1:37:15 -> Liberalismo y patrimonio cultural. * 1:43:34 -> Límites de los derechos individuales y la cooperación / Principio de no-agresión / Derecho a la auto-agresión. * 1:51:12 -> Liberalismo y democracia.
10 MITOS DE LA IZQUIERDA SOBRE EL LIBERALISMO 1. El liberalismo es atomista; niega la sociedad (4:20) 2. El liberalismo equivale a la ley de la selva (10:00) 3. El liberalismo antepone la competencia a la cooperación (14:30) 4. El liberalismo busca mercantilizarlo todo (22:15) 5. El liberalismo presupone que los individuos son perfectamente racionales (31:10) 6. El liberalismo presupone la existencia de mercados perfectos (38:05) 7. El liberalismo requiere de crecimiento infinito (47:10) 8. El liberalismo es insolidario (56:00) 9. El liberalismo busca preservar los intereses de la clase dominante (1:05:20) 10. El liberalismo es conservador y reaccionario (1:13:35)
Sin ninguna duda, todos nosotros le debemos mucho a Rallo. Rallo y los integrantes del instituto Juan de Mariana, están haciendo una labor impresionante. Lástima que no viva en Madrid. Si no, ir a cada conferencia.
@@InstJuandeMariana ¿ Para cuando una conferencia respecto a aquellos que imprimen el DINERO sin apenas la intervención del Estado, y por otro lado de Leyes que les dan el MONOPOLIO en exclusiva sin que otros podamos hacer lo mismo y no sea un CRÍMEN ? Ahí dejo esa Reflexión Señor Rayo. Iluminanos por favor. "Dejen la Producción del Dinero (fraudulento y sin contabilidad) en mis manos, y yo os dejo el de las LEYES en las vuestras, las cuales ya corromperé, influenciaré, y deslegitimaré más tarde."
@@raymundowellington6592 muestrame ese ejemplo de impresion de dinero privada en donde se obligue a los usuarios de esa moneda a comerciar con la misma en un teorritorio en especifico, teniendo que cambiar de divisa a la de ese territorio o pagar una tarifa por usar otra moneda en ese lugar
@@raymundowellington6592 a ti no te obligan a usar bitcoin, a ti no te obligarian a usar una moneda privada en especifico. Y si la usas estas a tu propio riesgo de que se devalue, tendrias que asumir riesgos y como en todo mercado ver si te compensa ese riesgo o no (intereses). Entre mas confiable sea esa institucion con su moneda mas personas querran usarla, pero ya nada de eso es necesario porque existe algo llamado bitcoin que no se puede imprimir, que por cierto ningun banco privado pudiera prohibir usar pero que el estado SI PUEDE PROHIBIR USAR.
@@raymundowellington6592 yo mismo puedo hacer mis propios billetes y demas personas podrian utilizarlos, y listo seria un emisor de dinero privado, eso no tiene nada de malo.
Es la tercera vez que veo esta charla! Me hubiese encantado vivir alli y formarme alli pero lamentablemente vivo en Argentina! Les mando un saludo enorme en gratitud a su trabajo
@@JavierRodriguez-zs6nm un saludo , yo tambien vivo en este pais. Desde que llego peron y continuo la crisis de los radicales , No paramos de empobrecernos y de cambiar de billetitos de Colores. La unica vez que fuimos diferentes fue con Menem. Otra mugre mas , peronista de derecha. Pero porlomenos hizo las cosas menos PEOR. Y logro el 1 a 1 con el dolar , bajar en su mandato un 50% de la pobreza total que tuvo al llegar.
El liberalismo descansa en bases filosóficas anti científicas. El liberalismo cree en el libre albedrío y la ciencia te demuestra que no somos libres. Es una ilusión. Todas nuestras acciones son originadas por causas que no manejamos. Somos gobernados por la tiranía de nuestra biología, una biología heredada, y su interacción con el ambiente (que tampoco elegimos). Si tuviéramos la neurobiología de una heroinómano, estarímos todo el día pensando y consumiendo heroína. Todo el sistema liberal económico y judicial, que descansa en premios, castigos, resposnsabilidad individual y la idea de mérito, tiene la realidad científica de Papá Noel o el horóscopo chino. Cómo se puede ser liberal y respetar los hechos científicos? O es lo uno o lo otro.
Me temo mucho que he de discrepar pues el determinismo es una creencia del materialismo y por mucho que digas que el libre albedrio es anti-cientifico, la misma ciencia no es capaz de explicar muchas cosas, y si hablas de psicología menos, pues esta no explica todo de raíz. Aparte de que la Fisica Mecánica si es determinista, pero cuando llevamos la ciencia a la Física Cuántica, ya no podemos hablar de determinismo o no almenos con el conocimiento que tenemos actualmente. Los misterios de la consciencia humana son mucho más complicados como para decir que ya el debate esta zanjado; y por supuesto que hay factores que definen y hacen a las personas tender más a ciertas acciones; pero no es tan sencillo.
Súper like! Disfruté enormemente esta conferencia del profesor Rallo, aprendí y qué bello es el liberalismo, imperfecto y adecuable, pero humano, congruente y que nos permite vivir en paz y tranquilos haciendo lo que más nos guste sin ataduras ni coerciones.!
Excelente video y excelente el trabajo de Juan Ramón. La cantidad de gente que viene a criticar es un buen indicador del trabajo que lleva el instituto Juan de Mariana promoviendo las ideas de libertad.
He visro varios videos de Ramon Ralló pero pienso que en este ha brillado mas que en otros. Habla rápido sin interrupciones casi y muy inteligente. Me encanta.
Es grato rematar el año con sus reflexiones estimado Juan Ramón, un fuerte abrazo en estás fiestas para usted y para todos en el Instituto Juan de Mariana
Estos señoritos no se dan cuenta la gran mayoria de pobres o se hacen a los imbeciles que verguenza que estos estudian en lugares caros y terminan gilipollas.
@@balzac551 Si te das cuenta, vemos cómo la pobreza se destruyó gracias a la división del trabajo, la propiedad privada, el comercio, instituciones políticas inclusivas, y confianza. Lo ideal son sistemas mixtos, con mercados donde sea posible, y Estado donde sea necesario, teniendo buenos y eficientes servicios públicos, impuestos moderados, etc
Nuevamente,....una felicitación a Juan Ramón Rallo por su análisis y exposición para contribuir a la DEMOLICIÓN de estos 10 Mitos que la Izquierda exhibe en contra del Liberalismo.
Excelente video, identifiqué varios "mitos" que cargo y tuve oportunidad de contrastarlos con la opinión de Rallo. Me corrigió en algunos y sigo convencido de otros; pero ahora veo más claramente las bases ideológicas de la perspectiva liberal que el mismísimo Rallo no alcanza a ver a pesar de que las expone.
"El liberalismo es un sistema imperfecto, pero es de los que conocemos el menos imperfecto para articular la coexistencia dentro de la sociedad. Super frase.
Absolutamente de acuerdo. Ningún liberal habla del "neoliberalismo" porque simple y llanamente NO EXISTE. Muchísimos repiten: "El neoliberalimo, el neoliberalismo, el neoliberalismo,..." igual que loros estúpidos.
Por que iban a poner algo así? Tu crees que eso les gustaría a los pseudoperiodistas de extrema derecha de 13TV o Libertad Digital que tanto cariño le tienen a Rallo?
Los mitos de la derecha sobre el liberalismo serían otros. Quizá el año que viene me animo, aunque hay menos intelectuales genuinos de "derechas" de los que poder extraer una caricatura más o menos académica de su visión del liberalismo.
No creo que sean necesarios los victimismos cuando vosotros os dedicáis a caricaturizar a todo el que no piense como vosotros como hacéis al encasillar en "izquierdas" y "derechas" ahora. Hacer caricaturas constantemente a falta de argumentos es cuando en mitad de un debate se habla de cosas que no vienen a cuento como Cuba, Venezuela, Corea del Norte, o llamar socialista, izquierdista o lo que sea por no saber ni que decir. Nadie hace una caricatura del liberalismo como hacéis vosotros del resto, lo que pasa es que todo lo que sea describirlo fielmente y de forma crítica para vosotros que sois fanáticos y defensores a ultranza de dicho modelo, es una ofensa. Pero la culpa de eso la tenéis vosotros no el resto.
Las definiciones "izquierda" y "derecha" son, en efecto, muy problemáticas. Pero todos (o casi todos, más bien) los autores que menciono en el video tienden a agruparse en la izquierda. De todas formas, que caricaturicen al liberalismo tampoco es hacerse la víctima de nada: es constatar una realidad y tratar de corregirla.
Las exposiciones de Rallo tienen cierto encanto hipnótico. Como no exigen conocimientos matemáticos sino lógica y sensatez se pueden seguir. Hay mucho miedo y muchos prejuicios por un pasado donde hubo mucha miseria.
Como dices es logico, no hay que ser un genio para algo asi, cuanto cuantificas tu el amor por alguien, suena populista que te hable con sentimientos Pero es aun mas loco que intenten algunos dar formulas a las acciones del ser humano, eso si es de locos y mas aun cuando ya hablamos de un pais 😂
@@sergiotorres8689 te recomiendo que escuches sin prejuicios e intentes aprender más allá de los dogmas simplones y buenistas que han grabado a fuego en tu cerebro. Los argumentos de Rallo podrán convencerte o no, pero si intentas comprender lo que dice y por qué lo dice, al menos te ampliará esa visión tan limitada de la vida y de la política 💪
@@sergiotorres8689 No le considero nada, simplemente sus argumentaciones son impecables 🤷 De hecho yo ya tenía muchas de las ideas que Rallo defiende antes de conocerle; y hay otras ideas de Rallo que, a pesar de apreciar la claridad, sencillez y fortaleza argumentativa con que las expone, no comparto en absoluto, así que, sinceramente, poco ha podido manipularme el Sr. Rallo. Si crees que sus argumentos son pobres, populistas o falaces, te invito a intentar desmontarlos, estoy seguro de que si le haces una crítica con una cierta entidad intelectual, Rallo se tomará la molestia de dar una respuesta pedagógica y contundente a todo lo que puedas reprocharle 🤷
Basicamente la izquierda le pone al liberalismo todos los aspectos negativos q esta tiene, como siempre los estatistas viendose reflejados en los demas
La lucha eterna. Las dos miradas de la vida no solo la ideología político-económica. Sino damos una paso de una vez por todas estamos perdidos. Mi visión es tan importante como la contraria.
La primer pregunta que le hace el público, lo desarma. Las siguientes se la complican más. En general, los liberales intentan sostenerse con sus propios "mitos", supuestos ridículos a falta de una sociología y una antropología realista. Ni que hablar de la ausencia de estudios concretos sobre del funcionamiento del mercado. No conozco peor situación que la de una población a merced de un mercado oligopólico privado. Me gustó mucho la torpeza con que habla sobre lo qué es más o menos malo. ¡Un clásico! Cuando los mercados funcionan mal, algo lógico e histórico, el estado actúa con todo su poder coercitivo e incluso en términos bélicos. ¿Alguien tiene alguna duda? Que comience a hablar de los muros anti migratorios. Hay personas más iguales que otras. Por eso el liberalismo continúa felizmente justificando la inmensa desproporción entre la extrema riqueza conviviendo gracias a la extrema pobreza e incluso la esclavitud. Hablemos de la libertad de los migrantes, por ejemplo. Pero vayamos a otro tópico. No conozco mercado que no haya arrasado derechos humanos desde el nacimiento de la economía de mercado. Es más, ignora el funcionamiento real del Poder Judicial, el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y sobre todo, de los poderes fácticos que intervienen las instituciones estatales. De este modo es muy fácil hacer gárgaras sobre la "igualdad ante la ley" y la "experimentación moral". La historia de la "economía de mercado" es la de la implantación sangrienta de los "valores correctos" de los genocidas. El final, es memorable. Admite lo obvio. El liberalismo es incompatible con la democracia. Algo sabido desde Locke pero olvidado. En resumen, el conferencista es tan creíble como la "virgen" del burdel. Buena charla para putañeros ideológicos.
No se que conferencia has visto, pero has resumido todos los mitos existentes en tu comentario. Eres el puro ejemplo de una persona dogmática que cae en todas las argumentaciones falaces y simplonas. Todo lo que has comentado ha sido contra argumentado y de hecho de una forma más coherente que tú intento de argumentación que si es para puteros ideológicos. ;)
un ejemplo claro de la guerra encarnizada de lo que podría llamarse cierto liberalismo es la lucha entre China y EEUU. Esta lucha esta consagrada en aranceles, problemas políticos, luchas, enfrentamientos, cierre de mercados, alianzas con otros países, etc.
Me parece muy util y clarificador para entender mejor, aunque tal vez debia haberse dirigido a todos y no solo a los socialistas. Gracias y felicidades
Muy buena conferencia. El mito principal está basado en el miedo y en la desconfianza de uno mismo y del mundo: es para las clases media y baja con poca cualificación,que es que en un mercado libre les bajarán el sueldo y perderemos muchos derechos sociales y laborales porque será fácil sustituirlos. Y eso en España es un sentimiento profundo porque históricamente se ha vivido mucha miseria.Por eso es difícil que voten a un partido liberal.
1:28:30 , el micrófono es marxista y boicotea las palabras del profesor Rallo. 😅. Aparte de esta broma , enhorabuena por esta maravillosa exposición y análisis de los prejuicios de la izquierda los cuales muchos de los cuales he tenido y aun pululan en mi visión del mundo. Gracias 🙏🏻♥️
Locke parte del supuesto de un estado de la naturaleza pero no toca el tema que la sociedades existen desde su nacimiento. No existen individuos aislados. Todos somos parte de un grupo, tribu, etnia, etc. Recordemos que Locke habla de derechos individuales que tiene cada individuo pero olvida que él mismo poseía una gran cantidad de esclavos. De qué derechos habla entonces Locke?
Queda muy bonito eso de "que gana la mejor idea en el mercado" el mejor producto, dando la sensación de que todos parten de las mismas condiciones de salida. Pero, ¿Que empresario medio de a pie de calle puede competir con las grandes multinacionales cuando aterrizan en un pais?
Adrian Sanchez Esque no has ecuchado? Ganar consiste en un producto mejor de la misma calidad, o mas barato y de igual calidad. Las empresas grandes ganan porque su productos es mejor.
Jeff Bezos no era un empresario de a pie de calle cuando fundó Amazon en el 94? Under Armour (no tecnológica por si por algún casual no te parecen válidas las demás por serlo) fundada en 1996 y ahora compitiendo con Adidas, Nike, etc? Y Reed Hastings cuando funda en 1997 Netflix? BQ en el 2009 y compitiendo en España con Apple, Samsung...? Lo mismo Xiaomi, fundada en 2010? Hawkers en el 2013 y compitiendo con grandes marcas de gafas? No sé, a mí de hecho me parece el único sistema donde el más grande puede ser sustituido si alguien lo hace mejor
Adrian Sanchez explicame si puedes lo de amancio ortega. Yo te lo explico, él lo consiguió por la supresion del privilegio catalan respecto al monopolio en lo textil y por el libre comercio a nivel internacional. Mira las 100 personas mas ricas hace 20 años y las actuales, entran nuevos y otros directamente desaparecen. El que viene de abajo lo tiene mas dificil que el situado mas arriba, pero la solucion no es lloriquear para justificar la propia mediocridad y la envidia, sino esforzarte y sacrificarte y tener ideas, y no pensar que el papa estado como mesias te va a solucionar los problemas. Los paises con mas libertad economica van como cohetes, los de menor su funcionamiento es lamentable. Ej. Corea (misma cultura, musma gente) y la diferencia entre ambos paises es brutal.
@DRAGONPROJECT CHRISTIAN ASLO y?, cualquier negocio no te es rentable al comenzar 😒, requiere tiempo por lo general, puros llorones, si te falta capital te vas y te endeudas, me acuerdo un comerciante tenia su almacen chiquitito luego fue a sacar un prestamo y alquilo un lugar mas grande y vistoso, todo requiere planificacion y trabajo duro
Este señor aún no ha definido el ESTADO. Esto es vital para la continuación del discurso. Si no definimos El Estado no sabemos de qué estamos hablando.
Es curioso como Rallo basa buena parte de sus argumentos en la contraposición de un sistema de planificación centralizada frente al liberalismo ideal que el defiende. Como en toda ideología radical, formular argumentos sólidos se torna complicado cuando no recurres a la comparación con el extremo contrario. Puede que el librealismo, en su máxima expresión, sea menos malo que el sanguinario comunismo, ¿Y qué? ¿Eso es todo?
No, el liberalismo es mejor que cualquier otro sistema actual. Hasta ahora no hemos encontrado un punto en el que, al añadir más libertad económica o social se provoquen efectos regresivos. Los países más libres del mundo son mejores que los segundos más libres. Los no tan libres son más prósperos que los intervenidos. Y los intervenidos son más prósperos que los totalmente totalitarios. La mayoría defendemos la libertad hasta que éste valor deje de ser la clave para el progreso humano. www.heritage.org/index/book/chapter-4
Saludos desde Barcelona. España. Vallés occidental: En los municipios con oligarquía comunista socialista-propietario.veterano, cuando te quedas sin ingresos para pagar impuestos... te envian a un lugar muy divertido que se llama exclusión social...... o sea .... que el mundo del trabajo si remunerado es la sociedad???? y cuando no dispones de ingresos para afrontar impuestos, recibos y un largo etc.... te envian a un lugar muy sofisticado que te hace pensar y resabiar... cuando te dicen... te vamos a enseñar y ayudar para que puedas incorporarte al mundo laboral.... que todo el mundo sabe que el mundo laboral es de todo menos comunista-socialista., cuando ya te han enseñado a incorporarte ... o mejor dicho tu como individuo te dice a ti mismo: levanta o revienta .... y al final te levantas y te incorporas al trabajo si remunerado.... el ciclo se ha consumado con total felicidad pues ya estas reinsertado socialmente...... qué alguien me explique esto..... pues servidora lo explica.... trabaje como un capitalista incansable para cuando sea mayor me pueda pegar la vida como un comunista-socialista -propietario.veterano.... esto es lo que pensará el comunista.socialista-nopropietario,cachorro)))))===????????? saludos cordiales.. milflores en quinto plano.
En las sociedad hay problemas sociales por ejemplo en EEUU hay millones de mendigos entonces si según los liberales tienes que crear empresas que maximicen los beneficios, nadie va a solucionar este problema social porque a no ser que tengas una brillante idea de maximizar tus beneficios ayudando a mendigos, nadie lo va a hacer. Hasta hace poco se ha creado el concepto de empresas sociales que no buscan tanto maximizar beneficios sino solucionar problemas sociales pero tiene que ser rentable también como los microcréditos en la Indica pero con el liberalismo no puedes obligar a nadie a ayudar a los mendigos si no quiere, entonces tiene que ser el Estado el que en última instancia solucione un problema humanitario o quien sino?
Si hay libertad de mercado, en los vagabundos tienes la mano de obra mas barata, el libre mercado promueve que los saques de la miseria sin tener que deberle nada a nadie, así impulsas la creación de empleo, que sabido es que el desempleo es lo que genera vagabundos, excepto los que lo son por voluntariedad, pero esos deben ser una cantidad marginal del total que hay
Para la que le pregunta sobre el derecho a suisidasión.. a ver.. el que quiere hacerlo, no necesita ni el derecho ni el permiso de nadie, lo hará si así lo quiere y ninguna filosofía podrá evitarlo. En tal caso se le aconsejaría si hubiera la oportunidad.
Algo pasa con el vídeo, da pequeños cortes, creo que debió ser un problema de grabación, porque he probado ver otros vídeos de larga duración al creer que era por la velocidad de mi conexión o algo, pero no, los otros vídeos largos si fluyen bien, voy por el minuto 10 y va a cortes, una pena
Mira Juan Ramón, tu puedes decir mil veces que el liberalismo no es la ley de la selva sin embargo la realidad en que vivimos hoy en día nos muestra todo lo contrario !!! Los que son fuertes económicamente (bancos, consorcios, transnacionales, las monarquías, etc.) compran al poder político que gobierna en determinado país u organización, si no lo logran comprar lo eliminan usando métodos violentos o métodos algo más sutiles !!! De tal forma que los gobiernos se transforman en el brazo político que garantiza la ejecución de los proyectos de esos poderes económicos, la consecución de sus objetivos socio-económicos y la perpetuación en el tiempo de las estructuras sociales, económicas, educativas, etc., que le son convenientes sola única y exclusivamente a ellos. Esto equivale a ejecutar la ley de la selva en una forma muy sofisticada y hasta sutil en muchos casos, mas sin embargo sigue siendo LA LEY DE LA SELVA !!!
Es que justamente eso no es liberalismo, es la ausencia del mismo. Podran llamarlo neoliberalismo, clientelismo o chocolatismo si quieren, pero no por eso es liberalismo.
Muy interesante exposición. Podría decirme cuál es la diferencia de la sociedad de bienestar de un modelo socialdemócrata de uno liberal. Como sería o funcionaria el bienestar en ese modelo liberal. Y viendo a la mayoría de países europeos q tienen sociedad de bienestar sin ser socialdemócratas. Ejemplo los países nórdicos o Suiza.
A mi entender en una sociedad de bienestar, se otorga ese bienestar por distribución del ingreso de los deciles de mayor ingreso a los de menor por parte de un estado, (reparte la torta y trata de forma distinta ante la ley al que más riqueza tiene frente al que menos). Por su parte el liberalismo trata a todos por igual moralmente y por ende aplica las mismas reglas, incluso impuestos si lo queremos ver del punto económico. Ahora el liberalismo logra el bienestar en el largo plazo por que al ver menos impuestos, permite a las empresas el ahorro, por ende la inversión, la generación de más empleos, por lo cual acá crece la torta. Finalmente ambas visiones buscan el bienestar del ser humano con la diferencia que el socialismo/colectivismo lo logra inmediato comillas pero no perdurable, en el ideal y el liberalismo lo logra en el tiempo y lo incrementa constantemente no sólo en el ideal si no en la práctica.
No es verdad todos los humanos fueron siempre individualistas el capitalismo solo deja que seamos libres para decidir si queremos ser individualistas o regalar el dinero a los demas como supongo tu haces
Con la gestación subrogada ocurre lo mismo; no es está en igualdad de condiciones, cuando una mujer que le falta dinero para llegar a fin de mes encuentra una forma de ingresar dinero mediante el alquiler de su propio cuerpo, en la mayoría de casos no se hace por que quisiera hacerlo, sino porque necesitaba el dinero. A una persona que no necesite dinero no creo que la veas alquilando su vientre. La gestación subrogada debe ser sin ningún tipo de retribución, cedes tu vientre a una persona que no pueda tener hijos por empatía y no por necesitar dinero. La primera es un acuerdo voluntario, la segunda opción es un contrato coaccionado por una necesidad. Así te evitas las jóvenes ricas que quieren tener un hijo pero no quieren estropearse el cuerpo a pesar de poder tener hijos biológicos. La libertad individual está bien si es en igualdad de condiciones, que es algo que se les olvida a los liberales.
Pues crees mal. En California, por ejemplo, las agencias descartan a todas aquellas gestantes que tienen necesidad económica. De hecho, todas ellas proceden de clases medias californianas.
Juan Ramón Rallo se les paga un pastón. Si eso es así deberían de hacerlo gratis, pero claro, a los liberales les parece bien comerciar con personas. Asco
Se les paga un pastón porque destinan a ello nueve meses de su vida. Que no lo necesiten no significa que no puedan y deban cobrar por esos nueve meses. Obama no necesita nada para vivir pero bien que cobra a alto precio sus charlas.
El ese caso también deberían prohibir el trabajo por cuenta ajena dado que difícilmente alguien se pondría a trabajar para otros si no es por necesidad económica...
AYUDA! alguien puede traducirme o decirme como es el nombre del libro que menciona en el minuto 4:29 por favor! no lo puedo traducir bien y no lo puedo encontrar
The Language of Current Economics: Social Theory, the Market, and the Disappearance of Relationships link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-25169-1_2
Pero muchas de esas críticas son ciertas, en sentido de que se están refiriendo al Capitalismo de amiguetes, corporativismo, mercantilismo, y que se suele defender desde una retórica liberal por gente de derecha muchas veces o socio-liberales, que al no ser liberales clásicos son llamados en su lugar neo-liberales. Por lo que responder a esas críticas es caer en un anzuelo, sea que este haya sido puesto de forma intencional contra el liberalismo, o q por error se caiga en decir que no se es neo-liberal.
Si pero habla de regulaciones o reglas que impone el ámbito jurídico. Recordemos que las leyes son producidas socialmente e igual las instituciones. _No es que las leyes sean totalmente neutrales. Por ejemplo la propiedad privada es inviolable pero a partir de un cierto momento determinado del tiempo. Si nos vamos a la historia vemos cómo se ha gestado este tema de la propiedad privada forjada de luchas sociales de diversos grupos. Ejemplo: Inglaterra en la época del despojo de las tierras a los campesinos para atraer mano de obra para el desarrollo industrial.
Al final patina con lo del suicidio y Autolesión. Mi argumento es que no lo podemos permitir en la medida que una persona con ese tipo de tendencias suele tener trastornos mentales, problemas psicológicos que llegan a ser condiciones patológicas y por lo tanto no la habilitan como una persona competente de tomar sus propias decisiones y en varios casos requieren de una intervención, en otras un programa de apoyo y en otras alternativas para su autoayuda o educación emocional. Pero la forma de proceder esta en función de un análisis psicológico o psiquiátrico dependiendo del grado de peligro que represente para si mismo y para los demás. Por ejemplo extremo: A un adulto con autismo que quiere cruzar una avenida no se lo permitimos restringimos su libertad de movimiento por que no tiene las capacidades cognitivas necesarias para discernir peligro entonces lo protegemos. Una persona con problemas clínicos graves de depresión o tendencias a la auto-lesión tampoco podemos dejarla a su suerte pero el tipo de intervención es diferente
Como toda doctrina, no he visto una ideología con más acólitos de fe ciega que el socialismo. Y eso que el socialismo REAL ha producido millones de muertos.....
Todos los seres humanos somos disparejos en absolutamente todas las características, quieres que nos regulen hasta que seamos iguales? Prefiero morir, gracias.
Seguramente cuando ves jugar a Messi le quieres partir las piernas para que se mueva como los demás, en vez de enseñarle a los demás a jugar como Messi.
Son curiosas estas tipos de charlas defendiendo estos ideales y contrarrestando las ideas socialistas, son curiosas por que siempre que se hacen, salta un iluminado más listo que cualquiera a decir supuestamente sin ninguna rabia ni animo de ofensa, que todo todito esta mal y sí no es todo es porque se camuflan diciendo " de tal minuto a tal todo bien pero..." o con excusas más coloridas de las cuales no puedo hacer memoria, en fin que siempre sale un iluminado a iluminar nuestra ignorancia en este tipo de vídeos y como lo único que conocen esos iluminados es socialismo o algún similar, pues este tipo de contra argumentos hace que echen humo de rabia o que sientan asco, pero es curioso porque suelen ser unas personas con unos principios horribles pero pueden lanzarte tanta pero tanta porquería que por un momento simplemente te callas y dice "okey vale" por la gran cantidad de esfuerzo que es debatir con estos sujetos sinceramente aconsejo que por lo menos con los socialistas más duros o odiosos , pues decidle unas cuantas cosas y de ya luego dejadlos en vistas porque después hay un punto de no retorno de frases como " a ver dame datos", "eso porque tu lo digas", "fuentes?", " vale pero * cambia de argumento " , etc. son tantos que ni me acuerdo, en fin que iluminados hay en todas partes usted solo ignore a los más odiosos en especial sí son insultivos o te piden "datos" cada que les das la horas . no creo que alguien lea esto jeje pero solo lo escribí pueees porque me apetecía tampoco trataba de decirle algo a alguien.
Minuto 35: crítica comparar el mundo ideal del socialismo con el real del liberalismo, segundos después dice que es preferible que el poder este distribuido en muchos rincones en vez de en una oligarquía política, como si el señor multimillonario liberal no pudiese contratar sicarios para hacer pactos "libres"
drive.google.com/open?id=1PVcUltdu1nbIpa4uFp9j5KsFUz60E_fX El desafío liberal está en la creación de instituciones vehiculares. El liberalismo no triunfará hasta que no exista competencia institucional, hasta que no vivamos en un Estado policentrísta (ver más detalles en enlace). Necesitamos la competencia institucional de forma inmediata para evitar la incompetencia, el enchufismo, la mediocridad, la demeritocracia, la cleptocracia, etc. Ver enlace.
19:35 ¿No sería eso un ideal? La inexistencia de contratos laborales y si contratos de proveedor cliente, empresas sin empleados ¿No sería lo mas eficiente y flexible?
Diego Franco eso puede causar sobre oferta, ese es un problema con la IA por ejemplo, a pesar de que siempre se generan trabajos (más especializados, por tanto menor paga a mayor educación) en general la nueva generación de empleos no alcanza la automatización, en pro de la eficiencia como de la perfección el trabajo humano es remplazado de muchas áreas (si, pésimas áreas o peligrosas) al parecer el límite del mercado es la imaginación pero si llega a un límite de productos o la disminución del capital merma el mercado estaríamos ante un punto álgido en la historia de la humanidad. Ciertamente le temo un poco a un mundo así.
El problema de Locke es que habla de los derechos de los individuos pero no dice cuáles individuos. Estos derechos solo aplican para ellos y no los miles de esclavos que existían incluido lo que tenía él mismo.
@@cuestionandoloestablecido7343 Aqui hay mucho despistado, este sugiriendo que Rallo es de derechas y por ahi otro con el simbolito del anarquismo defendiendo el estado...very confused people...
el liberalismo no puede ocuparse de resolver casos concretos. Ellos se resolverán en su momento. El liberalismo es aventura, sorpresa, mirar qué hay detrás de la montaña.
Por qué menciona todo el tiempo al "neoliberalismo"? Si el liberalismo se trata de la libertad, la libertad no es vieja o nueva o distinta, es siempre libertad y por ende, no existe el neoliberalismo.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
*2021* Son las 3am por aquí en Venezuela y este servidor ya cuenta con al menos 50 maratones sobre liberalismo. ¡Gracias por este material!
Mil disculpas , recien me levanto y bueno pense que estabas criticandolo.
Un saludo y espero que me disculpe.
Igual, desde Madrid. Ánimo hermano!
2023. ¿Y ya "liberalizó" Venezuela con los videos de liberalismo de estos grandes liberales?
0. ¿Qué es el liberalismo? 2:07
1. El liberalismo es atomista: niega la existencia de la sociedad. 4:18
2. El liberalismo equivale a la la ley de la selva. 9:59
3. El liberalismo antepone la competencia a la cooperación. 14:29
4. El liberalismo busca mercantilizarlo todo. 22:17
5. El liberalismo presupone individuos perfectamente racionales. 31:08
6. El liberalismo presupone la existencia de seres perfectos. 38:06
7: El liberalismo requiere un crecimiento infinito en un mundo con recursos finitos. 47:11
8. El liberalismo es insolidario. 56:02
9. El liberalismo busca preservar los intereses de la clase dominante. 1:05:21
10. El liberalismo es una ideología/filosofía política conservadora y reaccionaria. 1:13:34
PREGUNTAS
* 1:22:20 -> Vivir peor que los padres / ¿Para qué se han creado estos mitos?
* 1:29:39 -> ¿Es una bestia el hombre sin instituciones? / Liberalismo cristiano.
* 1:33:02 -> ¿Funciona el liberalismo solo en una sociedad de personas formadas, sensibles y no violentas?
* 1:37:15 -> Liberalismo y patrimonio cultural.
* 1:43:34 -> Límites de los derechos individuales y la cooperación / Principio de no-agresión / Derecho a la auto-agresión.
* 1:51:12 -> Liberalismo y democracia.
Heroe
Gracias
Se le agradece profundamente su labor
El 3 si se cumple en España, se antepone la competencia de la Autonomía a la colaboración entre las personas y/o empresas entre sí
AiRSuZ Una empresa? Por favor!!Eso crea totalitarismo y corrupcion siempre! Fantasia
10 MITOS DE LA IZQUIERDA SOBRE EL LIBERALISMO
1. El liberalismo es atomista; niega la sociedad (4:20)
2. El liberalismo equivale a la ley de la selva (10:00)
3. El liberalismo antepone la competencia a la cooperación (14:30)
4. El liberalismo busca mercantilizarlo todo (22:15)
5. El liberalismo presupone que los individuos son perfectamente racionales (31:10)
6. El liberalismo presupone la existencia de mercados perfectos (38:05)
7. El liberalismo requiere de crecimiento infinito (47:10)
8. El liberalismo es insolidario (56:00)
9. El liberalismo busca preservar los intereses de la clase dominante (1:05:20)
10. El liberalismo es conservador y reaccionario (1:13:35)
@@Pablo-dx4py Eres un grande 👏👏
@@Liberwolfest Rallo es un grande, yo solo hago un humilde y mínimo aporte facilitador.
Sin ninguna duda, todos nosotros le debemos mucho a Rallo. Rallo y los integrantes del instituto Juan de Mariana, están haciendo una labor impresionante. Lástima que no viva en Madrid. Si no, ir a cada conferencia.
Muchas gracias, Mathsurf. Seguimos luchando :)
@@InstJuandeMariana ¿ Para cuando una conferencia respecto a aquellos que imprimen el DINERO sin apenas la intervención del Estado, y por otro lado de Leyes que les dan el MONOPOLIO en exclusiva sin que otros podamos hacer lo mismo y no sea un CRÍMEN ? Ahí dejo esa Reflexión Señor Rayo.
Iluminanos por favor. "Dejen la Producción del Dinero (fraudulento y sin contabilidad) en mis manos, y yo os dejo el de las LEYES en las vuestras, las cuales ya corromperé, influenciaré, y deslegitimaré más tarde."
@@raymundowellington6592 muestrame ese ejemplo de impresion de dinero privada en donde se obligue a los usuarios de esa moneda a comerciar con la misma en un teorritorio en especifico, teniendo que cambiar de divisa a la de ese territorio o pagar una tarifa por usar otra moneda en ese lugar
@@raymundowellington6592 a ti no te obligan a usar bitcoin, a ti no te obligarian a usar una moneda privada en especifico. Y si la usas estas a tu propio riesgo de que se devalue, tendrias que asumir riesgos y como en todo mercado ver si te compensa ese riesgo o no (intereses). Entre mas confiable sea esa institucion con su moneda mas personas querran usarla, pero ya nada de eso es necesario porque existe algo llamado bitcoin que no se puede imprimir, que por cierto ningun banco privado pudiera prohibir usar pero que el estado SI PUEDE PROHIBIR USAR.
@@raymundowellington6592 yo mismo puedo hacer mis propios billetes y demas personas podrian utilizarlos, y listo seria un emisor de dinero privado, eso no tiene nada de malo.
Es la tercera vez que veo esta charla!
Me hubiese encantado vivir alli y formarme alli pero lamentablemente vivo en Argentina!
Les mando un saludo enorme en gratitud a su trabajo
buena suerte en peronia master estoy contigo
@@JavierRodriguez-zs6nm un saludo , yo tambien vivo en este pais.
Desde que llego peron y continuo la crisis de los radicales , No paramos de empobrecernos y de cambiar de billetitos de Colores.
La unica vez que fuimos diferentes fue con Menem.
Otra mugre mas , peronista de derecha.
Pero porlomenos hizo las cosas menos PEOR.
Y logro el 1 a 1 con el dolar , bajar en su mandato un 50% de la pobreza total que tuvo al llegar.
@@lGGMasterl el problema es el mismo que hace 5.500 años
un grupo decide por todos
Eseade, Ucema...muy buenos.
2 de las mejores horas invertidas de mi vida, Ole tu Rallo
Juan Ramón for president.
President of the world.
La tentación del líder es muy grande, cuidado, te diría Juan Ramón Rallo, our imperator xD
El liberalismo descansa en bases filosóficas anti científicas. El liberalismo cree en el libre albedrío y la ciencia te demuestra que no somos libres. Es una ilusión. Todas nuestras acciones son originadas por causas que no manejamos. Somos gobernados por la tiranía de nuestra biología, una biología heredada, y su interacción con el ambiente (que tampoco elegimos). Si tuviéramos la neurobiología de una heroinómano, estarímos todo el día pensando y consumiendo heroína. Todo el sistema liberal económico y judicial, que descansa en premios, castigos, resposnsabilidad individual y la idea de mérito, tiene la realidad científica de Papá Noel o el horóscopo chino. Cómo se puede ser liberal y respetar los hechos científicos? O es lo uno o lo otro.
Qué derechos científicos hablas?
Me temo mucho que he de discrepar pues el determinismo es una creencia del materialismo y por mucho que digas que el libre albedrio es anti-cientifico, la misma ciencia no es capaz de explicar muchas cosas, y si hablas de psicología menos, pues esta no explica todo de raíz. Aparte de que la Fisica Mecánica si es determinista, pero cuando llevamos la ciencia a la Física Cuántica, ya no podemos hablar de determinismo o no almenos con el conocimiento que tenemos actualmente. Los misterios de la consciencia humana son mucho más complicados como para decir que ya el debate esta zanjado; y por supuesto que hay factores que definen y hacen a las personas tender más a ciertas acciones; pero no es tan sencillo.
Yo siempre he dicho: muy bien Juan Ramón.
Estupendo, como siempre, Juan Ramón Rallo. ¡Maestrazo!
Súper like! Disfruté enormemente esta conferencia del profesor Rallo, aprendí y qué bello es el liberalismo, imperfecto y adecuable, pero humano, congruente y que nos permite vivir en paz y tranquilos haciendo lo que más nos guste sin ataduras ni coerciones.!
Excelente video y excelente el trabajo de Juan Ramón. La cantidad de gente que viene a criticar es un buen indicador del trabajo que lleva el instituto Juan de Mariana promoviendo las ideas de libertad.
He visro varios videos de Ramon Ralló pero pienso que en este ha brillado mas que en otros. Habla rápido sin interrupciones casi y muy inteligente. Me encanta.
Es grato rematar el año con sus reflexiones estimado Juan Ramón, un fuerte abrazo en estás fiestas para usted y para todos en el Instituto Juan de Mariana
Estos señoritos no se dan cuenta la gran mayoria de pobres o se hacen a los imbeciles que verguenza que estos estudian en lugares caros y terminan gilipollas.
@@balzac551 Si te das cuenta, vemos cómo la pobreza se destruyó gracias a la división del trabajo, la propiedad privada, el comercio, instituciones políticas inclusivas, y confianza. Lo ideal son sistemas mixtos, con mercados donde sea posible, y Estado donde sea necesario, teniendo buenos y eficientes servicios públicos, impuestos moderados, etc
@@agusbuso9257 muy bien explicado , Sigue asi bro.
Muchas gracias Juan Ramón. Este video me ha ayudado a corregir algunas incoherencias que tenía en mente desde hace mucho tiempo
Nuevamente,....una felicitación a Juan Ramón Rallo por su análisis y exposición para contribuir a la DEMOLICIÓN de estos 10 Mitos que la Izquierda exhibe en contra del Liberalismo.
Excelente video, identifiqué varios "mitos" que cargo y tuve oportunidad de contrastarlos con la opinión de Rallo. Me corrigió en algunos y sigo convencido de otros; pero ahora veo más claramente las bases ideológicas de la perspectiva liberal que el mismísimo Rallo no alcanza a ver a pesar de que las expone.
Las cuales serían exactamente.... (¿?)
"El liberalismo es un sistema imperfecto, pero es de los que conocemos el menos imperfecto para articular la coexistencia dentro de la sociedad. Super frase.
Mito maximo del liberalismo: el neoliberalismo XD
Jaja la verdad
¿Presidente?
@@nakamarama9532 Pizza Mozarella sin libertad de empresa y libre comercio?
@@carlosperez2326 Ni pizca de Mozarella si depende de la subsecretaria de comidas no imprescindibles.
Absolutamente de acuerdo.
Ningún liberal habla del "neoliberalismo" porque simple y llanamente NO EXISTE. Muchísimos repiten: "El neoliberalimo, el neoliberalismo, el neoliberalismo,..." igual que loros estúpidos.
Excelente conferencia. Pero el título debería ser el siguiente: Diez mitos de la izquierda Y/O DE LA DERECHA sobre el liberalismo.
Por que iban a poner algo así? Tu crees que eso les gustaría a los pseudoperiodistas de extrema derecha de 13TV o Libertad Digital que tanto cariño le tienen a Rallo?
Es una publicacion del IJM no se que pinta aquí libertad digital o 13 TV
Los mitos de la derecha sobre el liberalismo serían otros. Quizá el año que viene me animo, aunque hay menos intelectuales genuinos de "derechas" de los que poder extraer una caricatura más o menos académica de su visión del liberalismo.
No creo que sean necesarios los victimismos cuando vosotros os dedicáis a caricaturizar a todo el que no piense como vosotros como hacéis al encasillar en "izquierdas" y "derechas" ahora. Hacer caricaturas constantemente a falta de argumentos es cuando en mitad de un debate se habla de cosas que no vienen a cuento como Cuba, Venezuela, Corea del Norte, o llamar socialista, izquierdista o lo que sea por no saber ni que decir. Nadie hace una caricatura del liberalismo como hacéis vosotros del resto, lo que pasa es que todo lo que sea describirlo fielmente y de forma crítica para vosotros que sois fanáticos y defensores a ultranza de dicho modelo, es una ofensa. Pero la culpa de eso la tenéis vosotros no el resto.
Las definiciones "izquierda" y "derecha" son, en efecto, muy problemáticas. Pero todos (o casi todos, más bien) los autores que menciono en el video tienden a agruparse en la izquierda. De todas formas, que caricaturicen al liberalismo tampoco es hacerse la víctima de nada: es constatar una realidad y tratar de corregirla.
Las exposiciones de Rallo tienen cierto encanto hipnótico. Como no exigen conocimientos matemáticos sino lógica y sensatez se pueden seguir. Hay mucho miedo y muchos prejuicios por un pasado donde hubo mucha miseria.
Como dices es logico, no hay que ser un genio para algo asi, cuanto cuantificas tu el amor por alguien, suena populista que te hable con sentimientos
Pero es aun mas loco que intenten algunos dar formulas a las acciones del ser humano, eso si es de locos y mas aun cuando ya hablamos de un pais 😂
La competencia elimina a los mediocres
Nunca me canso de ver este video
Cada vez que escucho a Rallo es una Masterclass
Que manipulables sois los ignorantes
@@sergiotorres8689 ¡y qué ignorantes sois los manipuladores! 😉
¡y qué poco amigos de la buena ortografía! 😜
@@sergiotorres8689 te recomiendo que escuches sin prejuicios e intentes aprender más allá de los dogmas simplones y buenistas que han grabado a fuego en tu cerebro.
Los argumentos de Rallo podrán convencerte o no, pero si intentas comprender lo que dice y por qué lo dice, al menos te ampliará esa visión tan limitada de la vida y de la política 💪
El hecho de que consideres a Rallo una especie de Dios del saber muestra hasta donde te ha conseguido manipular
@@sergiotorres8689 No le considero nada, simplemente sus argumentaciones son impecables 🤷
De hecho yo ya tenía muchas de las ideas que Rallo defiende antes de conocerle; y hay otras ideas de Rallo que, a pesar de apreciar la claridad, sencillez y fortaleza argumentativa con que las expone, no comparto en absoluto, así que, sinceramente, poco ha podido manipularme el Sr. Rallo.
Si crees que sus argumentos son pobres, populistas o falaces, te invito a intentar desmontarlos, estoy seguro de que si le haces una crítica con una cierta entidad intelectual, Rallo se tomará la molestia de dar una respuesta pedagógica y contundente a todo lo que puedas reprocharle 🤷
Resulta inconsistente en los intentos de responder algunas preguntes las preguntas que por cierto resultaron muy buenas de todos modos buenos aportes.
Buenisimo, saludos desde Chile. Si la gente fuera educada y culta no creería en los cuentos de hadas del comunismo.
Buenísimo y necesario vídeo
41:18 "Vamos a contraponer los fallos del estado" ---> Vamos a contraponer los fallos del mercado
ajajajaj que manitas tiene.... es precioso este ser de la reflexión, que labor, que entereza...
Magistral, me alegro de haber encontrado este video
Basicamente la izquierda le pone al liberalismo todos los aspectos negativos q esta tiene, como siempre los estatistas viendose reflejados en los demas
Maravillosos razonamientos
La lucha eterna. Las dos miradas de la vida no solo la ideología político-económica.
Sino damos una paso de una vez por todas estamos perdidos.
Mi visión es tan importante como la contraria.
Rallo es un fenómeno
Deberían hacer un 10 mitos sobre el Anarcocapitalismo
La primer pregunta que le hace el público, lo desarma. Las siguientes se la complican más. En general, los liberales intentan sostenerse con sus propios "mitos", supuestos ridículos a falta de una sociología y una antropología realista. Ni que hablar de la ausencia de estudios concretos sobre del funcionamiento del mercado. No conozco peor situación que la de una población a merced de un mercado oligopólico privado. Me gustó mucho la torpeza con que habla sobre lo qué es más o menos malo. ¡Un clásico! Cuando los mercados funcionan mal, algo lógico e histórico, el estado actúa con todo su poder coercitivo e incluso en términos bélicos. ¿Alguien tiene alguna duda? Que comience a hablar de los muros anti migratorios. Hay personas más iguales que otras. Por eso el liberalismo continúa felizmente justificando la inmensa desproporción entre la extrema riqueza conviviendo gracias a la extrema pobreza e incluso la esclavitud. Hablemos de la libertad de los migrantes, por ejemplo. Pero vayamos a otro tópico. No conozco mercado que no haya arrasado derechos humanos desde el nacimiento de la economía de mercado. Es más, ignora el funcionamiento real del Poder Judicial, el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y sobre todo, de los poderes fácticos que intervienen las instituciones estatales. De este modo es muy fácil hacer gárgaras sobre la "igualdad ante la ley" y la "experimentación moral". La historia de la "economía de mercado" es la de la implantación sangrienta de los "valores correctos" de los genocidas. El final, es memorable. Admite lo obvio. El liberalismo es incompatible con la democracia. Algo sabido desde Locke pero olvidado. En resumen, el conferencista es tan creíble como la "virgen" del burdel. Buena charla para putañeros ideológicos.
No se que conferencia has visto, pero has resumido todos los mitos existentes en tu comentario. Eres el puro ejemplo de una persona dogmática que cae en todas las argumentaciones falaces y simplonas. Todo lo que has comentado ha sido contra argumentado y de hecho de una forma más coherente que tú intento de argumentación que si es para puteros ideológicos. ;)
Solo quiero que terminen las restricciones para poder ir a escuchar en vivo a este hombre
Que países actualmente según usted son liberales en la concepción que usted defiende. O sino existen cuáles se aproximan a ese ideal.
Esto es oro puro.
Debe ser una maravilla estar en una clase impartida por Rallo, por Bastos o por Huerta de Soto.
un ejemplo claro de la guerra encarnizada de lo que podría llamarse cierto liberalismo es la lucha entre China y EEUU. Esta lucha esta consagrada en aranceles, problemas políticos, luchas, enfrentamientos, cierre de mercados, alianzas con otros países, etc.
Me parece muy util y clarificador para entender mejor, aunque tal vez debia haberse dirigido a todos y no solo a los socialistas. Gracias y felicidades
Rallo eres un crack. Llevo escuchándote ya tres años por lo menos. Y no veas cuando me enteré que eres de Benicarló. Un orgullo. Uno de Castellón.
Muy buena conferencia. El mito principal está basado en el miedo y en la desconfianza de uno mismo y del mundo: es para las clases media y baja con poca cualificación,que es que en un mercado libre les bajarán el sueldo y perderemos muchos derechos sociales y laborales porque será fácil sustituirlos. Y eso en España es un sentimiento profundo porque históricamente se ha vivido mucha miseria.Por eso es difícil que voten a un partido liberal.
1:28:30 , el micrófono es marxista y boicotea las palabras del profesor Rallo.
😅.
Aparte de esta broma , enhorabuena por esta maravillosa exposición y análisis de los prejuicios de la izquierda los cuales muchos de los cuales he tenido y aun pululan en mi visión del mundo.
Gracias 🙏🏻♥️
Locke parte del supuesto de un estado de la naturaleza pero no toca el tema que la sociedades existen desde su nacimiento. No existen individuos aislados. Todos somos parte de un grupo, tribu, etnia, etc. Recordemos que Locke habla de derechos individuales que tiene cada individuo pero olvida que él mismo poseía una gran cantidad de esclavos. De qué derechos habla entonces Locke?
Te felicito
Gracias por compartir.
Nori Berea compartir es comunismo...😂
Compartir es una decision individual basada en la voluntad propia... :)
Nada mas liberal que una economía basada en la caridad voluntaria de los parásitos.
Queda muy bonito eso de "que gana la mejor idea en el mercado" el mejor producto, dando la sensación de que todos parten de las mismas condiciones de salida. Pero, ¿Que empresario medio de a pie de calle puede competir con las grandes multinacionales cuando aterrizan en un pais?
Adrian Sanchez
Esque no has ecuchado? Ganar consiste en un producto mejor de la misma calidad, o mas barato y de igual calidad.
Las empresas grandes ganan porque su productos es mejor.
Jeff Bezos no era un empresario de a pie de calle cuando fundó Amazon en el 94? Under Armour (no tecnológica por si por algún casual no te parecen válidas las demás por serlo) fundada en 1996 y ahora compitiendo con Adidas, Nike, etc? Y Reed Hastings cuando funda en 1997 Netflix? BQ en el 2009 y compitiendo en España con Apple, Samsung...? Lo mismo Xiaomi, fundada en 2010? Hawkers en el 2013 y compitiendo con grandes marcas de gafas? No sé, a mí de hecho me parece el único sistema donde el más grande puede ser sustituido si alguien lo hace mejor
Adrian Sanchez explicame si puedes lo de amancio ortega. Yo te lo explico, él lo consiguió por la supresion del privilegio catalan respecto al monopolio en lo textil y por el libre comercio a nivel internacional. Mira las 100 personas mas ricas hace 20 años y las actuales, entran nuevos y otros directamente desaparecen. El que viene de abajo lo tiene mas dificil que el situado mas arriba, pero la solucion no es lloriquear para justificar la propia mediocridad y la envidia, sino esforzarte y sacrificarte y tener ideas, y no pensar que el papa estado como mesias te va a solucionar los problemas. Los paises con mas libertad economica van como cohetes, los de menor su funcionamiento es lamentable. Ej. Corea (misma cultura, musma gente) y la diferencia entre ambos paises es brutal.
yo
@DRAGONPROJECT CHRISTIAN ASLO y?, cualquier negocio no te es rentable al comenzar 😒, requiere tiempo por lo general, puros llorones, si te falta capital te vas y te endeudas, me acuerdo un comerciante tenia su almacen chiquitito luego fue a sacar un prestamo y alquilo un lugar mas grande y vistoso, todo requiere planificacion y trabajo duro
Excelente..!!!
Este señor aún no ha definido el ESTADO. Esto es vital para la continuación del discurso. Si no definimos El Estado no sabemos de qué estamos hablando.
Es curioso como Rallo basa buena parte de sus argumentos en la contraposición de un sistema de planificación centralizada frente al liberalismo ideal que el defiende. Como en toda ideología radical, formular argumentos sólidos se torna complicado cuando no recurres a la comparación con el extremo contrario. Puede que el librealismo, en su máxima expresión, sea menos malo que el sanguinario comunismo, ¿Y qué? ¿Eso es todo?
Esta conferencia se basa en 10 mitos principalmente, deberias ver mas del tema antes de criticar, no te va resumir el liberalismo en 1 hora
God ya, Pero las claves que elige para estos 10 minutos lo de claro.
No, el liberalismo es mejor que cualquier otro sistema actual.
Hasta ahora no hemos encontrado un punto en el que, al añadir más libertad económica o social se provoquen efectos regresivos. Los países más libres del mundo son mejores que los segundos más libres. Los no tan libres son más prósperos que los intervenidos. Y los intervenidos son más prósperos que los totalmente totalitarios.
La mayoría defendemos la libertad hasta que éste valor deje de ser la clave para el progreso humano.
www.heritage.org/index/book/chapter-4
Saludos desde Barcelona. España. Vallés occidental:
En los municipios con oligarquía comunista socialista-propietario.veterano, cuando te quedas sin ingresos para pagar impuestos... te envian a un lugar muy divertido que se llama exclusión social...... o sea .... que el mundo del trabajo si remunerado es la sociedad???? y cuando no dispones de ingresos para afrontar impuestos, recibos y un largo etc.... te envian a un lugar muy sofisticado que te hace pensar y resabiar... cuando te dicen... te vamos a enseñar y ayudar para que puedas incorporarte al mundo laboral.... que todo el mundo sabe que el mundo laboral es de todo menos comunista-socialista., cuando ya te han enseñado a incorporarte ... o mejor dicho tu como individuo te dice a ti mismo: levanta o revienta .... y al final te levantas y te incorporas al trabajo si remunerado.... el ciclo se ha consumado con total felicidad pues ya estas reinsertado socialmente...... qué alguien me explique esto..... pues servidora lo explica.... trabaje como un capitalista incansable para cuando sea mayor me pueda pegar la vida como un comunista-socialista -propietario.veterano.... esto es lo que pensará el comunista.socialista-nopropietario,cachorro)))))===????????? saludos cordiales.. milflores en quinto plano.
Magnifica explicación José Ramón 👍👏👏👏👏👏👏👏 ayudando al ciudadano a poner los pies en la tierra.
Siendo yo una colegiala, le oí decir esto a un sacerdote: "Nuestra libertad termina donde empieza la de los demas".
el final sobre la secesión me encantó.
gracias por todo Rallo
En las sociedad hay problemas sociales por ejemplo en EEUU hay millones de mendigos entonces si según los liberales tienes que crear empresas que maximicen los beneficios, nadie va a solucionar este problema social porque a no ser que tengas una brillante idea de maximizar tus beneficios ayudando a mendigos, nadie lo va a hacer. Hasta hace poco se ha creado el concepto de empresas sociales que no buscan tanto maximizar beneficios sino solucionar problemas sociales pero tiene que ser rentable también como los microcréditos en la Indica pero con el liberalismo no puedes obligar a nadie a ayudar a los mendigos si no quiere, entonces tiene que ser el Estado el que en última instancia solucione un problema humanitario o quien sino?
Si hay libertad de mercado, en los vagabundos tienes la mano de obra mas barata, el libre mercado promueve que los saques de la miseria sin tener que deberle nada a nadie, así impulsas la creación de empleo, que sabido es que el desempleo es lo que genera vagabundos, excepto los que lo son por voluntariedad, pero esos deben ser una cantidad marginal del total que hay
@@Ch1l3n0DxR0 Es que la persona que es mendigo yo creo que tiene algún otro problema, no crees que si quisiera trabajar ya lo estaría haciendo?
😮❤❤❤ video imperdible para todo aquel que se cuestione o lo cuestionen alguna vez acerca de lo mejor que te puede pasar❤❤ impresionante
la competencia es inherente a la cooperación
Gracias Juan Ramon
SIempre tiene una respuesta precisa, panorámica y bien expuesta a preguntas peculiares por pertinentes que puedan ser.
Para la que le pregunta sobre el derecho a suisidasión.. a ver.. el que quiere hacerlo, no necesita ni el derecho ni el permiso de nadie, lo hará si así lo quiere y ninguna filosofía podrá evitarlo. En tal caso se le aconsejaría si hubiera la oportunidad.
Dios, la pregunta del patrimonio me la llevaba planteando una barbaridad de tiempo.
FUA
otra charla magistral
Caracter!!!
me gusta lo que veo y lo que escucho jajaja
Brillante
Algo pasa con el vídeo, da pequeños cortes, creo que debió ser un problema de grabación, porque he probado ver otros vídeos de larga duración al creer que era por la velocidad de mi conexión o algo, pero no, los otros vídeos largos si fluyen bien, voy por el minuto 10 y va a cortes, una pena
Desactiva la aceleración de hardware de Google Chrome.
Creo que es tú internet, esta fluido el video
Mira Juan Ramón, tu puedes decir mil veces que el liberalismo no es la ley de la selva sin embargo la realidad en que vivimos hoy en día nos muestra todo lo contrario !!!
Los que son fuertes económicamente (bancos, consorcios, transnacionales, las monarquías, etc.) compran al poder político que gobierna en determinado país u organización, si no lo logran comprar lo eliminan usando métodos violentos o métodos algo más sutiles !!!
De tal forma que los gobiernos se transforman en el brazo político que garantiza la ejecución de los proyectos de esos poderes económicos, la consecución de sus objetivos socio-económicos y la perpetuación en el tiempo de las estructuras sociales, económicas, educativas, etc., que le son convenientes sola única y exclusivamente a ellos.
Esto equivale a ejecutar la ley de la selva en una forma muy sofisticada y hasta sutil en muchos casos, mas sin embargo sigue siendo LA LEY DE LA SELVA !!!
Es que justamente eso no es liberalismo, es la ausencia del mismo. Podran llamarlo neoliberalismo, clientelismo o chocolatismo si quieren, pero no por eso es liberalismo.
Acabas de definir el estatismo, nada tiene que ver con el liberalismo. En definitiva vas abriendo los ojos.
Muy interesante exposición.
Podría decirme cuál es la diferencia de la sociedad de bienestar de un modelo socialdemócrata de uno liberal. Como sería o funcionaria el bienestar en ese modelo liberal. Y viendo a la mayoría de países europeos q tienen sociedad de bienestar sin ser socialdemócratas. Ejemplo los países nórdicos o Suiza.
A mi entender en una sociedad de bienestar, se otorga ese bienestar por distribución del ingreso de los deciles de mayor ingreso a los de menor por parte de un estado, (reparte la torta y trata de forma distinta ante la ley al que más riqueza tiene frente al que menos). Por su parte el liberalismo trata a todos por igual moralmente y por ende aplica las mismas reglas, incluso impuestos si lo queremos ver del punto económico. Ahora el liberalismo logra el bienestar en el largo plazo por que al ver menos impuestos, permite a las empresas el ahorro, por ende la inversión, la generación de más empleos, por lo cual acá crece la torta.
Finalmente ambas visiones buscan el bienestar del ser humano con la diferencia que el socialismo/colectivismo lo logra inmediato comillas pero no perdurable, en el ideal y el liberalismo lo logra en el tiempo y lo incrementa constantemente no sólo en el ideal si no en la práctica.
Gracias
Liberalismo político y económico funciona con base en la ley del más fuerte en la práctica lo vivimos.
¿Que es el mercado?, ¿Que es el mercantilismo?
No es verdad todos los humanos fueron siempre individualistas el capitalismo solo deja que seamos libres para decidir si queremos ser individualistas o regalar el dinero a los demas como supongo tu haces
Una pena los fallos de sonido allá por el final del video. Me interesaba mucho la respuesta del Profesor Rallo a esa pregunta en concreto
Con la gestación subrogada ocurre lo mismo; no es está en igualdad de condiciones, cuando una mujer que le falta dinero para llegar a fin de mes encuentra una forma de ingresar dinero mediante el alquiler de su propio cuerpo, en la mayoría de casos no se hace por que quisiera hacerlo, sino porque necesitaba el dinero. A una persona que no necesite dinero no creo que la veas alquilando su vientre. La gestación subrogada debe ser sin ningún tipo de retribución, cedes tu vientre a una persona que no pueda tener hijos por empatía y no por necesitar dinero. La primera es un acuerdo voluntario, la segunda opción es un contrato coaccionado por una necesidad. Así te evitas las jóvenes ricas que quieren tener un hijo pero no quieren estropearse el cuerpo a pesar de poder tener hijos biológicos. La libertad individual está bien si es en igualdad de condiciones, que es algo que se les olvida a los liberales.
Pues crees mal. En California, por ejemplo, las agencias descartan a todas aquellas gestantes que tienen necesidad económica. De hecho, todas ellas proceden de clases medias californianas.
Juan Ramón Rallo se les paga un pastón. Si eso es así deberían de hacerlo gratis, pero claro, a los liberales les parece bien comerciar con personas. Asco
Se les paga un pastón porque destinan a ello nueve meses de su vida. Que no lo necesiten no significa que no puedan y deban cobrar por esos nueve meses. Obama no necesita nada para vivir pero bien que cobra a alto precio sus charlas.
Omega Lobo el dinero es una creacion humana pero nadie te obliga a tenerlo...Puedes vivir en la miseria si te apetece
El ese caso también deberían prohibir el trabajo por cuenta ajena dado que difícilmente alguien se pondría a trabajar para otros si no es por necesidad económica...
AYUDA! alguien puede traducirme o decirme como es el nombre del libro que menciona en el minuto 4:29 por favor! no lo puedo traducir bien y no lo puedo encontrar
The Language of Current Economics: Social Theory, the Market, and the Disappearance of Relationships
link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-25169-1_2
Pero muchas de esas críticas son ciertas, en sentido de que se están refiriendo al Capitalismo de amiguetes, corporativismo, mercantilismo, y que se suele defender desde una retórica liberal por gente de derecha muchas veces o socio-liberales, que al no ser liberales clásicos son llamados en su lugar neo-liberales. Por lo que responder a esas críticas es caer en un anzuelo, sea que este haya sido puesto de forma intencional contra el liberalismo, o q por error se caiga en decir que no se es neo-liberal.
56:20 Parece que a Monedero le queda muy bien aquello de "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces" 😅
Primero que todo existen izquierdas y liberalismos. Son diferentes corrientes políticas las existentes y no necesariamente concuerdan entre sí.
Rallo acaba de defender que las asociaciones son defendidas por el liberalismo.
Que opina de los sindicatos?
esos no
Si no son estatales ni están financiadas por el estado me parece bien que existan.
Cada vez que dicen el neoliberalismo es tal y tal, yo digo que feo sistema, por suerte yo soy liberal y les cuento que es el liberalismo
Si pero habla de regulaciones o reglas que impone el ámbito jurídico. Recordemos que las leyes son producidas socialmente e igual las instituciones. _No es que las leyes sean totalmente neutrales. Por ejemplo la propiedad privada es inviolable pero a partir de un cierto momento determinado del tiempo. Si nos vamos a la historia vemos cómo se ha gestado este tema de la propiedad privada forjada de luchas sociales de diversos grupos. Ejemplo: Inglaterra en la época del despojo de las tierras a los campesinos para atraer mano de obra para el desarrollo industrial.
La ideas son infinitas y en eso se basa en gran medida la economía .
Al final patina con lo del suicidio y Autolesión. Mi argumento es que no lo podemos permitir en la medida que una persona con ese tipo de tendencias suele tener trastornos mentales, problemas psicológicos que llegan a ser condiciones patológicas y por lo tanto no la habilitan como una persona competente de tomar sus propias decisiones y en varios casos requieren de una intervención, en otras un programa de apoyo y en otras alternativas para su autoayuda o educación emocional. Pero la forma de proceder esta en función de un análisis psicológico o psiquiátrico dependiendo del grado de peligro que represente para si mismo y para los demás.
Por ejemplo extremo: A un adulto con autismo que quiere cruzar una avenida no se lo permitimos restringimos su libertad de movimiento por que no tiene las capacidades cognitivas necesarias para discernir peligro entonces lo protegemos. Una persona con problemas clínicos graves de depresión o tendencias a la auto-lesión tampoco podemos dejarla a su suerte pero el tipo de intervención es diferente
Y hay un notable acto de fe ciega (si cabe el término) entre los "fans" de esta doctrina. Ellos, simplemente, CREEN lo que se les dice.
Como toda doctrina, no he visto una ideología con más acólitos de fe ciega que el socialismo. Y eso que el socialismo REAL ha producido millones de muertos.....
Tengo una duda, me resulta curioso que un liberal acuda al impuesto pugouviano cuando los liberales están en contra de los impuestos
No necesariamente todo liberal es antiimpuestos, en la rama del libertarismo está el miniarquismo, que propugna un estado mínimo.
Alucinante: reglas iguales para "contrincantes" disparejos y te lo vende como justicia...
Todos los seres humanos somos disparejos en absolutamente todas las características, quieres que nos regulen hasta que seamos iguales? Prefiero morir, gracias.
Seguramente cuando ves jugar a Messi le quieres partir las piernas para que se mueva como los demás, en vez de enseñarle a los demás a jugar como Messi.
Más de 1 h de video y no te has enterado.....
Son curiosas estas tipos de charlas defendiendo estos ideales y contrarrestando las ideas socialistas, son curiosas por que siempre que se hacen, salta un iluminado más listo que cualquiera a decir supuestamente sin ninguna rabia ni animo de ofensa, que todo todito esta mal y sí no es todo es porque se camuflan diciendo " de tal minuto a tal todo bien pero..." o con excusas más coloridas de las cuales no puedo hacer memoria, en fin que siempre sale un iluminado a iluminar nuestra ignorancia en este tipo de vídeos y como lo único que conocen esos iluminados es socialismo o algún similar, pues este tipo de contra argumentos hace que echen humo de rabia o que sientan asco, pero es curioso porque suelen ser unas personas con unos principios horribles pero pueden lanzarte tanta pero tanta porquería que por un momento simplemente te callas y dice "okey vale" por la gran cantidad de esfuerzo que es debatir con estos sujetos sinceramente aconsejo que por lo menos con los socialistas más duros o odiosos , pues decidle unas cuantas cosas y de ya luego dejadlos en vistas porque después hay un punto de no retorno de frases como " a ver dame datos", "eso porque tu lo digas", "fuentes?", " vale pero * cambia de argumento " , etc. son tantos que ni me acuerdo, en fin que iluminados hay en todas partes usted solo ignore a los más odiosos en especial sí son insultivos o te piden "datos" cada que les das la horas . no creo que alguien lea esto jeje pero solo lo escribí pueees porque me apetecía tampoco trataba de decirle algo a alguien.
Minuto 35: crítica comparar el mundo ideal del socialismo con el real del liberalismo, segundos después dice que es preferible que el poder este distribuido en muchos rincones en vez de en una oligarquía política, como si el señor multimillonario liberal no pudiese contratar sicarios para hacer pactos "libres"
Maestro!
drive.google.com/open?id=1PVcUltdu1nbIpa4uFp9j5KsFUz60E_fX El desafío liberal está en la creación de instituciones vehiculares. El liberalismo no triunfará hasta que no exista competencia institucional, hasta que no vivamos en un Estado policentrísta (ver más detalles en enlace). Necesitamos la competencia institucional de forma inmediata para evitar la incompetencia, el enchufismo, la mediocridad, la demeritocracia, la cleptocracia, etc. Ver enlace.
19:35 ¿No sería eso un ideal? La inexistencia de contratos laborales y si contratos de proveedor cliente, empresas sin empleados ¿No sería lo mas eficiente y flexible?
Ya estafan a los clientes y quereis que sea igual de facil estafar en lo que te da de comer? No estais bien de arriba
Diego Franco eso puede causar sobre oferta, ese es un problema con la IA por ejemplo, a pesar de que siempre se generan trabajos (más especializados, por tanto menor paga a mayor educación) en general la nueva generación de empleos no alcanza la automatización, en pro de la eficiencia como de la perfección el trabajo humano es remplazado de muchas áreas (si, pésimas áreas o peligrosas) al parecer el límite del mercado es la imaginación pero si llega a un límite de productos o la disminución del capital merma el mercado estaríamos ante un punto álgido en la historia de la humanidad. Ciertamente le temo un poco a un mundo así.
Diego Franco si
Por favor,,al un video sobre el consenso de washington y porque tiene tanta mala prensa en el mundo
El problema de Locke es que habla de los derechos de los individuos pero no dice cuáles individuos. Estos derechos solo aplican para ellos y no los miles de esclavos que existían incluido lo que tenía él mismo.
No me canso de ver este video !!
Muy bueno.
Muy bonito
Para cuando 10 mitos de la derecha sobre el socialismo?
Rallo no es de Derecha 😂
@@cuestionandoloestablecido7343 ni socialista
@@cuestionandoloestablecido7343 Aqui hay mucho despistado, este sugiriendo que Rallo es de derechas y por ahi otro con el simbolito del anarquismo defendiendo el estado...very confused people...
el liberalismo no puede ocuparse de resolver casos concretos. Ellos se resolverán en su momento. El liberalismo es aventura, sorpresa, mirar qué hay detrás de la montaña.
Interesante
El neoliberalismo No existe éso.
El Liberalismo es ético y nos garantiza libertad en su máxima expresión.
XD Una conferencia que pretende eliminar mitos sobre el liberalismo, pero desde el primer minuto se basa en mitos de la izquierda XD BRILLANTE XDXD
A bueno es porque la izquierda es brillante para inventar mitos.
No se escucha bien al final
Por qué menciona todo el tiempo al "neoliberalismo"? Si el liberalismo se trata de la libertad, la libertad no es vieja o nueva o distinta, es siempre libertad y por ende, no existe el neoliberalismo.