Has the world Formula been cracked? | Harald Lesch
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Is there a kind of world formula that can explain the entire universe? For a long time now, scientists deal with this issue. Harald Lesch explains.
This video is a production of ZDF, in cooperation with objektiv media.
To subscribe just click here - www.youtube.com...
More information on Terra X can be found here - www.terra-x.de
"Leschs Cosmos" can be found on this page - www.zdf.de/wis...
Terra X on Facebook - / zdfterrax
Graphics: "Kurzgesagt - In a Nutshell"
Mein Physik-Prof hat immer gesagt: *Je mehr wir wissen, desto dümmer werden wir*
- weil mit jedem neugewonnenem Wissen, sich viel viel mehr neue Fragen auftun. Das is schon frustrierend xD
Wissen ist nicht endgültig, da man in der WIssenschaft immer nur 99,9999% Wahrscheinlichkeit auf richtigkeit hat
Statistisch gesehen richtig. Es kommt mehr Wissen zum Gesamtwissen der Menschheit dazu, als man in der gleichen Zeit lernen kann. Auch die Zeiten von Goethe sind vorbei, als man noch Dichter, Rechtsanwalt, ‚Naturwissenschaftler‘, ... sein konnte.
Kein Mensch auf dieser Erde kann heutzutage Spezialist für alles sein., Teamwork ist Pflicht und _gesundes_ Misstrauen UND Vertrauen in gewonnen Erkenntnisse unserer Zeit.
Subjektiv ist das wohl so. Tatsächlich waren wir aber ja schon immer so dumm, wir wussten es nur nicht. Dadurch, dass wir das rausfinden, werden wir schlauer, wenn auch minimal xD
@Uellp Jedermal wenn wir etwas lernen, erkennen wir wie wenig wir über hauptnicht wissen. Wobei Dummheit etwas positives ist. Selbst der dümmste Mensch wird irgendwann etwas dazulernen. Gefährlich ist aber die Ignoranz, die man nicht mal mehr mathematisch darstellen kann.
Diese Äußerung geht auf Sokrates zurück. Zitat:"Ich weiß, dass ich nichts weiß"
Es gibt selten Menschen die mir so sympathisch sind wie Herr Lesch es ist.
Diese Weise zu erklären ist einfach super.
Weiter so !
+der Preusse
Könnten Sie mir das bitte genauer erläutern?
-....Die WELT formel wurde geknackt ,,, sieh es dir an auf meinem KANAL :-)
Sehe ich uach so. Bin seid Alpha Centauri Lesch Jünger.
das geht mal überhaupt nicht. da hast du vollkommen recht.
der Preusse Bitte behalten Sie ihren debilen Mundstuhl für sich.
Möchte hier keiner hören.
Vor langer Zeit befanden sich alle 4 Kräfte in Symmetrie, doch dann erklärte uns die Gravitation den Krieg und zwang uns zu Boden.
Nur der Avatar, Herr der 4 Kräfte, hätte sie wieder vereinigen können. Doch als die Welt ihn am meisten brauchte, verschwand er.
Genial. XD
gut jetzt weiß ich was ich als nächstes schaue
+++++Die WELT formel wurde geknackt ,,, sieh es dir an auf meinem KANAL :-)
auf meinem auch!
Ich hab meins auch verschüttet
Bei 4:12 die 42 ihr seid einfach klasse :D
Spoiler doch nicht :D
Danke, dass es Sie gibt Herr Lesch. Ich höre Ihnen sehr gerne zu 👍
Ist das nicht der Wahnsinn ? Wir sind das Universum, was versucht sich selbst zu erklären. Dieser Gedanke sprengt einfach alles in mir. Ich bin so froh dieses Leben zu leben.
Häh ist 42 falsch oder warum das Video?
Lass Dich nicht irritieren: wenn die Weltformel zu Ende geschliffen wurde, bleibt 42.
Das ist ja das Problem... das Ergebnis steht schon, nur die Formel ist noch nicht gefunden...^^
Wenn einer weiß, wo sein Handtuch ist, dann der Herr Prof. Lesch... ;-)
Ja 42 aber kennst die die Formel dazu?
5:16 REINGESCHAUT!!
Och ne :-/
9:22 auch
Nope, ist bei mir auf Augenhöhe.
42
42 Likes
Marmathic Zufall? Ich denke nicht
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Extra auf dieses Video geklickt um diese Antwort zu finden :D
username checks out
Ich würd so gern wissen was Platon, Sokrates und Aristoteles zu sagen hätten wenn sie quasi heute aus dem ewigen Eis aufgetaut werden.
Menschen aus der Antike würden laut einer Studie in einer Woche an Luftverschmutzung durch Emissionen sterben.
Ich tippe auf „Ich krieg Kopfschmerzen“
Ich schätze, sie würden denken, also sind sie.
Hat jemand einen Link zu dieser Studie?
Sie würden sagen: legt uns bitte ins Eis zurück!
Meiner Meinung nach das beste Video auf RUclips - ein wunderbarer Schritt in die Richtung der Dekodierung der Natur. Sehr schöne Darstellung; vielen Dank!
Harald, manchmal muss ich zurückspulen und nochmal schauen, da ich es so schnell nicht kapiert habe ^^ Danke für deine Arbeit. Mach weiter so.
Harry bitte nicht den gleichen Fehler wie Richard David Precht gemacht hat.Der hat sich auf Niveau des Italienischen Alpenjodler der alles besser weiß herab gelassen, der dem David Precht seine Welt erklärt, weil der Tiefgrundige Gedanken aus einem in sich selbst- veriebten Egomanem nicht heraus kommen können, weil die Flachheit keine Tiefe aber Breite hat und die flache Egomanie schwappt weit über den Rand hinaus und verblödet sogar die Zuschauer und die Grösse des Philosophie und sogar die heute kargen Wissenschaft die durch die zweifelhafte Alpenjodler Darstellung noch mehr an den Rand geschoben wird.
Es ist schon merkwürdig.
Wir Menschen bestehen aus den gleichen Teilchen wie der Rest des Universums.
Das heißt, dass das Universum durch uns sich selbst erforscht...
Zumindest sind wir Kinder der Sterne, im wahrsten Sinne: www.ardmediathek.de/tv/alpha-Centauri/Was-ist-eine-Supernova/ARD-alpha/Video?bcastId=14913006&documentId=19975200
MaexxDesign Noch faszinierender finde ich in diesem Zusammenhang unser Gehirn, das sich ebenfalls selbst erforscht.
MaexxDesign sag ich auch immer!
Faszinierend: Wenn Du ins All blickst, oder Bilder von Superteleskopaufnahmen siehst, blickt das Universum auf sich selbst.
97% Kohlenstoff, Wasserstoff, Stickstoff, Sauerstoff, Phosphor und Schwefel (Hauptbestandteile unserer Galaxie)
3% Calcium, Chlor, Kalium, Natrium, Magnesium.
Ich hab da jetzt keine genauen Zahlen im Kopf und die eben schnell mal nachgegoogled.
Elementarteilchen: Quarks -> Proton, Neutron (bestehen aus Quarks)
Leptonen -> Elektron, Myon
Eichboson -> Photon, (Graviton)
Elementar bedeutet Grundlegend, den Anfang bildent. Ohne Elementarteilchen also auch kein Mensch.
Es gibt auch Forschung die sich mit dunkler Materie im Menschen befasst.
Also zu sagen das wir schon garnicht aus dunkler Materie bestehen, wäre noch etwas verfrüht bis das bestättigt oder ausgeschlossen wurde.
Verdammt, deshalb bin ich so ein Fan von Physik und Astronomie geworden.
lampexxl Hi weil es gaaaaanz spannend sein kann ,ich übrigens auch ( Fan. )
Ein Video über das rätselhafte Objekt, welchen im Oktober auf Hawaii entdeckt wurde und aus einem anderen Sonnensystem stammen soll, wäre klasse.
Gibts schon:Urknall,Weltall und das Leben(Lesch/Gassner),hier auf RUclips.
Kommt es von Aldebaran? :P
der Axel ist mit seiner Reichsflugscheibe abgestürzt
+Jan Petermann jetzt hat er es aber richtig verkackt. 72 Jahre konnten sie sich auf der Rückseite des Mondes verstecken, und dann steigt der Praktikant in die Reichsscheibe.....
Bitte mehr zur String-Theorie! Danke
Hallo Herr Lesch,
vielen Dank für Ihre langjährige Arbeit physikalisches Wissen zu vermitteln! Seid nun fast 20 Jahren bereichern Sie auch mich damit. Danke :)
Ein paar Fragen brennen mir auf der Seele und ich würde mich riesig freuen Ihre Gedanken dazu zu hören:
Befindet sich das sich ausdehnende Unsiversum in Rotation? Falls ja wodurch wird es hervorgerufen und was sind die Auswirkungen?
Wurde die Position des Ausgangspunktes des Urknalls ermittelt?
Mit freundlichen Grüße
Hannes B.
PS: Wie auch schon in den Kommentaren angemerkt, die Weltformel ist wohlbekannt: 42 ;)
Jeder Mathestudent aus dem ersten Semester kennt die Weltformel. Sie lautet 0=0
Ich weiß ja nicht, wo Sie studiert haben, aber bei mir heißt sie |∞|=0
Ich kenne den Begriff aus dem Leistungskurs Physik und das ist fast 30 Jahre her. Man ist zwar weiter gekommen, aber vielleicht haben wir noch nicht mal einen Schritt auf einem Langen Weg gemacht. Unser Problem aber das unsere Vorstellungswelt in drei Dimensionen Arbeiten. Was ist,wenn dinge, die wir herrausfinden einen zweidimensional Urspruch hat. Gravitations ist halte ich im Kern für so etwas, weil sie eben nur Dinge anzieht und wir bis jetzt keine Gegenkraft gefunden haben.
42=42
@YouView42 Bis du dir da sicher ? Nach Heisenberg verfälscht der Betrachter das Ergebnis. Könnte 42 nict gleich 43 sein. ;:)
Baby Elliot wie viele Atome befinden sich in einem 100%igen Vakuum? Wie viele Mamuts hast du in deinem Leben bereits verspeist? Wie oft bist du seit 1998 teleportiert? Antwort: 0
Ich habe mal eine Frage an den Herrn Professor Lesch & Co:
Wie sicher ist man sich in der Physik, dass überall in unserem Universum, ja sogar der Milchstraße die selben physikalischen Gesetze gelten? Also wie sicher lässt es sich überprüfen, dass die uns bekannten physikalischen Konstanten dort auch gelten?
Könnte es vielleicht sein, dass die deutlich erhöhte Dichte an Sternen im Zentrum unserer Galaxie zum Beispiel zur Entstehung uns unbekannter, stabiler Elemente geführt hat? Schließlich birgt eine erhöhte Anzahl an Sternen ja auch automatisch ein höheres Energiepotential - sowohl jetzt als auch bei der Entstehung unserer Galaxie - die ja anscheinend selbst eine Kollision zweier Galaxien war. Vielleicht sind ja unsere Protonen, Neutronen und Elektronen nur eine Variante bzw. 'Gewichtsklasse' und in anderen Teilen von Universum und Galaxie gibt es vielleicht halb oder doppelt so große Protonen etc. was wiederum ja vielleicht andere Elemente zulassen würde?
Herr Balrog Aus genau bestimmten Naturkonstanten, Beobachtungen und simplen physikalischen Grenzen.
Eine 100%e sicherheit gibt es nie ... wir sind nicht allwissend wir vermuten nur beschreiben und überzeugen ...
Wie sagte Harald Lesch mal, wenn auch über eine andere Theorie: Wenn sie falsch ist, dann ist sie aber verdammt gut falsch!
Natürlich gibt es keine 100%ge Sicherheit, aber es gibt nicht eine einzige Theorie, die hier etwas anderes auch nur vermuten lässt...
gar nicht sicher,in schwarzen löchern zum beispiel, kann die gängige physik gar nicht gelten
Wer sagt das?
Könnten Sie eventuell mal etwas zum Thema Teleportation machen? Wäre so etwas überhaupt möglich? Und würde man einen Menschen teleportieren, ist dann die Person, die am Zielpunkt erscheint, dieselbe oder nur ein exakter Nachbau, während das alte Ich beim Zersetzen vernichtet wird?
Patrick Häusler 100SekundenPhysik hat dazu ein gutes Video gemacht.
Sowas hat Michio Kaku in Sci-Fi Science mal diskutiert, auch wie man es umsetzen könnte. Kann ich nur empfehlen. (Wenn ich nicht irre, kann man nur die Information welcher der Körper hat an einen anderen Ort senden und dort eine Kopie erstellen, wobei das technisch gesehen eigentlich nicht teleportieren ist, da das normalerweise mit Überlichtgeschwindigkeit passiert was eigentlich unmöglich sein sollte (abgesehen von Quantenverschränkung, wobei das aber keine Information überträgt))
Man hat bereits einen Ansammlung von Photonen tleportieren können, wenn ich mich richtig erinnere. Clickxoom hatte da ein Video zu ^^
Eine exakte Kopie
@Apu Apustaja ich denke das man auch in 100.000 Jahren tot ist wenn man die Organe in einzelne atome zerlegt.
Auf dieses Video habe ich von Ihnen schon gewartet!
Sehr gut
ich warte auf video "Die Weltformel wurde geknackt" ^^
Sehr geehrter Professor Lesch! Jetzt muss ich es einmal loswerden, ich bin ein riesen Fan von Ihnen und Ihren Sendungen! sie sind der absolute Wahnsinn. Bitte bleiben Sie uns lange erhalten! LG Jörg aus Österreich!
Keine neue Info, schade!
42 die anspielung hab ich gemerkt ;) schlau versteckt ;D
Sehr interessantes Video. Wie immer. Vielen Dank dafür und bitte immer mehr :D
Ein tolles Video😊!
Danke für's Hochladen👍🏼✌🏼
Herr Lesch weckt doch das Interesse vieles zu hinterfragen, und dir die Möglichkeit zu geben die richtigen Fragen zu stellen, an die man noch nicht gedacht hat.
Es gibt nur einen der alle Elemente in sich vereinen kann: der Avatar!
Doch als ihn die Welt am dringendsten brauchte, verschwand er...
Ich stelle mir grad einen Typen vor: "Ich bin Iodbändiger" :D
Avatar... Avatar... war das nicht der Film mit den zu gross geratenen Schlüpfen? ^^
Es geht um Avatar - Herr der Elemente der Zeichentrickserie
Die ersten Kommentare durchgelesen, noch niemand hat Herrn Lesch als "Systemling", "Lobbyist" oder ähnliches beschimpft. Das sei hiermit nachgeholt. 😂 Ernsthaft, Herr Lesch besticht nicht nur durch Fachwissen, sondern auch durch seine abgeklärte und witzige Art Dinge zu vermitteln. Respekt und Danke von mir.
mir fällt gerade auf, dass auf meinem schreibtisch haar genau der gleiche sternzeichenglobus steht wie der auf herr leschs tisch ^^. also der kleine am unteren rechten bildrand
Wenn ich auch Mal meinen Senf abgegeben darf: Herr Lesch super Video, aber: was soll diese doofe Überschrift? Warum heißt das Video nicht "Über die Weltformel" oder anders, anstatt den Leuten vorzugaukeln es gäbe neue Hinweise oder Indizien auf den Fund der Weltformel. Richtig billige Aktion an dieser Stelle!
Habe das Gleiche gedacht ( "Kommen Sie mal zum Punkt, werter Prof. Lesch, was ist denn nun die Neuigkeit"). Allerdings enthalte ich mich einer Entwertung, indem ich entwertende Adjektive benutze. "Unglückliche Aktion" hätte es auch getan. Beachten Sie bitte Ihre Wortwahl.
+Rudirestless Vollkommen Richtig. Muss den Fokus verloren haben. Sollte nicht entwertend gemeint sein, vielmehr eine Enttäuschung über die Durchführung. Frohe Weihnachten allen 😄
Ich denke nicht, dass Harry so etwas selbst entscheidet.
ein bisschen "CLICKBAIT" muss heutzutage leider sein
Glaube kaum, dass der werte Herr Lesch irgendwas mit Videoproduktion und damit auch dem Hochladen des Videos zu tun hat. Der Quatscht doch nur in die Kamera^^ Der Kanal wird von Zdf und objektiv media geleitet.
2:29 Outkast - ATLiens (gesampled von Attilio Mineo - around the world)
gutes Ohr, ich bin auch sofort erstmal auf whosampled gegangen^^
now throw your hands in the aaayyrr and wave em like you just dont caayyrr
...oh yayyurrrrr
bitte ein Video zur Mandelbrotmenge
Das ist ehr ein rein mathematisches Thema und aus meiner Sicht auch nicht mehr sonderlich ergiebig. Aber wenn du Spaß dran hast solltest du dir mal die Buddhabrotabbildung anschauen. Die ist verwandt mit der Mandelbrotmenge und sieht noch recht schön aus.
theOSmiumWriter Buddahbrot 😂
Eine Frage mal: Wenn nach dem Urknall so viele Objekte abgekühlt, d.h. Energie abgegeben haben, wo ist bitte diese Energie (siehe Energieerhaltungssatz) geblieben?
sonnenwind Warum nicht?
die anworten sind ja der hammer! xD
zeitsymetrisch... wtf! xD
Monika Ciegowski Hab ich mir auch gedacht, bin nur leider nicht vom Fach :D
Hallo Herr Lesch ich interessiere mich dank ihnen sehr für die atomare Physik... da stellt sich mir die Frage wenn wir die Bindungsenergie eines, beispielsweise, Uran 235 Kern durch Spaltung freisetzten können, könnten wir das ganze nicht auch im noch kleineren machen und zwar die Bindungsenergie einzelner Quarks im Proton/ Neutron durch Spaltung frei werden lassen?
Könntet ihr mal ein bisschen über Netzneutralität sprechen? Ich finde das sollte in Deutschland auch ein bisschen ausmerksamkeit bekommen bevor es uns hier auch noch weggenommen wird.
Peter von PietSmiet hat dazu ein ausführliches Video gemacht.
Oh, ich habe mich schon gefragt, wann der Preusse wieder auftaucht. Und da ist er auch, mit seinen unbegründeten Populistenphrasen.
Wenn du tatsächlich über deinen Tellerrand hinausschauen würdest, und nicht nur deine eigene fragwürdige Meinung bestätigt haben wlöttest, dann wüsstest du, dass Harald Lesch zum Beispiel ein großer Befürworter eines bedingungslosen Grundeinkommens ist. Jaa, ich weiß. Total systemhörig sowas. Vielleicht solltest du mal überlegen, wessen Marionettenfäden hier dicker sind.
Anticonny dem würde ich erst keine Aufmerksamkeit schenken da er nur mit geistreichen Sprüchen wie ''Hure''klar kommt.
und das ist einer der gründe, warum ich physik studieren will
Grafiken von Kurzgesagt
Das hatte ich aber direkt erkannt
Tolles Video ich hoffe es bleibt bei der zusammenarbeit
gibt es hoffnung, dass ich den tag erlebe, an dem man sich endlich von dem absoluten urknall verabschiedet? dem punkt, an dem das universum anfing.
ich bin 30
wie viel mathe muss man konsumiert haben, um bei der idee "das universum fing an" nicht zu schmunzeln anzufangen?
hört sich das für physiker wirklich so plausibel an? 🤔
Urknallmärchen ist reiner wissenschaftlicher Dogmatismus. Google mal "Kosmos ohne Urknall"
Von den mathemasch, physikalischen Beschreibungsmethoden kann man die Physik unterscheiden, nach der die Natur funktioniert. Dann kommt man zu anderen Ergebnissen.
Hab ich zwar, aber es ist in erster Linie ein Theorieproblem. Um die Problematik besser zu verstehen, würde ich das Video "Rotverschiebung rational" von Viaveto empfehlen vimeo.com/187128987 . Das tue ich aber nicht, weil H.Lesch in dem Video extrem kritisiert wird. Es ist aber so, daß alle Theorien, ob richtig oder falsch nur Produkte des menschlichen Geistes sind. Und insofern hat jede Theorie ihre Daseinsberechtigung. Also, ob die eine oder andere Theorie richtig oder falsch ist, keine Theorie schließt die andere aus. Denn sie sind immer nur innerhalb ihres Definitionsraumes gültig.
Es gibt wohl 3 Interpretationen der Rotverschiebung des Lichtes. Eine, die nur den Raman-Effekt bei Quasaren und den Compton-Effekt bei dünnem Plasma berücksichtigt. Die zweite, die den Dopplereffekt und die beschleunigt expandierende Raum-Zeit verantwortlich sieht. Die dritte wird wohl eine Kombination von Doppler, Raman und Compton-Effekt sein. Die Ramanstreuung bei Quasaren ist nachgewiesen und kommt in der Gravitationskosmologie nicht vor. Somit hat man dadurch bereits völlig unterschiedliche Vorstellungen vom sichtbaren Universum. Und wie kommt man aus dem Dilema heraus? Garnicht. Wichtig finde ich, daß jeder Plan-B kennt und sich vorurteilsfrei sein eigenes Weltbild erstellt. Eine Karte vom Universum ist aber nicht mehr so ohne weiteres möglich, da jeder Quasar einzeln zugeordnet werden müsste, weil aus der Rotverschiebung des Quasarlichtes keine Entfernung ablesbar ist. Von Gleichmäßigkeit der Rotverschiebung kann dann auch nicht mehr die Rede sein. Wegen der beobachteten beschleunigten Ausdehnung wurde im Video darauf hingewiesen, daß es einerseits Beobachtungen gibt und die beschleunigte Ausdehnung ist nur eine Interpretation.
Ist mit Größenordnungen der Faktor 1000 oder der Faktor 10 gemeint?
Eine Wohltat dieses Video bei all dem Scheiss auf RUclips!
Tolles Video! (wie immer.)
@Terra X Lesch & Co: Hallo wertes Terra X Team :) Ich fasse mich kurz, wie kann man eine Frage vorschlagen?
Hier die Frage: Bisher hat mir in 20 Jahren kein Physiklehrer die Frage beantworten können: Ist es möglich eine bestehende EM Welle (sichtbares Licht) durch äußere Einflüsse so zu beeinflussen, dass sich die Wellenlänge ändern würde? Z.B. Schlagwort Tarnvorrichtung!
Herzliche Grüße, und danke für Eure wunderbare Arbeit, Carl.
Welche ist die letzte zahl. Könntest du mir das sagen.
Es wäre Klasse wenn ihr mal ein erweitertes Special zum Thema Künstliche Intelligenz machen könntet. Da hat sich im letzten Jahr so unglaublich viel ereignet.
Hey das hört sich super an. Falls es noch ein wenig Recherche bedarf, kann ich nur den Technologie-Blog Wait but Why ans Herz legen. waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
Wie stehen diese vier "Grundkräfte" im Zusammenhang mit der "Energie"?
Als nicht Physiker muss ich einfach mal sagen, dass Herr Lesch das sehr gut gegliedert und einfach erklärt hat, dass mir das als Laie das Interesse geweckt hat, sowie mich zum Nachdenken angeregt hat. Weiter so!
Der Vergleich mit dem Kristall beschreibt es bildlich ganz gut^^
5:16 schaut euch mal die Hand von Herrn Letsch an!
lol. reim geschaud
Irgendwann, wenn die Weltformel beschrieben wurde, blickt die Menschheit auf dieses Video zurück...
Hui, das war ja wie ne gute alte Folge Alpha Centauri. Die höre ich nämlich bis heute noch beim einschlummern und nun muss ich mir wohl mal Terra X downloaden lol
6:12 Die Hintergrundmusik kommt mir aus dem Spiel FortressCraft Evolved bekannt vor (Magma Cavern). :)
Eure Animationen erinnern mich an kurzgesagt!
Weiß jemand wie das Lied im Hintergrund am Anfang und am Ende heißt?
auf der Schublade unter dem Fernseher im Hintergrund fehlt ein Namens-Schild. Das macht mich kirre! :D
Sehr geehrter Herr Lesch, vielen Dank für Ihr neustes Video, wäre es eventuell möglich eine Sendung über die String Theorie zu machen? Dieses Thema fällt mir relativ schwer zu verstehen, doch bin ich überzeugt, dass wenn Sie dieses Thema erklären, es mir um einiges leichter fallen würde.
Mit besten Grüssen
Wieder einmal übermäßig verständlich erklärt herr lesch! 👍👍
Was war denn das bei 5:16 ?
Die Suche nach der Weltformel ist die wie die Suche des Huhns nach dem Ei aus welchem sie geschlüpft ist. Soll heißen, das die Gesetzmäßigkeiten der Mathematik niemals das gesamte All beschreiben können, da dieses die Sprache der Gesetzmäßigkeit in sich festlegt und somit ein Produkt des Alls ist und nicht umgekehrt. Der Zweite Grund hängt mit dem in der Mathematik bekannten Kontinuumshypothese zusammen.
Die ganzen Modelle können hier nur Annäherungsmodelle sein, da diese wegen obiger Begründung in ihrer Validierung irgendwann zwingend auf Paradoxa laufen. Die Gleichung kann niemals aufgehen, da es keine überlagerte Gesetzmäßigkeit außerhalb des Alls existiert. Und wenn die Formel aufgehen sollte, dann wurde nur ein Teilbereich analysiert und beschrieben und ist somit mathematisch gesehen ungleich der Weltformel.
Fazit:
Die erste falsche Prämisse liegt in der Kausalperspektive des Betrachters begründet, denn wir können innerhalb eines Systems nicht ein Ganzes von Außen beschreiben.
Die aus der Mengenlehre resultierende Kontinuumshypothese kann hierfür schon als mathematisches Indiz gesehen werden.
Der zweite falsche Prämisse ist die der linearen Entwicklung des Alls (siehe Urknalltheorie).
Es gibt einfach keine "Materia Prima" (in Folge dessen auch keine Weltformel) insofern alles unbeweisbare Axiome aus einem veralteten Weltbild ;)
Besagt die Quantenmechanik nicht, dass die Positionen von Partikeln mehr oder weniger Zufall ist und es dadurch so etwas wie eine Weltformel nicht geben kann? Oder geht man einfach davon aus, dass das eine vorübergehende Lösung ist und diese dadurch früher oder später durch die Weltformel ersetzt werden muss?
Habe gerade das Buch "Die Physiker" gelesen im Deutschkurs und das Video kommt gerade passend ^^
bei 2:45 min beginnt Musik, sagt ihr mir wie der Song heisst? bitteeee
Jedoch musste aus dieser starken Symmetrie, des noch nicht explodierten Urknall irgendwie völlig unsymetrischen/asymmetrisch geworden sein. Die totale quantenfluktuation/Vakuumfluktuation der Materie bzw. durch E=mc² eines Energiefeld.
Meine frage ist wie könnte aus der großen Symmetrie etwas wie Quantenfluktuation entstehen und so den Urknall ausgelöst haben?
Sie sind mein erstes Vorbild:) was für ein schlauer Mann
"Dass ich erkenne, was die Welt
Im Innersten zusammen hält,
Schau alle Wirkenskraft und Samen,
Und tu nicht mehr in Worten kramen"
Faust 1 / Nacht
Johann Wolfgang von Goethe
Am Ende passt dann aber wohl doch eher:
"Da steh ich nun, ich armer Tor!
Und bin so klug als wie zuvor" :D
Den Gedanken alles in eine Formel zu packen finde ich echt interessant. Bezweifle aber stark dass es Sinn macht... Meiner Meinung nach ist Mathematik nur menschliche Logik die Phänomene für uns erklären soll.
Freizeitflugsphäre aber warum sollte sie dann nicht auch dieses Phänomen beschreiben können?
Grundsätzlich ist das Ziel der Wissenschaften ja auch alles so kurz aber präzise wie möglich fassen zu können. Dabei käme man dann irgendwann auf ebend eine solche Formel, die alles eklärt. Jedoch finde ich es fraglich ob solch eine Formel überhaupt einen Wert für uns hat. Ich meine klar, unser Wissensdurst wird damit gestillt, jedoch werden wir nach der Formel des Universums für Rückschlüsse auf eine Formel des Vor-dem-Universums suchen. Zudem würde es unser tägliches Leben wohl kaum beeinflussen.
Der Grundgedanke ist zwar nett, aber man sollte sich lieber erst mal hinsetzen und die Puzzleteile zusammensuchen, bevor man legt. Erst mal verstehen, bevor man zusammenfasst.
Mathematik ist eben nicht nur menschengemacht. Mathematik ist zum einen erfunden worden, wie z.B. die Zahlen um etwas zu zählen, sprich die natürlichen Zahlen, wenn man die aber hat, dann ergeben sich automatisch Regeln die immer gelten ohne das jemand sie sich ausgedacht hätte. Warum Mathematik nun aber scheinbar alle Prozesse im Universum beschreiben kann ist ein Rätsel. Einige meinen sogar, dass Universum selbst ist Mathematik, wobei das relativ "radikal" ist. Was heißt, dass es schon Sinn macht nach sowas zu suchen. Die Maxwell Gleichungen bspw. machen ja genau sowas, und das bringt uns sehr viel. Wieviel uns eine solche Theorie bringen würde kann man sich gar nicht ausmalen, von gar nichts bis hin zur Kontrolle von Gravitation und mehr ist alles drin. ^_^. Ich meine die 3 anderen Kräfte können wir nutzen, nur eine noch nicht.
Es ist tatsächlich unklar, ob es neben der Mathematik noch mehr gibt, was in der Welt existiert, sich aber nicht von der Mathematik beschreiben lässt.
Mathematik ist dazu fähig, Geschehnisse in der Welt vorherzusagen. Sogar in der Quantenmechanik, da werden halt Wahrscheinlichkeiten vorausgesagt. Mathematik ist strenge Logik, aber sie ist auf die Welt anwendbar, weil die Natur mit Gesetzen funktioniert. Das muss so sein, weil das Universum eine Funktionsweise haben muss, weil es existiert. Es kann aber nicht willkürlich funktionieren, weil es keinen Willen hat.
Future = Total past information + total input of the current moments information
Wie erstellt man überhaupt eine Gleichung, welche gar keine ist? Bei der eine Seite "wegfällt"?
Und welche Konstanten haben entstehende Wurmlöcher inne?
Wie Sie es erzählen Herr Lesch, hört es sich immer so an, als wären alle! Physiker der Welt, verzweifelt auf der Suche nach der Vereinigung der Kräfte. Wie ist denn das politische Gemüt unter der Physikern? Sind die Physiker, die die Stringtheorie vertreten, in der Unterzahl? Gibt es eventuell noch andere Ideen, diesen Konflikt zu lösen? Oder geben sich die Physiker mit der aktuellen Beschreibung der Welt schon zufrieden? @Terra X Lesch & Co.
Wo ist denn der orange Becher geblieben? Ist er kaputt gegangen?
Sehr interessant
Korrigiert mal den Fehler bei Minute 1:55. Da sagt Herr Lesch es gäbe 92 stabile Elemente statt 82, wobei es genau genommen nur 80 gibt, da es auch von Technetium und Promethium keine stabilen Isotope gibt. Sicher wäre es ihm lieb wenn das korrigiert werden würde. Kann man ja ganz einfach durch eine Einblendung machen.
Danke, für das schöne Video bzw die gute Arbeit.
Herrlich! 3:21 Es ist die Absoßung. Unten im Text. Das erklärt alles! Alles ist aus der Absoßung von der Ursuppe durch elektormagnetische Wellen (4:40) entstanden und durch dieses Tor zu uns geflossen, man könnte auch Wurmlochsuppe dazu sagen. Das also ist die Weltformel. Danke Herr Lesch, aber bitte nicht in die Suppe spucken! 9:13. :D
42 ??
Gibt es zur Symmetrie und Asymmetrie auch etwas mehr in grafischer Darstellung? Ich selber war lange auf der Suche nach der Wahrheit und dachte oft an Geometrien insbesondere die Urkraft der Symmetrie, ohne dass ich wirklich etwas von Physik verstehe. Dass durch die Abkühlung die Asymmetrie zunimmt, ist für mich höchst interessant.
Hallo, ich wollte fragen ob sie Physik Studiert haben und wenn ja würde ich mich über ein Video zum Physikstudium geht freuen.
Dank Harald Lesch habe ich angefangen Physik zu studieren.
sehr geehrter dr.lesch.sie sind sicher viel intelligeter als ich (zumindest mathematisch) gesehen, - aber sind diese erkenntnisse der modernen physik, nicht eher nur mathematische,also zahlen und geometrische abstraktionen, oder inwieweit hat das mit der realität in der natur, im universum bzw.der wahrheit zu tun?--
das frage ich mich immer öfter -----
die wissen das aber auch nicht
harald filipancic , oh doch wissen wir ^^
aber weil wir keine physiker sind, glaubt uns eh keiner.
und viele philosophen haben die wichtigen fragen schon längst beantwortet.
Vielen Dank für die vielen interessanten You Tube Videos Herr Lesch :D
Mal wieder ein Gutes Video 👌
5:16
lol reimgekukt
gibt's das auch in ausführlich? :D
Ok eine Frage: Also theoretisch müsste man ein Teilchen immer weiter aufteilen und aufteilen und irgendwann stößt man eben auf diese kleinste Einheit, die Strings. Und die 4 Grundkräfte wirken auf dieser "Mini-Ebene" dann quasi nur mehr als eine einizige gemeinsame Kraft. Ok, soweit zur Theorie. Und selbst wenn das so wäre, welche Erkenntnisse würde man dann daraus schließen? Würde man (falls sich das Bestätigen würde) irgendwelche bahnbrechenden technischen Errungenschaften dadurch bekommen, oder wäre das quasi nur damit Physiker dann beruhigt schlafen können? (^.^,)
Tjaaa, das ist/war wohl bei fast aller Forschung so: den praktischen Nutzen aus einer neuen Erkenntnis zu ziehen (egal ob aus Forschung oder zufällig gefunden), kann man erst danach.
Ob und für wen sich das dann „lohnt“ ist wohl Ansichtssache.
Ob sich die Erfindung/Erforschung von Alkohol wohl für alle gelohnt hat? (alkoholiker werden wohl widersprechen)
Ob sich die Erfindung des Laser (Quantenmechanik) für alle Menschen in Australien ‚gelohnt‘ hat?
Ob sich Einsteins Forschung zur Kernphysik (Atombombe, Atomkraftwerk), Photoeffekt usw. für alle gelohnt hat?
Das Video muss ich wohl noch 3 mal schauen x)
Mich würde ja mal wirklich interressieren was der Harald Lesch von diesen ganzen Ancient Aliens Theorien so hält.
Oder gibt es da vllt. schon ein Video das ich übersehen habe?
Der Moment wenn in der Mathearbeit x=x-1 rauskommt..
Kannst du mal ein Video zum dialektischen Materialismus machen ?
Bester yt kanal 💓💪
Es ist schon interessant. Allein schon die Dauer der Erstellung dieser Formel. Nun, es ist auch eine umstrittene Theorie und wenn man sich mit so manchen Fakten darüber beschäftigt, steht diese Formel noch vor großen Problemen, sie endgültig zu erklären. Wenn man bedenkt, dass sich Albert Einstein auch damit beschäftigt hat. Irgendwann wann wird man diese Formel sicherlich entschlüsseln. Es wird ja auch viel daran geforscht und experimentiert. Sobald es soweit ist, dürfte das sehr hilfreich für den weiteren Weg in die Zukunft und ein großer Erfolg der Wissenschaft sein. Vor allem die neuen Erkenntnisse. Es ist auch verwunderlich, was man mit dieser Weltformel alles beschreiben kann/ will. Raum, Zeit, Urknall, Vorgänge der Natur/ Phänomene und vieles mehr. Ich habe etwas darüber gelesen. Und es zeigt mir, wie komplex das alles ist und wie es alles ineinader greifen soll/ könnte. Doch es gibt auch Zweifel oder Kritik an dieser Theorie. Nun, wer weiß. Vielleicht auch zurecht, aber noch gibt es kein einheitliches Ergebnis und bis dahin dürfte man noch viel diskutieren. Okay, die Stringtheorie mit ihrer eindimensional räumlichen Ausdehnung. Die M-Theorie mit der man alle bekannten Naturkräfte versuchen möchte, einheitlich zu beschreiben und die Schleifenquantentheorie/ Loop - Theorie, Quantenphysik vereint mit der allgemeinen Relativitätstheorie. Und wenn man sich noch weiter da rein liest, dann merkt man wie viel Arbeit vor den Physikern unserer Zeit liegt und noch in Zukunft liegen wird. Das ist wirklich nicht ohne und wirklich sehr komplex und eng gestrickt. ⚛️ Wir werden sehen. Ob in der Philosophie oder der Wissenschaft allgemein. Es gibt für alles eine Erklärung. Oder fast. Ich wurde mich da der M-Theorie anschließen. Sie ist zwar nur einer Verallgemeinerung der String - Theorie, aber doch sehr interessant. Bin mal gespannt auf die Ergebnisse, die noch gemacht werden. 📚 Ein Lob an alle, die daran forschen. 🙂 Wieder ein sehr aufschlussreiches Video. 😄
Tolle Folge! 👍 */E = mc²/* 💂
Gutes Video! Danke an Terra X Lesch & Co. 😇
Nichts ist leichter zu verstehen als die Weltformel. Wer sie sucht, wird sie finden im Internet.
Hier ist die Weltformel:
Weltformel = Unendlichkeit
Könnt ihr ein video zu ich glaube es heißt quanten loop gravitation machen?
NoBody
*Loop-Quantengravitation bzw. Schleifenquantengravitation.
Kann mir bitte jemand erklären was diese Anspielung mit 42 auf sich hat? ^^
Achso okay danke
"Wir sehn betroffen Den Vorhang zu und alle Fragen offen!" Für mich ist es ein Marcel Reich-Ranicki Zitat.
Super Video 👍🏼
Danke Herr Lesch.
Ich hab da mal einen Frage: Wäre es theoretisch möglich, wenn man alle uns bekannten Formeln und Gesetze zusammenfasst und als Grundlage einer Simulation verwendet, ein neues, selbstständiges, digitales "Universum" zu erschaffen?
Wenn das Higgsfeld die Maße der Elementarteilchen verursacht, dann ist doch das Higgsfeld doch indirekt auch für die Gravitation verantwortlich, oder nicht?
Spannend, am 13. Oktober 2017 (genau 2 Monate vor dem Hochladen dieses Viedeos) wurde
"Die Vollendung der Schöpfungsidee" in einer kurzen, bildhaften Darstellung veröffentlicht.
bankingleaks.com/downloads/ANGEL-X-Gen.pdf
Da im Leben nur die Liebe zählt, ist die Weltformel als Liebesformel zu bezeichnen! Und diese Liebesformel sieht genau so aus : 😂❤️
Lachen & Liebe machen...
Und der letzte Satz rechtfertigt den Videotitel 😂