X-37B - КОРАБЛЬ-ШПИОН?
HTML-код
- Опубликовано: 23 ноя 2022
- Поддержите канал на / thealphacentauri
Или станьте спонсором на RUclips: bit.ly/spasibo_vam
Ежемесячная подписка в Telegram: t.me/alphacentaurichannel/6427
Разовый донат streamlabs.com/alphacentauric...
Bitcoin: 3ChHFc8UCZVmbKv9c17GbjAGVktCLi6KSm
Ethereum: 0xda7685fe7dc9303aa910211a7db7b1fd50bf85f7
USDT (TRC20): TSi2QzEVoASh2sJ92BwzQxcdKCdnfXf6Hv
Почему SpaceX - последняя компания:
• Почему SpaceX - послед...
Как летали Спейс-Шаттлы:
• НЕВЕРОЯТНЫЕ ДЕТАЛИ ПОЛ...
Эксперимент PRAM:
nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/exper...
Эксперимент
OHP:
www.researchgate.net/publicat...
Подписывайтесь на нас:
thealphacentauri.net
bit.ly/TelegramAC
/ theacentauri 
Наука
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на RUclips: bit.ly/spasibo_vam
Ежемесячная подписка в Telegram: t.me/alphacentaurichannel/6427
Альфа Центавра, можно ли в багажном отделении этого кораблика вывезти ,скажем, экипаж МКС в случае чего?
@@danunuda4019 он откуда знает?) Но я думаю что это мини шатл. И создан для обслуживания спутников (дозаправка, корректировка орбиты) в теории он может чистить орбиту от мусора. Может так скорректировать движения космического мусора, что бы он повредил вражеский спутник)
@@user-xr2zj9le4t вообще то такая информация-его хлеб)))
@@danunuda4019 херню он городит) зачем США запускать секретный спутник в этом космоплане? Они могут просто не указать один из спутников при запуске, это же будет маленький спутник если он может влезть в этот космоплан. Думаю таких аппарата летает 2-3. Не будут же они просто выбрасывать многолетние наработки по шатлу, особенно впечатляет его посадка.
@@danunuda4019 чтобы в случае чего-то Там просто увезут урановый ломик на 1.000 кг который нечаянно упадёт с первой космической скоростью на небольшой бункер и совершенно неожиданно пробьёт в нём дырочку на 1.000 м глубиной превратив все переборки в бетонную пыль, представляйте сколько чемоданов понадобится сидящий внутри чтобы излить туда Всё своё душевное волнение?
Спасибо команде Alpha Centauri за то что не пришлось долго ждать ролика о таинственным корабле NASA.
Хороший ролик получился
Это не корабль НАСА. Сама идея зародилась в СССР, тогда этот корабль назывался "Спираль". После его развала, этот проект попал к НАСА и вот, что из этого вышло.
Настраивался на долгое ожидание ролика о X-37. Но ошибся.
Спасибо за ролик. Интересно, но маловато будет:-).
Рад таким образом обманывать ожидания :)
На 2:05 говорится, что прототип X-40 сбросил UH-60 Black Hawk , а на видео CH-47 Chinook.
Нужно понимать, что создание и полёт такого космоплана, это большое научное достижение. В первую очередь, это колоссальная автономная работа аппарата в Космосе. Какая энергетическая установка может обеспечивать такую длительную автономность? Одна маленькая паненька солнечной батареи? Полагаю, что возможно использование изотопных источников энергии. Использование гидразина в качестве топлива для маршевой установки вполне ожидаемо, так как позволяет управлять аппаратом уже освоенными технологиями. DARPA и NASA не останавливаются в развитии и испытании новых технологий в реальных космических условиях. Так же вызывает вопросы наклонение орбиты, не характерное для запусков с Канаверал. 58°, это претензии над наблюдением за всеми густонаселёнными районами Земли. А манёвры по попыткам изменения наклонения орбиты, при "нырках" в атмосферу это уже претензии на высокоточную доставку "секретных грузов" в любую точку планеты практически за один час...
@@Think_about_world люто завидую статусу и надёжности ваших источников, позволяющих безапелляционно делать такие утверждения 🙂👍🏻🔥
Меня всегда поражало как эти шаттлы с такими крошечными крылышками успешно планируют при посадке.
@@mats.7684 У него весь корпус крыло фактически
@@Think_about_world Не устал писать в комментариях про доставку тепла?
@@pavelrudnitskiy8143 это понятно, но всё равно выглядит нереально со стороны)
Спасибо, что немного приоткрыли завесу тайны над "загадочным аппаратом"! Было интересно.
Как там сказал министр обороны СССР Гречко на аналогичные аппарата СССР "БОР-1 и БОР-2" (программа "Спираль"): «Это - фантастика. Нужно заниматься реальным делом ». 🙂
СССР всегда был намного менее развитей чем сша и европа
Могли строить ракеты и реакторы
Но банальную стиралку не осилили
Так что уже не верится в то что они с «нуля» эти все ракеты да реакторы делали
@@user-wm3zj8vb2h ракеты и реакторы это не вопрос веры с нуля или не с нуля, а факт того, что на фундаментальную науку, в пересчёте на одного человека, и на его образование СССР выделял денег мнго больше чем США и Европа. Проблема была в казарменного типа экономике, котрая тупо не могла реализовать великое множество изобретений, которые так и остались в патентных бюро и вузовских билиотеках. После развала и китайцы и европа копались в этих архивах и вывозили их чуть ли не вагонами. Отдельные сегодня представляются как невероятные достижения современной России. :)
@@user-wm3zj8vb2h реакторы все еще с нуля и делают и востребованы в мире, прикинь? Так навскидку, сколько стран производят стиральные машины на экспорт? А сколько стран производит на экспорт ядерные реакторы?)
Спираль была задумана как космическое одноразовое ядерное оружие. Проект свернули в угоду Бурану, который мог нести в себе внутри уже несколько боеголовок ядерных с блоками наведения. Сейчас все современные ядерные ракеты, как раз имеют несколько ядерных головок. в СССР ориентировались на будущее намного лет вперед. Правда когда проиграли холодную войну , пришлось сворачивать все эти проекты из за отсутствия денег и страха перед санкциями США.
@@MeToo562 Спираль, была по многим параметрам дешевле, проще и полезнее для обороны. А вот Буран - был средством показать, что в научном плане - СССР - была не хуже Америки.
Очень интересный проект. До вас никогда о нём не слышал. 👍
Спасибо за ролик! 🚀
Спасибо за интересный материал и великолепную подачу!
Спасибо за программу! Огромное! Вы - лучшие!
SpaceX основана в 2002 году и уже гигант, как время быстро пролетает.
Можно по-разному относится к Илону Маску, но не признавать гигантский масштаб его личности могут только полные идиоты. Нет людей, которые не ошибаются. Ошибки допускал Эйнштейн, допускал Тесла, допускал Аристотель, допускал Леонардо... Допускает ошибки и Маск. Но лишь безумцы говорят, что наличие ошибок есть главное в человеке. Влияние Маска на пути развития технологий трудно осознать полностью, этот человек просто меняет мир своей волей. Это невероятно. Компания Тесла заставила весь автомир измениться, гигантские автомобильные корпорация сначала смеялись, а затем все стали вводить целые линейки электромобилей в свой ассортимент. СпэйсИкс поначалу высмеивали все "серьёзные" специалисты, а сегодня все они мечтают хоть немного приблизиться к достижениям СпэйсИкс, все грезят о многоразовости и ни у кого это не получается, как у Маска. И это лишь то, что очевидно на виду. Человек-эпоха. Человек, изменивший всё.
А правда, что ему были переданы всё технологии НАСА включая компетенции и персонал?
@@alexybashkirov это где ты нашёл?Есть доказательства этому?
@@user-pl5jp6vl7g это в программах поддержки "развития частной космонавтики " есть, доступ к пусковым комплексам и космической связи, радарам, систем контроля мусора в космосе, без этого никак
@@Pravoslavny_Muftiy И где их Лунная программа за 20 лет? Американцы были на Луне уже в 69 году.
Потрясающий видос!! Спасибо за работу! Это было очень интересно и интригующе!
Большое спасибо за оперативный материал!
Надеюсь будет рассказ о аппаратах бор-4 или советском буране
Ну или о стистеме МАКС
ТМЗ, который их создавал уже прекратил существование
Паша! ВСЕГДА!
Экс 37 би. Самая интересная тема. Не знаю, ну скучно мне про чёрные дыры и световые года слушать. ))
Сердечное спасибо за труды!
Как всегда отличный выпуск
Спасибо команде Центавра за интересные видео, за поиск доступной информации об этом таинственном ракетоплана.
Отличный выпуск, спасибо!
Супер! Очень крутой выпуск! Спасибо!"
Идея безпилотного шаттла, это просто топчик! А полезная нагрузка у такого аппарата может быть абсолютно любой, от действительно чисто гражданской, до сугубо военной (включая средства поражения) - тут спорить и рассусоливать бессмысленно..
Ну да - вывел спутник, с...л спутник, аккуратно доставил на землю.
А ведь когда то у нас был свой Клипер...
Потираем ручки . И улетаем ненадолго от опасной Земли.😀😀
Спасибо АЦ за очередной крутой мини-фильм
Несогласен с автором. Зачем он тогда там долго висит на орбите? Скорее этот космоплан может корректировать орбиты для спутников, для продления их сроков службы, или убирать мусор, или сбивать с орбиты вражеские спутники или дозаправка спутников. Если бы он что то тестировал он бы не висел так долго в космосе. США спокойно могут запустить любой спутник и сказать что он разведывательный.
Отличная подача темы. Добрый текст.
Дякую!
Як завжди вподобайка від мене.
Хочу ещё! )) Было очень интересно и одновременно мало )
Дякую
Було дуже цікаво
Спасибо! Очень интересное видео!
Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии.
Видите какая простая технология?! Вы знаете как она устроена. как работает - начните делать такие движки - станете наравне с Маском или даже Чубайсом!
@@user-mj6xr9yu6t так и есть...
Було дуууже цікаво. Дякую за дослідження! А пам'ятаєте проект МАКС на Мрії? Повітряний старт запускає другу ступінь-бак з маленьким човником.
Очень интересно! Спасибо!
Дуже цікаво!
Вы говорите, что макет ракетоплана поднимал и сбрасывал UH-60 Black Hawk, а в это время на видео макет поднимает Boeing CH-47 Chinook (либо какая-то его модификация, не суть).
Верно, но первый сброс выполнял Чёрный ястреб
Дуже цікаве відео!!!!
Опять кто-то в кербал спейс программ какую-то дичь построил)
Спасибо за интересное видео
Интересно, есть-ли перспектива развития до полноценного космического корабля?
Dream Chaser
Спасибо! Молодцы!
@AlphaCentauri, телескоп создал карту галактик, раскрой тему. Спасибо.
спасибо за интересное видео!
Что взлетает как ракета, и садиться как кирпич?
Буран
Одноразовые ракеты...
Толковый словарь))
Шаттл)
Урааа, спасибо, уже давно ждал этот выпуск
Дякую за цікавий випуск, бро!
Уважаемые авторы, эта штука как планер садится или всё таки свой движок использует?
спасибо!
- Пал Андреич…
- Да?..
- Вы шпион?
- Как ты думаешь, Юра: Владимир Зеноныч - хороший человек?
Отличный ролик
На это есть спутники!! Расходимся, видос ради просмотров
Вопрос# Почему ЖРД маршевый на перекиси водорода и керосине? Не прошли, УИ вполне сопоставим с АТ+Гидразине. А сами баки могут быть егче, у перекиси ниже давление насыщенных паров.
Двигатели OMS на гидразине.
Спасибо!
Кто бы так финансировал просто исследовательский проект
Про китайцев неудивительно. Вангую что лет через 10 они додумаются скопировать StarShip.
Китайцы уже разрабатывают аналог Старшипа...
Спасибо, ребята!
жду слейдущего видео по движкам:)
Очень интересно
- НЕТ, он просто выполняет разведку для военных!-)))
С высоты в 2 км пролететь 4 это… сильно. Даже Вильга так не сможет.
Аэродинамическое качество x-37 около 4,5 это же немного, как у спейсшатла
@@KachkaDziub только shuttle весит около 100 тонн
так они же просто посадку на полосу тестировали, а не то насколько далеко он улететь может. смысл подниматься выше или отлетать дальше если эта точка находится на глиссаде посадки
vielen Dank!
Спасибо большое!
Дякую за вашу працю
Размер грузового отсека - один в один как у моего прицепа. Совпадение?
То чувство когда ты младший в семье и донашиваешь вещи за старшим.
Это больше про SLS
Прикольный аппарат)
А про китайский что-нибудь известно?
Все увидели в конце видео,где запуск двигателей-лопающие три перепонки?приблизитильно понимаю что это для визуального наблюдения про давление или типа того-кто в курсе?
Здравствуйте, когда выйдет новые видео про марсахода персеверенс?
О спасибо 👍 Паша
Х37 корабль шпион?Сейчас нет.Но в любой момент может им стать.😅
а зачем использовать универсальный многоразовый корабль как корабль-шпион если можно использовать специализированный спутник-шпион?
Прослухав чи так і не було - як стартує цей китайський клон Щатла.
Хвилина Гуголя - Atlas V або фалоси від Ілони Макса.
Що не так цікаво - дорого і старомодньо.
Були куди б цікавіше - повітряний старт на кшталт SpaceShipTwo чи LauncherOne 🎉🎉🎉
НАСА: мы сделали маленький спэйсшатл чтобы вы могли запускать спэйсшатл пока запускаете спэйсшатл
Владислав Ермошкин matroska
Yo dawg
Михаил Мазнёв. Автор не говорит о постоянном применении бортового лазера для поджогов полей, лесов и домов.
Это-же наш " Лапоть " !
2:04 Почему говорят про чёрного ястреба, а показывают чинннук?
Да я тоже это увидел
Дорогой мой альфа центавра спасибо тебе дорогой за это ролик
thanks
Это как в Вело Гонке Тур де Франс!! Побеждает тот кто силы сберегает на Отрыв!! Спасибо Вам что вы Впереди пока, но есть Черта!! Кто первый тот Докажет!!!
Классный видос
Эх прогрес с советского времени у меня их остался вот они и растут. Жаль у нас они в Казахстане лежать и ржавеют.
Круто.
-"О наличии этой солнечной панели мы можем говорить уверенно по одной простой причине: в 2019 году фотограф Ральф Вандеберг смог получить детальный снимок ракетоплана на орбите. Применив компьютерную обработку и немного воображения, он умудрился разглядеть на снимке развернутую солнечную панель и открытый грузовой отсек".
Блин, тут шикарно все.
Детальный снимок? вот это размытое пятно?
Немного воображения? а в чем дозируется воображение? и сколько его нужно употребить что бы получить там солнечную панель?
А то вдруг я переборщу и увижу как грузят пришельцев в грузовой отсек... он же вроде как открыт....
Дзякуй!
Китайцы уже Байрактар скопировали, ещё одна «супердержава»
Китай в ходе своей научной деятельности пришёл к схожим экспериментам, что и у Америки, а не скопировал!
Дмитрий, вам минус 20 очков социальный рейтинг и ваша кошкожена будет заменена на мужсобака.
США немного заранее жалко скопировали великую китайскую космическую программу!
за не правильную формулировку - 5 очков социальный рейтинг
Интересно из за чего так конструктивно вышло что центр тяжести не на оси симметрии, соответственно и двигатель?
Отличный ролик! Спасибо большое! Давно хотелось посмотреть информацию об этом проекте.
УРА!!!👍👍👍 Павел учёл пожелания подписчиков про Х-37.
КВРД бы ему присобачить, ну так для исследования
Супер
Шаттл умер, да здравствует шаттл!
Отличная работа! На 2:03 неправильная информация. UH-60 по-другому выглядит.
это скорее всего Chinook
@@zyxx4876 Согласен. На видео всё понятно.
военный аппарат для специальных космических миссий
Все же кажется, что он следит за спутниками. Он определённо создавался не как "спутник"-шпион, но учитывая возможность изменения орбиты, было бы глупо не использовать его для некоторых наблюдений за спутниками коллег по космическому цеху. Вряд-ли такие маневры будут сильно мешать экспериментам на борту.
Termoponchik возможности по изменению орбиты - крошечные.
Гораздо проще следить за собственными спутниками, имитирующими желаемую цель, чем за реальными иностранными. Просто ради отсутствия международных осложнений и претензий.
@@user-lv7gm8pg5j это даже более логично. Аппарат же для отработки технологий
@@Wechnokisliy учитывая длительность миссий, даже крошечные изменения орбиты могут накопится в приличное отклонение от первоначальной орбиты
@@_Drugoy_ не могут, запас dV ограничен.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! познавательно
Вам знать не положено 😁... Что он там делает 😁
большие деньги значит оружие
❤
Кстати, "X-37B" больше похож на проект советских инженеров "Космос-1374", используемый в системе "Спираль", хоть и модифицирован идеей с грузовым отсеком от "Шаттла". Безусловно, знания, полученные с запусков "Space Shuttle" используются в полной мере в "X-37B", но идея может быть взята с советского "Космоса", который был запущен ещё 3 июня 1982 года. Естественно, "X-37B" в разы технологичнее советского аналога, но и разница во времени создания этих аппаратов колоссально отличается. Два похожих по концепту космолёта :)
нет это логичное развитие проекта X-20 еще с 50-ч годов
Почему он мне так сильно Бурю( точнее Бор) напоминает?...
потому что бор был копией американских ракетопланов серии x из которых так же вышел и x-37
@@partys9652 А в каком году скопировали не подскажете?
@@ivyivy5670 что значит в каком? очевидно что это не один год делалось.
>> "и не является space shuttle"
Да вполне себе является. Такой же Шаттл, только маленький и без кабины экипажа :)
Ну, различий всё же предостаточно!
"только маленький и без кабины экипажа :)" Если следовать вашей логике, то ракета "Электрон" - это такой же "Сатурн", только маленький и к Луне довезти не может :))
@@user-lv7gm8pg5j Ну вчерашнее видео Марка Солонина про V2 вполне подтверждает мой шуточный тезис :)