Powtórzę się pod kolejnym już odcinkiem ale to najlepiej wydane pieniądze TVP, bardzo się cieszę że nikt nie wpadł na pomysł by program zszedł z anteny. Dobra robota, oby tak dalej!
Producentem jest TVP i PTA, ale za pieniądze MNiSW i wysiłkiem kilkorga przyjaciół z PTA i TVP Bydgoszcz. Telewizja zapewnia czas emisji i antenę, co oczywiście też kosztuje. Mamy nadzieję, że od jesiennej ramówki będzie to znowu TVP1, gdzie Astronarium może pełnić rolę okrętu flagowego w zakresie popularyzacji nauki, tak jak Sonda2 w TVP2.
powinnismy jako ludzkosc wkoncu zainwestowac w baze badawcza na ksiezycu po jego ciemnej stronie, a naukowcy skupic sie na odkryciu ekonomicznego sposobu wyrzutu towarow na orbite
żeby zbudować taką bazę trzeba czymś ją wysłać jak na razie jedyną rakietą która mogła by coś takiego próbować to falcon heavy choć chyba mało i nim myślą bo jeśli chodzi o powrót na księżyc naukowcy bardziej czekają na SLS
Chyba, nie. Ale mechanizm ich powstawania - rozpraszanie fotonów tła na wysokoenergetycznych elektronach - ogranicza tę energię maksymalną energią cząstek naładowanych.
Nie dało by się w miarę możliwości podłączyć do tych teleskopów dodatkowych modułów zbierających resztę światła dochodzącego do nich? wtedy oprócz głównego celu czyli obserwowania promieniowania cherenkova mielibyśmy tez całkiem niezły interferometr optyczny co też mogło by pomóc w innych badaniach np. Kwazarów bo podejrzewam że głównie na nie będą kierowane CTA a wiadomo duże teleskopy optyczne mają ograniczony czas obserwacji i niektórymi obiektami zajmują się małe teleskopy które mają z tym problemy a tu taki interferometr skierowany tak długo w jeden punkt
One zbierają całe światło . Mają ogromne pole widzenia, jednak słabą rozdzielczość i ultra szybkie detektory. Właśnie dla tego nie nadają się do gwiazd, gdzie potrzebne są duąe rozdzielczości i na ogół mozliwośc kumulacji obrazu..
Owszem zbierają całe światło ale naukowcy będą szukać tylko tych niebieskich rozbłysków światło gwiazd i pozostałe ,,odpady" będą odrzucane a też mogłyby się przydać nie wiem dla czego rozdzielczość miała by być słaba w tych teleskopach ale nawet wtedy te poboczne światło mogłoby się do czegoś przydać choćby do pomiary paralaksy gwiazd w ciągu roku dla tego wspomniałem o dodatkowym module który pracowałby razem z detektorami promieniowania czerenkowa ale wiadomo to tylko spekulacje rozważam jedynie rozwinięcie możliwości tego zestawu bo bądź co bądź te teleskopy imponują rozmiarami łączną powierzchnią zbierającą przewyższają chyba nawet VLT
Jednego nie rozumiem, czemu dla teleskopów na orbicie twarde(wysokoenergetyczne) promieniowanie gamma jest niedostępne (nie potrafią go wykrywać, jak wynika z wypowiedzi w odcinku)? Niemożliwość typu fizycznego, czy niedostatek technologii? Podejrzewam to drugie..
Chyba tłumaczymy to w filmie! Te teleskopy obserwują promieniowanie Cherenkova cząstek atmosfery rozpędzonych przez superenergetyczne cząstki promieniowania kosmicznego do prędkości większych niż prędkość światła w powietrzu.
@@Astronarium miałem na myśli geodezyjną folię refleksyjną o wymiarach ok. 5x5cm służąca do pomiarów tachimetrem bezlustrowym. Moje pytanie zostało przez państwa źle zrozumiane.
Jak mówią o teleskopach i niebie północnym albo południowym najlepiej od razu kojarzyć kanary albo chile no chyba że kiedyś w końcu coś na antarktydzie postawią :p
Nie rozumiem dlaczego teleskopy satelitarne nie mogą zaobserwować tych wysokoenergetycznych promieni gamma. Czy to znaczy, że to promieniowanie przenika przez materiał wychwytujący. Jak w ogóle zbudowane są teleskopy promieniowania gamma ?
Chyba jest o tym w filmie. Te kwanty o najwyższych energiach (GeV- TeV) po prostu przenikają przez wszelkie detektory. Teleskopy orbitalne obserwują na ogół miększe promieniowanie gamma.
Ja również powtórzę, to co pisałem o teleskopie Einsteina, a co ma również zastosowanie do teleskopów gamma:umieścić w kosmosie, zniknie pochłanianie przez atmosferę.Wiem, że kosztuje, ale będzie taniej, niż iść w kierunku detekcji ekstremalnie słabych impulsów.
Wybacz, ale nie zrozumiałeś podstawowej idei CTA i np. teleskopu H.E.S.S. Nie można wynieść za atmosferę, bo to cała atmosfera jest tu detektorem! Teleskopy obserwują błyski promieniowania Czerenkowa w tej atmosferze. Detektorami rejestrującymi promieniowanie gamma bezpośrednio możemy obserwować tylko niskoenergetyczny zakres promieni gamma.
Co Wy tam wiecie o kosmosie...bi... bup dup dup dup@4@4a Miejsce: Stacja naziemna studia Astronarium, sektor: Q/T4S-6 Misja: Zbadać stan wiedzy nt. wszechświata cap.T.Bomba: przyjąłem. Sram! bąk! Do mnie, lecimy na tą stacje migiem, tępe ch**! Jeśli ktoś zna Tytusa... to on wam powie kilka ciekawostek o kosmosie :D
Zastanawiam się, czy nie lepiej było by wybudować jednak radioteleskop na orbicie i tam bezpośrednio obserwować promieniowanie gamma niż budować na ziemi infrastrukturę która będzie obserwować jakieś rozbłyski które powstają w wyniku promieniowania gamma. Mimo wszystko obserwowany będzie jedynie produkt uboczny tego co nas najbardziej interesuje.
Radioteleskopami nie obserwujemy promieniowania gamma, ale jak sama nazwa wskazuje promieniowanie radiowe. Wielkie teleskopy CTA albo HESS obserwują promieniowanie optyczne powstające pod wpływem cząstek promieniowania kosmicznego (w tym gamma) w naszej atmosferze. Po prostu rozpędzają naładowane cząstki wtórne w atmosferze do prędkości większej niż prędkość światła w powietrzu. Wtedy świecą one wzdłuż kierunku ruchu tzw. promieniowaniem (światłem) Czerenkowa, które "łapią" te wielkie lustra na pustyni. Satelitarne obserwatoria gamma, rejestrują inny zakres tego promieniowania, a ustalenie kierunku jest możliwe tylko dzięki triangulacji obserwacji z kilku satelitów.
Koledze pewnie chodziło o to by na orbitę wynieść coś w rodzaju Fermiego czy integrala lecz większego i potężniejszego zdolnego zarejestrować te konkretne gamma w czystej postaci zawierających całość potrzebnych nam informacji promieniowanie czerenkowa jako produkt uboczny za pewnie niesie ze sobą pewne straty informacji o zjawisku z którymi naukowcy musza się pogodzić
Znalazłem informację, że nie istnieje materiał, który zatrzymałby promieniowanie gamma, że różnego rodzaju osłony jedynie to promieniowanie wielokrotnie osłabiają (ta aluminiowa płytka na pewno też), a zainteresowało mnie z czego zrobione są lustra, które te promieniowanie (wydaje się po kształcie anteny) odbijają?
Oki, już rozumiem, nikt nie kombinował jeszcze z wykrywaniem tak bardzo energetycznych fotonów.Zatem wyłącznie technologii brak..Ciekawe, 10do15eV... muszę przeliczyć częstotliwość i długość fali dla własnej ciekawości..
Pawieł Aleksiejewicz Czerenkow w 1958 roku Nobel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kiedy jakiś Polak !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! dramat :-(
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Powtórzę się pod kolejnym już odcinkiem ale to najlepiej wydane pieniądze TVP, bardzo się cieszę że nikt nie wpadł na pomysł by program zszedł z anteny. Dobra robota, oby tak dalej!
Producentem jest TVP i PTA, ale za pieniądze MNiSW i wysiłkiem kilkorga przyjaciół z PTA i TVP Bydgoszcz. Telewizja zapewnia czas emisji i antenę, co oczywiście też kosztuje. Mamy nadzieję, że od jesiennej ramówki będzie to znowu TVP1, gdzie Astronarium może pełnić rolę okrętu flagowego w zakresie popularyzacji nauki, tak jak Sonda2 w TVP2.
Ściągnął bym sondę z anteny a pieniądze bym wam dał.
Gdzie można pisać w sprawie TVP1? Program jest genialny juz to pisałem bije na głowe Discovery i inne infantylne programy o kosmosie.
I tylko zal, ze tak mało osób ogląda na youtube tak wartościowe programy....
Bardzo wielu ogląda w telewizji. Obecnie TVP3 i TVP Polonia, ale liczymy na powrót na główna antenę, czyli TVP1.
no to dopiero się zdziwicie :-)
pozostaję na yt
Bo niestety taka wiedza jest im niepotrzebna. Kosmos to dla większości level nieosiągalny!
Spokojnie, będzie się rozkręcać lawinowo, jak ludzie będą lajkować i komentować.
Bardzo wartościowy program naukowy. Rzetelnie przekazuje informacje.
uszy do góry
Brawo dla tworcow! Zdecydowanie Astronarium to godny nastepca Kwanta.
Moim zdaniem najlepszy polski popularnonaukowy kanał na YT.
Jeden z najlepszych kanałów na polskim youtube. Zrobicie odcinek opowiadający o mgławicach?
Zrobimy. Będzie miał prawdopodobnie tytuł "O pierwiastkach, których nie ma".
No to czekam z niecierpliwością :)
Wszechświat pełen tajemnic, na szczęście Astonarium niektóre z nich rozświetla. Świetny odcinek👍
Ja zostawię sobie tą przyjemność na wieczór😀
astronomia czy obserwowana czy ogladana na yt nocą ma klimat :D
o niebo lepsze niż discovery
Dobry program , dobra robota 😉
powinnismy jako ludzkosc wkoncu zainwestowac w baze badawcza na ksiezycu po jego ciemnej stronie, a naukowcy skupic sie na odkryciu ekonomicznego sposobu wyrzutu towarow na orbite
żeby zbudować taką bazę trzeba czymś ją wysłać jak na razie jedyną rakietą która mogła by coś takiego próbować to falcon heavy choć chyba mało i nim myślą bo jeśli chodzi o powrót na księżyc naukowcy bardziej czekają na SLS
Haha, już wiem, można badać promieniowanie wtórne, wywołane w atmosferze promieniowaniem gamma...
Ciekawość.. czy fizyka teoretyczna mówi coś o max dopuszczalnej energii niesionej prze 1 foton?
Chyba, nie. Ale mechanizm ich powstawania - rozpraszanie fotonów tła na wysokoenergetycznych elektronach - ogranicza tę energię maksymalną energią cząstek naładowanych.
Legendy Dogonów dotyczyły Syriusza i jego towarzysza, odkrytego dopiero w czasach nowożytnych białego karła, Syriusza B.
Nie dało by się w miarę możliwości podłączyć do tych teleskopów dodatkowych modułów zbierających resztę światła dochodzącego do nich? wtedy oprócz głównego celu czyli obserwowania promieniowania cherenkova mielibyśmy tez całkiem niezły interferometr optyczny co też mogło by pomóc w innych badaniach np. Kwazarów bo podejrzewam że głównie na nie będą kierowane CTA a wiadomo duże teleskopy optyczne mają ograniczony czas obserwacji i niektórymi obiektami zajmują się małe teleskopy które mają z tym problemy a tu taki interferometr skierowany tak długo w jeden punkt
One zbierają całe światło . Mają ogromne pole widzenia, jednak słabą rozdzielczość i ultra szybkie detektory. Właśnie dla tego nie nadają się do gwiazd, gdzie potrzebne są duąe rozdzielczości i na ogół mozliwośc kumulacji obrazu..
Owszem zbierają całe światło ale naukowcy będą szukać tylko tych niebieskich rozbłysków światło gwiazd i pozostałe ,,odpady" będą odrzucane a też mogłyby się przydać nie wiem dla czego rozdzielczość miała by być słaba w tych teleskopach ale nawet wtedy te poboczne światło mogłoby się do czegoś przydać choćby do pomiary paralaksy gwiazd w ciągu roku dla tego wspomniałem o dodatkowym module który pracowałby razem z detektorami promieniowania czerenkowa ale wiadomo to tylko spekulacje rozważam jedynie rozwinięcie możliwości tego zestawu bo bądź co bądź te teleskopy imponują rozmiarami łączną powierzchnią zbierającą przewyższają chyba nawet VLT
pauza i idę robić kawę ;)
wspaniały pomysł!
Cycling MTB ja już mam, idę sobie nalać, akurat intro przeminie
Ja po browarka :)
Cycling MTB to ja też kawior z mleczem
Dokładnie kawka obowiązkowa :)
Do prowadzącego ... te teleskopy nie będą wychwytywać tych cząstek ale chyba liczyć na to że jakaś jedna w nie wpadnie :-)
Ciekawy film
ey halo przesz jest już 2021 i jakoś nic o tym nie słyszałem :
Jednego nie rozumiem, czemu dla teleskopów na orbicie twarde(wysokoenergetyczne) promieniowanie gamma jest niedostępne (nie potrafią go wykrywać, jak wynika z wypowiedzi w odcinku)? Niemożliwość typu fizycznego, czy niedostatek technologii? Podejrzewam to drugie..
fascynujące
Trzeba bylo pokazać promieniowanie tych pierwiastkow w komorze mglowej.
Postaramy się o komorę w odcinku o promieniach kosmicznych. Na razie były kwanty gamma.
W 8:00 widoczne na teleskopie są geodezyjne folie refleksyjne. W jakim celu zostały umieszczone? Wie ktoś?
Chyba tłumaczymy to w filmie! Te teleskopy obserwują promieniowanie Cherenkova cząstek atmosfery rozpędzonych przez superenergetyczne cząstki promieniowania kosmicznego do prędkości większych niż prędkość światła w powietrzu.
@@Astronarium miałem na myśli geodezyjną folię refleksyjną o wymiarach ok. 5x5cm służąca do pomiarów tachimetrem bezlustrowym. Moje pytanie zostało przez państwa źle zrozumiane.
@@radosawkowalczyk6362 - My, geodeci wiemy co to jest folia pomiarowa. Astronarium zaś pojęcia nie ma i odpowiedział od czapy.
Czy chodzi o La Palma we Francji, niedaleko Perpignan?
Chodzi o wyspę La Palma na Wyspach Kanaryjskich.
Mi się wydawało, że chodzi o La Palma na Majorce. Fajnie, że sprostowaliście.
Jak mówią o teleskopach i niebie północnym albo południowym najlepiej od razu kojarzyć kanary albo chile no chyba że kiedyś w końcu coś na antarktydzie postawią :p
Nie rozumiem dlaczego teleskopy satelitarne nie mogą zaobserwować tych wysokoenergetycznych promieni gamma. Czy to znaczy, że to promieniowanie przenika przez materiał wychwytujący. Jak w ogóle zbudowane są teleskopy promieniowania gamma ?
Chyba jest o tym w filmie. Te kwanty o najwyższych energiach (GeV- TeV) po prostu przenikają przez wszelkie detektory. Teleskopy orbitalne obserwują na ogół miększe promieniowanie gamma.
Ja również powtórzę, to co pisałem o teleskopie Einsteina, a co ma również zastosowanie do teleskopów gamma:umieścić w kosmosie, zniknie pochłanianie przez atmosferę.Wiem, że kosztuje, ale będzie taniej, niż iść w kierunku detekcji ekstremalnie słabych impulsów.
Wybacz, ale nie zrozumiałeś podstawowej idei CTA i np. teleskopu H.E.S.S. Nie można wynieść za atmosferę, bo to cała atmosfera jest tu detektorem! Teleskopy obserwują błyski promieniowania Czerenkowa w tej atmosferze. Detektorami rejestrującymi promieniowanie gamma bezpośrednio możemy obserwować tylko niskoenergetyczny zakres promieni gamma.
Co Wy tam wiecie o kosmosie...bi... bup dup dup dup@4@4a
Miejsce: Stacja naziemna studia Astronarium, sektor: Q/T4S-6
Misja: Zbadać stan wiedzy nt. wszechświata
cap.T.Bomba: przyjąłem. Sram! bąk! Do mnie, lecimy na tą stacje migiem, tępe ch**!
Jeśli ktoś zna Tytusa... to on wam powie kilka ciekawostek o kosmosie :D
Zastanawiam się, czy nie lepiej było by wybudować jednak radioteleskop na orbicie i tam bezpośrednio obserwować promieniowanie gamma niż budować na ziemi infrastrukturę która będzie obserwować jakieś rozbłyski które powstają w wyniku promieniowania gamma. Mimo wszystko obserwowany będzie jedynie produkt uboczny tego co nas najbardziej interesuje.
Radioteleskopami nie obserwujemy promieniowania gamma, ale jak sama nazwa wskazuje promieniowanie radiowe. Wielkie teleskopy CTA albo HESS obserwują promieniowanie optyczne powstające pod wpływem cząstek promieniowania kosmicznego (w tym gamma) w naszej atmosferze. Po prostu rozpędzają naładowane cząstki wtórne w atmosferze do prędkości większej niż prędkość światła w powietrzu. Wtedy świecą one wzdłuż kierunku ruchu tzw. promieniowaniem (światłem) Czerenkowa, które "łapią" te wielkie lustra na pustyni. Satelitarne obserwatoria gamma, rejestrują inny zakres tego promieniowania, a ustalenie kierunku jest możliwe tylko dzięki triangulacji obserwacji z kilku satelitów.
Koledze pewnie chodziło o to by na orbitę wynieść coś w rodzaju Fermiego czy integrala lecz większego i potężniejszego zdolnego zarejestrować te konkretne gamma w czystej postaci zawierających całość potrzebnych nam informacji promieniowanie czerenkowa jako produkt uboczny za pewnie niesie ze sobą pewne straty informacji o zjawisku z którymi naukowcy musza się pogodzić
Dokładnie o to mi chodziło. Dziękuję za uzupełnienie.
Po co te "niepokojące" dudnienie w tle? Trudno zrozumieć co mówi.
Znalazłem informację, że nie istnieje materiał, który zatrzymałby promieniowanie gamma, że różnego rodzaju osłony jedynie to promieniowanie wielokrotnie osłabiają (ta aluminiowa płytka na pewno też), a zainteresowało mnie z czego zrobione są lustra, które te promieniowanie (wydaje się po kształcie anteny) odbijają?
Jeśli chodzi o te teleskopy CTA to gamma one nie odbiją bo nawet do nich nie dojdzie :)
Oki, już rozumiem, nikt nie kombinował jeszcze z wykrywaniem tak bardzo energetycznych fotonów.Zatem wyłącznie technologii brak..Ciekawe, 10do15eV... muszę przeliczyć częstotliwość i długość fali dla własnej ciekawości..
zaś częstotliwość rzędu 10 do 23 Hz
A czy ciemna materia i antymateria to jedno i to samo ?
Określenie "antymateria" dotyczy materii barionowej (atomów). Nic nie wiemy o ciemnej materii, a więc tym bardziej ciemnej antymaterii.
Ciekawe, czy to nie podważa powstania Hulka?
wychodzi coś rzędu 10do -14;-15 m
Co wychodzi?
@@Astronarium chyba długość fali
Długości fal promieniowania gamma są subatomowe. Może chodzi o średnice tych teleskopów?
Fajny program POLEcam
Pawieł Aleksiejewicz Czerenkow w 1958 roku Nobel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kiedy jakiś Polak !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! dramat :-(