Cieawy odcinek,dziękuje i gratuluję. Mam jedynie małą uwage. W nowej serii w kazdym z odcinków pojawia sie polityk czy inny pracownik ministerstwa. Rozumiem,ze koszty takich badań są wysokie. Państwo powinno jak najbardziej wspierać naukę. Jednak w programie popularno-naukowym spodziewał bym sie skupienia na wartosciach merytorycznych. Odczuwam pewien dysonans widząc polityków prubujących ocieplić swój wizerunek "przyklejając" sie do osiągnięć naukowych. I nie ważne z jakiej są akurat partii. Nie mam intencji rozniecania tutaj politycznych debat. Rozumiem,że taki program jak Astronarium musi dostac budżet na działanie. Pozdrawiam
I Astronarium, i astronomia, i nauka w ogóle potrzebuje pieniędzy. Chcemy uświadomić politykom, że astronomia jest w pewnym sensie wizytówką polskich badań naukowych, a procent PKB przeznaczony na naukę w Polsce jest żenująco niski.
7 лет назад
Mając tyle do odkrycia nie powinno być to wyceniane.
Bob Perry racja, ale naukowcy mają podobnie, chcą dostać nasze ciężko zarobione pieniądze, ale jak się któremu nagroda np. Nobla dostanie, to już jest jego osobista nagroda, a nie ludzi, którzy na niego i jego zabawki płacili pod przymusem przez całe lata... No i oczywiście pieniądze, które dostanie wraz z nagrodą zatrzyma dla siebie, a nie wpłaci do koszyka "na wspieranie polskiej nauki". A później jak zwykle pojedzie na Zachód wspierać tamtejszą naukę lub wręcz przemysł wojskowy.
Astronarium Podpisuję się pod sugestią mojego przedmówcy. Decencie siłę internetu. Sam chętnie udzielę Wam wsparcia, a myślę, że nie będę jedynym. To trzeba kontynuować. Kropka.
Szczerze? Nie spodziewałam się tak dobrego dokumentu tutaj na yt... Pochłonęłam wszystko w jeden wieczór i naprawdę z żalem obejrzałam ostatni odcinek, że to już koniec. Więcej, więcej! :) Nie spodziewałam się, że Polska ma aż taki udział w astronomii i szczerze mówiąc parę faktów NASA pominęła w swoich programach dla discovery... ;)
Na angielskich kanałach natknąłem się na materiały przeczące tradycyjnym poglądom na temat przesunięć ku czerwieni kwazarów. Wydawało by się im dalej tym bardziej czerwono, a to okazuję się, że nie jest tak prosto jak strzelił z lasera. W skrócie są kwazary odległe o miliardy lat świetlnych oddziałujące na galaktyki odległe o miliony lat świetlnych od nas. W sąsiedztwie obiektów o niskim przesunięciu ku podczerwieni znajdują się obiekty o wysokim przesunięciu i oddziałujące na siebie. Jest wiele obiektów z nietypowym przesunięciem ku czerwieni, pary i grupy galaktyk gdzie jeden składnik ma inne przesunięcie itd. Pozdrawiam, świetny odcinek.
No tak, ale są też podwójne i zwielokrotnione kwazary o jednakowym przesunięciu ku czerwieni! Odkrycie galaktyk o niższym redshifcie w tym samym kierunku, to były pierwsze dowody na soczewkowanie grawitacyjne, a jednocześnie na kosmologiczne, zgodne z prawe Hubble'a, odległości kwazarów. Polecamy odcinki #37 i #39 ASTRONARIUM: ruclips.net/user/astronariumPl
20:52 tego pana się tutaj w 2020 nie spodziewałem. Widocznie zaczynał dopiero swoją karierę w rządzie, aby skończyć finałem i dożywotnim urlopem sponsorowanym z afery maseczkowej.
19:43 jak to "nie wiemy jak to się dzieje", ja wiem. Wzdłuż tych osi jest najmniejsze przyciąganie, widać to po choćby po kształcie linii pola magnetycznego. Im bliżej osi, tym siły wiążącej jest mniej, a środku się przecież wszystko "gotuje" - bo wszystko jest aż tak blisko siebie, no i tylko wym miejscu "pokrywka przepuszcza". I jeszcze jedno, robią to tylko niektóre czarne dziury, bo tylko w niektórych "ciśnienie" jest aż tak wysokie, że cokolwiek jest się wstanie tamtędy uwolnić. Szerokość tej Osi uwolnienia, jest wręcz absurdalnie mała.
Poprawka nasza supermasywna czarna dziura ma 6mln mas słońca a co do zniknięcia kwazarów jak na razie jest bodajże z jeden taki całkiem naturalny model po prostu po oczyszczeniu swoich orbit te czarne dziury zdezaktywowały się materia która tam pozostała też się unormowała zaczęły się gwiazdy formować itp. I kwazar stał się galaktyką nieaktywną jak nasza droga mleczna choć naukowcy podejrzewają że gdy zderzy się ona z andromeda to nasz i tamta supermasywna czarna dziura mogą się połączyć a że przy zderzeniu materii w centrum znów będzie sporo może z tego narodzić się nowy kwazar
Znamy środek kosmosu ? Nie. I to własnie łamie starość różnych ciał niebieski, czy np. kwazarów. Bo gdybyśmy znali środek kosmosu (tam gdzie był "Wielki Wybuch" ) i od niego mierzylibyśmy to dokładniej znalibyśmy wiek kwazarów tak jak jest mówione w tym odcinku czy innych obiektów w kosmosie CZY CAŁEGO KOSMOSU. Teraz to możemy gdybać ile może liczyć taki a nie inny obiekt w kosmosie, bo przecież Ziemia czy Układ Słoneczny nie jest środkiem kosmosu. Bardzo dobry odcinek. Gratulacje. Powodzenia w dalszej pracy.
Układ Słoneczny i każdy inny, każdy z nas gdziekolwiek jest jest właśnie środkiem Wszechświata! Jak supły na rozciąganej przez prowadzącego studio gospodarza programu w odcinku ruclips.net/video/eB2Eg38OhZ0/видео.html . To początek Wszechświata jest rozmazany na całej sferze niebieskiej ruclips.net/video/jzKeBrTiKn8/видео.html
Sugestia z 3:00 to chyba delikatne nadużycie. Czy to faktycznie zarejestrowany obraz rzeczonego kwazara, czy jakaś losowa wizualizacja? Troche czym innym jest pokazanie odpowiednio pokolorowanego zarejestrowanego sygnalu, od wizualizacji wygenerowanego kopmputerowo modelu, zwlaszcza jesli nie byl w ogole dopasowany do konkretnych danych.
Tak, rzeczywiście to poważne nadużycie! Nie powinno się zdarzyć w naszym programie. Powinno być "oto wyobrażenie/wizualizacja..." , albo "tak oto powinien wyglądać z bliska..." lub coś podobnego. Jednego z autorów programu trochę poniosło, pozostali przegapili. Dziękujemy za uwagę, wzmagamy czujność!
Dyskutowaliśmy dziś tę sprawę w gronie autorów programu. W zasadzie ten komentarz powinien być oczywisty dla widza, w kontekście pełnego komentarza. Oczywiście pokazujemy animację i artystyczną wizję obiektu, ale dokładnie w następnym ujęciu jest pokazany najazd na obraz kwazara z komentarzem, że "nawet położone znacznie bliżej kwazary ... możemy zobaczyć jedynie jako punkty na niebie".
Czy na podstawie rysunków technicznych, danych eksploatacyjnych itd, znając zasady działania mechanizmów, można narysować dany model samochodu? Moim zdaniem tak, wystarczająco dokładnie. Nawet jeśli się go nigdy nie widziało z bliska! Nie nasuwa to pewnych analogii?
Mapa kwazarów we wszechświecie jest intrygująca, pokazuje definitywnie wybuch, myślę że wszechświat pierwotnie był gigantyczną czarną dziurą, biliardy razy większą niż największa nam znana, która miała skupioną całą materię zawartą w kosmosie i posiadając 100% cząstek z kosmosu wybuchła wg prawa teorii promieniowania Hawkinga o parowaniu czarnych dziur (jeśli czarna dziura nie ma czego więcej pochłaniać, to ostatecznie wybucha) i rozsypała te cząstki siebie po wszechświecie na cięższe (czarne dziury), średnie (gwiazdy planety i wszystko co widzimy) i lżejsze (atomy, pierwiastki, kwarki bozony higgsa), Czy to zjawisko powtarza się cyklicznie?, ponieważ dwa obiekty zawsze oddziałują na siebie grawitacyjnie, nieważne jak daleko od siebie są i w końcu po miliardach lat zderzą się ze sobą i utworzą jedność i to tyczy się wszystkich obiektów w kosmosie, wszystko dąży ku sobie. Czy to np nie powtarza się cyklicznie co np 1000 miliardów lat? że wszystkie obiekty ostatecznie łączą się ze sobą w gigantyczną czarną dziurę i kiedy ta nie ma czego chłonąć wybucha ponownie? Może ktoś kompetentny się ustosunkuje do mojej teorii? Pozdrawiam.
Trochę tak jest! Żaden wysłany przez sygnał, nie jest w stanie opuścić naszego Wszechświata, więc żyjemy we jak we wnętrzu gigantycznej czarnej dziury. Idee cykli czasu w wiecznym Wszechświecie warto prześledzić w popularnonaukowych książkach Rogera Penrose'a.
Swietny (jako forma konstrukcji) wstep muzyczny odcinka (ktory "robi ogromna roznice" w odbiorze "dziela teatralnego") z 1:16 (wersja "Alien", "Wiedzmin3")
Gdzie iść na studia astronomiczne? Która uczenia najlepsza? Warto iść na zaoczne z takiej dziedziny? Astronomia interesuje mnie od najmłodszych lat, nie jest to jedynie sposób na mój wolny czas, kocham tę dziedzinę, staram się być na bieżąco. Czuję że to jest to, tylko potrzebuję więcej wiedzy. Gdzie jest najlepiej iść?
Studiów zaocznych z astronomii chyba teraz nie ma. Wszystkie uczelnie, w których są stacjonarne studia astronomiczne są znakomite, co więcej to astronomowie "wyrabiają" znaczący procent dorobku całej uczelni w zakresie wliczanych w rankingach osiągnięć naukowych. Taką plejadę ośrodków astronomicznych w skrócie prezentuje artykuł wstępny Uranii 3/2017 (sklep.pta.edu.pl/). Ośrodki akademickie na ogół prezentują dość zróżnicowaną tematykę badań, ale również dziedziny, których w innych ośrodkach nie ma (np. heliofizyka we Wrocławiu, planetoidy w Poznaniu, albo radioastronomia na UJ w Krakowie i UMK w Toruniu). Warto obejrzeć wszystkie odcinki ASTRONARIUM, gdzie pokazujemy naukowców z całej Polski i można się zorientować w specyfice poszczególnych ośrodków. Poza tym dziś można skończyć licencjat w jednym z uniwersytetów, magisterium zdobyć w innym, a na studia doktoranckie wybrać się np. instytutu PAN.
Astronarium A czy jest inna droga by zostać naukowcem? Interesuje mnie radioastronomia, gdzie posiąść wiedzę i dyplomy? Czy może wystarczy mi sama wiedza? Bardzo bym chciał robić to co kocham a nie czuje by było za późno, mam dopiero 25 lat a na studia stacjonarne nie mogę sobie pozwolić. Liczę na zaoczne jako że muszę pogodzić wiele innych rzeczy, uczyć się mogę w domu.
Do tego żeby zostać naukowcem, nawet przez studia trudna droga. Udaje się najzdolniejszym i najwytrwalszym, choć nie jest ich porcentowo tak mało. Wielu absolwentów astronomii znajduje pracę w bardzo różnych zawodach, od popularyzacji nauki i edukacji, poprzez informatykę aż do biznesu.
19:44 to bardzo intuicyjna sprawa, czarna dziura to nic innego jak lej, a jak się można wydostać z leja? Tylko w jego osi. A skoro materia jest tam rozpędzana do niewiarygodnych prędkości to część z niej musi się urywać
vuyek78 sonda była programem popularno naukowym. Panowie Kurek i Kamiński zajmowali się w większości nowinkami technicznymi, wyjaśnianiem praw fizyki, a bardzo rzadko astronomią lub astrologią, więc nigdy ten kanał nie będzie sondą.
Witam, Pytanie, z tego co wiem (o ile to prawda) to jak "coś" porusza się z prędkością światła lub chociaż zbliżoną prędkością do prędkości światła (np. człowiek w rakiecie) to czas w tej rakiecie płynie znacznie wolniej niż czas płynący na ziemi... np. 1 milion lat na ziemi, to np. 300 lat na rakiecie która leci ze zbliżoną prędkością do prędkości światła. I teraz zadaje pytanie, czy w takim razie, obraz który odbieramy, przyleciał do nas z prędkością światła chociażby od tego kwazara nie jest widokiem sprzed np. 300 lat? Czy może ta zasada, którą opisałem dotyczy tylko jakiejś materii a nie dotyczy fotonów. Mam nadzieje, że nic nie pomieszałem. Proszę kogoś o odpowiedź. Pozdrawiam.
Ja tu czegoś nie rozumiem. Jeśli najdalszy kwazar był odległy od naszego miejsca we Wszechświecie o ok. 12 mld lat świetlnych (12 mld lat temu) i stale się oddala z prędkością podświetlną , to znaczy że obecnie obiekt ten jest odległy od Ziemi o ok. 15-20 mld lat ? To w jaki sposób się tam znalazł ? A tych kwazarów są tysiące. Jak średnica Wszechświata może być większa od prędkości światła x czas od wielkiego wybuchu ?
@@Astronarium No skoro światło kwazaru do nas dociera po 12 mld lat, to przez ten czas obiekt ten musiał się jeszcze bardziej od nas oddalić. A czytałem że generalnie prawidłowośćjest taka iż obiekty najbardziej odległe mają największą prędkość oddalania
@@kristofforos1007 A! Teraz rozumiem. Oczywiście masz rację. Rozmiary Wszechświata w tzw. współrzędnych współporuszających się są oczywiście dużo większe niż rozmiary obserwowalnego Wszechświata, którego rozmiar z grubsza definiujemy poprzez tzw. czynnik skali. To o czym piszesz to tak jakbyśmy obserwowali Wszechświat z ... zewnątrz i to z bardzo daleka w konkretnej chwili. W WIKI jest niezłe hasło na ten temat pl.wikipedia.org/wiki/Wsp%C3%B3%C5%82rz%C4%99dne_wsp%C3%B3%C5%82poruszaj%C4%85ce_si%C4%99
@@Astronarium szkoda że brak mi przygotowania matematycznego. Zozumiałem że horyzont cząstek będzie nam się poszerzał i gdy ludzkość będzie uprawiać astronomię dostatecznie długo to zaobserwuje nowe ciekawe rzeczy ? Nie chcę dalej rozdymać komentarzy pytaniami, czy zrobiłeś już filmik na ten temat ?
Skoro jety startuja z czarnej dziury wzdluz osi rotacji, to czy jest to dowod na to, ze na biegunach jest nizsza grawitacja? Na Ziemi jest odwrotnie, przyspieszenie ziemskie najwieksze jest na biegunach. No chyba, ze ma to zwiazek z sila odsrodkowa, a na swiatlo ona raczej nie dziala. Czyli skoro sila odsrodkowa zmniejszajaca przyspieszenie grawitacyjne na rowniku nie dziala znaczy to, ze tak naprawde grawitacja najmniejsza jest na biegunach. Mimo iz nasze urzadzenia pomiarowe wykazuja inaczej.
Oglądałem kilkakrotnie, każdy z odcinków Astronarium, jednak wracając do tematu kwazarów to wydają się być wręcz starymi galaktykami z ogromnymi czarnymi dziurami w ich środku.
hehehe. Ciekawa wypowiedź pana wiceministra... Jeszcze niedawno pomysłem ministerstwa było wykreślenie astronomii z wykazu odrębnych nauk... I trzeba było ogólnego poruszenia aby przeciwdziałać temu pomysłowi.
Poza tym to czy "krańce" wrzechświata nie są jego centrum? Skoro mówimy o obiekcie z początku istnienia to chyba nie znajduje się on tam gdzie obiekty dopiero powstają czyli na prawdziwej granicy?
Ten paradoks dotyczy tzw. współrzędnych współporuszających się. Kiedy widzimy widzimy jakąś galaktykę 13 mld lat świetlnych od nas, to znaczy, że teraz (po 13 mld lat) jest ona już znacznie dalej skutkiem ekspansji Wszechświata. Żejemy w mijscu i chili kiedy Wszechświat ma ok. 13.7 mld lat. Nie możemy więc zobaczyć obiektów starszych niż Wszechświat. Dostępny obserwacjom Wszechświat to jakby "bańka o promieniu 13,7 mld lat, na której krańcu powinniśmy zobaczyć rozmazany po całym niebie Wielki Wybuch. Z kolei Wszechświat we współrzędnych współporuszajacych (którego rozmiar określiłeś na 92 mld l.św.), to tak jabys spojrzał na cały Wszechświat "z zewnątrz", w chwili kiedy ma 13,7 mld lat.
każda galaktyka była kwazarem gdyż jest to początek galaktyki i formowania się planet ( mieszanie pierwiastków ze sobą ) układów słonecznych czarna dziura nadaje prędkości i grawitacje
Tonie obiekt się oddala a przeszłość się oddala im dawniejszy czas tym on szybciej od teraźniejszości ucieka a nie materia , przestrzeń trójwymiarowa jest stała i sie nie porusza za to czas jest wymiarem ruchomym.
Aha. Ale kwazar zbiera i wypromieniowuje ogromne ilości energii z materii ściąganej z jego okolic, więc w moim laickim mniemaniu w końcu skończy mu się paliwo albo osiągnie jakieś apogeum. I czy wiadomo mniej więcej co wtedy się dzieje? Wybuch czy po prostu dryfująca czarna dziura? Musze jeszcze pooglądać więcej naukowych programów :)
Wszystko ładnie pięknie ale prośba moja do realizatorów cyklu.. Nie mieszajcie w t o polityków żadnych.. Bo porostu lubią się wybijać na cudzych dokonaniach naukowych.. A jak widzę Szumowskiego ehh..
szumowski i tu był haaa kim on nie był taki badyl a stał sie ministrem zdrowia ciekawe ile baniek i tu puscił bokiem ,wkoncu to podatnikow kasa to ko to liczy ,ważne ze sie dorobic, program mega oby tak dalej ale bez politykow i złodzieji prosze, nawet byłych jak ten no bo sie dorobił to juz nie jest, jak zawsze ciekawie i na poziomie pozdrawiam was
@@katiakatia2380 Błagam zejdźmy na ziemię ! Proszę przeczytać raporty polskiej zbrojeniówki i niezależnych fundacji . Np; takich jak AD ARMA . My mamy papierowe wojsko . Co najwyżej zdolne do walki z własną ludnością cywilną . Reszta to jest mit . Brakuje sprzętu i stategicznego myślenia . Naprawdę demagogia to dobry instrument władzy lecz nie zmienisz nim rzeczywistości. No chyba że tu chodzi o samą wiarę . A zatem nic nie czytajmy i módlmy się do bożka propagandy .
@@katiakatia2380 ps ; sam głosowałem na ten rząd . Lecz lecz teraz zamknęli mi firmę i zrujnowali gospodarkę . Niestety nie pracowałem Nibylandii lub w sponsorowanej Budżetówce . Tylko przez lata walcząc z biurokracją płaciłem podatki . Teraz widzę wielkie oszustwo naszego narodu .To tak a propos prawdziwej ziemi . Tej na której jest ból i śmierć lecz żyć trzeba dalej .
@@pogononiefamiliare9043 proszę pana🙂, jaka propaganda?! Ja mam informacje z pierwszej ręki, bo pochodzę z rodziny wojskowej😊. Napisałam, że za poprzednich rządów była fatalna sytuacja i wojsko było w stanie rozkładu, dziś jest lepiej, ale to nie znaczy, że jest dobrze!
@@pogononiefamiliare9043 ktokolwiek by dziś rządził bylibyśmy w dokładnie takiej samej sytuacji, a może nawet i gorszej😔. Niestety ale miliony ludzi tracą /stracą pracę lub życie na całym świecie, mamy 3.wojnę światową z bronią biologiczną i nikt nie wie jak to się skończy..
Zajmowanie się obiektami na niebie, to bardzo fajna fucha. Kasa jest a odpowiedzialność zerowa. Konstruktor silnika musi przewidzieć skutki swoich pomysłów. Zaprojektuje wadliwie detal, to wyleci z roboty. Psuć się będą dziesiątki tysięcy samochodów. Koszty naprawy gigantyczne. A taki fizyk może gapić się w niebo i opowiadać teorie o ciemnej materii, ciemnej energii, krysztale pod powierzchnią gwiazdy neutronowej, o cząstkach elementarnych wytworzonych sztucznie ogromnym kosztem i do niczego nie potrzebnych, a nawet o zaginaniu czasoprzestrzeni.
@@Astronarium Właśnie o to chodzi, że ci zajmujący się astrofizyką i ci zajmujący się cząstkami elementarnymi produkowanymi ogromnym nakładem środków, nie mają nic wspólnego z rezonansem magnetycznym USG ani z tomografią. Moim zdaniem świadomie żerują na głupocie osobników decydujących o wydatkach pieniędzy podatników. Ostatnio chrzanią o szukaniu ciemnej materii w cernie. Dobrze wiedzą (przynajmniej ci bardziej rozgarnięci), że coś takiego nie istnieje. Posłuchaj uważnie jakie brednie wygaduje autorytet w filmie. ruclips.net/video/O8t_NNpklBU/видео.html
@@emit673 gdyby jakieś fizyk teoretyk nie usiadł i nie pomyślał bez odpowiedzialności jak to określasz i nie odkryłby jakiegoś prawa fizyki to inżynier nie mógłby skonstruować np tomografu
Rezonans magnetyczny, nie ma nic wspólnego z tym co wygadują astrofizycy. Ich odkrycia mogą być ciekawe ale są całkowicie poza jakimkolwiek zastosowaniem. Nawet nie ma możliwości potwierdzenia albo obalenia wytworów ich wyobraźni. Plotą jak bajkopisarze. Z tą różnicą, że o bajkach wiemy czym są. A tu wyłazi jakiś i plecie o budowie wewnętrznej gwiazdy neutronowej, wnętrzu czarnej dziury, albo za chwilę o wiedźmach latających na miotłach elektrycznych między galaktykami. Plotą o bzdury wiedząc, że nie da się tego sprawdzić. Można obserwować gwiazdy mgławice, i inne obiekty kosmiczne i bawić się w przewidywanie ich przyszłości. To ma jakiś mizerny sens. Dla mnie jest to bardzo ciekawe a nawet fascynujące. Uważam że nie wszystko ma sens. Wielu ludzi pasożytuje na głupocie ludzkiej i jest w stanie udowodnić, że są potrzebni. To dotyczy np. wróżbitów, oszustów religijnych i wielu astrofizyków i fizyków. Rezonans magnetyczny zawdzięczamy fizykom zajmującymi się właściwościami atomu wynikającymi z teorii jego budowy. Astro fizycy i fizycy od pamięci wody albo od zimnej syntezy nic wspólnego nie mają z rozwojem nauki i technologii. Bardzo wielu żeruje na podatnikach. Zdobywa tytuły i wierzy albo udaje że wierzy w to co opowiada.
@@emit673 gdyby np Newton nie usiadł jak to mówisz bez odpowiedzialności i nie pomyślał nad np zasadą odrzutu to inżynierowie nie stworzyliby silnika odrzutowego
6. min PRĘDKOŚĆ ŚWIATŁA NIE JEST STAŁA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Na Harvard przyśpieszono ją 300 krotnie , a nawet zatrzymać foton …, więc te obliczenia niczego nie dowodzą...
@Norbert Rybarczyk No oczywiście! Mówimy o prędkości światła jako stałej fizycznej i to dotyczy prędkości światła w próżni. W ośrodku, prędkość pozostaje taka sama, ale na skutek oddziałyń, o których piszesz dłuższa jest droga do pokonania.
Moim zdaniem student III roku fizyki zrobiłby lepszy program. Kwazary znajdujące się w dalszej odległości wymagają do obserwacji teleskopów o dużym rozmiarze zwierciadła. Dlatego na świecie buduje się ogromne teleskopy optyczne.
Nie wiesz, Bracie, o czym mówisz! jestem nauczycielem akademickim. Próbowałem ze studentami V roku fizyki i astronomii nakręcić film o OTW. Większość materiału nadawała się dla profesorów fizyki teoretycznej, ale się nie poddajemy. Może coś się uda zmontować.
Nasi naukowcy są jak dzieci specjalnej troski. Bujają w Gwiazdach i Planetach. A tym czasem nie ma już Polski jest Polin. Nie mamy swojej religii, rządów, banków centralnych i komercyjnych, mediów a nawet Korporacji. Nie wierzycie? Sprawdźcie sami akcjonariat tam jest często taka pozycja "inni akcjonariusze" :(
Cieawy odcinek,dziękuje i gratuluję. Mam jedynie małą uwage. W nowej serii w kazdym z odcinków pojawia sie polityk czy inny pracownik ministerstwa. Rozumiem,ze koszty takich badań są wysokie. Państwo powinno jak najbardziej wspierać naukę. Jednak w programie popularno-naukowym spodziewał bym sie skupienia na wartosciach merytorycznych. Odczuwam pewien dysonans widząc polityków prubujących ocieplić swój wizerunek "przyklejając" sie do osiągnięć naukowych. I nie ważne z jakiej są akurat partii. Nie mam intencji rozniecania tutaj politycznych debat. Rozumiem,że taki program jak Astronarium musi dostac budżet na działanie. Pozdrawiam
I Astronarium, i astronomia, i nauka w ogóle potrzebuje pieniędzy. Chcemy uświadomić politykom, że astronomia jest w pewnym sensie wizytówką polskich badań naukowych, a procent PKB przeznaczony na naukę w Polsce jest żenująco niski.
Mając tyle do odkrycia nie powinno być to wyceniane.
Hm... , politykami można by palić w kwazarach.
Bob Perry racja, ale naukowcy mają podobnie, chcą dostać nasze ciężko zarobione pieniądze, ale jak się któremu nagroda np. Nobla dostanie, to już jest jego osobista nagroda, a nie ludzi, którzy na niego i jego zabawki płacili pod przymusem przez całe lata... No i oczywiście pieniądze, które dostanie wraz z nagrodą zatrzyma dla siebie, a nie wpłaci do koszyka "na wspieranie polskiej nauki". A później jak zwykle pojedzie na Zachód wspierać tamtejszą naukę lub wręcz przemysł wojskowy.
rmbt
Żółć ci się przelała, bo sam niczego nie potrafisz wymyślić?
Znakomity program. Pozdrawiam i wielkie dzięki
Genialny kanal edukacyjny!
Dlatego kocham internet (przy okazji gardzę telewizją ogólnie :
Ale w telewizji mamy milionową widownię każdego odcinka, a na YT kilkadziesiąt tysięcy w porywach...
Moja babcia ogląda astronarium właśnie w telewizji i wie dokładnie tyle sam co ty 😄
@@katiakatia2380 (wiem data) a na jakim kanale jest astronarium w TV?
@@dinozaurypolska8913 TVP Polonia 👍
Szukałem długo takiego fantastycznego kanału :)
Witam ciepło I serdecznie Endusio
Uwielbiam
oby więcej takich przepysznych materiałów
Jestem pod naprawdę dużym wrażeniem poziomu realizacji (i oczywiście merytorycznego) materiału. Byle tak dalej!
Wspaniała praca. Nauka powinna być wszechobecna.
Szumowski jeszcze jako wiceminister Nauki :D
P0
No i się doczekałem... palec w górę i oglądamy!!!
Uwielbiam Wasz program! Obyście dalej otrzymywali środki na popularyzacje nauki. Pozdrawiam. :)
Ślijcie takie petycje do MNiSW i TVP :) Na razie mamy środki mniej więcej do końca 2018, czyli na jeszcze 33 odcinki (premiery co 2 tygodnie).
załóżcie patronite.
Astronarium Podpisuję się pod sugestią mojego przedmówcy. Decencie siłę internetu. Sam chętnie udzielę Wam wsparcia, a myślę, że nie będę jedynym.
To trzeba kontynuować. Kropka.
Szczerze? Nie spodziewałam się tak dobrego dokumentu tutaj na yt... Pochłonęłam wszystko w jeden wieczór i naprawdę z żalem obejrzałam ostatni odcinek, że to już koniec. Więcej, więcej! :)
Nie spodziewałam się, że Polska ma aż taki udział w astronomii i szczerze mówiąc parę faktów NASA pominęła w swoich programach dla discovery... ;)
To musiał być długi wieczór :) Pełny czas trwania 41 odcinków to blisko 16 godzin...
Był, był. Ale rozbiłam to na parę wieczorów. Warto było. :)
Oby więcej odcinków bo jestem glodny kosmosu xd
Ja oczekuję takich programów :O)
Na angielskich kanałach natknąłem się na materiały przeczące tradycyjnym poglądom na temat przesunięć ku czerwieni kwazarów. Wydawało by się im dalej tym bardziej czerwono, a to okazuję się, że nie jest tak prosto jak strzelił z lasera.
W skrócie są kwazary odległe o miliardy lat świetlnych oddziałujące na galaktyki odległe o miliony lat świetlnych od nas.
W sąsiedztwie obiektów o niskim przesunięciu ku podczerwieni znajdują się obiekty o wysokim przesunięciu i oddziałujące na siebie. Jest wiele obiektów z nietypowym przesunięciem ku czerwieni, pary i grupy galaktyk gdzie jeden składnik ma inne przesunięcie itd. Pozdrawiam, świetny odcinek.
No tak, ale są też podwójne i zwielokrotnione kwazary o jednakowym przesunięciu ku czerwieni! Odkrycie galaktyk o niższym redshifcie w tym samym kierunku, to były pierwsze dowody na soczewkowanie grawitacyjne, a jednocześnie na kosmologiczne, zgodne z prawe Hubble'a, odległości kwazarów. Polecamy odcinki #37 i #39 ASTRONARIUM: ruclips.net/user/astronariumPl
20:52 tego pana się tutaj w 2020 nie spodziewałem. Widocznie zaczynał dopiero swoją karierę w rządzie, aby skończyć finałem i dożywotnim urlopem sponsorowanym z afery maseczkowej.
Wreszcie zrozumiałem, co to są kwazary. Świetny odcinek 👍
Kocham Astronomię!
ten komentarz jest tylko po to aby więcej osób obejrzało film
I jak, zadziałało?
Fascynujące ...
19:43 jak to "nie wiemy jak to się dzieje", ja wiem. Wzdłuż tych osi jest najmniejsze przyciąganie, widać to po choćby po kształcie linii pola magnetycznego. Im bliżej osi, tym siły wiążącej jest mniej, a środku się przecież wszystko "gotuje" - bo wszystko jest aż tak blisko siebie, no i tylko wym miejscu "pokrywka przepuszcza".
I jeszcze jedno, robią to tylko niektóre czarne dziury, bo tylko w niektórych "ciśnienie" jest aż tak wysokie, że cokolwiek jest się wstanie tamtędy uwolnić.
Szerokość tej Osi uwolnienia, jest wręcz absurdalnie mała.
Świetny odcinek.
Na wiosnę spróbuje się zmierzyć wizualnie z Kwazarem 3C 273. Powinno go być widać w 13" i pod ciemnym niebem :) Może ktoś obserwował?
dla mnie duzy plus za lektora :) moge sluchac godzinami :)
Lektor klasyka
Poprawka nasza supermasywna czarna dziura ma 6mln mas słońca a co do zniknięcia kwazarów jak na razie jest bodajże z jeden taki całkiem naturalny model po prostu po oczyszczeniu swoich orbit te czarne dziury zdezaktywowały się materia która tam pozostała też się unormowała zaczęły się gwiazdy formować itp. I kwazar stał się galaktyką nieaktywną jak nasza droga mleczna choć naukowcy podejrzewają że gdy zderzy się ona z andromeda to nasz i tamta supermasywna czarna dziura mogą się połączyć a że przy zderzeniu materii w centrum znów będzie sporo może z tego narodzić się nowy kwazar
zajebisty jest ten kanał!
elegancki program tylko ogladac
Znamy środek kosmosu ? Nie. I to własnie łamie starość różnych ciał niebieski, czy np. kwazarów. Bo gdybyśmy znali środek kosmosu (tam gdzie był "Wielki Wybuch" ) i od niego mierzylibyśmy to dokładniej znalibyśmy wiek kwazarów tak jak jest mówione w tym odcinku czy innych obiektów w kosmosie CZY CAŁEGO KOSMOSU. Teraz to możemy gdybać ile może liczyć taki a nie inny obiekt w kosmosie, bo przecież Ziemia czy Układ Słoneczny nie jest środkiem kosmosu. Bardzo dobry odcinek. Gratulacje. Powodzenia w dalszej pracy.
Układ Słoneczny i każdy inny, każdy z nas gdziekolwiek jest jest właśnie środkiem Wszechświata! Jak supły na rozciąganej przez prowadzącego studio gospodarza programu w odcinku ruclips.net/video/eB2Eg38OhZ0/видео.html . To początek Wszechświata jest rozmazany na całej sferze niebieskiej ruclips.net/video/jzKeBrTiKn8/видео.html
Dzieki naprawde intresujace daje duzo do myślenia tak wysoce zorganizowany kosmos to dzieło majstersztik! Chwala tobie Stworco!
brawo za program w zalewie ....................
Sugestia z 3:00 to chyba delikatne nadużycie. Czy to faktycznie zarejestrowany obraz rzeczonego kwazara, czy jakaś losowa wizualizacja? Troche czym innym jest pokazanie odpowiednio pokolorowanego zarejestrowanego sygnalu, od wizualizacji wygenerowanego kopmputerowo modelu, zwlaszcza jesli nie byl w ogole dopasowany do konkretnych danych.
Tak, rzeczywiście to poważne nadużycie! Nie powinno się zdarzyć w naszym programie. Powinno być "oto wyobrażenie/wizualizacja..." , albo "tak oto powinien wyglądać z bliska..." lub coś podobnego. Jednego z autorów programu trochę poniosło, pozostali przegapili. Dziękujemy za uwagę, wzmagamy czujność!
Dyskutowaliśmy dziś tę sprawę w gronie autorów programu. W zasadzie ten komentarz powinien być oczywisty dla widza, w kontekście pełnego komentarza. Oczywiście pokazujemy animację i artystyczną wizję obiektu, ale dokładnie w następnym ujęciu jest pokazany najazd na obraz kwazara z komentarzem, że "nawet położone znacznie bliżej kwazary ... możemy zobaczyć jedynie jako punkty na niebie".
Czy na podstawie rysunków technicznych, danych eksploatacyjnych itd, znając zasady działania mechanizmów, można narysować dany model samochodu? Moim zdaniem tak, wystarczająco dokładnie. Nawet jeśli się go nigdy nie widziało z bliska!
Nie nasuwa to pewnych analogii?
Martin Schmitt był naukowcem, przed karierą skoczka narciarskiego?
tak
Wynalazł również maszynę schmitt'a zwaną także suwnicą
Mapa kwazarów we wszechświecie jest intrygująca, pokazuje definitywnie wybuch, myślę że wszechświat pierwotnie był gigantyczną czarną dziurą, biliardy razy większą niż największa nam znana, która miała skupioną całą materię zawartą w kosmosie i posiadając 100% cząstek z kosmosu wybuchła wg prawa teorii promieniowania Hawkinga o parowaniu czarnych dziur (jeśli czarna dziura nie ma czego więcej pochłaniać, to ostatecznie wybucha) i rozsypała te cząstki siebie po wszechświecie na cięższe (czarne dziury), średnie (gwiazdy planety i wszystko co widzimy) i lżejsze (atomy, pierwiastki, kwarki bozony higgsa), Czy to zjawisko powtarza się cyklicznie?, ponieważ dwa obiekty zawsze oddziałują na siebie grawitacyjnie, nieważne jak daleko od siebie są i w końcu po miliardach lat zderzą się ze sobą i utworzą jedność i to tyczy się wszystkich obiektów w kosmosie, wszystko dąży ku sobie. Czy to np nie powtarza się cyklicznie co np 1000 miliardów lat? że wszystkie obiekty ostatecznie łączą się ze sobą w gigantyczną czarną dziurę i kiedy ta nie ma czego chłonąć wybucha ponownie? Może ktoś kompetentny się ustosunkuje do mojej teorii? Pozdrawiam.
Trochę tak jest! Żaden wysłany przez sygnał, nie jest w stanie opuścić naszego Wszechświata, więc żyjemy we jak we wnętrzu gigantycznej czarnej dziury. Idee cykli czasu w wiecznym Wszechświecie warto prześledzić w popularnonaukowych książkach Rogera Penrose'a.
Uwielbiam ten ocinek
13:51 Czy pan profesor nie popełnił gafy przez przypadek ?
Sagittarius A* ma chyba 4 miliony mas słońca.
Liczy są tak duze, że pewnie ciężko o wspólny
Taktyczny komentarz do wspierania kanału
Swietny (jako forma konstrukcji) wstep muzyczny odcinka (ktory "robi ogromna roznice" w odbiorze "dziela teatralnego") z 1:16 (wersja "Alien", "Wiedzmin3")
Gdzie iść na studia astronomiczne? Która uczenia najlepsza? Warto iść na zaoczne z takiej dziedziny? Astronomia interesuje mnie od najmłodszych lat, nie jest to jedynie sposób na mój wolny czas, kocham tę dziedzinę, staram się być na bieżąco. Czuję że to jest to, tylko potrzebuję więcej wiedzy. Gdzie jest najlepiej iść?
Studiów zaocznych z astronomii chyba teraz nie ma. Wszystkie uczelnie, w których są stacjonarne studia astronomiczne są znakomite, co więcej to astronomowie "wyrabiają" znaczący procent dorobku całej uczelni w zakresie wliczanych w rankingach osiągnięć naukowych. Taką plejadę ośrodków astronomicznych w skrócie prezentuje artykuł wstępny Uranii 3/2017 (sklep.pta.edu.pl/). Ośrodki akademickie na ogół prezentują dość zróżnicowaną tematykę badań, ale również dziedziny, których w innych ośrodkach nie ma (np. heliofizyka we Wrocławiu, planetoidy w Poznaniu, albo radioastronomia na UJ w Krakowie i UMK w Toruniu). Warto obejrzeć wszystkie odcinki ASTRONARIUM, gdzie pokazujemy naukowców z całej Polski i można się zorientować w specyfice poszczególnych ośrodków. Poza tym dziś można skończyć licencjat w jednym z uniwersytetów, magisterium zdobyć w innym, a na studia doktoranckie wybrać się np. instytutu PAN.
Astronarium A czy jest inna droga by zostać naukowcem? Interesuje mnie radioastronomia, gdzie posiąść wiedzę i dyplomy? Czy może wystarczy mi sama wiedza? Bardzo bym chciał robić to co kocham a nie czuje by było za późno, mam dopiero 25 lat a na studia stacjonarne nie mogę sobie pozwolić. Liczę na zaoczne jako że muszę pogodzić wiele innych rzeczy, uczyć się mogę w domu.
Do tego żeby zostać naukowcem, nawet przez studia trudna droga. Udaje się najzdolniejszym i najwytrwalszym, choć nie jest ich porcentowo tak mało. Wielu absolwentów astronomii znajduje pracę w bardzo różnych zawodach, od popularyzacji nauki i edukacji, poprzez informatykę aż do biznesu.
Porozmawiaj z Kopernikiem w Toruniu, on często pomaga młodym ludziom, chce tylko zapłaty w naturze
19:44 to bardzo intuicyjna sprawa, czarna dziura to nic innego jak lej, a jak się można wydostać z leja? Tylko w jego osi. A skoro materia jest tam rozpędzana do niewiarygodnych prędkości to część z niej musi się urywać
program ma klimat. będzie drugą sondą?
vuyek78 sonda była programem popularno naukowym. Panowie Kurek i Kamiński zajmowali się w większości nowinkami technicznymi, wyjaśnianiem praw fizyki, a bardzo rzadko astronomią lub astrologią, więc nigdy ten kanał nie będzie sondą.
No, astrologia to sie raczej nie zajmowali, nawet bardzo rzadko :)
Astronarium celna uwaga. Walnąłem się.
Astronarium ale co do reszty to się chyba zgodzisz?
Witam,
Pytanie, z tego co wiem (o ile to prawda) to jak "coś" porusza się z prędkością światła lub chociaż zbliżoną prędkością do prędkości światła (np. człowiek w rakiecie) to czas w tej rakiecie płynie znacznie wolniej niż czas płynący na ziemi... np. 1 milion lat na ziemi, to np. 300 lat na rakiecie która leci ze zbliżoną prędkością do prędkości światła. I teraz zadaje pytanie, czy w takim razie, obraz który odbieramy, przyleciał do nas z prędkością światła chociażby od tego kwazara nie jest widokiem sprzed np. 300 lat? Czy może ta zasada, którą opisałem dotyczy tylko jakiejś materii a nie dotyczy fotonów.
Mam nadzieje, że nic nie pomieszałem. Proszę kogoś o odpowiedź.
Pozdrawiam.
Czy znane jest epicentrum Wielkiego Wybuchu? Bo daleko od nas nie zawsze musi oznaczać że coś jest starsze, chyba że inne rzeczy na to wskazują.
To promieniowanie i kołowy jego ruch przypomina pole grawitacyjne Ziemi-Bieguny
03:20 czyli już dawno nie istnieje?
Rewelacja!
W okolicach 12minuty, kilkuset mld mas słońca? Pan się chyba pomylił bo największa CZ DZ ma 66mld mas słońca.
Ja tu czegoś nie rozumiem. Jeśli najdalszy kwazar był odległy od naszego miejsca we Wszechświecie o ok. 12 mld lat świetlnych (12 mld lat temu) i stale się oddala z prędkością podświetlną , to znaczy że obecnie obiekt ten jest odległy od Ziemi o ok. 15-20 mld lat ? To w jaki sposób się tam znalazł ? A tych kwazarów są tysiące. Jak średnica Wszechświata może być większa od prędkości światła x czas od wielkiego wybuchu ?
Skąd wziąłeś te 15-2- mld lat świetlnych?
@@Astronarium No skoro światło kwazaru do nas dociera po 12 mld lat, to przez ten czas obiekt ten musiał się jeszcze bardziej od nas oddalić. A czytałem że generalnie prawidłowośćjest taka iż obiekty najbardziej odległe mają największą prędkość oddalania
@@kristofforos1007 A! Teraz rozumiem. Oczywiście masz rację. Rozmiary Wszechświata w tzw. współrzędnych współporuszających się są oczywiście dużo większe niż rozmiary obserwowalnego Wszechświata, którego rozmiar z grubsza definiujemy poprzez tzw. czynnik skali. To o czym piszesz to tak jakbyśmy obserwowali Wszechświat z ... zewnątrz i to z bardzo daleka w konkretnej chwili. W WIKI jest niezłe hasło na ten temat pl.wikipedia.org/wiki/Wsp%C3%B3%C5%82rz%C4%99dne_wsp%C3%B3%C5%82poruszaj%C4%85ce_si%C4%99
@@Astronarium szkoda że brak mi przygotowania matematycznego. Zozumiałem że horyzont cząstek będzie nam się poszerzał i gdy ludzkość będzie uprawiać astronomię dostatecznie długo to zaobserwuje nowe ciekawe rzeczy ? Nie chcę dalej rozdymać komentarzy pytaniami, czy zrobiłeś już filmik na ten temat ?
Skoro jety startuja z czarnej dziury wzdluz osi rotacji, to czy jest to dowod na to, ze na biegunach jest nizsza grawitacja? Na Ziemi jest odwrotnie, przyspieszenie ziemskie najwieksze jest na biegunach. No chyba, ze ma to zwiazek z sila odsrodkowa, a na swiatlo ona raczej nie dziala. Czyli skoro sila odsrodkowa zmniejszajaca przyspieszenie grawitacyjne na rowniku nie dziala znaczy to, ze tak naprawde grawitacja najmniejsza jest na biegunach. Mimo iz nasze urzadzenia pomiarowe wykazuja inaczej.
A jesli swiatlo jak czas biegnie z rozna predkoscia
Moze byc taka teoria ze gwiazda w czarnej dziurze poczatkuje nowy bombelek universumka ?😮
Widzę, że w obserwatoriach króluje LINUX. :) Pulpity zarówno Gnome jak i KDE. Bardzo ciekawy program
Tak, naukowcy pracują głównie pod Linuxem.
oho nowy odcinek łapka srapka w górę i oglądamy
AstroĆpun mam tak samo bro :D
TO JEST NIESAMOWICIE NIESAMOWITE
skoro im dalej i to w każdą stronę patrząc widzimy więcej kwazarów to w którym miejscu był wielki wybuch?
Wszędzie za nimi! Polecamy #31 odcinek Astronarium: ruclips.net/video/jzKeBrTiKn8/видео.html
czyli był do wewnątrz
Wielki Wybuch to nie eksplozja tylko zdarzenie.
ba, to nawet model i najbardziej prawdopodobna teoria
Oglądałem kilkakrotnie, każdy z odcinków Astronarium, jednak wracając do tematu kwazarów to wydają się być wręcz starymi galaktykami z ogromnymi czarnymi dziurami w ich środku.
Pan Szumowski, jeszcze taki wypoczęty, przed pandemią, awansem na ministra zdrowia i zakupem słynnych respiratorów :D
Czasem sobie wracam by zobaczyć stare intro 😉
Pozdrawiam wszystkich.
hehehe. Ciekawa wypowiedź pana wiceministra... Jeszcze niedawno pomysłem ministerstwa było wykreślenie astronomii z wykazu odrębnych nauk... I trzeba było ogólnego poruszenia aby przeciwdziałać temu pomysłowi.
szumowski? serio?!! ...
Super!
Na początku materiału jest mowa o tym że Suchora leży 1000 mnpm. Pan Marek Dróżdż w 7.25 mówi, że 2000 mnpm. To w końcu gdzie ta Suchora leży?
Marek mówi "my tu jesteśmy NA tysiącu metrów n.p.m." Może rzeczywiście trochę niewyraźnie.
Suchora leży na ziemi :)
Dalej nie mogę zrozumieć, dlaczego kwazary są tak daleko.
Czyli my widzimy to co było tam miliardy lat temu. Teraz jest inaczej? Kto to wyjaśni?
Tak, bo światło ma skończoną prędkość. Skoro coś jest 10mld lat świetlnych od nas, to widzimy swiatlo, które to coś wyemitowało 10mld lat temu.
3:15 jak te informację mają się do faktu, że średnica samego tylko obserwowalnego wrzechświata to 92mld lat świetlnych?
Poza tym to czy "krańce" wrzechświata nie są jego centrum? Skoro mówimy o obiekcie z początku istnienia to chyba nie znajduje się on tam gdzie obiekty dopiero powstają czyli na prawdziwej granicy?
Ten paradoks dotyczy tzw. współrzędnych współporuszających się. Kiedy widzimy widzimy jakąś galaktykę 13 mld lat świetlnych od nas, to znaczy, że teraz (po 13 mld lat) jest ona już znacznie dalej skutkiem ekspansji Wszechświata. Żejemy w mijscu i chili kiedy Wszechświat ma ok. 13.7 mld lat. Nie możemy więc zobaczyć obiektów starszych niż Wszechświat. Dostępny obserwacjom Wszechświat to jakby "bańka o promieniu 13,7 mld lat, na której krańcu powinniśmy zobaczyć rozmazany po całym niebie Wielki Wybuch. Z kolei Wszechświat we współrzędnych współporuszajacych (którego rozmiar określiłeś na 92 mld l.św.), to tak jabys spojrzał na cały Wszechświat "z zewnątrz", w chwili kiedy ma 13,7 mld lat.
każda galaktyka była kwazarem gdyż jest to początek galaktyki i formowania się planet ( mieszanie pierwiastków ze sobą ) układów słonecznych czarna dziura nadaje prędkości i grawitacje
Nie. Nie każda galaktyka ma odpowiednią czarną dziurę, aby mogła byc kwazarem.
Tonie obiekt się oddala a przeszłość się oddala im dawniejszy czas tym on szybciej od teraźniejszości ucieka a nie materia , przestrzeń trójwymiarowa jest stała i sie nie porusza za to czas jest wymiarem ruchomym.
Einstein też tak myślał. Potem przyznał, ze to największa pomyłka w życiu.
Big bangu czyli wielkiego wybuchu... po co to dodaliscie?
Bo to polski program.
Dlatego po co po angielsku ? Zamiast od razu ze wielki wybuch
Big Bang jest pewnego rodzaju idiomem. Wymyślił go Hoyle, jako ... kpinę z tej teorii.
co jak co, ale Szumowskiego tutaj się nie spodziewałem XD
Xddddd
Kto wam robi podkłady muzyczne dajcie namiary
Paris Music - jest w tyłówce.
gapa :) dzięki
Kwazary 8 czarne dziury też mają dyski akrecyje..
Czy to znaczy że każda galaktyka kiedyś tam w swojej historii istnienia skończy jako kwazar?
Raczej zaczyna. Wszystkie kwazary są daleko, tzn. w dużo wcześniejszym etapie ewolucji Wszechświata.
Aha. Ale kwazar zbiera i wypromieniowuje ogromne ilości energii z materii ściąganej z jego okolic, więc w moim laickim mniemaniu w końcu skończy mu się paliwo albo osiągnie jakieś apogeum. I czy wiadomo mniej więcej co wtedy się dzieje? Wybuch czy po prostu dryfująca czarna dziura? Musze jeszcze pooglądać więcej naukowych programów :)
Kwazary to mogą być białe dziury ?
Białe dziury na razie nie mieszczą się wśród pojęć naukowych.
Bylem kiedys na kwazarze, ale mi sie tam bardzo krecilo w glowie to wrocilem
No i to światło co chwila. Spać nie daje.
Wszystko ładnie pięknie ale prośba moja do realizatorów cyklu.. Nie mieszajcie w t o polityków żadnych.. Bo porostu lubią się wybijać na cudzych dokonaniach naukowych.. A jak widzę Szumowskiego ehh..
Wyobraźcię sobie że kiedyś ludzie będą budować sfery deysona na takich kwazarach i czerpiąc ogromne ilości energii.
Raczej nie będą, ponieważ kwazary to relikt przeszłości i z tego co wiem nowe już nie powstają.
0:22 Miło widzieć Linuksa.
szumowski i tu był haaa kim on nie był taki badyl a stał sie ministrem zdrowia ciekawe ile baniek i tu puscił bokiem ,wkoncu to podatnikow kasa to ko to liczy ,ważne ze sie dorobic, program mega oby tak dalej ale bez politykow i złodzieji prosze, nawet byłych jak ten no bo sie dorobił to juz nie jest, jak zawsze ciekawie i na poziomie pozdrawiam was
czarne dziury? a po co to komu? zdelegalizowac!
To teraz pewnie pulsary.
Na pulsary jeszcze trochę poczekacie. Pewnie do przyszłego roku, ale po drodze mnóstwo innych ciekawych zagadek kosmosu.
Boże Boże dalej to oglądam coś niesamowite a nadal mało rozumie
Tradycyjnie za cicho. Tradycyjnie za to minus.
myslalem ze czarne dziury sa owlosione - co sie stanelo
Się ogolily Czarne Dziury:)
Najpierw o gwiazdach a potem o rządowych finansach na badania . To przecież czysta Fantastyka . 😭
Gdyby nie ten rząd to nasze wojsko byłoby dziś w opłakanym stanie a to właśnie oni zaraz po medykach pracują na najwyższych obrotach!
@@katiakatia2380 Błagam zejdźmy na ziemię ! Proszę przeczytać raporty polskiej zbrojeniówki i niezależnych fundacji . Np; takich jak AD ARMA . My mamy papierowe wojsko . Co najwyżej zdolne do walki z własną ludnością cywilną . Reszta to jest mit . Brakuje sprzętu i stategicznego myślenia . Naprawdę demagogia to dobry instrument władzy lecz nie zmienisz nim rzeczywistości. No chyba że tu chodzi o samą wiarę . A zatem nic nie czytajmy i módlmy się do bożka propagandy .
@@katiakatia2380 ps ; sam głosowałem na ten rząd . Lecz lecz teraz zamknęli mi firmę i zrujnowali gospodarkę . Niestety nie pracowałem Nibylandii lub w sponsorowanej Budżetówce . Tylko przez lata walcząc z biurokracją płaciłem podatki . Teraz widzę wielkie oszustwo naszego narodu .To tak a propos prawdziwej ziemi . Tej na której jest ból i śmierć lecz żyć trzeba dalej .
@@pogononiefamiliare9043 proszę pana🙂, jaka propaganda?! Ja mam informacje z pierwszej ręki, bo pochodzę z rodziny wojskowej😊. Napisałam, że za poprzednich rządów była fatalna sytuacja i wojsko było w stanie rozkładu, dziś jest lepiej, ale to nie znaczy, że jest dobrze!
@@pogononiefamiliare9043 ktokolwiek by dziś rządził bylibyśmy w dokładnie takiej samej sytuacji, a może nawet i gorszej😔. Niestety ale miliony ludzi tracą /stracą pracę lub życie na całym świecie, mamy 3.wojnę światową z bronią biologiczną i nikt nie wie jak to się skończy..
Zajmowanie się obiektami na niebie, to bardzo fajna fucha.
Kasa jest a odpowiedzialność zerowa.
Konstruktor silnika musi przewidzieć skutki swoich pomysłów.
Zaprojektuje wadliwie detal, to wyleci z roboty.
Psuć się będą dziesiątki tysięcy samochodów.
Koszty naprawy gigantyczne.
A taki fizyk może gapić się w niebo i opowiadać teorie o ciemnej materii, ciemnej energii, krysztale pod powierzchnią gwiazdy neutronowej, o cząstkach elementarnych wytworzonych sztucznie ogromnym kosztem i do niczego nie potrzebnych, a nawet o zaginaniu czasoprzestrzeni.
Miałeś kiedyś rezonans robiony magnetyczny, tomografię komputerową albo zwykłe USG? To właśnie zawdzięczasz tym pozbawionym odpowiedzialności fizykom.
@@Astronarium
Właśnie o to chodzi, że ci zajmujący się astrofizyką i ci zajmujący się cząstkami elementarnymi produkowanymi ogromnym nakładem środków, nie mają nic wspólnego z rezonansem magnetycznym USG ani z tomografią.
Moim zdaniem świadomie żerują na głupocie osobników decydujących o wydatkach pieniędzy podatników.
Ostatnio chrzanią o szukaniu ciemnej materii w cernie. Dobrze wiedzą (przynajmniej ci bardziej rozgarnięci), że coś takiego nie istnieje.
Posłuchaj uważnie jakie brednie wygaduje autorytet w filmie.
ruclips.net/video/O8t_NNpklBU/видео.html
@@emit673 gdyby jakieś fizyk teoretyk nie usiadł i nie pomyślał bez odpowiedzialności jak to określasz i nie odkryłby jakiegoś prawa fizyki to inżynier nie mógłby skonstruować np tomografu
Rezonans magnetyczny, nie ma nic wspólnego z tym co wygadują astrofizycy.
Ich odkrycia mogą być ciekawe ale są całkowicie poza jakimkolwiek zastosowaniem. Nawet nie ma możliwości potwierdzenia albo obalenia wytworów ich wyobraźni.
Plotą jak bajkopisarze.
Z tą różnicą, że o bajkach wiemy czym są.
A tu wyłazi jakiś i plecie o budowie wewnętrznej gwiazdy neutronowej, wnętrzu czarnej dziury, albo za chwilę o wiedźmach latających na miotłach elektrycznych między galaktykami.
Plotą o bzdury wiedząc, że nie da się tego sprawdzić.
Można obserwować gwiazdy mgławice, i inne obiekty kosmiczne i bawić się w przewidywanie ich przyszłości. To ma jakiś mizerny sens. Dla mnie jest to bardzo ciekawe a nawet fascynujące.
Uważam że nie wszystko ma sens.
Wielu ludzi pasożytuje na głupocie ludzkiej i jest w stanie udowodnić, że są potrzebni.
To dotyczy np. wróżbitów, oszustów religijnych i wielu astrofizyków i fizyków.
Rezonans magnetyczny zawdzięczamy fizykom zajmującymi się właściwościami atomu wynikającymi z teorii jego budowy.
Astro fizycy i fizycy od pamięci wody albo od zimnej syntezy nic wspólnego nie mają z rozwojem nauki i technologii.
Bardzo wielu żeruje na podatnikach. Zdobywa tytuły i wierzy albo udaje że wierzy w to co opowiada.
@@emit673 gdyby np Newton nie usiadł jak to mówisz bez odpowiedzialności i nie pomyślał nad np zasadą odrzutu to inżynierowie nie stworzyliby silnika odrzutowego
wyciszcie ten odglos przy napisach bo strasznie irytuje :-)
Była już o tym mowa - wszystko zgodne ze sztuka i pomiarami.
+Astronarium ok ok bez odbioru :D
Niech prąd na całym świecie zgaśnie na zawsze. Amen
spaniala i okuratna seria, robiona przez ludzi okuratnych i sprawiedliwych itd itd, ugulem debesta az az
6. min PRĘDKOŚĆ ŚWIATŁA NIE JEST STAŁA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Na Harvard przyśpieszono ją 300 krotnie , a nawet zatrzymać foton …, więc te obliczenia niczego nie dowodzą...
Gdzie to opisano?
@Norbert Rybarczyk No oczywiście! Mówimy o prędkości światła jako stałej fizycznej i to dotyczy prędkości światła w próżni. W ośrodku, prędkość pozostaje taka sama, ale na skutek oddziałyń, o których piszesz dłuższa jest droga do pokonania.
Moim zdaniem student III roku fizyki zrobiłby lepszy program. Kwazary znajdujące się w dalszej odległości wymagają do obserwacji teleskopów o dużym rozmiarze zwierciadła. Dlatego na świecie buduje się ogromne teleskopy optyczne.
Nie wiesz, Bracie, o czym mówisz! jestem nauczycielem akademickim. Próbowałem ze studentami V roku fizyki i astronomii nakręcić film o OTW. Większość materiału nadawała się dla profesorów fizyki teoretycznej, ale się nie poddajemy. Może coś się uda zmontować.
Trzeci
Nawet jak czasami p pierwszy byłem to się czułem jak trzeci
po cóż takie komentarze... tylko odcinają prawidłowe komentarze od rzeczowej dyskusji dobrze że nie piąty byłeś bo by Cie....
Monika Król jak będę chciał to będę piąty szósty itd.... I ????
Szumowski złodzieju oddawaj hajs za maski i respiratory!
To nie na żarte świnie!
Trybunal
.... kolumbowie
Nasi naukowcy są jak dzieci specjalnej troski. Bujają w Gwiazdach i
Planetach. A tym czasem nie ma już Polski jest Polin. Nie mamy swojej
religii, rządów, banków centralnych i komercyjnych, mediów a nawet
Korporacji. Nie wierzycie? Sprawdźcie sami akcjonariat tam jest często
taka pozycja "inni akcjonariusze" :(
Bardzo kosztowne zajmowanie się ciekawymi bzdurami.
Tak jak cała kultura: teatr, kino, medycyna...
@@Astronarium
Wcale nie tak samo.
Facet przestań się tak jarac----ten obiekt nie istnieje. Dawno
Szumowski pod Trubunal.
No proszę a kto tu się wypowiada.... odlubiam was żegnam !!!!!
Zobacz kiedy zrobiony był ten film.
haha szumowski nawet tam kłamał, jakie ogólniki on pierdoli rotfl on nawet nie wie co mówi....skisłem