США списывают последние 39 AV-8B Harrier: есть ли смысл их рассматривать как усиление ВСУ
HTML-код
- Опубликовано: 10 фев 2025
- Несмотря на то, что речь идет сразу о 39 самолетах, которые имеют уникальные возможности в AV-8B Harrier есть своя спецификаа
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Самолет очень сложный , это нереально
Хороший самолет для базирования на эсминцах, переделанных в авианосец, и вообще для посадки в горах.
Сверхзвуковие самолети летают на сверхзвуке меньше одного процента времени експлуатации. На сверхзвук запрещено переходить с подвесними баками и с огромной номенклатурой вооружения. От акустического удара некоторие види взривчатки могут сдетонировать.
А с Ф35 и вовсе стелс-покрытие облезать начинает
что бы там не списывали, надеется на США больше нет никаких оснований.
Особенно мАсковии😂. Никто НПЗ не защитит.
@@КонстантинБейнер нпз хуйня, эти же мрази ещё по жилым строениям целенаправленно бьют((думают так, + написанием города с ошибками, обязательно победят...конченые, хули тут скажешь
Кращеб Гріпени шукали як собі заполучили
Австралія хбиралася утилізувати !! щось із 50 шт.ф-18.
У хариера малая маневренность? Зачем ты эти бредни вывалил тут?
Ну вообще то да. Посмотри о нём полноценный обзор
@@alexded666 у харриеров довольно обширный опыт боевого применения. Именно благодаря своей сверх маневренности они весьма успешно воевали против сверхзвуковых самолетов и наземного пво. При этом это до звуковой самолет который изначально создавался как штурмовик а не истребитель.
вертикальный взлёт не придаёт манёвренности(разве,что возможность полёта на малых скоростях,но это нахуй надо)а напротив! машина откровенна переутяжелена, удельная мощность посредственная, не большая площадь окрыления и управляющих поверхностей.какая нахуй манёвренность, ты бухой что ли???
Бесполезен... его звёздный час прошёл в 1982 году...
За штурвалом этой машинки могут быть бывшие пилоты НАТО по контрактной основе..а штурмовик использовать как платформу для запуска ракет воздух -земля либо по сбросу КАБ ов
А за штурвалом боевых ослов могут быть жители Северной Кореи, Приднестровья и Абхазии на односторонней основе. Приехал, накормил собачек, котиков и лисичек и уступи место новому.
У него нет никаких преимуществ перед ф-16, СВВП спорное преимущество в условиях где месть для взлёта и посадки куча.
Преимущество в том что его спишут и смогут отдать в отличие от тех же F-16 которых США не передала ни одного
@ как-то так, мораль только одна. Каждая страна должна иметь ядерное орудие для защиты своих границ.
@ мне гараздоибольшемнравится как США, гарант защиты Украины - играет роли - мая хата с краю, я за мир любой вашей ценой.
Harrier to nie jest dobry samolot dla Ukrainy. Trudny w pilotażu i w serwisie.
Dziwi mnie, że nikt nie myśli o FA-18. Australia i Finlandia wycofują właśnie swoje Hornety.
Szczególnie Growlery by się przydały, ale tych pewnie nikt na Ukrainę nie wyśle.
Eto stari vedro s boltami f16 5raz ludse evo nu i kakovo baduna on vam nuzen
Тогда уж лучше Ан 2. Это бесполезная и мало эффективная машина.
А как США собирается использовать Ф-35 стоимостью как десять Харриер и А-10 для штурмовки❤?
Очень просто - скидывать бомбы управляемые за сотню км от цели при этом не будучи обнаруженными.
@YToooFU И каждая бомбочка ценой как пять А-10 и пять Харриер по движущийся цели.И каждая бомбочка стоимостью как двадцать танчиков и сорок БТР.
@@СергейСмерш-в5я И что? По-твоему, лучше лучше потерять 10 летчиков и десять самолетов?
Старые медленные проблемные
@@dariakruto На поле боя должны быть штурмовики,а не этот Дорой щеголь недоразумение как Ф-35,который не имеет никакой брони.
У бритів ще новіші і вони теж їх списують. Це ще ~40 шт. Якщо взяти до кучі у обох то може для ПВО було б непогано...