+Айрат Арбузов Она не дура,она просто продукт своей эпохи.С ранних лет нам втюхивали атеистическую чушь,называя атеизм "единственно научным мировоззрением".Просто одни со временем начинают самостоятельно думать,а другим всё недосуг...
"...никто не создал вселенную и никто не управляет ею и нашей судьбой. Нет богов, рая и жизни после смерти; после нее большое черное ничто. У нас есть единственный уникальный короткий шанс - жизнь продолжительностью в среднем 2 млрд. сек. чтобы постичь величие и красоту мира..." ученый космолог Стивен Хоккинг
Всё - как обычно. - Невзоров (как обычно) обстоятелен, корректен; каждое слово - осмыслено и аргументировано. И "попы"(даже наиболее адекватные,как этот), - как обычно: читать не буду, узнавать не хочу,"верую,чего и вам желаю"(+"само придёт"). Но что характерно: на науку(в т.ч.медицину,в т.ч.нейрофизиологию,эмбриологию и т.д.) - смотрим свысока, НО: когда чё заболит, - не в церкву идём силой молитвы лечиться, а в больницу - лекарствами и операциями. - Странное дело!
Ну почему же- вот, не так давно в дтп младенец пострадал когда его везли креститься. Так православные родители повезли его не в больницу,а в церковь, мол, боженька поможет крещеному. младенец по дороге умер.
Lev Abalkin Стесняюсь спросить: а что, - как вы полагаете, - если б младенца повезли не в церкву,а в б-цу, и он бы по дороге нехристем умер, - то ваш гипотетический господь-бог его бы нипочём в рай не пустил?
Невзоров знает много. Бравирует этим. Его собеседник интеллигентный человек, что в его среде является исключением. Это производит приятное впечатление. Мы не привыкли к дискуссиям подобного рода. Привыкли к хамству и крику. А вообще, спорить со священником на эту тему нельзя. Атеист в конце дискуссии может признать себя побеждённым, а священник нет. В противоположном случае ему пришлось бы снять с себя облоачение и вернуться в первобытное состояние.
Кротов таки докопался дайте ему определение человека(( как будто есть что предложить со своей стороны? мол человек - образ божий. а бога никто не видел. все тема определения закрыта нах))
Кротов постоянно перебивает. Невзоров отвечает на вопросы, оперируя фактами, в ответ же получает какие-то притчи про хлебные шахматы, грубые обобщения и вопросы с формулировками доведенными до абсурда.
Слушать блестящие дискуссии Невзорова - наслаждение экстра класса ! Еще никто не смог дать чёткую аргументацию против здравомыслия этого удивительного человека...
Надо отдать должное ведущему - держался хорошо, несмотря на то, что верующий. Под конец начал пытаться что-то расковырять, но все равно держался в рамках - молодец. А Александру Глебовичу, как всегда - браво!
И правда, мало того, что пользуются медициной. Ходили бы пешком, отказались бы от телефонов и прочих благ цивилизации. Особенно это касается попов. Их нетерпимость и воинственность к другим, отличным от них, раздражает.
Ольга Карпан Сразу после того, как Вы откажетесь от всех достижений науки, основанных на работах верующих ученых Фарадея, Планка, Лейбница, Декарта и многих других.
Суть атеиста в том, что мы не против веры - верьте на здоровье. Только не надо меня заставлять это делать. И заодно перестаньте хаять неверующих. Для меня, в первую очередь, важны работы и достижения этих ученых.
Невзоров действительно обладает фундаментальными знаниями в сфере нейрофизиологии( происхождение личности и интеллекта человека Изд анатомия и физиология Питер 2012 г) если есть возможность-найдите эту последнюю книгу Невзорова
Элементарно, Ватсон! (с) И там и там есть элементы "чуда". И там и там один уровень достоверности, т.е. чистой воды фантазия. Если многие всерьёз считают ,что был такой персонаж Иешуа Иосифович, который творил всякие фокусы, то почему бы не поверить в возможность существования говорящего полена? Кстати, говорящие кусты коноп... ой купины, согласно той же древнееврейской сказке то же существовали и христанутые в говорящие-то кусты верят!!! =)))))
Неужели А. Невзоров, это последняя надежда атеизма в России. Нас скоро кто крест не носит и мимо церкви проходит не перекрестившись, будут хватать и камнями закидывать, скажут, что это чьи-то чувства оскорбляет. Если так пойдёт и дальше, скоро РПЦ возьмёт в прокуратуре постановление на проверку по быту граждан и у кого дома не найдёт икон и крестов, заставят приобретать! Когда будет Всероссийский день атеизма?!
Верующим нужно розобратся для себя, у кого они веруют конкретно и описать свое божество очень детально. Потому что их ВСЕмогущее существо ничего не делает совсем
мы смеемся, когда нам "смешно", потому что этому "научили" нас, когда мы были малышами. и есть еще очень много приприятнейщих эмоций, от которых мы, "взрослея", никогда не захотим отказаться... как вера в бога...
если вас заинтересовал Невзоров;то советую прочитать его кигу "Происхождение личности и интеллекта человека " анатомия и физиология изд 2012 г Не пожалеете ;если хватит терпения осилить
С удовольствием посёрфим! А то, Наши дремучие гости из 12 века ещё не поняли, что они живут в другую эпоху! Спасибо Александр Глебыч! Сосед новый поселился староста-бухгалтер монастырик строить, пропогандой достал всех уже! Я сначала не обратил внимание, так как, со мной он старается не общаться(понятно почему) Выбирает самых необразованных и впечатлительных, и применяет сектанские диструктивные приёмы вербовки
Уважаю А.Г.Невзорова как последовательного (с некоторых пор) борца с клерикализмом и засильем ПГМ. Не стоит только ему углубляться в те сферы, в которых он некомпетентен: эмбриологию, генетику, физиологию, для сведущего человека режет слух и портит всю картину. Лучше бы он про лошадей, про высокую школу верховой езды в том же контексте :) Вот был бы оригинальный и незашоренный, во всех смыслах, подход)))
30:27 Учёный который говорит, что врождённое милосердие и совесть является научным фактом - Ричард Докинз, в цикле фильмов на BBC "Секс, смерть и смысл жизни" ))
делая какую-то преступность - хочется всегда обернуться и убедиться, что ЭТОГО никто не видел.Этот феномен преследует нас с раннего детства. любой бог - это прообраз наших всемогущих, вездесущих, всезнающих (и так далее) родителей или, как минимум, их сурогатов (воспитателей в детсаде, в школе). При воспитании детей, давя их своим авторитетом, мы вскармливаем в их голове прообраз некого боженьки, которого надо бояться, которому надо повиноваться и воспринимать все, что он "говорит", за аксиому.
Очень интересная полемика однако она проводится в той плоскости, в которой Невзорову достаточно сложно ориентироваться. Единственно правильная мысль, выраженная им заключается в предложении рассмотреть религию и атеизм в порядке гипотезы. Тем не менее далее (это скорее пожелание, чем предложение) к сожалению было забыто. В развитие этого диалога я вечером обязательно оставлю свой мотивированный комментарий надежде открыть по данной теме дискуссию. Возможно кому-то и удастся дойти до вменяемой полемики, в чём я очень сомневаюсь. Во всяком случае за 4 года в Интернет у меня нашёлся всего лишь один действительно оппонент, который правда через два дня сдал всё таки свои позиции. Не знаю стал ли он после этого атеистом, но сомневающимся в существовании бога, в качестве личности, стал точно.
Почему правильная?)))).Вообще-то гипотезой можно назвать религию.Атеизм гипотезой не назовешь,скорее теорией.Кстати, не увидел ваш мотивированный комментарий чтобы понять вашу позицию.))))
Возможно вы были бы в этом правы и существование "бога" необходимо рассматривать не иначе, как в порядке некой версии однако есть ОБЩИЙ ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ, который игнорировать или обойти просто невозможно Следовательно для того, чтобы открыть дискуссию на упомянутую выше тему необходимо представить хотя бы один единственный признак того, что существование "бога, причём в обязательном порядке в качестве некой личности, хоть как-то гипотетически или предположительно, но возможно, Без этого всё сведётся к тому, что религиозный верующий тупо выбросит этот основополагающий вселенский закон на помойку и ты ему потом хоть кол на голове теши он будет толдычить одно, а ты докажи, что его нет.. Впрочем если идти по пути разума и проводить подобные беседы вполне возможно узнать что-то новое, которое ещё больше расширит горизонты в познании того, к чему не может не стремиться человек разумный. .
Схоже на те, що поп не очікував переважної інтелектуальної сили, сподівався на спосіб перекручування і пересмикування - замість коров вставляє биків, але не вийшло. В кінці поп вже проявляє свою сутність і починає істерику. Це сильно проявляється в нових тонах його голосу, яких не було спочатку передачі. Ще трохи і схоже на те, що поп вже був здатний до церковного нетерпіння. Бога, як козирну карту він вже не застосовував.
Супердоходы в вашей голове.Если вы немного понимаете в экономике,то должны заметить,что Храмы не финансируются государством.Разовые вливания имеются.Никаких поблажек за отопление и электропотребление не существуют.Эти статьи расходов просто разоряют приходы.Плюс к этому зарплаты священников и работников просто копеечные.Содержание транспорта,инфраструктуры,это тяжелое бремя расходов.В Храмах всегда живые цветы,сотни цветов воеруг икон.Зайдите в цветочный магазин посмотрите цены...
Огромная благодарность Якову Кротову! в подтверждение его слов рекомендую мнения о Боге великих людей, ученых: спорохристе.рф/люди-о-боге/великие-люди-о-боге
Я и сам бывший верующий отошедший к атеизму, но пафос с которым Невзоров топит за свои атеистические взгляды - вызывает смех. Александр Глебыч же, в бытность свою верующую, не то что верующим был, а в храме попам прислуживал.))
основа нравственности и морали - это абсолютно понятная система межличностного договора. и она есть фактически во всех "обществах", у обезьян, лис, тигров, львов и людей. каждый индивид старается получить желаемое, интересы других в то же время могут противоречить интересам отдельного индивида. а мораль - результат кое-какого договора между ними - вот и всё.
В самом деле, если та гора есть метафора, то почему же воскресение Иисуса не метафора? Но православный священник никогда не признает воскресение Иисуса метафорой, потому что это противоречило бы фундаментальному догмату православия. Вот Кротов и сел в лужу...
Ожидал более грамотного парирования от Якова Кротова. Например, Невзоров, говоря о совести, сказал о племени (39 минута), в котором не съесть сыном мозг умершего отца означало поступить бессовестно, это означало не хотеть "впитать" мудрость и жизненный опыт отца. Невзоров сам себя в ловушку завел. Это, наоборот, яркий пример того, что совесть ВСЕГДА была одна и та же, во всех народах и все времена. Как и тогда, в наши дни попирать\игнорировать мудрость и жизненный опыт отца является глупым и бессовестным занятием. Просто сейчас и тогда люди по разному понимали суть, что опыт и мудрость не добавятся, если съесть мозг. Если бы сегодня наука доказала, что именно таким путем передается жизненный опыт\мудрость, люди бы повсеместно ели мозги :), а отказ от подобного действа порицался бы культурным обществом, как и в те времена. Но, константа всегда была константой - жизненный опыт и мудрость предыдущего поколения важна, игнорировать это - значит, поступать бессовестно.
***** И я подразумеваю под совестью именно это - неписанные законы, одинаковые для всего человечества во все века. И снова Вы приводите пример, только подтверждающий это определение совести. Ну с каких пор стало правилом хорошего тона покрывать предателей? Неужели сегодня Вас похвалят, если Вы не выдали человека, который ведет подрывную деятельность против страны, которую Вы любите? Другое дело, что понятие "предатель" и "подрывная деятельность" всегда были разные и меняются в зависимости от внешних обстоятельств. Те, кто тогда считал Ленина величайшим вождем, надеждой нации, естественно, считали делом чести сдать хоть родителей, если они угрожают дальнейшей судьбе миллионов людей, всей нации. Ну и конечно же, Ваше умозаключение "цунами - грешный народ" полностью опровергается и осуждается Библией. Взять хотя бы в пример слова Христа, записанные в Евангелие от Луки, 13 главе, с 1 по 4 стих. Он говорит (своими словами скажу): "Пилат жестоко расправился с несчастными Галилеянами, думаете, они были грешшнее всех? Конечно же, нет! Или, те несчастные 18 человек, на которых упала башня Силоамская, были более грешные, или в чем-то виноватые, чем вы все остальные? Конечно же, нет!". И эта мысль постоянно и многократно повторяется в Библии (еще пример, Матф. 5:45: "Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных"). И да, в одном Вы однозначно правы - совесть это противоречие между внешним и внутренним. Внешнее постоянно меняется, но, внутреннее для всех людей всегда одно и то же - никогда Вы не приведете пример нации, или народа, где бы восхвалялась трусость на поле боя, или злая реакция на добрый поступок и тому подобные вещи.
***** Ваша цитата: "В том то и дело, что Невзоров хотел показать, что совести, как некой константы нет. Если родишься в обществе людоедов, то совесть не будет мучить при поедании человека." - Во-первых, Вы должны признать, что Невзоров сильно ошибся с примером о поедании мозга отца его сыном. Тот сын поступил, как раз, по совести (см. мой первый комментарий), как бы сделал и каждый из нас, если бы у нас была совесть. Согласны? Во-вторых, не все так просто с каннибализмом. Если Вы считаете, что в наше время, в меню на завтрак есть мюсли и мед, а когда-то были на завтрак человеческие пальцы и, скажем, глазные яблоки, то Вы сильно заблуждаетесь. Чтобы судить о совести в народах, где ели людей, нужно вначале разобраться с самим понятием каннибализма. Есть три причины поедание людьми людей - голод, ритуальное поедание (возможно, граничит с религиозным) и психическое расстройство отдельных людей. Здесь не место подробно рассказывать об этом. Но, если в двух словах, часто люди теряют рассудок во время длительного голода, случаи каннибализма часты во время войн, катаклизмов. Удовольствия и гордости от такого питания у людей не появляется. Это горе и все это понимают. Что касается ритуального каннибализма, то, здесь все также прозрачно. Ну не были наши предки так образованы, как сегодня. И часто, чтобы получить силу врага, его поедали (скажем, мозг, или сердце). Это мы такие умные сегодня понимаем, что в мозгах и сердце противника нет ни военного опыта, ни мудрости, ничего. И если мы это съедим, оно все превратится в желудке во всем известную массу и выйдет известным образом наружу... Но, тогда так не считали. И, повторюсь снова, если бы наука доказала, что мы приобретаем знания и опыт именно таким путем - никого бы сегодня совесть не мучила за поедание себе подобных, особенно, когда они уже мертвы. Что касается шизофрении, то здесь комментарии излишни. Единственное, что хотелось по уточнить, часто каннибализм у псих. больных связан именно с сексуальными влечениями. Повторюсь, я не вижу пока что никакого серьезного аргумента, что совесть отличалась в разные времена. И настаиваю на том, что совесть - это КОНСТАНТА, это какой-то нравственный закон заложен кем-то в человека. И этот закон общий для всех народов и времен.
***** Я прочел весь Ваш комментарий, просто, если Вы желаете дальше пообщаться давайте все же возьмем одну тему и поговорим здесь об этом. Ведь только о совести, или универсальном нравственном законе, которые является константой, можно говорить очень много. А если мы добавляем еще разные темы в диалог, будет очень тяжело и нам общаться и другим читать. Хотелось бы очень поговорить все же о совести.
***** Я как-то случайно упустил из виду (наверное неудобно читать перечеркнутый текст) цитату, которой Вы сами доказали существование совести, как константы. Цитирую Вас же: "Есть только один закон, который виден у всех. При первом убийстве человека - убийцу тошнит, рвёт, ему плохо, а потом уже нет как с сигаретами, с враньём так же первый раз краснеешь , потом нет." Вам не кажется странным, почему Вы не сказали - при первой помощи бабушке помочь донести сумку, или когда впервые уступаешь место девушке в транспорте - вас тошнит, рвет, вам плохо? Почему Вы приводите такие примеры, которые именно каждый совестный человек осудит? И, конечно же, Вы правы и вторите Библии, когда говорите, что плохо только вначале. Чем меньше мы "слушаем" "голос" совести, тем легче нам потом творить бессовестные дела, тем тише становится этот "голос совести".
***** Я этого не увидел в Ваших комментариях, только, наоборот, прочел, что Вы согласны с тем, что есть константа, и закон, при котором всегда, когда делаешь вещи против совести, тебе плохо очень.
+Puma Sikora Атеизм-это то-же вера,причём довольно глупая.Он учит нс тому,что всё многообразие мира создалось,создаётся и поддерживается постоянно и с огромной точностью САМО СОБОЙ,СЛУЧАЙНО.
Совершенно с вами согласен,случайность-непознанная закономерность,именно НЕПОЗНАННАЯ! И никто не отказывается от материализма,суть-в основах мироздания,у истоков которого со всей очевидностью стоит Творец.И всё материальное зависит от него,в том числе физические законы.
Тезисы невзорова при все самоуверенности могут быть подвергнуты сомнению и различным вариантам. Но его надменный тон, как истина в последней инстанции (что не длказано) - непростительно
Про него,про него...Я его деятельность изучал с самого начала,он вылез за счёт критики,причём кого бы то ни было.Поднаторел в ней,не спорю.Только критика сама по себе деструктивна,а в споре никогда не рождается истина.В споре каждый хочет доказать своё.
ребята, а мне кажется, что поп в данной программе себя очень вежливо и толерантно ведет. По сути он и не спорит, а скорее просто берет интервью. Мне кажется несправедливым, что его тут все так хают. Такая предвзятость ничем от ПГМ не отличается
Ну здесь все-таки надо отдать должное собеседнику Невзорова, потому что он хотя бы вел себя прилично, к тому же человек явно начитанный и относительно неглупый. Во всяком случае, в отличие от большинства оппонентов А. Невзорова, которые за неимением аргументов только хамят и пытаются "рубить правду-матку", либо устраивают цирк и стараются высмеять соперника весьма примитивными способами. Так что здесь вполне было похоже на интеллигентный спор. Невзоров, бесспорно, на высоте.
И максимально коротко и максимально верно описал суть заповедей =))))) Только следуя этим заповедям можно добиться карьерного роста и благосостояния. Вот почему наверху одни жопочники (т.е. те кто в прямом или переносном смысле подставляют своё очко) и собрались... =)))))
Т.е. с таким же успехом можно придумать религию (а может уже кто и придумал) поклонения Буратино =))) Элементы чудесного обретения имеется, опять же говорящее полено ничем не хуже говорящего куста конопли. Или еще красивее сказка Пушкина о прекрасной царевне ,воскресшей после отравления. Во, точняк! И никаких тебе изуверств с дикой казнью. Красота, сплошная любовь и счастье! Во имя Солнца ,Месяца и пресвятого Могучего ветра, BOM!
Хорошая передача. Приятный ведущий. Интересный гость. Получил удовольствие от интеллектуальной беседы.
Эх, жалко видео нет.
Великолепный Невзоров!!!
+Любовь Степанова Вы дура.
+Айрат Арбузов .....сказал пациент психушки лечащему врачу)))))) скока заработал?)))))
+Айрат Арбузов Она не дура,она просто продукт своей эпохи.С ранних лет нам втюхивали атеистическую чушь,называя атеизм "единственно научным мировоззрением".Просто одни со временем начинают самостоятельно думать,а другим всё недосуг...
+Danu Nuda Малыш,подрасти немного,потом будешь рассуждать о серьёзных вещах.
+Петр Иванович То есть если начать думать самостоятельно то атеизм терпит крах и челвоек обязательно выйдет к богу?
С Невзоровым всегда интересно,а уж на тему религии,атеизма равных нет!
Невзоров ;как всегда ; шикарен и оч последователен
Классный чувак - Яков Кротов. А Невзоров почти великолепен. Очень интересная программа.
Невзоров как всегда убедителен и интересен...!!!!!!
Невзоров великолепен
"...никто не создал вселенную и никто не управляет ею и нашей судьбой. Нет богов, рая и жизни после смерти; после нее большое черное ничто. У нас есть единственный уникальный короткий шанс - жизнь продолжительностью в среднем 2 млрд. сек. чтобы постичь величие и красоту мира..."
ученый космолог Стивен Хоккинг
ничто фиолетового цвета
очень жаль, что есть люди, которые по своей воле готовы отказаться от Царствия Небесного
Знании Невзорова хватит на всю поповскую рать РПЦ! Недаром поп гундяев
запретил священникам вступать в полемику с А.Г.Невзоровым!
главпоп!
Мерси вам ! :) Постараемся как-нибудь разжиться этой книжкой. Невзоров - масшатбная личность, это точно.
Меня поражает как он умеет вести диалог, спокойно все по полочкам расставил.Очень эрудированный, а в наше время это редкость.
благодарю! :)
Всё - как обычно. - Невзоров (как обычно) обстоятелен, корректен; каждое слово - осмыслено и аргументировано. И "попы"(даже наиболее адекватные,как этот), - как обычно: читать не буду, узнавать не хочу,"верую,чего и вам желаю"(+"само придёт"). Но что характерно: на науку(в т.ч.медицину,в т.ч.нейрофизиологию,эмбриологию и т.д.) - смотрим свысока, НО: когда чё заболит, - не в церкву идём силой молитвы лечиться, а в больницу - лекарствами и операциями. - Странное дело!
Ну почему же- вот, не так давно в дтп младенец пострадал когда его везли креститься. Так православные родители повезли его не в больницу,а в церковь, мол, боженька поможет крещеному. младенец по дороге умер.
И сразу в рай попал, а ты и дальше в говне сиди
Lev Abalkin
Ага, повезло смертельно.
Lev Abalkin
Стесняюсь спросить: а что, - как вы полагаете, - если б младенца повезли не в церкву,а в б-цу, и он бы по дороге нехристем умер, - то ваш гипотетический господь-бог его бы нипочём в рай не пустил?
Шучу я, Марина.
Остроумен Невзоров. К тому, красиво и образно рассуждает. Спасибо.
Твою-ж мать! Я прислоняюсь перед разумом этого ЧЕЛОВЕКА. Пересматривал программу трижды и лишь после этого понял всё сказанное досконально...
Лайк Глебычу
Невзоров знает много. Бравирует этим. Его собеседник интеллигентный человек, что в его среде является исключением. Это производит приятное впечатление. Мы не привыкли к дискуссиям подобного рода. Привыкли к хамству и крику. А вообще, спорить со священником на эту тему нельзя. Атеист в конце дискуссии может признать себя побеждённым, а священник нет. В противоположном случае ему пришлось бы снять с себя облоачение и вернуться в первобытное состояние.
Невзоров умница, интеллектуал!!!
Кротов таки докопался дайте ему определение человека(( как будто есть что предложить со своей стороны?
мол человек - образ божий. а бога никто не видел.
все тема определения закрыта нах))
Ну если он создал человека по образу и подобию своем , соответственно бог выглядит так как человек созданный им ( я не верующий)
Блестяще
Кротов постоянно перебивает. Невзоров отвечает на вопросы, оперируя фактами, в ответ же получает какие-то притчи про хлебные шахматы, грубые обобщения и вопросы с формулировками доведенными до абсурда.
Проорал с хлебных шахмат чет
Слушать блестящие дискуссии Невзорова - наслаждение экстра класса ! Еще никто не смог дать чёткую аргументацию против здравомыслия этого удивительного человека...
Я рад, что у атеистов есть такой голос как Невзоров в нашей стране, катящейся в мракобесие.
Хороший серфинг?
Отличный!!!
Невзоров молодец, выдержал постоянные ёрничания и воздыхания православнутого))), вёл себя корректно и убедительно. Образец здравомыслия!))
Георгий Ютьюбов Вообще-то Невзоров вел себя хамски, и именно ведущий на все это добродушно смотрел сквозь пальцы.
standev1 Жирно. Пробуй ещё.
Георгий Ютьюбов Сразу видно, какие у Вас высокие стандарты корректности и убедительности. До свидания.
standev1
Да, ваши аргументы были гораздо убедительнее моих. Ага. Смотрите, не заплывите, а то сердчишко не выдержит...
Георгий Ютьюбов Ну, я по крайней мере Вам не хамил.
Хорошо сказано👍
красиво)
Невзоров Придёт! Чистоту и Порядок Наведёт!
Невзоров великолепен!
Невзоров его просто разорвал в клочья))) хахахах!!!!
Как обычно, Глебыч Шикарен :)
помогите пожалуйста найти эту видеозапись!
Надо отдать должное ведущему - держался хорошо, несмотря на то, что верующий. Под конец начал пытаться что-то расковырять, но все равно держался в рамках - молодец. А Александру Глебовичу, как всегда - браво!
замечательное право и замечательный Невзоров ; и замечательное качество-ирония;которую вы; к сожалению; не поняли в моих словах
И правда, мало того, что пользуются медициной. Ходили бы пешком, отказались бы от телефонов и прочих благ цивилизации. Особенно это касается попов. Их нетерпимость и воинственность к другим, отличным от них, раздражает.
Ольга Карпан Сразу после того, как Вы откажетесь от всех достижений науки, основанных на работах верующих ученых Фарадея, Планка, Лейбница, Декарта и многих других.
Суть атеиста в том, что мы не против веры - верьте на здоровье. Только не надо меня заставлять это делать. И заодно перестаньте хаять неверующих. Для меня, в первую очередь, важны работы и достижения этих ученых.
Ольга Карпан Некоторые атеисты тоже, как и некоторые верующие, бывают воинственными и хают верующих. Бывает.
Я лично никого не заставляю и не хаю.
standev1 ммммммк2
Невзоров действительно обладает фундаментальными знаниями в сфере нейрофизиологии( происхождение личности и интеллекта человека Изд анатомия и физиология Питер 2012 г) если есть возможность-найдите эту последнюю книгу Невзорова
а в каких это других местах??? можно поподробнее? я в детстве увлекался анатомией и мне очень интересно, где помещается нравственность?
Как шахматная партия двух блестящих игроков! Браво! Но Александр Глебович безусловно победил
по-поводу шахматной партии -в самую точку Наиболее интеллектуализирован из попов все же Кураев
Да, ПГМ - это страшно...
Невзоров -УМНИЦА
жаль нет видео..
как забавно-спасибо))шоу-бизнес явно приобрел новых персонажей)
Элементарно, Ватсон! (с) И там и там есть элементы "чуда". И там и там один уровень достоверности, т.е. чистой воды фантазия. Если многие всерьёз считают ,что был такой персонаж Иешуа Иосифович, который творил всякие фокусы, то почему бы не поверить в возможность существования говорящего полена? Кстати, говорящие кусты коноп... ой купины, согласно той же древнееврейской сказке то же существовали и христанутые в говорящие-то кусты верят!!! =)))))
Классная фраза: "Вера это не наличие каких-то особых знаний, а отсутствие элементарных"
Невзоров просто порвал собеседника своими знаниями на кусочки....))))))))))))))))
Неужели А. Невзоров, это последняя надежда атеизма в России. Нас скоро кто крест не носит и мимо церкви проходит не перекрестившись, будут хватать и камнями закидывать, скажут, что это чьи-то чувства оскорбляет. Если так пойдёт и дальше, скоро РПЦ возьмёт в прокуратуре постановление на проверку по быту граждан и у кого дома не найдёт икон и крестов, заставят приобретать! Когда будет Всероссийский день атеизма?!
Russian Bubuka Солидарен. попы фашиствуют.
Невзоров, конечно, красавец! )) И как жалок и смешон представитель религии. Вспомнилось - "Аргентина - Ямайка - 5:0".
Ха!!! вот это "Радио свабода!"
я так и не понял, а чего ведущий на протяжении всего эфира все чего-то тужиться?
Так это работа попов - вталкивать чушь , заниматься демагогией и разводить на бабки .
👍
завидую веруйщим. так как неверю в бесмертие
Интересно, а видеоряд пропал только у меня?
Гений Невзоров!
ни видео ни звука или так только у меня?
Верующим нужно розобратся для себя, у кого они веруют конкретно и описать свое божество очень детально. Потому что их ВСЕмогущее существо ничего не делает совсем
мы смеемся, когда нам "смешно", потому что этому "научили" нас, когда мы были малышами. и есть еще очень много приприятнейщих эмоций, от которых мы, "взрослея", никогда не захотим отказаться... как вера в бога...
плоть не пользует ничтоже, дух животворит Ин. 6:63
Зачем Невзоров над ним издевается? :) Ну, пошутил бы и пошутил. Жалкий поп.
если вас заинтересовал Невзоров;то советую прочитать его кигу "Происхождение личности и интеллекта человека " анатомия и физиология изд 2012 г Не пожалеете ;если хватит терпения осилить
С удовольствием посёрфим! А то, Наши дремучие гости из 12 века ещё не поняли, что они живут в другую эпоху! Спасибо Александр Глебыч! Сосед новый поселился староста-бухгалтер монастырик строить, пропогандой достал всех уже! Я сначала не обратил внимание, так как, со мной он старается не общаться(понятно почему) Выбирает самых необразованных и впечатлительных, и применяет сектанские диструктивные приёмы вербовки
Почитать бы им что нибуть про хрестианское время
простим тн верующим;ибо не ведают ;что творят)
замечательно) только она требует спец знаний по нейрофизиологии Если заставите себя разобраться;ваш интеллект скажет вам спасибо)
Уважаю А.Г.Невзорова как последовательного (с некоторых пор) борца с клерикализмом и засильем ПГМ. Не стоит только ему углубляться в те сферы, в которых он некомпетентен: эмбриологию, генетику, физиологию, для сведущего человека режет слух и портит всю картину. Лучше бы он про лошадей, про высокую школу верховой езды в том же контексте :) Вот был бы оригинальный и незашоренный, во всех смыслах, подход)))
прекрасный образец истинно христианской злобы ! Браво)
Поп это не "общее слово" (такое называется "суперстратная лексика"), но и как сказал Невзоров это латинизм. Ведущий очень странный лингвист
30:27 Учёный который говорит, что врождённое милосердие и совесть является научным фактом - Ричард Докинз, в цикле фильмов на BBC "Секс, смерть и смысл жизни" ))
вы их местами не перепутали случайно?
Понасенков тролит ,этот валит наповал,поп даже пошутить не может ,вырулить.
делая какую-то преступность - хочется всегда обернуться и убедиться, что ЭТОГО никто не видел.Этот феномен преследует нас с раннего детства. любой бог - это прообраз наших всемогущих, вездесущих, всезнающих (и так далее) родителей или, как минимум, их сурогатов (воспитателей в детсаде, в школе). При воспитании детей, давя их своим авторитетом, мы вскармливаем в их голове прообраз некого боженьки, которого надо бояться, которому надо повиноваться и воспринимать все, что он "говорит", за аксиому.
Очень интересная полемика однако она проводится в той плоскости, в которой Невзорову достаточно сложно ориентироваться. Единственно правильная мысль, выраженная им заключается в предложении рассмотреть религию и атеизм в порядке гипотезы. Тем не менее далее (это скорее пожелание, чем предложение) к сожалению было забыто. В развитие этого диалога я вечером обязательно оставлю свой мотивированный комментарий надежде открыть по данной теме дискуссию. Возможно кому-то и удастся дойти до вменяемой полемики, в чём я очень сомневаюсь. Во всяком случае за 4 года в Интернет у меня нашёлся всего лишь один действительно оппонент, который правда через два дня сдал всё таки свои позиции. Не знаю стал ли он после этого атеистом, но сомневающимся в существовании бога, в качестве личности, стал точно.
Почему правильная?)))).Вообще-то гипотезой можно назвать религию.Атеизм гипотезой не назовешь,скорее теорией.Кстати, не увидел ваш мотивированный комментарий чтобы понять вашу позицию.))))
Danu Nuda
Как отрицание чего-либо может быть теорией?
Максим Иванов )))) Гипотеза- зародыш теории. Теория -гипотеза с определенным количеством проверенных и ожидающих своей проверки фактов))).Примерно так
Danu NudaИ что следует из ваших измышлений? К атеизму ничто из этого не подходит.
Возможно вы были бы в этом правы и существование "бога" необходимо рассматривать не иначе, как в порядке некой версии однако есть ОБЩИЙ ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ, который игнорировать или обойти просто невозможно Следовательно для того, чтобы открыть дискуссию на упомянутую выше тему необходимо представить хотя бы один единственный признак того, что существование "бога, причём в обязательном порядке в качестве некой личности, хоть как-то гипотетически или предположительно, но возможно, Без этого всё сведётся к тому, что религиозный верующий тупо выбросит этот основополагающий вселенский закон на помойку и ты ему потом хоть кол на голове теши он будет толдычить одно, а ты докажи, что его нет.. Впрочем если идти по пути разума и проводить подобные беседы вполне возможно узнать что-то новое, которое ещё больше расширит горизонты в познании того, к чему не может не стремиться человек разумный. .
свечки вы там держите и друг другу куда-то вставляете =)))))
Схоже на те, що поп не очікував переважної інтелектуальної сили, сподівався на спосіб перекручування і пересмикування - замість коров вставляє биків, але не вийшло. В кінці поп вже проявляє свою сутність і починає істерику. Це сильно проявляється в нових тонах його голосу, яких не було спочатку передачі. Ще трохи і схоже на те, що поп вже був здатний до церковного нетерпіння. Бога, як козирну карту він вже не застосовував.
Супердоходы в вашей голове.Если вы немного понимаете в экономике,то должны заметить,что Храмы не финансируются государством.Разовые вливания имеются.Никаких поблажек за отопление и электропотребление не существуют.Эти статьи расходов просто разоряют приходы.Плюс к этому зарплаты священников и работников просто копеечные.Содержание транспорта,инфраструктуры,это тяжелое бремя расходов.В Храмах всегда живые цветы,сотни цветов воеруг икон.Зайдите в цветочный магазин посмотрите цены...
Огромная благодарность Якову Кротову! в подтверждение его слов рекомендую мнения о Боге великих людей, ученых: спорохристе.рф/люди-о-боге/великие-люди-о-боге
"... выкапывали корешок....."- хорошо))
Я и сам бывший верующий отошедший к атеизму, но пафос с которым Невзоров топит за свои атеистические взгляды - вызывает смех. Александр Глебыч же, в бытность свою верующую, не то что верующим был, а в храме попам прислуживал.))
Плохо же ты отошел.
@@максфедулов-ц2м Ты еще кто, что судишь, что мне плохо, а что хорошо?
@@fedorvaschilov ух,грозный какой.Ну, повидимо , я больше отошел ,чем ты)
@@максфедулов-ц2м Кто тебя так запугал, что ты в элементарном вопросе угрозу между строк прочел?! Бедняга...
основа нравственности и морали - это абсолютно понятная система межличностного договора. и она есть фактически во всех "обществах", у обезьян, лис, тигров, львов и людей. каждый индивид старается получить желаемое, интересы других в то же время могут противоречить интересам отдельного индивида. а мораль - результат кое-какого договора между ними - вот и всё.
я не понял, где вы в моем высказывании злобу нашли... поясните, пожалуйста!
В самом деле, если та гора есть метафора, то почему же воскресение Иисуса не метафора? Но православный священник никогда не признает воскресение Иисуса метафорой, потому что это противоречило бы фундаментальному догмату православия. Вот Кротов и сел в лужу...
если вы иногда говорите метафорами, значит ли это, что без исключения все ваши слова были метафорой?
кстати, очень адекватный и образованный церковнослужитель, в отличие от всяких чаплиных, очень даже интересно слушать данный диспут
Ожидал более грамотного парирования от Якова Кротова. Например, Невзоров, говоря о совести, сказал о племени (39 минута), в котором не съесть сыном мозг умершего отца означало поступить бессовестно, это означало не хотеть "впитать" мудрость и жизненный опыт отца. Невзоров сам себя в ловушку завел. Это, наоборот, яркий пример того, что совесть ВСЕГДА была одна и та же, во всех народах и все времена. Как и тогда, в наши дни попирать\игнорировать мудрость и жизненный опыт отца является глупым и бессовестным занятием. Просто сейчас и тогда люди по разному понимали суть, что опыт и мудрость не добавятся, если съесть мозг. Если бы сегодня наука доказала, что именно таким путем передается жизненный опыт\мудрость, люди бы повсеместно ели мозги :), а отказ от подобного действа порицался бы культурным обществом, как и в те времена. Но, константа всегда была константой - жизненный опыт и мудрость предыдущего поколения важна, игнорировать это - значит, поступать бессовестно.
***** И я подразумеваю под совестью именно это - неписанные законы, одинаковые для всего человечества во все века. И снова Вы приводите пример, только подтверждающий это определение совести. Ну с каких пор стало правилом хорошего тона покрывать предателей? Неужели сегодня Вас похвалят, если Вы не выдали человека, который ведет подрывную деятельность против страны, которую Вы любите? Другое дело, что понятие "предатель" и "подрывная деятельность" всегда были разные и меняются в зависимости от внешних обстоятельств. Те, кто тогда считал Ленина величайшим вождем, надеждой нации, естественно, считали делом чести сдать хоть родителей, если они угрожают дальнейшей судьбе миллионов людей, всей нации. Ну и конечно же, Ваше умозаключение "цунами - грешный народ" полностью опровергается и осуждается Библией. Взять хотя бы в пример слова Христа, записанные в Евангелие от Луки, 13 главе, с 1 по 4 стих. Он говорит (своими словами скажу): "Пилат жестоко расправился с несчастными Галилеянами, думаете, они были грешшнее всех? Конечно же, нет! Или, те несчастные 18 человек, на которых упала башня Силоамская, были более грешные, или в чем-то виноватые, чем вы все остальные? Конечно же, нет!". И эта мысль постоянно и многократно повторяется в Библии (еще пример, Матф. 5:45: "Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных"). И да, в одном Вы однозначно правы - совесть это противоречие между внешним и внутренним. Внешнее постоянно меняется, но, внутреннее для всех людей всегда одно и то же - никогда Вы не приведете пример нации, или народа, где бы восхвалялась трусость на поле боя, или злая реакция на добрый поступок и тому подобные вещи.
***** Ваша цитата:
"В том то и дело, что Невзоров хотел показать, что совести, как некой константы нет. Если родишься в обществе людоедов, то совесть не будет мучить при поедании человека."
- Во-первых, Вы должны признать, что Невзоров сильно ошибся с примером о поедании мозга отца его сыном. Тот сын поступил, как раз, по совести (см. мой первый комментарий), как бы сделал и каждый из нас, если бы у нас была совесть. Согласны? Во-вторых, не все так просто с каннибализмом. Если Вы считаете, что в наше время, в меню на завтрак есть мюсли и мед, а когда-то были на завтрак человеческие пальцы и, скажем, глазные яблоки, то Вы сильно заблуждаетесь. Чтобы судить о совести в народах, где ели людей, нужно вначале разобраться с самим понятием каннибализма. Есть три причины поедание людьми людей - голод, ритуальное поедание (возможно, граничит с религиозным) и психическое расстройство отдельных людей. Здесь не место подробно рассказывать об этом. Но, если в двух словах, часто люди теряют рассудок во время длительного голода, случаи каннибализма часты во время войн, катаклизмов. Удовольствия и гордости от такого питания у людей не появляется. Это горе и все это понимают. Что касается ритуального каннибализма, то, здесь все также прозрачно. Ну не были наши предки так образованы, как сегодня. И часто, чтобы получить силу врага, его поедали (скажем, мозг, или сердце). Это мы такие умные сегодня понимаем, что в мозгах и сердце противника нет ни военного опыта, ни мудрости, ничего. И если мы это съедим, оно все превратится в желудке во всем известную массу и выйдет известным образом наружу... Но, тогда так не считали. И, повторюсь снова, если бы наука доказала, что мы приобретаем знания и опыт именно таким путем - никого бы сегодня совесть не мучила за поедание себе подобных, особенно, когда они уже мертвы. Что касается шизофрении, то здесь комментарии излишни. Единственное, что хотелось по уточнить, часто каннибализм у псих. больных связан именно с сексуальными влечениями.
Повторюсь, я не вижу пока что никакого серьезного аргумента, что совесть отличалась в разные времена. И настаиваю на том, что совесть - это КОНСТАНТА, это какой-то нравственный закон заложен кем-то в человека. И этот закон общий для всех народов и времен.
***** Я прочел весь Ваш комментарий, просто, если Вы желаете дальше пообщаться давайте все же возьмем одну тему и поговорим здесь об этом. Ведь только о совести, или универсальном нравственном законе, которые является константой, можно говорить очень много. А если мы добавляем еще разные темы в диалог, будет очень тяжело и нам общаться и другим читать. Хотелось бы очень поговорить все же о совести.
***** Я как-то случайно упустил из виду (наверное неудобно читать перечеркнутый текст) цитату, которой Вы сами доказали существование совести, как константы. Цитирую Вас же: "Есть только один закон, который виден у всех. При первом убийстве человека - убийцу тошнит, рвёт, ему плохо, а потом уже нет как с сигаретами, с враньём так же первый раз краснеешь , потом нет."
Вам не кажется странным, почему Вы не сказали - при первой помощи бабушке помочь донести сумку, или когда впервые уступаешь место девушке в транспорте - вас тошнит, рвет, вам плохо? Почему Вы приводите такие примеры, которые именно каждый совестный человек осудит? И, конечно же, Вы правы и вторите Библии, когда говорите, что плохо только вначале. Чем меньше мы "слушаем" "голос" совести, тем легче нам потом творить бессовестные дела, тем тише становится этот "голос совести".
***** Я этого не увидел в Ваших комментариях, только, наоборот, прочел, что Вы согласны с тем, что есть константа, и закон, при котором всегда, когда делаешь вещи против совести, тебе плохо очень.
Торжество ума над слепой верой.
+Puma Sikora Атеизм-это то-же вера,причём довольно глупая.Он учит нс тому,что всё многообразие мира создалось,создаётся и поддерживается постоянно и с огромной точностью САМО СОБОЙ,СЛУЧАЙНО.
Совершенно с вами согласен,случайность-непознанная закономерность,именно НЕПОЗНАННАЯ! И никто не отказывается от материализма,суть-в основах мироздания,у истоков которого со всей очевидностью стоит Творец.И всё материальное зависит от него,в том числе физические законы.
+Петр Иванович в той же степени, как за молнией, для язычника, стоит бог молнии.
жаль;что пропустил драку "настоящего"мужика Кураева)
Сровнял попа с землёй...
Мда. В начале, еще держался, в конце - вообще съехал...
Тезисы невзорова при все самоуверенности могут быть подвергнуты сомнению и различным вариантам. Но его надменный тон, как истина в последней инстанции (что не длказано) - непростительно
Спросили журналиста об устройстве мира!Он его изучал на страницах газет.
Про него,про него...Я его деятельность изучал с самого начала,он вылез за счёт критики,причём кого бы то ни было.Поднаторел в ней,не спорю.Только критика сама по себе деструктивна,а в споре никогда не рождается истина.В споре каждый хочет доказать своё.
Глебыч решает мать вашу !!!!
А я люблю когда тёлочка в белых ажурных трусиках под колготочками телесного цвета с плотными штанишками и ластовицей!
ребята, а мне кажется, что поп в данной программе себя очень вежливо и толерантно ведет. По сути он и не спорит, а скорее просто берет интервью. Мне кажется несправедливым, что его тут все так хают. Такая предвзятость ничем от ПГМ не отличается
Ну здесь все-таки надо отдать должное собеседнику Невзорова, потому что он хотя бы вел себя прилично, к тому же человек явно начитанный и относительно неглупый. Во всяком случае, в отличие от большинства оппонентов А. Невзорова, которые за неимением аргументов только хамят и пытаются "рубить правду-матку", либо устраивают цирк и стараются высмеять соперника весьма примитивными способами. Так что здесь вполне было похоже на интеллигентный спор. Невзоров, бесспорно, на высоте.
ой! вежа нашелся! =))))) скажи-ка ведующий, что такое рай, как выглядит и где находится?
И максимально коротко и максимально верно описал суть заповедей =))))) Только следуя этим заповедям можно добиться карьерного роста и благосостояния. Вот почему наверху одни жопочники (т.е. те кто в прямом или переносном смысле подставляют своё очко) и собрались... =)))))
куда врач назначит, туда и вставляю... =)))))
Поп облажался по полной программе.
+Jorakomm K попы априори обосравшаяся публика, ведь фундамента нет
Т.е. с таким же успехом можно придумать религию (а может уже кто и придумал) поклонения Буратино =))) Элементы чудесного обретения имеется, опять же говорящее полено ничем не хуже говорящего куста конопли.
Или еще красивее сказка Пушкина о прекрасной царевне ,воскресшей после отравления. Во, точняк! И никаких тебе изуверств с дикой казнью. Красота, сплошная любовь и счастье!
Во имя Солнца ,Месяца и пресвятого Могучего ветра, BOM!
ПГМ лечить сложнее,но зрелищней - на арене со львами..