Ребята надо поработать со звуком. От этого видео только выиграет. Много шумов и низкая громкость. Слух приходится напрягать. Тем не менее за проделанную работу огромное спасибо.
По поводу Достоевского полностью согласен. Ещё в школе, этот писатель вызывал у меня неимоверную скуку и какую-то безнадёгу. Я бы даже сказал, на тот момент, что это был чемпион среди писателей, которые могли бы вызывать такие ощущения. Возможно, сейчас бы я его понял и заинтересовался. Надо бы проверить...
***** нет, товарищ, вы просто очень глупый человек. Называть Достоевского, цитирую: "не далекий, больной человечек" - в высший степени характеризует вас совершенно неграмотным человеком с быстро меняющимися убеждениями в силу своего недостатка в развитии - ну проще же перенять какую-либо точку зрения у другого, более успешного человека, чем самому ее составить или хотя бы проверить. Достоевский - потрясающий писатель. Называть его недалеким человеком исходя только из его религиозной принадлежности, опять же, очень глупо и свойственно тем людям, которые не умеют думать сами - только перенимать все у других и думать так, как думают другие. "удивительно что он вообще смог что то относительно цельное написать" - о боже, товарищ, у вас действительно ФГМ в завершающийся стадии. А мне вот удивительно, что вы вообще смогли так много слов написать. Более того, их по смыслу соединить. Правда, вашему владению русскому языку остается желать лучшего. Впрочем, это и не удивительно. Сразу понятно, что в школе вы даже не усвоили и половины базовых знаний, которые там преподают.
оставлять в школьной программе Достоевского, все равно что ребенку давать читать анамнезы из психиатрических больниц. В лучшем случае ребенок ничего не поймет. Вот и Достоевский успешно у детей проходит мимо сознания. А вообще интересно, как преподавалки комментируют судьбу проститутки - и это то в православной царской державе, где проституция была легальна - сонечки мармеладовой.
Как то раз решился прочитать "Преступление и наказание"! Ничего не узнал, не познал и было скучно, еле дочитал, потому что не люблю бросать не дочитав! Никаких эмоций и впечатлений!
Чтобы понимать наших классиков для этого нужно знать Библию. Мы православные Христиане ,а веру и Бога в которого крещены не знаем , от сюда вывод мы слепы. Достоевский глубоко верующий человек, поэтому вам его не понять.
Когда Глебович говорит, что жалеет о том, что не занимался приватизацией в свое время, я думаю - он лукавит. И сейчас он такой же. Только баррикады другие.
Салют Комрады! НеврозычЪ как всегда Жжёт правду матку:( Замечательные без прикрас и понятным языком ответы на волнительные вопросы. Надейся на лучшее, однако готовься к самому худшему.
Человек говорит серьёзные, гениальные вещи и в это же время старые кошёлки на заднем фоне презрительно ухмыляются.. очень понравилось замечание "если бога нет, то кто тогда Невзоров?"
Александр, у нас не мозг плохой, а плохое общение. Эволюция не подвела. Мозг, это биологический компьютер, преобразователь, а вот учиться человек не умеет и Вы тоже. Извините, узнайте о трех препятствиях в обучении. Успехов!.
Согласен. Отсутствие сагиттального гребня говорит лишь о том, что человечество: а) не планирует пережевывать грубую растительную пищу. б) не планирует сильно кусаться (в целях защиты) в) не планирует откусывать и пережевывать сырые куски мяса. В остальном же его (гребня) отсутствие не говорит ни за, ни против вегетарианства.
Собственно загуглил "геноцентризм". Получил на запрос видосы Невзорова. Есть ли у него на эту тему чего-то? Эту лекцию (ну т.е. ответы на вопросы)прослушал всю, ничего вобщем-то нет по этой теме, кроме упоминания Ричарда Докинза. Но поймал себя на мысли, лекция эта старая, интересней гораздо современных.
)) Спрашивал, только комментарий удален по какой-то причине. Мне внутри моего аккоунта и в моих ответах к моим комментариям, наверное, чуток виднее )))
Если для себя хочешь, делаешь так: загрузи браузер Mozilla Firefox. Потом погугли программу DownloadHelper для Firefox. Установи, перезапусти Firefox и открой эту же страницу с видео. Справа наверху будет трехцветный кружащийся значок, нажимай на него, выбирай расширение и качай на здоровье )))
Про наркоманов я не согласен, в смысле не согласен что не нужно с этим бороться и что это является отбором. Отбором это было бы если бы появился ген иммунитета к наркотикам, но это не возможно т.к. наркотики разные. А наркомания косит всех, являясь как бы оружием массового поражения в основную очередь для подростков и детей особенно уязвимых в силу ограниченности понимания жизни и мира.
Если в твоем классе один наркоман то будь уверен появится и второй и третий если с этим не бороться. И наркоманом может стать потенциальный Докинз в силу своего любопытства и "пытливого ума"
Не болезненно. Просто решил, что эта тема мало кому из присутствующих будет интересна, а времени было мало и хотелось обсудить более злободневные вопросы.
особливо доставляют подпердывания какойто тетки ,надо полагать ,усевшейся неподалеку от камеры) один лишь вопрос мучае, на кой хер она вообще туда приперлась. Ах да ,сразу и ответ явился, оскорбиться поди пожаловала))
Александр в вопросе про вегетерианство как-то быстро слился. Вероятно, вот почему: Сагиттальный гребень (отсутствующий у современного человека, но присутствующий у некоторых вымерших предков) предназначен для крепления челюстных мышц и характерен для ТРАВОЯДНЫХ животных, которым требуется перемалывать грубую растительную пищу. Человек же, таким образом, не предназначен для пережевывания грубой растит. пищи. Это, правда, мало говорит о мягкой растительной пище и мясе.
Дождливая хвоя Тучи роняют прозрачную хвою, и ударяясь от тверди, следы, с мелкой, дождливой, ночною игрою всё превращают в потоки воды. Дождь обретает мотив серебристый лишь при паденьи, касании струй. Капельки мчатся в безлунности мглистой быстрым пунктиром оторванных струн. В хаосе капель, холодной погоде скучно сидится в верандной тюрьме. Только привычная волчья порода сбрендить не даст в продрогающей тьме. Многие окна устало померкли. Темь по округе давно разлилась, солнечных слуг сновиденьем повергла, вдруг обозначила мокрую власть. Тюль отшатнулся от потных окошек. Кружка кофейная дышит дымком. Перед очами мелькания мошек. В горле тоскующий, душащий ком. Ткань занавесок пыльна и волниста. Шорох по крыше не хочет смолкать. Хочется бросить, забыть это быстро, к Вам прилететь и любовно обнять...
Я не читала Достоевского, начала что то читать по школьной программе и мне было безмерно мерзко-бросила и больше не читала. А вот пьесы Островского и Хайнлаа прочла от корки до корки всё.
Моя подруга пробовала наркотики и травку, сказала что это не для неё, я вообще не пробовал, мне это не интересно в принципе. Невзоров это и имеет в виду, адекватные люди не будут баловаться дерьмом, слабые, не готовие принимать мир таким какой он есть вымрут. Слышали о том, что религия - опиум для народа?)) В любом случае он говорит о том что он думает о наркомании, но каждый волен иметь своё мнение.
Конечно засовывать Достоевского в школьную программу это конечно был перебор , многих из за этого и сложилось неправильное мнение о русской классики . Намного позже я поменяла своё отношения .
Когда я прочитал Преступление и наказание, указал на экзамене в институте, что очковтирание от советской власти там не проходило и подлинный смысл напрямую указан в самом центре произведения, мне влепили неуд. С тех пор я стал с сомнением к обучению относиться. Это в 92году было
Я очень уважаю Глебыча, но когда он начал объяснять про то, чем обусловлен цвет крови, приплетая туда квантовую механику (по его мнению) - у меня уши в трубочку посворачивались. Путал электроны и атомы (может просто потому что уже конец беседы и он чисто зарапортовался), было похоже на то, что слышал звон, но не знает где он.
Там всё действительно сложнее. Если браться объяснять, почему и каким образом меняется отражённый поток электромагнитного излучения в зависимости от атомарного строения и чем это обусловлено (ведь гем - это огромная молекула, обладающая всего одним атомом железа, но именно благодаря ему кровь отражает и пропускает именно красную часть видимого спектра), то всё далеко не так просто как учит обычная органическая химия. Это не "слипшиеся", но цельные атомы - это особенным образом организованная взаимосвязанная структура из ядер с различной валентностью между которыми определённым образом текут потоки ионов, придавая веществу конкретные свойства. Глебыч вообще зря об этом заговорил, да ещё и в конце речи - во первых сам же сказал, что не специалист, во вторых там одних научных объяснений на час, чтоб люди с этим незнакомые хоть что-то поняли).
Александр Невзоров,Боже,и даже фамилия нарицательная,а ведь по сути фигура Гарводского проэкта,причём забывшая о том,что теория эволюции абсолютно никем и ничем не подтверждена.Лженаучность полная.
Ждал что чувак оттопырит какое-то откровение. А он на словах-то Лев Толстой. Журналист, притом, неплохой. Выдайте ему вилку, пусть чистит-чистит-чистит. Говно.
Патология сосудов сердца, мозга, конечностей - это к сожалению тоже миф, который вредит простым людям. 100 лет назад придумали сказку и кормят ее все это время. В сосуде есть совершенно другая патология (тоже бляшка, но не атеросклеролтическая), которая появляется быстро (несколько минут) в любом возрасте и не обязательно нужно иметь возраст больше 60. От неё может умереть или стать инвалидом любой челоек после сильного стресса. Это легко проверить - можно прочитать как выглядит "атеросклеротическая бляшка"(АБ) и потом посмотреть несколько роликов по каротидной эндартериоктомии. И потом спросить себя или кого нибудь, в том числе Александра Невзорова - почему описывание АБ, не похоже на то, что находится в сонной артерии? Откуда взялась мягкая, длинная , эластичная, без кальция и всяких липидный ядер, трубка (полый цилиндр) внутри артерии, и куда делась АБ из стенки артерии, котрая должна выпирать из нее как бугорок и составлять со стенкой единое целое? Сможете - передайте, пожалуйста, этот вопрос Александру Невзорову? Я надеюсь как человек, знающий хорошо медицину, он ответит на этот вопрос или скажет , что не знает.
*вздохнул* Вот интересно, для кого Невзоров почти в каждом ролике упоминает, что надо мыслить критично и не верить на слово? Наверное, не для вас, раз вам Ира Бергсет - источник правдивой информации))
Кольцами на хоть правой хоть на левой фаланге никого не притянешь ! Если ты спас и последним пожертвовал то тебя спасут и последние колечки с себя снимут и в ломбард отнесут.
Нашёл выход из сложной ситуации сложившейся в России и Мире. Маячте мне на мою почту istina-vo-mne@mail.ru и я даром ознакомлю Вас с тем, как навести порядок на Руси, и на всей Планете Земля! Мира Вашим домам, здоровья и душевного равновесия!!! С уважением, я!
Человек самое слабое и болезненное существо на Земле. Теория Дарвина для животных работает на все 100%, но для человека разумного и его предшественников - естественный отбор не работает. С каждым "переходом" "новое существо" становилось слабее, менее приспособлено для жизни в дикой природе, но каждый раз он становился умнее. Есть теория, которая научно отвечает на все вопросы, почему ушла шерсть, почему стал прямоходячим, почему ушли клыки, ногти, появилась куча болезней и появилась потливость . Потливость вообще не имеет ни одного плюса, только вред для гомо. Генетика отвечает на все вопросы, кроме одного (гипотетического).
Зазнавшаяся сноб, упивающийся, своей начитанностью. Но начитанный, не означает - умный, он не умеет делать правильные выводы, вместо плюса, ставит минус.
Не готовые принимать мир таким, какой он есть это, на секундочку, Высоцкий, Кобейн, Леннон, Уотсон с Криком и пр. Я бы не сказал, что все наркоманы - слабые люди. Есть множество причин, толкающих на то,чтобы попробовать наркотики.
Вивисекция в почёте у А.Невзорова!Интересно,а он сам лично хоть раз присутствовал на этой самой "секции"?Вивисекция-это острые опыты на живом организме!Иногда,даже без обезболивания!Например,при испытании противошоковых препаратов кошкам лапы дробили на живую!Интересно,а он хоть раз присутствовал при острых опытах на его любимых лошадях?Интересно,чтоб тогда сказал?Когда увидел бы вскрытую черепную коробку коняшки? А пуссирайот,которые с голой ман@дой прыгали в храме-это будущие министры культуры???!!! Я что только что посмотрела?Это юмористическая передача с серъёзным видом?
А вы не обратили внимания на юного мусульманина, вошедшего в библиотеку на 0:18:25? Обратили внимание, что он как бы прибыл из другого мира и НИЧЕГО ОБЩЕГО не имеет ни с Невзоровым, ни с остальными посетителями библиотеки? Что ему НИКАКОГО НЕТ ДЕЛА до идей, обсуждаемых в ролике?
Александр Глебович нагло подтасовал про жевательные мышцы, любому логически мыслящему человеку ясно,что хищнические приспособления человека заменились за сотни тысяч лет орудиями труда и огнем,поэтому сохли на нет))) но это не значит,что мясо не нужно человеку))инструменты сменились))
Eurgen7 у нас те же зубы, что и у высших приматов, а они травоядные на 80%, остальные 20% это насекомые, яйца и мелкие грызуны. Клыки у них - это скорее оружие. что касается желудка, то за 50 000 лет мы не успели бы эволюционировать настолько, что бы адаптироваться к такому избытку мясных продуктов. Не думаю что эволюция так быстро работает. Однако в вашу пользу будет сказано, что австралопитеки скорее всего были некрофаги, что добавляет времени к адаптации на два миллиона лет.
у нас другие зубы,при чем зубы австралопитека ближе к нам чем зубы шимпанзе,у шимпанзе более хищная челюсть,чтобы атаковать,рвать зубами. на счет гориллы,у нее яркая хищная челюсть,на счет орангутана не знаю.
![[Фонтанка.Офис]: Лушников vs Невзоров](http://i.ytimg.com/vi/X5eAJDumdzc/mqdefault.jpg)
Какая красивая русская речь
Александр Глебович потрясающе интересная личность. Отрадно слушать его невероятно интересные выступления - просто как живительный бальзам для мозга.
С интернетом пришлось подружиться. И это нормально. 👍
Приятно видеть человека, котрый всетак думает и не повторяет глупости про "царя природы".
благодарю!
Невзоров обаятелен, умён,саркастичен.
Ребята надо поработать со звуком. От этого видео только выиграет. Много шумов и низкая громкость. Слух приходится напрягать. Тем не менее за проделанную работу огромное спасибо.
Спасибо, что выложили. Мой был вопрос про Докинза=)
По поводу Достоевского полностью согласен. Ещё в школе, этот писатель вызывал у меня неимоверную скуку и какую-то безнадёгу. Я бы даже сказал, на тот момент, что это был чемпион среди писателей, которые могли бы вызывать такие ощущения. Возможно, сейчас бы я его понял и заинтересовался. Надо бы проверить...
Да ну нах!... Чернушник он...
***** нет, товарищ, вы просто очень глупый человек. Называть Достоевского, цитирую: "не далекий, больной человечек" - в высший степени характеризует вас совершенно неграмотным человеком с быстро меняющимися убеждениями в силу своего недостатка в развитии - ну проще же перенять какую-либо точку зрения у другого, более успешного человека, чем самому ее составить или хотя бы проверить. Достоевский - потрясающий писатель. Называть его недалеким человеком исходя только из его религиозной принадлежности, опять же, очень глупо и свойственно тем людям, которые не умеют думать сами - только перенимать все у других и думать так, как думают другие. "удивительно что он вообще смог что то относительно цельное написать" - о боже, товарищ, у вас действительно ФГМ в завершающийся стадии. А мне вот удивительно, что вы вообще смогли так много слов написать. Более того, их по смыслу соединить. Правда, вашему владению русскому языку остается желать лучшего. Впрочем, это и не удивительно. Сразу понятно, что в школе вы даже не усвоили и половины базовых знаний, которые там преподают.
так ты просто поверхностный - от того и скука
kreuzreuter
может это ты просто глубокий в одном месте? Всё ведь относительно. Не правда ли?
оставлять в школьной программе Достоевского, все равно что ребенку давать читать анамнезы из психиатрических больниц. В лучшем случае ребенок ничего не поймет. Вот и Достоевский успешно у детей проходит мимо сознания. А вообще интересно, как преподавалки комментируют судьбу проститутки - и это то в православной царской державе, где проституция была легальна - сонечки мармеладовой.
Спасибо, добрый человек!
Спасибо за видео. Глебыч мне нравится. Подскажите, пожалуйста, какой шрифт использовали на превью? Пожалуйста, помогите найти🤗🤗🤗
oo, super, sposibo!
Всю вторую половину , на заднем плане, " русская" мысль сидит!
Для чего она там сидит?
С таким кислым выражением, что она хочет понять?
КЛАСС. ВСЕГДА ПРИЯТНО ПОСЛУШАТЬ ЧЕЛОВЕКА УМНЕЯ СЕБЯ.ПОЛАГАЮ В РОССИИ ПОДОБНОГО ЧЕЛОВЕКА НЕТ!!!!!!!!!!!!!!
otlichnoe video.
Александр вы молодец,не бегаете по бабам,как все мужики,уважаем,за ум и такую позицию без фальши,редкость на земле
почему такой плохой звук????????
И НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ!!!!!!!!!!!!!!
Сойдет!!!!!!!!!!!!!
...на рыбе капле я просто упал под стул от смеха))) главное, сразу все понятно)))
Невзоров жжот)
ЖЖЁТ
ЖЖЁТ
Как то раз решился прочитать "Преступление и наказание"! Ничего не узнал, не познал и было скучно, еле дочитал, потому что не люблю бросать не дочитав! Никаких эмоций и впечатлений!
@@МоложавыйПес ага))
Ешё раз перечитайте)
Чтобы понимать наших классиков для этого нужно знать Библию. Мы православные Христиане ,а веру и Бога в которого крещены не знаем , от сюда вывод мы слепы. Достоевский глубоко верующий человек, поэтому вам его не понять.
Отлично! С большим удовольствие посмотрю!
Да уж, были времена, сейчас бы Глебыч уже в библиотеку не пошел выступать
аппетит приходит во время еды
Когда Глебович говорит, что жалеет о том, что не занимался приватизацией в свое время, я думаю - он лукавит. И сейчас он такой же. Только баррикады другие.
Салют Комрады! НеврозычЪ как всегда Жжёт правду матку:( Замечательные без прикрас и понятным языком ответы на волнительные вопросы. Надейся на лучшее, однако готовься к самому худшему.
Самый смешной вопрос: "как он смеет и тд. и т.п." А почему этот умный человек не имеет право высказать своё слово среди безумной толпы?
Потому, что власть в руках юанжитов
Человек говорит серьёзные, гениальные вещи и в это же время старые кошёлки на заднем фоне презрительно ухмыляются.. очень понравилось замечание "если бога нет, то кто тогда Невзоров?"
кто знает какую литературу читает Александр Невзоров ?! есть ли у него какой нибудь блог где можно утолить свою жажду по данному вопросу ?!
Он читает нейрофизиологов и изучает анатомию. Почитайте труды Бехтеревой и И. Павлова, он их наизусть знает.
а что - нормальный звук ролику задать - не судьба" - что ль ??(
А что со звуком?
Александр Невзоров, я Вас уважаю !
НЕвзоров я вас не уважаю .Раньше ошибалась .
Нина Нинина Это все из-за его критики в сторону патриотизма?!
Думаю, из-за наступления старческого слабоумия )
Его можно уже на цитаты разбирать
Он не спрашивал как скачать видео)
Александр, у нас не мозг плохой, а плохое общение. Эволюция не подвела. Мозг, это биологический компьютер, преобразователь, а вот учиться человек не умеет и Вы тоже. Извините, узнайте о трех препятствиях в обучении. Успехов!.
Согласен.
Отсутствие сагиттального гребня говорит лишь о том, что человечество:
а) не планирует пережевывать грубую растительную пищу.
б) не планирует сильно кусаться (в целях защиты)
в) не планирует откусывать и пережевывать сырые куски мяса.
В остальном же его (гребня) отсутствие не говорит ни за, ни против вегетарианства.
Что там за кадром не всякому мудрецу видно ,не та ли ты мышка, прогибающая полоску под золотым яичком?
А что, пусть доказывают) Было бы шикарное шоу. Например, хождение по воде в прямом эфире) кто утопился - тому веры не хватило.
Молодец! Сразу материальный уровень сохранения времени ! Или сразу два деяния по Цезарю!
Александр Глебович мы вас обожаем ! учите дальше 8)
Все отношения между людьми имеют зоологическую основу, факт.
Собственно загуглил "геноцентризм". Получил на запрос видосы Невзорова. Есть ли у него на эту тему чего-то? Эту лекцию (ну т.е. ответы на вопросы)прослушал всю, ничего вобщем-то нет по этой теме, кроме упоминания Ричарда Докинза. Но поймал себя на мысли, лекция эта старая, интересней гораздо современных.
Глебыч - Белинский 2.0)
Наверно не Хорионов, а Цорионов, т.е. Энтео
)) Спрашивал, только комментарий удален по какой-то причине. Мне внутри моего аккоунта и в моих ответах к моим комментариям, наверное, чуток виднее )))
зачет...
Очень интересно
Да
Если для себя хочешь, делаешь так: загрузи браузер Mozilla Firefox. Потом погугли программу DownloadHelper для Firefox. Установи, перезапусти Firefox и открой эту же страницу с видео. Справа наверху будет трехцветный кружащийся значок, нажимай на него, выбирай расширение и качай на здоровье )))
Умнейший человек
Я скачал, если будет надо, дай знать - загружу. Не хочу красть аудиторию автора
закончил красиво))
Рейдерский захват детских садов - богоугодный промысел.
10:10 был неприятный звук😱
Кто-то перданул!
Про наркоманов я не согласен, в смысле не согласен что не нужно с этим бороться и что это является отбором. Отбором это было бы если бы появился ген иммунитета к наркотикам, но это не возможно т.к. наркотики разные. А наркомания косит всех, являясь как бы оружием массового поражения в основную очередь для подростков и детей особенно уязвимых в силу ограниченности понимания жизни и мира.
Значит, детям родители не объяснили, что такое - наркотики. А если родители - говно как родители, то и их отпрыскам жить и плодиться незачем.
Если в твоем классе один наркоман то будь уверен появится и второй и третий если с этим не бороться. И наркоманом может стать потенциальный Докинз в силу своего любопытства и "пытливого ума"
Пытливый ум это плохо 😅😅
Не болезненно. Просто решил, что эта тема мало кому из присутствующих будет интересна, а времени было мало и хотелось обсудить более злободневные вопросы.
особливо доставляют подпердывания какойто тетки ,надо полагать ,усевшейся неподалеку от камеры) один лишь вопрос мучае, на кой хер она вообще туда приперлась. Ах да ,сразу и ответ явился, оскорбиться поди пожаловала))
так же как и ты))
@@kyb70tomsk97 что я?
@@A.KROTOV зашёл оскорбиться
@@kyb70tomsk97 отнюдь, ты явно что-то попутало. Оскорблятся это удел недоразвитых
@@A.KROTOV в своем коменте про даму оскорбляешься)
Nevzorov ...
Nachnem cherez zapicochnoe obchsrnie ...
Ne predlagayu crbya v kachectve Etalona .
Uchitelya .
Александр в вопросе про вегетерианство как-то быстро слился. Вероятно, вот почему:
Сагиттальный гребень (отсутствующий у современного человека, но присутствующий у некоторых вымерших предков) предназначен для крепления челюстных мышц и характерен для ТРАВОЯДНЫХ животных, которым требуется перемалывать грубую растительную пищу. Человек же, таким образом, не предназначен для пережевывания грубой растит. пищи. Это, правда, мало говорит о мягкой растительной пище и мясе.
Дождливая хвоя
Тучи роняют прозрачную хвою,
и ударяясь от тверди, следы,
с мелкой, дождливой, ночною игрою
всё превращают в потоки воды.
Дождь обретает мотив серебристый
лишь при паденьи, касании струй.
Капельки мчатся в безлунности мглистой
быстрым пунктиром оторванных струн.
В хаосе капель, холодной погоде
скучно сидится в верандной тюрьме.
Только привычная волчья порода
сбрендить не даст в продрогающей тьме.
Многие окна устало померкли.
Темь по округе давно разлилась,
солнечных слуг сновиденьем повергла,
вдруг обозначила мокрую власть.
Тюль отшатнулся от потных окошек.
Кружка кофейная дышит дымком.
Перед очами мелькания мошек.
В горле тоскующий, душащий ком.
Ткань занавесок пыльна и волниста.
Шорох по крыше не хочет смолкать.
Хочется бросить, забыть это быстро,
к Вам прилететь и любовно обнять...
Тюль отшатнулся от потных окошек-----сильно сказано
А к покойному профессору Гаряеву относитесь, к его деятельности?
В наше время не знать труды Ричарда Догинза- это крайняя ступень невежества!!=)
Я не читала Достоевского, начала что то читать по школьной программе и мне было безмерно мерзко-бросила и больше не читала. А вот пьесы Островского и Хайнлаа прочла от корки до корки всё.
За звук двойка
Моя подруга пробовала наркотики и травку, сказала что это не для неё, я вообще не пробовал, мне это не интересно в принципе. Невзоров это и имеет в виду, адекватные люди не будут баловаться дерьмом, слабые, не готовие принимать мир таким какой он есть вымрут. Слышали о том, что религия - опиум для народа?))
В любом случае он говорит о том что он думает о наркомании, но каждый волен иметь своё мнение.
Конечно засовывать Достоевского в школьную программу это конечно был перебор , многих из за этого и сложилось неправильное мнение о русской классики . Намного позже я поменяла своё отношения .
Когда я прочитал Преступление и наказание, указал на экзамене в институте, что очковтирание от советской власти там не проходило и подлинный смысл напрямую указан в самом центре произведения, мне влепили неуд. С тех пор я стал с сомнением к обучению относиться. Это в 92году было
Я очень уважаю Глебыча, но когда он начал объяснять про то, чем обусловлен цвет крови, приплетая туда квантовую механику (по его мнению) - у меня уши в трубочку посворачивались. Путал электроны и атомы (может просто потому что уже конец беседы и он чисто зарапортовался), было похоже на то, что слышал звон, но не знает где он.
Там всё действительно сложнее. Если браться объяснять, почему и каким образом меняется отражённый поток электромагнитного излучения в зависимости от атомарного строения и чем это обусловлено (ведь гем - это огромная молекула, обладающая всего одним атомом железа, но именно благодаря ему кровь отражает и пропускает именно красную часть видимого спектра), то всё далеко не так просто как учит обычная органическая химия. Это не "слипшиеся", но цельные атомы - это особенным образом организованная взаимосвязанная структура из ядер с различной валентностью между которыми определённым образом текут потоки ионов, придавая веществу конкретные свойства. Глебыч вообще зря об этом заговорил, да ещё и в конце речи - во первых сам же сказал, что не специалист, во вторых там одних научных объяснений на час, чтоб люди с этим незнакомые хоть что-то поняли).
"а Вам отжимает он?"
Такой принцип практиковал еще Сократ.
56:45 Это он о ком?
Kirill Davyd Похоже на Кирилла Фролова по описанию
Глебович, вы безумный, читайте послание к Римлянам гл. 1, ст. 1,2
электронная оболочка атома заполнена окислом железа?!
это оговорка
Чёрт! Меня там не было! столько глупых и пресных вопросов, которые просто оскорбляют это кладезь знаний, научного цинизма и эрудиции...
Александр Невзоров,Боже,и даже фамилия нарицательная,а ведь по сути фигура Гарводского проэкта,причём забывшая о том,что теория эволюции абсолютно никем и ничем не подтверждена.Лженаучность полная.
Вот хоть один умный человек 👏👏👏
Я так и не понял! Кто же этот человек и из чего он сделан!?
С таким звуком сами смотрите. Диз!
Ждал что чувак оттопырит какое-то откровение.
А он на словах-то Лев Толстой.
Журналист, притом, неплохой. Выдайте ему вилку, пусть чистит-чистит-чистит. Говно.
Вода,вода,кругом вода.......
Учитесь мыслить критично.
в своих попытках выставить Невзорова дураком ты выглядишь настолько жалко и несуразно, что от смеха аж плакать хочется)))
Патология сосудов сердца, мозга, конечностей - это к сожалению тоже миф, который вредит простым людям. 100 лет назад придумали сказку и кормят ее все это время. В сосуде есть совершенно другая патология (тоже бляшка, но не атеросклеролтическая), которая появляется быстро (несколько минут) в любом возрасте и не обязательно нужно иметь возраст больше 60. От неё может умереть или стать инвалидом любой челоек после сильного стресса. Это легко проверить - можно прочитать как выглядит "атеросклеротическая бляшка"(АБ) и потом посмотреть несколько роликов по каротидной эндартериоктомии. И потом спросить себя или кого нибудь, в том числе Александра Невзорова - почему описывание АБ, не похоже на то, что находится в сонной артерии? Откуда взялась мягкая, длинная , эластичная, без кальция и всяких липидный ядер, трубка (полый цилиндр) внутри артерии, и куда делась АБ из стенки артерии, котрая должна выпирать из нее как бугорок и составлять со стенкой единое целое? Сможете - передайте, пожалуйста, этот вопрос Александру Невзорову? Я надеюсь как человек, знающий хорошо медицину, он ответит на этот вопрос или скажет , что не знает.
*вздохнул* Вот интересно, для кого Невзоров почти в каждом ролике упоминает, что надо мыслить критично и не верить на слово? Наверное, не для вас, раз вам Ира Бергсет - источник правдивой информации))
Вяленько, но в целом неплохо!
Что за девушка вязала? По внешнему виду сразу видно православная. Видимо такой тролинг.
Православная на всю голову!
Пустой человек пустой
Кольцами на хоть правой хоть на левой фаланге никого не притянешь ! Если ты спас и последним пожертвовал то тебя спасут и последние колечки с себя снимут и в ломбард отнесут.
34:48-классная попка
Нашёл выход из сложной ситуации сложившейся в России и Мире. Маячте мне на мою почту istina-vo-mne@mail.ru и я даром ознакомлю Вас с тем, как навести порядок на Руси, и на всей Планете Земля!
Мира Вашим домам, здоровья и душевного равновесия!!!
С уважением, я!
Человек самое слабое и болезненное существо на Земле. Теория Дарвина для животных работает на все 100%, но для человека разумного и его предшественников - естественный отбор не работает. С каждым "переходом" "новое существо" становилось слабее, менее приспособлено для жизни в дикой природе, но каждый раз он становился умнее.
Есть теория, которая научно отвечает на все вопросы, почему ушла шерсть, почему стал прямоходячим, почему ушли клыки, ногти, появилась куча болезней и появилась потливость . Потливость вообще не имеет ни одного плюса, только вред для гомо.
Генетика отвечает на все вопросы, кроме одного (гипотетического).
... вашы интернеты)... Ну ну
Зазнавшаяся сноб, упивающийся, своей начитанностью. Но начитанный, не означает - умный, он не умеет делать правильные выводы, вместо плюса, ставит минус.
Прошло его время, он как вампир, который проснулся через сто лет,и не понимает, что и как, наверное он под наркотиками.
Глебыч клевый чувак. Нехай разоблачает.
Только бы про атомы не пиздел. Вот именно в том самом Секретовском смысле - "не трогай только гитару".
Не готовые принимать мир таким, какой он есть это, на секундочку, Высоцкий, Кобейн, Леннон, Уотсон с Криком и пр. Я бы не сказал, что все наркоманы - слабые люди. Есть множество причин, толкающих на то,чтобы попробовать наркотики.
Почти все творческие личности, включая великих писателей - наркоманы или алкоголики. Они так выключают логику и это помогает мыслить образами.
Ни одной красивой девки в аудитории. Это диагноз.
+Вадим Подщипков ... это диагноз девкам ...
Я рад, мой предок - ДРИОПИТЕК! Урррраааа! Русдриоп...хм.., почти, Приап...не,,что - то, не тово...
Пииииитер, но не Петербург
Вивисекция в почёте у А.Невзорова!Интересно,а он сам лично хоть раз присутствовал на этой самой "секции"?Вивисекция-это острые опыты на живом организме!Иногда,даже без обезболивания!Например,при испытании противошоковых препаратов кошкам лапы дробили на живую!Интересно,а он хоть раз присутствовал при острых опытах на его любимых лошадях?Интересно,чтоб тогда сказал?Когда увидел бы вскрытую черепную коробку коняшки?
А пуссирайот,которые с голой ман@дой прыгали в храме-это будущие министры культуры???!!!
Я что только что посмотрела?Это юмористическая передача с серъёзным видом?
ПУССИ РАЙОТ - это Прелестные девченки ...хахахах
Глебыч вроде атеист , а чёрта несколько раз вспомнил . Скоро скажет ( слава Богу я атеист ) не удивлюсь
дикий народ не изобретает знания - дикий народ ВОР
А вы не обратили внимания на юного мусульманина, вошедшего в библиотеку на 0:18:25? Обратили внимание, что он как бы прибыл из другого мира и НИЧЕГО ОБЩЕГО не имеет ни с Невзоровым, ни с остальными посетителями библиотеки? Что ему НИКАКОГО НЕТ ДЕЛА до идей, обсуждаемых в ролике?
Если не русский - не значит- мусульманин. Равно как и то,что любой русский - это верующий. Думаю, и среди нерусских есть НЕмракобесы.
Александр Глебович нагло подтасовал про жевательные мышцы, любому логически мыслящему человеку ясно,что хищнические приспособления человека заменились за сотни тысяч лет орудиями труда и огнем,поэтому сохли на нет))) но это не значит,что мясо не нужно человеку))инструменты сменились))
каким орудием труда вы разжевываете бифштекс?
huxley1825
зубами канешно,зубы как раз у человека приспособлены,чтобы разрывать мясо,кстати.
Eurgen7
Человек всеяд. У нас кишечник и не травоядных(слишком короткий) и не хищника (слишком длинный).
Eurgen7
у нас те же зубы, что и у высших приматов, а они травоядные на 80%, остальные 20% это насекомые, яйца и мелкие грызуны. Клыки у них - это скорее оружие.
что касается желудка, то за 50 000 лет мы не успели бы эволюционировать настолько, что бы адаптироваться к такому избытку мясных продуктов. Не думаю что эволюция так быстро работает. Однако в вашу пользу будет сказано, что австралопитеки скорее всего были некрофаги, что добавляет времени к адаптации на два миллиона лет.
у нас другие зубы,при чем зубы австралопитека ближе к нам чем зубы шимпанзе,у шимпанзе более хищная челюсть,чтобы атаковать,рвать зубами.
на счет гориллы,у нее яркая хищная челюсть,на счет орангутана не знаю.