GRAN TOP 10. Diego hagan un TOP 10 de los mejores entrenadores de la historia, tambien de las mejores 10 finales de Grand Slams de la historia. Serian grandes TOPs.
Sois dos cracks. Para mi teneis el mejor canal de Tenis.. Estoy ansiosamente esperando al TOP 10 de los mejores en tierra batida y pista rapida. 😀😀😀. Saludos!!
Sampras el mejor de la historia, un bote y para dentro,no se andaba con tonterías, y lo hacía fenomenal, no perdía tanto tiempo, hoy con los botes se pierde mucho tiempo.
Esto es totalmente subjetivo; Pero cómo me gustaba el saque de Ljubicic, la mecánica de ese saque. Me acuerdo que lo imitaba...encerrado en mi habitación, claro. Buenísimo el top ten✌️Aguante Roger🇨🇭
Diego, nada que ver con este ranking, pero aprovecho para comentar y sugerir, la semana pasada se retiró uno de los mejores jugadores del último tiempo, Andy Murray, por el cual en su mejor época hablábamos del BIG 4, supo competir de igual a igual con los mejores tres jugadores de la historia y pudo superarlos en grandes finales.....mi sugerencia es hacer un video homenaje a este increíble jugador, se extrañará.
Creo que este ránking debería tener variables..game ganados, aces, velocidad, colocación del saque o ser estético, % de set, tie break y partidos ganados..creo que Sampras es el mejor sacador de la historia..
Excelente Ranking Villemur !!! Sería muy bueno el ranking de puntos con el segundo servicio, uno pensaría que Pistol Pete, pero estos rankings de Villemur son tan reveladores, que me encantaría conocer este ranking. Villemur, el de los contenidos, Crack !!
Gracias Matias! te paso el TOP-3 de los tenistas con mayor efectividad de puntos con el 2do servicio: 1) Nadal con 57,2%, 2) Federer con 56,8% y 3) Isner con 55,9%. Sampras no está en el TOP-10. Saludos!
Mi seccion favorita del canal!! Gran video, felicidades! Se aprende mucho con usted señor Villemur. La verdad lo que mas me sorprendio fue escuchar que tsitsipas estaba en el puesto 13 jaja. Y por otro lado me sorprendió no escuchar a Opelka, que puesto ocupa el? Y el tio Sam Querrey? Tambien el tenia un saque tremendo P.D: Extrañe escuchar al principio del video la cancion de Villemur 😢 tremendo rolooon!!
jajaja yo también extrañé la clásica canción, fíjate que arranqué con mi "guitarra" para acompañar la música... Sam Querrey está nro 25 con el 84,8% y Reilly Opelka no llega a completar el mínimo de 200 partidos ATP. Saludos!!!
@@juanpedrovillemur5373Me sorprende que Opelka no llegue a los 200 partidos, mas alla de su lesion recuerdo que lleva en el circuito como desde 2019. Pero me imagino que esta muy cerca de llegar a los 200 y seguramente lo veremos en el top 10 no tengo dudas. Muchas gracias Don villemur! Saludos de vuelta! ✌🏻 Y no le pedimos, le exigimos a Amuy poner SIEMPRE la rola!!😂
Hay que tener en cuenta además el mal juego de Karlovic, que no lo ayuda a ganar muchos puntos, de lo contrario su porcentaje sería todavía mejor. También hay un vídeo donde preguntaban a los tops qué jugador era más difícil de restar, y todos decían Isner o Karlovic.
Buenas. se valora el video. pero en mi opinion sin negar los numeros, pero en mi opinion no alcanza con el valor numerico frio. no es lo mismo mantener el saque jugando 250, o torneos de menos categoria. Federer, sampras, mantenian el saque en finales de grand slam. y el saque es una herramienta integral de un juego. Hay mucho jugador que me cuesta pensar que sean los mejores saques de la historia, el mejor saque ede la historia debe ir acompañado de titulos.yo usaria algun tipode factor de correccion por ejemplo titulos, numeros en grand slams etc. no pretendo discutir los numeros porque ahi estan y no se pueden discutir. gracias por el video lo mejor. es solo una critica constructiva, espero se tome asi. banco a full abrazo
Estos rankings están espectaculares, con algunas sorpresas casi siempre, pero la efectividad y la precisión mandan. En lo personal, quizás no fueron los más efectivos o estadísticamente superiores, pero hay sacadores que no están en el top ten pero que son, o fueron, infernales. Tsonga por ej, y bueno, Novak también, por nombrar un par. Y de los anteriores, dos que no figuran pero que son clásicos son Edberg/Becker, inolvidable saque y red de todas las épocas con sus tres finales en W. Pero bueno, en adición a estos top tens, no sé si ha sido sugerido antes, pero un ranking con los mejores que no se consagraron o los prodigios que quedaron a medio camino etc, ese ranking estaría buenísimo, muy debatible
@@juanpedrovillemur5373 Gracias, igualmente👍. Sigan con los rankings que son muy buenos para tener en cuenta toda la historia y los aspectos de este deporte extraordinario 🎾
Sin ver el video y sin pensarlo mucho nunca he vuelto a ver un saque como el de Sampras, la manera que tenia para servir en los puntos importantes era descomunal
Para los que no somos grandes conocedores del mundo del tenis, deberiais explicar cómo es posible que un jugador que gana el 92% de los puntos al saque puede perder un partido. Según mi lógica, al rival le quedaría sólo el 8% de los puntos al resto y tendría que tener un 92% de acierto en su propio saque para poder empatarle. Agradecería una explicación de lo que realmente sucede con estos "cañoneros" que no ganan todos sus partidos.
Te corrijo porque es el 92% de los games ganados con su saque, no de los puntos. Y la respuesta es muy simple, ganan la mayor cantidad de veces su saque, pero no logran quebrar casi nunca. Por lo general pierden 7/6 7/6.
No creo que el porcentaje de servicios ganados defina los mejores sacadores, porque para ganar los servicios no solo interviene en muchos el saque, también interviene la capacidad de juego. Yo creo que la velocidad del saque, la colocación de los saques, la cantidad de servicios ass, la cantidad de dobles faltas, todo eso definiría a los mejores sacadores, pero desgraciadamente no hay estadísticas de este tipo. Saludos
Yo también pensé lo mismo, pero mira el resultado, que haya quedado Karlovic e Isner en el top confirma que esa métrica usada es buena, Karlovic lo único que tenia era saque, no tenia todo lo otro que mencionas, es decir solo ganaba los games por el saque y queda de primero. Para mi el mejor sacador era Pete Sampras, su estilo para sacar y la colocación eran impresionante.
Si no está Goran acá... todo está mal en este ranking. Por favor... Berretini, Kyrgios y varios más... ¿mejores sacadores que el gran Ivanisevic? Muy mal. ¿Y Sampras 6to? Por favooooor.... necesitan asesoría en este canal. Saludos
Bichito de luz, no es un ranking que se haga con el criterio de "este canal", son los números y las estadísticas oficiales de la ATP. Gracias igual por intentar iluminarnos con tús sabias conclusiones... mamita querida.
Ohhhh...bichito de luuuuz. Se nota que eres un decadente argento que ve en el insulto y el sarcasmo el escape a su limitado intelecto. Por eso los pifean en todos lados... desde Angola hasta París. Saludos ario.
@@juanpedrovillemur5373 Ohhhhh.... bichito de luuuuuz. Se nota que eres un precario argento que ve en el insulto y el sarcasmo el escape a su limitado intelecto. Por eso... los pifean en todos lado... desde Angola hasta París. Saludos ario.
@@juanpedrovillemur5373 Ooooohhhhh... bichito de luuuuuz. Se nota que eres un precario argento que ve en el insulto y el sarcasmo el escape a su limitado intelecto...ja. Por eso... los pifean en todos lados... desde Angola hasta París. Saludos ario.
@@juanpedrovillemur5373 Jaja... bichito de luuuuuz....jaja. Argento... siempre con esa burla y sarcasmo que define su limitado intelecto. Por eso los pifean en todos lados... desde Angola hasta París. Saludos ario.
Creo que en este ranking se debió colocar un factor por el número de games sacados, no es lo mismo haber sacado 20,000 que sacar 10,000 games. Me explico, si u jugador que saco 20,000 y su porcentaje es 87%, tiene mucho mas valor que aquel que tiene 90% y saco 10,000 games, ya que tiene un 100% mas de games jugados
Pero como no ponderais las medias???? No podeis darle la misma validez a la media simple entre tipos que jugaron 4000 juegos con otros como Federer que jugó 18000!!!
No queria sonar soberbio con mi comentario solo que me resultó curioso que no lo valorarais 😊. No soy buen estadístico y no se como valorar el peso de la cantidad de juego jugados pero simplemente dividiendo los juegos jugados entre los ganados da por ejemplo que Roger gana un juego con su servicio cada 1,06 juegos jugados y Karlovic lo hace cada 1,08. Tampoco sé si es la forma correcta de corregir la desviación pero como ves en porcentajes tan parecidos con numero de juegos jugados tan distintos de esta forma se da un resultado más ajustado. Muchas gracias por vuestros videos. Lo poco que se de tenis lo estoy aprendiendo con vosotros
Interesante observar que hay un zurdo en el Top 10 y que, además, en representación del Big3 está solo Roger! Ahora, qué particularidad es que, sin estar entre los primeros 10 de los que ganan sus games a partir del saque, Djokovic sea el más grande de la Historia. Sin duda, de esta situación se desprende otra variable para que Juan Pedro detecte para llegar hasta allí.
A mi parecer Un jugador con un saque bien angulado y potencia aceptable, le permite jugar saque y volea y gana su saque fácil, más que un jugador de aces sin identidad de juego. Saludos a todos los renguitos 😅
Con Cabeiro se puede aprender una banda, más allá de los números. Y acá sentí ya el peor video con Villemur (que ojo, son buenos, pero este quedaría como el menos bueno). Porque la dinámica de la explicación para cada jugador fue algo así como: "Este ocupa el puesto x"; "su porcentaje es este", "a continuación diré algún dato/estadística de yapa como la cantidad de semanas en su posición en el ranking y demás"; "tremendo. Pasemos al siguiente". Y así. En ese aspecto, me pareció muy pobre si lo comparamos al top realizado con Cabeiro de hace un tiempo. De resto, bueno... Es un buen análisis, aunque desde otra perspectiva la cual no la percibo tan rica. Pero bueno, así lo sentí yo.
en la lista de los mejores sacadores ATP, Ivan Lendl ocupa el puesto nro 55 con el 82,4% de games ganados con su servicio sobre los games jugados con su saque.
raro porque tambien influye el juego del sacador en ese porcentaje, el mejor sacador debería ser el que gana mas solo con el saque ahora el segundo golpe ya no es saque o el que menos falla en el saque.
Eso que tú dices sería el mejor "saque". En el tenis siempre hay un jugador en el rol de sacador y el otro de devolvedor, que se intercalan game a game. Por lo tanto consideramos "sacador" al tenista que asume ese rol en los games que le toca sacar, y para evaluar la efectividad consideramos sus resultados en esos games.
La clasificación está bien, pero las cifras no siempre indican la magnificencia de un jugador. Decir que Djokovic es mejor que Federer es ser muy osado, pues el suizo tiene una influencia social y mundial mucho mayor, causando una conmoción en el tenis mundial y permitiendo su desarrollo a nivel social. ¿Quién no ha cogido una raqueta después de ver jugar al jugador con más estilo de todos los tiempos? No hay más preguntas.
no puedo entender como alguien como GORAN IVANISEVIC no esté siquiera en las filas d este video INADMISIBLE Analicen sus números x favor Tiene 30aces x partido en GS , unos de los 4 sacadores con mayor cantidad d aces d la historia y un largoetc...más lo pienso y menos lo entiendo.En q se basan para incluir a Wayne Arturs y no a Goran x ejemplo ??
Los números han sido revisado. En sus 731 partidos Goran Ivanisevic jugó 9244 games con su saque y ganó 7922 eso es el 85,7% de efectividad. Y Wayne Arthurs tiene un 88,2% lo supera claramente a tu querido Goran... lo siento mucho.
@@juanpedrovillemur5373 Goran fue nro 2 del mundo, 10 años top 10,4 finales de GS ,un wimbledon ganado y eso en gran parte se basó en su saque ...casi en su totalidad te digo....pero bueno ...quizás no se esté evaluando al saque sino al sacador....no lo sé pero me cuesta no verlo en este ranking teniendo en cuenta su ranking y finales de GS Igual gracias Juan y gracias BA Tennis Está buenisimo el canal
Jajajaja un amigo Lucho bardeando los Top-10 parece que quiere volver!! Igual a quejarse con la ATP porque Becker está 17° con 85,8%, Ivanisevic 18° con 85,7% y Stich 22° con 85,3% a llorar a la iglesia jajajaja
GRAN TOP 10. Diego hagan un TOP 10 de los mejores entrenadores de la historia, tambien de las mejores 10 finales de Grand Slams de la historia. Serian grandes TOPs.
Estos videos de top 10 con guillemun me encantan. Seguid haciéndolos
Cada vez mejores los tops que hacen chicos! Muy bueno Diego y Ville
Sois dos cracks. Para mi teneis el mejor canal de Tenis..
Estoy ansiosamente esperando al TOP 10 de los mejores en tierra batida y pista rapida. 😀😀😀.
Saludos!!
Aún no he visto el top 10 pero sé que en algun momento Diego Amuy dice "Uy me prendí"
Exelente top 10. Yo pensé que Sampras estaría mínimo top 3.
Muchas gracias
Aguante BATines
Sampras el mejor de la historia, un bote y para dentro,no se andaba con tonterías, y lo hacía fenomenal, no perdía tanto tiempo, hoy con los botes se pierde mucho tiempo.
Es un placer escuchar a estos dos colosos hablar de tenis. Gracias y un abrazo.
Muchas gracias Míster!
Esto es totalmente subjetivo; Pero cómo me gustaba el saque de Ljubicic, la mecánica de ese saque. Me acuerdo que lo imitaba...encerrado en mi habitación, claro. Buenísimo el top ten✌️Aguante Roger🇨🇭
@marcelocardozo5508 Se refiere a que su predilección por Ljubicic es subjetiva, no el top
@@veralynn8334 Exacto, mi percepción, ya que Ljubicic ni figuró en los planes de Villemur 👍🏼
Enorme este top10!! Me encantó!! #dameNumerosVillemur
✌🏽😃🇨🇷
Genio CocoGrana!
@@juanpedrovillemur5373 te felicito JP 👏🏽 la pasión y dedicación que mostraste al canal y al Tennis es enorme!!
#puravida ✌🏽😃🇨🇷
Muy buen Top, hasta me dieron ganas de ver un Karlovic vs Isner
Diego, nada que ver con este ranking, pero aprovecho para comentar y sugerir, la semana pasada se retiró uno de los mejores jugadores del último tiempo, Andy Murray, por el cual en su mejor época hablábamos del BIG 4, supo competir de igual a igual con los mejores tres jugadores de la historia y pudo superarlos en grandes finales.....mi sugerencia es hacer un video homenaje a este increíble jugador, se extrañará.
Siempre sorprendiendo con sus estadísticas. buenísimo!!!. Pensé q Pete sería uno de los primeros, pero Ivo seguro tenía q estar ahí.
bueno pero Pete está nro 6 es entre los primeros no? Saludos!
Que gran top ten! Milos sigue activo
Estos tops son geniales
quiero más de esto! cracks!
Creo que este ránking debería tener variables..game ganados, aces, velocidad, colocación del saque o ser estético, % de set, tie break y partidos ganados..creo que Sampras es el mejor sacador de la historia..
Muy buenos estos programas falta el top 10 de los mejores restadores, jugadores que mas games ganaron al resto
Prometido que lo vamos a hacer 💪🏼💪🏼💪🏼
Excelente Ranking Villemur !!! Sería muy bueno el ranking de puntos con el segundo servicio, uno pensaría que Pistol Pete, pero estos rankings de Villemur son tan reveladores, que me encantaría conocer este ranking. Villemur, el de los contenidos, Crack !!
Gracias Matias! te paso el TOP-3 de los tenistas con mayor efectividad de puntos con el 2do servicio: 1) Nadal con 57,2%, 2) Federer con 56,8% y 3) Isner con 55,9%. Sampras no está en el TOP-10. Saludos!
@@juanpedrovillemur5373 Excelente, gracias por la pronta respuesta !!!
Mi seccion favorita del canal!! Gran video, felicidades! Se aprende mucho con usted señor Villemur. La verdad lo que mas me sorprendio fue escuchar que tsitsipas estaba en el puesto 13 jaja. Y por otro lado me sorprendió no escuchar a Opelka, que puesto ocupa el? Y el tio Sam Querrey? Tambien el tenia un saque tremendo
P.D: Extrañe escuchar al principio del video la cancion de Villemur 😢 tremendo rolooon!!
jajaja yo también extrañé la clásica canción, fíjate que arranqué con mi "guitarra" para acompañar la música... Sam Querrey está nro 25 con el 84,8% y Reilly Opelka no llega a completar el mínimo de 200 partidos ATP. Saludos!!!
@@juanpedrovillemur5373Me sorprende que Opelka no llegue a los 200 partidos, mas alla de su lesion recuerdo que lleva en el circuito como desde 2019. Pero me imagino que esta muy cerca de llegar a los 200 y seguramente lo veremos en el top 10 no tengo dudas.
Muchas gracias Don villemur! Saludos de vuelta! ✌🏻
Y no le pedimos, le exigimos a Amuy poner SIEMPRE la rola!!😂
@@giosandoval05 está llegando a los 180 partidos.
Hay que tener en cuenta además el mal juego de Karlovic, que no lo ayuda a ganar muchos puntos, de lo contrario su porcentaje sería todavía mejor. También hay un vídeo donde preguntaban a los tops qué jugador era más difícil de restar, y todos decían Isner o Karlovic.
Los N1 y N2 del Top-10 👏🏼👏🏼👏🏼
Top 10 mejores finales de us open por favor❤❤❤❤❤❤
Diego,
Os dejo una propuesta para el canal:
TOP 5 de Torneos de Masters 1000 o Top 9 (todos)
Buenas. se valora el video. pero en mi opinion sin negar los numeros, pero en mi opinion no alcanza con el valor numerico frio. no es lo mismo mantener el saque jugando 250, o torneos de menos categoria. Federer, sampras, mantenian el saque en finales de grand slam. y el saque es una herramienta integral de un juego. Hay mucho jugador que me cuesta pensar que sean los mejores saques de la historia, el mejor saque ede la historia debe ir acompañado de titulos.yo usaria algun tipode factor de correccion por ejemplo titulos, numeros en grand slams etc. no pretendo discutir los numeros porque ahi estan y no se pueden discutir. gracias por el video lo mejor. es solo una critica constructiva, espero se tome asi. banco a full abrazo
Toca el top10 de mejores jugadores de tiebreak
@DiegoCaballeroP lo tengo armado, lo tiene que seleccionar BATENNIS...
la esperaba con ansias, ni alcaraz ni nole parecen grandes sacadores, como se hara el ranking? # o % de aces? Slds
Estos rankings están espectaculares, con algunas sorpresas casi siempre, pero la efectividad y la precisión mandan. En lo personal, quizás no fueron los más efectivos o estadísticamente superiores, pero hay sacadores que no están en el top ten pero que son, o fueron, infernales. Tsonga por ej, y bueno, Novak también, por nombrar un par. Y de los anteriores, dos que no figuran pero que son clásicos son Edberg/Becker, inolvidable saque y red de todas las épocas con sus tres finales en W. Pero bueno, en adición a estos top tens, no sé si ha sido sugerido antes, pero un ranking con los mejores que no se consagraron o los prodigios que quedaron a medio camino etc, ese ranking estaría buenísimo, muy debatible
Nombraste buenos sacadores porque Tsonga está nro 11, Djokovic nro 16, Becker nro 17 y Edberg nro 54. Saludos!
@@juanpedrovillemur5373 Gracias, igualmente👍. Sigan con los rankings que son muy buenos para tener en cuenta toda la historia y los aspectos de este deporte extraordinario 🎾
Un TOP10 de mejores slice/cortado porfa!!!!
Me sorprendió no ver a Murray, Federer y Nalbandian
Federer está NRO 5. Pero Murray y Nalbandian en el TOP-10 de los mejores sacadores?
Pense que iba a estar Ivanisevic
Está nro 18° Goran Ivanisevic con el 85,7% de efectividad.
Sin ver el video y sin pensarlo mucho nunca he vuelto a ver un saque como el de Sampras, la manera que tenia para servir en los puntos importantes era descomunal
No hay muchos jugadores activos xq se relentizaron las superficies y todos además se ponen atrás en la lona para recibir
andy roddick el mejor para mi, en potencia y efecto a la pelota el mejor seque de la historia
El servicio de federer esta subvalorado era muy bueno
Yokovic y otros juegan un tenis señorial pelota paca y palla a llegado un actor guerrero que les Ace trabaja
hagan una top de los mejores receptores de la historia
Lo vamos a hacer muy pronto, ya lo tenemos armado...
@@juanpedrovillemur5373 Excelente, saludos estimado capitán Villemur
Podrían hacer un top ten de mejores prime, entendiendo prime como mejor rendimiento en un lapso de 1 o 2 años.
Tengo armado un Top-10 de las mejores tenistas en una temporada... serviría algo así?
@@juanpedrovillemur5373 si, creo que seria equivalente a mejor prime!
Para los que no somos grandes conocedores del mundo del tenis, deberiais explicar cómo es posible que un jugador que gana el 92% de los puntos al saque puede perder un partido. Según mi lógica, al rival le quedaría sólo el 8% de los puntos al resto y tendría que tener un 92% de acierto en su propio saque para poder empatarle. Agradecería una explicación de lo que realmente sucede con estos "cañoneros" que no ganan todos sus partidos.
Te corrijo porque es el 92% de los games ganados con su saque, no de los puntos. Y la respuesta es muy simple, ganan la mayor cantidad de veces su saque, pero no logran quebrar casi nunca. Por lo general pierden 7/6 7/6.
Una estadísticas de los mejores al resto, deberían estar Djokovic y Agassi en el top
Muy pronto lo vamos a hacer, se van a sorprender...
Me sorprende Raonic,Kyrgios gran sacador pero lo mental no lo puede controlar una verdadera lástima ganaría múltiples Grand Slam✌️
No creo que el porcentaje de servicios ganados defina los mejores sacadores, porque para ganar los servicios no solo interviene en muchos el saque, también interviene la capacidad de juego. Yo creo que la velocidad del saque, la colocación de los saques, la cantidad de servicios ass, la cantidad de dobles faltas, todo eso definiría a los mejores sacadores, pero desgraciadamente no hay estadísticas de este tipo. Saludos
Yo también pensé lo mismo, pero mira el resultado, que haya quedado Karlovic e Isner en el top confirma que esa métrica usada es buena, Karlovic lo único que tenia era saque, no tenia todo lo otro que mencionas, es decir solo ganaba los games por el saque y queda de primero. Para mi el mejor sacador era Pete Sampras, su estilo para sacar y la colocación eran impresionante.
Está bien,pero más exacto sería hacer el ranking por puntos en vez de juegos, aunque sería muy difícil
Espero hayas puesto a Roscoe Tanner
no soy yo, es la ATP...
@@juanpedrovillemur5373 usen otros parámetros y si duda entra él
Hola entonces falta el de mejor devolvedor que se puede hacer con la misma logica el más ganador en los games de contrarios
Así es, lo haremos muy pronto...
❤ bueno días
Cuándo estarás con Cabeiro hablando del triunfo de Alcaraz?
Antes de verlo, espero que Max Mirnyi este en la lista
Max Mirnyi está en el puesto nro 33 con el 83,9% de efectividad. Saludos.
Si no está Goran acá... todo está mal en este ranking.
Por favor... Berretini, Kyrgios y varios más... ¿mejores sacadores que el gran Ivanisevic? Muy mal.
¿Y Sampras 6to?
Por favooooor.... necesitan asesoría en este canal.
Saludos
Bichito de luz, no es un ranking que se haga con el criterio de "este canal", son los números y las estadísticas oficiales de la ATP. Gracias igual por intentar iluminarnos con tús sabias conclusiones... mamita querida.
Ohhhh...bichito de luuuuz.
Se nota que eres un decadente argento que ve en el insulto y el sarcasmo el escape a su limitado intelecto.
Por eso los pifean en todos lados... desde Angola hasta París.
Saludos ario.
@@juanpedrovillemur5373
Ohhhhh.... bichito de luuuuuz.
Se nota que eres un precario argento que ve en el insulto y el sarcasmo el escape a su limitado intelecto.
Por eso... los pifean en todos lado... desde Angola hasta París.
Saludos ario.
@@juanpedrovillemur5373
Ooooohhhhh... bichito de luuuuuz.
Se nota que eres un precario argento que ve en el insulto y el sarcasmo el escape a su limitado intelecto...ja.
Por eso... los pifean en todos lados... desde Angola hasta París.
Saludos ario.
@@juanpedrovillemur5373
Jaja... bichito de luuuuuz....jaja.
Argento... siempre con esa burla y sarcasmo que define su limitado intelecto.
Por eso los pifean en todos lados... desde Angola hasta París.
Saludos ario.
Si yo fuera Villemur, viviria como el
El mejor sacador Roger Federer y después sampras que sacaron el doble d e veces que los tres primeros en el ranking primeros y el porcentaje similar
Creo que en este ranking se debió colocar un factor por el número de games sacados, no es lo mismo haber sacado 20,000 que sacar 10,000 games. Me explico, si u jugador que saco 20,000 y su porcentaje es 87%, tiene mucho mas valor que aquel que tiene 90% y saco 10,000 games, ya que tiene un 100% mas de games jugados
N.1 Peter Sampras......N.2 Ivanisevic
Pero como no ponderais las medias???? No podeis darle la misma validez a la media simple entre tipos que jugaron 4000 juegos con otros como Federer que jugó 18000!!!
Solo pusimos como condición haber jugado un mínimo de 250 partidos. Cómo sugieres hacer la ponderación?
No queria sonar soberbio con mi comentario solo que me resultó curioso que no lo valorarais 😊. No soy buen estadístico y no se como valorar el peso de la cantidad de juego jugados pero simplemente dividiendo los juegos jugados entre los ganados da por ejemplo que Roger gana un juego con su servicio cada 1,06 juegos jugados y Karlovic lo hace cada 1,08. Tampoco sé si es la forma correcta de corregir la desviación pero como ves en porcentajes tan parecidos con numero de juegos jugados tan distintos de esta forma se da un resultado más ajustado. Muchas gracias por vuestros videos. Lo poco que se de tenis lo estoy aprendiendo con vosotros
Interesante observar que hay un zurdo en el Top 10 y que, además, en representación del Big3 está solo Roger!
Ahora, qué particularidad es que, sin estar entre los primeros 10 de los que ganan sus games a partir del saque, Djokovic sea el más grande de la Historia. Sin duda, de esta situación se desprende otra variable para que Juan Pedro detecte para llegar hasta allí.
Pues solo hay otras dos cosas: El resto (devolución del saque) y desempeño en los tie breaks
Patrick Rafter en que puesto esta?
Rafter está nro 26 con el 84,7% de efectividad.
A mi parecer Un jugador con un saque bien angulado y potencia aceptable, le permite jugar saque y volea y gana su saque fácil, más que un jugador de aces sin identidad de juego.
Saludos a todos los renguitos 😅
Y la efectividad de segundos?
El Top-3 de % efectividad de puntos con el 2do servicio es: 1) Nadal 57,2% 2) Federer 56,8% 3) Isner 55,9%
Creo que con Cabeiro son mejores los ránkings... Roger y Sampras 6 y 5 Sampras estaba meses sin que le rompieran el saque...
Con Cabeiro se puede aprender una banda, más allá de los números. Y acá sentí ya el peor video con Villemur (que ojo, son buenos, pero este quedaría como el menos bueno). Porque la dinámica de la explicación para cada jugador fue algo así como: "Este ocupa el puesto x"; "su porcentaje es este", "a continuación diré algún dato/estadística de yapa como la cantidad de semanas en su posición en el ranking y demás"; "tremendo. Pasemos al siguiente". Y así. En ese aspecto, me pareció muy pobre si lo comparamos al top realizado con Cabeiro de hace un tiempo. De resto, bueno... Es un buen análisis, aunque desde otra perspectiva la cual no la percibo tan rica. Pero bueno, así lo sentí yo.
Ivan Lendl?
en la lista de los mejores sacadores ATP, Ivan Lendl ocupa el puesto nro 55 con el 82,4% de games ganados con su servicio sobre los games jugados con su saque.
No está Delpo q a mí su saque me daba seguridad 🎾
Delpo no entra en el TOP-10, se ubica en el puesto nro 24 con el 84,8% de efectividad.
@@juanpedrovillemur5373 A mí me daba una seguridad terrible 🎾
pregunta para el GOAT Villemur: ¿por que motivo ingresa en el ranking del GOAT Kyrgios?
Ingresa por haber jugado una final de Grand Slam. Una de las tres condiciones para ingresar.
@@juanpedrovillemur5373 gracias Juampy, un genio como siempre!
Los datos no lo dicen todo porque Roddick se retiró con 29 años , contale el porcentaje que tenía roger a esa edad y en esa misma cantidad de saques
raro porque tambien influye el juego del sacador en ese porcentaje, el mejor sacador debería ser el que gana mas solo con el saque ahora el segundo golpe ya no es saque o el que menos falla en el saque.
Eso que tú dices sería el mejor "saque". En el tenis siempre hay un jugador en el rol de sacador y el otro de devolvedor, que se intercalan game a game. Por lo tanto consideramos "sacador" al tenista que asume ese rol en los games que le toca sacar, y para evaluar la efectividad consideramos sus resultados en esos games.
La clasificación está bien, pero las cifras no siempre indican la magnificencia de un jugador. Decir que Djokovic es mejor que Federer es ser muy osado, pues el suizo tiene una influencia social y mundial mucho mayor, causando una conmoción en el tenis mundial y permitiendo su desarrollo a nivel social. ¿Quién no ha cogido una raqueta después de ver jugar al jugador con más estilo de todos los tiempos?
No hay más preguntas.
Y jarry villemur???
La semana que viene hacemos el Top-10 de los Mejores Sacadores Latinoamericanos... estará ahí???
@@juanpedrovillemur5373 me tinca! Lo gana del potro fijo
Eché de menos a Goran Ivanisevic
quedó ahí nomás en el puesto nro 18 con el 85,7% de efectividad.
Sampras el mejor, un bote y pa dentro, no se andaba con tonterias ni perdia tiempo.
ojala Kyrgios vuelva y juegue unos 3 años mas min
Rybakina proximamente estara en ese puesto la mejor sacadora de las mujeres . Vamos RybaQUEENA
no puedo entender como alguien como GORAN IVANISEVIC no esté siquiera en las filas d este video INADMISIBLE Analicen sus números x favor Tiene 30aces x partido en GS , unos de los 4 sacadores con mayor cantidad d aces d la historia y un largoetc...más lo pienso y menos lo entiendo.En q se basan para incluir a Wayne Arturs y no a Goran x ejemplo ??
Los números han sido revisado. En sus 731 partidos Goran Ivanisevic jugó 9244 games con su saque y ganó 7922 eso es el 85,7% de efectividad. Y Wayne Arthurs tiene un 88,2% lo supera claramente a tu querido Goran... lo siento mucho.
@@juanpedrovillemur5373 Goran fue nro 2 del mundo, 10 años top 10,4 finales de GS ,un wimbledon ganado y eso en gran parte se basó en su saque ...casi en su totalidad te digo....pero bueno ...quizás no se esté evaluando al saque sino al sacador....no lo sé pero me cuesta no verlo en este ranking teniendo en cuenta su ranking y finales de GS Igual gracias Juan y gracias BA Tennis Está buenisimo el canal
@@igorsansovic2208 pues claro es un análisis del tenista en su rol de "sacador", no un análisis de los "saques"....
Raonic sigue activo viejo, no me retiren al gordo
Estuvo inactivo un tiempo, volvió Milos!!
Ivanisevic dónde quedó?😮😮😮😮😮😮
Goran está nro 18 con el 85,7% de efectividad
Ivanisevich???
Becker o Roddick #1
Un desastre no está ivanisevic ni becker ni stich para atras
Jajajaja un amigo Lucho bardeando los Top-10 parece que quiere volver!! Igual a quejarse con la ATP porque Becker está 17° con 85,8%, Ivanisevic 18° con 85,7% y Stich 22° con 85,3% a llorar a la iglesia jajajaja
@@juanpedrovillemur5373 no ni a palos....
Seguro esta zverev jajaja
No lo vi a Sasha...