De snijtafel: Thierry Baudet
HTML-код
- Опубликовано: 25 сен 2017
- Naast zijn vele media-optredens is Thierry Baudet nu ook begonnen aan een bliksemcarrière in de politiek. De linkse NPO en het almachtige partijkartel krijgen hem er niet onder. Toch wordt hij volgens zijn bondgenoten nog veel te oneerlijk behandeld. De media zouden hem in een hoek drukken, wegzetten en ‘framen’. In deze aflevering van De snijtafel besluiten Kasper C. Jansen en Joris van Laarhoven te luisteren naar wat Baudet voortbrengt als hij op zijn gemak is en iedereen hem oneindig uit laat praten. Spoiler: leugens, intense hypocrisie, grootheidswaan en zelfs in demonisering uitmondende paranoia.
VPRO.nl publiceert iedere maand een nieuwe aflevering van De snijtafel. In deze online videoserie ontleedt, interpreteert en bekritiseert Kasper C. Jansen populaire cultuur. Dit doet hij elke aflevering met een gastcriticus.
www.vpro.nl/desnijtafel
Bronnen:
Lijsttrekker Thierry Baudet spreekt FVD-congres toe ( • Lijsttrekker Thierry B... ); Generation Zero (Citizens United Productions, 2010); Thierry Baudet op Twitter; They Live (Alive Films, 1988); Pauw & Jinek: De Verkiezingen op 10 maart 2017 (www.npo.nl/pauw-jinek-de-verk... ); ‘Ongehoord’ op Encyclo.nl (www.encyclo.nl/begrip/ongehoord ); Livestream van campagnebijeenkomst Forum voor Democratie ( / 1123707407754969 ); De Overnachting op 20 september 2015 (NPO Radio 1); De afspraak op 27 juni 2017 (deredactie.be/cm/vrtnieuws/vid... ); Anatomy of a Murder (Otto Preminger Films, 1959); ‘Ban de shariarechtbank’ (Trouw, 23 oktober 2016, www.trouw.nl/religie-en-filos... ); Wilders: Islam valt niet onder godsdienstvrijheid (Reformatorisch Dagblad, 16 september 2017, www.rd.nl/vandaag/politiek/wi... ); Een vrij-zwevende intellectueel in de politiek; Boris van der Ham en Thierry Baudet (Café Weltschmerz, • Een vrij-zwevende inte... ); OPEN BRIEF AAN TRUMP: ‘START NU OBJECTIEF ONDERZOEK NAAR MH17’. (23 januari 2017, joostniemoller.nl/2017/01/open... ); Baudet: 'Herstel diplomatieke betrekkingen met Erdogan' (Zoomin.TV Nederland, • Video ); Omstreden EU-subsidie voor Baudet (NRC, 12 maart 2017, www.nrc.nl/nieuws/2017/03/12/... ); Erdogan: Nederland is fascistisch en nazistisch (NOS, 11 maart 2017, nos.nl/artikel/2162499-erdoga... ); Waarom ‘Brussel’ de Nederlandse pensioenen helemaal niet bedreigt (EU Explainer, 7 maart 2017 euexplainer.nl/?p=169 ); Buitenhof op 5 februari 2017 (VPRO, www.vpro.nl/buitenhof/speel~P... );
Forum voor Democratie adviseert zakenkabinet, wil Pieter Omtzigt als formateur (Forum voor Democratie, 16 maart 2017, forumvoordemocratie.nl/actuee... ); Thierry Baudet (FvD) in discussie over immigratie ( • Thierry Baudet (FvD) i... ); Thierry Baudet over belang van de NL soevereiniteit - 11 april 2017 ( • Thierry Baudet over be... ); ‘Oekraïne kan ons niets schelen’ (NRC, 21 maart 2016, www.nrc.nl/nieuws/2016/03/31/... ); Bart Nijman aka Van Rossem | Interviewserie Stemmen of Slikken (Burgercomité EU, • Bart Nijman aka Van Ro... ); FVD Summer Academy (forumvoordemocratie.nl/actuee... ); Ten strijde tegen de oude elite (Telegraaf, 22 augustus 2017); Timothy Snyder: Can History Save Us From Ourselves? (De Balie, • Timothy Snyder: Can Hi... ); Thierry Baudet springt een gat in de lucht! (Zoomin.TV Nederland, • Video ).
Zie www.vpro.nl/desnijtafel en www.vpro.nl/ 
Развлечения
Op 39:50 zegt Baudet "We gaan niet onderling ruziemaken" en Joris "Geef ze de tijd"
HA.
Aged like fine wine.
Haha mooi
Ja hoor vandaag weer! Nog meer clowns hebben die partij verlaten XD
a trick : you can watch movies on Flixzone. Been using them for watching all kinds of movies these days.
@Noel Dakota yup, been using flixzone} for years myself =)
Kunnen jullie alsjeblieft de overwinningsspeech over de uil van Minerva op de snijtafel leggen?
Evie Haze dit is bijna dezelfde speech
@@TheJoppemin dankjewel!
De Snijtafel video's hebben nog nooit zoveel gekkies in de comments gehad.
hahaha dat is bij elke FVD/baudet gerelateerde video's.
En wie zijn de gekkies. Jij?
39:50 “We gaan niet onderling ruzie maken” Ondertussen heeft Henk Otten zich teruggetreden door een onderlinge ruzie. Lekker bezig Thierry 👍🏻
That comment aged well.
kleine update!
Mooi blootgelegd hoe deze man de meest vreselijke uitspraken richting zijn achterban doet om ze vervolgens tijdens interviews te bagatelliseren. Precies hetzelfde bij die FvD jeugdstorm rel en zijn tweet naar aanleiding van de bestorming van het Capitool van laatst. Enge gozer.
Zeg, zijn jullie bekend met de Britse filosoof Roger Scruton? Hij is scriptiebegeleider van Thierry Baudet geweest en de heer Baudet ontleent veel van zijn standpunten aan zijn denken. Om Baudet te begrijpen is belangrijk om Roger Scruton te begrijpen. Een goed begin is de BBC documentaire Why Beauty Matters, hij heeft ook een interessant essay over referenda geschreven.
Bedankt voor de suggestie, net gekeken en enorm onder de indruk van de prachtige vertaling van dit kunstzinnige gedachtegoed.
Baudet ontleent ook veel van Jean-Marie Le Pen, en van Steve Bannon. Ik zeg het maar.
Scruton heeft inderdaad goede ideeën over kunst. Terry Eagleton, een linkse filosoof, heeft vergelijkbare ideeën. Wat Baudet doet is alles dat lelijk is 'links' noemen, terwijl het ingewikkelder is dan dat.
@@danielde7542 Mooi zo de enige mensen die nog een beetje de bek durven open te trekken als het gaat om Marxistische joden in invloedrijke posities.
Ik las dat Baudet een aantal jaren psychotherapeutische hulp heeft gehad. Ga niet naar die dokter!
Mijns inziens een van de beste Snijtafels tot nu toe. Zeer scherp.
Wat zal er een smurrie uit hun lichamen komen als zij eventueel ooit zelf op de snijtafel komen. Wat een viezerikken.
@@antonstenders5229 goede bijdrage! Zo inhoudelijk sterk.
Dit is nu misschien nog wel meer waar dan ooit
Wat zou Forum Voor Democratie toch zonder social media en rechtse mensen met een beperkt denkvermogen moeten ?
neerbuigend zijn over andersdenkende is alleen leuk als het met humor gebeurt anders is het alleen pedant
20:30 er is een verschil tussen iets wat er heeft voorgedaan in het christendom en wat zich nog steeds voordoet in de Islam, denk je niet? Is dit niet weer te kort door de bocht? Lijkt me een relevant verschil aangezien we over de situatie vandaag de dag spreken!
Vind het trouwens wel intressant over Baudet en dat van komt een FVd Stemmer
14:53 ?????
tss jezus baudet is wel heel makkelijk neer te halen valt me tegen van hem
ligt ook aan je definitie van 'neerhalen'. Ik vind het verder niet al te sterke kritiek. Veelal mening of toevoeging.
Ben benieuwd hoeveel er van over zou blijven als je het woord 'pretentieus' eruit zou filteren.
@@kontekijke Vrijwel alles.
Wij gaan geen lijstverbindingen aan. Gaat lijstverbinding aan met Leefbaar Rotterdam :P.
34:49 het absolute hoogtepunt
2:20 incorporeren Grieken Egyptenaren etc. Zo incorporeerde de vrije protestanten het atheïstische denken.
Niet vergeten dat je nooit kritisch na moet denken maar altijd blind moet volgen jongens! Go Baudet, boeee mensen die doordachte kritiek op hem hebben!
Hoe denken we er vandaag de dag over ? Anno half 2019.
Geliked om de aantallen gelijk te houden
41:46 "Niet wij; hij" - Scherp en hilarisch, tevens een korte en krachtige samenvatting van Thierry Baudet en zijn ideeën.
Goed dat jullie alle kanten bekritiseren! Wanneer kan ik stemmen op de Snijtafel-partij?
Sietse Visser Deze 2 jongens gooien baudet de ene naar de andere nazi achtige term in zijn schoen, ik kijk wel vaker de snijtafel... maar deze uitzendig zit vol list en bedrog.
2:00 - ibn rushd werd tot tot de Islam gedwongen heren.... toen de dynastie van Al-Andalus werd verdreven kwamen de Almoraviden en dwong hem tot de islam... dus om te zeggen dat hij nou voor de Islam stond gaat erg ver, hij stond meer voor liberalisme.
wilt u er nog meer over weten:
books.google.nl/books?id=tXGGCgAAQBAJ&pg=PT9&lpg=PT9&dq=ibn+rushd+gedwongen+tot+de+islam&source=bl&ots=hkpQPVpfZO&sig=h9g7xQSz0jpUCgk0nXw5DoNEgIQ&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwio3bfm7cfWAhXKLFAKHV94CFkQ6AEIJjAA#v=onepage&q=ibn%20rushd%20gedwongen%20tot%20de%20islam&f=false
13:08 - ongehoord betekenissen: ongehoord (bn):buitengewoon, GRENZELOOS, onbehoorlijk, onfatsoenlijk, ongekend, ongelofelijk, schandelijk, uniek
GRENZELOOS is opvatten als een onbekende hoeveelheid mensen..!!
synoniemen.net/index.php?zoekterm=ongehoord
32:55 - betoog van geenstijl word totaal uit context getrokken.... ongelooflijk....
Op deze critici stemmen zal niet gaan. Daar vinden deze heren zich te goed voor. De beste stuurlui staan immers toch aan wal? Maar is mijn mening uiteraard.
Prima analyse. Ik heb genoten! Ga zo door
Ik ook! Vooral gisteren hahahaha
34:49 STUK.
Thierry Baudet heeft 3 jaar psycho-analyse gehad, maar heeft het geholpen?..
Er was nogal wat inhoudelijke kritiek op de vorige aflevering, omdat jullie daar een aantal standpunten volkomen verdraaid weergaven. Zou het geen goed idee zijn om eens met een reactie op die kritiek te komen ?
Interessant rekenwerk over de opkomst voor het referendum over het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne.
Ik ben blij om te horen dat jullie tégen de legitimiteit van alle stemmingen van het Europees Parlement zijn, gezien de lage en immer dalende opkomst bij EP-verkiezingen.
Als het Europees Parlement niet zou mogen stemmen, dán zou de EU pas écht anti-democratisch zijn. Dat is heel wat anders dan een extra instrument zoals een raadgevend referendum. Daarbij: het is bij het referendum aangegeven dat de opkomst er toe doet.
Je kunt natuurlijk zeggen "Maar ik wil gewoon dat het hele EP en de hele EU wordt afgeschaft!" .... Maar dat is nu nog niet aan de orde. Dus wat je eigenlijk wil is geen invloed op de beslissingen die de EU nu neemt.
'En daarom hebben politici wachtgeld. Zo een Hiddema die even langskomt..' Foei Hiddema
Als je "pretentieus" opzoekt in het woordenboek, staat daar een foto van Thierry Baudet
Als je 'De dood van het westen' opzoekt zie je de westerse vrouw staan.
@@deeznutz8320 oké maagd
24:20 'Nepgeld' is belachelijk, maar Draghi 'drukt' wel degelijk geld bij. Hij gaat zeer zelfstandig zijn eigen weg, omringd door een heel kleine groep getrouwen. De presidenten van de nationale centrale banken, die mede de directie van de ECB vormen, hebben daar steeds minder invloed op.
Even een totaal ongerelateerde vraag; welk boek van Hitchens hebben jullie daar staan?
Arguably.
Kasper C. Jansen yo thanks! :)
Twee puntjes van kritiek voor Joris van Laarhoven:
1) Hij zei dat het "kwalijk" is dat soms sprekers op universiteiten door protesten de uitnodiging ontnomen word. Over het algemeen zijn dit sprekers die heel erg rechts zijn, en komen spreken om het publiek op te ruien. Zo gebeurde het dat Milo Yiannopoulos een toespraak hield waarin hij de leerlingen van een school probeerde aan te zetten tot geweld tegen een transgender studente daar, en haar foto op een groot scherm zette. Heel gevaarlijk. Het weren van zulke figuren zijn pogingen om geweld en het leggen van de fundamenten voor geweld te voorkomen. Vinden dat alles maar gezegd moet kunnen worden is makkelijk spreken als je zelf (ogenschijnlijk) geen minderheid bent. Spreken op een universiteit is overigens een privilege, en niet iets waar iedereen wettelijk recht op heeft. Als universiteit de uitnodiging voor een spreker intrekken is niet hetzelfde als een regering die een burger de mond snoert.
2) Hij rept geen woord van kritiek over het feit dat er voor de rechtszaak niks gedaan werd met de uitkomst van het referendum. Hoewel ik zelf niet tegen heb gestemt, vind ik dat het niet meer dan normaal dat mensen groot ongenoegen uiten wanneer de regering de raadgeving van het volk negeert. Ook al was de opkomst klein, het is toch een on-democratisch smakende daad van de regering en dat had van Laarhoven best even kunnen benoemen.
Ben zelf overigens links en zeker geen fan van Baudet.
Wanneer komt er een Snijtafel over de Snijtafel?
Ja, want het zijn 2 snotneuzen die denken dat ze wijsneuzen zijn. Voorlopig kunnen ze niet tippen aan de kennis, durf, lef, liefde en charisma van Baudet.
geweldige video weer
ben zo blij dat snijtafel weer samenwerkt met VPRO
joep vijgen Niet lang meer denk ik
The snijtafelboys zijn effe de weg kwijt. Lijkt erop dat die voormalige snijtafelboy, die vervangen is door een JanRoosfromhellkloon, de snuggere van het stel was.
Veel woorden, weinig wol, jammer!
Vooral veel aannames, weinige conclusies gebaseerd op echte feiten. Jammer dat dit zo gepubliceerd wordt.
niet noemen is niet ontkennen tevens hoeft thierry niet alle culturen te benoemen alleen die van noord europa zijn van toepassing (het is een nederlandse partij)
Hallo Linkse mensen, thanks voor deze video. Dankzij het geconstante gedemoniseer van Thierry in de media kan ik nooit goed jullie standpunten ontdekken. Een lange reactie video is dus wel op zijn plaats en ik zal deze waarschijnlijk met plezier gaan kijken.
Mijn favoriete muziek artist heeft ooit gezegd dat het goed is dat links met rechts in contact staat, en ondanks dat ik mijzelf niet als een label beschouw merk ik wel dat ik meer feeling heb met de rechtse kant.
In de opmerkingen zie ik super veel reacties dat een van de kampen eng is of dat aanhangers van thierry deze video niet kunnen verdedigen. Ik heb nu een vierde gekeken en ben het met sommige punten zeker eens, thierry probeert een tegenwicht te bieden aan al het gedemoniseer van Europa en verheerlijkt het verleden te veel waardoor opnieuw een scheef beeld ontstaat. Beide verhalen bieden een kern van waarheid en het is dus ook belangrijk deze te combineren.
Ook zie ik dat op dat soort punten dus erg door de personen in de video wordt gefocust en dat het daarom eng is, maar wees gerust het is echt niet zo eng als dat het soms lijkt. Thierry wil de goede aspecten van onze cultuur behouden maar wil de goede buitenlandse invloeden niet weren. Dat licht ook met mijn persoonlijke standpunten samen.
Ik geloof namelijk niet in een echte multiculturele samenleving (Klinkt gek, maar mijn definitie van multicultureel licht iets anders dan bij de meesten dus lees verder en je zult snappen waarom ik dit vind), je zult altijd een hoofdcultuur nodig hebben. De hoofdcultuur legt zaken vast als de hoofd Taal, de hoofd idealen zoals bijvoorbeeld vrijheid van meningsuiting, feestdagen, straffen, wetten, etc. Ik denk dat iedereen het met mij eens is dat het noodzakelijk is dat de hele natie zich hier aan houdt en deze cultuur aspecten respecteerd of anders per referenda op een civiele manier probeert te wijzigen maar niet hun eigen mening doordrukt. Dit geeft wel ruimte voor de vele subculturen die wij kennen (Welke vaak worden geassocieerd met een multiculturele samenleving. Voor het hier na te beschrijven aspect ben ik dus wel VOOR.). De subculturen zelf gaan over de minder fundamentelen zaken zoals kleding, eten, godsdienst (Mits de hoofdcultuur dit toelaat), gebaren (Tot op zekere hoogte, je kunt jouw eigen gebaren natuurlijk niet gebruiken in de hoofdcultuur als deze daar een ander begrip heeft. Bijvoorbeeld een middel vinger opsteken als een beleefd goedemorgen gaat niet samen met de gebaren die onze hoofdcultuur kent en is dus beperkt tot de groep welke de subcultuur uitoefent). Hopelijk maakt dit mijn eigen visie duidelijk en waarom ik dit zo zie. Een samenleveing met diverse culturen welke een hoofdcultuur hanteert waar iedereen het over eens is zodat individuelen in harmonie kunnen samenleven.
Wat je nu merkt, en waar thierry tegen pleit is dat er nu mensen vanuit andere hoofdculturen worden binnengelaten. Bijvoorbeeld radicaal politiek islam welke aan geeft dat de man boven de vrouw staat en dat iedereen moslim moet worden. Het is dus niet slim om deze mensen toe te laten in onze samenleveing anders dan tijdelijke opvang gezien zij zich hier niet thuis zullen voelen. Tenslotte is het heel normaal dat als een vrouw naar een radicaal islamitisch land verhuist zij netjes een hoofddoek draagt. Wil je dit niet vanwege jouw westerse achtergrond is het wellicht een beter idee niet naar dat land te emigreren. Thierry snapt dat er ook islamieten naar ons land komen die de Islam als een subcultuur zien en wel onze hoofdcultuur respecteren en aan onze hoofdcultuur willen deelnemen. Deze mensen vind ik inclusief religie meer dan welkom omdat zij wat kunnen bijdragen, dit is de groep die daadwerkelijk wat kan toevoegen en als subcultuur kan de Islamitische ook zaken toevoegen al is het al het lekkere eten dat in die streken te vinden is en de invloeden die moslims hebben op rap.
Tevens heeft hij hele sterke argumenten tegen de EU, de EU is namelijk ontworpen om een grote politieke unie te worden waarbij uiteindelijk geen individueel land zal bestaan. Er wordt vaak besproken wat wel en wat niet maar dit leidt enkel tot een versnelling of een vertraging van deze punten. Gezien de vormen die zij bespreken zoals wetten en grensbewaking kom je uiteindelijk altijd op een superstaat uit welke in hun eigen reglementen heeft staan dat zij de democratie op pauze mogen zetten. Dit is heel eng als je zoals ik geloofd in de vrijheid van het individu!
Ondanks dat ik geen tijd heb om de video nu af te kijken (Wat ik wel van plan ben te doen) wil ik hierbij de linkse commenters een hand toe rijken het debat aan te gaan, wel met het verzoek het niet op de persoon te spelen maar het bij de video of mijn eigen standpunten te houden.
Update : Jammer jammer jammer. De heren in de video zijn toch weer teruggevallen in het zwartmaken van Thierry door oude quotes zonder context te gebruiken om hem te ontkrachten zonder in te gaan op de dingen die thierry zegt. De punten waar hij gelijk heeft wordt sarcastisch over gedaan en wordt verder niet inhoudelijk op ingegaan. Zonde links, maar wellicht maken jullie het goed in de reacties door wel over de inhoud te discusieren en dus niet op de toon van het debat. Het gaat mij namelijk niet over de toon maar over de inhoud, dat jullie beter zijn in de toon en beleefdheidsregels zou kunnen wezen maar dat maakt de inhoud niet sterker.
Goede reactie
Een heel korte reactie op een lang en duidelijk verhaal waar ik het in grote lijnen oneens ben. Ik begrijp vooral niet wat er op een Europese superstaat tegen is. De USA is van zo'n federale staat bepaald niet slechter geworden bijvoorbeeld. Het probleem met Europa is, in mijn ogen, juist dat 'Brussel' te weinig macht en geld heeft om een echte vuist te kunnen maken. M.a.w: Europa is te democratisch om echt te werken. Ik vind overigens hetzelfde gelden voor het referendum. Dat getuigt van te weinig vertrouwen in ons politieke systeem en het mandaat dat wij politici geven om in onze naam beslissingen te nemen. Het is daarmee eerder een symptoom in mijn ogen dan een middel.
Overigens, meer algemeen, hoezo maken sommige aanhangers van Baudet linkse mensen zo belachelijk? Het linkse gedachtengoed berust echt niet op idiote ideeën. Ons collectieve zorgstelsel, waar velen zo naar terugverlangen was er zelfs grotendeels op gebaseerd. Privatisering is toch echt rechts gedachtengoed geweest. Ik neig zelf meer naar links, maar zie wel iets in een sterk leger, of een strenger immigratiebeleid. Heus, zowel links als rechts hebben goede ideeën.
Sander, toffe reactie ik kan mij voorstellen dat wij hier een leuke discussie over kunnen voeren.
Ik hoop dat gezien je mijn lange comment hebt gelezen een (minstens net zo) lange reactie je niet af schrikt gezien ik meer waarde zie in een uitgebreide reactie dan korte quotjes en zinnetjes.
De reden dat ik geloof in de directe democratie is dat ik erg voorstander ben van de vrijheid van het individu (Maar wel op een wijze dat dit individu deel neemt aan een samenleving gebaseerd op een cultuur waar bijna iedereen het in die samenleving mee eens is, dus een gezamenlijk ingestemde cultuur die bestaat uit bijvoorbeeld de taal, normen en waarden en wetten waar het individu zich aan wenst te houden). Om beleid af te stemmen welke in het voordeel is voor de hele samenleving is het dus belangrijk dat een individu zijn eigen belangen democratisch kan verdedigen door wijzigingen voor te stellen en anderen hier direct over te laten stemmen. Zo creëer je direct beleid zonder dat dit verwaterd via allerlei politieke discussies. Een referendum in mijn ogen is dan ook een officiële "Internet Poll" in plaats van Ja of Nee. Dus meerdere redenen om ja te stemmen en meerdere redenen om nee te stemmen inclusief een optie om het zelf in te vullen. Het is dan duidelijk waarom dit is gestemd zodat eventueel een passend alternatief kan worden geboden. Het hoeft van mij dan ook niet per see per direct doorgevoerd te worden, er mag best een tegenbod gedaan worden of een discussie worden gestart zolang het oorspronkelijke referendum maar wordt gerespecteerd tenzij dit door het volk anders besloten is bij het weerwoord.
De reden dat ik geen voorstander ben van de EU als centraal systeem is dat deze graag zijn eigen wil wenst op te leggen en steeds minder lokale aanpassingen toelaat. Zo zijn wij nu onze eigen inspraak over ons leger kwijt, waren eerder goede wetten zoals de sterke net neutraliteit vervangen door de mindere EU versie die voor gaat op de Nederlandse. In Nederland heb je zeker met behulp van referenda hier als individu veel meer controle op. Als mensen het met mij eens zijn kun je een petitie starten, de petitie wordt een referendum, dit referendum wordt vervolgens uitgevoerd (In een ideale wereld) en de samenleving wordt hier in het algeheel beter op omdat ik door het algehele systeem te verbeteren ben opgekomen voor mijn eigen belangen. In de EU heb ik dit vertrouwen totaal niet omdat ik niet zie dat zij een systeem hebben ontwikkeld dat goede inspraak van de burger kan uitoefenen, waar je in Amerika de mogelijkheid hebt dat de wetten van jouw staat voor gaan op federale wetten wenst de EU hier niet in mee te gaan en zijn de voorstellen hier juist omgekeerd, de landen geven steeds meer rechten over zodat de burger er in deze landen niet makkelijk meer over kan beslissen. Zoals meerdere van de sprekers die ik volg (waaronder Thierry) hebben gezegd is de EU on-hervormbaar, het is enkel een beetje meer en beetje minder, graag nu of toch maar even wachten. Het is geen andere koers, het is geen Nee we gaan het niet doen maar altijd een dat is prima we komen er nog op terug op een ander moment.
Wat ik erg mooi vind is het volgende citaat welke ik kan halen uit jouw reactie "M.a.w: Europa is te democratisch om echt te werken". Hier ben ik het volledig mee eens, met al deze wisselende koers blijft een neutrale trend over waar ik het persoonlijk dus niet mee eens ben. Het probleem is echter dat die neutrale trend niet afwijkt van de plannen die oorspronkelijk zijn beschreven (Namelijk die superstaat) en zodra de democratie is afgeschaft heb je dus een super dictatuur gevormd waar de burger niet zomaar omheen kan door zijn extreme omvang en macht via o.a. een sterk leger en zelfs al zal de democratische vorm blijven bestaat is het aantal meningen te groot om een echte wijziging in te kunnen brengen zoals je ook al begint te merken in Nederland met onze politieke partijen welke ook dezelfde trend van meer belasting, meer immigratie en meer EU blijven volgen.
Het laatste onderwerp waar ik op in wil haken in mijn anti-EU betoog is de Euro waar wij zo snel mogelijk van af moeten. Mijn persoonlijke reden daarvoor is anders dan bij de meeste, ik ben namelijk in mijn persoonlijke philosophy tot de conclusie gekomen dat er fundamentele fouten zitten in ons banken stelsel die uiteindelijk zullen uitmonden in een financiële ramp (Complete val van ons economisch stelsel) of een bevolking waarin de welvaart volledig is onttrokken. Beide vind ik ongewenst. Dit komt namelijk omdat onze economy op leningen is gebaseerd, tenslotte wil jij mogelijk een huis kunnen kopen waar jij geen geld voor hebt. Je gaat lenen, krijgt tijdelijk het geld en betaalt meer af dan je oorspronkelijk geleend had. Daar is in het concept niets mis mee, een werkend systeem dat al jaren draait zou je zeggen. Het probleem is echter dat de rentes scheef staan waardoor het geld niet circuleert maar naar boven stroomt. De rente op de lening is altijd hoger dan de rente op de spaarrekening van de gene die het uitgeleende geld oorspronkelijk heeft gestort. Je krijgt dus een soort woekerleningen waar uiteindelijk de top van de financiële sector enorm van profiteert. Het geld stroomt naar hun toe waardoor bij de normale burger de schuld enkel zal oplopen gezien de financiële top wel de vrijheid heeft om bij te drukken tegen nieuwe leningen aan andere afnemers. Dit kun je niet afdwingen omdat de banken simpelweg vanuit andere landen kunnen opereren. Met een eigen munt lukt dit wel en kan je wettelijk afdwingen dat de rente percentages gelijk moeten staan voor zowel leningen als sparen waarbij als klap op de vuurpijl de bank geen winst mag opnemen anders dan de kosten die zij maken je zou dan zelfs kunnen zeggen dat als de winst te hoog oploopt dit boven een bepaald percentage 100% wordt belast zodat de burgers hier op andere wijzen direct voordeel bij hebben en de belasting voor de burger omlaag kan. Er is dan geen alternatief land waar de bank naar toe kan gaan om de Nederlandse economie te bedienen (Desnoods hebben wij dan een sterk gereguleerde staatsbank).
Tot slot een korte toelichting op het belachelijk maken van Linkse mensen, dit komt met namen door de observaties van Links die wij zien in de media, op universiteiten etc. Er is helaas een (grote) groep in het midden van Links die continu demoniseert of discussies aan gaat met onwaarheden of die in werkelijkheid tegen het belang gaan van wat zij claimen. Er komen ook zeker wel goede aspecten vanaf zoals een gedeeltelijke verzorgingsstaat zodat mensen niet creperen als zij geen geld hebben om het te betalen en met sommige zaken zal ook ik het prima met links eens kunnen zijn. Je ziet echter in veel debatten dat links pleit voor het "beschermen" van groeperingen waardoor in werkelijkheid vrijheden worden opgegeven, dit is wat mij het meest stoort. Bijvoorbeeld wetten tegen vrijheid van spreken (Je mag niet negatief spreken over groep X), wetten die je beschermen tegen nepnieuws (Vrijheid van ("onjuiste")informatie), vrijheid om zelf te mogen kiezen (Omdat de bevolking hier te dom voor zou zijn). Dit wordt dan vaak in het mom gedaan van het opkomen voor mensen die het minder goed hebben of zwakker zijn dan jijzelf, echter ben ik van mening dat zij hierdoor compleet uit de bocht vliegen door niet enkel op die wijze zelf te discrimineren, mensen als zwak of dom te bestempelen maar ook hun vrijheid om verkeerde keuzes te maken en hiervan te leren ontnemen. Ze worden op die manier afhankelijk van de staat en zijn niet langer vrij hun eigen leven te leiden. Daarom ben ik voor het opbouwen van mensen en hun weerbaar maken in plaats van kunstmatig helpen. Hopelijk schetst dat het beeld op een manier waar je het in kunt vinden. Het blijft altijd een kwestie van perspectief en dat is dan ook de hoofd reden dat ik de oorspronkelijke comment heb geplaatst omdat ik vanuit het Linkse perspectief vaak geen logische argumenten kan ontdekken en hier wel degelijk nieuwsgierig naar ben.
Ik hoop dat je gezien jij hebt gezegd het veelal oneens bent met mijn betoog (en waarschijnlijk dus ook met mijn reactie) het betoog op een logische wijze kunt ontkrachten zodat wij echt een discussie kunnen voeren over de inhoud en dit mij dwingt zaken van een nieuw perspectief te bekijken. Ik wacht met enthousiasme af op je reactie.
Dank je wel! Ik ben fan van snijtafel en Baudet.ik heb er zin in. Ga zo door
xjm1988 ben je fan van baudet... en je vindt dit grappig...? Dit is puur propaganda....!!
Deze 2 jongens gooien baudet de ene naar de andere nazi achtige term in zijn schoen, ik kijk wel vaker de snijtafel... maar deze uitzendig zit vol list en bedrog.
2:00 - ibn rushd werd tot tot de Islam gedwongen heren.... toen de dynastie van Al-Andalus werd verdreven kwamen de Almoraviden en dwong hem tot de islam... dus om te zeggen dat hij nou voor de Islam stond gaat erg ver, hij stond meer voor liberalisme.
wilt u er nog meer over weten:
books.google.nl/books?id=tXGGCgAAQBAJ&pg=PT9&lpg=PT9&dq=ibn+rushd+gedwongen+tot+de+islam&source=bl&ots=hkpQPVpfZO&sig=h9g7xQSz0jpUCgk0nXw5DoNEgIQ&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwio3bfm7cfWAhXKLFAKHV94CFkQ6AEIJjAA#v=onepage&q=ibn%20rushd%20gedwongen%20tot%20de%20islam&f=false
13:08 - ongehoord betekenissen: ongehoord (bn):buitengewoon, GRENZELOOS, onbehoorlijk, onfatsoenlijk, ongekend, ongelofelijk, schandelijk, uniek
GRENZELOOS is opvatten als een onbekende hoeveelheid mensen..!!
synoniemen.net/index.php?zoekterm=ongehoord
32:55 - betoog van geenstijl word totaal uit context getrokken.... ongelooflijk....
Baudet is net als Trump een voorbeeld van hoe gevaarlijk narcisme kan zijn. Hij denkt dat hij extreem intelligent is en daarom recht heeft op alles wat hij zou willen bereiken. We moeten dit soort gevaarlijke mensen continu aanvallen, en deze video is een goede poging.
Wat Evie zegt
Crtl C Ctrl V
Zoveel duiding kunnen Baudet's aanhangers onmogelijk verwerken, dit vraagt van hen om zelf na te denken. Auw!
*hen
Dank, heb het aangepast,
Ik kan hem goed volgen hoor en ook de voor de engelse stukjes kan ik vertalen zonder de ondertiteling. Knap hé.
Ik zie zelf het nut niet van deze houding. Goede manier om mensen in een hoekje te zetten denk ik? Ben blij dat we geen 2-partijen systeem hebben zoals in de vs, dan zouden mensen zoals uzelf het heel makkelijk hebben om hier ook vijandige polarisatie te initiëren.
"Extreem pretentieus"... en toen lag ik al op de vloer :P
Interessante analyse! Mag ik vragen wat jullie gestudeerd hebben?
Deze kneusjes hebben niet gestudeerd denk ik.
@@sitvisjes wrm zijn het kneusjes? Ze analyseren gwn de speech van Thierry Baudet.
@@jonathanvandoorn8772 wel met een erg vooringenomen houding. Veel aanames en makelijk weg te kouwen als je al niets met hem hebt.
Nu heb ik wat over de beste man gelezen......deze analyse slaat vaak de plank mis.
Christelijke cultuur en christelijke waarde is heel wat anders dan christendom. Verder doen deze heren verder zelf al een heleboel aannames, het eerste voorbeeld daarvan is al te vinden in de eerste minuut: "hij noemt de islam niet MAAR IK DENK dat hij dat er wel mee bedoelt". De moeilijke taal is verder misschien overbodig maar het heeft ook iets poëtisch.
2 woorden voor FVD pipo's: opbouwende kritiek! ( doe er wat mee)
1 woord, oh wacht 2. bek dicht
De ironie is ondraaglijk. "Fvd pipo's" "constructief".
Wat is volgens jou de defenitie de FvD stemmer? Ik kom er niet achter
`Wiens brood men eet diens woord men spreekt`
Vorige keer Sunny Bergman belachelijk gemaakt. Zij is vd VPRO.
Ik snap dat dit een makkelijk argument is, maar het is incorrect. De Snijtafel heeft vergelijkbare analyses van een vergelijkbaar stramien gemaakt toen ze niet door de VPRO (of wie dan ook) gefinancierd werden.
precies daarom zitten ze ook bij de VPRO, wat hun maakte en nu gemaakt hebben voor de VPRO kunnen mensen die Thierry Baudet haten erg waarderen...dat zijn veel VPRO kijkers... ik kijk zelf ook naar de VPRO. maar ik ben blije dat Thierry door die 2e kamer heen loopt. Het is zeer belangrijk dat er zoveel mogelijk meningen en ideeën in de 2e kamer binnen komen ook al ben je het niet eens. je ziet nu ook mensen tegen Trump protesteren, dat hij weg moet, maar dit is natuurlijk ondermijning van de democratie, je kan natuurlijk wel op een onderwerpen met hem verschillen/protesteren, maar sommige mensen mogen hem niet en daarom moet hij weg en dat is FOUT.
Het is alleen niet erg eerlijk als je pretendeert door dit filmpje een hoger moreel te hebben dan Thierry Baudet... want dit filmpje is stupide of regelrechte propaganda.
Je doet een aantal slecht gefundeerde aannames. De Snijtafel is zeer kritisch geweest op zowel links als rechts gedachtegoed/productiewerk en ze hoeven zich naar mijn weten niet te schikken naar onderwerpen die de VPRO aandraagt. Ergo: de reden dat ze bij de VPRO zittenb zit hem zeer waarschijnlijk niet in het feit dat ze (zouden) zeggen wat de VPRO - eventueel gezien haar publiek - fijn vindt om te horen, maar in het feit dat ze dit zeggen op basis van uitgebreide analyses en kritisch denken, wat natuurlijk erg goed bij de essentiële blueprint van de VPRO past.
Dat gezegd hebbende: dat je (vreedzaam!) mag protesteren is altijd juist een uitgangspunt van een goed functionerende democratie. Er worden al duizenden jaren goede boeken over de democratie geschreven, wellicht loont het om die toch nog eens door te nemen.
En wat betreft mijn pretenties: ik pretendeer persoonlijk niks, dus ik neem zodoende maar even aan dat je je hier niet tot mij richt. Er is hier trouwens helemaal geen sprake van een moraliteitsvraag. Er wordt louter een analyse gemaakt.
Overigens wel grappig hoe je het of stupide, of regelrechte propaganda noemt. Zuivere propaganda is namelijk nooit stupide; anders zou het immers niet werken. Tenzij je natuurlijk van mening bent dat propaganda altijd stupide is (dat is nog niet eens zo'n slecht punt), maar ja, dan slaat de tegenstelling van het een (stupide) "of" het ander (propaganda) weer nergens op.
Gisteren bij de wereld draait door dat gesprek gezien met Floortje Dessing die vast zat in Jemen? Dat is goud voor jullie...., puur goud....
Thumbs up als je deze kijkt in maart 2023
Als je pseudo-intellectueel opzoekt op Wikipedia vind je enkel een foto van Thierry Baudet
Fout. Die pagina bestaat niet.
Toch zou je met een complete bek vol tanden staan als je over welk onderwerp dan ook met hem zou moeten debatteren
De reacties bij deze video maken me doodsbang. Er is een cult aan het ontstaan en er valt niet met de leden te praten.
helemaal nicks ja hoor doodsbang, Thierry is degene die straks kogels mag ontvangen van een volkert terwijl deugend NL de wir haben es nicht gewusst kaart speelt
Valt niet mee te praten? Haal je hoofd uit het zand a.u.b. De enige mensen die zwelgen in morele superioriteit en feiten van ondergeschikt belang achten zijn D66 en GL stemmers. Met je klimaatfobie
Wellicht een geruststellende gedachte: commentaarsecties vergroten uit/brengen de extremen naar voren, helemaal als het gaat om politieke zaken.
Zolang je mensen geen nazi's, fascisten of racisten noemt staan ze open voor discussies.
GCITY050 Ze bevestigt je punt door zelf niet te reageren (ik ga er voor het gemak vanuit dat helemaal nicks een 'zij' is)
De berekening over het aantal stmmers tijdens het referendum slaat nergens op. Er is een opkomstdrempel die is gehaald. Er is binnen de groep van mensen die gestemd hebben een meerderheid voor een bepaald standpunt. Dan geldt dat. Punt. Anders zou je ieder referendum alleen maar geldig moeten verklaren als de opkomst 100% is. En elke verkiezing ook. Je deelt niet stemmers lekker makkelijk in bij een bepaald kamp terwijl die niet gestemd hebben. Is simpelweg onjuist.
Niet alleen begint de westerse renaissance al twee a drie eeuwen eerde;r ook is de islamitische renasancw ak in de wieg gesmoord. Welke kennis hebben die twee blagen?
Echt he hahaha
Ik ben benieuwd.... groot fan van de snijtafel, maar ook van Thierry.....
*edit* net gekeken (hier moest ik even voor gaan zitten)
paar goede punten en de reden dat Hitler werd aangehaald was naar mijn mening wel terecht, Baudet haalt ook "grote namen" om niet-westerse gevaren te benoemen.
Maar wel zaken uit hun verband gerukt... zoals dat een zaken kabinet, tot minder democratie zou leiden, omdat het de draaideur naar de zakenwereld makkelijker laat draaien (goed punt, moet ik verder overnadenken). Maar Baudet wil dat samen me "directe democratie" zodat bestuurders ook (direct) afgerekent kunnen worden, en ze waardschijnlijk meer de wens van het volk willen behartigen.
Dat bedoeld hij denk ik ook met "schijn-democratie", daarmee bedoeld hij niet dat stemmen in principe geen zin heeft, maar als we op de huige "partijkartel" blijven stemmen, ondanks we links of rechts stemmen, er toch niets veranderd en iedereen maar uit hun eigen ipv het belang van het volk regeert.
Al met al niet overtuigd, wel iets kritischer naar die woordenkunstenaar gaan kijken, maar ik geloof niet dat hij een racist is (over dat dat hij een blanke samenleving wil, moet ik de hele context horen) en alles wat niet-blank is uit wil roeien. Ik geloof dat hij oprecht anti-Islam is, en verder geen onderscheid op ras maakt.
goed punt van de zakenkabinet. Overigens zeggen de mannen hier nergens dat 'Thierry alles wat niet blank is wil uitroeien'. En Thierry zegt wel dat hij een dominant wit Nederland wil, dat is wezenlijk iets anders maar toch het maken van een rassenonderscheid. Gelukkig is er verder geen kritiek of weerlegging op wat deze mannen zeggen.
Betere titel: De snijtafel over 'Whataboutisme'
Caspertje, lekker bezig
8:10 - een mening in wat voor staat een democratie zicht bevind is erg persoonlijk en ook welke informatie tot je genomen hebt is erg belangrijk.
Dat zag je maar met de crisis van 2008 toen waren er mensen die zijden dat de huizenmarkt zou omvallen (ze werden voor gek verklaard).
In een democratie is lang niet iedereen het met elkaar eens. Baudet gaat er volkomen aan voorbij dat zijn politieke tegenstanders zich van het concept "de democratische rechtsstaat" bedienen om aan te geven dat ze het niet met hem eens zijn. Eigenlijk het enige argument dat ik miste, is dat hij niet tegen zulke kritiek kan. Het valt me op dat Baudet alleen maar "voor democratie" is als die democratie "de mening van Thierry Baudet" vertegenwoordigt. Daarmee zou het logischer zijn om een naamsverandering voor te stellen en "Forum voor Democratie" te wijzigen in "Forum voor de mening van Thierry Baudet".
Guys, jullie zijn kritisch en dat doen jullie goed. Toch irriteer ik me wel aan jullie cynisme. Dat mag en kan heus minder. Vind het jammer dat `bepaalde`politici min of meer belachelijk worden gemaakt.. Verder veel lof over dit forum.
de lengte van jullie video en over wie deze analyze gaat zegt al genoeg
Jullie hebben mijn ogen geopend. Dank voor deze uiteenzetting.
5:00 - als iemand iets niet zegt betekent nog niet dat hij iets ontkent...
ik heb dit programma vaker gekeken van jullie vaak doen jullie goed je werk moet ik eerlijk zeggen: maar dit slaat helemaal nergens op.... jullie laten jullie zelf erg meenemen door jullie eigen meningen. totaal niet objectief erg jammer ben een beetje teleur gesteld... :(
"jullie zijn alleen objectief als ik het met jullie eens ben"
en jullie wagen het nog te zeggen op het einde dat het geen demonisering is ?
nog even de openings statement:
"goed totaal overzicht van wat jij en ik allebei problematisch vinden aan allerlei dingen aan hem, zijn persoonlijkheid, retoriek, zijn ideeen, zijn rol in het politieke landschap"
en dan nog in een adem vergelijken met Putin Trump en Wilders ...
Ons aller Therry denkt dat hij heel wat is, Waarom schrijft hij altijd zelf de commentaren???
wij domineerde niet alleen maar andere landen. we lieten onder anderen als enigste japan en hun cultuur met rust om handel met ze te mogen voeren en heel veel landen werden op een bepaalt punt gewijgerd maar NL niet omdat wij de enigste waren die ze niet vertelde wat te doen. dus wat jullie zeggen klopt ook niet helemaal ;)
Wij hadden ook de Portugezen verjaagd die hun probeerde te bekeren.
Jullie begrijpen het helemaal verkeerd. Schijndemocratie bedoelt hij mee dat alle politieke partijen zich voordoen alsof ze voor iets staan, maar dat uiteindelijk niet doen. Hij heeft nooit gezegd dat stemmen geen zin heeft. Er zijn nog wel meer fouten in deze video, maar hier ergerde ik me het meest aan.
wel tekenend dat je bij het allereerste punt al meteen gaat invullen... begint inderdaad meteen goed.
het is een aaneenopvolging van aannames en invulling van motief... maar 'ik heb geen boek van hem gelezen'
Mooie vergelijkingen! maar ik mis stiekem Michiel :(
Grappig einde, aangezien hij inderdaad bezig bleek te zijn met een roman.
Ja, maar hij had er ook al eerder één geschreven hè. Dus het viel te verwachten.
Treurig...... Pim Fortuyn, Geert Wilders, Jan Roos, Thierry Baudet..... kletskousen....
Ik had niet verwacht dat er al met Hitler gesmeten zou worden binnen 4 minuten.
BrutalDave89 Baudet smijt al met Mao en ISIS binnen 4 minuten, vandaar.
Haha.
is dat waar? gun me een voorbeeld
Wet van Godwin he
@jpglaarh: Het probleem is alleen dat Mao wel degelijk aanhanger was van het communime en Isis aanhanger van het Islamisme. Stel jij nu dus dat Baudet onweerlegbaar aanhanger is van Hitlers gedachtengoed?
De nuance is in deze aflevering wel een beetje kwijt. De vooringenomenheid spreekt. Ook al blijft Baudet een complottheorist.
8:45 Steve Bannon zegt niet dat het moet, maar baseert zijn uitspraak op het werk van William Strauss & Neil Howe: The Fourth Turning.
Het dedain... ha! En wie is politicus van het jaar 2017?
@rickvdheuvel2048 De bevolking mocht erop stemmen urkel
Bagger jongens. Echt bagger.
uitstekende zowel historische als academische analyse heren, respect,
32:55 - betoog van geenstijl word totaal uit context getrokken.... ongelooflijk....
Beginnend met ik vindt zijn persoonlijkheid persoonlijkheid niet leuk, klinkt NIET erg objectief heren...
Nayako Sadashi Deze 2 jongens gooien baudet de ene naar de andere nazi achtige term in zijn schoen, ik kijk wel vaker de snijtafel... maar deze uitzendig zit vol list en bedrog.
2:00 - ibn rushd werd tot tot de Islam gedwongen heren.... toen de dynastie van Al-Andalus werd verdreven kwamen de Almoraviden en dwong hem tot de islam... dus om te zeggen dat hij nou voor de Islam stond gaat erg ver, hij stond meer voor liberalisme.
wilt u er nog meer over weten:
books.google.nl/books?id=tXGGCgAAQBAJ&pg=PT9&lpg=PT9&dq=ibn+rushd+gedwongen+tot+de+islam&source=bl&ots=hkpQPVpfZO&sig=h9g7xQSz0jpUCgk0nXw5DoNEgIQ&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwio3bfm7cfWAhXKLFAKHV94CFkQ6AEIJjAA#v=onepage&q=ibn%20rushd%20gedwongen%20tot%20de%20islam&f=false
13:08 - ongehoord betekenissen: ongehoord (bn):buitengewoon, GRENZELOOS, onbehoorlijk, onfatsoenlijk, ongekend, ongelofelijk, schandelijk, uniek
GRENZELOOS is opvatten als een onbekende hoeveelheid mensen..!!
synoniemen.net/index.php?zoekterm=ongehoord
32:55 - betoog van geenstijl word totaal uit context getrokken.... ongelooflijk....
super onderbouwd , man man.
Wat slaan ze de plank mis zeg.
Trek alle teksen uit elkaar geef daar je eigen invullingen aan en weerspiegel dat op de persoon. Kijk dat jullie veel verstand van geschiedenis filosofie etc hebben is een feit. De opsomming aan stoornissen is een directe aanval op de persoon en verteld mij veel over jullie als persoon. de manier van aanpak is irrationeel, net een stel pubers die een compleet ander beeld neerzetten van de heer baudet!
Lijkt wel of hij het over covid19 heeft 😲
13:08 - ongehoord betekenissen: ongehoord (bn):buitengewoon, GRENZELOOS, onbehoorlijk, onfatsoenlijk, ongekend, ongelofelijk, schandelijk, uniek
GRENZELOOS is opvatten als een onbekende hoeveelheid mensen..!!
synoniemen.net/index.php?zoekterm=ongehoord
Nee, grenzeloos betekent dat het grensoverschrijdend is, dat het een grens overgaat. Heeft niets met "onbekende hoeveelheid" te maken want van een onbekende hoeveelheid weet je helemaal niet of het grensoverschrijdend is of niet. Baudet gebruikt dat woord gewoon verkeerd.
MaxTheDragon hoeveel euro’s wil je hebben van de staatsloterij? Optie 1: 100 euro
Of
Optie 2: een grenzeloze hoeveelheid aan euro’s
Welke optie kies jij...???
Als je voor optie 2 kiest hoeveel euro’s krijg je dan..???
+stephanHK Met dat voorbeeld haalt u bewust de context van de betekenis weg waardoor het synoniem ongehoord - grenzeloos niet meer op gaat. Ongehoord betekent ALLEEN grenzeloos in de context van "grensoverschrijdend". Grenzeloos heeft als woord op zich veel andere betekenissen maar dus in andere contexten , waaronder het voorbeeld dat u gebruikt. Uw voorbeeld was juist geweest als u zegt "een ongehoorde hoeveelheid euro's", wat een vast bedrag is en dus niet onbekend.
weer 2 kandidaten die binnenkort op nationale tv hun vervuilende mening kunnen geven, bv dwdd, pauw, jinek of zo,n leuk zgn kritisch programma,, 2 jongetjes
Als je de andere video's van hun kijkt, zie dat ze ook op de shows die je hier benoemd (terecht) veel kritiek leveren.
10.27 Katholieken en Protestanten bedoel je?.. dat zijn geen ''minime'' verschillen.
heel erg blij dat ik deze video gevonden heb. baudet doet heeel veel fout, zegt heel veel hypocriete dingen en heel vage standpunten. hoewel ik niet fan ben van die kerel met die bril, zeggen deze mannen veel dingen waar baudet geen goed antwoordt op kan geven. ook die uitspraak over een blanke wereld vind ik erg schokken en hypocriet. Ik ga dus met heel veel tegenzin stemmen op fvd, andere zaken die ze benoemen zijn wel belangrijk en aan verandering doen. hij moet ff minder werken aan de dingen die die zegt en luisteren naar andere mensen en kritiek. jammer had meer vertrouwen in baudet. (de mensen die dit ontkennen zijn erg dom trouwens, idd een fvd-legertje) desondanks stem ik er wel op.... beter dan jesse :3
De spoiler in de discription "leugens, intense hypocrisie, grootheidswaan en zelfs in demonisering uitmondende paranoia" is meer een beschrijving van deze voorstelling van de heren Kasper C. Jansen en Joris van Laarhoven.
Nou de Baudet stormtroepen zijn alweer bezig in de comments
King Willem oh kijk een FvD stormtroep
Dit is natuurlijk een kinderachtige comment. Wat bereik je nou hiermee? If anything ben ik nu mijn bruine shirtje gaan strijken door deze kinderachtige comment. Lekker Lars.
Nou Anne Fleur Dekker heeft haar RUclips minions weer ingezet klaarblijkelijk..
Kinderachtig hé?
DoubleUProds please, als ergens negatief wordt gepraat over Baudet dan zijn zijn volgers er als een soort religieuze fanatici bij om tegengeluid te laten horen. Maar veel strijkplezier
Mag toch gewoon en bedankt.
Op 1.47: "Het incorperen van de klassieke oudheid, wat hij uniek (het woord uniek heb ik nergens gehoord) christelijk noemt en sowieso niet islamitisch ook al zegt hij dat niet letterlijk maar dat weet ik 100% zeker dat hij dat niet vindt." Verder maar niet meer geluisterd, want hoewel "de snijtafels" het niet letterlijk zeggen weet ik zeker dat ze hun publiek volstrekt onnozel vinden. Eigenlijk wist op dit al op seconde 39 bij het noemen van "zijn persoonlijkheid".
natuurlijkveel haat in de comments, slaat nergens op, dit zijn gewoon feiten.
De presentatoren maken zich schuldig aan vrijwel al hetgeen ze Baudet verwijten... (karikaturiseren, insinueren, betweterigheid, paranoia enzovoorts).
Dat doet af aan de paar valide punten die ze maken.
Jammer, ik vind ze normaliter heel scherp.
maar zij zijn geen partij
Ach, een hoop poeha, maar ook een belangrijk politiek geluid. Waarbij er juist door die poeha tevens wat te lollen valt. Getuige de vele FVD-memes zijn ook zijn aanhangers slim genoeg om de hyperbool te zien i.p.v. 'gevaarlijk taalgebruik'. Theo, pak de kartelschaar!
Complimenten voor deze aflevering. Secondair bronmateriaal zeer relevant. Vooral het organicistisch denken van Baudet vind ik zeer eng. Interessant stuk hierover heb ik hier gevonden: bureaudehelling.nl/artikel-tijdschrift/de-samenleving-als-metafoor
Als ze de boeken van Hitchens echt gelezen hadden zouden ze niet zo op Thierry reageren?
Waarom komen die alt righters toch altijd over als bange jongetjes die hun onzekerheid proberen te bedekken met stoere taal? Constante overcompensatie.
Wat denk je ? Omdat ze dat gewoon zijn, natuurlijk. Ik denk eigenlijk, dat daar de aantrekkingskracht zit van FvD en PVV. Ze geven mensen een vals gevoel van superioriteit. Voor onzekere mannetjes met te weinig zelfvertrouwen of eigenwaarde is dat een heel prettig sprookje om in te gaan geloven ...
Tsjonge, stoer hoor ! Dat je zomaar "slappe linkse mannetjes" durft te zeggen !
Nemesis, misschien moet je meer dan één video van de Snijtafel kijken voordat je zegt dat ze zich overgeven aan Islam en vluchtelingen
Gelukkig kunnen de mensen die iedereen met wie ze het niet eens zijn links noemen wel respectvol een discussie voeren.
"de slappe linkse mannetjes hebben zich overgegeven aan islam en asieltuig"
Nou, als ik ergens slappe bleke magere beta cucks kan zien dan is het wel bij een bijeenkomst van Groen Links!
"Baudet-achtige mensen" meerdere keren gezegd door jullie. Wat betekent dit? Referendum had blijkbaar van te voren al niet gehoeven. Echt ernstig..Dit is echt de slechtse analyse van jullie. Speculaties achter elkaar...
RAADGEVEND referendum.
Godverdomme zeg.
Vervolgens niets mee gedaan, al is het raadgevend, waarom dan WEL bakken met geld er aan uitgeven, materialen, ruimtes enz. Leuk dat je God er nog even bij haalt, Dodec84.
Dodec84 omdat het in de wet staat dat dit gefaciliteerd moet worden. Schrappen dus, deze schijnmaatregel. Precies zoals nu gedaan is
Is het zo verkeerd om in te schatten wat de standpunten van de gemiddelde FvD stemmer zijn? Ze stemmen immers op een inzichtelijk partijprogramma.
Het heeft er alle schijn van dat je de analyse slecht vond omdat je een fan bent van de heer Baudet.
Hij had het niet over de westers culture hij had het over Nederlands culture als je geschiedenis heb gehad dan weet je dat Nederland altijd al heel open was voor verschillende ideeën. Nederland nam mensen in die in hun eigen land werden vervolgd door dat ze niet in een bepaalde idee geloofde. Dus heren jullie hebben niet gelijk wat jullie zeggen. Jullie zijn echt niet geschoold hoor ik al. Als je Baudet vind zwammen. Dacht dat de mensen die links waren het geweldig vonden dat het oude manier van leven kapot wordt gemaakt.
02:48 "wij in het Westen" 03:58 "we zijn in Europa..."
32:19 hier wordt een denkfout gemaakt: 61% van 4,2 stemde “nee” en dat is inderdaad maar 2,5 miljoen (van 17 miljoen bevolking), maar draai dat eens om: slechts 39% van 4,2 miljoen stemde “ja” en dat is 1,6 miljoen van de bevolking. Er wordt foutief vanuit gegaan dat alle niet-stemmers ook ja stemmers zouden zijn. Helaas werkt dat niet zo, de 4,5 miljoen is representatief voor 17 miljoen, en dus mag je zeggen dat 61% van de gehele bevolking nee stemde.
Voel me een beetje dom dat ik dit niet door had haha. Dankje.
Begin was ik het mee eens, maar toen ze over die zogenaamde xenofobie begonnen haakte ik af. Lekker VPRO weer.
Blijkbaar staat het boek van Christopher Hitchens staat er waarschijnlijk alleen voor de show.
om de schijn van neutraliteit op te wekken lijkt me
Want Hitchens was een groot voorstander van Baudets hersenloze gewauwel over het glorieuze christendom?
maar die zegt wel dat islam niet in de westerse cultuur past, wat baudet ook doet. baudet heeft het namelijk niet over de christelijke religie maar over de cultuur.
Christopher Hitchens was een charismatische, maar niet heel intelligente man. Hij past in één rijtje met Carl Sagan en Neil Degrasse Tyson: meer een icoon uit de popcultuur van de tweede helft van de twintigste eeuw, een "merk" waarmee je anderen vertelt hoe je in het leven staat, dan een bona fide intellectueel met nieuwe ideeën.
In de woorden van de Britse comedian Chris Dangerfield: "je bent pas echt volwassen op het moment dat je Christopher Hitchens inruilt voor zijn minder charismatische, minder bekende, minder humoristische maar slimmere en oprechtere broer Peter Hitchens".
Je weet best wat ik bedoel. Had ik dan "maar niet bijzonder intelligente man" moeten schrijven?
Trouwens, ik weet niet waar jij vandaan komt, maar "een hele intelligente man" klinkt voor mij juist verkeerd, behalve als je het over de fysieke integriteit van de man hebt (dat de intelligente man geen onderdelen mist).
voor alle critici: maar dit is toch ook pompeus gezwets, het gezwets van baudet🤔
Kan niet wachten tot jullie de speech gaan ontleden/verkrachten als hij MP is geworden. Ik zou de scheermesjes en prozac iig verstoppen :)