Jornadas Malvinas 2019 - Conferencia del Licenciado José Enrique García Enciso
HTML-код
- Опубликовано: 8 дек 2019
- Jornadas Malvinas 2019 llevadas a cabo en la ESGA.
Conferencia del Licenciado José Enrique García Enciso: "La Diplomacia previa a la recuperación de las islas y las relaciones durante el conflicto".
Muchas gracias por tanto valor y coraje por defender la Patria....!!!!
Luego de la Rendición TODOS los Presidentes fueron Todos ISRAELITAS
. vos de eso no sabes nada¿ . *"Rosen* 😆
El corage no significa NADA sin pensamiento
@@AttilioPasimovichUHHHH, CÁLLATE, TARADO!!!
Que buena información.
Excelente
Qué gran conferencia. Un placer escucharla
Déjate de joder, es un mentiroso, justificado las mil cagadas que hicieron. Es como le historia de Vicente Fidel Lopez. Llena de huecos y tendendenciosamente narrada. Y le digo que yo fui uno de los 200 mil voluntario que se presentaron. Y los soldados del frente lucharon heroicamente hasta quedarse sin municiones y después calaron bayonetas. Pero el Alto Mandó un desastre, Menéndez tendría que haberse suicidado, antes de entregar la plaza!!
Que buen documental buenisimo todos los estoy mirando y gracias a estos voy entendiendo lo que ocurrio con la historiade la guerra en Malvinas gracias por saber algo mas de mi pais viva la patria
GRACIAS buen aporte .
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Lastima que cortaron más entretelones de la junta en aquel entonces. Excelente los expositores. igualmente agradecido
Soy Chileno y siempre sigo las conferencias sobre Las Malvinas, felicitaciones a ambos, por lejos la mas interesante conferencia. Me gustò mucho el analisis que hacen sobre Chile , implícitamente hay una autocritica a la dirigencia Argentina.
111
111111
El enemigo de tu enemigo es tu mejor amigo.... fue, es y sera asi
@@drakarkayaksPORQUE NO TE CALLAS,PELOTUDO EMBALSAMADO!!!!!
Excelente explicación, muy agradecido.
Dzdufy
GgggggzgñgGGzg
Plantea puntos y aporta datos muy interesantes.
Cada oficial a partir del grado de Capitan pasa por la escuela superior de guerra.... van a decir que alli no estudian la reaccion de un pais que es primera linea contra el pacto de Varsovia?.... a que se dedicaban? Cualquier persona que leyo infimamente un renglon de la historia militar y por sobre todo que haya leido en el 80 la situacion geopolitica sabe que los Ingleses no Negocian y que sus aliados incondicionales son los Estados Unidos
Habia que ser el rey de los salames para creer que luego que pusiste en primera plana de diarios y nocieros del mundo la imagen de soldados ingleses boca contra el piso o caminando manos arriba custodiados por un argentino con metralleta inglaterra iba quedarse de brazos cruzados.....
@@chrisgs8727 Justamente fue parte del plan. Esas imagenes hicieron que todo el pueblo Ingles pidiera una respuesta..... ahora. 40 años atras, como llega el 03 de Abril una imagen de esas a Inglaterra??
@@chrisgs8727 Ninguno de estos tipos eran salames. Todos militares de alta graduacion que pasaron por agregadurias militares en USA/ UK/ ALEMANIA etc
El encubrimiento se desmoronó.
No hubo ningún misil en el ataque al HMS Sheffield.
El fuego no fue causado por ningún remanente de combustible de ningún misil.
El agujero en la banda de estribor muestra que algo salió despedido... y no fue un misil.
Banda de babor querrás haber dicho xq el am39 entro por estribor, lado derecho de un buque ...y no salió x babor izquierda, cómo decís..leíste mucho Moro por lo visto y no sabes una chota no de las partes de un buque
Segun Moro lo impactaron los Dagger el 01 dd Mayo., y es por ello que hunden al Crube
Muy interesante la trama geopolítica que cuenta el sr Licenciado José Enrique García Enciso a partir de diciembre de 1981. Lástima que como "Licenciado en Cs Política" termine afirmando la falsedad de los 150 años "sin reclamos". Por un lado está ignorando todo el trabajo del Dr Alfredo Palacios (1934) y de Paul Groussac (1910), dónde se deja bien en claro que la Argentina si tenía reclamos presentado desde la ocupación en diferentes espacios de relación bilateral y multilateral. Es decir que NO se puede afirmar que habíamos abandonado el tema durante 150 años, sin presentar reclamo alguno. El ejemplo de la casa ocupada no es válido.
Por otro lado, en términos geopolíticos, la pérdida de soberanía a partir de la teoría de los 150 años sigue siendo una doctrina sin aceptación en ningún caso internacional.
Seguramente Gran Bretaña impulsaría una resolución mediante el sistema de Autodeterminación de los Pueblos, tenían un gobierno liberal-conservador que pretendía achicar el Estado. Las Islas generaban déficit. Y desde luego, los Kelpers ni ningún pueblo con 2cm de raciocinio aceptaría cambia una "democracia representativa colonial" por el de una "teocracia militar con graves violaciones a los DDHH". Pero aún, se podría haber presentado algún amparo mediante la ONU, o tal vez influír gradualmente, a largo plazo, en las Isla mediante herramientas geopolíticas y geoculturales. Es lo que hace China y Rusia actualmente.
Pero obviamente, la guerra fue improvisada y con muchos secretos entre todas las ramas implicada. Si se ocultaban información de la estrategia militar ¿porqué no ocultarse información de la estrategia de política interna y externa? Sin ir más lejos, el General Viola quería volver a la Presidencia de la Junta Militar, pero fueron los mismo altos mandos quienes deciden que "no" y le exigen la renuncia. Está en los diarios de la época y en los testimonios (Lami Dozo). Si realmente la idea era "volver a la democracia" ¿Porqué remplazar al aperturista Viola por Galtieri, quien pertenecía a la línea dura?.
Muy lindo lo que la Junta le dijo a los civiles de Cancillería. Pero eso no lo hace 100% verdad porque no coincide con los hechos. Si había solo preocupación por la llegada de un submarino nuclear, se podría haber postergado la Operación Rosario un año más. Pero el país estallaba internamente, y a alguien no le convencía. No olvidemos que era un país con hiperinflación, desempleo en aumento y múltiples protestas sociales (30/3/1982). La prioridad de una guerra con Gran Bretaña no se dio en cualquier contexto. Ni Galtieri ni Thatcher inventaron la pólvora. La idea de "una guerra" que distraiga los problemas internos tiene al menos 2000 años de existencia. Es un tema que habló Maquiavelo hace 500 años. Hay que ser muy ilusos para acusar todo a la improvisación en la política exterior.
Lástima que seguís repitiendo el cliché del "manotazo de ahogado" en vez de intentar escuchar e informarte sobre lo que ocurrió.
@@davidenlassierras501
1- Escuche con mucha atención el video. Y no es algo que vos desde la comodidad de tu PC puedas saber.
2- Aunque tampoco lo puedas saber, tampoco podes afirmar que yo no estoy informado. Por el contrario, cómo no podes responder a mi comentario que posee argumentos basados en fuentes documentadas y citadas, elegís poner en duda mi cantidad y capacidad de lectura interpretativa. Dicho de otro modo, atacas al interlocutor porque no podes contrarrestar el mensaje. Y la verdad es que yo no tengo que rebajarme a un debate dónde se ataca al mensajero. No soy perfecto. Desconozco muchas cosas. Y lamentablemente jamás podré saber todo lo que quisiera saber. Pero jamás ataco al interlocutor solo porque no me gusta su opinión o porque carezco de contenidos académicos documentados. Asique si no leyó las fuentes que cité, ni tampoco se tomó la molestia de leer los informes de los altos mandos posteriores a la guerra; lo siento pero no es mi culpa. La guerra no fue por la mentira de los 150 años. El motivo fue el deseo de PODER. Y no es la primera ni la última guerra que comienza por los bajos deseos de Poder de un dictador o un Presidente democrático. Sin ir más lejos, la payasada que está haciendo Piñera es exactamente lo mismo que hicieron las dictaduras chilenas y argentinas en los años 70. El oficialismo no gana no supera ni el 25% de los votos y pierde la segunda vuelta; por ende apela a un anacrónico y patético conflicto nacionalista. Total el miedo, el odio y el rencor se la comen los pueblos de a pié. La historia se repite. Qué triste.
@@DeBuenaFuente Si te informaras sabrías que ya desde el gobierno del Presidente Videla se comenzó con el planeamiento del retorno a la democracia a través primero de la convocatoria a los grandes partidos, y luego durante la presidencia de Viola con la formación de la multipartidaria. De hecho, si investigaras un poco encontrarías que Galtieri tenía tenía aspiraciones democráticamente presidencialistas...
Los datos que vos proporcionas sobre lo realizado con atrioridad al dos de abril (1910, 1934) son cuestiones internas, sin gran efecto en lo internacional, de hecho la ONU aún no existía. Para entender como se llega al 2 de abril tenés que estudiar todo lo ocurrido desde la Resolución 2065 de la ONU en 1965. Le sugiero para empezar el Informe Rattenbach que es bastante claro en eso y en cómo GB no tuvo realmente intenciones de tratar el tema soberanía. En fin, siga repietiendo clichés si quiere, o infórmese.
@@davidenlassierras501 Y si investigaras, por ejemplo leyendo a Lombardo o Lami Dozo, sabrías que a Viola lo derrocaron para impedir el retorno a la democracia. Incluso sabrías que la guerra de malvinas solo debía durar una semana para alcanzar la ocupación de la ONU mientras la dictadura ganaría un respaldo popular que ignore una nueva ola de represión contra la multisectorial. No lo digo yo, lo dejaron por escrito los mismos altos mandos del momento.
@@davidenlassierras501
1- No existía la ONU, pero si existía la Sociedad de Naciones. Obviamente fracaso el primer gran bloque multilateral. Pero existía al igual que las relaciones bilaterales.
2- ¿No hubo logros antes de 1982? ¿¿¿Acaso Illia, DEMOCRÓCATA derrocado POR MILITARES no consiguió que la ONU declare que Malvinas era una ocupación colonial??? Ya existía la ONU.
¿¿Acaso la negociación de traspaso durante el gobierno de Perón no existió?? Los documentos de la CIA y el debate que se dió en la Cámara de los Comunes (GB) fue todo inventado??
3- El informe Rattenbach es muy claro. La guerra se hizo para ocultar los problemas de gobernabilidad interna. Y encima se inició una guerra sabiendo que no se podía ganar. SI lo leí, muchas veces. Ni siquiera descubrió la pólvora. Más bien pareciera que usted no lo leyó o que no lo entendió bien cuándo lo hizo.
Una gran parte de la oficialidad del Ejército argentino, no trato de forma correcta y con el respeto que debería haberle tenido a unos soldados, que con poca preparación y en gran mayoría se comportaron mejor que la mayoría de los oficiales. Como dato anecdótico se pude comentar lo que en una conferencia destacaron un grupo de veteranos, de que cuando llegaron en un Barco británico como prisioneros, y al desembarcar eran despedidos por dos oficiales británicos, que le preguntaban si fumaba y al que les decía que si, le daba una cajetilla de tabaco y le hacía el saludo militar. Pero cuando ya en suelo argentino les subían a los caminos, les empujaban como sacos de papas. Que más se puede decir?
Manuel, estás repitiendo un cliché fundado en la generalización de pocos casos particulares, tanto en lo que decís sobre los oficiales como lo que decís sobre los soldados. Te invito, antes de repetir clichés, a informarte sobre el destacado accionar qué tuvieron Oficiales, Suboficiales y Soldados en Malvinas.
@@davidenlassierras501 Solo he repetido lo que comentaron, no hace muchos años en una conferencia y que se puede encontrar en RUclips. En dicha conferencia comparecieron ex combatientes con sus Nombres y Apellidos, identificando sus unidades. Es decir no es una licencia literaria, sino decir lo que expusieron ex combatientes en su propia voz y previamente identificados. Y no solo ellos, muchos más, y es seguro que ha existido una oficialidad, inteligente y valiente, pero por desgracia también un buen número que dejaron mucho que desear. Pero, sería interesante que buscaras lo que está grabado en RUclips de diversas conferencias de ex combatientes, y recopilar sus datos personales y le manifieste a esos ex combatientes que no repitan cliché.
@@distritoventorrillo Te comento que la última demanda realiada contra personal del RI5 está re armada, de hecho hay videos en Yuotube donde los mismos que salieron de testigos ahora se desdicen y atestiguan que fueron endulzados por el CECIM de La Plata con supuestas recompensaciones económicas que iban a recibir. El CECIM de La Plata está hace una década intentando instalar la idea que fueron vítimas de la dictadura para recibir millonarias compensaciones.
No teniego que haya habido casos de estaqueos, de hecho sé de uno de primera fuente, pero tenés que entender que en una guerra un soldado no puede abandonar su puesto ni robar; eso se castiga, no están en un crucero por el Caribe ni en un SPA, y en esa época se castigaba con el calabozo de campaña (estaqueo). Más allá de eso, como te dije, fueron casos puntuales y no podés condenar al 99% de los cuadros que acuron bien y con compromiso, muriendo muchas veces cubriendo a sus soldados.
Lo que decis es cierto (cualquiera que haya hecho la colimba vivio como los suboficiales resentidos se la agarraban con el conscripto y como se aprovechaban del sistema para currar, tener servicio de chofer jardineria mecanico limpieza etc) pero intrascendente para el desenlace de la guerra.
En 1833 no hubo ningun combate... falso
Pero no decis por que avandonaste a los soldados que estuvimos en las bases...Hace 40 años que soy un paria...pero a vos que cara j...te puede importar.
LAS ISLAS MALVINAS SON ARGENTINAS!!!
EL CANAL DE BEAGLE SON DE ARGENTINA!!!
EL PASAJE DE DRAKE SON DE ARGENTINA!!!
CLASE 1974
MARINA MERCANTE NACIONAL ARGENTINA.
REPUBLICA ARGENTINA!!!!!
Porque vos lo decis !!
@@AttilioPasimovichPORQUE NO TE CALLAS,PELOTUDO EMBALSAMADO!!!!!
@@danieletulain6678toda esa lista esta perdida y perderan .VIVA CHILE TRICONTINENTAL!!!!!!!!
@@estebanguajardo5809 CERRA EL PICO PAYASO SALAME SORETE,!!!!
cuando quieras ir a las islas al sur del Beagle, pide permiso y lleva pasaporte porque son y serán territorio CHILENO.
Este señor expone una "versión" plagada de agujeros negros, improvisación y silencios. No es ni siquiera buena para consumo interno. Se nota que le falta documentos.
Asi es..... plagado de fraces conocidas... pareciera que los militares Argentinos eran todos inocentes y se sorprendieron de que USA apoyara a sus historicos Aliados....mas de lo mismo
Fue una guerra por el petroleo y las riquezas icticolas...... necesitaban destruir el aparato tecnologico Militar de la Argentina y las FFAA para que hoy, 2022 no tengamos ni un submarino
Te invito a que tapes con argumentos sólidos esos "agujeros" así sabemos de qué nos estamos perdiendo..o que hagas un vídeo exponiendo lo que le faltó decir en este video al Licenciado García Enciso
los oficiales trataban a los soldados como colimbas ....comian cordero asado y le tiraban los huesos a los soldaditos..............es mas si algo no salia bien los bailaban como en el regimiento o los estaqueabn
Bien de zurdo resentido y desinformado tus comentarios
Todas mentiras, muchos oficiales y suboficiales combatieron, fueron heridos o muertos conduciendo a sus soldados
muchos oficiales se rajaron cuando habia que pelear...y ahora son veteranos.................................nahhhh otro viejito versero