Jornadas Malvinas 2019 - Conferencia del Vicealmirante (R) VGM Benito Rótolo
HTML-код
- Опубликовано: 8 дек 2019
- Jornadas Malvinas 2019 llevadas a cabo en la ESGA.
Conferencia del Vicealmirante (R) VGM Benito Rótolo: "La Diplomacia previa a la recuperación de las islas y las relaciones durante el conflicto".
CUANTA RIQUEZA EN ESTE COMENTARIO .BUENISIMO VIDEO APRENDI MUCHAS COSAS QUE NO SABIA.
SALUDOS A ESTE PILOTO HEROE DE MALVINAS
"Es un principio de la guerra NO SUPONER QUE EL ENEMIGO NO VENDRÁ y NO SUPONER que NO ATACARÁ, entonces, es SABIO por parte del Soberano CONFIAR EN LA PROPIA PREPARACIÓN para enfrentarlo y hacerse inexpugnable ante éste." ( Capítulo VIII "Las nueve variables" del libro del "Arte de la Guerra" - Sun Tzu -),.Es un aporte para comprender la improvisación del planeamiento.
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
ESTA BIEN , PERO DEBEN CEÑIRSE A LA REALIDAD ,menos Holywood gaucho.... !!!
La segunda parte de la charla está disponible?
Está bueno q se analicen los aciertos y errores w tuvimos en la guerra y sacar conclusiones para saber dónde fallamos y q cosas hicimos bien, si el ejército estaba preparado o no para una guerra larga, los problemas d logistica, la falta d conjunto ntez d las 3 fuerzas, la mala conducción y dejar q los piratas pegaran siempre primero y no sacar a nuestros soldados d los pozos para pelear. Tengo una version d un libro argentino q decís q nuestros soldados en su mayoría conscriptos o reclutas sin experiencia en guerra , para nuestros comandantes se decía q no estaban preparados para pelearle a campo abierto y en ofensiva a los piratas y q x eso se eligió la guerra d trincheras . Los únicos q iban a buscar a los piratas eran los comandos xq estaban preparados x veteranos y su profesionalismo para saber cual eran nuestras fortalezas y nuestras debilidades para sacar conclusiones a nuestras futuras o actuales generaciones d soldados y a nuestro actual almirantazgo o generalato.
Inglaterra se tendrían q retirar de Malvinas sin ayuda EEUU.
@@Pablo-lw1jp Inglaterra era la segunda flota mas grande y poderosa del planeta ..tranquilamente llegar sola a malvinas...El problema era por cuanto tiempo..nosotros estabamos aun peor...cercado en una isla sin poder abastercerla por barco (y pretener abastecer las necesidades de combate y alimenticias de 10mil soldados con un par de hercules era ridiculo)
Los comandos hicieron el papelon de top malo house asi que no pueden hablar...Estaban recien llegaditos a las islas, super equipados perfectamente comidos y sin embargo tuvieron "friito" y cometieron el error de meterse en una casa de madera ..Ademas como habian cometido el error de movilizarse en helicoptero en pleno dia, ya los observadores adelantados britanicos los habian detectado y los estaban siguiendo esperando el mejor momento para atacarlos.En contraste los "chicos de la guerra" se bancaron un mes de intemperie agua frio y perder 15kg de peso y pelearon como fieras, asi que se la bancaron mas que los "profesionales" ejemplo, mientras los comandos por estar mojaditos se metieron en la casa top malo, como cuentan los veteranos ri3 en una gelida noche cruzo un arroyo hasta los hombros /porque creyeron que por el puente serian blanco facil / y luego se fue a combatir a monte longdon
El ARA Hercules poseia defensa antisuperficie con 4 misiles MM-38 Exocet OPERATIVOS. Fui CC62 compilador radares 965/992/1006..a bordo del, Hercules.
hola a todos , a quien se refiere rotolo de un tal jose enrique?
Enrique Jose Enciso ruclips.net/video/oxVkpMGaJnA/видео.html&ab_channel=FuentePrimaria
Hay veces que los Dioses páganos nos hacen una mala jugada. Qué no haya viento en esas latitudes es una de ellas. Tener a la Royal Navy a esa distancia, justo en la mira para un ataque aéreo naval sorpresivo es una posibilidad irreparable. Tiene razón el Vicealmirante, la suerte también juega, nos privó de nuestra batalla de Midway, en qué a los americanos les salieron todas y a los japoneses ninguna. Hubiera sido un golpe devastador a la Royal Navy, principalmente moral. Asimismo comparto plenamente la convicción de gloria o muerte, había que habérselas jugando todo ( plata o mierda) el Almirantazgo Argentino tuvo corazón de gorrión!! Creo que fue porque jamás se creyó que en realidad habría guerra , y no teníamos un Isoroku Yamamoto!!
No fueron los dioses fue la junta cobarde e inoperante que pese a haber perdido muchas vidas y medios el 1 de mayo (aviones mirage dagger camberra pucara, un submarino, un navio etc) no tuvo las pelotas de devolver el golpe atacando por sorpresa al grupo portaaviones ingles. Ciertamente al principio no habia viento para que se efectue el ataque con a4q desde el portaaviones pero la realidad es que no hacia falta esperar el viento ya que podria hacerse un ataque identico al que se hizo un mes despues, utilizando los hasta 4 super etendard con exocets que partirian desde el continente hacia la ubicacion suministrada por los gruman s2e tracker y atacarian con misiles.
Ademas lo que no se dice es que EL VIENTO VOLVIO el 2 de mayo ! y la causa por la que no se ataco es que esa noche 3AM llamo lombardo y dijo que suspendan el ataque.
@@chrisgs8727 En verdad, nunca se supo con certeza qué pasó con los dos (2) misiles Exocet disparados contra un blanco Grande tipo Portaaviones - HMS Hermès- Según ellos, impacto en la Fragata Tipo 42 Sheffield.- Uhh muy raro, hay un libro completo que desacredita la versión inglesa.-
Y quién fue el genio que decidió llevar va Davidof a las Georgias?
La recuperacion de las malvinas se decidio a fin del 81....
El problema que siempre era recuperacion y RETIRADA ...No habia ningun plan de permanecer en las islas
Galtieri y la junta al ver el apoyo popular ven la oportunidad de salvar a la dictadura y se lanzan a la delirante aventura de permanecer en las islas, apostando a que por milagro todo terminaria en un acuerdo pacifico...eran tan inoperantes que la guerra los sorprendio y recien luego del hundimiento del belgrano vieron que los ingleses no venian a tomar el te...
Señores: el desplamiento del ARA fue un montaje y entregaron al Crucero Gral. Belgrano para no llegar a un acuerdo. Una narracion de historieta.Fuente: ""Memorias" de Alexander Haig.
@PEPEPATO PATO "tus palabras dicen mas de ti que de.mi"( Buda)
El Belgrano fue hundido por q no encontraron al ara 25 de mayo.
@@Pablo-lw1jp hay pruebas de mi afirmacion....! Ya no vale la pena seguir con la historieta britanica argentina oficial". El Cap.Fragata Saenz en su libro ""Malvinas" expuso: HUBO ACUERDO PREVIO. Lo ratifica en forma superior el comodoro Rubén moro! El comandante el submarino conquenor lo expuso en el libro de bitácoras. Seamos claros: los barqueros deben dar explicaciones....
@@jamjuridico el que debio dar explicaciones (luego ser fusilado y su cuerpo ir a parar a un basurero) fue galtieri que al ver la plaza llena se creyo el nuevo peron y cambio totalmente el plan de retirarse, y lanzo arengas populistas fanfarronas como si fuesemos una superpotencia militar "si quieren venir que vengan les presentaremos batalla" y digo fanfarronas porque lejos de tomarse en serio la preparacion para la defensa de las islas, las dejo probremente equipadas, sin haber llevado por barco la movilidad necesaria, la artilleria mas poderosa, los blindados con orugas, las tropas mas aclimatadas o preparadas y los comandantes mas aptos. Solo por milagro se resistio hasta el 14
@@chrisgs8727 Fuente: "Falsa Bandera y Traicion". Edicion Esc.de Guerra Aerea.2918. Nueva edicion con mas pruebas: 2023. Otras fuentes: Dr.Julio Gonzakez."Tratado de Paz, MLV" Ediciin: El Copista/Docensia. Otra: TCln.Roque Alonso. "30 años de Malvinas". ¡hay mas fuentes! Y...ruclips.net/video/0oeilF2XIR4/видео.html
Hay un detalle no menor q no se ha mencionado, y es la propuesta de paz de Belaúnde Terry.
La misma se ofreció el 1/5/82. Galtieri pide un día para responder. La misma es aceptada por la junta, y tal posición iba a comunicarse el 2/05/82 a las 17hs.
A las 16hs. hunden al Belgrano.
A ése momento no se conocía el saldo de víctimas fatales y heridos.
A pesar de ello la propuesta se aceptaba pq se lograba el objetivo político de la Junta.
Pero e q se opuso firmemente fue Anaya pq la Armada no podía aceptar el hundimiento y 1300 muertes. Había q ir a la guerra.
Por todo ello es q tampoco se dio la orden de retomar el ataque desde el 25 de Mayo. Y de haberse aceptado la propuesta a pesar del hundimiento, no se si hoy estaría flameando la bandera pirata en Malvinas.
Si el plan era retirarse se pudo hacer mucho antes del 1 de mayo. El hundimiento del belgrano costo 323 vidas no 1300. El porta aviones no pudo atacar por falta de viento primero y por no tener repadas sus turbinas para obtener una velocidad que permita la sustentacion, luego no pudo atacar porque no le dieron el permiso y por ultimo fueron detectados por un harrier ya se habia perdido el factor sorpresa , sumado a los 5 submarinos dando vueltas por la zona lo coherente era retirarse pero de querer atacar se podrian haber enviado a la posicion suministrada por los tracker a los 4 super etendard con exocets
@@chrisgs8727 Al momento del ataque la Armada SUPUSO 1000 muertos. Se entiende??
Entonces bajo ése supuesto, su "orgullo" por decirlo así, les impedía aceptar la propuesta de paz por la cual se cumplía el objetivo político planteado dde un ppio.
El resto de las fuerzas armadas aceptaba la propuesta peruana no obstante el hundimiento del Belgrano, pero la posición de la Armada tuvo más peso.
En cuanto a lo del 25 de Mayo fue así, aunque entiendo q el 2/5, antes de ser descubierto, podría haber lanzado el ataque y q sin embargo no se hizo por esta propuesta de paz peruana q andaba dando vueltas.
Saludos!!
@@efeunoalot Ya que tenia tanto orgullo y ansias de venganza podria haber aprovechado la informacion obtenida por los tracker respecto a la ubicacion del portaaviones ingles y mandarle de regalito 4 super etendard con exocets ...
@@chrisgs8727 Me parece que los Super Etendard todavía no estaban homologados para despegar del 25 de Mayo, además que el buque había perdido el factor sorpresa.
Por otra parte se calculaba una escuadrilla de 8 aviones (en realidad 2 de 4) tal que puedan llegar dos al corazón de la flota invasora. Los otros 6 se asumían como bajas.
@@efeunoalot Si claro el super etendard no operaba en el portaaviones en epocas del conflicto, el grupo constaba de 8 a4q skyhawk (6 se emplearian para atacar con bombas 2 para cobertura aerea ).
Los 4 super etendard operaban desde el continente.
Cuando en la madrugada del 1 de mayo el tracker confirma la ubicacion del portaaviones enemigo (mas alla de que se quiera o no atacarlo con los a4q y rematarlo con los destructores con mm38) lo mas inteligente hubiera sido pasarle dicha coordenada a los super etendard y que ellos (reabastecidos por hercules tal cual ocurrio un mes despues) sean quienes lo ataquen..Ahi ya eliminabamos el factor viento, o el factor de que nuestro portaaviones sea detectado y deba retirarse y se minimizaban riesgos de bajas.
Estos fueron los que se escondieron y no se le vieron más en Malvinas los mismos que se marearon en el beagle jeje un chiste estos marinos argentinos
Pobre ignorante. No debe saber ni agarrar un FAL
El BIM 5 les dió con todo!!!!
Estos opinologos!!!. Dónde estuvieron en el 82. Seguro vieron el conflicto por la tele
@@guillermopolli2079 mmmm fal no no lo usaba el ejército chileno en esa época pero lo sabemos usar muy bien buena puntería y lo más importante no nos cagamos tan fácil ustedes se entregaron como unas cualquiera
@@guillermopolli2079 jiji le dio con todo??? Les falta autocrítica a ustedes quizás por eso en otra guerra van a volver a perder
Otro que bla al pedo.
Lo que dice esta perfecto...neutralizandole un portaaviones el 1o2 de mayo a los ingleses ya los dejabas fuera de juego y hubieran tenido que aceptar una negociacion diplomatica honorable para ambos
@hay gente que no deberia oopinar.excelente conferencia.