При всём уважении, такое сравнение не только неверное, но и в принципе несёт больше вреда чем пользы, так как может ввести потенциального покупателя в заблуждение. Вы не только сравниваете ас не в одной точке помещения (а значит и влияние комнаты будет разное), но и не находитесь ни на одной из акустических осей, что уже приводит к искажению in-situ ачх обеих систем. Про взаимопоглощение корпусами ас думаю не нужно говорить, это и так понятно и в свою очередь тоже влияет на ачх и не отражает реальной производительности. Я не поленился и скачал видео, в первом тесте разница по уровням чуть ли не 4дБ! На моих 4" со спадом с 70Гц слышу разницу уровню низа, что будет у людей в наушниках с ровной ачх от 20Гц представить страшно) Если хотите сравнивать корректно, то моно(!) и в одной точке с калибровкой по уровню с помощью микрофона и цифрового SPL-метра с С или Z взвешиванием (не А!). Вообще дома можно строить серии графиков практически уровня безэховых камер, если знать что делать. Погуглите ANSI/CTA-2034-A и приницы выполнения гейтированных измерений
@@USSRAudio001 К сожалению внимание людей легко рассеивается, поэтому "труЪ" сравнения должны происходить в моно (именно моно, а не фантомный источник!), при этом будет слышно и эффекты от off-axis ачх в виде расширения/сужения источника и самое главное тональный баланс, т.к. мы не отвлекаемся на пространственные эффекты
@@USSRAudio001 для начала очень хороший обзор, стоит сгладить самые требовательные моменты при записи, ( совсем не подготовленная комната, совсем дешманский рекордер, микрофоны и тд ) в мелкие лезть уже по желанию, главное не стать аудио-психопатом ). Качество звука отличное, с этим у 95% видосов проблема, народ снимает технику стоимостью больше 5к баксов на дешманский сиоми, и при этом причмокивают-смотрите какой мегасуперпупер звук. Вот это полный дебилизм
@@USSRAudio001 Мой комментарий видимо ушёл в спам из-за ссылки. Хотел сказать, что если вы поймёте принцип и методологию spinorama-подобных измерений, а также их интерпретацию, то будете полезнее 99% обзорщиков (я не шучу). Загуглите "quasi anechoic loudspeaker measurements audiosciencereview", по первой ссылке должен быть нужный тред с объяснениями в REW и Vituixcad. За год чтения ASR я узнал больше чем за 5 лет до этого, когда потихоньку копался в рунете
Спасибо за тест! У меня такие же МА, унес в офис, там весь день играют. Решил домой присмотреть хеко, но понял из вашего видео, что монитор приятнее звучит. Думаю, все логично, мониторы и стоят чуть дороже)
@@joytoy2281 согласен, но это именно тот случай. Не стоит использовать акустику созданную для домашнего кинотеатра для прослушивания стерео, особенно небольшие полочники. У них задачи не те.
Слушаю на амфитонах 35ас018, охеренный звук))) Это про амфитоны))) Полочники мне не очень, но - Монитор играет сочнее. Хекам надо размяться на роке или клубняке, чтоб разыгрались...
на видео 202 играют как какая то гавняшка. У меня 202 есть, покупал для тылов, вначале в стерео их гонял, чтобы понять что вообще купил, так вот - того звука, что в видео даже близко нет к тому, как они играют в реале. Вот вообще. Как будто бы другая акустика. Либо что-то не так записано, либо что-то не то с источниками. Либо брак
просто у Хеко фазик сзади,а Монитор лупит в микрофон и уши,это совершенно разные колонки.Вы НЧ включили в широкополосное подключение и провал в СЧ исчез,инструментя стали звучать полноценно хотя появился гудёж на НЧ,возможно начала играт столешница из-за увеличенного выхлопа))
Heco Victa Prime 202 - дешевенькие во всем, они пойдут как сателлиты в ДК, ну или как компьютерные колоночки - за счет компактности. МА - явно (Бронза?) дороже - опять же во всём, и лучше. У меня на фронтах HECO Celan 700 - отличнейший звук, а вот Heco Victa Prime 202 покупал как раз на подпевку - с чем они вполне справляются.
У Heco звук хуже : нет детальности, - какая-то "каша"; а у Monitor Audio, - приятное, мягкое и при том - детальное звучание ! Впрочем, кому что : кому дизайн, а кому качественный звук. Для меня в этом смысле, важнее качественный звук !
Недавно приобрёл HECO 202 для своего ПК, слушаю через звуковую карту ASUS Xonar Essence STX + усилок старенький Denon PMA250. В целом неплохо, но мне кажется за те деньги что я купил, можно было найти и по лучше вариант, есть у них одна неприятная особеность, стоят они у меня не в плотную к стене, есть растояние где-то ~40см, но всё равно присутствует бубнёж/гул, включил на ютубе тест частот и прогнал их от 30 до 150HZ, оказалось что этот неприятный звук исходит на 110HZ и 120HZ, обрезал через эквалайзер и проблема решилась, хотя я не сильно даволен этим методом, но за то теперь можно и погромче выкрутить громкость. В скором времени должен прийти внешний ЦАП JDS Atom DAC+, и кабель качеством по-лучше, а то у меня совсем дешёвый китайский, не знаю, может что нибудь изменится. Интересно было бы узнать как можно пофикисить хотя бы частично эту проблему без того чтоб откручивать колонки и без того чтоб урезать частоты в эквалайзере так сильно.
Наверное, самое лучшее сравнение акустики , что я видел! Конечно хеко проигрывают, куда более зажатая сцена и есть небольшое гудение свойственное дешевой акустике. Но так они и стоят 150-200е за пару. Да и отдельное спасибо за музыку, прослушивая которую все нагладно видно. единственно, вокала не хватило
приветствую )) ну по мне мониторы в разы круче играют ! а именно более обьемнее и ярче ! в хеко середины немного нехватает и они не такие обьемные но понятное дело решает обьем корпуса и площадь мидбаса))) а так в целом для своего размера неплохие полочники) но по дизайну к ревоксу они прям идеально подходят) но все же наверно я бы по больше бы колоночки выбрал))
И то и то слушал, ну вопервых monitor audio зацыклены на высоких и от них устаёшь, а сравнивать их нужно только с heco Victa Prime 302 вот те интереснее и по низа и по середине
Хоть и через ютуб сравнивать неправильно, да и акустика была не на одной высоте, но звучание Монитор Аудио мне больше понраивилось. Хеко хоть в сравнении с МА, хоть переделанные - не торт.
При оценке качества звучания нужно исходить из соответствия звучания колонок и инструмента, а это только профнссиональный музыкант сможет сделать, ачх это такая себе характеристика.
Это дешевые колонки. Звучат на свои деньги, а может быть и лучше. И до переделок и после звучание у них "как из ящика". Прямо чувствуется объем ящика и что он маловат для 5 дюймового НЧ динамика. Фазоинвертор сзади, к стене близко не поставишь. Сзади надо бы поролон на стенку поклеить... Монитор Аудио гораздо более естественно звучат. У меня на компьютере стоят Адам А3Х. Это реальные мониторы, нюансы все слышны
@@USSRAudio001 бубнение (100 Гц) возникло не на пустом месте, а фильтр у разработчика неспроста замороченный. Имеет смысл проверить АЧХ скользящим тоном с измерением 2й и 3й гармоник - для ас пока лучше ничего не придумали. Шумовые методы со сглаживанием нередко дают АЧХ с "выплеснутым ребенком".
И да, измерять на расстоянии 1 метр. Ещё полезно снять частотный отклик в точке прослушивания , хотя помещение навешает своих резонансов. Ухо отстраивается от отраженных сигналов, микрофон - тупо ловит всё, а измерительный ещё и с круговой направленностью.
Хеко не зашло, внешне они офигенны но вот физику не обмануть, маленькие и соответственно играют. Мониторы понравились, будет свободные средства обязательно куплю.
Периодически проскакивает черный экран при воспроизведении на android tv, на компе такого нет. Заметил такое на нескольких видео. Может связано с частотой кадров
Интересная акустика. У меня Mission E32 примерно такие же по габаритам. Тоже интересный дизайн и звучат хорошо. А вообще я хотел приобрести Monitor Audio полочники как у Вас, но подвернулись именно Mission E32 которыми я в принципе доволен. Кстати, фазоинвертор в Ваших новых АС сзади, как и в моих. Значит надо их подальше от стен располагать. Хотя бы сантиметров 20-30. Я лично решил этьу проблему поролоновыми заглушками в фазоинверторы и добавил басовую часть отдельной акустикой хотя и так вполне норм звучание. Для хорошего звука НЧ я бы рекомендовал прикупить к полочникам небольшой активный сабвуфер и будет супер система 2.1! По правильным измерениям смотрю Вам уже подсказочки дали. Там много тонкостей. Канал Азвука делает интересные эксперименты с акустикой и у него есть описание как измерить АЧХ АС без влияния комнаты (без самых низких НЧ, примерно с 200-300 ГЦ, но всё же) хоть АС и в комнате находятся. По дизайну новые АС вообще суперски вписались! Да и после переделки стали звучать интереснее хотя конечно спецы скажут, что нельзя убирать фильтр) Но, если на слух нравится больше без фильтра для НЧ то почему бы и нет) Главное на ВЧ фильтр не убирать, а то сгорят, там есть тонкости. А так всё нормик!
@@bestregard Я не обсуждаю чего достиг канал звука, а просто сказал о методике измерения АЧХ, описанной на данном канале. Не пойму почему люди переводят практические темы и подсказки на личности.... Хотя наверное понимаю... У Вас в голове одни осуждения. А Вы сами-то добились чего-либо хотя бы по сравнению с тем "пшиком", как Вы выразились? Я лично вижу на этом канале много очень интересных и исследовательских материалов, а так же практических по измерениям, переделке и изготовлениям АС. Не судите да несудимы будете. И не говорите, что не предупреждены. Есть время ещё исправиться. Моё обращение конечно не к Вашей личности или ложному эго, а к Вашему высшему Я. На ответы и эмоции Вашей личности я отвечать по данной теме более не буду. Достаточно сказанного здесь сейчас. Благодарю!
@@segriss Ты видишь, я не вижу. Эти тонкости измерений уже как 100 лет обсосаны на соответствующих профильных интернет-ресурсах, но это не про вас - вы там никогда не были, кроме общих слов и посоветовать канал ютуба вы ничего не знаете. Можете возразить уважаемый?😂
@@bestregard Ваша личность для меня это низко слишком, чтобы я Вам что-то доказывал или возражал пока не научитесь уважать мнение и труды других. Так,, что идите с миром пока не послал куда подальше. Не хватало ещё мне тратить время на эти пустые споры))) А, кто я Вам лучше и не знать, про мои опыт и знания тем более, да и не должно это Вас касаться, это уже не Ваше дело. Всё, что Вашей Душе необходимо было услышать я написал. Благодарю!
Heco звучит ужас. Бочковатый противный звук. Явно короб больше надо было делать. Да и видимо сами среднечастотники не вытягивают. Старенькие SVEN SPS-747 (без буквы B) намного лучше звук, правда на высокой громкости средних не хватает.
2-х полосники все-таки это не замена 3-ем полосам. У меня тоже все 2-х полосное. Но это компромисс. Несмотря даже на наличие музыкального сабвуфера. HECO как-то поглуше. Бронзы поярче звучат.
монитор аудио как раз ровные должны быть, с мягким верхом. у тебя комната явно всё поднимает с 5кГц. и внизу тоже всё странно. у хеко 302 там высокий горб на 100Гц должен быть, но его особо не видно. зато у обеих систем появился плавный подъём 60-150гц, которого реально нет.
Чисто субъективно МониторАудио больше понравились, но люблю поднятые высокие. Посмотрите в сторону Kef iQ3 или если бюджет позволяет KEf ls50. Еще очень нравятся Dali Ikon2.
Были такие полочники мониторы аудио. Хорошо звучат но не хватало более прозрачных вч. Поменял на авторскую трехполоску. Конечно на звук и цвет, товарищей нет. . Да и усилители разные. Но несо в живую пока не слышал. За обзор спасибо!
Тяжело делать вывод но через мои наушники Сони монитор аудио звучит отлично! Хеко уступает... Но это только лишь звук с ю туба, потом наушники, потом мой слух и вкус. Спасибо за видео.
Не в стоимости дело, а в назначении. Продавцы типа ПУЛЬТ или АУДИОМАНИЯ и прочие ДОКТОР ХЭДы "скромно умалчивают" что HECO VICTA PRIME линейка для домашнего кинотеатра. Изначально, по факту, проектировалась и создавалась ДЛЯ ДРУГИХ ЗАДАЧ.
При всём уважении, такое сравнение не только неверное, но и в принципе несёт больше вреда чем пользы, так как может ввести потенциального покупателя в заблуждение. Вы не только сравниваете ас не в одной точке помещения (а значит и влияние комнаты будет разное), но и не находитесь ни на одной из акустических осей, что уже приводит к искажению in-situ ачх обеих систем. Про взаимопоглощение корпусами ас думаю не нужно говорить, это и так понятно и в свою очередь тоже влияет на ачх и не отражает реальной производительности. Я не поленился и скачал видео, в первом тесте разница по уровням чуть ли не 4дБ! На моих 4" со спадом с 70Гц слышу разницу уровню низа, что будет у людей в наушниках с ровной ачх от 20Гц представить страшно) Если хотите сравнивать корректно, то моно(!) и в одной точке с калибровкой по уровню с помощью микрофона и цифрового SPL-метра с С или Z взвешиванием (не А!). Вообще дома можно строить серии графиков практически уровня безэховых камер, если знать что делать. Погуглите ANSI/CTA-2034-A и приницы выполнения гейтированных измерений
Думаю правильно было записать отдельно каждый канал, чтобы получить потом стерео для сравнения. Тест "поверхностный", согласен.
@@USSRAudio001 К сожалению внимание людей легко рассеивается, поэтому "труЪ" сравнения должны происходить в моно (именно моно, а не фантомный источник!), при этом будет слышно и эффекты от off-axis ачх в виде расширения/сужения источника и самое главное тональный баланс, т.к. мы не отвлекаемся на пространственные эффекты
@@snakeeyes9830 Понял, буду знать. Акустика - не мой профиль, но может пригодиться)
Спасибо!
@@USSRAudio001 для начала очень хороший обзор, стоит сгладить самые требовательные моменты при записи, ( совсем не подготовленная комната, совсем дешманский рекордер, микрофоны и тд ) в мелкие лезть уже по желанию, главное не стать аудио-психопатом ). Качество звука отличное, с этим у 95% видосов проблема, народ снимает технику стоимостью больше 5к баксов на дешманский сиоми, и при этом причмокивают-смотрите какой мегасуперпупер звук. Вот это полный дебилизм
@@USSRAudio001 Мой комментарий видимо ушёл в спам из-за ссылки. Хотел сказать, что если вы поймёте принцип и методологию spinorama-подобных измерений, а также их интерпретацию, то будете полезнее 99% обзорщиков (я не шучу). Загуглите "quasi anechoic loudspeaker measurements audiosciencereview", по первой ссылке должен быть нужный тред с объяснениями в REW и Vituixcad. За год чтения ASR я узнал больше чем за 5 лет до этого, когда потихоньку копался в рунете
послушал на хорошей карте японском усилке и ушах оч существенная разница не в пользу хеко. у М А просто чудесный звук
Там походу уровни разные Децибела на 3-4 тише на Хеко
Приветствую Максим! Монитор аудио интереснее играет, на мой взгляд.
Спасибо за тест! У меня такие же МА, унес в офис, там весь день играют. Решил домой присмотреть хеко, но понял из вашего видео, что монитор приятнее звучит. Думаю, все логично, мониторы и стоят чуть дороже)
Максим, здравствуйте и спасибо вам за новый ролик. Мне показалось, что монитор аудио играют лучше.
Умиляют комменты "монитор лучше!", монитор прежде всего намного громче, поэтому разницу не понять
Вот, что значит покупать акустику по внешнему виду!
Не всегда бывает возможность купить "живьем". Не все живут в мегаполисах где есть подобные магазины...
@@joytoy2281 согласен, но это именно тот случай. Не стоит использовать акустику созданную для домашнего кинотеатра для прослушивания стерео, особенно небольшие полочники. У них задачи не те.
Даже на обычном телевизоре слышно, что ,,мониторы,, играют разборчивее . У ,,хеко,, тональный баланс смещен чуть вниз...
Слушаю на амфитонах 35ас018, охеренный звук))) Это про амфитоны))) Полочники мне не очень, но - Монитор играет сочнее. Хекам надо размяться на роке или клубняке, чтоб разыгрались...
Не надо им "разыгрываться", как в принципе и любой акустике - это вашим ушам и мозгу надо.
Это самые дешевые колонки, нечего от них ждать чудес.
@@ГнедойАлексёв Хамить не обязательно, свое мнение оставьте при себе... Вашим ушам и мозгу проветрится бы))) С уважением...
@@ЮрийГрачев-н4з Уххх как вам нахамили то!😅😅😅
Спасибо! Хорошее сравнение).. Молодец что экспериментируешь и не боишься дорабатывать)))
на видео 202 играют как какая то гавняшка. У меня 202 есть, покупал для тылов, вначале в стерео их гонял, чтобы понять что вообще купил, так вот - того звука, что в видео даже близко нет к тому, как они играют в реале. Вот вообще. Как будто бы другая акустика. Либо что-то не так записано, либо что-то не то с источниками. Либо брак
По мне так Мониторы явно лучше!
Heco хорошую АС делает за свою цену
У хеко звук намного мягче и очень хорошо отыгрывается середина. А мониторы они есть мониторы. Звук более яркий и крикливый.
Не, ну Хеки однозначно зажаты, а уж фазики с фасада у моников так соблазнительны по Сталкеровски, он бы поШупал)
просто у Хеко фазик сзади,а Монитор лупит в микрофон и уши,это совершенно разные колонки.Вы НЧ включили в широкополосное подключение и провал в СЧ исчез,инструментя стали звучать полноценно хотя появился гудёж на НЧ,возможно начала играт столешница из-за увеличенного выхлопа))
Heco Victa Prime 202 - дешевенькие во всем, они пойдут как сателлиты в ДК, ну или как компьютерные колоночки - за счет компактности.
МА - явно (Бронза?) дороже - опять же во всём, и лучше.
У меня на фронтах HECO Celan 700 - отличнейший звук, а вот Heco Victa Prime 202 покупал как раз на подпевку - с чем они вполне справляются.
Да, мониторы играют поинтересней, у меня Heco 201 в связке с Амфитон У-101-1 мне очень нравятся ,пробовал с Onkyo не понравилось.
У Heco звук хуже : нет детальности, - какая-то "каша"; а у Monitor Audio, - приятное, мягкое и при том - детальное звучание ! Впрочем, кому что : кому дизайн, а кому качественный звук. Для меня в этом смысле, важнее качественный звук !
Это самообман.
Недавно приобрёл HECO 202 для своего ПК, слушаю через звуковую карту ASUS Xonar Essence STX + усилок старенький Denon PMA250. В целом неплохо, но мне кажется за те деньги что я купил, можно было найти и по лучше вариант, есть у них одна неприятная особеность, стоят они у меня не в плотную к стене, есть растояние где-то ~40см, но всё равно присутствует бубнёж/гул, включил на ютубе тест частот и прогнал их от 30 до 150HZ, оказалось что этот неприятный звук исходит на 110HZ и 120HZ, обрезал через эквалайзер и проблема решилась, хотя я не сильно даволен этим методом, но за то теперь можно и погромче выкрутить громкость.
В скором времени должен прийти внешний ЦАП JDS Atom DAC+, и кабель качеством по-лучше, а то у меня совсем дешёвый китайский, не знаю, может что нибудь изменится.
Интересно было бы узнать как можно пофикисить хотя бы частично эту проблему без того чтоб откручивать колонки и без того чтоб урезать частоты в эквалайзере так сильно.
Надо наверное Heco не вверх ногами ставить ,а как положено может звук и получше играет ,но многие говорят ,что Heco 302 лучше играет чем 202
Перебор с низами. Отдает бочкой. Мониторы звучат лучше на моих Edifier 1700BT.
Скворечники эти так себе, да и расположил их ты близко к стене, фазик сзади им минимум нужно полметра от стены.
Наверное, самое лучшее сравнение акустики , что я видел!
Конечно хеко проигрывают, куда более зажатая сцена и есть небольшое гудение свойственное дешевой акустике. Но так они и стоят 150-200е за пару.
Да и отдельное спасибо за музыку, прослушивая которую все нагладно видно. единственно, вокала не хватило
Монитор высокими могут утомить , хеко более ровно играют !
приветствую )) ну по мне мониторы в разы круче играют ! а именно более обьемнее и ярче ! в хеко середины немного нехватает и они не такие обьемные но понятное дело решает обьем корпуса и площадь мидбаса))) а так в целом для своего размера неплохие полочники) но по дизайну к ревоксу они прям идеально подходят) но все же наверно я бы по больше бы колоночки выбрал))
Мониторы лучше.
По моему, в этом сравнении, у Хеко нет верхних басов и в целом центр тише, какой-то глушащий бубнёж(
Такой шикарный Ревокс с такими плюгавенькими АС... Это как болид F1 поставить на колеса от велосипеда. =)
Только манитор , звук живой
Монитор аудио лучше
И то и то слушал, ну вопервых monitor audio зацыклены на высоких и от них устаёшь, а сравнивать их нужно только с heco Victa Prime 302 вот те интереснее и по низа и по середине
Объем акустики решающий. Heko на тыловой канал норм, как основные только если площадь помещения меньше 6м2.
Она и есть "тыл" для кинотеатра. Слушать на ней музыку, скажем, так себе затея...
Heco Victa Prime 202 хорошая акустика, Monitor Audio тоже, а сравнение неправильное.
Монитор аудио классно звучит.... А хеко... сливной бачок у меня лучше играет....🤔
МА уже поработали какое время. HECO совершенно новые, непрогретые. Некорректное сравнение получается. МА будут заведомо лучше звучать.
Даже на 35ас 1 разницу слышно,в пользу монитор аудио.
Хоть и через ютуб сравнивать неправильно, да и акустика была не на одной высоте, но звучание Монитор Аудио мне больше понраивилось. Хеко хоть в сравнении с МА, хоть переделанные - не торт.
При оценке качества звучания нужно исходить из соответствия звучания колонок и инструмента, а это только профнссиональный музыкант сможет сделать, ачх это такая себе характеристика.
На Манитор Аудио Slayer слушать крайне неприятно, а вот Pink Floyd играет даже очень хорошо, а на Heco все наоборот.
Это дешевые колонки. Звучат на свои деньги, а может быть и лучше. И до переделок и после звучание у них "как из ящика". Прямо чувствуется объем ящика и что он маловат для 5 дюймового НЧ динамика. Фазоинвертор сзади, к стене близко не поставишь. Сзади надо бы поролон на стенку поклеить... Монитор Аудио гораздо более естественно звучат.
У меня на компьютере стоят Адам А3Х. Это реальные мониторы, нюансы все слышны
Не-не-не... совершенно не то! Тот случай, когда размер имеет значение! "Я так думаю..." (С) Мимино
Если в двух словах, то МА поярче будет.
Так,я не понял! Где лыжная мазь и композиция "Я яблоки ела"?! :-)
Да !?
За этими прибамбасами к Сталкеру)))
Ну уж если HECO поставил "раком", то и самому нужно было стать в такую же позу для прослушивания
🤨🤨🤨
Слышно же что у тебя в комнате эхо, сильно много отражающихся поверхностей
Если двумя словами то єто как променять лучшее на худшее.
Здравствуйте, назовите пожалуйста полное название модели монитор аудио?
Monitor Audio bronze bx2
Монитор аудио, больше и громче, столько восторгов по МА.. в комментах
Вроде по ачх не большая разница а по звуку очень сильно отличаются
не люблю маленькие и за такую цену они должны что то существенное подарить чем просто ножки
Ма просто классом выше и звучит лучше. Хеко эти скорее тыловики для ДТ, чем полочники. Переделка бубнит на нч. Под свой слух?
НЧ не тронуты. Переделка добавила СЧ, что как раз "заглушило" эти НЧ. Но на записи через микрофон в комнате их всё равно много.
@@USSRAudio001 бубнение (100 Гц) возникло не на пустом месте, а фильтр у разработчика неспроста замороченный. Имеет смысл проверить АЧХ скользящим тоном с измерением 2й и 3й гармоник - для ас пока лучше ничего не придумали. Шумовые методы со сглаживанием нередко дают АЧХ с "выплеснутым ребенком".
И да, измерять на расстоянии 1 метр. Ещё полезно снять частотный отклик в точке прослушивания , хотя помещение навешает своих резонансов. Ухо отстраивается от отраженных сигналов, микрофон - тупо ловит всё, а измерительный ещё и с круговой направленностью.
МА живыми кажутся (тут слушал через Сенны HD280)
тут было бы уместнее и честнее 302 хеко тестировать
АС надо вибирать по звучанию - а не по дизайну!
А можно модель АС монитор аудио?
К "Ревоксу" купите акустику "Ревокс А-100".
Мониторы,по любому лучше!
MA is better
при всем уважении, но это не совсем акустика.
Да, монитор а лучше... Я думаю
С комнатой работать однозначно!!!
Лучшая акустика , это ваши уши.
Монитор аудио лучше
Мониторы лучше..
Дилетант. Иди шпалы грузи на железной дороге.
Что Вам не понравилось?
Хеко не зашло, внешне они офигенны но вот физику не обмануть, маленькие и соответственно играют. Мониторы понравились, будет свободные средства обязательно куплю.
Периодически проскакивает черный экран при воспроизведении на android tv, на компе такого нет. Заметил такое на нескольких видео. Может связано с частотой кадров
Только на моих видео? Могу конвертировать с другими настройками.
@@USSRAudio001 Да
На предыдущем видео с акаем все нормально
Привет! у Heco одна неприятная особенность это их фазоинвертор сзади ,для их месторасположения придётся повозится.Мониторы звучат лучше.
Интересная акустика. У меня Mission E32 примерно такие же по габаритам. Тоже интересный дизайн и звучат хорошо. А вообще я хотел приобрести Monitor Audio полочники как у Вас, но подвернулись именно Mission E32 которыми я в принципе доволен.
Кстати, фазоинвертор в Ваших новых АС сзади, как и в моих. Значит надо их подальше от стен располагать. Хотя бы сантиметров 20-30. Я лично решил этьу проблему поролоновыми заглушками в фазоинверторы и добавил басовую часть отдельной акустикой хотя и так вполне норм звучание.
Для хорошего звука НЧ я бы рекомендовал прикупить к полочникам небольшой активный сабвуфер и будет супер система 2.1!
По правильным измерениям смотрю Вам уже подсказочки дали. Там много тонкостей. Канал Азвука делает интересные эксперименты с акустикой и у него есть описание как измерить АЧХ АС без влияния комнаты (без самых низких НЧ, примерно с 200-300 ГЦ, но всё же) хоть АС и в комнате находятся.
По дизайну новые АС вообще суперски вписались! Да и после переделки стали звучать интереснее хотя конечно спецы скажут, что нельзя убирать фильтр) Но, если на слух нравится больше без фильтра для НЧ то почему бы и нет) Главное на ВЧ фильтр не убирать, а то сгорят, там есть тонкости.
А так всё нормик!
Канал Азвука переливает из пустого в порожнее уж сколько лет. А на выходе пшик.
@@bestregard Я не обсуждаю чего достиг канал звука, а просто сказал о методике измерения АЧХ, описанной на данном канале.
Не пойму почему люди переводят практические темы и подсказки на личности.... Хотя наверное понимаю... У Вас в голове одни осуждения. А Вы сами-то добились чего-либо хотя бы по сравнению с тем "пшиком", как Вы выразились? Я лично вижу на этом канале много очень интересных и исследовательских материалов, а так же практических по измерениям, переделке и изготовлениям АС.
Не судите да несудимы будете. И не говорите, что не предупреждены. Есть время ещё исправиться.
Моё обращение конечно не к Вашей личности или ложному эго, а к Вашему высшему Я. На ответы и эмоции Вашей личности я отвечать по данной теме более не буду. Достаточно сказанного здесь сейчас.
Благодарю!
@@segriss Ты видишь, я не вижу. Эти тонкости измерений уже как 100 лет обсосаны на соответствующих профильных интернет-ресурсах, но это не про вас - вы там никогда не были, кроме общих слов и посоветовать канал ютуба вы ничего не знаете. Можете возразить уважаемый?😂
@@bestregard Ваша личность для меня это низко слишком, чтобы я Вам что-то доказывал или возражал пока не научитесь уважать мнение и труды других. Так,, что идите с миром пока не послал куда подальше. Не хватало ещё мне тратить время на эти пустые споры))) А, кто я Вам лучше и не знать, про мои опыт и знания тем более, да и не должно это Вас касаться, это уже не Ваше дело. Всё, что Вашей Душе необходимо было услышать я написал.
Благодарю!
@@segriss Дрюг. У тебя самые крутые колонки, ты всё знаешь про измерения. Приезжай, поглажу по головке😂 Пустозвон.
Heco звучит ужас. Бочковатый противный звук. Явно короб больше надо было делать. Да и видимо сами среднечастотники не вытягивают. Старенькие SVEN SPS-747 (без буквы B) намного лучше звук, правда на высокой громкости средних не хватает.
Окей
есть смысл поменять электролиты в разделительном фильтре на полипропиленовые.. я в своих GT-902 поменял и звучание их значительно улучшилось
2-х полосники все-таки это не замена 3-ем полосам. У меня тоже все 2-х полосное. Но это компромисс. Несмотря даже на наличие музыкального сабвуфера. HECO как-то поглуше. Бронзы поярче звучат.
На мой слух, отбросив все искажения, как методики микрофона так и самого ютуба HECO нет половины звуков. А автору в помощь канал Борзенкова Миши.
Детям всё пакарабану, до чего дотянутся - хеко или другое хеко :))))
на моё субъективное мнение оба варианта жизнеспособны, одно для Easy Listening, другое для Rock.
монитор аудио как раз ровные должны быть, с мягким верхом. у тебя комната явно всё поднимает с 5кГц.
и внизу тоже всё странно. у хеко 302 там высокий горб на 100Гц должен быть, но его особо не видно. зато у обеих систем появился плавный подъём 60-150гц, которого реально нет.
У мониторов детальнее звук. Мониторы больше понравились.
судя по звуку хеко нужно заткнуть фазоинвентор, гул и бубнеж должны пропасть, попробуй.
Монитор звучит лучше. хека-это типичная мыльница.
Чисто субъективно МониторАудио больше понравились, но люблю поднятые высокие. Посмотрите в сторону Kef iQ3 или если бюджет позволяет KEf ls50. Еще очень нравятся Dali Ikon2.
,,Поиграться с фильтром,, - это из серии я у мамы инженер😂😂😂
А на заводе инженеры по твоему чем занимаются.
Были такие полочники мониторы аудио. Хорошо звучат но не хватало более прозрачных вч. Поменял на авторскую трехполоску. Конечно на звук и цвет, товарищей нет. . Да и усилители разные. Но несо в живую пока не слышал. За обзор спасибо!
Heco просто беднее по звуку, советовать сложно самому надо слушать.
Скажите пожалуйста, интерфейс какой программы на экране ноутбука?
Под полочники лучше подложить толстый поролон и развязать от столешницы. Бас станет собраннее.
Heco Victa Prime это такая шляпа.
Мне прямо жаль людей которые тратят на них деньги.
Зато какие красивые)
Ну и после переделок для магнитофонов хорошо подходят)
@@USSRAudio001 вероятно это китайцы ?
@@Z_E_T_7 Сейчас почти все китайцы.
Одному мне кажется что сравнивать звучание акустики через жатое-пережатое аудио на ютуб как минимум странно?
Тяжело делать вывод но через мои наушники Сони монитор аудио звучит отлично! Хеко уступает... Но это только лишь звук с ю туба, потом наушники, потом мой слух и вкус. Спасибо за видео.
инвалидная акустика ничего ее не спасет, МА звук оч хорош
Heco по высоким чутка меньше....
с какого перепуга ты HECO поставил верх ногами ?
не совсем корректное сравнение полагаю
эти хеко хоть и хорошая, но супер бюджетная акустика, МА надо думать дороже
Не в стоимости дело, а в назначении. Продавцы типа ПУЛЬТ или АУДИОМАНИЯ и прочие ДОКТОР ХЭДы "скромно умалчивают" что HECO VICTA PRIME линейка для домашнего кинотеатра. Изначально, по факту, проектировалась и создавалась ДЛЯ ДРУГИХ ЗАДАЧ.
@@joytoy2281 лично знакоы с теми кто проектировал ?
Как определили принадлежность ?
@@legion2252 видно, что у человека синдром ОБДС - Одна Бабка Во Дворе Сказала
Монитор лучше на электронке звучит.А новые колонки солиднее
Is the cover plate of the tweeter and metal-like garnishing of the woofer made from metal?
Tweeter - metal. Woofer (garnishing) - plastic
Огорчу. Мне не понравились ни те, ни другие.
Правая акустика монитор - сразу слышно
В фильтре ещё наверное электролиты)
Монитор аудио лучше играют.