@@soppa.kirill смотрите, в чем выгода дробления, если бы был единый субъект налогообложения, им бы пришлось терять часть входного НДС, тк один из видов деятельности единого предприятия - перевозки, был без ндс
Глупейший вопрос. Кассация не оценивает вновь открывшиеся обстоятельства, а только оценивает правильно ли суды предыдущих инстанций нормы права применили. Всё надо пихать в суд, край - в апелляцию.
@@SPBCynic В кучу кони, люди. Причем здесь "вновь открывшиеся"? "Основаниями для изменения или отмены ... являются несоответствие выводов суда, ... фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам"
@@Uhapl100 то есть если налоговая в суды предыдущей инстанции не закинула эти доказательства, то суды предыдущей инстанции и не могли их оценить. А закинуть в кассацию новые доказательства - это и есть Внести в суд вновь открывшиеся для суда обстоятельства и заставить касацию их рассматривать (чего кассация не имеет право) вместо судов предыдущих инстанций в чьи обязанности это и входит.
Видео можно было закончить на унылой рекламе Такскоач и упоминании пп.7 п.2 ст 149 НК РФ. Остальные 7 минут - простое кривляние перед экраном, размахивание руками и шатание на стуле.
Про такскоуч не реклама, а ссылка на используемые чужие материалы. Поэтому для рекламы действительно уныло. А для ссылки вполне себе. С точки зрения разбора кейса полностью с Вами согласен. Упоминания пп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ более чем достаточно. Именно поэтому я честно упомянул об этом в самом начале. А все дальнейшее относилось к применению рефинансирования в других кейсах. И конкретно к этому отношения не имеет. Что я и пытался доказать на цифрах. В любом случае спасибо за отзыв.
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
Так если сдавали в аренду, а как раздельный учет, если вывели на афиков без ндсную?
не совсем понял вопрос. В аренду, разумеется, с НДСом сдавали. Где тут раздельный учет?
@@soppa.kirill смотрите, в чем выгода дробления, если бы был единый субъект налогообложения, им бы пришлось терять часть входного НДС, тк один из видов деятельности единого предприятия - перевозки, был без ндс
Если не секрет, в по какому процессуальному кодексу кассация не оценивает фактические обстоятельства?
ст 287 АПК РФ
@@soppa.kirill Это по полномочия.
Про фактические обстоятельства в кассационной инстанции - часть 1 ст. 288 АПК.
Глупейший вопрос. Кассация не оценивает вновь открывшиеся обстоятельства, а только оценивает правильно ли суды предыдущих инстанций нормы права применили. Всё надо пихать в суд, край - в апелляцию.
@@SPBCynic В кучу кони, люди.
Причем здесь "вновь открывшиеся"?
"Основаниями для изменения или отмены ... являются несоответствие выводов суда, ... фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам"
@@Uhapl100 то есть если налоговая в суды предыдущей инстанции не закинула эти доказательства, то суды предыдущей инстанции и не могли их оценить. А закинуть в кассацию новые доказательства - это и есть Внести в суд вновь открывшиеся для суда обстоятельства и заставить касацию их рассматривать (чего кассация не имеет право) вместо судов предыдущих инстанций в чьи обязанности это и входит.
кто-то ошибся или договорился)
Вы о чем?
Видео можно было закончить на унылой рекламе Такскоач и упоминании пп.7 п.2 ст 149 НК РФ. Остальные 7 минут - простое кривляние перед экраном, размахивание руками и шатание на стуле.
Про такскоуч не реклама, а ссылка на используемые чужие материалы. Поэтому для рекламы действительно уныло. А для ссылки вполне себе. С точки зрения разбора кейса полностью с Вами согласен. Упоминания пп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ более чем достаточно. Именно поэтому я честно упомянул об этом в самом начале. А все дальнейшее относилось к применению рефинансирования в других кейсах. И конкретно к этому отношения не имеет. Что я и пытался доказать на цифрах. В любом случае спасибо за отзыв.