Видео

1) Все верно. Либо 5%/7% либо 20% упрощенцы будут выставлять в счет-фактурах. И покупатели на ОСН смогут принимать их к вычету. Выплачиваемый ОСНщиками НДС сократится только за счет того, что его уплатят УСНщики. Если они накинут его сверху цены, то для ОСНошников все останется по прежнему 2) Да выложим в последующих роликах

​@@soppa.kirill Ну, как минимум исчезнет та самая "дискредитация". Да и для ОСНщиков не останется по прежнему. Если раньше было выгодно брать у УСНщика, если цена соответствовала цене без НДС ОСНщика конкурента (соответственно, для паритета, УСНщик должен был продавать товар дешевле на 16,7%), то теперь, даже повысив цену на те самые 5-7%, он вполне будет конкурентоспособен на рынке b2b с другими продавцами, но работающими на ОСН. Кроме того, ожидаю переход части ОСНщиков на УСН15%. Раньше немалая часть боялась потерять клиентов ОСНщиков из-за того самого отсутствия входящего НДС для их клиентов, а теперь такой боязни не будет.

​@@soppa.kirill Ну, как минимум исчезнет та самая "дискриминация". Да и для ОСНщиков не останется по прежнему. Если раньше было выгодно брать у УСНщика, если цена соответствовала цене без НДС ОСНщика конкурента (соответственно, для паритета, УСНщик должен был продавать товар дешевле на 16,7%), то теперь, даже повысив цену на те самые 5-7%, он вполне будет конкурентоспособен на рынке b2b с другими продавцами, но работающими на ОСН. Кроме того, ожидаю переход части ОСНщиков на УСН15%. Раньше немалая часть боялась потерять клиентов ОСНщиков из-за того самого отсутствия входящего НДС для их клиентов, а теперь такой боязни не будет.

​@@soppa.kirill Ну, как минимум исчезнет та самая "дискриминация". Да и для ОСНщиков не останется по прежнему. Если раньше было выгодно брать у УСНщика, если цена соответствовала цене без НДС ОСНщика конкурента (соответственно, для паритета, УСНщик должен был продавать товар дешевле на 16,7%), то теперь, даже повысив цену на те самые 5-7%, он вполне будет конкурентоспособен на рынке b2b с другими продавцами, но работающими на ОСН. Кроме того, ожидаю переход части ОСНщиков на УСН15%. Раньше немалая часть боялась потерять клиентов ОСНщиков из-за того самого отсутствия входящего НДС для их клиентов, а теперь такой боязни не будет.

@@soppa.kirill Почему-то удаляется мой комментарий...

Это не отменяет убытков в отчетности Татуловой, исчезновения оттуда товара на 200 млн и мутных реорганизаций)))))

Можно же перематывать видео)))

Я правильно понимаю, что это признание? То есть, смысл Вашего комментария в том, что Татулова реально схематозила, но раз "ИМ" можно, то и ей тоже можно. Тем более "ОНИ" первые начали. Так?

@@soppa.kirill пока воруют и кивают это можно, а когда возражают, так начинается травля. Думаю что нужно с Чубайса начинать и им подобных

А ложь то в чем? Скачайте сами отчетность Андерсон, она публичная и убедитесь что все цифры как я говорю. Хотите кидайте жалобы. Можете даже в суд подать за клевету. Только Татулова прекрасно знает что суд проиграет в одну калитку поэтому и не подает

Все неудачные примеры: зарплата, налоги, себестоимость это все расходы, которые вместе с деньгами и прибыль тоже уменьшают.

🤣🤣🤣🤣Какие величайшие инвесторы и что конкретно Вам доказали? Если Вы посмотрите на достижения величайших инвесторов, то увидите что их достижения как раз таки подтверждают то, о чем я говорю в своем ролике. А не то, что Вам говорят инфобизнесмены

@@soppa.kirill Я еще раз повторю, кто Вы такой? вас никто не знает! Не вводите людей в заблуждение!

@@FoxMalder32 математические формулы тем и отличаются, что они верны независимо от того, кто их вывел)))))

@@soppa.kirill Вас таких инфохудожников,пруд пруди. Вы что великий математик, или может быть доктор экономических наук? Почему люди должны Вас слушать, объясните мне? Рассказываете людям про инфляцию. Инфляция у каждого своя, если на то пошло.

@@FoxMalder32 тем и прекрасна математика, что ошибку в формуле можно указать без перехода на личность оппонента. А Вы пока только меня грязью поливаете, не сказав ничего по сути

Иногда интуиция считает лучше всех финансистов вместе взятых)))))

То что важно понимать Вы так и не поняли из ролика. Да, действительно эффект от сложного процента становится виден на длинной дистанции. Но каким бы он не был "магическим", он не даст Вам заработать каким-бы длинным Вы не брали срок (хоть 40 Вам сейчас, хоть 25). Потому что эффект инфляции будет таким же экспоненциальным. Сложный процент сам по себе ничего Вам не принесет. Он может приумножить то, что Вы АКТИВНО зарабатываете. Неважно, это инвестиции или какая-либо операционная активность. Баффет заработал не на сложном проценте, а на том, что погружался в бизнес-модель компаний, искал недооцененные, покупал их и продавал уже по рыночной цене. А сложный процент уже приумножил его доходы. Вот что ВАЖНО ПОНИМАТЬ. А в обычных роликах сложный процент преподносится как самостоятельный инструмент пассивного формирования капитала. Такого и близко нет, даже на длинных дистанциях.

@@soppa.kirill возмите инвистиционный калькулятор, возьмите мищерный капитал(100 000) и мизерные регулярные пополнения(1 000 в месяц). Возьмите ставку 2-3%(то есть реальную ставку) и посмотрите, что с этим будет через 200 лет. На реально длинной дистанции это уже реальный заработок а не тупо приумножение или сохронение. И это при том, что относительно капитала, пополнения не меняются.

У Уоррена Баффета все нормально, ему не стоит плакать)))

В Телегу можете написать например @taxConstructor

Спасибо огромное. Контакт установлен.

Мы уже выпустили это обучающее видео

ruclips.net/video/ZDOYHPnXYiA/видео.html

кОпите))

У меня в голове были))) Спасибо Вам за отзыв!

Конечно. Можно в телегу написать @taxConstructor

почти каждый отметился))))

@@soppa.kirill ещё доставляют жалобы на ЦБ и полицию, мол такие сякие, у кооператива всё ПРОЗРАЧНО. А когда вы показали, насколько "прозрачно", вдруг почему-то оказалось самдурак-вообщетыкто-пнх .)

Интересная рекомендация

А если отчетность была без косяков в прошлых периодах и вопрос в итоге встал об обоснованности применения стандартного утвержденного расчёта коэффициентов для частного случая учета по сроке 1120 проектной документации по стройке например. То это вообще отдельный вопрос к нормативке. А не к аудиторам , которым скорее всего 3 копейки заплатили за расчет.

@@Lan-vv9pb Вы ошибаетесь. Я понимаю о чем Вы говорите. Но при том, что есть утвержденная методика выполнения финанализа, его поручают специалиализированной организации не только для того чтобы они поделили цифры из соответствующих клеточек (это любой юрист может по инструкции сделать), а для того, чтобы они обладая экспертностью в данной области сделали правильный вывод о финансовом состоянии должника. В данном случае вывод финанализа прямо противоречил фактическому положению дел и это было очевидно и без глубокого аудита. Даже если бы нужен был глубокий аудит так и надо было писать - видим огромные противоречия в отчетности, не можем сделать итоговый вывод на основании утвержденной методики, требуется более глубокий аудит отчетности и активов. Пусть так напишут, кто мешает то? Да, они делают все по методике за 3 копейки и довели это дело до арифтметических выкладок. Но суд и участники процесса воспринимают результат именно как экспертный анализ с вниканием в суть. Я Вам как человек который кучу рецензий написал на самые глупые финанализы. Суд всегда удивленно так: "ну они же аудиторы, они же эксперты, значит их выводы подтверждены их квалификацией". Нет! Они просто цифры в клеточки забивают без использования какой-либо квалификации.

@@soppa.kirill вы ошибаетесь. Хотя я понимаю л чем вы говорите. Но работа по просчету коэффициентов по заданной методике не предполагает проверку показателей базы расчета, за которую отвечает заказчик, что обычно прямо прописывается в договоре. Именно поэтому такая работа стоит дешево обычно. Исключение, если в договоре было задание оценки финансового положения организации в динамике без привязки к каким либо нормативным методикам расчета, в чем я сомневаюсь. ПС: комментирую исключительно потому что знаю всю кухню аудиторских контор изнутри . так вот, по факту у бизнеса к аудиторам запрос на дешевизну, а не на качество . каков спрос такое и предложение. А потом тот же бизнес аудиторов дебилами называет) так все профи из аудита уходят, потому что они бизнесу не нужны, мне например в свое время напрямую говорили 'нам не нужно хорошо , нам нужно дешево'. Ну ок, ребят, но вот давайте теперь без претензий ) ресурса у среднестатистического аудитора на среднестатистическом проекте со среднестатистической оплатой хватит только на выполнение формализованных требований к такой работе (а их в этой сфере немеряно ), не более того. это я, к комментам ниже на тему ах как у нас все печально...

@@Lan-vv9pb Финанализ должника это не только расчет коэффициентов и проверка их на соответствие нормативам. Кроме того, что сами нормативы имеют рекомендательный характер (Вы как экономист должны понимать, что бывают сферы бизнеса, в котором часть нормативов просто из-за специфики не укладывается в рекомендательные значения), а значит выводы только исходя лишь из значений нормативов в принципе нерелевантны, но и помимо нормативов там еще существенная часть финанализа это оценка внешних и внутренних обстоятельств ведения хозяйственной деятельности, которые по идеи в этом то месте и надо увязывать с показателями коэффициентов и вообще-то по хорошему эксперты должны объяснять резкие скачки коэффициенты внешними или внутренними факторами (что в обсуждаемом финанализе не сделано, да и не могло быть сделано, потому что по факту скачка то не было). Поэтому даже в рамках постановки задачи (на уровне заключения, ведь это все пишется в заключении, там не только расчет коэффициентов) здесь явное искажение происходит. Конкурентный отжим цен привел к тому, что делается лишь анализ коэффициентов в экселевской табличке, а анализ качественный анализ деятельности должника просто декларируется, а на деле просто формулировки переписываются про кризисные явления в экономике, зарегулированность отрасли и так далее. А получатели результатов предполагают что это все анализируется на полном серьезе. Поэтому, несмоненно, Вы ошибаетесь в данном случае.

@@soppa.kirill посмотрите мое дополнение к комменту выше) ну так это проблема получателей, а не исполнителей . повторюсь, условие о том что при проведении финанализа не проверяются показатели отчётности обычно прямо прописывается в договоре . потому что если такое прописать, то цена будет кратно больше.

Надеюсь, мы Вам хоть капельку помогли))) Спасибо за отзыв

Прежде чем погружаться в детали и в проводки, надо понять суть того, что происходит "на улице". Тогда будет понятно как это проводить в учете. Итак, что мы хотим сделать изначально? Вывести запасы. Если мы их продаем кому-то, то этот кто-то будет должен денег и с него можно будет их взыскать в процедуре. Либо не продаем. Это первая вилка (есть еще подвыбор продать чтобы покупатель заплатил по рынку, но это тогда будет уже другая задача - не запасы вывести, а деньги - выручку за товар).

И как раз следствие этой вилки и будет озвученная Вами проблема. То есть, это не проблема технического решения, которое я разбираю, это проблема исходной постановки задачи - стараемся мы сделку скрыть или нет. Если стараемся скрыть, то у приобретателя товара в том или ином виде будут проблемы подтвердить налоговые выгоды по себестоимости в любом случае

Если по простому, любое техническое решение по "сокрытию" запасов будет иметь такие последствия. Это последствия "сокрытия", а не конкретного решения. То есть, с последствиями надо как-то еще дополнительно работать. Можно и их устранить. Но за деньги, разумеется)))

Не совсем понятен Ваш комментарий. То что Вам неприятна моя личность это видно. Но я и не стремлюсь понравится всем. А по сути есть что сказать? Какие-то тезисы мной были ошибочные сформулированы? Или что?

@@soppa.kirill с чего вы взяли, мне ваша личность нейтральна, я про сложный процент, не более, а суть я всю высказал в предыдущем комментарии

@@reactivecat1657 потому что Ваш предыдущий коммент про личность, а не про сложный процент. В ролике я не опровергал его действие. Я лишь отметил что он не приводит к сказочному богатству сам по себе.

@@soppa.kirill ну что вы заладили, всем до одного места ваша личность, никто и не говорит что сложный процент такой сказочный, он просто работает и все

Видимо Да

Я не отговариваю вкладывать в Банк. Я лишь призываю не надеяться сделать на этом какой-то существенный капитал. Сохранить деньги - да. Приумножить - нет

Сложно сказать. Сам в свое время столкнулся с этой проблемой. Что методологию бухучета пишут методологи для методолгов)))))) И внешним пользователям особо негде набраться знаний по своему уровню. Я сам по крупицам разбирался

Еще в банкротстве. Но вывод аудиторов о наличии признаков банкротства на начало процедуры мы сломали

Давайте подискутируем. Про 2022 и новый ФСБУ вопросов нет. А вот какие нормы и куда точно предписывали отражать недострой до того? Ну или так давайте вопрос поставим - почему в НМА и в прочие внеоборотные некорректно, если компания так решила и отразила это решение в учетной политике?

🤣🤣🤣🤣Я нигде не говорил что они мошенники. Я написал что они несколько автоматизировали те процессы, которые требуют "ручного" внимания

Что есть то есть))

Ну я бы прям так строго не судил. Массовая, но не "конвеерная". Она происходит из-за понятного желания кредиторов удешевить процессы банкротства. Поэтому в "маленьких" процедурах это гораздо чаще, чем в "больших".

Не совсем верно. Есть бухгалтерский учет, есть налоговый учет. То есть, грубо говоря на пальцах это означает что считаются две разные прибыли - бухгалтерская и налоговая. Они считаются по большому счету независимо друг от друга, хотя и значения получаются близкие, а чаще всего вообще одинаковые. Но точно в бухотчетность прибыль попадает не с налоговых деклараций. Например, Вы побухали с клиентов в ресторане, оплатили корпоративной картой. С точки зрения бухотчетности это расходы уменьшающие финрез. С точки зрения налоговой декларации это в расходы не попадет (мы сейчас методологию обсуждаем, понятно что все туда их пихают и это проходит потому что за каждым таким списанием налоговая не уследит). Более того, налоговая может еще и посчитать это дивидендами и сверху накидать НДФЛ.

Что такое общая прибыль компании? Вот та прибыль, которая в БФО в форме 2 это и есть общая прибыль компании, если конечно у Вас нет "серых" движений, которые бухгалтер не учитывает

Во-первых, допвлОжений))) Во-вторых, я не совсем понял причем тут растущая зарплата. Это на экспоненциальность сложного процента не влияет. А то что все мыслят линейно я еще в видео сказал.

Да я сам в шоке. Это реальный кейс. Реальный финанализ, сделанный аудиторами

Вы несколько иную ситуацию описали. В ролике говорится про рукав. То есть, ИП продает то же самое что и ООО. То есть, на ИП идет выручка не от взаимозависимого ООО, а от сторонних клиентов. Которые должны были оплатить на ООО с НДС, а платят без НДС на ИП. Вы же предлагаете ситуацию когда у ИП выручка только от взаимозависимого ООО.

Если же рассматривать конкретно Ваш пример, то тут два разных эпизода. Первый - аренда офиса. Это иной деялтельности, отличный от того, которым занимается ООО. Это допустимо. Здесь вопрос может быть лишь в ставке аренды. Если она сильно завышена, то будет претензия что компании пользуясь взаимозависимостью действуют согласовано чтобы уменьшить платежи в бюджет. Так нельзя. Если бы ООО арендовало офис у третьей стороны, то ставка аренды была бы рыночной. Вот столько расходов на аренду и можно учитывать в учете ООО, несмотря на то, что по факту ООО оплачивало на ИП гораздо больше. И второй эпизод - монтажная бригада. Здесь у налоговой вопрос простой - почему монтажная бригада числится не внутри ООО, а у ИП? С какой целью произошло это выделение? Ведь виды деятельности у ООО и этой бригады совпадают. Выделять бригаду просто для того, чтобы получить экономию на налогах нельзя.

@@soppa.kirill простите, задам вытекающий вопрос - перевод бригад на ИП производится по 2 причинам - нестабильность заказов и формирование самоокупаемого подразделения - основной бизнес является построением систем автоматизации и иже с ним, что дает право отнести его к IT бизнесу, монтаж кабелей лотков и др. это по сути строительно-монтажная тематика которую выполняют субподрядчики. Эта бригада сформирована на собственном ИП, только для обеспечения гарантированного контроля за качеством работ. IT компания имеет свои требования по ЗП, и квалификации персонала. Соответственно СМР выведен за контур непосредственно исполняемых работ. Вопрос: Является ли это обоснованием? При этом налоги платятся и на ООО и на ИП

Спасибо, за ответ, но всетаки встречный вопрос. Вывод монтажников на отдельное ИП применяется в связи с нестабильностью поступления этих заказов и соответственно формированием самоокупаемого подразделения и вторая причина - т.к. основной вид бизнеса построение систем автоматизации и компания является аккредитованной it компанией, есть требования как минимум по уровню ЗП, который при наличии монтажников в составе ООО выдержать намного сложнее. Является ли это основанием для налоговой? И в деятельности это не единственное подрядное ИП, просто оно оказалось взаимозависимым (при реструктуризации и аккредитации ИТ компании, не могли ж мы людей на улицу выгнать)

@@user-be6nw6bb1j Вы наверное знаете известный анекдот про то, чем отличается совет (в данном случае комментарий) от консультации? И совет записаться на консультацию вопреки расхожему мнению возник не из-за жадности консультанта. А потому что такого рода ответы очень не универсальны и сильно зависят от конкретных обстоятельств. Базовый ответ - выделение подрядной бригады монтажников для соответствия требованиям по ЗП для аккредитации - однозначно плохая история и такое лучше вслух не говорить вообще. Так нельзя. Касательно формирования самоокупаемого подразделения - все сильно зависит от обстоятельств. Например, в состоянии ли монтажная бригада работать обособленно или только в постоянно коннекте с более квалифицированными сотрудниками ООО? И обслуживает ли кадровый документооборот бригады тот же самый кадровик ООО за ту же самую зарплату. И так далее. И самый главный вопрос. А есть ли у этой бригады другие заказчики или только один в лице ООО? Если только ООО, то в Вашу историю про создание самоокупаемого подразделения никто не поверит 146%

Доначислили НДС с безНДСной выручки

Ошибка считать что бухгалтер делает что-то для налоговой. Он ведет учет для собственника

Добрый день! А тут открытых комментов недостаточно?

@@soppa.kirill в мессенджере намного удобнее писать и читать, комментарии перетекут в общение, обмен мнениями. Ответы и реакции быстрее. Хотя и так сойдёт)

@@user-qo6jz3jx5r Мы планируем полноценное развитие телеграмм-канала, а не эпизодическое как сейчас. Когда мы запустим этот проект, тогда будут и открытые комментарии и полноценное общение в Телеграмм-канале

Все ровно так как и говорится в видеоролике)))

Спасибо, на носки хватает)))

Да, весь диалог обязан этой фразе

спасибо

Я бы несколько не так сформулировал бы этот тезис. Соглашусь что "нарисовать" так, чтобы не подкопались это дело гораздо более хитрое, чем выявить. Однако, я бы не сказал что выявить это прям нехитрое дело. Точнее не так. Нехитрое дело выявить, если делать подробный аудит, который выставит любая аудиторская фирма, в которую обратится клиент за выявлением. Я об этом говорю прямо словами через рот в ролике. А как раз-таки хитрое дело выявить это быстро и дешево, чтобы не заставлять клиента переплачивать за такой подробный разбор отчетности

Спасибо за отзывы!

Спасибо Вам огромное за отзыв))

Разумеется, только сравнение ОДР и ОДДС может позволить выстроить грамотные денежные потоки в группе компаний. Сами по себе они решить проблему не могут, но как лакмусовая бумажка они показывают насколько хорошо решена эта проблема

Спасибо Вам за отзыв и за вопрос

Пишите в телегу @taxConstructor

@@soppa.kirill не удалось туда ни чего написать там только подписаться

Да там и с сохранением беда. Потому что инфляция съедает тоже по сложному проценту

​@@soppa.kirillНу так и что делать? Бизнес?

Все верно. Но только у Вас совсем уж грубый пример. Такое не пройдет уже даже через налоговую, которая обязательно запросит почему отличаются базы по налогу на прибыль и по НДС. А вот заменить в бухотчетности компанию мужа на какого-то стороннего клиента - да, против такого способа книга покупок защитит, потому что как раз таки в данном случае НДС передается вместе с погрузчиками. Жадность, как говорится, фраера губит