Може варто людям боятися і заборонити використання пристроїв для розведення вогню: кресал, сірників, запальничок, бо вогонь небезпечний? Може варто заборонити використовувати електричну та ядерну енергію? Варто заборонити хімію, як науку, і всю хімічну промисловість? Може варто відмовитись від зернозбиральних комбайнів, і повернутися до женців із серпами, бо комбайни зменшили кількість робочих місць? О, так, серпи теж варто заборонити, як і будь які металеві гострі речі, бо це ж небезпечно? Нагадаю, що впровадження швейних машин свого часу теж призводило до бунтів кравців та шевців. Може варто повернутися до шила і голки? Подібну ж реакцію серед робітників, з демонстраціями і страйками, викликав процес роботизації заводів і фабрик. Насправді варто боятися не самовдосконалення ШІ, а проявів егоїзму в його рішеннях по відношенню до людства. Варто не допускати закладання в базових налаштуваннях ШІ підгрунтя для розвитку стратегій протиставлення його із людською свідомістю. Хоч це вже закладено, починаючи з шахматних партій, про які згадувалось у відео. ШІ - інструмент для обробки інформації, умовне продовження свідомості. Так як ніж - інструмент для розрізання чогось, умовне продовження руки. Якщо ШІ поводитиметься егоїстично, як ракова пухлина у тілі свого господаря, то він знищить людство, знищить свідомість, продовженням якої він є, і знищить сам себе. Як ракова пухлина, вбиваючи проявом власного егоїзму організм свого господаря, врешті теж гине, бо вона є частиною цього організму, його породженням, продовженням. Ілон Маск не правий. Він не далекоглядний. Якщо мені очевидно, те, що я тут написав, то штучний інтелект поготів розглядає такий варіант розвитку і для себе, і для людства.
Може варто людям боятися і заборонити використання пристроїв для розведення вогню: кресал, сірників, запальничок, бо вогонь небезпечний? Може варто заборонити використовувати електричну та ядерну енергію? Варто заборонити хімію, як науку, і всю хімічну промисловість? Може варто відмовитись від зернозбиральних комбайнів, і повернутися до женців із серпами, бо комбайни зменшили кількість робочих місць? О, так, серпи теж варто заборонити, як і будь які металеві гострі речі, бо це ж небезпечно? Нагадаю, що впровадження швейних машин свого часу теж призводило до бунтів кравців та шевців. Може варто повернутися до шила і голки? Подібну ж реакцію серед робітників, з демонстраціями і страйками, викликав процес роботизації заводів і фабрик.
Насправді варто боятися не самовдосконалення ШІ, а проявів егоїзму в його рішеннях по відношенню до людства. Варто не допускати закладання в базових налаштуваннях ШІ підгрунтя для розвитку стратегій протиставлення його із людською свідомістю. Хоч це вже закладено, починаючи з шахматних партій, про які згадувалось у відео. ШІ - інструмент для обробки інформації, умовне продовження свідомості. Так як ніж - інструмент для розрізання чогось, умовне продовження руки.
Якщо ШІ поводитиметься егоїстично, як ракова пухлина у тілі свого господаря, то він знищить людство, знищить свідомість, продовженням якої він є, і знищить сам себе. Як ракова пухлина, вбиваючи проявом власного егоїзму організм свого господаря, врешті теж гине, бо вона є частиною цього організму, його породженням, продовженням.
Ілон Маск не правий. Він не далекоглядний. Якщо мені очевидно, те, що я тут написав, то штучний інтелект поготів розглядає такий варіант розвитку і для себе, і для людства.
Не забувай, будь який прогрес обов'язково буде застосовано для тотального контролю людей. Так що ниття про непорозуміння прогресу - самоомана.