muchas gracias por la explicación. Tengo una duda, le agradecería si me puede orientar, en spss tengo una una varia nominal y otra de escala-razón con una población menor a 50 ¿ que estadístico puedo usar para relaciónalos?
Hola. Gracias por el video. Una pregunta. Yo quiero ver si existe una relación entre tres variables, y vi en otro video que existe la correlación multiple para esos casos, eso se puede hacer en SPSS? También, la prueba de normalidad se hace tomando solo datos de cuestionarios o pruebas que hemos aplicado? Porque una de mis variables es factores sociodemográficos, que solo es una recopilación de las características de mi muestra. Las otras dos variables si fueron evaluadas con test.
Hola Renzo, genial que te haya gustado el video. Respecto a la bibliografía, podrías revisar un artículo científico que valoro mucho, el cual cuenta con información más actual (debido a que esta información estadística tiene mucho tiempo de antigüedad), el artículo se denomina "De Pearson a Spearman". Por otro lado, te dejo la referencia del Spearman: Spearman CE. General inteligence objetictively determined and measured. Am J Psicol 1909; 15:201-293.
DR. Corpus, una consulta, si Kolmogorov-Smirnova de 103 personas, en la variable CAPACITACION es igual ,078 y mi variable DESEMPEÑO es igual ,000, pregunta que CORRELACION tengo que utilizar PERSON O SPEARMAN, porfa tu apoyo..
Hola Darwin, gracias por tu consulta. Podrías emplear Pearson, dado que debes tener en cuenta también la cantidad de tu población, por otro lado, también podrías probar cual de los dos presenta una resultado más ajustado.
Tengo una consulta, cuando sumo los puntajes de cada variable, luego aplico normalidad y la prueba correspondiente sea pearson o spearman, eso solo cuando a los datos no se le realizo baremacion, pero que sucede si aplico baremacion, tendría que aplicar chi cuadrado dado que variable 1 y variable 2 ya serían categóricas.. mi duda es cuando aplicar pearson-spearman o chi-cuadrado? Eso lo decide el que investiga? Es necesario aplicar la baremacion? Si no? Cuando si y cuando no?
Una consulta espero que me ayudes estoy en 2 ciclo de la U y estoy llevando este curso como introduccion algo basico. (Clima organizacional y su relación con la motivación académica según los estudiantes de pregrado de la Escuela Profesional de Administración de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en el año 2023) este es el titulo de nuestro trabajo para este final del ciclo. La pregunta que nos hicimos ¿De qué manera influye el clima organizacional y su relación con la motivación académica según los estudiant...? y nuestra hipotesis fue "Existe una relación directa y significativa entre el clima organizacional y la motivación académica según los estudiantes.. " . Investigamos y se usa la escala de Lickert. Mi pregunta es si rho spearmen esta bien para ver si nuestra hipotesis es la correcta. (Toda nuestra investigacion fue una simulación porque el profesor nos enseño a como redactar cada capitulo etc. ) Gracias de antemano, espero que me ayudes porque tengo examen oral el miercoles. Gracias.
Hola Sofía. Son muchas preguntas por responder y observaciones que tengo que hacer a tu consulta. 1. La pregunta está mal formulada, debería ser: ¿Cuál es la relación entre clima organizacional y la motivación académica según los estudiant...? 2. En una investigación correlacional no se emplea el término "influencia", puedes utilizar términos tales como relación, asociación. 3. Puedes emplear Rho de Spearman, dado que tus variables presenta una medición cualitativa (no confundir con enfoque cualitativo).
@@TesisCorpus Gracias por responder si el profesor nos hizo las mismas correcciones pero una semana antes dijo esta bien. Fue brutal el día de hoy. Nuevamente gracias.
Hola espero estés activo aun.. Tengo dos variables control interno y liquidez, realicé encuesta, cuando aplico el chi cuadrado me sale q acepto la hipótesis nula
y cual es la pregunta=? si te dice que aceptes la hipótesis nula pues aceptala. Pero recuerda que chi cuadrado de independencia es para variables cualitativas nominales, si tus variables son asi no hay problema.
Hola, buenas tardes, no entiendo habla de población > o < de 50, es polación o muestra, porque los resultados que se ingresan es de la muestra, no se toman todos los datos de la población, por favor su aclaración.
Hola Janet. Depende, no siempre vamos a trabajar con la muestra. En caso se cuente con una población pequeña, trabajamos con toda la población para el procesamiento estadístico correlacional.
,En realidad la hipótesis si bien se suele llamar alternativa es mejor alterna. Por otro lado convencionalmente es que se escribe primero el valor del estimador y luego el p- valor, pero eso no significa que ese sea el orden de lectura para interpretar lo que estadísticamente dice.
Buena explicacion, una consulta para aplicar la pruebas de correlacion, se hace antes de la baremacion de los datos o despues ? Veo que en el video aplicaste la prueba de correlacion solo con las sumatorias para cada variable ?
Hola Estafany, la aplicación de las pruebas de correlación se realizan posterior a la baremación de los datos. Respecto a la suma, son consolidados de ambas bases de datos de cada variable.
@@TesisCorpus reabro la pregunta de valentin, dices que se hace posterior a la baremación, pero si se hace posterior a la baremacación ya estas categorizando tus variables, y ya no vas a encontrar normalidad si es que había, tienes que hacerlo antes de la baremación, la baremación se hace mas que nada para el analisis descriptivo, pero no para la correlación, porque conviene siempre tener variables numeéricas que categóricas, al categorizarlas se pierde certeza. Estoy en lo correcto?
Una consulta puede resultar que en los datos de capacitacion la significancia sea mayor a 0.05 por lo que se usaria pearson y en la otra variable salga un valor menor usaria Spearman ,en esa situacion cual de los metodos usar Pearson o Spearman?Gracias por el video
Eso dependera de tus datos, lo que no explica en el video es que los datos que el tiene son de una encuesta que probablemente tenga una escala por ejemplo de Likert. En ese caso si ambos son cualitativos corresponde Chi cuadrado, pero si uno es cuantitativo seria Spearman. Para el caso del video yo discrepo en que utilice prueba de normalidad para datos que pertenecen a una escala nominal, simplemente debio aplicar Chi cuadrado.
Creo que hubo una confusión, primero concluye que la prueba de normalidad va ser Kolmogorov-Smirnova y en esta prueba debe aplicar spearson, luego dice para saber si sus datos son normales o no, debe ver si su nivel de significancia es > 0.05 aplica Spearson y si es menor aplica Spearman, el resultado le da 0.00 por lo tanto aplica a Spearman. Pero no entiendo en la tesis aplicó ambos? tanto Spearson como Spearman? por favor espero una aclaración. Gracias.
Hola Janet. No, no se aplican ambos coeficientes de correlación, para ello debes tener en cuenta el resultado de la prueba de normalidad. Si la significancia obtenida es menor a 0.05, se emplea el coeficiente no paramétrico de Rho de Spearman.
Hola! Una consulta, si una variable me sale normal y la otra no, usaría que tipo de prueba, paramética o no paramétrica? No se si puedas recomendarme bibliografía también por favor :( es para sustentar en el capítulo de metodología Gracias de antemano :D
Hola Alessandra, te recomiendo emplear T - Student y la campana de Gauss, mediante tu T calculada y T Tabulada, se podrá determinar si se encuentra o no en la región de rechazo o aceptación, de esta forma se podrá saber si existe o no relación. Si gustas te puedo enviar unas serie de fórmulas que son de fácil cálculo.
Una consulta. Si tengo unos datos que no se distribuyen normalmente. Por lo cual utilizaría una prueba no parametrica. Ahora mis variables son cuantitativas. Que prueba de hipótesis utilizaría? Kendall o spearman ? Ya que tengo entendido que estas pruebas no parametricas son para variables ordinales.
Te recomiendo emplear T - Student, a ello le incluyes la campana de Gauss, para determinar si el T calculado se encuentra fuera o dentro de la región de aceptación, de esta forma se determina si existe o no relación. Si gustas te puedo enviar una serie de fórmulas de fácil cálculo para determinar la relación.
Buen video estimado. Una consulta, en el caso que de la prueba de normalidad los gl sean mayor a 50, pero en el nivel de significancia una de las variables es menor a 0.05 y en la otra mayor a 0.05. ¿Cuál elijo Pearson o Spearman?
Hola José, gracias. Respecto a tu consulta, tienes que identificar si tus variables son cualitativas o cuantitativas (no tiene nada que ver con el tipo de enfoque de investigación). El proceso para elegir cualquier coeficiente de correlación dependerá de lo que te mencione el asesor, suena algo ilógico o confuso, pero se tienen asesores que te mencionarán que, si tus variables son cualitativas, uses Rho de Spearman, y cuando son cuantitativas, emplees R de Pearson. Específicamente a tu pregunta, yo recomendaría utilices Spearman, pero como te decía, depende de tus variables.
Muy buen video, un nuevo suscriptor. Quisiera realizarte un consulta, ¿en caso de usar mas variables se aplica el mismo procedimiento o solo se admiten como máximo 2 variables?
Julián Patiño, gracias por la consideración. Efectivamente, una tesis descriptiva correlacional o sólo correlacional, busca determinar el grado de asociación entre DOS O MÁS VARIABLES, en ese sentido, puedes establecer correlaciones con más de 2 variables.
@@TesisCorpus Gracias, tenia esa duda, pero me la acabas de aclarar, estaría muy agradecido si subes un video explicando a detalle la prueba Chi- cuadrado de Pearson, compartiendo para que sirve, cuando y cómo se utiliza.
BUENAS AMIGO, BUEN VÍDEO TE GANASTE UN SUSCRIPTOR. TENGO UNA CONSULTA, COMO APLICARÍA CUANDO MI PRIMERA VARIABLE ES UNA ENCUESTA (A LA POBLACIÓN) Y LA SEGUNDA VARIABLE ES UNA GUÍA DE ANÁLISIS DOCUMENTAL (ANÁLISIS DE EJECUCIÓN DE INGRESOS Y GASTOS). ESPERO ME PUEDAS AYUDAR. MUCHAS GRACIAS AMIGO ÉXITOS EN TODO.
Hola Daniel, gracias por el aprecio. Respecto a tu consulta, no sería posible una correlación, tendrías que emplear un cuestionario o ficha de evaluación en su defecto para ambas variables, la idea es que se tengan valores que se puedan correlacionar. Mi recomendación es que emplees una encuesta en tu segunda variable, aspecto que es totalmente válido, sin eliminar tu análisis documental. La encuesta para tu segunda variable podría recoger información del nivel de ejecución de ingresos y gastos, este instrumento podrías aplicarlo a los especialistas o colaboradores de la empresa que tengan que pertenezcan a las áreas que ven estos temas; con ello tendrás niveles o percepciones en ambas variables, por ejemplo: no conozco como estás midiendo la primera, pero podría ser, alto medio bajo, en su segunda variable también puede ser lo mismo, de esta forma puedes correlacionar. La idea sería saber si se tiene un grado de asociación, objetivo que busca una investigación descriptiva - correlacional.
Hola Luz. Los datos que se presentan en el video son producto de la aplicación de 2 cuestionarios, específicamente la sumatoria de los puntajes obtenidos por cada variable.
Tengo una pregunta. ¿Por qué realizas una prueba de normalidad a datos que son nominales?, obviamente segun se ve en el video esos datos corresponden a una escala nominal, capacitacion = 19, eso no se interpreta numericamente sino que corresponde posiblemente a un dato dentro del rango de una escala que asignara el investigador, como por ejemplo una escala de likert. Y el dato desempeño tambien es nominal por la misma razon anterior. Esto a razon que no te aporta nada el saber que tiene capacitacion = 21, sino conoces la escala, porque no sabes si 21 es estar bien capacitado o no capacitado.
Hola, nuevamente mi población es de 250 personas y mi muestra es 151, por lo tanto 151 > 50 datos, entonces aplico Spearson; pero mi nivel de significancia me da igual que en tu ejemplo 0.00 osea < a 0.05 por lo tanto según lo que menciona debo aplicar spearman, mi pregunta es, cuál de los dos aplico, porque me salen ambos tipos, según los resultados que me arroja. Auxilio !!!
Hola Janet. Vas a trabajar con una muestra de 151, entonces en tu prueba de normalidad selecciona a Kolmogorov - Smirnov, si el resultado de la significancia es menor a 0.05, trabajas con el coeficiente de correlación Rho de Spearman. Generalmente las variables cualitativas con una escala de medida ordinal, trabajan con Rho de Spearman.
@@JanetGomez-bj6ji en una tesis correlacional solo tenemos variables 1 y 2, más no dependiente e independiente, dado que se busca la relación bilateral entre estás, no la influencia.
Buenos días, tengo una duda ¿Y por qué razón no podriamos usar el chi cuadrado? en que nos basamos para elegir entre Rho de Spearman y chi cuadrado Gracias
porque chi cuadrado de independencia es solo para variables cualitativas nominales. Para variables cualitativas ordinales se utiliza spearman, para variables numericas pearson, pero si las ordinales tienen normalidad se puede usar pearsona, y para saber si tiene normalidad hay que aplicar la formula del video.
Y si mis variables fueran: Satisfacción laboral y negociación colectiva utilizando las escalas de Likert en un cuestionario para la recopilación de información para cada variable, ¿Es posible o correcto...? Y ¿Cual de las correlaciones aplico...? Ayúdame por favor, bendiciones para usted...
Hola, gracias por suscribite. La elección del tipo de correlación depende de muchos factores, lo correcto es llevar a cabo la prueba de normalidad para determinar si los datos son o no paramétricos, otro proceso es verificar si sus variables son cuantitativas o cualitativas. Otro factor esta relacionado a la metodología que maneje su asesor, que comúnmente y en este caso, le dirá que sus variables con cualitativas (que lo son) y por tanto emplee el coeficiente de correlación Rho de Spearman.
@@TesisCorpus la estoy cuantificando al aplicar la escala de Likert y asignadoles un valor por ejemplo muy satisfecho 5, satisfecho 4, ni satisfecho ni insatisfecho 3, insatisfecho 2, muy insatisfecho 1, con un cuestionario de 10 preguntas para cada variable en una muestra de 53 individuos, es decir 20 preguntas por individuo... Aplica...?
@@kpiradmiskiwayna6296 Tendría que establecer escalas o baremo (si quiere saber que es un baremo o escalas, le recomiendo mi último video en donde enseño como procesar un cuestionario), dado que así como lo está manejando no aplica. Al finalizar la aplicación de su cuestionario, obtendrá puntajes por individuos, estos puntajes finales se correlacionarán con los puntajes de su otra variable, es ahí en donde aplicará el coeficiente de correlación. ¿Por qué considerar escalas?, debido a que usted lo está manejando de esta forma: cuantos individuos se encuentra satisfechos o insatisfechos, y de esa forma no aplica la correlación.
Hola Ximena, se pueden emplear también los otros coeficientes de correlación que mencionas, en el ejemplo se hizo con Rho de Spearman, pero también se puede desarrollar con los otros.
míster mis variables son cualitativas ordinales como nunca rara vez ocasionalmente siempre de 106 encuestados me dijieron q use pearson y un estadista me dijo usa sperman la verdad estoy indeciso
Hola OMAR, tranquilo, los asesores nunca se ponen de acuerdo, sin embargo, yo le daría la razón al estadista, dado que las variables cuantitativas presentan medidas ordinales, por lo tanto los datos de la población no son paramétricos, en ese sentido, se emplea el coeficiente de correlación Rho de Spearman. Por otro lado, para explicar la postura del asesor, cuando tu población es mayor a 50, se emplea R de Pearson, sin embargo no es una justificación que tenga un sustento de peso al menos para la comunidad científica.
Me suscribí. Necesito ayuda para esta duda por favor, tengo 2 variables, Realidad Virtual (V1) y Educación en Línea (V2), con una muestra de 30 personas, entonces puedo elegir Shapiro-Wilk, pero tengo el problema que mi V1 tiene 0.001 (No Normal) y mi V2 tiene 0.534 (Normal). Mencionas que debo elegir Spearman por ser variables cualitativas, pero en otros comentarios veo que recomiendas usar la T de Student junto a la campana de Gauss, entonces no entiendo muy bien como proseguir, me ayudaría mucho que resuelva mi duda y si es posible me facilite la fuente de la misma.
Hola Jaime, gracias por tu pregunta. De acuerdo a tu caso, por la cantidad de tu muestra y el tipo de variables que estudias, debes emplear Rho de Spearman. Por otro lado, hay una forma que no aplicar la prueba de normalidad y de frente a calcular la relación entre las variables, pero dicho calculo es "a mano", por intermedio de formulas y la campana de Gaus, se puede también determinar la relación. El detalle está en que te haya recomendado tu asesor, puede sonar no muy importante, pero los asesores de las universidades son bien celosos con su metodología de enseñanza, quieren que hagas lo que te orientan. Pero desde mi experiencia profesional, emplea Rho de Spearman por las razones expuestas al inicio. En cuanto a la fuente, te recomiendo revisar el libro de Carrasco Días Sergio, sobre metodología de la investigación científica, aunque encontrar el actualizado en su versión virtual es difícil, en mi caso yo lo adquirí en físico. Espero haberte ayudado. Gracias por la suscripción.
La lectura de que existe correlación te la da el nivel de sig. o p- valor, que al ser 0.014 es menor que 0.05 por lo que es significativo, por lo tanto, rechazas la Hipótesis nula y te quedas con la hipótesis alterna : Existe correlación; entonces tiene sentido leer el valor del estimador Rho, para evaluar la fuerza de la correlación y ver si es inversa. Es incorrecto leer primero el valor de Rho y luego el p-valor, porque si fuera mayor a 0.05 te diría que no existe correlación y no tendría sentido su lectura.
Hola Silvia, es correcta su apreciación, sin embargo, en el video se da lectura al resultado tal cual se registra, pero desde ya, se sabe que la significancia dictamina la existencia de una correlación.
...........min. 6:10 prueba NO paramétrica Rho de Spearman , de todas maneras muchas gracias, excelente explicacion.
Gracias por la orientación, me ayudó bastante.
Excelente explicación amigo!
Me gustó súper didáctico, gracias
Muchísimas gracias hermano, ahora si pude entender y terminar mi tesis
Me da mucho gusto que te haya ayudado en culminar tu tesis. Te invito a darle like al video y suscribirte a mi canal, me ayudarías muchísimo. Éxitos.
Eres lo maximo! Entendi todo mi curso de tesis en tu video❤
Hola Mayra. Gracias 🙂
Te invito a que te suscribas al canal, me ayudarías muchísimo. Suerte en la tesis.
Wow amigo muchas gracias!!!
Una consulta, puedo utilizar la rho de Spearman y la Chi cuadrada en mis hipotesis especificas?. Gracias.
10000 de 10
muchas gracias por la explicación. Tengo una duda, le agradecería si me puede orientar, en spss tengo una una varia nominal y otra de escala-razón con una población menor a 50 ¿ que estadístico puedo usar para relaciónalos?
MUY BUENA EXPLICACIÓN, MUCHAS GRACIAS :)
Excelnte.
Excelente, muchas gracias!!!
Gracias estimado
Hola. Gracias por el video. Una pregunta. Yo quiero ver si existe una relación entre tres variables, y vi en otro video que existe la correlación multiple para esos casos, eso se puede hacer en SPSS?
También, la prueba de normalidad se hace tomando solo datos de cuestionarios o pruebas que hemos aplicado?
Porque una de mis variables es factores sociodemográficos, que solo es una recopilación de las características de mi muestra. Las otras dos variables si fueron evaluadas con test.
Excelente video!
hola, donde se consigue esa tabla de significados de spearman ? porfavor . gracias
Hola. Si te refieres a las escalas de correlación, puede buscar como "escala de correlación de Rho de Spearman o Spearman".
hola, gracias por el video, podrías indicar en que bibliografía obtuviste la información que brindas.
Hola Renzo, genial que te haya gustado el video. Respecto a la bibliografía, podrías revisar un artículo científico que valoro mucho, el cual cuenta con información más actual (debido a que esta información estadística tiene mucho tiempo de antigüedad), el artículo se denomina "De Pearson a Spearman". Por otro lado, te dejo la referencia del Spearman: Spearman CE. General inteligence objetictively determined and measured. Am J Psicol 1909; 15:201-293.
crack me ayudo mucho
usted es un capo
Gracias OMAR, te invito a que te suscribas al canal, me ayuda mucho.
muy claro gracias
DR. Corpus, una consulta, si Kolmogorov-Smirnova de 103 personas, en la variable CAPACITACION es igual ,078 y mi variable DESEMPEÑO es igual ,000, pregunta que CORRELACION tengo que utilizar PERSON O SPEARMAN, porfa tu apoyo..
Hola Darwin, gracias por tu consulta. Podrías emplear Pearson, dado que debes tener en cuenta también la cantidad de tu población, por otro lado, también podrías probar cual de los dos presenta una resultado más ajustado.
Buenas tardes, y que prueba se realiza cuando en la prueba de normalidad de dos variables, una me sale mayor a 0,05 y la otra menor a 0,05
Hola Roberto. En ese caso empleamos Rho de Spearman.
Tengo una consulta, cuando sumo los puntajes de cada variable, luego aplico normalidad y la prueba correspondiente sea pearson o spearman, eso solo cuando a los datos no se le realizo baremacion, pero que sucede si aplico baremacion, tendría que aplicar chi cuadrado dado que variable 1 y variable 2 ya serían categóricas.. mi duda es cuando aplicar pearson-spearman o chi-cuadrado? Eso lo decide el que investiga? Es necesario aplicar la baremacion? Si no? Cuando si y cuando no?
Una consulta espero que me ayudes estoy en 2 ciclo de la U y estoy llevando este curso como introduccion algo basico. (Clima organizacional y su relación con la motivación académica según los estudiantes de pregrado de la Escuela Profesional de Administración de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en el año 2023) este es el titulo de nuestro trabajo para este final del ciclo. La pregunta que nos hicimos ¿De qué manera influye el clima organizacional y su relación con la motivación académica según los estudiant...? y nuestra hipotesis fue "Existe una relación directa y significativa entre el clima organizacional y la motivación académica según los estudiantes.. " . Investigamos y se usa la escala de Lickert. Mi pregunta es si rho spearmen esta bien para ver si nuestra hipotesis es la correcta. (Toda nuestra investigacion fue una simulación porque el profesor nos enseño a como redactar cada capitulo etc. )
Gracias de antemano, espero que me ayudes porque tengo examen oral el miercoles. Gracias.
Hola Sofía. Son muchas preguntas por responder y observaciones que tengo que hacer a tu consulta.
1. La pregunta está mal formulada, debería ser: ¿Cuál es la relación entre clima organizacional y la motivación académica según los estudiant...?
2. En una investigación correlacional no se emplea el término "influencia", puedes utilizar términos tales como relación, asociación.
3. Puedes emplear Rho de Spearman, dado que tus variables presenta una medición cualitativa (no confundir con enfoque cualitativo).
@@TesisCorpus Gracias por responder si el profesor nos hizo las mismas correcciones pero una semana antes dijo esta bien. Fue brutal el día de hoy. Nuevamente gracias.
Hola espero estés activo aun.. Tengo dos variables control interno y liquidez, realicé encuesta, cuando aplico el chi cuadrado me sale q acepto la hipótesis nula
y cual es la pregunta=? si te dice que aceptes la hipótesis nula pues aceptala. Pero recuerda que chi cuadrado de independencia es para variables cualitativas nominales, si tus variables son asi no hay problema.
Hola, buenas tardes, no entiendo habla de población > o < de 50, es polación o muestra, porque los resultados que se ingresan es de la muestra, no se toman todos los datos de la población, por favor su aclaración.
Hola Janet. Depende, no siempre vamos a trabajar con la muestra. En caso se cuente con una población pequeña, trabajamos con toda la población para el procesamiento estadístico correlacional.
,En realidad la hipótesis si bien se suele llamar alternativa es mejor alterna. Por otro lado convencionalmente es que se escribe primero el valor del estimador y luego el p- valor, pero eso no significa que ese sea el orden de lectura para interpretar lo que estadísticamente dice.
Buena explicacion, una consulta para aplicar la pruebas de correlacion, se hace antes de la baremacion de los datos o despues ?
Veo que en el video aplicaste la prueba de correlacion solo con las sumatorias para cada variable ?
Hola Estafany, la aplicación de las pruebas de correlación se realizan posterior a la baremación de los datos. Respecto a la suma, son consolidados de ambas bases de datos de cada variable.
@@TesisCorpus reabro la pregunta de valentin, dices que se hace posterior a la baremación, pero si se hace posterior a la baremacación ya estas categorizando tus variables, y ya no vas a encontrar normalidad si es que había, tienes que hacerlo antes de la baremación, la baremación se hace mas que nada para el analisis descriptivo, pero no para la correlación, porque conviene siempre tener variables numeéricas que categóricas, al categorizarlas se pierde certeza. Estoy en lo correcto?
Una consulta puede resultar que en los datos de capacitacion la significancia sea mayor a 0.05 por lo que se usaria pearson y en la otra variable salga un valor menor usaria Spearman ,en esa situacion cual de los metodos usar Pearson o Spearman?Gracias por el video
Tengo la misma duda. ¿la resolviste?😊
Eso dependera de tus datos, lo que no explica en el video es que los datos que el tiene son de una encuesta que probablemente tenga una escala por ejemplo de Likert. En ese caso si ambos son cualitativos corresponde Chi cuadrado, pero si uno es cuantitativo seria Spearman. Para el caso del video yo discrepo en que utilice prueba de normalidad para datos que pertenecen a una escala nominal, simplemente debio aplicar Chi cuadrado.
Creo que hubo una confusión, primero concluye que la prueba de normalidad va ser Kolmogorov-Smirnova y en esta prueba debe aplicar spearson, luego dice para saber si sus datos son normales o no, debe ver si su nivel de significancia es > 0.05 aplica Spearson y si es menor aplica Spearman, el resultado le da 0.00 por lo tanto aplica a Spearman. Pero no entiendo en la tesis aplicó ambos? tanto Spearson como Spearman? por favor espero una aclaración. Gracias.
Hola Janet. No, no se aplican ambos coeficientes de correlación, para ello debes tener en cuenta el resultado de la prueba de normalidad. Si la significancia obtenida es menor a 0.05, se emplea el coeficiente no paramétrico de Rho de Spearman.
Hola! Una consulta, si una variable me sale normal y la otra no, usaría que tipo de prueba, paramética o no paramétrica?
No se si puedas recomendarme bibliografía también por favor :( es para sustentar en el capítulo de metodología
Gracias de antemano :D
Hola Alessandra, te recomiendo emplear T - Student y la campana de Gauss, mediante tu T calculada y T Tabulada, se podrá determinar si se encuentra o no en la región de rechazo o aceptación, de esta forma se podrá saber si existe o no relación. Si gustas te puedo enviar unas serie de fórmulas que son de fácil cálculo.
Una consulta. Si tengo unos datos que no se distribuyen normalmente. Por lo cual utilizaría una prueba no parametrica. Ahora mis variables son cuantitativas. Que prueba de hipótesis utilizaría? Kendall o spearman ? Ya que tengo entendido que estas pruebas no parametricas son para variables ordinales.
Te recomiendo emplear T - Student, a ello le incluyes la campana de Gauss, para determinar si el T calculado se encuentra fuera o dentro de la región de aceptación, de esta forma se determina si existe o no relación. Si gustas te puedo enviar una serie de fórmulas de fácil cálculo para determinar la relación.
Tesis corpus, te agradecería pudieras enviar a mi correo tell_016@hotmail.com
Una consulta, los datos para realizar esta prueba son el resultado de las encuestas??
Hola Isaac, así es, son los resultados consolidados de las encuestas, que para el caso sería el consolidado de ambas variables.
Buen video estimado. Una consulta, en el caso que de la prueba de normalidad los gl sean mayor a 50, pero en el nivel de significancia una de las variables es menor a 0.05 y en la otra mayor a 0.05. ¿Cuál elijo Pearson o Spearman?
Hola José, gracias. Respecto a tu consulta, tienes que identificar si tus variables son cualitativas o cuantitativas (no tiene nada que ver con el tipo de enfoque de investigación). El proceso para elegir cualquier coeficiente de correlación dependerá de lo que te mencione el asesor, suena algo ilógico o confuso, pero se tienen asesores que te mencionarán que, si tus variables son cualitativas, uses Rho de Spearman, y cuando son cuantitativas, emplees R de Pearson. Específicamente a tu pregunta, yo recomendaría utilices Spearman, pero como te decía, depende de tus variables.
@@TesisCorpus hla,en mi caso las variables son cuanti, utlizaria r pearson,a pesar de estar utilizando rho de spearman en las otras dimensiones?
Dr. el Sig bilateral me salió .450, qué significa ello pipipi
Muy buen video, un nuevo suscriptor. Quisiera realizarte un consulta, ¿en caso de usar mas variables se aplica el mismo procedimiento o solo se admiten como máximo 2 variables?
Julián Patiño, gracias por la consideración. Efectivamente, una tesis descriptiva correlacional o sólo correlacional, busca determinar el grado de asociación entre DOS O MÁS VARIABLES, en ese sentido, puedes establecer correlaciones con más de 2 variables.
@@TesisCorpus Gracias, tenia esa duda, pero me la acabas de aclarar, estaría muy agradecido si subes un video explicando a detalle la prueba Chi- cuadrado de Pearson, compartiendo para que sirve, cuando y cómo se utiliza.
@@julianpatino1379 gracias por la apreciación, tendré en cuenta tu petición para futuros vídeos.
Excelente
Si una de las variables me sale 0.05 exacto, se considera como datos normales o no normales?
Hola Rodrigo, se consideran normales.
BUENAS AMIGO, BUEN VÍDEO TE GANASTE UN SUSCRIPTOR. TENGO UNA CONSULTA, COMO APLICARÍA CUANDO MI PRIMERA VARIABLE ES UNA ENCUESTA (A LA POBLACIÓN) Y LA SEGUNDA VARIABLE ES UNA GUÍA DE ANÁLISIS DOCUMENTAL (ANÁLISIS DE EJECUCIÓN DE INGRESOS Y GASTOS).
ESPERO ME PUEDAS AYUDAR. MUCHAS GRACIAS AMIGO
ÉXITOS EN TODO.
Hola Daniel, gracias por el aprecio. Respecto a tu consulta, no sería posible una correlación, tendrías que emplear un cuestionario o ficha de evaluación en su defecto para ambas variables, la idea es que se tengan valores que se puedan correlacionar. Mi recomendación es que emplees una encuesta en tu segunda variable, aspecto que es totalmente válido, sin eliminar tu análisis documental.
La encuesta para tu segunda variable podría recoger información del nivel de ejecución de ingresos y gastos, este instrumento podrías aplicarlo a los especialistas o colaboradores de la empresa que tengan que pertenezcan a las áreas que ven estos temas; con ello tendrás niveles o percepciones en ambas variables, por ejemplo: no conozco como estás midiendo la primera, pero podría ser, alto medio bajo, en su segunda variable también puede ser lo mismo, de esta forma puedes correlacionar. La idea sería saber si se tiene un grado de asociación, objetivo que busca una investigación descriptiva - correlacional.
¿Qué significan las siglas RHO?
Y de donde sale esos números en las variables, soy nueva en esto por favor
Hola Luz. Los datos que se presentan en el video son producto de la aplicación de 2 cuestionarios, específicamente la sumatoria de los puntajes obtenidos por cada variable.
Tengo una pregunta. ¿Por qué realizas una prueba de normalidad a datos que son nominales?, obviamente segun se ve en el video esos datos corresponden a una escala nominal, capacitacion = 19, eso no se interpreta numericamente sino que corresponde posiblemente a un dato dentro del rango de una escala que asignara el investigador, como por ejemplo una escala de likert. Y el dato desempeño tambien es nominal por la misma razon anterior. Esto a razon que no te aporta nada el saber que tiene capacitacion = 21, sino conoces la escala, porque no sabes si 21 es estar bien capacitado o no capacitado.
Hola, nuevamente mi población es de 250 personas y mi muestra es 151, por lo tanto 151 > 50 datos, entonces aplico Spearson; pero mi nivel de significancia me da igual que en tu ejemplo 0.00 osea < a 0.05 por lo tanto según lo que menciona debo aplicar spearman, mi pregunta es, cuál de los dos aplico, porque me salen ambos tipos, según los resultados que me arroja. Auxilio !!!
Hola Janet. Vas a trabajar con una muestra de 151, entonces en tu prueba de normalidad selecciona a Kolmogorov - Smirnov, si el resultado de la significancia es menor a 0.05, trabajas con el coeficiente de correlación Rho de Spearman. Generalmente las variables cualitativas con una escala de medida ordinal, trabajan con Rho de Spearman.
@@TesisCorpus entiendo, gracias o sea son dos cosas diferentes verdad?
@@TesisCorpus mis variables son calidad de servicio y liderazgo en el mercado educativo, la primera es la independiente y la segunda la dependiente
@@JanetGomez-bj6ji en una tesis correlacional solo tenemos variables 1 y 2, más no dependiente e independiente, dado que se busca la relación bilateral entre estás, no la influencia.
@@TesisCorpus Correlación (positiva muy baja) de 0.106 > 0.05 y no es significativa
(p-valor >0,05 osea 0.194 > 0.05), eso está bien verdad?
Y que es una correlación negativa baja???
Buenos días, tengo una duda ¿Y por qué razón no podriamos usar el chi cuadrado? en que nos basamos para elegir entre Rho de Spearman y chi cuadrado Gracias
porque chi cuadrado de independencia es solo para variables cualitativas nominales. Para variables cualitativas ordinales se utiliza spearman, para variables numericas pearson, pero si las ordinales tienen normalidad se puede usar pearsona, y para saber si tiene normalidad hay que aplicar la formula del video.
Y si mis variables fueran: Satisfacción laboral y negociación colectiva utilizando las escalas de Likert en un cuestionario para la recopilación de información para cada variable, ¿Es posible o correcto...? Y ¿Cual de las correlaciones aplico...? Ayúdame por favor, bendiciones para usted...
Hola, gracias por suscribite. La elección del tipo de correlación depende de muchos factores, lo correcto es llevar a cabo la prueba de normalidad para determinar si los datos son o no paramétricos, otro proceso es verificar si sus variables son cuantitativas o cualitativas. Otro factor esta relacionado a la metodología que maneje su asesor, que comúnmente y en este caso, le dirá que sus variables con cualitativas (que lo son) y por tanto emplee el coeficiente de correlación Rho de Spearman.
@@TesisCorpus la estoy cuantificando al aplicar la escala de Likert y asignadoles un valor por ejemplo muy satisfecho 5, satisfecho 4, ni satisfecho ni insatisfecho 3, insatisfecho 2, muy insatisfecho 1, con un cuestionario de 10 preguntas para cada variable en una muestra de 53 individuos, es decir 20 preguntas por individuo... Aplica...?
@@kpiradmiskiwayna6296 Tendría que establecer escalas o baremo (si quiere saber que es un baremo o escalas, le recomiendo mi último video en donde enseño como procesar un cuestionario), dado que así como lo está manejando no aplica. Al finalizar la aplicación de su cuestionario, obtendrá puntajes por individuos, estos puntajes finales se correlacionarán con los puntajes de su otra variable, es ahí en donde aplicará el coeficiente de correlación.
¿Por qué considerar escalas?, debido a que usted lo está manejando de esta forma: cuantos individuos se encuentra satisfechos o insatisfechos, y de esa forma no aplica la correlación.
Una consulta, por que usar Rho de Spearman y no Kendal o Chi-Cuadrado?
Hola Ximena, se pueden emplear también los otros coeficientes de correlación que mencionas, en el ejemplo se hizo con Rho de Spearman, pero también se puede desarrollar con los otros.
míster mis variables son cualitativas ordinales como nunca rara vez ocasionalmente siempre de 106 encuestados me dijieron q use pearson y un estadista me dijo usa sperman la verdad estoy indeciso
Hola OMAR, tranquilo, los asesores nunca se ponen de acuerdo, sin embargo, yo le daría la razón al estadista, dado que las variables cuantitativas presentan medidas ordinales, por lo tanto los datos de la población no son paramétricos, en ese sentido, se emplea el coeficiente de correlación Rho de Spearman.
Por otro lado, para explicar la postura del asesor, cuando tu población es mayor a 50, se emplea R de Pearson, sin embargo no es una justificación que tenga un sustento de peso al menos para la comunidad científica.
Me suscribí. Necesito ayuda para esta duda por favor, tengo 2 variables, Realidad Virtual (V1) y Educación en Línea (V2), con una muestra de 30 personas, entonces puedo elegir Shapiro-Wilk, pero tengo el problema que mi V1 tiene 0.001 (No Normal) y mi V2 tiene 0.534 (Normal). Mencionas que debo elegir Spearman por ser variables cualitativas, pero en otros comentarios veo que recomiendas usar la T de Student junto a la campana de Gauss, entonces no entiendo muy bien como proseguir, me ayudaría mucho que resuelva mi duda y si es posible me facilite la fuente de la misma.
Hola Jaime, gracias por tu pregunta. De acuerdo a tu caso, por la cantidad de tu muestra y el tipo de variables que estudias, debes emplear Rho de Spearman. Por otro lado, hay una forma que no aplicar la prueba de normalidad y de frente a calcular la relación entre las variables, pero dicho calculo es "a mano", por intermedio de formulas y la campana de Gaus, se puede también determinar la relación. El detalle está en que te haya recomendado tu asesor, puede sonar no muy importante, pero los asesores de las universidades son bien celosos con su metodología de enseñanza, quieren que hagas lo que te orientan. Pero desde mi experiencia profesional, emplea Rho de Spearman por las razones expuestas al inicio. En cuanto a la fuente, te recomiendo revisar el libro de Carrasco Días Sergio, sobre metodología de la investigación científica, aunque encontrar el actualizado en su versión virtual es difícil, en mi caso yo lo adquirí en físico. Espero haberte ayudado. Gracias por la suscripción.
Que aplico si mi nivel de significancia es 0.123
Hola Sadith. En ese caso aplicarías el coeficiente paramétrico de R de Pearson.
Pienso que es importante hablar sobre las distintas pruebas paramétricas y no paramétricas que discutes.
Gracias José, estaré subiendo más vídeos acerca de estos temas, todo relacionado al campo de investigaciones académicas.
Por que Ro spearman y por que no chi cuadrado esa es mi duda, cuando se usa lo uno y cuando el otro
Spearman si uno es cuantitativa y el otro cualitativa. Chi cuadrado cuando ambos son cualitativas.
La lectura de que existe correlación te la da el nivel de sig. o p- valor, que al ser 0.014 es menor que 0.05 por lo que es significativo, por lo tanto, rechazas la Hipótesis nula y te quedas con la hipótesis alterna : Existe correlación; entonces tiene sentido leer el valor del estimador Rho, para evaluar la fuerza de la correlación y ver si es inversa. Es incorrecto leer primero el valor de Rho y luego el p-valor, porque si fuera mayor a 0.05 te diría que no existe correlación y no tendría sentido su lectura.
Hola Silvia, es correcta su apreciación, sin embargo, en el video se da lectura al resultado tal cual se registra, pero desde ya, se sabe que la significancia dictamina la existencia de una correlación.