Если вы не разбираетесь в качестве фото, попробуйте проверить алгоритмы мобильника поздним вечером. Много ли они вытащат деталей из пиксельного винегрета? Разница есть и она существенна. Хотя при хорошем свете на экране телефона камера смартфона может казаться убедительнее, потому что её задача вам понравиться, а не передать максимально полноценный кадр. Избегая тему цветокора, я могу тупо напомнить наличие неотключаемых бьютификаторов на смартфонах.
@@lennonn1979 Такие высокие материи вообще непостижимы обывателю. От этого мобильного ширика лица часто как в кривом зеркале особенно ближе к краям кадра, когда снимается компания, но даже такая совершенно наглядная и понятная вещь кажется нормальной для тех кто не знает что вообще-то это не норма, а болезненный компромисс.
@@user-yj6hm8ot3y 1. Очистить объектив 2. Убедиться в правильности фокусировки. 3. Попробовать найти баланс диафрагмы между малюсенькой ГРИП и дифракцией, если объектив это позволяет. 4. Заменить объектив. 5. Убедиться что у вас действительно 48 мегапикселей и они рабочие. 6. Убедиться, что ваши шумодавы, бьютификаторы и прочие программные компоненты не мылят картинку. Вроде самые частые проблемы перечислил.
У меня Пиксель 4а, и старенький кенон 600д. ТАк пиксель и рядом с кеноном не валялся, не понятно как у обзорщиков на зеркалку выходит фоткать хуже чем на телефон не понятно. Фотки на пиксель в ночном режиме на смартфоне кажутся крутыми, но когда смотришь на компе , на большом мониторе, то это сплошной брак. Цветопередача, тоже разительно лучше на зеркалке, это можно понять только когда сам фотографируешь и сравниваешь с тем что ты видел глазами, что показал телефон и что фотик, там телефонам еще лет 10 развиваться.
Да он тут сказал сначала ой телефон лучше а потом ой камера лучше, дроидер сам переобулся в видео что смотрел то зря, инырмусор у него.... Матрица камеры и телефона разные!!! Конечно фотик лучше
Ну при сравнении с фуллфрейм естественно последний окажется лучше в плане фото. Вопрос в том, что смартфоны во многих моментах уже могут вполне конкурировать с цифрокомпактами, причем весьма продвинутыми типа RX100.
Начиная с года 2018, матрицы в смартах не чуть не проигрывают в деталях старшим братьям, сегодня, можно легко распечатать фотку на а3 и никто не поймёт, что это снято на смартфон..
@@TheArcher0777 о да, а главное очень весело потом слушать как консультант в магазине рассказывает что телефон за 1к$ фоткает не очень четко потому что свет в магазине плохой. Я лучше камеру за собой потаскаю лишний раз.
не то что на бумаге, а на экране ноутбука уже заметно. В примере на видео фотка слева лучше, чем справа. Там больше деталей, ДД и размытие без рывков, просто она без обработки кажется невзрачной.
@@cfif_asd а ты проверь, прежде, чем царапать тут гадости. У меня есть и самса S, и огрызок. Так вот фотки у обоих достойные, пока их местами в телефонах не поменяешь. Огрызочное хуже смотрится на самсе и наоборот.
Смартфоны великолепны для повседневных фотографий в стиле "достал, щелкнул, спрятал". Плюс сразу автоматическая обработка до "сочной" картинки. Но когда надо делать что-то более... профессиональное - тут без фотоаппарата не обойтись. Но, к счастью, наконец-то настали времена, когда у меня уже нет мысли "надо взять с собой фотик" - смартфон все сделает в 99% случаев моей жизни. :)
Сразу же понятно что на что снято)) После поездки на Алтай с фотиком Fujifilm X-A5 Kit, iphone 8 plus и samsung s10 plus, я для себя понял, что даже обычная мыльница за +- 30к снимает гораздо лучше любого телефона, а если еще уметь снимать в ручном режиме...
Я уже до просмотра знаю, что главное преимущество смартфона это постобработка поступающей информации мощным процессором. Ну и режим hdr конечно творит чудеса
Дорогие Droider, расскажите про интернет, т.е. как и где хранится информация (серверы), какой объем они вмещают, как устроены эти серверы, как вообще возможно, что сеть интернет настолько огромная и все это где-то хранится. Очень интересно было бы послушать) (если конечно такого ролика не было, хех)
Даже на дешёвом фотике снимки получаются лучше, плюс есть хороший зум (при изначально меньшем угле). Да и физику не обманешь, матрица то больше, а значит лучше светочувствительность и ниже шумы. Так что сделать хорошее фото на смартфон если и можно, то это должно быть какое-то чудо устройство за тысячу баксов.
DSLR всегда будет лучше телефонов. Ведь размер имеет значение. Можно в этом убедиться фоткая темное. У меня даже в комнате телефон шумит. Но зеркалки уже стали вещью для профессионалов. Тут уже телефоны победили
касательно названия: не "почему", а "чем". итоговый результат в любом случае лучше на проф.камеру. вопрос в прилагаемом количестве труда для его получения
Все эти рассуждения про высоту диода в пикселе, квантовую эффективность и потенциальную яму, конечно хорошо, но... Ведь технически ничто не мешает применить все эти технологии и в матрицах больших фотоаппаратов. И по факту, их и применяют тоже. А если не применяют, значит это им и не нужно, в силу изначального физического превосходства. Кроме того, не матрицей единой, важную роль играет и оптика, так вот на большой оптике еще не сказываются дифракционные ограничения, размывающие детали на предельном разрешении, в отличие от мелкой оптики на смартфонах и цифромыльницах. Алгоритмы... ну их тоже можно зашить в ЦПУ фотоаппарата и называется этот режим (напримерн, на Кэнонах) А+ и выделен зеленой буквой на колесе режимов. В итоге, все эти красивые технологии лишь уменьшают отставание смартфонов от серьезных камер, но никак не нивелируют его. Кстати про квантовую эффективность 3,16-жь, матрицы астрокамер (используемые впрочем и в тех же фотоаппаратах) точно так же имеют QE 80% и выше. QE в 40-50-60% относится разве что к каким-то древним CMOS-сенсорам, выпущенным на рынок на рубеже 2010-х, но к современным сильно вряд ли.
Смартфон хорош для быстрой съемки, компактный итд. Но если хотите качественное фото с всевозможными фокусными расстояниями и натуральным размытым фоном то конечно зеркалка лучше в сотни раз. Гораздо качественее матрица. Так же зеркалка выигрывает в ночной съемке. Вот если смартфон лучше то почему свадьбы не фоторафируют? Почему на всех презентациях концертах, встречах важных лиц на смартфон не фотографируют? Может быть лет через 10 смартфон сможет но не сегодня
@@Pitbull_movies Если на фотик поставить оптику от сяоми, то шансы будут уравнены. Тему оптики не раскрыли. Так то и матрицей телефона можно было бы делать кадры схожие с фотиком, если бы на телефоны ставили большие объективы от фотоаппаратов, которые ловят чуть ли не в десятки раз больше света
Именно так😁 И не только к фото можно отнести.. Есть люди которые считают что если зеркалка или без зеркалка, то это круто, фотки всегда отличные, и удивляются когда видят что качество на уровне телефона..ибо снимают в режиме авто или встроенных сюжетов. В таком случае лучше уж тогда Смарт, навел-нажал-готово..и не надо таскать с собой сумку с кучей всякого...у меня к примеру весь комплект это порядка 7кг..
сделайте пожалуйста видео про то, как правильно надо пользоваться телефоном, вред или польза того, можно ли оставлять приложения в фоне или каждый раз запускать по новой, вред или польза частого включения/выключения любых видов соединения (вайфай, блютуз, данные) и тд, чтобы телефон прослужил максимально долго! максимальный фидбек ребят, чтобы Боря увидел!)
Снимал фотиком, с нормальной оптикой. Но почему то люди от обьектива большого размера разбегаются как будто я убить их хочу. С телефонами все проще, на них никто не обращает внимания.
Камеры нужны для проф деятельности, вариативность получаемого результата с камеры в разы выше. А телефон, как автор и сказал, должен выдавать хороший результат просто когда его достали из кармана. Плюс фото с телефона не обрабатываются так, как обрабатываются фото или видео с камер. Исходники с камер более гибкие в обработке. Может матрицы телефона по каким-то техническим критериям и лучше, но на практике всегда обычные камеры лучше... Это уже не говоря о сегменте камер, исходники которых ты кропаешь на 90% и потери качества при этом минимальны. Ещё нужно учитывать что на камерах сменная оптика, а также эта оптика тоже настраиваемая. Видео скорее стоило назвать почему матрицы телефонов технически продвинутей матриц обычных камер. А так видео интересное и познавательное 👍
только вот большинству правый снимок понравится больше и большинство не будет его никак обрабатывать а уж тем более копаться в настройках камеры по этому смартфоны и подходят больше большинству
@@dota2forever441 телефон хорош "достал-сфоткал". Мне снимок понравился больше правый из-за глубины и цвета, НО там косяки в отделении фона заметны. Вот и разница. Если нужно фото в инсту - пойдёт. Как фото для чего-то большего уже не то. Причём не ясно, что там по шумам в тёмных углах ещё.
Только позавчера купила свою первую камеру, чтобы получать фото лучшего качества, чем на телефон. И тут мне рассказывают, что зря. Шучу, очень интересное видео😄 Сама уже давно задумываюсь, когда алгоритмы разовьются настолько, чтобы соперничать с профессиональными камерами. Уверена, это неизбежно, но не в ближайшее время. А пока все же очевидно, что камера уделывает телефон по многим параметрам, но и телефон не отправляется на полку.
Видно, как вы растете. С каждым видео, с каждой темой все круче подаёте этот контент и удивительно мастерски объясняете все эти сложнейшие штуки. Как я раньше смотрел Ютуб без ваших видосов, не знаю, столько всего интересного узнаю теперь)
Рассказано красиво, почти убедительно, но... У меня старая зеркалка начального уровня sony a58, которой больше 6 лет. И смартфон redmi 10, которому нет и года. Динамический диапазон, резкость, детализация - по всем этим параметрам зеркалка выигрывает.
Идут годы, а снимки с Canon 6D с китовым объективом на экране 27дюймового монитора продолжают выглядеть лучше, чем снимки с любого современного овердофига пиксельного смартфона.
Парни растёте как на дрожжах. Пол года назад было 700 тясяч подписчиков. Рассказываете умные вещи по простому. Наверное самый интересный ( для технарского склада ума) ютюб канал об электроники и гаджетах. Очень уважаю такой материал. И рад что людей интересующихся таким контентом всё больше. А битьё айфонов об асфальт о обзоры компов за лям становиться всё менее интересно. Желаю успехов и продвижения. Желаю вам минимум 6-7 млн подписчиков. Только звезду пожалуйста не словите как многие.
Название - полный бред! Если бы это было так - то на всех концертах, футбольных матчах, встречах политических лидеров, фотокорреспонденты фотографировали бы смартфонами! Но это не так и этим всё сказано! Автор очень далёк от фототехники даже начального уровня, не говоря уже за профессиональный...
Для моих специфических нужд: съемка мультов на дому при хорошем освещении, думаю, нет смысла покупать дорогую камеру - смартфон справится не хуже. Так что в моем конкретном случае автор прав.
его в разы смотреть приятнее чем того другого с жиденькой бородкой как у козла. Как по мне говорящая голова должна быть симпатичной, а не отталкивающей. Поэтому другого ведущего не смотрю, а этому лайк за опрятный вид и интересную инфу.
0:10 слева лучше. да нужно нормально виставить затвор, поскольку немного пересвет. но посмотрите на задний фон кнопку ютюба, растение, букву "К" видно, а фото со смартфона какое-то месиво. посмотрите даже, например, на диван - таже история
@S J Додумались кучу мелких камер понатыкивать, увеличивая и так не малую стоимость девайса. А нужны помассивнее объективы, чтобы свет собирать и зумить, как на профессиональных камерах. Вместе с продвинутым ПО на таком смартфоне фотографам можно было бы забыть про жонглирование настройками ISO, выдержки, температуры и прочего.
@@shredingercat Объясняю: для тех, кому нужны снимки покачественнее, есть большие фотоаппараты с, представьте себе, массивными съемными объективами. Я предположу, что будет, если развить, Вашу идею: на смартфоне появляется байонет для смены объективов, большая фотоматрица, удобный, эргономичный выступ для хвата рукой. Следующим шагом добавляются кнопки, как на фотоаппарате, селектор режимов. Потом из смартфона убирают сим карту и приложения, ведь звонить, играть и смотреть ютуб неудобно с полукилограммовой толстенной херью в руках. Все функции звонков, игр и ютубов уже есть в другом смартфоне, который помещается в карман. За ненадобностью процессор заменяется на более экономичный и заточенный под деятельность фотокамеры. Вуаля, фотоаппарат изобретен.
у фотографов, которые наснимали фотографий на фотоаппарат, постобработка производится на куда более продвинутом по, чем в смартфоне и с куда более удобным экраном. Вот это поворот. До чего же додумались... отделили компьютер от фотоаппарата, чтобы не носить его в руках.
Большая часть контента потребляется через малюсенькие экраны смартфонов, на которых не так сильно заметна разница с камерами, особенно при хорошем освещении.
Рассказы о крутых "революционных" матрицах и алгоритмах - это конечно хорошо, но как в смартфонах обойдутся без возможности использовать сменную качественную оптику? А еще, кстати, попробуйте поснимать какой-нибудь динамичный сюжет на смартфон. Тут любительская зеркалка 15 летней давности с хорошим объективом справится с этой задачей в разы лучше. Как бы не пытались педалировать тему о том, что смартфоны вот-вот (уже завтра) будут снимать круче камер, к сожалению, этого не будет))
Зануда мод ON. Вы приводите в качестве примера фотоаппарата с матрицей формата Micro 4/3. Это сама по себе маленькая матрица, относительно полного кадра. И разумеется фото на нее в таких условиях будет так себе. То, что ее уделывает кадр с айфона - неудивительно вообще. Сравнение с фото на современную полнокадровую камеру (Canon R5, Sony A9 не было бы столь очевидным). Зануда мод OFF. А вообще ролик интересный, спасибо. Ждем с нетерпением про большие камеры.
Уже по первой фотке сразу понял, что где. На первый взгляд, действительно отличить сложно. Но если присмотреться к боке, то всё станет понятно. Камера имеет нормальную оптику, которая хорошо передаёт глубину кадра - полка за Борисом расположена под углом относительно кадра, за счёт чего деревце размыто больше (и при этом имеет более характерное для оптики боке), кнопка ютуба - чётче, потому что находится ближе к кадру. Ну и нет той чёткости на футболке, что у кадра справа, сделанным на смартфон, который весь кадр делает резким, и программно размывает задний фон, делая это очень небрежно (внимание на левую часть дивана, которую смартфон тоже решил размыть). У самого есть айфон 11 и Nikon d3100. И какими бы крутыми не были смартфоны, как бы какие-нибудь Xiaomi ни сравнивали камеры своих смартфонов с обычными камерами, смартфон всё равно не будет снимать так же, как камера - и дело не только в матрице, но и в объективах. На свой старый Никон я нацепил Гелиос 81н, и кадры получаются очень годные.
Именно потому у меня дома так же лежит цифровая мыльница - суперзум с х50 оптикой. Просто я хотел себе бинокль, но решил, что этот вариант практичнее)))) плюс оптический зум это то, чего добиться от мобилы сложнее всего ибо требует объемов.
И тем не менее, в современных больших фотиках можно заметить, что в десятки раз выше чувствительность и в десятки раз больше динамический диапазон, и в десятки раз меньше шума по сравнению со смартфонами. И квантовая эффективность не может быть выше 100 процентов без фотоэлектронного умножения, а любое умножение пропорционально с сигналом увеличивает шум. Кроме того, кантовая эффективность матриц не может быть выше 60 процентов на длине волны 550нм (зелёный свет), это связано со свойствами кремния, а именно с шириной запрещенной зоны в полупроводнике. Поэтому достичь квантовой эффективности 95-100 процентов можно только в инфракрасной области. Либо усиливая сигнал с матрицы или непосредственно в пикселях, тогда можно и 200 и 1000 процентов, естественно и шум возрастает в такое же количество раз
А ещё важна постобработка на компьютере. Обработку роу-файлов в лайтруме профессиональные фотографы называют проявкой! Фотографии становятся просто шикарными!
Так и не понял, что лучше. К тому же достал всё видео ныть: подпишитесь, подпишитесь, как нищий прям! Да ещё и попросил следующее видео ждать, типа там расскажет, что круче. Короче, отписка! Достал!
Люто плюсую. Он Прогнал маркетигову херь без пруфов и растянул на 2 ролика, чтоб рекламы больше пихнуть. В шею такой Ютуб. Голосу дизлайком и отпиской.
Мне очень нравится как вы переформатировались в более образовательный канал. Удачи вам, парни!
С подключением... Уже года 2 наверное у канала такой формат
@@Grey50cj да, спасибо! Я заметил. Насколько вы могли заметить, я не использовал слов вроде "недавно".
Уже действительно года два такой формат и под каждым видео это пишут
Очень просто. Берешь чужой видеоряд, накладываешь на него свое бла-блабла и переформатируешься.
@@davidfainitski4201, даже не свое бла бла бла) они воруют и текст и картинки, не указывая авторов. Некрасиво, ребята(
Если вы не разбираетесь в качестве фото, попробуйте проверить алгоритмы мобильника поздним вечером. Много ли они вытащат деталей из пиксельного винегрета?
Разница есть и она существенна.
Хотя при хорошем свете на экране телефона камера смартфона может казаться убедительнее, потому что её задача вам понравиться, а не передать максимально полноценный кадр. Избегая тему цветокора, я могу тупо напомнить наличие неотключаемых бьютификаторов на смартфонах.
и вечный, блин, ширик, НИЧЕГО нельзя снять с нормальными пропорциями
@@lennonn1979 Такие высокие материи вообще непостижимы обывателю.
От этого мобильного ширика лица часто как в кривом зеркале особенно ближе к краям кадра, когда снимается компания, но даже такая совершенно наглядная и понятная вещь кажется нормальной для тех кто не знает что вообще-то это не норма, а болезненный компромисс.
А когда даже днём 48 мегапикселей мылит страшно и при достаточном количестве света фото размыто ?
@@user-yj6hm8ot3y
1. Очистить объектив
2. Убедиться в правильности фокусировки.
3. Попробовать найти баланс диафрагмы между малюсенькой ГРИП и дифракцией, если объектив это позволяет.
4. Заменить объектив.
5. Убедиться что у вас действительно 48 мегапикселей и они рабочие.
6. Убедиться, что ваши шумодавы, бьютификаторы и прочие программные компоненты не мылят картинку.
Вроде самые частые проблемы перечислил.
@@VitekXP устройство с коробки . Андроид. Как можно было так испортить 48 мегапикселей, я не знаю , в наше то время.
Боря, если кружка держит тебя в заложниках, стукни в следующем видео два раза по столу, мы тебе поможем!
Хитрец
Это мимик! (Привет, Prey)
А прикиньте в след видео он стукнет 3 раза по столу. Вот я ахуею))
Эту кружку надо застраховать на хорошую сумму
А разве кроме кружки в кадре еще кто-то есть?!
У меня Пиксель 4а, и старенький кенон 600д. ТАк пиксель и рядом с кеноном не валялся, не понятно как у обзорщиков на зеркалку выходит фоткать хуже чем на телефон не понятно. Фотки на пиксель в ночном режиме на смартфоне кажутся крутыми, но когда смотришь на компе , на большом мониторе, то это сплошной брак. Цветопередача, тоже разительно лучше на зеркалке, это можно понять только когда сам фотографируешь и сравниваешь с тем что ты видел глазами, что показал телефон и что фотик, там телефонам еще лет 10 развиваться.
Бредни этих ютуберов не слушайте. Это просто разговорное шоу со всякими фейками.
Да он тут сказал сначала ой телефон лучше а потом ой камера лучше, дроидер сам переобулся в видео что смотрел то зря, инырмусор у него.... Матрица камеры и телефона разные!!! Конечно фотик лучше
@@MsPenep может быть вы просто не уловили суть видео ?)
вы бредите, какие 10 лет? Как в телефон засунуть полноформатную матрицу да еще объектив со стабом?
Ну при сравнении с фуллфрейм естественно последний окажется лучше в плане фото. Вопрос в том, что смартфоны во многих моментах уже могут вполне конкурировать с цифрокомпактами, причем весьма продвинутыми типа RX100.
Как подметили выше, телефоны хороши, пока не начнёшь распечатывать на бумаге или пока не начнёшь обработку в фотошопе
все зависит от конечной задачи, мало кто печатает из Инстаграмм, и да, есть обложки глянцевых журналов, снятые на телефон!
Начиная с года 2018, матрицы в смартах не чуть не проигрывают в деталях старшим братьям, сегодня, можно легко распечатать фотку на а3 и никто не поймёт, что это снято на смартфон..
@@kykaner228 смартфоны выдают более или менее детализированную картинку только в идеальных условиях по освещению.
@@TheArcher0777 о да, а главное очень весело потом слушать как консультант в магазине рассказывает что телефон за 1к$ фоткает не очень четко потому что свет в магазине плохой.
Я лучше камеру за собой потаскаю лишний раз.
@@kykaner228 сразу видно бытовые рассуждения человека далекого от фотографии
Физику не обманешь, а покупателя обманешь )
+
В чем обман?
@@Winchester163 срочно обратно в школу, учить физику!
@@pion2587 причём тут фото на видео? Он просто фотоаппарат имеет и знает, что автор ролика прогнал чушь(к сожалению, а я его так уважал)
@@sergej247 мне реально интересно, а где конкретно чушь? Нет, это не наезд, а просто интересно
Никогда не променяю зеркалку на мобильник. На экране мобильника может и нет разницы, но когда распечатаешь на бумаге, всё становится ясно.
108 мп зеркалкам и не снились. Чем больше пикселей тем качество лучше.
@@s23ultra13 Либо ты слишком глуп, либо это слишком толстый вброс :)
@@BalynOmavel Думаю это 100% троллинг, ну не верю я что человек может быть настолько дуб
не то что на бумаге, а на экране ноутбука уже заметно. В примере на видео фотка слева лучше, чем справа. Там больше деталей, ДД и размытие без рывков, просто она без обработки кажется невзрачной.
@@dwry2292 Иногда все-таки хочется, чтобы человек реально оказался глуп. Потому что так троллить в 2к21 это ниже человеческого достоинства
С нетерпением жду второго эпизода "почему фотокамеры лучше чем смартфоны"! Спасибо за видео.
у меня на канале есть)
@@IvanAstashkin как называется ваш видос?
@@amolfoto У меня на каналеruclips.net/video/ajLVqBkxgxg/видео.html
Вёдра с электронами это тема 😁
Ахаха, ++
это тебе не ведро огурцов (с)...
Теперь ещё про охапку вайфая и вязанку электричества для беспроводной зарядки надо рассказать
Некоторые даже и так не поймут...
Боря: нужна большая камера с большой матрицей
Также Боря: берёт гаш с 4/3
с микро 4/3 )
Тоже орнул
Ахахах
+++
Хассели или фудж со "среднеформатной" матрицей:
Ну да ну да
и говорит-привет CANON)
Надеюсь, что продолжение видео будет опубликовано не через пол года или 5 лет, а в ближайшее время.
"Нам нужна большая камера, с большой матрицей" и в кадр врывается Панас с микро 4/3)))
Орнул знатно!
Ну микро 4/3 все равно больше телефонной матрицы в несколько раз)
@@montazh2128 Примерно в 4 раза и больше.
Главное не увеличивать фотографию и смотреть только маленьком экране тогда разница будет не заметна
На айфоне да, дикий шарп
И важно ещё смотреть фотки на том телефоне, которым снимал. Фотки огрызков смотрятся лучше на огрызках, фото с самсунга, лучше смотрятся на самсунге.
@@ognevdv что за бред...
@@cfif_asd а ты проверь, прежде, чем царапать тут гадости. У меня есть и самса S, и огрызок. Так вот фотки у обоих достойные, пока их местами в телефонах не поменяешь. Огрызочное хуже смотрится на самсе и наоборот.
@@ognevdv 😂 царапать гадость.... Ахаха
Смартфоны великолепны для повседневных фотографий в стиле "достал, щелкнул, спрятал". Плюс сразу автоматическая обработка до "сочной" картинки.
Но когда надо делать что-то более... профессиональное - тут без фотоаппарата не обойтись. Но, к счастью, наконец-то настали времена, когда у меня уже нет мысли "надо взять с собой фотик" - смартфон все сделает в 99% случаев моей жизни. :)
Я понял, где смарт по адовому размытию
А я по зашарпленности)
А я по убогому контрасту и отсутствию деталей
А я так просто железный человек
Сразу же понятно что на что снято)) После поездки на Алтай с фотиком Fujifilm X-A5 Kit, iphone 8 plus и samsung s10 plus, я для себя понял, что даже обычная мыльница за +- 30к снимает гораздо лучше любого телефона, а если еще уметь снимать в ручном режиме...
Тот случай, когда сразу же понимаешь, какое из фото сделано на камеру.
Жду видос про большие матрицы в беззеркалках 👍
где Борян популярно объяснит, почему смартфоны го....но и нужны большие камеры ;-) так вырастают популярные политики
ага, щас они купят Hasselblad H6D-400c MS и ....
Даешь еще про фото! И про большие камеры интересно
Большие камеры - прошлый век
Насколько большие? Хассель? Синар? Хаббл?
@@6Romaner6 а что, было бы неплохо
@@6Romaner6 а вот эта тема мне кажется ещё более интересной! :)
@@s23ultra13 прошлый век? Сравнивали полный кадр с оптикой и фото с телефона?
Я уже до просмотра знаю, что главное преимущество смартфона это постобработка поступающей информации мощным процессором. Ну и режим hdr конечно творит чудеса
0:05 пары секунд хватило, чтоб понять где что. справа отлично видна работа шумодавов и шарперов.
Про большую матрицу у Панасоника - улыбнуло ))))) Там матрица не далеко ушла от смартфонов )))) Там 4/3 ))))
К экзамену по электронике буду готовиться пересматривая видео Droider =)
Удачи работать на кассе
@@MrKim-pt2vm касса тоже электронное устройство
@@Twilight_Sparkle ахах😂
Дорогие Droider, расскажите про интернет, т.е. как и где хранится информация (серверы), какой объем они вмещают, как устроены эти серверы, как вообще возможно, что сеть интернет настолько огромная и все это где-то хранится. Очень интересно было бы послушать) (если конечно такого ролика не было, хех)
Как всегда, коротко, ясно, информативно о сложном. Спасибо, так держать! Распаковщиков коробочек миллионы, таких как Вы единицы.
Даже на дешёвом фотике снимки получаются лучше, плюс есть хороший зум (при изначально меньшем угле). Да и физику не обманешь, матрица то больше, а значит лучше светочувствительность и ниже шумы. Так что сделать хорошее фото на смартфон если и можно, то это должно быть какое-то чудо устройство за тысячу баксов.
Норм темка перед сном
Согласен
Я тож перед сном смотрю
Солидарен с комментаторами
+
Перед напрягаю обожать мозгом сон
DSLR всегда будет лучше телефонов. Ведь размер имеет значение.
Можно в этом убедиться фоткая темное. У меня даже в комнате телефон шумит.
Но зеркалки уже стали вещью для профессионалов. Тут уже телефоны победили
касательно названия: не "почему", а "чем". итоговый результат в любом случае лучше на проф.камеру. вопрос в прилагаемом количестве труда для его получения
То есть следующий выпуск в серии будет: Почему ФОТИКИ ЛУЧШЕ СМАРТФОНОВ? )
А про оптику забыл от нее много чего зависит
Почему забыл? Послушай, приблизительно с 8:38 (около 20 сек), ясно сказал, что запишут отдельный выпуск.
Очень интересно! С нетерпением жду видео о фотокамерах!
У смартфона только одно преимущество. Его можно положить в карман.
Все эти рассуждения про высоту диода в пикселе, квантовую эффективность и потенциальную яму, конечно хорошо, но...
Ведь технически ничто не мешает применить все эти технологии и в матрицах больших фотоаппаратов. И по факту, их и применяют тоже. А если не применяют, значит это им и не нужно, в силу изначального физического превосходства.
Кроме того, не матрицей единой, важную роль играет и оптика, так вот на большой оптике еще не сказываются дифракционные ограничения, размывающие детали на предельном разрешении, в отличие от мелкой оптики на смартфонах и цифромыльницах.
Алгоритмы... ну их тоже можно зашить в ЦПУ фотоаппарата и называется этот режим (напримерн, на Кэнонах) А+ и выделен зеленой буквой на колесе режимов.
В итоге, все эти красивые технологии лишь уменьшают отставание смартфонов от серьезных камер, но никак не нивелируют его.
Кстати про квантовую эффективность 3,16-жь, матрицы астрокамер (используемые впрочем и в тех же фотоаппаратах) точно так же имеют QE 80% и выше. QE в 40-50-60% относится разве что к каким-то древним CMOS-сенсорам, выпущенным на рынок на рубеже 2010-х, но к современным сильно вряд ли.
Смартфон хорош для быстрой съемки, компактный итд. Но если хотите качественное фото с всевозможными фокусными расстояниями и натуральным размытым фоном то конечно зеркалка лучше в сотни раз. Гораздо качественее матрица. Так же зеркалка выигрывает в ночной съемке. Вот если смартфон лучше то почему свадьбы не фоторафируют? Почему на всех презентациях концертах, встречах важных лиц на смартфон не фотографируют? Может быть лет через 10 смартфон сможет но не сегодня
Смарт никогда не будет снимать лучше фотика. Физику не обманешь
нужен обзор салями ми11 ультра, посмотреть какая там матрица и сравнить с фотиком
на большом экране и в сложных условиях съемки проиграет, конечно)
@@Pitbull_movies Если на фотик поставить оптику от сяоми, то шансы будут уравнены. Тему оптики не раскрыли. Так то и матрицей телефона можно было бы делать кадры схожие с фотиком, если бы на телефоны ставили большие объективы от фотоаппаратов, которые ловят чуть ли не в десятки раз больше света
Главное не размер , а умение им пользоваться !
Не ошибаешься?
Именно так😁 И не только к фото можно отнести..
Есть люди которые считают что если зеркалка или без зеркалка, то это круто, фотки всегда отличные, и удивляются когда видят что качество на уровне телефона..ибо снимают в режиме авто или встроенных сюжетов. В таком случае лучше уж тогда Смарт, навел-нажал-готово..и не надо таскать с собой сумку с кучей всякого...у меня к примеру весь комплект это порядка 7кг..
Уроки оптики с Droider, шикарно :)
сделайте пожалуйста видео про то, как правильно надо пользоваться телефоном, вред или польза того, можно ли оставлять приложения в фоне или каждый раз запускать по новой, вред или польза частого включения/выключения любых видов соединения (вайфай, блютуз, данные) и тд, чтобы телефон прослужил максимально долго! максимальный фидбек ребят, чтобы Боря увидел!)
Снимал фотиком, с нормальной оптикой. Но почему то люди от обьектива большого размера разбегаются как будто я убить их хочу. С телефонами все проще, на них никто не обращает внимания.
Идея для следующего видео:
Как работает сэнсор, (тачпад)
Чувак раскрашенная перешарпленная картинка это не лучше чем у фотика
Камеры нужны для проф деятельности, вариативность получаемого результата с камеры в разы выше. А телефон, как автор и сказал, должен выдавать хороший результат просто когда его достали из кармана. Плюс фото с телефона не обрабатываются так, как обрабатываются фото или видео с камер. Исходники с камер более гибкие в обработке. Может матрицы телефона по каким-то техническим критериям и лучше, но на практике всегда обычные камеры лучше... Это уже не говоря о сегменте камер, исходники которых ты кропаешь на 90% и потери качества при этом минимальны. Ещё нужно учитывать что на камерах сменная оптика, а также эта оптика тоже настраиваемая. Видео скорее стоило назвать почему матрицы телефонов технически продвинутей матриц обычных камер.
А так видео интересное и познавательное 👍
На самом деле первый снимок слева лучше, натуральней. только объектив взяли темней и он без обработки.
только вот большинству правый снимок понравится больше и большинство не будет его никак обрабатывать а уж тем более копаться в настройках камеры по этому смартфоны и подходят больше большинству
Он хорош, НО ещё не понятно какие настройки стояли на камере. Если берём дефолт, то там бок со стороны объектива. Взять лучшую линзу и все.
@@dota2forever441 телефон хорош "достал-сфоткал". Мне снимок понравился больше правый из-за глубины и цвета, НО там косяки в отделении фона заметны. Вот и разница. Если нужно фото в инсту - пойдёт. Как фото для чего-то большего уже не то. Причём не ясно, что там по шумам в тёмных углах ещё.
@@Aleksandr_SL только вот сколько стоил фотик на который он снимал?
@@dota2forever441 не знаю, НО скорее всего дофига. А в чем суть вопроса?
Только позавчера купила свою первую камеру, чтобы получать фото лучшего качества, чем на телефон. И тут мне рассказывают, что зря.
Шучу, очень интересное видео😄
Сама уже давно задумываюсь, когда алгоритмы разовьются настолько, чтобы соперничать с профессиональными камерами. Уверена, это неизбежно, но не в ближайшее время. А пока все же очевидно, что камера уделывает телефон по многим параметрам, но и телефон не отправляется на полку.
Смартфоны "в жопе", относительно фотоаппаратов ( если руки растут откуда надо ) ! ☺️
вы лучшие, когда выпускает подобные видео про камеры, акб и. т. п.
Отличный пересказ статьи "Погружаемся в матрицу" от Deep-Review! ))
С некоторыми дополнениями, но инфа схожая, потому что это так работает)
4:17 ещё как видим, надо просто raw снимки сравнить и увидеть, что на фотоаппарате чистая картинка на ISO 100 и полная жесть на телефоне.
оно то понятно, но рядовому пользователю это нах не нужно. и так все смотрят все в инсте с телефона)
Видно, как вы растете. С каждым видео, с каждой темой все круче подаёте этот контент и удивительно мастерски объясняете все эти сложнейшие штуки. Как я раньше смотрел Ютуб без ваших видосов, не знаю, столько всего интересного узнаю теперь)
Но есть такие который не доходит нечего сколько не утверждай .я всегда восхищением смотрю ролики дроида
@@badrieliava2159 +++
Этот видос сильно некорректный.. зачем вначале видоса на телефоне включен портретный режим?
А когда будет видео которое было упомянуто в конце видео ролика?
фух, уже хотел строчить гневный комментарий аккурат по теме "Физику не обманешь", но хвала Ктулху, обошлось. Не пугайте так.
попробуйте запилить один из алгоритмов того же гугл пиксель на беззеркалке ))
это вообще возможно?
Рассказано красиво, почти убедительно, но... У меня старая зеркалка начального уровня sony a58, которой больше 6 лет. И смартфон redmi 10, которому нет и года. Динамический диапазон, резкость, детализация - по всем этим параметрам зеркалка выигрывает.
Идут годы, а снимки с Canon 6D с китовым объективом на экране 27дюймового монитора продолжают выглядеть лучше, чем снимки с любого современного овердофига пиксельного смартфона.
Парни растёте как на дрожжах. Пол года назад было 700 тясяч подписчиков. Рассказываете умные вещи по простому. Наверное самый интересный ( для технарского склада ума) ютюб канал об электроники и гаджетах. Очень уважаю такой материал. И рад что людей интересующихся таким контентом всё больше. А битьё айфонов об асфальт о обзоры компов за лям становиться всё менее интересно. Желаю успехов и продвижения. Желаю вам минимум 6-7 млн подписчиков. Только звезду пожалуйста не словите как многие.
жду ваше следующее видео с нетерпением
🤦🏻♂️ Мне вот интересно, а как он запоёт, и какой смартфон предложит для сравнения если ему дать объектив...
скажем 135мм/f1.8 😁
Однако такой не поместится в карман и не понравится маникюрщице из оакленда
Спасибо, было познавательно! Ждём роликов "почему смартфон лучше ноутбука" и "почему mali620 лучше rtx3090"!
Название - полный бред! Если бы это было так - то на всех концертах, футбольных матчах, встречах политических лидеров, фотокорреспонденты фотографировали бы смартфонами! Но это не так и этим всё сказано! Автор очень далёк от фототехники даже начального уровня, не говоря уже за профессиональный...
Как программист уровня Архитектор, выражаю свое восхищение вашими возможностями познания информации! Спасибо, полезное видео, подписался.
Борис: не просто понять , согласитесь ?
Я, который за секунду угадал: ага🗿🗿🗿
глянул на дикую резкость, плоскость картинки и замыленный задник, и понял, что это телефон
Для моих специфических нужд: съемка мультов на дому при хорошем освещении, думаю, нет смысла покупать дорогую камеру - смартфон справится не хуже. Так что в моем конкретном случае автор прав.
правильная фраза "Так что в моем конкретном случае"
Информативно, чётко , интересно . Лайк , Борян )
его в разы смотреть приятнее чем того другого с жиденькой бородкой как у козла. Как по мне говорящая голова должна быть симпатичной, а не отталкивающей. Поэтому другого ведущего не смотрю, а этому лайк за опрятный вид и интересную инфу.
Ведро электронов - это круто! С удовольствием послушал бы еще и про бутылочку компрессии для Мерса.
Когда- нибудь кружка на столе сделает смачное падение под действием всемирного закона тяготения)))
Надеюсь они запилят по этому поводу видосик по силе тяготения)
Она уже падала в одном из видосов.
0:10 слева лучше. да нужно нормально виставить затвор, поскольку немного пересвет.
но посмотрите на задний фон кнопку ютюба, растение, букву "К" видно, а фото со смартфона какое-то месиво.
посмотрите даже, например, на диван - таже история
Размер матрицы решает! Никогда телефон не будет фотоаппаратом
Оповестите, когда на телефон додумаются съёмные объективы ставить (либо на камеры андроид/иос).
@S J Додумались кучу мелких камер понатыкивать, увеличивая и так не малую стоимость девайса. А нужны помассивнее объективы, чтобы свет собирать и зумить, как на профессиональных камерах. Вместе с продвинутым ПО на таком смартфоне фотографам можно было бы забыть про жонглирование настройками ISO, выдержки, температуры и прочего.
@@shredingercat Объясняю: для тех, кому нужны снимки покачественнее, есть большие фотоаппараты с, представьте себе, массивными съемными объективами.
Я предположу, что будет, если развить, Вашу идею: на смартфоне появляется байонет для смены объективов, большая фотоматрица, удобный, эргономичный выступ для хвата рукой. Следующим шагом добавляются кнопки, как на фотоаппарате, селектор режимов. Потом из смартфона убирают сим карту и приложения, ведь звонить, играть и смотреть ютуб неудобно с полукилограммовой толстенной херью в руках. Все функции звонков, игр и ютубов уже есть в другом смартфоне, который помещается в карман. За ненадобностью процессор заменяется на более экономичный и заточенный под деятельность фотокамеры. Вуаля, фотоаппарат изобретен.
у фотографов, которые наснимали фотографий на фотоаппарат, постобработка производится на куда более продвинутом по, чем в смартфоне и с куда более удобным экраном.
Вот это поворот. До чего же додумались... отделили компьютер от фотоаппарата, чтобы не носить его в руках.
Большое спасибо за видео. Очень познавательно.
Большая часть контента потребляется через малюсенькие экраны смартфонов, на которых не так сильно заметна разница с камерами, особенно при хорошем освещении.
Одна из трёх канал моих любимых каналов.интересный информацию.лайк от меня. From Azerbaijan 🇦🇿
Yerlii)
подскажите пожалуйста что это за приложение, которое показывает сведения о фото (имя файла, размер, разрешение, настройки съемки) на 6:02
*Фото на смартфонах более контрастное.* Много затемненных участков. Видно что у камеры картинка приятнее
Рассказы о крутых "революционных" матрицах и алгоритмах - это конечно хорошо, но как в смартфонах обойдутся без возможности использовать сменную качественную оптику? А еще, кстати, попробуйте поснимать какой-нибудь динамичный сюжет на смартфон. Тут любительская зеркалка 15 летней давности с хорошим объективом справится с этой задачей в разы лучше. Как бы не пытались педалировать тему о том, что смартфоны вот-вот (уже завтра) будут снимать круче камер, к сожалению, этого не будет))
Фотаю на sony a7iii, пока мне никто не присылал фотографии с телефона, сравнимой с фотографией с камеры! Ну и сравнивать с фулфреймом, камон ребята...
Зануда мод ON.
Вы приводите в качестве примера фотоаппарата с матрицей формата Micro 4/3. Это сама по себе маленькая матрица, относительно полного кадра. И разумеется фото на нее в таких условиях будет так себе. То, что ее уделывает кадр с айфона - неудивительно вообще. Сравнение с фото на современную полнокадровую камеру (Canon R5, Sony A9 не было бы столь очевидным).
Зануда мод OFF.
А вообще ролик интересный, спасибо. Ждем с нетерпением про большие камеры.
Спасибо вам за интересный контент!
Фотка для сравнения напомнила мне качество мыльницы Люмиха LZ2 выпущенного в 2006м году.
И при динамичных сценах при недостатке освещения смарт сосед.
Потрясно, спасибо!
Очень жду следующее видео на эту тему)
На 5:49 в сравнении приведена кроп камера, а не полный кадр
Это желаемое за действительное выдаете! Зеркалки или беззеркалки - лучше снимают!
Уже по первой фотке сразу понял, что где. На первый взгляд, действительно отличить сложно. Но если присмотреться к боке, то всё станет понятно. Камера имеет нормальную оптику, которая хорошо передаёт глубину кадра - полка за Борисом расположена под углом относительно кадра, за счёт чего деревце размыто больше (и при этом имеет более характерное для оптики боке), кнопка ютуба - чётче, потому что находится ближе к кадру. Ну и нет той чёткости на футболке, что у кадра справа, сделанным на смартфон, который весь кадр делает резким, и программно размывает задний фон, делая это очень небрежно (внимание на левую часть дивана, которую смартфон тоже решил размыть).
У самого есть айфон 11 и Nikon d3100. И какими бы крутыми не были смартфоны, как бы какие-нибудь Xiaomi ни сравнивали камеры своих смартфонов с обычными камерами, смартфон всё равно не будет снимать так же, как камера - и дело не только в матрице, но и в объективах. На свой старый Никон я нацепил Гелиос 81н, и кадры получаются очень годные.
Хуя какие на канале больше перемены: Борис ведет ролик, а Валерьянка отвечает за рекламу, обычно все делает один и тот же
Именно потому у меня дома так же лежит цифровая мыльница - суперзум с х50 оптикой. Просто я хотел себе бинокль, но решил, что этот вариант практичнее)))) плюс оптический зум это то, чего добиться от мобилы сложнее всего ибо требует объемов.
Жду отдельную тему....
Надеюсь в Pixel 6 будет сенсор GN2 . С ПО от Гугла фотки будут просто фантастика.
Обещают imx800, он еще лучше. Фотикам хана)
Лол я сразу угадал где смартфон смоткал а где камера.
Да, по лютому перешарпу видно в принципе
5:53 говорите о полнокадровой матрице в итоге в таблице камера с кроп-фактором 1.6
у повезло, повезло....
Вы точно про эффективность, может про квантовый выход?
Ну сфоткайте кудрявую девушку на пиксель
Сразу же все волосы поползут и придётся а каком ни будь focosе править зону грипа
Никто и не говорит, что смартфон сделает это лучше
@@Derzik2011 целое видео запилили об этом
И тем не менее, в современных больших фотиках можно заметить, что в десятки раз выше чувствительность и в десятки раз больше динамический диапазон, и в десятки раз меньше шума по сравнению со смартфонами. И квантовая эффективность не может быть выше 100 процентов без фотоэлектронного умножения, а любое умножение пропорционально с сигналом увеличивает шум. Кроме того, кантовая эффективность матриц не может быть выше 60 процентов на длине волны 550нм (зелёный свет), это связано со свойствами кремния, а именно с шириной запрещенной зоны в полупроводнике. Поэтому достичь квантовой эффективности 95-100 процентов можно только в инфракрасной области. Либо усиливая сигнал с матрицы или непосредственно в пикселях, тогда можно и 200 и 1000 процентов, естественно и шум возрастает в такое же количество раз
Как всегда крайне интересное видео )
Ништяк, Борис👍! Только к следующему выпуску погладь футболку)))
всë зависит от фотоаппарата и точности настройки
а еще важнее хорошый светосильний обэктив. С ним даже на старый фотик получатся обалденные фотки!
@@romeo_romanuch в точку
А ещё важна постобработка на компьютере. Обработку роу-файлов в лайтруме профессиональные фотографы называют проявкой! Фотографии становятся просто шикарными!
Как выбрать сварочный аппарат?
Так и не понял, что лучше. К тому же достал всё видео ныть: подпишитесь, подпишитесь, как нищий прям! Да ещё и попросил следующее видео ждать, типа там расскажет, что круче. Короче, отписка! Достал!
Люто плюсую. Он Прогнал маркетигову херь без пруфов и растянул на 2 ролика, чтоб рекламы больше пихнуть. В шею такой Ютуб. Голосу дизлайком и отпиской.
Вот таких видосов побольше, пожалуйста)