@@kuchenjunkie2733 Also mich persönlich erstaunt das nicht im geringsten. Vieles ist Marketing. Und so lange man fleißig daran glaubt, das etwas neues besser klingen muß, wird der ganze Spaß auch so weiter getrieben. Ein Hoch auf die Psychoakustik .😊
@@kuchenjunkie2733Naja, was machen denn Verstärker? Sie verstärken ein Eingangssignal. Und das ist es auch schon. Eine Verstärkung von Wechselspannungssignalen im Hörfrequenzbereich ist für einen Hifi - Verstärker eine geradezu lächerlich einfache Aufgabe. Wenn ein Verstärker das noch nicht mal fehlerfrei hinbekommt ist er Schrott, aber bis auf Röhrenverstärker bekommen das so ziemlich alle Verstärker hin, vermute ich. Auch Röhrenverstärker schaffen das, solange die Impedanzverläufe der Boxen nicht zu wellig sind.
Sehr schöner Vergleich, der mich jetzt doch darin bestärkt meinen Yamaha AX596 zu behalten. Ich finde einfach der AX 530 hört sich wärmer an und das liebe ich bei meinem Verstärker auch .
Ich habe einen Denon Voll Analog Stereo Verstärker von 2010 für damals 400€. Ich wollte ihn dieses Jahr gegen was neues tauschen, hatte insgesamt 5 Amps hier (alle zwischen 1k bis 2k) auch den Denon 1700 ne für Uvp 2000€. Am Ende konnte keiner in der bis 2k Klasse gegen meinen alten bestehen und ich habe meine alte Möhre behalten. Neu ist nicht immer besser!
Kommt darauf an. Bei meinem Yamaha AS 301 finde ich manche neue Errungenschaften doch besser. Hatte vorher einen Pioneer aus den 90er, und der hörte sich nicht so gut wie der Yamaha an. Da merkt man doch die technische Weiterentwicklung an. Alt ist eben auch alt. Man bekommt meist keine Ersatzteile mehr, und der Klang wird mit der Zeit dann doch immer schlechter. Man muss den alten Geräten aber auch zugute halten, das sie länger halten als manch neue Geräte. Mein Yamaha HTR 4065 ist schon 10 Jahre alt und ich hatte noch keine Probleme damit. Ich habe viele ältere Geräte : den Sony MDS JE 520 von 1993. Der funktioniert noch optimal, auch wenn manchmal der Einzug hakt. Klang und Aufnahme sind top, besser als so manche MP3.
@@derhomecinemafan5509Natürlich kann neu besser sein! Nur zu welchem Preis is doch die Frage. Meinen Erfahrungen nach müsste ich um meinen 14 Jahre alten Amp deutlich zu verbessern heutzutage mindestens 3000€ hinlegen. Die Bauteile werden immer billiger und der Preis wird immer höher, so leuft das heute eben😅
@@rudka44 tja man muss eben die Preise vergleichen. Ich persönlich kaufe mir nix neues mehr. Wozu auch? Die heutigen Geräte sind ( ausser das sie jede Menge Features haben) von der Qualität nicht immer besser. Meine heco Lautsprecher ( ausser die hinteren) hab ich gebraucht erstanden. Mein LCD Bildschirm hab ich gebraucht gekauft. Gebraucht ist auch besser für die Umwelt, ausser für die Hersteller.
Moin nochmal, was ich noch anmerken wollte: Der A/B/C Vergleich am Ende des Videos war wirklich super! Und auch dass Ihr alle drei Verstärker im Direktmodus verglichen habt, verdient großes Lob, denn nur so machen Vergleiche zwischen Verstärkern Sinn, es sei denn Ihr wollt gezielt Einmessprogramme miteinander vergleichen. Auch nach mehrmaligem Hinhören sind die klanglichen Unterschiede für mich so gut wie nicht hörbar. Na gut, es sind alles drei Yamaha Geräte. Was jetzt noch interessant wäre, wäre ein Vergleich zwischen verschiedenen Herstellern. Oder auch verschiedenen Konzepten. Röhre vs Transistor, Class D gegen Class A oder Class AB, extrem teuer vs extrem günstig, Einsteiger vs High End usw. Die Möglichkeiten sind ja schier unbegrenzt! Schönen Feiertag Euch allen!
The problem with old hifi equipment are the capacitors. Especially electrolytic ones. With time they lose their capacity and worsen their specifications and respectively the overall performance of the whole device.
Genau das wollte ich fragen: ist es wirklich so, das die Geräte über die Jahrzehnte an Qualität einbüßen. Außerdem interessiert mich, ob auch der Kopfhörer - Ausgang mindestens gleich gut ist.
Finde ich echt toll das ihr altes hifi mit neuen vergleicht. Interessant wäre mal, alter dac mit den Neuzeitlichen. Meine Erfahrung sind auch sehr erstaunlich. Vielleicht eine andere Liga aber mal sehen. Ich besitze 30 Jahre alte Threshold /Forte Audio Model 3 + 6 dazu habe ich den Vorverstärker von Audio Research ls 2. Neuzeitlich ein Hegel 590. Verglichen an der Fyne f502. Die Fortes standen den Hegel in nichts nach, das Modell 6 war genauso schnell und klar wie der Hegel. Das Modell 3 machte hinzu einen etwas besseren Raum und stimme. Dann hatten wir noch den Dussun v8i, ein vollverstärker der Mark Levinson für seinen Red Rose Affirmation als Vorlage galt. Jetzt wird man staunen der Dussun spielte mit der Audio Research Vorstufe besser als alles was wir da hatten. Wir hatten unterschiedliche dac's. Einmal ein Threshold Dac 1e und was neueres wie der RME ADI-2. Kabel waren die günstigen Van den Hul CS-122 und StraightWire Soundstage. Also in diesen Fall waren die älteren Geräte mit der Nase vorn. Beim Dussun und Audio Research war der Unterschied sehr krass. Das war so ein Raum und eine Abbildung das man meinte zwischen den Musikern zu stehen. Danke für das tolle Video. 👍
Hallo zusammen , sehr interesant ... ich habe extra mit dem Kopfhörer Sennheiser 660s angehört ... Der Unterschied ist fast null ! Wenn genau sagen - null !
Also mal ohne Scheiß, ich habe gar nicht gemerkt das der neue überhaupt gespielt hat, ich habe auf eure Ankündigung gewartet. Ich selber höre mit einem Sony STR 7025 mit Echtholzgehäuse und zweimal 25 Watt sinus von 1974, mit ein paar Magnat Quantum 605 Lautsprechern und habe einen Mega Klang. Das sagen auch meine Besucher! Meine Quelle ist mein Computer mit Kabel und 20 Euro digi/anal Wandler, und eine Echo Show, Version 1, mit Klinke in Tape in. für ein Zehner bei Ebay Kleinan. Kosten für alles, ungefähr 250 Euro ! nicht falsch verstehen, ich bin jetzt kein Hasser von neuen Dingen, wollte nur mal der Nachhaltigkeit und auch der Schönheit der alten Geräte wegen anmerken, es geht auch für kleines Geld! Aber den Teppich, den Ihr da liegen habt, den habe ich auch😉 Grüße Thomas aus Köln
Moin Ihr HiFi ratten :) , der Vergleich war super, genauso wie der von den B&W Boxen. Was ich noch finde das die Oldies und da gerade die Lautsprecher, ja schon ein paar Tage auf dem Buckel haben. Und wenn man seinen Liebling mal überholen lässt ( Ruhestrom, Elkos, Sicken what ever. ) Kann sich das ganze ja schon wieder wesentlich ändern. Und ja ich habe auch ein paar Oldies , im Wohnzimmer dreht ein DUAL 1229 seine Runden ( komplett Revidiert )Pro-Ject Phono Box S2, Onkyo TX-NR575E. 90er Jahre Sony CD an Canton SL 500. Im Büro läuft ein Sony TA-FE530R, Onkyo TA-2820 Tape, Yamaha CD2 , Pioneer PL-740 an Elac Elegant 305 II. Dann euch noch nen schönen Sonntag und keen Shit Wetter, wie hier in Wuppertal :)
Moin nach Wuppertal! Wenn man an alten Geräten hängt, kann sich eine technische Überholung durchaus lohnen. Allerdings ist der reine Stundenlohn bei qualifizierten technischen Audio-Services in Hamburg mittlerweile bei 70 Euro plus MwSt. angekommen. Ansonsten eine schöne Sammlung von Vintage-Geräten, die Du da im Einsatz hast. Weiterhin viel Freude damit und sonnige Grüße aus Hamburg!
Hi, ich bin zufällig auf Euren Vergleich gestoßen, sehr toll, vielen Dank dafür! Ich habe derzeit das Dilemma: Yamaha AX-596 oder A-S701. Zuerst mal, ich finde es toll, dass Ihr da so objektiv seid, denn ich hatte auch schon Videos von einem anderen Händler gesehen, der alles Ältere grundsätzlich schlechter findet und Geräte unter 10.000 Euro sowieso nur für wenig komplexe Musik geeignet hält. Das finde ich - sagen wir mal wenig hilfreich für den normalen Menschen und vielleicht auch etwas undifferenziert. Den 596 hab ich seit einigen Jahren und bin sehr zufrieden. Da der 701 tolle Rezensionen hat und ich schon auch wenigstens ein, zwei digitale Eingänge vermisse, hab ich mir einen gberauchten 701 besorgt und mal vergleichen. Allerdings mit Kopfhörer, da ich beim Umstecken der Lautsprecher einfach keinen direkten Vergleich mehr habe. Kopfhörer ist ein Beyerdynamic DT990 Edition (600 Ohm) jeweils am Kopfhörerausgang mit Pure Direct. Ergebnis: So ziemlich keins. Mag sein, dass der 701, ähnlich wie in Eurem Test, etwas klarer ist, aber mein Gehör ist auch nicht so differenziert, dass ich da einen großen Unterschied höre. Vielleicht tun dem 596 auch mal ein paar neue Elkos hier und da gut, damit der Vergleich ganz fair ist. Was Ihr auch schon angesprochen habt: Yamaha spart eindeutig bei den neueren Modellen. Im Fall 701 ist das die Auftrennung Endstufe-Vorstufe, der Rec-Out (und ja, den kann man brauchen: Kopfhörerverstärker an Rec Out - perfekt zum Vergleich z.B. CD-LP oder CD-MP3 - oder einfach, wenn ich was hören will und meine Freundin was anderes). Und - ganz schlimm: Der 701 schaltet grundsätzlich die Boxen ab, wenn man den Kopfhörer anschließt. Völlig unsinnig, wenn man doch einen LS-Umschalter hat. Denn ich lasse oft den KH angeschlossen, während ich über die Boxen höre - zumindest beim AX-596. Das kann aber an der Schaltung liegen; trotzdem nervig. (Gibts hier einen Basteltipp, kann man die Stummschaltung der Boxen umgehen?) Ich bin jedenfalls immer noch unschlüssig - digitale Eingänge des 701 (die ich auch durch einen Fiio K5 ersetzen kann) bei den genannnten nervigen Auslassungen, die für mich echte Nachteile der neueren Modelle darstellen bei ähnlichen Klang mit leichten Vorteilen für den Neuen. Habt Ihr einen Tipp? Übrigens: meine Boxen sind Heco Superior 930 von 1989 oder 1990. Mir fehlen Vergleiche: Ich liebe sie, aber wie schlagen sie sich gegen moderne Boxen? Damals waren sie Referenzklasse 3, glaube ich. Würde mich über eine Antwort freuen.
Das er nach 30 Jahren noch immer funktioniert..muss man auch erwähnen..Habe neuen Verstärker mit meinem 757 Pioneer mit Freunden zusammen angehört. Kein Vergleich.gleich wieder zurück geben..
Schöner Vergleich, der sich mit meinen Erfahrungen deckt (Yamaha AX-590 vs. Yamaha R-N803D, im direkten A/B Vergleich kaum zu unterscheiden). Es lagen 22 Jahre zwischen meinen beiden Geräten, doch wenn man in die Geräte mal reinschaut oder die Service Manuals studiert erkennt man, dass z.B. die Endstufen nahezu identisch bzgl. Schaltung und Layout aufgebaut sind. Es gab immer kleine Detailveränderungen (feine Evolution statt Revolution) und auch neue Wege im Vorverstärkerbereich bei Klang- und Lautstärkeregelung (z.B. digitale Lautstärkeregelung über rotary encoder mit micro-step volume encoder im sound processor statt analoges/motorisiertes Poti). Doch letztlich hat ein aktueller R-N800 eine sehr ähnliche Endstufe wie ein AX-570 von 1993. Der verwendete AX-530 hat allerdings tatsächlich einen noch deutlich abweichenden Aufbau. Es gibt viele gute Gründe einen neuen Verstärker zu kaufen (Verschleiß an Schaltern/Potis/Elkos, digitale Eingänge, Streaming, Einmessung, ...) aber der reine Verstärkerklang ist es eher weniger.
Eben.... In den 30 Jahren ist halt auch nix mehr im Neu-Level( Elkos usw.) Man müsste Fairerweise auch ein revidiertes Gerät für so einen Test nehmen, wo sämtliche Parameter wie Ruhestrom ect. Eingestellt sind, usw.!
Hallo, ich fand dieses Video wieder sehr spannend, und würde mich ebenfalls darüber freuen auch bei anderen Marken einmal so eine Vergleich zu hören! Danke für dieses unterhaltsame Video! LG Reini - PS: die Brille passt gut!🤗👍🏻
Moin Reini, wir sind da stets neugierig, müssen aber zuwarten, bis wir mal wieder Zugriff auf solche alte Schätzchen haben. Dann aber gerne wieder! Beste Grüße!
Moin, die Evo 4.4 haben wir hier, aber mit der Aura 4 können wir leider nicht dienen. Und die Evo 4.4 hatten wir bereits einmal vor der Kamera: ruclips.net/video/T27toEhHMA4/видео.html Ist trotzdem vielleicht von Interesse für Dich :) Beste Grüße aus dem Norden in den Pott!
Das ist mal ein schöner , praxisgerechter Vergleich ! MeinYamaha RX550 hat so viele liebgewonnene Dinge an sich, neben der Verarbeitung und Leistung. Er ist vor 10 Jahren überarbeitet worden, mit neuem, vergoldeten Wahlschalter, Kondensatoren etc. Das hat ungefähr den Sprung einer Neuanschaffung gehabt, ohne den Character zu verändern. Ich liebe ihn einfach, genau wie meinen Technics SA300 und noch drei weitere Anlagen. Ich habe über die Jahre immer eher optimiert, als neu gekauft. Das ist natürlich nicht euer Ding, aber ich habe mich auch schon von einem Set getrennt ( AV-Receiver mit Surround System) , das war nicht mein Ding. Streamer nutze ich über Aux und meinen Yamaha CD 301. Aber man weiß ja nie.....
Wirklich interessantes Thema, ich hab bei mir als Verstärker einen Marantz SR 5004 auf Grund von nicht so großem Budgets, aber spielen tut er noch super 👌
Toller Vergleich. Ich hatte ende der 1980er den AX 500 von Yamaha. War ein tolles Gerät mit gutem Klang und ordentlich "Power". Mitte der 90er hab ich mir dann den AX-1070 von Yamaha gekauft. Den habe ich heute noch täglich im Betrieb und bin mit dem Gerät immer noch super zufrieden. Nach einer Revidierung wo Kondensatoren und Relais gewechslt wurden, klingt er auch wieder richtig knackig. Musik wird überwiegend über den PC mit hochwertiger Soundkarte wiedergegen. Neben Musik in lossless auch gern in 24/192 HiRes. Das macht richtig Laune!! Derzeit sehe da keinen Grund mir einen neuen Amp zu kaufen. Um den AX 1070 klanglich zu toppen, müsste ich wohl sehr tief in den Beutel greifen. Das spare ich mir lieber bzw. investiere das ersparte in gute Musik. Kann es nur empfehlen, wenn es um Verstärker geht, ein Gerät aus den 90ern zu kaufen. Da haben sich die Hersteller noch Mühe gegeben und wahre Materialschlachten geliefert, denn jeder wollte das Beste Gerät bauen.
Hallo an das Fidelity-Team, als erstes vielen Dank für ein solchen Vergleich. Das beweist das ihr Spaß an der Musik, oder vielmehr an den Wiedergabegeräten habt. Und nicht nur an euren Absatz denkt. Ich kann nur aus meiner eigener Erfahrung berichten das meine LS 50 an meinem Marantz pm 700n viel Differenzierter klingt als an meiner Yamaha c2 mit der Yamaha m4 . Aber, wenn ich meine Schallplattenanlage laufen lasse mit der oben beschriebener Vor Endstufen-Kombi und zeitgenössischen Arcus TM 85, hört sich eine schöne Platte z.b. Pink Floyd (London ) Platte einfach schöner, gefühlvoller an was natürlich ein subjektives Gefühl ist. Zusammengefasst: neuer, klarer ist nicht immer besser zum Glück, sonst würde ja keiner mehr Platte hören.
Danke für euer Video! Nicht allein auf Grund eures Vergleichs aber auch deswegen habe ich mich gerade für den Kauf des R N800A entschieden. Ich bin gespannt, wie er sich macht im Spiel mit den Q Acoustics 5020. Aktuell spielt bei mir noch ein "Schätzchen" von Yamaha (CR-3020), den ich aber lieber schone und der irgendwann mal wieder bei mehr Platz zum Spielen kommen darf. Nun schau ich mal, was die neue Generation Yamaha so liefert.
Danke für den super Musik Tipp Hadouk Trio! Es stimmt die Aufnahme ist hervorragend, übrigens das ganze Album ist super. Spielt bei mir an einem Yamaha AS 2200 mit Bluesound Node allerdings gepimpt mit einem Chord Qutest an Elac Carina FS 247.4 gepimpt mit Iso Acoustics Gaia III.
Hallo,könnt ihr die Elac vela 409 mit dem jet 5 und der vela 409 mit dem jet 6 hochtöner testen? (Wenn die vela 409 mit dem jet 6 dann vorhanden ist ;) wäre cool. Gruß ausm Pott
Klasse Video ,klasse Vergleich !🎉👍🏻 Vielen Dank . LG Frank . alte verstärker sind einfach nicht schlecht klanglich können sie locker mit den neuen mithalten . Nur das Extra der neuen sind schon fein .👍🏻
Da die Unteschiede von Hifi Verstärkern nicht so groß ist wie bei Lautsprechern frage ich mich ob die integrierten Einmesssystem in Hifi-Verstärkern wie der Lyngdorf TDAI oder NAD "Dirar" nicht die bessere Wahl wäre sofern DSP die Klangcharakteristik eines Lautsprechers nicht "verbiegt". Ich gehe mal davon aus das die meisten Kunden keine Optimierung der Raumakustik vorgenommen haben. In Kürze, kann es sein das ein Verstärker mit Raumeinmessung besser abschneidet da die nicht optimierte Raumakustik eine wesentliche Rolle spielt?
Der von 1989 bis 1990 hergestellte Yamaha AX530 steht uns nicht zur Verfügung. Aber den Arcam A25 haben wir in unserer Ausstellung und damit vorführbereit :)
Nun ja, wenn ich einen top gebrauchten AX 530 für um die 100 Euro bekommen kann und sehe den neuen für 1100 Euro, dann brauche ich persönlich nicht zu überlegen.
sehr schöner vergleich. Habe einen ca. 20 Jahre alten RX-V 2500 Yamaha Receiver der sich nicht mehr einschalten lässt. Seit über 2 Jahren einen Denon Receiver AVC X-6700H und frage mich schon ne Weile wie groß der unterschied wohl sein mag?
sehr interessantes Video, allerdings hätte mE bei dem Yamaha R--N800a eine Raum Einmessung stattfinden sollen/müssen. Das macht mE einen wirklich großen Unterschied im Sweetspot aus! Der Effekt ist ein so starkes Argument, dass das die Entscheidung über ein Upgrade auf eine andere Grundlage stellt. Mich würde ein Vergleich zwischen dem Yamaha AS-701 Verstärker in Kombination mit dem Bluesound Streamer einerseits und dem Yamaha R-N800a anderseits interessieren. Am besten im WLAN, um auch die Wlan Fähigkeiten vergleich zu können. Wünschen tue ich mir eine neue Yamaha Midi Serie mit reinen kompakten Vollverstärker und getrennten Receiver (CD, DAB Radio u Streaming) in einem etwas moderneren Design . Die Yamaha Verstärker sind riesig
Habe noch einen AX 930. Ich meine der ist von 1991. Leider ist der linke Tonausgang nicht mehr in Ordnung. Sonst OK. Gibt es da noch Hoffnung das man das wieder hinbekommt? Habe auch einen STAX Lamda Pro. Immer noch faszinierend. Mein CD Spieler rennt immer noch. Der ist älter wie der Yamaha. Denon DCD 1500. Mein Kassettendeck Denon DRM 24 HX ist auch noch im Betrieb. Und zum schluss noch eine ReVox A77 . Alles altes Zeug. In meine Ohren aber immer noch gut.
alt gegen neu finde ich sehr interessant ! - könntet ihr vielleicht auch mal die neue wharfedale aura 3 und 4 gegen kef r7 meta und die neue elac vela 407.2 testen ?!
Mit den beiden erstgenannten Speakern können wir leider nicht "dienen", aber auf die neuen Vela .2 Lautsprecher sind wir selbst sehr gespannt und werden die sicherlich gegen die Vorgänger hören!
sehr schade ! - gerade diese wunderschönen und bezahlbaren wharfedale aura und die interessante kef r7, - ihr habt doch beide marken im programm, - gibt es dafür eine erklärung ?@@FidelityHamburg
Ein Blick in unsere Online-Shop (www.fidelity-hh.de) zeigt, dass wir nicht gerade wenige Marken und Produkte haben, aber irgendwo müssen wir uns auch abgrenzen, können nicht alles in der Ausstellung vorhalten. Auf Wunsch hin können wir die Produkte aber natürlich bestellen.
Hi Leute. Hab letztens meine accuphase 406 in Reparatur gebracht. Zur Not hatte ich noch nen denon avr 3313 im Keller. Ich war total überrascht wie wenig eigentlich der große Klassenunterschied zu hören war.
Harman Kardon, war mal eine richtige Größe im Verstärkerbau! Wir haben den HK 6500 noch in guter Erinnerung, ein echter Meilenstein seiner (Preis-)Klasse (1.000 DM)!
Moin, beim ersten kurzen drüber Hören habe ich keine Unterschiede gehört. Aber geringe Unterschiede sind vielleicht beim direkten AB Umschalten hörbar. Ich habe selbst auch einige alte Schätzchen und habe bei denen untereinander keine oder nur sehr unsignifikante Unterschiede gehört. Verstärker sollen halt einfach nur verstärken und die allermeisten tun das auch. Ich würde eher auf Design und Ausstattung achten, wenn ich mir einen neuen zulegen würde.
Moin, danke für das Video! Ich überlege nämlich gerade mir was neues zuzulegen. Jetzt spielt bei mir immer noch eine alte Braun Last Edition Anlage, R2 und Co. Leider ist die Braun ohne Fernbedienung und hat natürlich die neuen Medien nicht, vor allem kein DAB+. Ich hänge an der alten Anlage. Sollte ich sie dennoch ersetzen? Alles funktioniert übrigens noch einwandfrei!😊
Moin, vielleicht kann die Einbindung des Streamers von Cambridge Audio (MXN10 oder AXN10) eine Lösung hierbei sein. Die Streamer verfügen über eine digitale Lautstärkeregelung über die App "StreamMagic" und können auch kostenlos Internetradio empfangen. Beide Streamer sind technisch identisch, unterschieden sich in der Baubreite, wobei der schmalere etwas günstiger ist: fidelity-hh.de/product/cambridge-axn10-luna-grey-48319/ Vielleicht konnten wir etwas helfen :) Beste Grüße!
Herzlichen Dank für die Rückmeldung! Ging ja super flott, hätte ich gar nicht erwartet!😊 Der Streamer könnte sicherlich eine gute Ergänzung sein. Ich bin mir nur nicht sicher, ob es nicht vielleicht sinnvoller wäre alles auszutauschen. Vielleicht schaffe ich es ja mal in Hamburg bei euch vorbei zu kommen! Beste Grüße bis dahin!
...kann es sein, daß die Balance nicht völlig korrekt austarriert ist, minimal nach rechts verschoben? Fiel mir auch bei dem Technics-Vergleich bereits auf. Eure Stimmen kommen dann allerdings wieder genau zentriert mittig...! Bevor ich's vergesse: Die Klangunterschiede zwischen allen 3 Amps waren, zumindest über diesen Weg übertragen, marginal. So ad hoc gesagt, würde ich bei alt bleiben...! Selbiges trifft auf die Technics Amps zu...!
Hallo. Ich fand den Vergleich sehr gut. Ich überlege grade ob ich mir einen Rotel a 11 tribute zulegen . Im Moment höre ich meine Musik über den Yamaha AS 701. Was mich interessiert hatte Sie den kleine Rotel schon mal bei Ihnen im Studio .
Moin. Ich höre an einem Rotel A 11 MK II und kann dir sagen dass Gerät ist für diesen Preis eine Wucht. Ein Vergleich zu deinem noch aktuellen Gerät schadet aber mutmaßlich nicht. Beste Grüße.
Danke für's Feedback! Den A11 kennen wir leider nicht, wir haben den A12 in unserem Portfolio. Aber es hat Dir bereits jemand auf Deine Frage geantwortet und somit eine Richtung aufgezeigt. Beste Grüße!
Das Spannende an dem Thema HiFi ist, dass es über die Jahre eine Unmenge an tollen Geräten gab (auch Lautsprecher), die dem Liebhaber, auch mit kleinem Geldbeutel, heutzutage (gebraucht) eine wunderbare Anlage ermöglicht, die sich in keiner Weise vor aktuellen Ergebnissen verstecken muss. Abgesehen von der Entwicklung der digitalen Komponenten (Streamer, Einmessungen, DSP), ist in den letzten 20 Jahren wenig passiert. Der Transistorverstärker ist seit Ewigkeiten quasi ausentwickelt. Dennoch, es ist wie bei Autos, wenn keiner neu kauft oder least, gibt es keinen gebrauchten „Nachschub“, so macht es am Ende im Kreislauf Sinn. Leider ist HiFi mittlerweile in vielen Bereichen abgehoben und konzentriert sich auf die betuchte Kundschaft. Solide Verstärker gab es vor 30 Jahren fast von jedem Hersteller. Schöner Test!! Danke dafür!!
Meine Erfahrungen über Jahrzehnte haben gezeigt, dass sich die Klangqualität aus Lautsprechertechnik + Raum + Aufstellung ergibt mit 85% in Summe. Natürlich sollten keine Schwachpunkte bei den Verstärkern, Kabeln und Zuspielern vorhanden sein. Macht euch selbst ein Bild und seid vorsichtig bei Empfehlungen.
Danke für Dein Feedback. Wir erarbeiten als Fachhändler mit unserer Kundschaft stets optimale Lösungen für die jeweils individuelle Situation. Schönes Wochenende!
Hallo Yannick, die Zielsetzung unseres Vergleiches haben wir in der Videobeschreibung dargestellt. Dabei ging es im Kern darum, ob ein Umstieg auf eine aktuelles Gerät sinnvoll erscheinen kann oder ob man ein älteres Modell weiter betreibt und mittels Streamer in die Neuzeit hievt. Und wir haben auch sehr differenziert dargestellt, dass sich die Unterschiede zwischen den drei Komponenten in der Größenordnung von Feinheiten und Nuancen bewegt. Beide Möglichkeiten haben somit Vor- und Nachteile. Daher lautete unsere Empfehlung: Schaut Euch das Video an und entscheidet selber anhand von Klang, Ausstattung und Komfort, welches für Euch die bessere Variante ist. Wir haben alle Geräte noch hier und bei Terminvereinbarung können diese gern selbst einmal gehört werden. Beste Grüße!
Für mich klang der 800 vollumiger. Der 530 war da vom Klangbild etwas dünn. Das kann am Alter liegen, das Gerät hat ja auch 30 Jahre auf dem Buckel. Der 2000er war da nicht soo viel besser. Gefühlt wohlgemerkt. Was die Features betrifft, die der 530 damals hatte: rec out hatten viele verstärker, weil es auch damals viele analog Audio Geräte wie cassetten oder Plattenspieler gab. Da hatte bei der Aufnahme ( damit es keine Verluste gab) so etwas Sinn gemacht. Heutzutage ist so was nicht mehr nötig, da die meisten Leute keine Aufnahmen mehr machen. Von daher hat Yamaha nix wegespart sondern es zugunsten anderer nötigeren Features es weggelassen. Auch wenn man seinen alten verstärker mit einem netzwerkplayer tunt, es bleibt ein alter verstärker. Und wenn der mal den Geist aufgibt, müsste man sich dann doch einen neuen kaufen. Oder den alten reparieren, wenn möglich. Ich selber hatte einen 95er Pioneer verstärker, hatte ihn aber ( weil er kaputt ging) weggeworfen. Hatte mir dann 2019 ( zusammen mit den heco standboxen) einen Yamaha AS301 gebraucht gekauft. Er war damals 1 Jahr alt. Ihn hab ich heute noch, und er funktioniert wunderbar. Daran hängen ein paar Teufel Boxen. An Audio Gerät hab ich den Sony MDS 530 angeschlossen. Leider hat der Yamaha keinen digitalen Ausgang, sonst könnte ich den Sony digital hören. Er ist über Teufel bananenstecker angeschlossen, das bringt a einen besseren Klang und b einen aufgeräumteren Eindruck. Mal sehen, ob ich den 701 oder 501 gebraucht bekomme.
Ach irgendwann ist die Zeit vorbei. Potis elkos Schalter, Lötstellen sind auch irgendwann am Ende. Oder willst dich hinsetzen und alle diese Teile erneuern? Das kannst machen wenn du was richtig feines am Start hast, anderweitig, allein schon wegen der vielen kleinen Neuerungen die letzten Jahrzehnte ist neu kaufen schon sinnvoll.
Und wenn ihr jetzt andere Lautsprecher dranhängt ist alles wieder anders! Ich finde wirklich diese angeblichen Analysen so sinnfrei, jedes Wohnzimmer ist anders, jede Wand, und und und. Natürlich hört sich was für 20000 Euro wahrscheinlich besser an als was für 300 Euro, aber nicht unbedingt etwas für 3000 Euro!
Wir wollten hier bewusst der Frage nachgehen, was der Griff zum größten Netzwerk-Receiver bringt, daher erfolgte die Einbeziehung des 2000er. Hatten wir übrigens in unserer Videobeschreibung auch so dargestellt. Aber bei Bedarf kann hier bei uns selbstverständlich der 800er gegen den 1000er gehört werden :)
Hab hier meinen alten schon leicht defekten Denon PMA980 Verstärker welche ich gegen einen neuen Yamaha R-N800A tauschen möchte. Warum der 800er und nicht der 1000er weil ich den Fernseher sowieso nicht mit einem Sterero Verstärker betreiben will. Ich komme aus Wien wo leider solche tollen Vergleiche nicht möglich sind daher einen grosses Danke weil für ~1100 Euro kauft man dann nicht die Katze im Sack. Ich bin der Meinung, wenn Stereoverstärker mit aktuellen Streaming es sein soll, gibt es momentan leider nur die neue Yamaha Serie. Alles andere an Stereo Verstärker wo alles mit HDMI angeschlossen wird ist eine komplette Fehlentwicklung meine Meinung , weil wenn man TV Gerät oder Geräte für TV an einen Stereoreceiver betreibt, dann ist es eigentlich ohne Center Lautsprecher komplett am Thema vorbei. Nur die neue Yamaha Serie und auch noch Technics gehen derzeit den richtigen Weg mit einem HDMI eARC Eingang am Stereo Verstärker wenn schon ein TV angeschlossen werden sollte wegen zb. Konzerte Genre.
I'm closing my eyes I'm lying to you - I'm lying to me - passender Text für solch ein Battel . Im ernst , hätte ich diese Lautsprecher und den Yamaha AX-530 dann würde ich mir nach diesem Vergleich nicht mal die Mühe machen die Kabel umzustecken. An anderen Lautsprechern wäre der Test auch bei dieser Fahrstuhlmusik sicher eindeutiger ausgefallen. Dennoch , danke für eure Mühe . Müsste ich aber- in diesem engen Feld - eine Entscheidung treffen -- dann würde ich mich für den Yamaha R-N2000 entscheiden. - Allerdings an Lautsprechern die keine Ständer brauchen um auf Ohrhöhe zu spielen.
Es ist spannend, wie man versucht Unterschiede zu beschreiben, obwohl mit Sicherheit keine bei dieser Lautstärke zwischen den 3 Geräten zu hören ist. Aber man will ja neue Geräte verkaufen!
Sehr interessantes Video. Leider wohne ich nicht in HH. Mich würde interessieren wie der Yamaha A s1200 im Vergleich zu meinen alten Sony Ta F770ES an der JBL L100 Classic performt. Der Sony hatte im Jahr 1992 einen Listenpreis von 1600 DM.
Bin noch am überlegen ob ich auf Nad C399, Yamaha A s1200 oder 2200 oder Musical Fidelity M6 si umsteige. Manchmal vermisse mir beim Sony die Höhen etwas.
Die L100 Classic sind ja zur Zeit meine absoluten Traumlautsprecher . Aber dann natürlich auch die neue verbesserte MK2 Version. Müsste man aber dann erst mall ein Vergleich haben ob sie wirklich besser sind. Hätte da aber mal eine Frage an dich. Und zwar habe ich einen ca 30m2 großen Raum, Wohnzimmer mit angrenzendem Essbereich. Meine Audio Pro's klingen zwar ganz gut, vor allem was Preis Leistung angeht, aber irgendwie fehlt mir so dieses das die Lautsprecher den Raum füllen Gefühl. Das passiert schon wenn man sich normal unterhält. Irgendwie bekommt man dann kaum noch was von den Lautsprechern mit obwohl man schon ich sag mal, guten Pegel fährt. Jetzt nicht extrem, aber man übertönt jedesmal die LS. Das ist was mich so ein wenig stört. Schaffen das JBL den Raum richtig schön voll mit Sound zu füllen ? Hoffe du verstehst was ich so meine. Ansonsten finde ich sie einfach toll und würden super bei uns rein passen ( noch besser gefallen mir die 75 Jahre Edition) Der passende Verstärker incl. streaming wäre dann auch noch so ne Sache. Gibt einfach so viele Verstärke die man ja nicht alle ausprobieren kann. Echt schwere Entscheidung . LG Toni
Die JBL L 100 Classic sind keine Auflösungswunder, aber die schaffen eine Atmosphäre die bisher keinen Lautaprecher so erlebt habe. Höre gerade Joe Bonamassa. Da sind sie in ihrem Element. Auch mit dem Vintage-Sony aus den 1990er Jahren klingt es im Moment sehr gut. Habe die Mk I. Ob man den Unterschied hört muss jeder für sich entscheiden. Ich habe die Mk 2 bisher noch bei keinem Händler gefunden.
Mag die neuen Geräte nicht habe mein Endstufe von Sansui ba 2000 schon viele Jahre wahr einmal zu Reparatur und schon läuft alles da können die neuen nicht mithalten
Um Gottes Willen. Da ist es doch nur noch schlecht möglich die passenden Worte zum jeweiligen Gerät zu äußern. Ich persönlich finde auch, das man da keine objektive Aussage treffen kann. Schon die persönlichen Vorlieben und ne unterschiedliche Tagesform lassen das Gehör unterschiedlich empfinden. Vielleicht schaut der jüngere Günstling auch zu seinem älteren Kollegen herauf und sieht ihn als Vorbild an. Wenn man sich da nicht erwischen lassen möchte jemandem vielleicht sogar nach dem Mund zu reden etc. Sind so viele Dinge welche eigentlich nicht einmal diesen Vergleich objektiv zulassen würden. Selbst das die Bauteile in einem 30 Jahre alten Gerät nicht mehr unbedingt so spielen könnten, als wenn diese im Neuzustand wären. Und und und. So lange man einen Unterschied hören möchte, wird es auch immer einen geben. Es gibt nix egoistischeres als das Hobby Hifi, High End oder wie auch immer man dies bezeichnen möchte. Von daher ist das sowieso alles nur subjektiv. Es sagt garnix aus. Außer das wir nun wissen was den beiden dort gefällt und was nicht.
Ist euch schon mal aufgefallen, das nur jene nen Zuspruch hier bekommen, wenn man dem guten Geschäfft nur nach dem Mund redet? Keiner weiß wie eine Aufnahme tatsächlich zu klingen hat. Außer sie bekommen es mit ner Super Test CD oder anderem Musikträger erklärt. Dann erklärt man uns, genau das was man ihnen vorsetzt. Nur weil in diesem schönen Geschäft sündhaft teuere Geräte und Lautsprecher vertrieben werden bedeutet es längst nicht das Maß aller Dinge zu sein und anderen ihre Erfahrungen absprechen zu dürfen. Das macht man hier, in dem man jene mit Ignoranz bestrafen möchte. Find ich irgendwie drastisch lächerlich. Aber so ist das, wenn man manchen Leuten auf die Füße tritt, welche nicht mehr Ahnung haben als ein Werbeprospekt. Vor allem hören diese Leute nicht mit ihren Geräten die Musik. Nein! Sie hören nur mit der ausgewählten Musik ihre Geräte. Was einen offensichtlichen arroganten Schwachsinn hoch zehn darstellt. Ich habe es mir sehr lange verkniffen zu solchen Kanälen noch etwas zu schreiben. Doch jetzt war es wieder einmal höchste Zeit. Es ist wirklich heftig, dass es Menschen gibt, welche es schaffen, anderen ihren persönlichen Geschmack und Vorlieben aufdrücken zu wollen. Na ja, zugegeben bei den meisten klappt es ja auch immer noch.
eindeutig am besten AX 530 stimme und klavier hört sich näher dran an ...mehr dynamik, als wenn die sängerin da direkt im raum ist. der jüngere herr rechts kennt eher nur fertigerichte, ist fertiggerichte gewohnt. der 530 klingt authentisch naher
Letztendlich bleibt festzustellen - es hat sich in den letzten 30 Jahren nicht viel verändert.
Ja das ist auch meine Erkenntnis. So wenig Veränderung bzw. Fortschritt in so vielen Jahren erstaunen mich sehr….. Grüße aus Stuttgart
@@kuchenjunkie2733
Also mich persönlich erstaunt das nicht im geringsten. Vieles ist Marketing. Und so lange man fleißig daran glaubt, das etwas neues besser klingen muß, wird der ganze Spaß auch so weiter getrieben.
Ein Hoch auf die Psychoakustik .😊
@@kuchenjunkie2733Naja, was machen denn Verstärker? Sie verstärken ein Eingangssignal. Und das ist es auch schon. Eine Verstärkung von Wechselspannungssignalen im Hörfrequenzbereich ist für einen Hifi - Verstärker eine geradezu lächerlich einfache Aufgabe. Wenn ein Verstärker das noch nicht mal fehlerfrei hinbekommt ist er Schrott, aber bis auf Röhrenverstärker bekommen das so ziemlich alle Verstärker hin, vermute ich. Auch Röhrenverstärker schaffen das, solange die Impedanzverläufe der Boxen nicht zu wellig sind.
Sehr schöner Vergleich, der mich jetzt doch darin bestärkt meinen Yamaha AX596 zu behalten.
Ich finde einfach der AX 530 hört sich wärmer an und das liebe ich bei meinem Verstärker auch .
Ich habe einen Denon Voll Analog Stereo Verstärker von 2010 für damals 400€. Ich wollte ihn dieses Jahr gegen was neues tauschen, hatte insgesamt 5 Amps hier (alle zwischen 1k bis 2k) auch den Denon 1700 ne für Uvp 2000€. Am Ende konnte keiner in der bis 2k Klasse gegen meinen alten bestehen und ich habe meine alte Möhre behalten. Neu ist nicht immer besser!
Kommt darauf an. Bei meinem Yamaha AS 301 finde ich manche neue Errungenschaften doch besser. Hatte vorher einen Pioneer aus den 90er, und der hörte sich nicht so gut wie der Yamaha an. Da merkt man doch die technische Weiterentwicklung an. Alt ist eben auch alt. Man bekommt meist keine Ersatzteile mehr, und der Klang wird mit der Zeit dann doch immer schlechter. Man muss den alten Geräten aber auch zugute halten, das sie länger halten als manch neue Geräte. Mein Yamaha HTR 4065 ist schon 10 Jahre alt und ich hatte noch keine Probleme damit. Ich habe viele ältere Geräte : den Sony MDS JE 520 von 1993. Der funktioniert noch optimal, auch wenn manchmal der Einzug hakt. Klang und Aufnahme sind top, besser als so manche MP3.
@@derhomecinemafan5509Natürlich kann neu besser sein! Nur zu welchem Preis is doch die Frage. Meinen Erfahrungen nach müsste ich um meinen 14 Jahre alten Amp deutlich zu verbessern heutzutage mindestens 3000€ hinlegen. Die Bauteile werden immer billiger und der Preis wird immer höher, so leuft das heute eben😅
@@rudka44 tja man muss eben die Preise vergleichen. Ich persönlich kaufe mir nix neues mehr. Wozu auch?
Die heutigen Geräte sind ( ausser das sie jede Menge Features haben) von der Qualität nicht immer besser.
Meine heco Lautsprecher ( ausser die hinteren) hab ich gebraucht erstanden. Mein LCD Bildschirm hab ich gebraucht gekauft. Gebraucht ist auch besser für die Umwelt, ausser für die Hersteller.
Moin nochmal,
was ich noch anmerken wollte: Der A/B/C Vergleich am Ende des Videos war wirklich super!
Und auch dass Ihr alle drei Verstärker im Direktmodus verglichen habt, verdient großes Lob, denn nur so machen Vergleiche zwischen Verstärkern Sinn, es sei denn Ihr wollt gezielt Einmessprogramme miteinander vergleichen.
Auch nach mehrmaligem Hinhören sind die klanglichen Unterschiede für mich so gut wie nicht hörbar.
Na gut, es sind alles drei Yamaha Geräte.
Was jetzt noch interessant wäre, wäre ein Vergleich zwischen verschiedenen Herstellern. Oder auch verschiedenen Konzepten.
Röhre vs Transistor, Class D gegen Class A oder Class AB, extrem teuer vs extrem günstig, Einsteiger vs High End usw. Die Möglichkeiten sind ja schier unbegrenzt!
Schönen Feiertag Euch allen!
The problem with old hifi equipment are the capacitors. Especially electrolytic ones. With time they lose their capacity and worsen their specifications and respectively the overall performance of the whole device.
Genau das wollte ich fragen: ist es wirklich so, das die Geräte über die Jahrzehnte an Qualität einbüßen.
Außerdem interessiert mich, ob auch der Kopfhörer - Ausgang mindestens gleich gut ist.
...nope...!
Finde ich echt toll das ihr altes hifi mit neuen vergleicht. Interessant wäre mal, alter dac mit den Neuzeitlichen.
Meine Erfahrung sind auch sehr erstaunlich. Vielleicht eine andere Liga aber mal sehen. Ich besitze 30 Jahre alte Threshold /Forte Audio Model 3 + 6 dazu habe ich den Vorverstärker von Audio Research ls 2. Neuzeitlich ein Hegel 590. Verglichen an der Fyne f502.
Die Fortes standen den Hegel in nichts nach, das Modell 6 war genauso schnell und klar wie der Hegel. Das Modell 3 machte hinzu einen etwas besseren Raum und stimme.
Dann hatten wir noch den Dussun v8i, ein vollverstärker der Mark Levinson für seinen Red Rose Affirmation als Vorlage galt.
Jetzt wird man staunen der Dussun spielte mit der Audio Research Vorstufe besser als alles was wir da hatten.
Wir hatten unterschiedliche dac's. Einmal ein Threshold Dac 1e und was neueres wie der RME ADI-2. Kabel waren die günstigen Van den Hul CS-122 und StraightWire Soundstage.
Also in diesen Fall waren die älteren Geräte mit der Nase vorn.
Beim Dussun und Audio Research war der Unterschied sehr krass. Das war so ein Raum und eine Abbildung das man meinte zwischen den Musikern zu stehen.
Danke für das tolle Video. 👍
Es wäre schön wenn ihr auch die Nachhaltigkeit dabei Berücksichtigt !!! Da musste schon 30 Jahre kein neuer produziert werden .
Mein Pioneer A-605 Vollverstärker spielt an meiner Heco XT-901 immer noch phänomenal.😊🤎💯💢👍👀
Dann wünschen wir weiterhin viel Freude beim Musikhören mit den Oldies (but Goldies) :)
Hallo zusammen , sehr interesant ... ich habe extra mit dem Kopfhörer Sennheiser 660s angehört ... Der Unterschied ist fast null ! Wenn genau sagen - null !
Also mal ohne Scheiß, ich habe gar nicht gemerkt das der neue überhaupt gespielt hat, ich habe auf eure Ankündigung gewartet. Ich selber höre mit einem Sony STR 7025 mit Echtholzgehäuse und zweimal 25 Watt sinus von 1974, mit ein paar Magnat Quantum 605 Lautsprechern und habe einen Mega Klang. Das sagen auch meine Besucher! Meine Quelle ist mein Computer mit Kabel und 20 Euro digi/anal Wandler, und eine Echo Show, Version 1, mit Klinke in Tape in. für ein Zehner bei Ebay Kleinan. Kosten für alles, ungefähr 250 Euro ! nicht falsch verstehen, ich bin jetzt kein Hasser von neuen Dingen, wollte nur mal der Nachhaltigkeit und auch der Schönheit der alten Geräte wegen anmerken, es geht auch für kleines Geld! Aber den Teppich, den Ihr da liegen habt, den habe ich auch😉
Grüße Thomas aus Köln
Moin Ihr HiFi ratten :) , der Vergleich war super, genauso wie der von den B&W Boxen. Was ich noch finde das die Oldies und da gerade die Lautsprecher, ja schon ein paar Tage auf dem Buckel haben. Und wenn man seinen Liebling mal überholen lässt ( Ruhestrom, Elkos, Sicken what ever. ) Kann sich das ganze ja schon wieder wesentlich ändern. Und ja ich habe auch ein paar Oldies , im Wohnzimmer dreht ein DUAL 1229 seine Runden ( komplett Revidiert )Pro-Ject Phono Box S2, Onkyo TX-NR575E. 90er Jahre Sony CD an Canton SL 500. Im Büro läuft ein Sony TA-FE530R, Onkyo TA-2820 Tape, Yamaha CD2 , Pioneer PL-740 an Elac Elegant 305 II. Dann euch noch nen schönen Sonntag und keen Shit Wetter, wie hier in Wuppertal :)
Moin nach Wuppertal! Wenn man an alten Geräten hängt, kann sich eine technische Überholung durchaus lohnen. Allerdings ist der reine Stundenlohn bei qualifizierten technischen Audio-Services in Hamburg mittlerweile bei 70 Euro plus MwSt. angekommen. Ansonsten eine schöne Sammlung von Vintage-Geräten, die Du da im Einsatz hast. Weiterhin viel Freude damit und sonnige Grüße aus Hamburg!
Hi, ich bin zufällig auf Euren Vergleich gestoßen, sehr toll, vielen Dank dafür! Ich habe derzeit das Dilemma: Yamaha AX-596 oder A-S701. Zuerst mal, ich finde es toll, dass Ihr da so objektiv seid, denn ich hatte auch schon Videos von einem anderen Händler gesehen, der alles Ältere grundsätzlich schlechter findet und Geräte unter 10.000 Euro sowieso nur für wenig komplexe Musik geeignet hält. Das finde ich - sagen wir mal wenig hilfreich für den normalen Menschen und vielleicht auch etwas undifferenziert.
Den 596 hab ich seit einigen Jahren und bin sehr zufrieden. Da der 701 tolle Rezensionen hat und ich schon auch wenigstens ein, zwei digitale Eingänge vermisse, hab ich mir einen gberauchten 701 besorgt und mal vergleichen. Allerdings mit Kopfhörer, da ich beim Umstecken der Lautsprecher einfach keinen direkten Vergleich mehr habe. Kopfhörer ist ein Beyerdynamic DT990 Edition (600 Ohm) jeweils am Kopfhörerausgang mit Pure Direct. Ergebnis: So ziemlich keins. Mag sein, dass der 701, ähnlich wie in Eurem Test, etwas klarer ist, aber mein Gehör ist auch nicht so differenziert, dass ich da einen großen Unterschied höre. Vielleicht tun dem 596 auch mal ein paar neue Elkos hier und da gut, damit der Vergleich ganz fair ist.
Was Ihr auch schon angesprochen habt: Yamaha spart eindeutig bei den neueren Modellen. Im Fall 701 ist das die Auftrennung Endstufe-Vorstufe, der Rec-Out (und ja, den kann man brauchen: Kopfhörerverstärker an Rec Out - perfekt zum Vergleich z.B. CD-LP oder CD-MP3 - oder einfach, wenn ich was hören will und meine Freundin was anderes). Und - ganz schlimm: Der 701 schaltet grundsätzlich die Boxen ab, wenn man den Kopfhörer anschließt. Völlig unsinnig, wenn man doch einen LS-Umschalter hat. Denn ich lasse oft den KH angeschlossen, während ich über die Boxen höre - zumindest beim AX-596. Das kann aber an der Schaltung liegen; trotzdem nervig. (Gibts hier einen Basteltipp, kann man die Stummschaltung der Boxen umgehen?)
Ich bin jedenfalls immer noch unschlüssig - digitale Eingänge des 701 (die ich auch durch einen Fiio K5 ersetzen kann) bei den genannnten nervigen Auslassungen, die für mich echte Nachteile der neueren Modelle darstellen bei ähnlichen Klang mit leichten Vorteilen für den Neuen. Habt Ihr einen Tipp?
Übrigens: meine Boxen sind Heco Superior 930 von 1989 oder 1990. Mir fehlen Vergleiche: Ich liebe sie, aber wie schlagen sie sich gegen moderne Boxen? Damals waren sie Referenzklasse 3, glaube ich. Würde mich über eine Antwort freuen.
Das er nach 30 Jahren noch immer funktioniert..muss man auch erwähnen..Habe neuen Verstärker mit meinem 757 Pioneer mit Freunden zusammen angehört. Kein Vergleich.gleich wieder zurück geben..
Schöner Vergleich, der sich mit meinen Erfahrungen deckt (Yamaha AX-590 vs. Yamaha R-N803D, im direkten A/B Vergleich kaum zu unterscheiden). Es lagen 22 Jahre zwischen meinen beiden Geräten, doch wenn man in die Geräte mal reinschaut oder die Service Manuals studiert erkennt man, dass z.B. die Endstufen nahezu identisch bzgl. Schaltung und Layout aufgebaut sind. Es gab immer kleine Detailveränderungen (feine Evolution statt Revolution) und auch neue Wege im Vorverstärkerbereich bei Klang- und Lautstärkeregelung (z.B. digitale Lautstärkeregelung über rotary encoder mit micro-step volume encoder im sound processor statt analoges/motorisiertes Poti). Doch letztlich hat ein aktueller R-N800 eine sehr ähnliche Endstufe wie ein AX-570 von 1993. Der verwendete AX-530 hat allerdings tatsächlich einen noch deutlich abweichenden Aufbau. Es gibt viele gute Gründe einen neuen Verstärker zu kaufen (Verschleiß an Schaltern/Potis/Elkos, digitale Eingänge, Streaming, Einmessung, ...) aber der reine Verstärkerklang ist es eher weniger.
Dankeschön für das ausführliche und sehr interessante Feedback :)
Eben....
In den 30 Jahren ist halt auch nix mehr im Neu-Level( Elkos usw.)
Man müsste Fairerweise auch ein revidiertes Gerät für so einen Test nehmen, wo sämtliche Parameter wie Ruhestrom ect. Eingestellt sind, usw.!
Hallo, ich fand dieses Video wieder sehr spannend, und würde mich ebenfalls darüber freuen auch bei anderen Marken einmal so eine Vergleich zu hören! Danke für dieses unterhaltsame Video! LG Reini - PS: die Brille passt gut!🤗👍🏻
Moin Reini, wir sind da stets neugierig, müssen aber zuwarten, bis wir mal wieder Zugriff auf solche alte Schätzchen haben. Dann aber gerne wieder! Beste Grüße!
Interessantes Video! Gerne mal einen Vergleich zwischen der Wharfedale Evo 4.4 und neuen Wharfedale Aura 4. Weiter so und grüße aus dem Pott
Moin, die Evo 4.4 haben wir hier, aber mit der Aura 4 können wir leider nicht dienen. Und die Evo 4.4 hatten wir bereits einmal vor der Kamera: ruclips.net/video/T27toEhHMA4/видео.html Ist trotzdem vielleicht von Interesse für Dich :) Beste Grüße aus dem Norden in den Pott!
Das ist mal ein schöner , praxisgerechter Vergleich ! MeinYamaha RX550 hat so viele liebgewonnene Dinge an sich, neben der Verarbeitung und Leistung. Er ist vor 10 Jahren überarbeitet worden, mit neuem, vergoldeten Wahlschalter, Kondensatoren etc. Das hat ungefähr den Sprung einer Neuanschaffung gehabt, ohne den Character zu verändern. Ich liebe ihn einfach, genau wie meinen Technics SA300 und noch drei weitere Anlagen. Ich habe über die Jahre immer eher optimiert, als neu gekauft. Das ist natürlich nicht euer Ding, aber ich habe mich auch schon von einem Set getrennt ( AV-Receiver mit Surround System) , das war nicht mein Ding. Streamer nutze ich über Aux und meinen Yamaha CD 301. Aber man weiß ja nie.....
Schöne Geschichte, die auch dem Nachhaltigkeitsgedanken nachkommt, weiterhin viel Freude mit Deinen Oldies [but Goldies]
Wirklich interessantes Thema, ich hab bei mir als Verstärker einen Marantz SR 5004 auf Grund von nicht so großem Budgets, aber spielen tut er noch super 👌
Der Marantz wurde 2009/2010 produziert, ist somit noch kein wirklicher Oldie, eher ein Middle Ager. Weiterhin viel Freude mit dem A/V-Receiver!
Toller Vergleich. Ich hatte ende der 1980er den AX 500 von Yamaha. War ein tolles Gerät mit gutem Klang und ordentlich "Power". Mitte der 90er hab ich mir dann den AX-1070 von Yamaha gekauft. Den habe ich heute noch täglich im Betrieb und bin mit dem Gerät immer noch super zufrieden. Nach einer Revidierung wo Kondensatoren und Relais gewechslt wurden, klingt er auch wieder richtig knackig. Musik wird überwiegend über den PC mit hochwertiger Soundkarte wiedergegen. Neben Musik in lossless auch gern in 24/192 HiRes. Das macht richtig Laune!! Derzeit sehe da keinen Grund mir einen neuen Amp zu kaufen. Um den AX 1070 klanglich zu toppen, müsste ich wohl sehr tief in den Beutel greifen. Das spare ich mir lieber bzw. investiere das ersparte in gute Musik. Kann es nur empfehlen, wenn es um Verstärker geht, ein Gerät aus den 90ern zu kaufen. Da haben sich die Hersteller noch Mühe gegeben und wahre Materialschlachten geliefert, denn jeder wollte das Beste Gerät bauen.
Interessante Erfahrungen, danke für's Teilen :)
Hallo an das Fidelity-Team,
als erstes vielen Dank für ein solchen Vergleich. Das beweist das ihr Spaß an der Musik, oder vielmehr an den Wiedergabegeräten habt. Und nicht nur an euren Absatz denkt. Ich kann nur aus meiner eigener Erfahrung berichten das meine LS 50 an meinem Marantz pm 700n viel Differenzierter klingt als an meiner Yamaha c2 mit der Yamaha m4 . Aber, wenn ich meine Schallplattenanlage laufen lasse mit der oben beschriebener Vor Endstufen-Kombi und zeitgenössischen Arcus TM 85, hört sich eine schöne Platte z.b. Pink Floyd (London ) Platte einfach schöner, gefühlvoller an was natürlich ein subjektives Gefühl ist. Zusammengefasst: neuer, klarer ist nicht immer besser zum Glück, sonst würde ja keiner mehr Platte hören.
Danke für euer Video! Nicht allein auf Grund eures Vergleichs aber auch deswegen habe ich mich gerade für den Kauf des R N800A entschieden. Ich bin gespannt, wie er sich macht im Spiel mit den Q Acoustics 5020. Aktuell spielt bei mir noch ein "Schätzchen" von Yamaha (CR-3020), den ich aber lieber schone und der irgendwann mal wieder bei mehr Platz zum Spielen kommen darf. Nun schau ich mal, was die neue Generation Yamaha so liefert.
Dann wünschen wir Dir viel Freude mit dem neuen Netzwerk-Receiver von Yamaha!
Danke für den super Musik Tipp Hadouk Trio! Es stimmt die Aufnahme ist hervorragend, übrigens das ganze Album ist super. Spielt bei mir an einem Yamaha AS 2200 mit Bluesound Node allerdings gepimpt mit einem Chord Qutest an Elac Carina FS 247.4 gepimpt mit Iso Acoustics Gaia III.
Herzlichen Dank! Und ein schönes Set, welches Du Dein Eigen nennst, viel Freude damit!
Hallo,könnt ihr die Elac vela 409 mit dem jet 5 und der vela 409 mit dem jet 6 hochtöner testen? (Wenn die vela 409 mit dem jet 6 dann vorhanden ist ;) wäre cool.
Gruß ausm Pott
Gute Idee 👍 Wir haben die überarbeiteten Vela's allerdings noch nicht hier. Ist aber notiert!
Wenn ihr euch traut, mach Blindtest und zeig uns das Ergebnis.
Endlich wieder mit A-B Vergleich. Vielleicht könnt ihr das bei jedem Video anbieten. Beste Grüße
Interessanter Vergleich. Gerne mehr solcher Videos👍
Dankeschön! Wir haben nun leider kein Lager mit Altbeständen. Aber wenn wir mal wieder Vintage-Hifi in die Finger bekommen, dann gerne!
Klasse Video ,klasse Vergleich !🎉👍🏻
Vielen Dank .
LG Frank .
alte verstärker sind einfach nicht schlecht klanglich können sie locker mit den neuen mithalten .
Nur das Extra der neuen sind schon fein .👍🏻
Das ist nicht von der Hand zu weisen👍
Super, alt gegen neu macht absolut Sinn, dann erfährt man bei welchen Gerät es notwendig zu wechseln
Jipp, entweder wechseln oder (um bspw. einen Streamer) ergänzen und somit in die Neuzeit hieven!
Da die Unteschiede von Hifi Verstärkern nicht so groß ist wie bei Lautsprechern frage ich mich ob die integrierten Einmesssystem in Hifi-Verstärkern wie der Lyngdorf TDAI oder NAD "Dirar" nicht die bessere Wahl wäre sofern DSP die Klangcharakteristik eines Lautsprechers nicht "verbiegt". Ich gehe mal davon aus das die meisten Kunden keine Optimierung der Raumakustik vorgenommen haben. In Kürze, kann es sein das ein Verstärker mit Raumeinmessung besser abschneidet da die nicht optimierte Raumakustik eine wesentliche Rolle spielt?
Absolut TOP! AX 530, der Verstärker meiner Jungend. 🙂 Mich würde mal Yamaha AX530 versus Arcam A25 interessieren...
Der von 1989 bis 1990 hergestellte Yamaha AX530 steht uns nicht zur Verfügung. Aber den Arcam A25 haben wir in unserer Ausstellung und damit vorführbereit :)
Nun ja, wenn ich einen top gebrauchten AX 530 für um die 100 Euro bekommen kann und sehe den neuen für 1100 Euro, dann brauche ich persönlich nicht zu überlegen.
würdest du das auch bei einem AX-500 so sehen?
Ist der Vorgänger. Auch ein guter Verstärker.
Hab vor 2 Jahren einen Pioneer A 616 für 30 Euro geschossen :-))))). Der tut's noch! Wahnsinn!
sehr schöner vergleich. Habe einen ca. 20 Jahre alten RX-V 2500 Yamaha Receiver der sich nicht mehr einschalten lässt. Seit über 2 Jahren einen Denon Receiver AVC X-6700H und frage mich schon ne Weile wie groß der unterschied wohl sein mag?
sehr interessantes Video, allerdings hätte mE bei dem Yamaha R--N800a eine Raum Einmessung stattfinden sollen/müssen. Das macht mE einen wirklich großen Unterschied im Sweetspot aus! Der Effekt ist ein so starkes Argument, dass das die Entscheidung über ein Upgrade auf eine andere Grundlage stellt.
Mich würde ein Vergleich zwischen dem Yamaha AS-701 Verstärker in Kombination mit dem Bluesound Streamer einerseits und dem Yamaha R-N800a anderseits interessieren. Am besten im WLAN, um auch die Wlan Fähigkeiten vergleich zu können.
Wünschen tue ich mir eine neue Yamaha Midi Serie mit reinen kompakten Vollverstärker und getrennten Receiver (CD, DAB Radio u Streaming) in einem etwas moderneren Design . Die Yamaha Verstärker sind riesig
Habe noch einen AX 930. Ich meine der ist von 1991. Leider ist der linke Tonausgang nicht mehr in Ordnung. Sonst OK.
Gibt es da noch Hoffnung das man das wieder hinbekommt?
Habe auch einen STAX Lamda Pro. Immer noch faszinierend.
Mein CD Spieler rennt immer noch. Der ist älter wie der Yamaha. Denon DCD 1500.
Mein Kassettendeck Denon DRM 24 HX ist auch noch im Betrieb. Und zum schluss noch eine ReVox A77 . Alles altes Zeug. In meine Ohren aber immer noch gut.
alt gegen neu finde ich sehr interessant ! - könntet ihr vielleicht auch mal die neue wharfedale aura 3 und 4 gegen kef r7 meta und die neue elac vela 407.2 testen ?!
Mit den beiden erstgenannten Speakern können wir leider nicht "dienen", aber auf die neuen Vela .2 Lautsprecher sind wir selbst sehr gespannt und werden die sicherlich gegen die Vorgänger hören!
sehr schade ! - gerade diese wunderschönen und bezahlbaren wharfedale aura und die interessante kef r7, - ihr habt doch beide marken im programm, - gibt es dafür eine erklärung ?@@FidelityHamburg
Ein Blick in unsere Online-Shop (www.fidelity-hh.de) zeigt, dass wir nicht gerade wenige Marken und Produkte haben, aber irgendwo müssen wir uns auch abgrenzen, können nicht alles in der Ausstellung vorhalten. Auf Wunsch hin können wir die Produkte aber natürlich bestellen.
Hi Leute. Hab letztens meine accuphase 406 in Reparatur gebracht. Zur Not hatte ich noch nen denon avr 3313 im Keller. Ich war total überrascht wie wenig eigentlich der große Klassenunterschied zu hören war.
Solche Vergleiche sind prima. Ich habe hier drei HK6150 auch schon gegen aktuelle Amps bis 1000€ gehört, keiner hat die HK geschlagen.
Harman Kardon, war mal eine richtige Größe im Verstärkerbau! Wir haben den HK 6500 noch in guter Erinnerung, ein echter Meilenstein seiner (Preis-)Klasse (1.000 DM)!
Moin,
beim ersten kurzen drüber Hören habe ich keine Unterschiede gehört.
Aber geringe Unterschiede sind vielleicht beim direkten AB Umschalten hörbar.
Ich habe selbst auch einige alte Schätzchen und habe bei denen untereinander keine oder nur sehr unsignifikante Unterschiede gehört. Verstärker sollen halt einfach nur verstärken und die allermeisten tun das auch.
Ich würde eher auf Design und Ausstattung achten, wenn ich mir einen neuen zulegen würde.
Moin, danke für das Video! Ich überlege nämlich gerade mir was neues zuzulegen. Jetzt spielt bei mir immer noch eine alte Braun Last Edition Anlage, R2 und Co. Leider ist die Braun ohne Fernbedienung und hat natürlich die neuen Medien nicht, vor allem kein DAB+. Ich hänge an der alten Anlage. Sollte ich sie dennoch ersetzen? Alles funktioniert übrigens noch einwandfrei!😊
Moin, vielleicht kann die Einbindung des Streamers von Cambridge Audio (MXN10 oder AXN10) eine Lösung hierbei sein. Die Streamer verfügen über eine digitale Lautstärkeregelung über die App "StreamMagic" und können auch kostenlos Internetradio empfangen. Beide Streamer sind technisch identisch, unterschieden sich in der Baubreite, wobei der schmalere etwas günstiger ist: fidelity-hh.de/product/cambridge-axn10-luna-grey-48319/ Vielleicht konnten wir etwas helfen :) Beste Grüße!
Herzlichen Dank für die Rückmeldung! Ging ja super flott, hätte ich gar nicht erwartet!😊 Der Streamer könnte sicherlich eine gute Ergänzung sein. Ich bin mir nur nicht sicher, ob es nicht vielleicht sinnvoller wäre alles auszutauschen. Vielleicht schaffe ich es ja mal in Hamburg bei euch vorbei zu kommen! Beste Grüße bis dahin!
Sehr gerne, you are always welcome :) Bitte vorab einen Termin vereinbaren, wenn etwas Konkretes angehört werden soll!
I have the Yamaha R-N1000A it is great with Triangle Borea 9 Speakers, try it !
...kann es sein, daß die Balance nicht völlig korrekt austarriert ist, minimal nach rechts verschoben?
Fiel mir auch bei dem Technics-Vergleich bereits auf.
Eure Stimmen kommen dann allerdings wieder genau zentriert mittig...!
Bevor ich's vergesse:
Die Klangunterschiede zwischen allen 3 Amps waren, zumindest über diesen Weg übertragen, marginal.
So ad hoc gesagt, würde ich bei alt bleiben...!
Selbiges trifft auf die Technics Amps zu...!
Hallo. Ich fand den Vergleich sehr gut. Ich überlege grade ob ich mir einen Rotel a 11 tribute zulegen . Im Moment höre ich meine Musik über den Yamaha AS 701. Was mich interessiert hatte Sie den kleine Rotel schon mal bei Ihnen im Studio .
Moin. Ich höre an einem Rotel A 11 MK II und kann dir sagen dass Gerät ist für diesen Preis eine Wucht. Ein Vergleich zu deinem noch aktuellen Gerät schadet aber mutmaßlich nicht. Beste Grüße.
Danke für's Feedback! Den A11 kennen wir leider nicht, wir haben den A12 in unserem Portfolio. Aber es hat Dir bereits jemand auf Deine Frage geantwortet und somit eine Richtung aufgezeigt. Beste Grüße!
Das Spannende an dem Thema HiFi ist, dass es über die Jahre eine Unmenge an tollen Geräten gab (auch Lautsprecher), die dem Liebhaber, auch mit kleinem Geldbeutel, heutzutage (gebraucht) eine wunderbare Anlage ermöglicht, die sich in keiner Weise vor aktuellen Ergebnissen verstecken muss. Abgesehen von der Entwicklung der digitalen Komponenten (Streamer, Einmessungen, DSP), ist in den letzten 20 Jahren wenig passiert. Der Transistorverstärker ist seit Ewigkeiten quasi ausentwickelt. Dennoch, es ist wie bei Autos, wenn keiner neu kauft oder least, gibt es keinen gebrauchten „Nachschub“, so macht es am Ende im Kreislauf Sinn. Leider ist HiFi mittlerweile in vielen Bereichen abgehoben und konzentriert sich auf die betuchte Kundschaft. Solide Verstärker gab es vor 30 Jahren fast von jedem Hersteller. Schöner Test!! Danke dafür!!
Danke für das Lob und einen guten Start in die neue Woche!
Meine Erfahrungen über Jahrzehnte haben gezeigt, dass sich die Klangqualität aus Lautsprechertechnik + Raum + Aufstellung ergibt mit 85% in Summe. Natürlich sollten keine Schwachpunkte
bei den Verstärkern, Kabeln und Zuspielern vorhanden sein. Macht euch selbst ein Bild und seid vorsichtig bei Empfehlungen.
Danke für Dein Feedback. Wir erarbeiten als Fachhändler mit unserer Kundschaft stets optimale Lösungen für die jeweils individuelle Situation. Schönes Wochenende!
Prima Idee 👍👍👍 AX-530 ganz gut 💪
Danke 👍
natürlich wird gesagt das der neue besser klingt... man möchte doch verkaufen😂
Hallo Yannick, die Zielsetzung unseres Vergleiches haben wir in der Videobeschreibung dargestellt. Dabei ging es im Kern darum, ob ein Umstieg auf eine aktuelles Gerät sinnvoll erscheinen kann oder ob man ein älteres Modell weiter betreibt und mittels Streamer in die Neuzeit hievt. Und wir haben auch sehr differenziert dargestellt, dass sich die Unterschiede zwischen den drei Komponenten in der Größenordnung von Feinheiten und Nuancen bewegt. Beide Möglichkeiten haben somit Vor- und Nachteile. Daher lautete unsere Empfehlung: Schaut Euch das Video an und entscheidet selber anhand von Klang, Ausstattung und Komfort, welches für Euch die bessere Variante ist. Wir haben alle Geräte noch hier und bei Terminvereinbarung können diese gern selbst einmal gehört werden. Beste Grüße!
Für mich klang der 800 vollumiger.
Der 530 war da vom Klangbild etwas dünn. Das kann am Alter liegen, das Gerät hat ja auch 30 Jahre auf dem Buckel. Der 2000er war da nicht soo viel besser. Gefühlt wohlgemerkt. Was die Features betrifft, die der 530 damals hatte: rec out hatten viele verstärker, weil es auch damals viele analog Audio Geräte wie cassetten oder Plattenspieler gab.
Da hatte bei der Aufnahme ( damit es keine Verluste gab) so etwas Sinn gemacht. Heutzutage ist so was nicht mehr nötig, da die meisten Leute keine Aufnahmen mehr machen. Von daher hat Yamaha nix wegespart sondern es zugunsten anderer nötigeren Features es weggelassen. Auch wenn man seinen alten verstärker mit einem netzwerkplayer tunt, es bleibt ein alter verstärker. Und wenn der mal den Geist aufgibt, müsste man sich dann doch einen neuen kaufen. Oder den alten reparieren, wenn möglich. Ich selber hatte einen 95er Pioneer verstärker, hatte ihn aber ( weil er kaputt ging) weggeworfen. Hatte mir dann 2019 ( zusammen mit den heco standboxen) einen Yamaha AS301 gebraucht gekauft.
Er war damals 1 Jahr alt. Ihn hab ich heute noch, und er funktioniert wunderbar. Daran hängen ein paar Teufel Boxen. An Audio Gerät hab ich den Sony MDS 530 angeschlossen. Leider hat der Yamaha keinen digitalen Ausgang, sonst könnte ich den Sony digital hören. Er ist über Teufel bananenstecker angeschlossen, das bringt a einen besseren Klang und b einen aufgeräumteren Eindruck. Mal sehen, ob ich den 701 oder 501 gebraucht bekomme.
Ach irgendwann ist die Zeit vorbei. Potis elkos Schalter, Lötstellen sind auch irgendwann am Ende. Oder willst dich hinsetzen und alle diese Teile erneuern? Das kannst machen wenn du was richtig feines am Start hast, anderweitig, allein schon wegen der vielen kleinen Neuerungen die letzten Jahrzehnte ist neu kaufen schon sinnvoll.
Und wenn ihr jetzt andere Lautsprecher dranhängt ist alles wieder anders! Ich finde wirklich diese angeblichen Analysen so sinnfrei, jedes Wohnzimmer ist anders, jede Wand, und und und. Natürlich hört sich was für 20000 Euro wahrscheinlich besser an als was für 300 Euro, aber nicht unbedingt etwas für 3000 Euro!
Warum habt ihr den 1000 er so ignoriert? 🤷♂️ Weil ihr gleich zum 2000 gegriffen habt.
Wir wollten hier bewusst der Frage nachgehen, was der Griff zum größten Netzwerk-Receiver bringt, daher erfolgte die Einbeziehung des 2000er. Hatten wir übrigens in unserer Videobeschreibung auch so dargestellt. Aber bei Bedarf kann hier bei uns selbstverständlich der 800er gegen den 1000er gehört werden :)
Der 2000er ist über jeden Zweifel erhaben. Einen Unterschied wie Tag und Nacht.
Hab hier meinen alten schon leicht defekten Denon PMA980 Verstärker welche ich gegen einen neuen Yamaha R-N800A tauschen möchte. Warum der 800er und nicht der 1000er weil ich den Fernseher sowieso nicht mit einem Sterero Verstärker betreiben will. Ich komme aus Wien wo leider solche tollen Vergleiche nicht möglich sind daher einen grosses Danke weil für ~1100 Euro kauft man dann nicht die Katze im Sack. Ich bin der Meinung, wenn Stereoverstärker mit aktuellen Streaming es sein soll, gibt es momentan leider nur die neue Yamaha Serie. Alles andere an Stereo Verstärker wo alles mit HDMI angeschlossen wird ist eine komplette Fehlentwicklung meine Meinung , weil wenn man TV Gerät oder Geräte für TV an einen Stereoreceiver betreibt, dann ist es eigentlich ohne Center Lautsprecher komplett am Thema vorbei. Nur die neue Yamaha Serie und auch noch Technics gehen derzeit den richtigen Weg mit einem HDMI eARC Eingang am Stereo Verstärker wenn schon ein TV angeschlossen werden sollte wegen zb. Konzerte Genre.
I'm closing my eyes I'm lying to you - I'm lying to me - passender Text für solch ein Battel . Im ernst , hätte ich diese Lautsprecher und den Yamaha AX-530 dann würde ich mir nach diesem Vergleich nicht mal die Mühe machen die Kabel umzustecken.
An anderen Lautsprechern wäre der Test auch bei dieser Fahrstuhlmusik sicher eindeutiger ausgefallen.
Dennoch , danke für eure Mühe .
Müsste ich aber- in diesem engen Feld - eine Entscheidung treffen -- dann würde ich mich für den Yamaha R-N2000 entscheiden. - Allerdings an Lautsprechern die keine Ständer brauchen um auf Ohrhöhe zu spielen.
Es ist spannend, wie man versucht Unterschiede zu beschreiben, obwohl mit Sicherheit keine bei dieser Lautstärke zwischen den 3 Geräten zu hören ist. Aber man will ja neue Geräte verkaufen!
Sehr interessantes Video. Leider wohne ich nicht in HH. Mich würde interessieren wie der Yamaha A s1200 im Vergleich zu meinen alten Sony Ta F770ES an der JBL L100 Classic performt. Der Sony hatte im Jahr 1992 einen Listenpreis von 1600 DM.
Gratulation zu diesen genialen LS, die auch ich mein Eigen nenne👍
Mit welchem Verstärker betreibst du die L 100?
Bin noch am überlegen ob ich auf Nad C399, Yamaha A s1200 oder 2200 oder Musical Fidelity M6 si umsteige. Manchmal vermisse mir beim Sony die Höhen etwas.
Die L100 Classic sind ja zur Zeit meine absoluten Traumlautsprecher . Aber dann natürlich auch die neue verbesserte MK2 Version. Müsste man aber dann erst mall ein Vergleich haben ob sie wirklich besser sind.
Hätte da aber mal eine Frage an dich. Und zwar habe ich einen ca 30m2 großen Raum, Wohnzimmer mit angrenzendem Essbereich. Meine Audio Pro's klingen zwar ganz gut, vor allem was Preis Leistung angeht, aber irgendwie fehlt mir so dieses das die Lautsprecher den Raum füllen Gefühl. Das passiert schon wenn man sich normal unterhält. Irgendwie bekommt man dann kaum noch was von den Lautsprechern mit obwohl man schon ich sag mal, guten Pegel fährt. Jetzt nicht extrem, aber man übertönt jedesmal die LS. Das ist was mich so ein wenig stört.
Schaffen das JBL den Raum richtig schön voll mit Sound zu füllen ? Hoffe du verstehst was ich so meine. Ansonsten finde ich sie einfach toll und würden super bei uns rein passen ( noch besser gefallen mir die 75 Jahre Edition) Der passende Verstärker incl. streaming wäre dann auch noch so ne Sache. Gibt einfach so viele Verstärke die man ja nicht alle ausprobieren kann. Echt schwere Entscheidung .
LG Toni
Die JBL L 100 Classic sind keine Auflösungswunder, aber die schaffen eine Atmosphäre die bisher keinen Lautaprecher so erlebt habe. Höre gerade Joe Bonamassa. Da sind sie in ihrem Element. Auch mit dem Vintage-Sony aus den 1990er Jahren klingt es im Moment sehr gut. Habe die Mk I. Ob man den Unterschied hört muss jeder für sich entscheiden. Ich habe die Mk 2 bisher noch bei keinem Händler gefunden.
Auf einem anderen Kanal heißt es : Verstärker die mehr als 10 Jahre alt sind spielen grundsätzlich schlecht mit neueren Lautsprechern.
The world is full of pseudo experts 😂😂😂
Vergiss den anderen Kanal, diese Aussage ist technisch nicht begründbar.
@@jorgbornefeld1689 Mein 20 Jahre alter Denon A1-Sr harmoniert sehr gut mit meinen neuen Lautsprechern
Mag die neuen Geräte nicht habe mein Endstufe von Sansui ba 2000 schon viele Jahre wahr einmal zu Reparatur und schon läuft alles da können die neuen nicht mithalten
Alles schön und gut, aber der neue wird mit Sicherheit keine 30 Jahre halten!
Blindtest?
Um Gottes Willen.
Da ist es doch nur noch schlecht möglich die passenden Worte zum jeweiligen Gerät zu äußern. Ich persönlich finde auch, das man da keine objektive Aussage treffen kann.
Schon die persönlichen Vorlieben und ne unterschiedliche Tagesform lassen das Gehör unterschiedlich empfinden. Vielleicht schaut der jüngere Günstling auch zu seinem älteren Kollegen herauf und sieht ihn als Vorbild an. Wenn man sich da nicht erwischen lassen möchte jemandem vielleicht sogar nach dem Mund zu reden etc. Sind so viele Dinge welche eigentlich nicht einmal diesen Vergleich objektiv zulassen würden. Selbst das die Bauteile in einem 30 Jahre alten Gerät nicht mehr unbedingt so spielen könnten, als wenn diese im Neuzustand wären. Und und und.
So lange man einen Unterschied hören möchte, wird es auch immer einen geben.
Es gibt nix egoistischeres als das Hobby Hifi, High End oder wie auch immer man dies bezeichnen möchte. Von daher ist das sowieso alles nur subjektiv. Es sagt garnix aus. Außer das wir nun wissen was den beiden dort gefällt und was nicht.
Ist euch schon mal aufgefallen, das nur jene nen Zuspruch hier bekommen, wenn man dem guten Geschäfft nur nach dem Mund redet? Keiner weiß wie eine Aufnahme tatsächlich zu klingen hat. Außer sie bekommen es mit ner Super Test CD oder anderem Musikträger erklärt. Dann erklärt man uns, genau das was man ihnen vorsetzt.
Nur weil in diesem schönen Geschäft sündhaft teuere Geräte und Lautsprecher vertrieben werden bedeutet es längst nicht das Maß aller Dinge zu sein und anderen ihre Erfahrungen absprechen zu dürfen. Das macht man hier, in dem man jene mit Ignoranz bestrafen möchte. Find ich irgendwie drastisch lächerlich. Aber so ist das, wenn man manchen Leuten auf die Füße tritt, welche nicht mehr Ahnung haben als ein Werbeprospekt. Vor allem hören diese Leute nicht mit ihren Geräten die Musik. Nein! Sie hören nur mit der ausgewählten Musik ihre Geräte.
Was einen offensichtlichen arroganten Schwachsinn hoch zehn darstellt.
Ich habe es mir sehr lange verkniffen zu solchen Kanälen noch etwas zu schreiben.
Doch jetzt war es wieder einmal höchste Zeit. Es ist wirklich heftig, dass es Menschen gibt, welche es schaffen, anderen ihren persönlichen Geschmack und Vorlieben aufdrücken zu wollen. Na ja, zugegeben bei den meisten klappt es ja auch immer noch.
Ok, ok, der Klang ist edler, man stellt sich vor, in ne Bar, schöne Frau… gutes Gefühl. Digga
Für 350 DM gabs früher aber nur Billigware...!
eindeutig am besten AX 530 stimme und klavier hört sich näher dran an ...mehr dynamik, als wenn die sängerin da direkt im raum ist. der jüngere herr rechts kennt eher nur fertigerichte, ist fertiggerichte gewohnt. der 530 klingt authentisch naher