@@obviouslyohno Logik? Bist du's? Was hat das mit der Religion zu tun? Ich glaub' ihr macht euch das einfach viel zu einfach, für ein so komplexes Thema?
Man merkt, dass er ein Vielfaches mehr Ahnung und Sachverstand von den Themen hat als seine Vorgängerinnen, das macht das Interview leicht informativer aber unlustiger. Außerdem hat er selten wirklich geantwortet, sondern weicht im Gespräch immer wieder aus und wird nicht konkret. Schade, unterm Strich leider ein langweilig bräsiger Interviewgast.
Um dem Interview was Positives abzugewinnen: Generationen von Schülerinnen und Schüler sind dankbar von so einem Lehrkörper verschont geblieben zu sein.
@@flob7053 Wie kommst Du drauf, der Mann sei Beamter? Der ist Politiker, das ist ein Unterschied. Seine Aufgabe als Drogenbeauftragter ist unter anderem Öffentlichkeitsarbeit - wobei er in dem Interview keine sonderlich gute Figur macht. Selbst die Frage, ob Cannabiskonsum auf Platz 3 der genutzen Drogen hinter Alkohol und Rauchen steht kann er nicht beantworten. Was war noch mal sein Themenschwerpunkt? Achja: Drogenpolitik. Was hat das auch mit der Verteilung des Drogenkonsum der Bevölkerung zu tun ...
@@zuckerli er wirkt nicht wie ein Politiker, sondern eher wie ein Beamter/ Beauftragter der sein Thema beackert ohne eigene Impulse oder Ambitionen. So ist zumindest mein Eindruck und ich meine dies ausdrücklich positiv. Vergleich ihn mit unserer Integrationsbeauftragten, da merkt man, dass sie vorher Aktivistin war und eine Agenda verfolgt und damit auch polarisiert
Ich stimme zu dass der Mann ein Meister in der Kunst des Fragen Ausweichens ist, wie für Regierungspolitiker typisch. ABER können wir auch anerkennem dass wir zum ersten Mal einen Drogen- und Suchtbeauftragten haben der sich tatsächlich für das Thema Drogen und Sucht interessiert?
Naja ich hab den Eindruck gewonnen, sein Interesse für Drogenpolitik ist schlichtweg Opportunismus. Deswegen denkt er als SPD-Karrierist auch so ausschließlich in politischen Begriffen darüber nach. Zu gesundheitlichen Aspekten, gesellschaftlich/sozialen, selbst zu juristischen Aspekten hat er ja beharrlich geschwiegen, und zu seinen persönlichen Erfahrungen und Meinungen erst recht.
ich bin grade bei 10 minuten und schon auf pause in den kommis. Die frage ob er sich auskennt im themenbereich drogen damit zu beantworten das er ja plan vom politgeschehen habe und dies ausreichend sei... ich wollte kurz in den bildschirm hauen. bin ich ehrlich
@@pits.7629 Watte ist ein sehr wichtiger Rohstoff, der in vielen, auch industriellen Kontexten, breite Verwendung findet. Wir haben viele Eckpunkte diskutiert, wie wir die Nutzung von Watte, nicht nur im Bereich der Ohrhygiene, verwenden können und haben einen breiten Konsens erreicht. Auch die Frage Ohrhygiene ist ein wichtiges Kapitel im Gremium, das sich mit diesen und vielen anderen wichtigen Fragen beschäftigt. Das sind dann die Expertenkommisionen und Expertengremien, die solche Fragen diskutieren.
Dass ein Politiker einfache Ja-/Nein-Fragen nicht beantworten kann, ist man ja (leider) schon gewohnt. Aber dass jemand so wenig Sachverstand vom Thema Drogen hat und trotzdem in dieses Amt kommt, kann ich nicht nachvollziehen. Es geht hier wirklich um Grundlagen. Reflexartig bei jeder zweiten Frage "Wir brauchen eine Debatte!" zu skandieren, scheint als Qualifikation hinreichend zu sein. Leider ist das bei den Bundesdrogenbeauftragten aber keine Ausnahme.
Ich sag mal puuuuh. Das war anstrengend. Warum immer nur ausweichen. Vor was hat er Angst? Ich finde seine Positionen ja teilweise echt gut. Hätte mir mehr Klarheit in der Sprache gewünscht. Trotzdem danke an alle Beteiligten für das Interview.
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken!
Leider viel Politiker-Sprech und wenig konkrete Aussagen.. Die Zeit hätte man sich leider auch sparen können. Trotzdem größten Respekt und Lob an Tilo &Hans und das ganze Team. Ist für euch in solchen Gesprächen oft bestimmt genauso ernüchternd.
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken!
Dieses Interview ist gutes Beispiel für angewandtes scholzing. Scholzing auch bekannt als "viel Versprechen und mit aller Kraft versuchen das Thema auszusitzen und auszubremsen"
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken!
Und zur Gefährlichkeit: Also dass Psychedelika wie Psilocybin ("Magic Mushrooms") oder LSD nicht süchtig machen und auch - bei Berücksichtigung einfacher Regeln - kaum mit Gesundheitsrisiken einhergehen, muss man als Drogenbeauftragter doch schon einmal gehört haben. Und ein berühmter Neuropharmakologe hat sogar einmal ausgerechnet, dass es beim Reitsport zu mehr Unfällen kommt als beim MDMA-/Ecstasy-Konsum.
hab nicht alles gesehen - am Schluss gab es die Kinder die LSD mit Führerschein nehmen dürfen sollen. Dämliche Frage. LSD ab 25. Dann gerne mit "Führerschein". Meine Meinung.
@@flyingzeroc Nein, Sie verbreiten hier eine verquere Logik: Deutschland ist ein liberaler Rechtsstaat und keine Gesundheitsdiktatur. Wenn Ihnen so viel daran liegt, warum verbieten Sie nicht erst einmal Autos und Leitern? Immerhin passieren die meisten Unfälle zuhause. Im Ernst: Das Verbot muss gerechtfertigt werden - nicht umgekehrt. Im 19. Jahrhundert waren die Kolonialmächte noch die größten Drogendealer und führten dafür sogar Krieg, im 20. Jahrhundert waren Drogen dann auf einmal böse. Wenn Sie's nicht kapieren wollen, kann ich's auch nicht ändern.
@@microfx Das war aber eine Frage aus dem Forum und nicht "auf dem Mist" des Drogenbeauftragten gewachsen. Ich hatte auch noch nie vorher von einem LSD-Führerschein für Kinder(!) gehört. Aber ja, in meinem Bekanntenkreis (Niederlande) gibt es jemanden, der seit seiner Jugend viele Psychedelika konsumiert und damit gute Erfahrungen gemacht hat.
3:10 und der erste Paukenschlag.. Mit dem Cannabis als Medizin Gesetz ein GUTES Gesetz gemacht?! Oida das der Herr sich nicht schämt, sowas, so zu sagen.. Da ziehts mir als Patient und Patientenberatung halt die Haut vom Rücken wenn ich das höre und ich hab schon wieder keine Lust mehr, mir den Rest anzuhören.
Oh bitte nicht.. er redet halt weiter und dann nur dummes Zeug.. (4:44) Die Lebensrealität der Menschen sieht leider völlig anders aus und es scheint kaum jemanden politisch zu jucken.. Selbst die Tatsache das schon der medizinische Dienst der Krankenkassen in diesem Thema ein wenig auf die Barrikaden geht, weil 30% des Tagesgeschäftes dort mittlerweile Cannabis-Anträge sind, davon redet keiner.. Das die Anträge mit den absurdesten Begründungen abgeleht werden und werden DÜRFEN, da redet kaum jemand drüber. Das Patienten teils bzw meistens JAHRE Klagen müssen um ihr RECHT durchzusetzen und hintenraus dann nichmal für die Strapazen auf Nacken der eigenen Gesundheit entschädigt werden, setzt dem halt die Krone auf! Danke Herr Blienert, für dieses Atemberaubend gute und Fortschrittliche Gesetz.. Danke für den Spielraum, menschlich und juristisch, der da dem Patienten eingeräumt wird. Ach ne damn, das waren die Krankenkassen, die machen dürfen was sie wollen, nich der Patient.. Egal. Ich find auch noch ne Lösung, die Anträge reproduzierbar zu machen.. Egal wie oft G-BA und MDK die Richtlinie noch anpassen.. Und wenns das letzte ich was ich tue.. Wenn du willst, das es gut wird..
Ich frage mich ernsthaft, wieso er zu euch zu einem Interview kommt, wenn er dann 95 % aller Fragen ausweicht. Hätte am Anfang des Interviews die URL zu nem PDF mit seinem tollen Positionspapier diktieren können und dann gehen. Das Diktieren der URL (inkl. Doppelpunkt, HTTPS usw.) wäre interessanter gewesen als seine andauernden Verweise darauf. Echt dermaßen boring. Tilo, hast alles gegeben! Danke für den Versuch!
Nach 55 Minuten entwickelt Herr Blienert sowas wie eine starke Meinung. Ich weiß politik ist nicht immer "gerade raus" oder "frei schnauze", aber das ist schon irwitzig wie Herr Blienert sich im Konjunktiv geradezu verirrt und versucht bei niemandem anzuecken.
Fürchterliches Interview, was nicht am Journalisten liegt. Wenn man nicht bereit ist auf Fragen zu Antworten, sollte man einem Interview nicht zustimmen. Schlimmer als "Whataboutism" und 1:36 Stunden zuzusehen fühlt sich an wie Selbstkasteiung.
Spart euch die 1h40. Der redet nur ums Thema herum und weicht allen Fragen gekonnt aus. Nur weil der mehr wissen hat als unsere Vorgängerin heißt es noch lange nicht dass der auch was macht
Bruh verweise halt noch mehr auf dein Papier, anstatt einfach die Frage zu beantworten. Mega weird der Typ. Sag doch einfach was du denkst und nicht erst 2 belanglose sätze davor.
@@skynet8728 hast wohl nicht verstanden was der DHV is oder? Würd mal sagen die sind auf jedenfall die guten bei dem Thema, aber Gesetzte macht hald immer noch die Regierung...
Wenn man es perfektioniert hat auf Fragen nicht zu antworten und auch sonst ne totale Schlaftablette ist, dann ist der Weg frei um Drogenbeauftragter zu werden. Wegen solchen Leuten habe ich es aufgegeben zu Wahlen zu gehen und schlafe den Sonntag lieber aus. Gibt's für solche Typen eigentlich ne spezielle Schnarchnasen Schule?
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken!
Und nochmal: Das ist eine Wichtige Debatte die man führen muss. Die Gesetzgebung ist hier widersprüchlich, aber nochmal das ist eine wichtige Frage die man sich stellen mussd. Denn nochmal die Gesetzgebung ist hier wirklich wiedersprüchlich.
krass! der tüpp schaffts echt dass ich das thema drogen plötzlich langweilig finde! seine stimme sollte als sedativum eingestuft und verboten werden. das wischiwaschi ohne eineinzige prägnant formulierte aussage über seine partei glaubt er doch auch selber nicht mehr... aber vielleicht isser ja auch ohne drogen realitätsfern.... muss das hier nach 30 min abbrechen... absolut langweilige type, sry tilo!
Bei dem Kerl kann man nur gegenüber sitzen und wiederholen: das wissen alle längst, antworte konkreter.🤦♂️ man sollte meiner Meinung nach einfach jeden möchtegern Politiker der so redet einfach rausschmeißen.
Alleine die Antwort auf die Frage des Grenzwertes im Straßenverkehr zeigt das es nie eine Legalisierung (zumindest mit dieser Regierung) geben wird in Deutschland. Und das war auch nie geplant! Geplant war es wieder Mal, wie 1998, die stimmen zu fangen.
Ich hasse das,wenn jemand auf klare Fragen nicht direkt antwortet und dazu auch noch ausweicht Wenn er aus welchen Gründen auch immer nicht darauf antworten kann oder will, soll er es halt sagen,dass das ( im Moment ) nicht geht Einfach zum Kotzen wieder das Ganze und sagt alles
Es ist doch eigentlich alles ganz einfach . Wer sich gegen jegliche Liberalisierungen im Btmg und/oder Fahrerlaubnisrecht ausspricht, kann dies genau genommen NUR aus ZWEI GRÜNDEN tun : Erstens, derjenige hat WIRKLICH ABOLUT KEINE AHNUNG oder zweitens, er ist einfach mal WENIGER oder mal MEHR BÖSARTIG .
Warum geben solche Typen eigentlich überhaupt Interviews, wenn sie doch auf keine einzige Frage antworten? Da hätte er doch einfach sein Eckpunktepapier einstellen können. Das hätte ihm und uns viel Zeit und Langeweile erspart. Typen wie dieser sind der Grund für eine Politikverdrossenheit.
34:43 ist das ein (Teil-)Zitat, oder eine Frage? Ich erinnere mich noch wie du die Frage an Marlene mortler, mit den zusatz 110000 gegen 0 tote, gerichtet hast und selbst heute steht noch in der infobox: "warum ist Cannabis erlaubt und Alkohol verboten"
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken! Nach Parties muss der immer in die Notfallambulanz, weil er immer von den andere. Gästen umgerannt wird, da alle ihn für einen Garderobenständer halten, an dem ne Brille hängt.....
Was ich einfach nicht verstehen kann ist, wieso es so schwierig sein soll, Cannabis aus anderen Ländern zu importieren, während es bei medizinischem Cannabis wunderbar funktioniert. Blienert sagt sogar, die Regierung habe zu Beginn des medizinischen Cannabis-Gesetzes 2017 Gras aus den Niederlanden importiert, wo es nicht mal einen legalen, regulierten Markt gibt. Also quasi vom Schwarzmarkt?! Und dann sagt er, dass er "keine Selbstmedikation" beim medizinischen Cannabis will, während er es zu Genussmitteln legalisieren will. Aber wer hat denn am Ende Lust, das doppelte und dreifache zu bezahlen, nur damit sein Konsum unter ärztlicher Obhut stattfinden kann?! Wo ist der Sinn dahinter? Man bekommt hier mal wieder den Eindruck, dass es dem Staat am Ende wieder mehr um die Kohle geht, als um den eigentlichen Gesundheitsschutz. Währenddessen konsumieren die meisten meiner Bekannten weiterhin ärztlich verschriebene Opiate, weil sie das gestreckte Gras von der Straße nicht mehr ertragen können und zu wenig Geld für welches aus der Apotheke haben. Vielen Dank Bundesregierung. Entkriminalisierung sofort!!
Nichts zum Nichtraucherschutz und kaum etwas zur Tabakprävention. Trotz mehr als 120.000 Tabaktoten jedes Jahr. Nicht nachvollziehbare Schwerpunktsetzung 🤨
@@EverybodysDarling was hat das mit korruption zu tun ? . Wenn gestande Menschen als Ingenieur, Artz, Jurist, Unternehmer, etc in den Bundestag für 4 Jahre berufen sind und in einer neuen Legislaturperiode nicht den Einzug schaffen, sollen die sich dann alle Arbeitslos melden und dürfen nicht mehr in ihren Beruf zurück ? Warum sollte sich dann überhaupt noch jemand als Quereinsteiger für die Poltik begeistern, wenn er nach seiner Amtszeit nicht wieder in seinen Beruf zurück darf?
@@peterlustig2143 Er ist kein Quereinsteiger sondern ein mit Interessenkonflikten behafteter “Politiker”! Was kommt als Nächstes? Ein Amazon Manager der am Mindestlohn schraubt? Monsanto Mitarbeiter für Lebensmittelrecht? Oder gleich ein Blackrock Mitarbeiter der an unseren Steuern schraubt und nachher wieder in sein gemachtes Nest schlüpft und fürstlich belohnt wird weil er dem Konzern Geld gespart hat? Ich wäre gern nochmal so naiv wie so mancher hier….
@@peterlustig2143 Der Mann hat auf Lehramt studiert. Bei der AOK dürfte er gelandet sein aufgrund seines Adressbuchs, sprich: Lobbyist. Seine WählerInnen haben ihn 2021 abgewählt. Lauterbach hat ihn dann 2022 als Beauftragten vorgeschlagen. [Korrektur: er wurde bereits 2017 nach nur einer Legislatur abgewählt und beim neuerlichen Versuch zu kandidieren 2021 nicht gewählt. Mir kommt das langsam wie ein Versorgerposten für einen treuen Parteisoldaten vor. Eine Legislatur im Bundestag bringt nämlich 'nur' ~1000 Euro Pensionsansprüche.]
Juuunge wie kann man denn so sich dagegen wehren mal mal hier und da eine konkrete Aussage zu treffen. Da ist man ja hin und hergerissen zwischen Wut und einschlafen. Richtiger spdler, bloß niemandem auf die Füße treten..
Ich finde, es wäre ein spannender journalistischer Ansatz, nach so einem Gespräch nicht das Video zu veröffentlichen, sondern nur ein kurzes Statement mit den Worten "Wir haben 90 Minuten mit ihm geredet, er hat leider nichts gesagt, wir laden das nicht hoch".
@@tilojung sry wir gucken uns das im weedmob auch an. Ich meine herr blienert war bei LEAP, DHV usw. 200.000 verfahren Jährlich, das war nichts sorry, von Dir gut von Ihm mehr als schwierig.
@@tilojung Erklär das bitte mal Schwer und Todkranken wie mir, die damit weiter stigmatisiert und terrorisiert werden. Hör mal rein in "Das Hanfgespräch" Folge 15. bei NRWision Social Equity und so
@@bennib874 "Was halten Sie vom portugiesischen Modell?" Darauf wusste Mortler nichts zu antworten. Ludwig wurde das nichtmal mehr gefragt. Man sieht hier einen Menschen, der sehr genau seine persönlichen Ansichten von der Rolle, die er politisch einnimmt, zu trennen weiß. Das ist super frustrierend, weil er (als Vertreter der BuReg in der 3. Garde, nichtmal MdB) einfach null Recht hat, irgendwelche aktuellen Entwicklungen rauszuposaunen. Das überlässt er wohl wissend den Ministern oder den drogenpolitischen Sprecherinnen. Was Bullshit labern angeht hat er hier eigentlich bis auch ein paar idiotische Schnitzer nichts von sich gegeben, was "Brokkoli" oder "illegal weil verboten" auch nur in die Nähe kommt. Einzig den fehlenden proaktiven Anschein kann man kritisieren: zB kann er sehrwohl dazu stellung nehmen, dass seine Kollegen sich mal ne Line legen und das in einer welt des akzeptierenden Konsums auch kein Grund zur nichteignung als MdB nach sich ziehen muss. er muss ja keine namen nennen. Auch was die Gefährlichkeit im Sinne vom Abhängigkeitspotential oder Eigen- und Fremdschaden angeht kann er erwähnen ohne gleich den KoaVertrag zu canceln. Das gleiche gilt auch für die Verbreitung der Konsumgüter in Deutschland, von denen er angeblich keine "Listen im Kopf hat". Alles in allem recht erwartbar. Er ist halt ziemlich kompetent darin seine Rolle als Vertreter der BuReg auszufüllen. Seine persönlichen Ansichten, seine Mitgliedschaft bei LEAP oder das eher koorperative Verhältnis zu Georg Wurth vom DHV kann er davon trennen. Das ist leider unsere Politik, so scheisse sich das auch anfühlt. Mehr als Fremdmeinungen, die vielleicht nicht seiner eigenen entsprechen wirst du in Interviews, die er als Drogenbeauftrager gibt nie bekommen. In den Augen seiner "Chefs" macht ihn das wertvoll und kompetent - in unseren Augen langweilig und intransparent.
@Jung & Naiv Der Punkt ist halt leider, dass er vielleicht nicht den selben Bullshit wie Mortler und Ludwig labert, aber die Luft scheppert im selben Maß wie bei seinen Vorgängern. Tatsächlich verändert hat sich nämlich bisher genau *NICHTS*. Und den Frust kann ich mehr als nachvollziehen, den viele haben. Danke für nichts, dank der aktuellen Drogenpolitik werde ich mich auch aus Deutschland verpissen, nachdem mein Studium fertig ist. Eine Fachkraft weniger.
Ich bin auch für ein Werbeverbot von alkoholhaltigen Getränken. Begleitetes Trinken auf jeden Fall aufheben und eine Abgabe erst ab 18. Mehr Aufklärung generell im Bezug auf bewusstseinsverändernde Substanzen. Im Fersehen oder Zeitungen, gerade an Eltern gerichtet.. vielleicht auch ein Rundschreiben an alle Bürger/-innen. Liebs Grüßle!
18:35 Weihrauch (Boswellia) hat mich auch schon öfters beschäftigt und habe es sogar in experimenteller Forschung in verschiedenen Varianten probiert, jedoch überwiegend im Vaporizer. Auf mich wirkt es ähnlich wie eine Mischung aus Cannabis und Benzodiazepinen, ist aber schwer einzuordnen. In einigen Dokumentationen wird da auch was von THC Vorkommnissen gefaselt. Da fragt man sich schon, wieso das nicht verboten wurde.
Danke erst mal für das Interview und die teils kritischen Nachfragen. Zu dem Thema hatte ich mir schon länger was umfangreicheres von euch gewünscht. Zum Gast selbst: Seine Ideen finde ich an sich ganz gut. Dass man die ja/nein Antworten an einer Hand abzählen kann finde ich dagegen schlecht. Selbst wenn ihr ihn nach seiner persönlichen Meinung fragt, eiert er nur rum. Sehr unbefriedigend.
Falls ihr mal wieder was zur Verkehrswende macht wäre ein Interview mit Changing Cities sehr interessant. Gerade im Fokus auf die Vernetzung von zivilgesellschaftlichen Akteuren als politisch unabhängige Organisation
Bei der Gemütlichkeit in seiner Art, ist er vielleicht doch weiter bei den persönlichen Erfahrungen, als er zugeben möchte.. Er wirkt auch sehr vorsichtig, wenn nicht sogar paranoid, eine Gegebenheit, welche bei häufigem Konsum von beispielsweise "canabis", auftreten kann.. Sie schaffen das Hr. Blienert! ^_^
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken!
Ich war selten von einem Interview Partner so enttäuscht wie von diesem Herrn. ER ist das beste Beispiel warum heute so eine Politik Verdrossenheit vorherrscht. Das ganze Interview könnte man in 3-5 min zusammenfassen. Nix gegen Thilo, der war wie immer super ❤
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken!
Dieses reden und einfach mal nichts sagen nervt… Sollen sie doch einfach in 2 Sätzen sagen was sie sagen wollen und den Rest kann man sich sparen. Schlimmer als Marketinggeschwafel🙄
20 Minuten. Länger war das - bei allem Respekt für sein soziales Bewusstsein - für mich nicht auszuhalten. Nicht nur, dass er direkten Fragen ständig ausweicht und drumherum redet - er ist auch unfassbar dröge und langweilig. Gott sei's gedankt, dass er kein Lehrer geworden ist.
Ich habe den Eindruck, die anwesenden Konsumenten in Chat und Kommentarspalte hatten erwartet, der Herr Blienert würde live vor Thilos Mikro verkünden: "Übrigens, ab heute Nacht, 0.00 Uhr, ist der Anbau, der Erwerb und der Konsum von Cannabis unbeschränkt freigegeben, für Menschen jeglichen Alters." Hat er aber irgendwie nicht gesagt, weil er sowas auch gar nicht sagen kann. Er hat's halt nicht zu bestimmen, und es gibt offenbar viel mehr Aspekte zu beachten, die gesetzgebungstechnisch bedacht und bearbeitet werden müssen, als der gemeine Kiffer wahrhaben möchte.
Also soweit ich ihn verstanden habe (und es war ja wirklich schwer herauszuhören, ob er überhaupt irgendeine eigenständige Position hat), will er eigentlich Cannabis nicht legalisieren, sondern höchstens, weil es im Koalitionsvertrag steht. Er will vor allem die "Widersprüchlichkeit in der Gesetzgebung" beenden, und dann redet er sehr lange darüber, Alkohol _restriktiver_ zu regulieren...
@@wonkothesane4490 Ne er will schon auch von sich aus legalisieren und ich bin auch der Meinung das mit Alkohol "zu lasch" umgegangen wird. Ist ja für viele deutsche nicht mal eine richtige Droge
Man man man ist das ein langweiliger Typ. Aber dass er bei der AOK gearbeitet hat und jetzt Drogenminister wird ist ja garnicht verdächtig. Wieso darf man das? Ist doch völlig klar, dass er im im Sinne der AOK handelt.
Wieso wird auf die einfachsten Fragen, die total unkritisch sind, nicht geantwortet und um den heißen Brei geredet? Unglaublich anstrengend.
Das nennt sich Scholzing, viel Versprechen und mit aller Kraft versuchen das Thema auszusitzen und auszubremsen.
Ist doch egal, der ist Religiös. Gott regelt das schon.
@@obviouslyohno Logik? Bist du's? Was hat das mit der Religion zu tun? Ich glaub' ihr macht euch das einfach viel zu einfach, für ein so komplexes Thema?
@@michaelhesz7728 ich hab keine Ahnung wie ich es anders verstehen soll wenn jemand an Gott glaubt ... Einfach nur crazy ... Sorry und so
@@michaelhesz7728 Er erzählt im Interview von seinem religiösen/katholischen Hintergrund. Messdiener gewesen etc.
Man merkt, dass er ein Vielfaches mehr Ahnung und Sachverstand von den Themen hat als seine Vorgängerinnen, das macht das Interview leicht informativer aber unlustiger.
Außerdem hat er selten wirklich geantwortet, sondern weicht im Gespräch immer wieder aus und wird nicht konkret. Schade, unterm Strich leider ein langweilig bräsiger Interviewgast.
Weniger Ahnung als die Vorgängerin hätte nur ein Stuhl gehabt :P
Mehr Ahnung in Drogensachen als Frau Ludwig zu haben ist nun wahrlich keine Kunst. Aber immerhin konnte sie Cannabis von Brokkoli unterscheiden.
@@rymaufdiebuhn7022 ausschließlich Brokkoli hätte weniger Ahnung gehabt
Ich bin genauso schlau wie vor dem Interview… 😐
Der Duktus dieses Gastes lässt mich voller Spannung an die Kante meines Stuhls rutschen und meine weit aufgerissenen Augen dem Bildschirm nähern.
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall!
Um dem Interview was Positives abzugewinnen:
Generationen von Schülerinnen und Schüler sind dankbar von so einem Lehrkörper verschont geblieben zu sein.
hahah underrated!!
Leerkörper...
Er ist ein perfekter Beamter. Arbeitet stoisch an seinem Thema, ohne Spektakel.
Den Dorfplatz wird er nicht füllen, aber so ist es auch okay
@@flob7053 Wie kommst Du drauf, der Mann sei Beamter?
Der ist Politiker, das ist ein Unterschied.
Seine Aufgabe als Drogenbeauftragter ist unter anderem Öffentlichkeitsarbeit - wobei er in dem Interview keine sonderlich gute Figur macht.
Selbst die Frage, ob Cannabiskonsum auf Platz 3 der genutzen Drogen hinter Alkohol und Rauchen steht kann er nicht beantworten.
Was war noch mal sein Themenschwerpunkt?
Achja: Drogenpolitik.
Was hat das auch mit der Verteilung des Drogenkonsum der Bevölkerung zu tun ...
@@zuckerli er wirkt nicht wie ein Politiker, sondern eher wie ein Beamter/ Beauftragter der sein Thema beackert ohne eigene Impulse oder Ambitionen. So ist zumindest mein Eindruck und ich meine dies ausdrücklich positiv. Vergleich ihn mit unserer Integrationsbeauftragten, da merkt man, dass sie vorher Aktivistin war und eine Agenda verfolgt und damit auch polarisiert
Ich stimme zu dass der Mann ein Meister in der Kunst des Fragen Ausweichens ist, wie für Regierungspolitiker typisch. ABER können wir auch anerkennem dass wir zum ersten Mal einen Drogen- und Suchtbeauftragten haben der sich tatsächlich für das Thema Drogen und Sucht interessiert?
Naja ich hab den Eindruck gewonnen, sein Interesse für Drogenpolitik ist schlichtweg Opportunismus. Deswegen denkt er als SPD-Karrierist auch so ausschließlich in politischen Begriffen darüber nach. Zu gesundheitlichen Aspekten, gesellschaftlich/sozialen, selbst zu juristischen Aspekten hat er ja beharrlich geschwiegen, und zu seinen persönlichen Erfahrungen und Meinungen erst recht.
Naja meister wäre er wenn man es nicht merken würde. Er ist einfach nur dreist.
Erst dachte ich... ach schade, nur 1,5 Stunden. Bei der Hälfte denke ich... ach, immer noch 45 Minuten. 😉
ich bin grade bei 10 minuten und schon auf pause in den kommis. Die frage ob er sich auskennt im themenbereich drogen damit zu beantworten das er ja plan vom politgeschehen habe und dies ausreichend sei... ich wollte kurz in den bildschirm hauen. bin ich ehrlich
Wie kann man(n) so viel reden und gleichzeitig so wenig sagen Herr Blienert?
Tilo war super!
wie kann man mit watte in den ohren so lange zu hören ? ;)
@@pits.7629 Watte ist ein sehr wichtiger Rohstoff, der in vielen, auch industriellen Kontexten, breite Verwendung findet. Wir haben viele Eckpunkte diskutiert, wie wir die Nutzung von Watte, nicht nur im Bereich der Ohrhygiene, verwenden können und haben einen breiten Konsens erreicht. Auch die Frage Ohrhygiene ist ein wichtiges Kapitel im Gremium, das sich mit diesen und vielen anderen wichtigen Fragen beschäftigt. Das sind dann die Expertenkommisionen und Expertengremien, die solche Fragen diskutieren.
Dass ein Politiker einfache Ja-/Nein-Fragen nicht beantworten kann, ist man ja (leider) schon gewohnt. Aber dass jemand so wenig Sachverstand vom Thema Drogen hat und trotzdem in dieses Amt kommt, kann ich nicht nachvollziehen. Es geht hier wirklich um Grundlagen. Reflexartig bei jeder zweiten Frage "Wir brauchen eine Debatte!" zu skandieren, scheint als Qualifikation hinreichend zu sein. Leider ist das bei den Bundesdrogenbeauftragten aber keine Ausnahme.
Ich sag mal puuuuh. Das war anstrengend. Warum immer nur ausweichen. Vor was hat er Angst? Ich finde seine Positionen ja teilweise echt gut. Hätte mir mehr Klarheit in der Sprache gewünscht. Trotzdem danke an alle Beteiligten für das Interview.
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken!
Leider viel Politiker-Sprech und wenig konkrete Aussagen..
Die Zeit hätte man sich leider auch sparen können.
Trotzdem größten Respekt und Lob an Tilo &Hans und das ganze Team.
Ist für euch in solchen Gesprächen oft bestimmt genauso ernüchternd.
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken!
Dieses Interview ist gutes Beispiel für angewandtes scholzing.
Scholzing auch bekannt als "viel Versprechen und mit aller Kraft versuchen das Thema auszusitzen und auszubremsen"
Günther Jauch auf Valium
Spannendes Thema, über das nichts gesagt wird. Warum war der Herr im Studio?
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken!
Und zur Gefährlichkeit: Also dass Psychedelika wie Psilocybin ("Magic Mushrooms") oder LSD nicht süchtig machen und auch - bei Berücksichtigung einfacher Regeln - kaum mit Gesundheitsrisiken einhergehen, muss man als Drogenbeauftragter doch schon einmal gehört haben. Und ein berühmter Neuropharmakologe hat sogar einmal ausgerechnet, dass es beim Reitsport zu mehr Unfällen kommt als beim MDMA-/Ecstasy-Konsum.
Was ist denn das für eine Logik? Weil mehr Stichwaffenverletzungen in den Notaufnahmen reinkommen, können wir jetzt Schusswaffen für Alle fordern? 😂
@@flyingzeroc hast Recht, einfach alles verbieten - Leben dann im Metaverse ohne morgens aufstehen zu müssen
hab nicht alles gesehen - am Schluss gab es die Kinder die LSD mit Führerschein nehmen dürfen sollen. Dämliche Frage. LSD ab 25. Dann gerne mit "Führerschein". Meine Meinung.
@@flyingzeroc Nein, Sie verbreiten hier eine verquere Logik: Deutschland ist ein liberaler Rechtsstaat und keine Gesundheitsdiktatur. Wenn Ihnen so viel daran liegt, warum verbieten Sie nicht erst einmal Autos und Leitern? Immerhin passieren die meisten Unfälle zuhause. Im Ernst: Das Verbot muss gerechtfertigt werden - nicht umgekehrt. Im 19. Jahrhundert waren die Kolonialmächte noch die größten Drogendealer und führten dafür sogar Krieg, im 20. Jahrhundert waren Drogen dann auf einmal böse. Wenn Sie's nicht kapieren wollen, kann ich's auch nicht ändern.
@@microfx Das war aber eine Frage aus dem Forum und nicht "auf dem Mist" des Drogenbeauftragten gewachsen. Ich hatte auch noch nie vorher von einem LSD-Führerschein für Kinder(!) gehört. Aber ja, in meinem Bekanntenkreis (Niederlande) gibt es jemanden, der seit seiner Jugend viele Psychedelika konsumiert und damit gute Erfahrungen gemacht hat.
3:10 und der erste Paukenschlag..
Mit dem Cannabis als Medizin Gesetz ein GUTES Gesetz gemacht?!
Oida das der Herr sich nicht schämt, sowas, so zu sagen..
Da ziehts mir als Patient und Patientenberatung halt die Haut vom Rücken wenn ich das höre und ich hab schon wieder keine Lust mehr, mir den Rest anzuhören.
Oh bitte nicht.. er redet halt weiter und dann nur dummes Zeug.. (4:44)
Die Lebensrealität der Menschen sieht leider völlig anders aus und es scheint kaum jemanden politisch zu jucken..
Selbst die Tatsache das schon der medizinische Dienst der Krankenkassen in diesem Thema ein wenig auf die Barrikaden geht, weil 30% des Tagesgeschäftes dort mittlerweile Cannabis-Anträge sind, davon redet keiner..
Das die Anträge mit den absurdesten Begründungen abgeleht werden und werden DÜRFEN, da redet kaum jemand drüber.
Das Patienten teils bzw meistens JAHRE Klagen müssen um ihr RECHT durchzusetzen und hintenraus dann nichmal für die Strapazen auf Nacken der eigenen Gesundheit entschädigt werden, setzt dem halt die Krone auf!
Danke Herr Blienert, für dieses Atemberaubend gute und Fortschrittliche Gesetz..
Danke für den Spielraum, menschlich und juristisch, der da dem Patienten eingeräumt wird.
Ach ne damn, das waren die Krankenkassen, die machen dürfen was sie wollen, nich der Patient..
Egal. Ich find auch noch ne Lösung, die Anträge reproduzierbar zu machen.. Egal wie oft G-BA und MDK die Richtlinie noch anpassen..
Und wenns das letzte ich was ich tue..
Wenn du willst, das es gut wird..
Ich habe keine Ahnung von dem Thema. Was ist an dem Gesetz schlecht bzw. was kann verbessert werden?
Ich frage mich ernsthaft, wieso er zu euch zu einem Interview kommt, wenn er dann 95 % aller Fragen ausweicht. Hätte am Anfang des Interviews die URL zu nem PDF mit seinem tollen Positionspapier diktieren können und dann gehen. Das Diktieren der URL (inkl. Doppelpunkt, HTTPS usw.) wäre interessanter gewesen als seine andauernden Verweise darauf. Echt dermaßen boring. Tilo, hast alles gegeben! Danke für den Versuch!
Nach 55 Minuten entwickelt Herr Blienert sowas wie eine starke Meinung. Ich weiß politik ist nicht immer "gerade raus" oder "frei schnauze", aber das ist schon irwitzig wie Herr Blienert sich im Konjunktiv geradezu verirrt und versucht bei niemandem anzuecken.
Hab seinen PR-Berater neulich in der Psychiatrie getroffen, er hat wirklich beeindruckende Vogelgeräusche imitiert.
Fürchterliches Interview, was nicht am Journalisten liegt. Wenn man nicht bereit ist auf Fragen zu Antworten, sollte man einem Interview nicht zustimmen. Schlimmer als "Whataboutism" und 1:36 Stunden zuzusehen fühlt sich an wie Selbstkasteiung.
Ich glaube was von ihm etwas zu kurz kam ist dass er allein keine Entscheidungen treffen sondern nur Debatten anregen kann
Spart euch die 1h40.
Der redet nur ums Thema herum und weicht allen Fragen gekonnt aus.
Nur weil der mehr wissen hat als unsere Vorgängerin heißt es noch lange nicht dass der auch was macht
Schwach, sehr schwach. Seit langem mal wirklich nix dolles. Da konnte selbst Tilo nix mehr raus holen.
Ich glaube der Herr vertsteht nicht, dass es uns völlig egal ist ob ihr "drüber redet" oder nicht. Was zählt ist, dass es am Ende auch passiert
Bruh verweise halt noch mehr auf dein Papier, anstatt einfach die Frage zu beantworten. Mega weird der Typ. Sag doch einfach was du denkst und nicht erst 2 belanglose sätze davor.
@JungundNaiv Team- könnte es vielleicht in Zukunft auch mal ein Interview mit dem DHV (Georg Wurth) zum Thema geben?
bitte bitte!
noch ne luftpumpe die nichts ändert? sach mal... steht ihr drauf verarscht zu werden?
@@skynet8728 hast wohl nicht verstanden was der DHV is oder? Würd mal sagen die sind auf jedenfall die guten bei dem Thema, aber Gesetzte macht hald immer noch die Regierung...
Der Kollege hats tatsächlich geschafft, keine einzige Frage direkt zu beantworten
Kapitelmarken wären sooooooo toll!
Leider ein sehr schwaches Interview (Blienert geschuldet). So zäh dieser Typ ist, so zäh ist auch unsere (Drogen-) Politik. Traurig…
In der Tat, sehr anstrengend dem Talk zu folgen..😑die Fragen sind gut, der Antwortende - ist DAS der richtige Mann??👽
Wenn man es perfektioniert hat auf Fragen nicht zu antworten und auch sonst ne totale Schlaftablette ist, dann ist der Weg frei um Drogenbeauftragter zu werden. Wegen solchen Leuten habe ich es aufgegeben zu Wahlen zu gehen und schlafe den Sonntag lieber aus. Gibt's für solche Typen eigentlich ne spezielle Schnarchnasen Schule?
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken!
Und nochmal: Das ist eine Wichtige Debatte die man führen muss. Die Gesetzgebung ist hier widersprüchlich, aber nochmal das ist eine wichtige Frage die man sich stellen mussd. Denn nochmal die Gesetzgebung ist hier wirklich wiedersprüchlich.
krass! der tüpp schaffts echt dass ich das thema drogen plötzlich langweilig finde!
seine stimme sollte als sedativum eingestuft und verboten werden. das wischiwaschi ohne eineinzige prägnant formulierte aussage über seine partei glaubt er doch auch selber nicht mehr... aber vielleicht isser ja auch ohne drogen realitätsfern.... muss das hier nach 30 min abbrechen... absolut langweilige type, sry tilo!
er hätte doch Priester werden sollen.
Bei dem Kerl kann man nur gegenüber sitzen und wiederholen: das wissen alle längst, antworte konkreter.🤦♂️ man sollte meiner Meinung nach einfach jeden möchtegern Politiker der so redet einfach rausschmeißen.
Alleine die Antwort auf die Frage des Grenzwertes im Straßenverkehr zeigt das es nie eine Legalisierung (zumindest mit dieser Regierung) geben wird in Deutschland. Und das war auch nie geplant! Geplant war es wieder Mal, wie 1998, die stimmen zu fangen.
Ich hasse das,wenn jemand auf klare Fragen nicht direkt antwortet und dazu auch noch ausweicht
Wenn er aus welchen Gründen auch immer nicht darauf antworten kann oder will, soll er es halt sagen,dass das ( im Moment ) nicht geht
Einfach zum Kotzen wieder das Ganze und sagt alles
Es ist doch eigentlich alles ganz einfach .
Wer sich gegen jegliche Liberalisierungen im Btmg und/oder Fahrerlaubnisrecht ausspricht, kann dies genau genommen NUR aus ZWEI GRÜNDEN tun :
Erstens, derjenige hat WIRKLICH ABOLUT KEINE AHNUNG oder
zweitens, er ist einfach mal WENIGER oder mal MEHR BÖSARTIG .
Warum geben solche Typen eigentlich überhaupt Interviews, wenn sie doch auf keine einzige Frage antworten?
Da hätte er doch einfach sein Eckpunktepapier einstellen können. Das hätte ihm und uns viel Zeit und Langeweile erspart.
Typen wie dieser sind der Grund für eine Politikverdrossenheit.
34:43 ist das ein (Teil-)Zitat, oder eine Frage?
Ich erinnere mich noch wie du die Frage an Marlene mortler, mit den zusatz 110000 gegen 0 tote, gerichtet hast und selbst heute steht noch in der infobox: "warum ist Cannabis erlaubt und Alkohol verboten"
Also, ich bin jetzt erst bei Minute 20 und habe eine Frage: Wie ausweichend kann man denn antworten?
Bleibt das Gespräch so?, dann skippe ich.
Burkhard must be fun at parties^__^
😂
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken! Nach Parties muss der immer in die Notfallambulanz, weil er immer von den andere. Gästen umgerannt wird, da alle ihn für einen Garderobenständer halten, an dem ne Brille hängt.....
Was ich einfach nicht verstehen kann ist, wieso es so schwierig sein soll, Cannabis aus anderen Ländern zu importieren, während es bei medizinischem Cannabis wunderbar funktioniert. Blienert sagt sogar, die Regierung habe zu Beginn des medizinischen Cannabis-Gesetzes 2017 Gras aus den Niederlanden importiert, wo es nicht mal einen legalen, regulierten Markt gibt. Also quasi vom Schwarzmarkt?!
Und dann sagt er, dass er "keine Selbstmedikation" beim medizinischen Cannabis will, während er es zu Genussmitteln legalisieren will. Aber wer hat denn am Ende Lust, das doppelte und dreifache zu bezahlen, nur damit sein Konsum unter ärztlicher Obhut stattfinden kann?! Wo ist der Sinn dahinter? Man bekommt hier mal wieder den Eindruck, dass es dem Staat am Ende wieder mehr um die Kohle geht, als um den eigentlichen Gesundheitsschutz.
Währenddessen konsumieren die meisten meiner Bekannten weiterhin ärztlich verschriebene Opiate, weil sie das gestreckte Gras von der Straße nicht mehr ertragen können und zu wenig Geld für welches aus der Apotheke haben.
Vielen Dank Bundesregierung.
Entkriminalisierung sofort!!
Nichts zum Nichtraucherschutz und kaum etwas zur Tabakprävention. Trotz mehr als 120.000 Tabaktoten jedes Jahr. Nicht nachvollziehbare Schwerpunktsetzung 🤨
Hatte ich aufm Schirm, aber zu wenig Zeit 🤷🏻♂️
@@tilojung Nächstes Mal. In einer ganzen Folge mit Carlos Kasper.🙂
Die Information dass er von der AOK kommt und später wieder zurück geht, sagt schon sehr viel aus!
Wo sollte er sonst wieder hin? . Er ist ja offensichtlich kein charismatischer Poltiker, sondern mehr der klassische Sachverständige vom Typ her.
@@peterlustig2143 Sind das nicht alle Politiker? Ich meine, wenn dir das nichts ausmacht…. Lass uns doch einfach alle korruptions Gesetze abschaffen!
@@EverybodysDarling was hat das mit korruption zu tun ? . Wenn gestande Menschen als Ingenieur, Artz, Jurist, Unternehmer, etc in den Bundestag für 4 Jahre berufen sind und in einer neuen Legislaturperiode nicht den Einzug schaffen, sollen die sich dann alle Arbeitslos melden und dürfen nicht mehr in ihren Beruf zurück ?
Warum sollte sich dann überhaupt noch jemand als Quereinsteiger für die Poltik begeistern, wenn er nach seiner Amtszeit nicht wieder in seinen Beruf zurück darf?
@@peterlustig2143 Er ist kein Quereinsteiger sondern ein mit Interessenkonflikten behafteter “Politiker”! Was kommt als Nächstes? Ein Amazon Manager der am Mindestlohn schraubt? Monsanto Mitarbeiter für Lebensmittelrecht? Oder gleich ein Blackrock Mitarbeiter der an unseren Steuern schraubt und nachher wieder in sein gemachtes Nest schlüpft und fürstlich belohnt wird weil er dem Konzern Geld gespart hat? Ich wäre gern nochmal so naiv wie so mancher hier….
@@peterlustig2143 Der Mann hat auf Lehramt studiert.
Bei der AOK dürfte er gelandet sein aufgrund seines Adressbuchs, sprich: Lobbyist.
Seine WählerInnen haben ihn 2021 abgewählt.
Lauterbach hat ihn dann 2022 als Beauftragten vorgeschlagen.
[Korrektur: er wurde bereits 2017 nach nur einer Legislatur abgewählt und beim neuerlichen Versuch zu kandidieren 2021 nicht gewählt.
Mir kommt das langsam wie ein Versorgerposten für einen treuen Parteisoldaten vor.
Eine Legislatur im Bundestag bringt nämlich 'nur' ~1000 Euro Pensionsansprüche.]
Ich hätte gerne mal einen Politiker, der mal ne Position vertritt
Wie der immer um den heißen Brei reden will. Das geht mir auf den Sack.
Zigaretten-Werbung nicht vergessen, auch wenn Tilo selbst (noch) Raucher ist ;-)
Ne, Hauptsache Bier gibt's erst ab 18 🤔
Juuunge wie kann man denn so sich dagegen wehren mal mal hier und da eine konkrete Aussage zu treffen. Da ist man ja hin und hergerissen zwischen Wut und einschlafen. Richtiger spdler, bloß niemandem auf die Füße treten..
Ich finde, es wäre ein spannender journalistischer Ansatz, nach so einem Gespräch nicht das Video zu veröffentlichen, sondern nur ein kurzes Statement mit den Worten "Wir haben 90 Minuten mit ihm geredet, er hat leider nichts gesagt, wir laden das nicht hoch".
für live gestreamte gespräche wäre das kein praktikabler ansatz.
Die antworten rufen sone Aggressionen in mir vor
Gutes Interview, sympathischer Politiker.
Gerne noch einmal einladen! :)
Eigentlich nichts neues. Mehr als ein Jahr dran und wir wissen nichts neues.
Bei allem Respekt, aber der Bundesdrogenbeauftragte ist eine Schlaftablette.
Ich fand die Ansicht über den Fußball sehr gut weil ich dazu bisher noch nichts in der Politik gehört habe
Burkhard hat keine Ahnung, traurig und peinlich. Vor allem nicht besser als, Mortler und Ludwig
Das ist doch wahrlich und nachweislich Blödsinn
@@tilojung sry wir gucken uns das im weedmob auch an. Ich meine herr blienert war bei LEAP, DHV usw. 200.000 verfahren Jährlich, das war nichts sorry, von Dir gut von Ihm mehr als schwierig.
@@tilojung Erklär das bitte mal Schwer und Todkranken wie mir, die damit weiter stigmatisiert und terrorisiert werden.
Hör mal rein in "Das Hanfgespräch" Folge 15. bei NRWision
Social Equity und so
@@bennib874 "Was halten Sie vom portugiesischen Modell?" Darauf wusste Mortler nichts zu antworten. Ludwig wurde das nichtmal mehr gefragt. Man sieht hier einen Menschen, der sehr genau seine persönlichen Ansichten von der Rolle, die er politisch einnimmt, zu trennen weiß. Das ist super frustrierend, weil er (als Vertreter der BuReg in der 3. Garde, nichtmal MdB) einfach null Recht hat, irgendwelche aktuellen Entwicklungen rauszuposaunen. Das überlässt er wohl wissend den Ministern oder den drogenpolitischen Sprecherinnen. Was Bullshit labern angeht hat er hier eigentlich bis auch ein paar idiotische Schnitzer nichts von sich gegeben, was "Brokkoli" oder "illegal weil verboten" auch nur in die Nähe kommt. Einzig den fehlenden proaktiven Anschein kann man kritisieren: zB kann er sehrwohl dazu stellung nehmen, dass seine Kollegen sich mal ne Line legen und das in einer welt des akzeptierenden Konsums auch kein Grund zur nichteignung als MdB nach sich ziehen muss. er muss ja keine namen nennen. Auch was die Gefährlichkeit im Sinne vom Abhängigkeitspotential oder Eigen- und Fremdschaden angeht kann er erwähnen ohne gleich den KoaVertrag zu canceln. Das gleiche gilt auch für die Verbreitung der Konsumgüter in Deutschland, von denen er angeblich keine "Listen im Kopf hat". Alles in allem recht erwartbar. Er ist halt ziemlich kompetent darin seine Rolle als Vertreter der BuReg auszufüllen. Seine persönlichen Ansichten, seine Mitgliedschaft bei LEAP oder das eher koorperative Verhältnis zu Georg Wurth vom DHV kann er davon trennen. Das ist leider unsere Politik, so scheisse sich das auch anfühlt. Mehr als Fremdmeinungen, die vielleicht nicht seiner eigenen entsprechen wirst du in Interviews, die er als Drogenbeauftrager gibt nie bekommen. In den Augen seiner "Chefs" macht ihn das wertvoll und kompetent - in unseren Augen langweilig und intransparent.
@Jung & Naiv Der Punkt ist halt leider, dass er vielleicht nicht den selben Bullshit wie Mortler und Ludwig labert, aber die Luft scheppert im selben Maß wie bei seinen Vorgängern. Tatsächlich verändert hat sich nämlich bisher genau *NICHTS*. Und den Frust kann ich mehr als nachvollziehen, den viele haben. Danke für nichts, dank der aktuellen Drogenpolitik werde ich mich auch aus Deutschland verpissen, nachdem mein Studium fertig ist. Eine Fachkraft weniger.
Wenn ich den Blienert so quasseln höre, stelle ich fest das mit der Legalisierung wird definitiv nix!
Ich bin auch für ein Werbeverbot von alkoholhaltigen Getränken. Begleitetes Trinken auf jeden Fall aufheben und eine Abgabe erst ab 18.
Mehr Aufklärung generell im Bezug auf bewusstseinsverändernde Substanzen. Im Fersehen oder Zeitungen, gerade an Eltern gerichtet.. vielleicht auch ein Rundschreiben an alle Bürger/-innen.
Liebs Grüßle!
Wer keine Drogenerfahrung hat,soll auch nicht über Fragen der Entkriminalisierung von Substanzen entscheiden
Bissel nervös wird er durch Tilos fragen - bekommt ganz rote Backen 😁 Ansonsten immer geschickt den Fragen ausgewichen, schade.
Wunderbar erfrischende Literatur dazu: David Nutt - Drugs without the hot Air
Ich werde heute Nacht wohl vom Eckpunktepapier träumen
Das Amt scheint überflüssig zu sein... Null Haltung oder Expertise zum Thema nach so langer zeit im Amt. Echt peinlicher Auftritt...
Krass, wie euphorisch man bei dem Thema sein kann.
Es ist Medizin dies sollte endlich mal in den Mittelpunkt.
18:35 Weihrauch (Boswellia) hat mich auch schon öfters beschäftigt und habe es sogar in experimenteller Forschung in verschiedenen Varianten probiert, jedoch überwiegend im Vaporizer. Auf mich wirkt es ähnlich wie eine Mischung aus Cannabis und Benzodiazepinen, ist aber schwer einzuordnen. In einigen Dokumentationen wird da auch was von THC Vorkommnissen gefaselt. Da fragt man sich schon, wieso das nicht verboten wurde.
Danke erst mal für das Interview und die teils kritischen Nachfragen. Zu dem Thema hatte ich mir schon länger was umfangreicheres von euch gewünscht.
Zum Gast selbst: Seine Ideen finde ich an sich ganz gut.
Dass man die ja/nein Antworten an einer Hand abzählen kann finde ich dagegen schlecht. Selbst wenn ihr ihn nach seiner persönlichen Meinung fragt, eiert er nur rum. Sehr unbefriedigend.
4 Jahre Diskurs …🎉 … Gestaltet … 😂… GroKo … Der Ball wird immer an die Anderen abgegeben… SPD… SpatzenParteiDeutschland
Falls ihr mal wieder was zur Verkehrswende macht wäre ein Interview mit Changing Cities sehr interessant. Gerade im Fokus auf die Vernetzung von zivilgesellschaftlichen Akteuren als politisch unabhängige Organisation
Kann ich mich nur anschließen, changing cities unterstütz zig Initiativen in Berlin zb
Danke für deine Arbeit Tilo, sorry das du so einen traurigen Lappen als Interviewpartner hattest.
Beim nächsten Interview mit B.B. bitte einen "An der Stelle" Counter einrichten.
Bei der Gemütlichkeit in seiner Art, ist er vielleicht doch weiter bei den persönlichen Erfahrungen, als er zugeben möchte.. Er wirkt auch sehr vorsichtig, wenn nicht sogar paranoid, eine Gegebenheit, welche bei häufigem Konsum von beispielsweise "canabis", auftreten kann..
Sie schaffen das Hr. Blienert! ^_^
😁👌 Cannabis ist halt kein Brokkoli.
@@matzedo72 Schade eigentlich.
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken!
Trinkspielvorschlag: n kurzen pro "Eckpunktepapier" :D
Ich war selten von einem Interview Partner so enttäuscht wie von diesem Herrn. ER ist das beste Beispiel warum heute so eine Politik Verdrossenheit vorherrscht. Das ganze Interview könnte man in 3-5 min zusammenfassen. Nix gegen Thilo, der war wie immer super ❤
Mann, der Heini kommt aus Paderborn!! Ein Westfale!! Wenn die blinzeln, gilt das als hysterischer Anfall! Der Typ ist zudem ein seelenloser Bürokrat! Der träumt nur feucht von Statistiken!
Taten zählen, keine Worte. Entkriminalisierung und Legalisierung sofort.
Was wird den am 17 Juni passieren?
och ne... nicht schon wieder ein Volksaufstand... gar kein Bock
Die Entkriminalisierung
@@Necromantix 01:06:10
Timestamp bei 1:06:00
Jedes mal trinken, wenn Burkhard "Eckpunktepapier" sagt
Ich liebe es dass Hans immer mindestens 5 letzte Fragen hat 😂😂❤
bissle zäh wars scho, gell
Da kann man mal sehr gut sehen, was Jahrzehnte in der Politik aus Menschen machen kann...
Gebt das Hanf frei
Wie schön und sympathisch is der Fragensteller bitte. 🤩
Dieses reden und einfach mal nichts sagen nervt… Sollen sie doch einfach in 2 Sätzen sagen was sie sagen wollen und den Rest kann man sich sparen. Schlimmer als Marketinggeschwafel🙄
#legalizeit
#cannabisrausausdembtmg
#kostenübernahmefürallebedurftige
"Das Suchtmittel Politik.." 😆
Hat er einen Maulkorb von gewissen verbänden (Lobbyinterressen) bekommen? wird er bedroht? wirkt alles so.
20 Minuten. Länger war das - bei allem Respekt für sein soziales Bewusstsein - für mich nicht auszuhalten. Nicht nur, dass er direkten Fragen ständig ausweicht und drumherum redet - er ist auch unfassbar dröge und langweilig. Gott sei's gedankt, dass er kein Lehrer geworden ist.
So 11:22 Min. und ich bin raus. Bitte nie mehr einladen...
Kommentar für den Algorithmus.
Ich hätte mir vernünftige Fragen gewünscht, und nicht so ein Quatsch.
Zum Beispiel?
Kann es sein, dass der Typ den Job nur macht, wegen dem traumhaften Gehalt vom Steuerzahler finanziert?
Bis 2050 wird das sicher schnell legal💯
Unser Land ist verloren.
Zäh wie Leder der Kerl
Viel geredet, nichts gesagt.
Ich habe den Eindruck, die anwesenden Konsumenten in Chat und Kommentarspalte hatten erwartet, der Herr Blienert würde live vor Thilos Mikro verkünden: "Übrigens, ab heute Nacht, 0.00 Uhr, ist der Anbau, der Erwerb und der Konsum von Cannabis unbeschränkt freigegeben, für Menschen jeglichen Alters." Hat er aber irgendwie nicht gesagt, weil er sowas auch gar nicht sagen kann. Er hat's halt nicht zu bestimmen, und es gibt offenbar viel mehr Aspekte zu beachten, die gesetzgebungstechnisch bedacht und bearbeitet werden müssen, als der gemeine Kiffer wahrhaben möchte.
Mein Eindruck ist eher, dass man aufgebracht ist, dass er den simplesten und unkritischsten fragen, ohne Grund, ausweicht.
Auf die vielen guten Detailfragen hatte er doch auch keine Antworten also völlig unnötig dein Kommentar.
Was bringt dir ne Legalisierung wenn wir den niedrigsten Grenzwert der Welt haben
Also soweit ich ihn verstanden habe (und es war ja wirklich schwer herauszuhören, ob er überhaupt irgendeine eigenständige Position hat), will er eigentlich Cannabis nicht legalisieren, sondern höchstens, weil es im Koalitionsvertrag steht. Er will vor allem die "Widersprüchlichkeit in der Gesetzgebung" beenden, und dann redet er sehr lange darüber, Alkohol _restriktiver_ zu regulieren...
@@wonkothesane4490 Ne er will schon auch von sich aus legalisieren und ich bin auch der Meinung das mit Alkohol "zu lasch" umgegangen wird. Ist ja für viele deutsche nicht mal eine richtige Droge
7.Mărz.2023 Dieses Jahr noch.
Man man man ist das ein langweiliger Typ. Aber dass er bei der AOK gearbeitet hat und jetzt Drogenminister wird ist ja garnicht verdächtig. Wieso darf man das? Ist doch völlig klar, dass er im im Sinne der AOK handelt.
mit Dem wird das nix, war ein Fehler mir das nüchtern anzuschauen
Đa bao nhiêu gia đình tan nát vì trong nhà có người nghiện ma túy..Vì vậy đây la vân đề cần phải đưa vào luật pháp nghiêm minh
Bräsig sein Urgroßvater
Helmut Kohl:"Iss mir doch scheißegal ob die Leute kiffen!"
1:16:49 wenn Sie keine Aussage machen können/wollen empfehle ich, dass ganz einfach direkt zu sagen. Das spart Lebenszeit.