Il se PASSE quelque chose D'ÉTRANGE avec Voyager-1 !
HTML-код
- Опубликовано: 14 дек 2024
- Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou sur la Fnac : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez la chaîne avec Tipeee: www.tipeee.com...
Ou si vous préférez uTip : utip.io/feed/h...
Contact pro : contact.hugolisoir@gmail.com
L’espace commentaire (EC) est un format où je répond aux questions qui ont été posées cette semaine sur la chaîne. Je m’excuse si je ne peux pas répondre à tout, le choix est effectué selon la fréquence et la pertinence des questions.
Au programme de cette semaine, on se penche sur les étranges signaux que renvoi la sonde Voyager 1.
Suivez-moi sur Twitter: / hugolisoir
Suivez-moi sur Twitch: / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
Rien d'extraordinaire dans le fait qu'un ordinateur de bord conçu dans les années 70 commence à buguer. Ce qui est incroyable c'est qu'il ait tenu aussi longtemps, je sais pas si on mesure bien la prouesse. Ça m'émerveille bcp + que n'importe quelle explication de SF low-cost
Bein en réalité, les composants à cette époque là était beaucoup gros et comme les calcules ingénieriques étaient moins poussés, ils prenaient souvent une plus gros marge de résistance que nécessaire pour l'application de l'objet.
De faite il reste toujours merveilleux que ces deux sondes soient toujours en activité (même faible), mais pas surprenant que ce soit plus solide que des éléments d'électronique actuel (encore plus domestique).
Surtout qu a l époque les performances électronique....
On va dire qu une calculatrice de collège est équivalente à la puissance de l ordinateur de bord de l époque, et encore...
détendez-vous l'ordinateur embarqué ne génère aucun calcul assez complexe pour buger, les premiers ordinateurs bien qu'énormément moins puissants étaient bien plus fiables
@@curiositespatiale6328 mais nous sommes très détendus. Je comprends pas bien l'argument de dire "oui mais c'était plus simple". Non, c'est une prouesse d'ingénierie, c'est pas des grille-pain qu'on a envoyé dans l'espace.
@@peyop917 En faite si on prend par exemple l'ordinateur embarquer d'Apollo 11, il était moins puissant qu'un Ipod Nano du début des années 2000. Je ne sais pas exactement ce qu'il y a dans les sondes Voyager, mais sans vouloir être méchant, il y a des grille-pains moderne probablement bien plus puissant lol
Mais le fait que ces sondes soit encore vivante 50 ans plus tard, c'est franchement impressionnant. Mais bon, plus sa va et plus les sondes s'éloigne des radiations et autre danger aussi...
C'est toujours un immense plaisir de regarder vos vidéos, moi qui suis passionné par l'astronomie, je me régale à chaque fois et j'aime beaucoup le "citoyen, citoyenne " ce qui nous définie, en faite, le mieux. Merci
Humains, nous définit le mieux.
Les sondes Voyager sont vraiment l'une des plus belles choses qu'a fait l'humanité. Pour les étoiles doubles, étant situées à 1800 années lumières, elles ont déjà fusionné depuis longtemps. 😃
OK
Oui.. nous on attend juste les images !
Ces sondes valent mieux qud toutes les ’’missions’’ habitées à 2 millimetres de la terre ! C est de la vraie exploration . J adore
@@alanaliyev456GT ok c'est bon
@@alanaliyev456GT Bien sur car entre 1967et et 1977 le monde avait eut la chance d'avoir des astronautes et des présidents élus très très embitieux !!!!!
Il faut toujours se méfier avec les premières estimations des dimensions, volumes etc des découvertes. Plus les instruments de mesure s’améliorent, plus les super méga objets stellaires ou astraux diminuent. Scuti la plus grande étoile de l’Univers connu, ce qui veut dire observable mais surtout observé, soit une portion microscopique, a subitement réduit suite à des correctifs successifs dus à des erreurs de mesure initiales… On se saura jamais qu’elle a été, est ou sera la plus grande planète, étoile ni galaxie car ce que l’on « voit » n’est pas la réalité mais le passé de tout. Donc beaucoup d’objets ont disparu avant même que notre Terre ait été formée et que nous levions nos têtes conscientes vers l’Espace. Quand nous « regardons » notre propre soleil, nous voyons son passé il y a 8 mn car malgré la vitesse prodigieuse de la lumière il lui faut ce temps pour nous parvenir….
Très bien exprimé
Ton commentaire est tout autant prodigieux, la maturité de réflexion que tu apporte fait chaud au coeur !
NB: 1:40 non, la NASA ne va pas essayer de "fixer" le problème, elle va essayer de le régler/résoudre. Attention aux anglicismes.
Imaginez: La sonde se prend un mur type The Truman Show... 🤯
Elle peut réapparaître de l’autre côté du système solaire aussi 😶🌫️
Nan imagine la sonde fait demi-tour 🤔
🤣
Excellent👍👏😆
🤣🤣🤣
Merci pour toutes ses infos.
Peut-être un anglicisme dû à la masse de données ingurgitées en anglais.
To fix se dit en anglais… En Français, on ne fixe pas un problème, on le résout.
ou on le règle ^^
@@khenricx
Ou on l’élimine 🤣
Oui ou on répare. C'est très énervant ces anglicismes inutiles
Merci infiniment @Hugo Lisoir, c'est toujours un plaisir 😊 de vous suivre depuis le Bénin 🇧🇯
Bonjour. Pardon d'être chiant, mais vous avez confondu le moment de l'évènement de la fusion des étoiles et le moment de sa détection.
On est juste arrivé aux bords de la simulation.
Ça lag un peu, ça arrive !
Je pense que même dans un milliard d'années, on sera encore loin du bord de la "simulation" comme tu dis.
La sonde a atteint les limites de la matrice 😎
Elle a bounce sur les limites de la map
J’ai pensé à la même chose 😅👍🏼
Bientôt, elle va rentrer dans l'univers hors de la bulle. Le paradoxe de Fermi n'en sera plus un pour les habitants du zoo.
@@MrKeueR pareil mdr
Ya pas de limite la matrice est partout autour de toi
À mon avis la sonde doit être dans la soute d'un vaisseau extraterrestre, c'est pour ça qu'elle ne sait pas où elle est! 🤓
Exact.
V…ger 😉
@@effehell7593 Space... The final frontier
Ils sont en train de récupérer les pièces pour fabriquer une cafetière 🤣
@@placidojalo La fameuse cafetière des Terriens ☕️ 😂😂
les sondes voyagers ont décollé quand j'étais adoslecent , elle continuent leurs petits voyages fantastiques, il faut envoyer des sondes vers les étoiles avec une grosse autonomie, les générations futures récolteront les résultats..on récolte ce que l'on sême. Merci à nos ancètres au passage...
👌🖖😉
Il y a eu une fuite d'hydrazine détectée lors de l'inspection du starliner,l'équipe s'est donc mise en sécurité avant qu'une autre,équipée de protections,puisse voir s'il restait une quelconque toxicité,même résiduelle. Ça fait froid dans le dos quand on sait les dégâts que cela peut causer!!! Je ne vous apprend rien mais comme vous avez enregistré avant l'événement...allé ciao les frangins!
Je me demande souvent si le starliner sera réutiliser pour d'autres vols à la façon des capsules Dragon
Moi jai pas de tuyères performantes mais mes cuillères à thé sont étudiées pour mélanger rapidement le sucre une fois versé dans la solution liquide. Quel bonheur de boire un thé bien mélangé avec le sucre. Ça vaut toutes les tuyères du monde. Oui la redondance de la pause thé est conseillée dès 16:30... N'oubliez pas de ranger le réfroidisseur.. Euh.. Je veux dire le lait au frigo. 😁
Un contenu toujours très riche et ça chaque semaines et variés bravo les frères Lisoir, continuer comme ça et à nous faire rêver .
Les devs non pas texturé cette partie de la map on dirait.
J’adore ! Merci 🤣🤣🤣🤣
Va falloir attendre la nouvelle mise à jour et débloquer le dlc
Bonjour ,merci pour vos vidéos. Quelques questions sur voyageurs 1. Svp. Elle nous donne encore des infos ? Si oui savons nous de quel asrte elle nous "parle" ? Le temps entre l'envoi du message et réception sur terre. Il y a une équipe qui le suit a temps plein. Merci💙💙💙💙
Aussitôt que la notif arrive je saute dessus. Passionnant cette chaine.
Bravo , bon travail
A Chaque fois qu'il cite son intro, ça me fait penser au film StarShip Troopers 😂. Sinon concernant le Voyager, à force de se prendre des rayons cosmiques, les rom/ram finissent par flancher, même si je suppose qu'ils sont équipés de corrections d'erreurs, c'est l'Alzheimer quoi 😅
très belle prestation sur France 5 👍
Quel est le process qui permet à la sonde Voyager de toujours pointer sont antenne vers la Terre?
Le hasard ou on nous prend pour des lapins de 3 semaines
il y a plusieurs mécanismes. en positionnement, tu as généralement des roues inertielles, mais je pense que voyager est fait plutôt avec des propulseurs. les roues s usent (c est le truc qu'on a changé par groupe de 14 sur hubble, à chaque mission. y en a besoin que de 3 à la fois, et on lui en remplace 14 tous les 10 ans ).
je pense qu'ils font référence aux mécanismes source, et je n en connais qu'un : des caméras qui pointent vers des objets connus, mais je serais étonné que ce soit la tech utilisée dans voyager.
le soucis est que voyager va tout droit, mais de son point de vue la terre oscille de droite à gauche, une fois par an. y a donc nécessité de corriger notre rotation annuelle pour rester dans l axe des antennes.
et je ne connais pas les autres méthodes source. prendre comme réf le soleil (beau point brillant ) est insuffisant pour savoir où est la terre.
parfois on utilise des magnetometre. mais ça suffit pas non plus.
la seule info sure que j'ai sur voyager est qu'il tourne sur des RTG.
@@Benoit-Pierre Merci ça ferait un bon sujet de video pour Hugo car je pense que ça peut intéresser du monde de savoir comment ça fonctionne :)
Il y a un ingénieur à bord avec une pince !
@@ygoryanka3729 j ai explosé de rire😂
Ma question était celle de mamadou concernant voyager!et oui vous avez répondu à ma question!merci
Je me souviens (je suis un peu âgé) du premier film Star Treck qui était basé autours de Voyager 1... à voir pour les mordus de Star Treck.
Voyager VI en fait mais oui très bonne référence 😉
Voyager VI. T’as la memoire qui flanche, papi Hugues.
@@fredericmartin1550 J'ai deux excuses. 1-Je n'avais pas regardé sur le net avant de poster. 2- Je suis effectivement sénile !
@@Diafoirus pardonné! 😉
Toujours aussi cool vos vidéos 🌍🛰🚀
4:00 Salut Hugo, au vu de la distance de ces deux étoiles, on peux dire que la supernova a déjà eu lieu, et que la lumière est actuellement en train de faire route jusqu'à nous?
Oui oui totalement
Si elle , eu lieu ses 1000 dernières années. Si elle arrive demain sur place, il faudra attendre 1000 ans de plus 😉
Merci pour ces infos! 👍
Je trouve que c'est une excellente idée d'avoir envoyé des sondes comme Voyager 1 et 2. Pourquoi ne lancent-ils pas de nouvelles sondes bien plus performantes aujourd'hui dans les confins de l'espace qui permettrait de récolter de nouvelles données précieuses dans les décennies à venir ?
les sondes voyager ont beneficié d un alignement de planetes qui n arrivent que tous les 176 ans. On a pu jouer au billard avec pour les envoyer tres loin sans carburant. APres c est toujours difficile de trouver des financements pour quelque chose qui a deja été fait. Il y a deja tellement de missions proposées, et peu d elues, il faut faire des choix.
@@telemaq76
Oui mais le prix de lancement d'une telle mission est bien moins coûteuse aujourd'hui. En lancer aujourd'hui c'est comme un investissement pour l'avenir afin d'espérer récolter de nouvelles données. Mais en effet si la contraintes de l'alignement des planètes ne permet pas de recommencer tout de suite, c'est aussi compréhensible.
@@benjaminpicaud8650 le prix d un lancement c est rien pour de pareilles missions. Et pour des missions publiques c est pas vraiment important. Et ça recolte des données oui mais dans xxxx années. Mais t inquiete pas qu avec du financement à la hauteur il pleuverait des missions spatiales. Il y a des centaines de propositions de missions chaque années mais seules un ou deux peuvent être retenues
Merci beaucoup Hugo pour avoir répondu à ma question et y avoir fait ta mise au point. Tu as raison, la redondance est souvent ce qui sauvent les opérations et projet en cours, cependant, je n'aurais pas pensé qu'il y en avait autant de (back up ) à bord du Starliner et ceci est une découverte en soi pour moi. Excellent travail d'information.
Superbe vidéo !
J'ai pas encore vu la vidéo mais ce titre donne encore plus envie que le dernier jour des cours.
obiwan a utilisé la force pr dérouté voyager 1
1:40 To fix en anglais = réparer en français 👍
Un travail de qualité constante, tous mes encouragements. Cependant, énormément de débuts de phrases sont mâchées (je le note depuis pas mal de vidéos).
Au top comme d’habitude bravo et merci !
Merci Hugo !
Voyager a juste dépassé la trame de notre bulle de simulation: Elle voit toujours les étoiles, mais depuis l'autre coté, en miroir.
Comment savez-vous cela ?
@@Astrorun C'est mon imagination me le souffle ! C'était de l'humour.
Voyageur 1 complètement soûl après s'être arrêté à un bar cosmique 😏
QUESTION OUR L'ESPACE COMMENTAIRE
Pouvez-vous expliquer et donner quelques exemples concrets de la "gravité de surface" svp?
Merci.
Il s'agit de l'intensité de l'attraction du champ gravitationnelle d'un objet. Comme exemple, sur Terre la gravité de surface est la pesanteur, c'est la gravité qu'on subit au quotidien (quand tu sautes ou autres) et elle est de 9,81 newtons par kilogramme.
J'espère avoir pu répondre à ta question et au pire des cas, je pense que tu trouveras de bien meilleures explications que les miennes.
@@Dovakhaliin En fait je connais la règle (la gravité diminue au carré de la distance) mais ce dont je voulais parler c'est la contre-intuitivité de son estimation.
Source wikipedia :
"La loi newtonienne de la gravitation permet d'expliquer l'origine de la loi de Galilée : en notant r le rayon terrestre et mT la masse de la Terre, on obtient g = G. mT/r2 en m s-2 soit approximativement 9,8 m/s2."
Ex la Terre et la Lune
Lune :
Rayon équatorial 1 737,4 km
(0,273 Terre)
Masse 7,347 7 × 1022 kg
(0,012 3 Terre)
Mais
Gravité de surface 1,622 m/s2
(0,165 4 g)
Pour une masse de 1% on a une force de gravité à la surface de 16% de celle de la Terre, avec une composition chimique assez proche.
@@jlojlo2426 Si tu doubles le diamètre tu multiplie la masse par 8 mais tu multiplie la distance par 2 donc la gravité de surface est 8/2^2 = 2 fois plus forte.
Donc pour estimer la gravité de surface il suffit de multiplier le rayon par la densité de la planète.
@@johntheux9238 Merci pour la réponse! Petit calcul bien pratique en effet.
La sonde a été capturée par des Aliens comme dans Star Trek (humour)
Bonjour, est-ce que le temps passe différemment hors du système solaire que sur terre? si oui ? est ce que la sonde Voyager1 subit cette conséquence? quand nous recevons des données de la sonde, combien de temps s'est écoulé?
Merci pour toutes ces informations intéressantes et ces vidéos de qualités !
est-il prévu d'envoyé d'autre sonde de type "V'Ger" (comprendra la référence qui peu)... ?
Live long and prosper
Vger nous détruira tous.
Serai t'il possible de relancer des sondes plus perfectionnés avec notre technologie actuelle ?
On en apprendrai plus?
certainement des problèmes liées à des rayons cosmiques par exemples ou d'autres bugs ça arrivent souvent mais sans gravité dans la plupart des cas.
Question avez vous lu le livre rocket propulsion elements par gearge p . sutton et oscar biblarz la 9ème edition?
Si vous avez bien suivi, on nous avait parlé de grincements de Voyager a sa sortie du système solaire. Comme un bateau voguant sur les vagues de la mer.
Si c'est vrai ce qui est constaté est lié au même phénomène. Ce sont les particules enveloppant le système solaire, qui est maintenu derrière Voyager qui crée cette effet perturbateur sur les transmissions de messages à la terre.
*Merci Hugo et Maxime*
Pour l´inspection des propulseurs à distance Grigori Grabovoï est capable de le faire ...A savoir 😉🙏🌍♾
Merci,
Le contenu de tes vidéos sont riches de détails , j'adore , merci pour ce que tu fais.
🔭📡🪐☄️🌠🌡️🛰️👍♥️
super vidéo,comme d'hab!
Pourquoi n'y a-t-il pas plusieurs sondes comme les Voyager, envoyées régulièrement, selon un programme international ? en diverses directions d'observation... et à chaque lancé, plus robustes... Pourquoi ?
Parce que ça coûte cher, parce que le budget du spatial est très faible, donc il faut faire des choix. Et il y a beaucoup d'idées de missions. Donc autant faire quelque chose qui n à jamais été fait. Encore pleins de planètes et de lunes jamais explorées. Dur de justifier de refaire du voyager améliorée régulièrement qui n apporteraient pas grand chose au final
Aerospike, nucléaire, détonation rotative ... Ça bouge dans la motorisation.
Restu plus qu'à mettre au point le bidule à Miguel Alcibierre et ... Oh ça va ça va ! Je sors
-+j'aimerais que tu parle du quasar SDSS J0855-0015 car il est un candidat pour le trou noir le plus massif et de loin donc je pense que cela pourrait être intéressant que tu en parles. En plus pour t'aider, j'ai fait un article wikipédia fr dessus.
Remercie le pour sa vidéo avant de faire ta pub peut être
@@raftes1949 Ce n'est pas un pub ?, c'est juste que cela serait intéressant qu'il en parle.
@@ReVoYoshiSniping très bonne question ,moi aussi je vais travailler dessus en attendant
@@ReVoYoshiSniping Intéressant en effet. Merci pour l article !
@@Omgitsrevi la est mon travaille lol
Une belle aventure et une belle réussite, ces sondes Voyager
1:41 de réparer*, attention aux faux-amis
Passionnant comme toujours mais en France on utilise régler pas fixer anglicisme pour to fix : régler résoudre un problème. Merci pour ces nouvelles.
En quoi les données sont elles étranges ?
Intéressant.Merci.
un nouvel abonné... Merci... très intéressant
Merci
excellent ec hugo
Bonjour Hugo. Combien a t on trouvé d'exo planète dans des systèmes solaires comme le notre dont l'étoile est une naine jaune ?
Bonjour Hugo. Peux tu nous donner plus de détails sur ce dernier moteur aérospike ? On dirait littéralement un engin extraterrestre sorti de MassEffect.
ou alors le designer de mass effect s est largement inspiré sur les travaux des moteurs aerospike...au choix
le titre très attrayant pour en parler deux minutes dommage
Petite correction : on ne dit pas fixer un problème, mais résoudre un problème
Fixer c'est de l'anglissisme 👀
Ou un truc de développeur
@@Lichtie un dev, c'est très très anglophone mdr
@@bigspirit3858 ??
Aaah j'ai cru que tu palais du mot développeur ptdr
Oui, vu que la programmation est en anglais, et en plus de ça ils rajoutent de l'anglicisme
Les manager c'est pareil
Oh, le français et bien compliqué
@@Lichtie tu palais ptdr
Comment est déterminée la masse d'un astre?
avec une astro-balance
Ça dépend de l astre. Le plus facile c est si quelque chose tourne autour. Il suffit alors d utiliser les lois de Kepler pour déterminer la masse de l objet
Bonjour Hugo
Y a t il du nouveau sur les ondes voyager 1 et 2
Merci
ils devraient surtout commencer a envoyer de nouvelles sondes pour les remplacer rapidement, etant donné le temps infini qu il faut pour parcourir de telles distance (et au dela ^^ )
Tu peux envoyer une sonde à la pointe de la technologie..mais avec nos moyens de propulsion actuel..elle sera quand même désuète quand elle arrivera à son niveau..
@@TRDbot j'ai pas dit le contraire, mais rien qu avec l'elan, elle continuera seule, et peut etre aussi longtemps que celle ci apres la date prevue :)
les sondes voyager ont pu faire le trajet qu elles ont eu grace a un alignement de planetes execptionnelles. Avec l assistance gravitationnelle, elles ont pu se balader dans le systeme solaire et aller jusqu a leur point actuel avec tres peu de carburant . Sans cet alignement , meme aujourdhui, on serait bien incapable de refaire la meme chose.
@@telemaq76 Un alignement exceptionnel de 4 planètes. Je me demande alors si on peut y arriver avec deux? Si oui, sûrement qu'il y a plus de fenêtre?
l interet des sondes voyager etaient de pouvoir survoler 4 planetes successivment grace a un alignement qui arrive une fois tous les 176 ans. Aujourdhui ça n a plus aucun interet, on connait bien ces planetes. Si le seul but c est d envoyer des sondes le plus loin possible, on peut le faire, mais ça prendra des dizaines de milliers d années avant qu elles arrivent au systeme solaire le plus proche, donc aucun interet
Bonjour. J'aurais bien aimé savoir á quelle vitesse voyager s'éloigne de nous.
Merci😉
J'étais tout gamin lorsque c'est sonde ont été lancées
C'est merveilleux qu'elle fasse encore parler d'elles cela me ramène à la série mythique et incomparable Cosmos 1999 lorsque voyageur 1 est capté par les ondes de la base alpha ici la voix du voyageur 1 les habitants de la planète Terre vous saluent c'est extraordinaire car la scène se passe en 1976 environ dans une anticipation en 1999 pour les plus vieux d'entre nous ça va à tous nous parler
Toujours aussi intéressant .
Très bon journal.
Fixer un problème ?! Ça veut rien dire!
Sans doute la sonde a-t-elle fait une rencontre du troisième type 👽
Comment ils font pour recevoir des données encore à cette distance ? et avec du matériel des années 70 qui plus est ?
ça fonctionne toujours, donc des années 70 ou pas, tant que ça fonctionne, on reçoit les données. La distance n est pas si enorme, ça prend juste un peu de temps pour recevoir les données
Une onde ca demeure une onde (electromagnétique) et il y a un RTG nucléaire pour alimenté le transmetteur. CA DURÉE DE VIE UTILE EST ENV 80 ANS
Peux-tu parler de la mission PPE/HALO lancé par une Falcon Heavy en Novembre 2024 ?
C'est vraiment étrange de tomber en panne après plus de 40 ans dans un environnement sévère, vous avez dit étrange..... :) . C'est un coup de Bill Gates....ou d'Elon Musk...
"la nasa va essayer de FIXER ce problème" ?????
Mais quelles sont ces données étrange que renvoi voyageur 1? C’est pas clair
Tu pourrais parler un peux des comète? Svp😁
Sinon super vidéo!!
23 milliard de kilomètres. C’est ahurissant !
Je ne comprend pas la présence dans les commentaires de l'argument "ca c'est déjà passée".
Ici on veut observer l'événement, donc qu'il soit déjà passé dans l'histoire de l'univers n'a aucune importance. Ce serait comme dire que l'Histoire n'a aucune raison d'être étudié car les événements se sont déjà passés.
Une tuyère optimisée pour le niveau de la mer gagne en efficacité dans le vide, c'est juste que la tuyère aerospike en gagne encore plus.
Complément fou, j'ai pété ???
@@setibelle7653 Hein?
Combien de temp ca dure une supernova explosion?
Quelques millisecondes a priori
@@lazertuiyope Je viens de regarder sur le net; un quart de seconde pour exploser puis plusieurs semaines de tres grande luminosite puis quelque semaines ou mois de visibilite.
Aérospike : De ce que j'ai compris en écoutant une entrevue sur le sujet à Everyday Astronaut, l'aérospike est attrayant côté physique mais côté ingénierie c'est vraiment chiant ("a pain in the ass" pour reprendre les mots du CEO de Rocket Lab) et donc ça s'"annule" un peu... En se sens que, à comparer avec les tuyères en cloches, les gains ne sont pas assez puissant pour tous les problèmes qu'une telle tuyère apporte. Rocket Lab on arrêter de travailler dessus et Space X n'est pas intéressé puisque ça n'optimise pas tant que ça par rapport à leur moteur actuel...
Alors j'ai bien hâte de voir si le moteur imprimer en 3d va changer la donne! Je ne suis pas assez callé sur le sujet mais il me semble que les problèmes de refroidissement ou autre sont en lien avec la conception plus que la méthode de fabrication du moteur? En quoi un moteur 3d est plus efficace pour régler les problèmes de l'aérospike plutôt que ceux construit par pièces?
Edit : Everyday Astronaut, timecoded à la partie que les experts se prononce : ruclips.net/video/D4SaofKCYwo/видео.html
L avantage de la fabrication 3D c est que tu peux presque tout intégrer en une pièce. Plutôt que de monter 12 000 tuyaux de refroidissement tu peux tout intégrer dans la conception de la pièce unique
Peut être pour limiter les problème d'étanchéité entre chaque pièce...
Je comprend bien les bénéfices de l'impression 3d, alors je reformule ma question :
Si j'ai bien compris!?!
Sachant que le plus gros problème de l'aérospike est le refroidissement (pour empêcher des composantes de fondre), que ce problème est résolue par la grande surface des parois des tuyères en cloches, en quoi le fabriquer en 3d est un atout?
Je crois qu'on peu qualifié un moteur aussi complexe imprimé en 3d de prouesse technique! Mais je voulais seulement soulever le fait que l'industrie semble ne pas trop "triper" sur l'aérospike, le ratio gain/effort étant minime avec ce qu'on connais et développe présentement.
Mais peut-être je me trompe, peut-être j'ai mal compris le fonctionnement et les problématiques de tout ça, voilà pourquoi je pose la question... :)
Oui, le raptor a une pression extrême dans la chambre de combustion donc c'est comme s'il opérait dans le vide dès le départ. Y'a pas grand-chose à gagner...
La propulsion par dilatation des gaz équivaut aux moteurs à explosion .
Pas faux ...
Les sondes Voyagers ont été envoyé alors que les planètes étaient aligner et ainsi utiliser l'assistance gravitationnelle pour les propulser aussi loin.
Est-ce qu'il serait possible aujourd'hui de répéter l'exploit, peut-être avec moins d'assistance gravitationnel, et est-ce que le projet est dans les brancard d'une agence spatiale?
Il me semble qu'envoyer une sonde au delà du système solaire doit apporter des informations primordiales alors j'ose imaginer avec une sonde qui aurait l'équipement de notre époque... ...Avec autre chose qu'un disque 45 tours pour diffuser notre grande avancée technologique genre une clef usb avec 2000 heures de toutes les genres de musiques... Bon là je digresse hahaha
La configuration qui permet le survol des quatre planètes gazeuses par le même engin spatial ne se reproduit que tous les 176 ans
@@Darwiin88 Un alignement exceptionnel de 4 planètes... Je me demande alors si on peut y arriver avec deux? Si oui, sûrement qu'il y a plus de fenêtre?
La question que je me pose alors... Est-ce que ça vaut la peine? Une fois sortie du système solaire, ya rien à voir sur des dizaines de milliers d'année terrestre (minimum!)
@@martinbelisle1 Le but des 2 sondes Voyager c'était de survoler et photographier pour la première fois les planètes les plus lointaines du système solaire (Saturne, Uranus, Neptune et à l'époque Pluton). C'était pas d'aller explorer l'espace inter-stellaire, ça c'est du bonus.
Si on devait lancer une mission pour aller explorer cet espace inconnu, on prendrait une trajectoire différente et surement plus efficace.
@@Darwiin88 Merci pour ces précisions!
Les assistance gravitationnelles permettent d'économiser du carburant, mais la vitesse gagnée n'est pas folle. Si on voulait aller vraiment vite on passerait aussi près que possible du soleil ou de Jupiter pour effectuer une manœuvre d'Oberth. Cette manoeuvre permets de transférer l'énergie cinétique du carburant vers le vaisseau.
3:59
"...un bel aperçu de ce PROCESSUS".
Il faudrait renvoyer des Voyager, plus modernes, plus rapides, conçues pour durer 100 ans, pour explorer l'espace lointain
ET SANS ce plaque d argent avec les textes nous trahissons
meme 100 ans, ça changera pas grand chose a l echelle de l espace. Meme si elles sont 100 fois plus rapides.
Est-ce vraiment utile ?
J'veux dire, on n'sait pas si il y aura encore quelqu'un sur terre pour lire ou interprèter les données d'ici 100 piges ^^
pourquoi faire ? on peut pas aller 100 fois plus vite. vu que les sondes sont mortes avant d atteindre l extérieur du système solaire, et qu'elles ne peuvent plus émettre de données, le principal intérêt est de lancer des témoignages ...
Oui ce sont des bouteilles à la mer qui arriveront peut être quelque part dans quelques millions d années. Donc peu importe qu on les remplace pr des plus modernes
"Fixer ce problème" attention aux anglicismes
La planète qui est probablement le cœur d'une planète gazeuse qui a été soufflé, est-ce possible qu'elle soit constitué en majorité de diamant vue le taux de pression et température ?
A condition qu'elle soit faite de carbone, ce qui n'est pas sur.
Merci 👍
Espace commentaire passionnant.
Ce qui serait vraiment étrange ... c'est que Voyager-1 fasse demi-tour .....
C'est le bouton rouge sur la télécommande, marqué "home"?🤣
Bonjour qui ? Mamadou ??! 0:27 😂🤣 aah c’est le mec la 😂 omg faut suivre avec la voix ULA 🤣
@Fatality_147 n’importe quoi, 2 mins après il parlait de Rocky, ce qui m’a fait encore plus rigoler. 🙄
@Fatality_147 t’as lu Mamadou avec un smiley qui rigole t’as fait tes déductions 😂
Un gros merci a vous👍👍😎💓