*Pourvu que l'on découvre enfin de la vie (peu importe sous quelle forme) ce serait un tournant dans l'histoire de l'humanité - merci beaucoup Hugo et Maxime*
@@Musicalmant. Je parierai plutôt sur l'inverse. Si la vie est assez courante dans l'univers, cela rend l'exploration spatiale potentiellement dangereuse. Je ne parle pas de civilisations agressives ou de monstres de SF. Je pense plutôt aux organismes microscopiques. Les systèmes immunitaires de toutes les formes de vie sur Terre sont le résultat de plusieurs milliards d'années d'évolution. Les micro-organismes extra-terrestres seront probablement très différents et nos défenses immunitaires pourraient se révéler totalement inutiles. Cela pourrait d'ailleurs être une solution au paradoxe de Fermi.
ce sera un tournant en effet, mais a vrai dire 99% des gens en ont rien a cirer de ce qu il se passe dans l espace, donc ce serait un tournant pour la science, pour ceux qui s interessent au sujet, mais pour les autres...ce sera juste un titre sur une video youtube
c'est dingue de voir que des années après la fin de la mission, la quantité de données est telle que l'on fait encore des découvertes. Reste à trouver le moyen d’aller explorer Encelade (c'est pas en restant en orbite ou à sa surface qu'on va pouvoir faire des découverte, il va falloir aller sous la glace et ça n'est pas gagné) en résumé pour explorer Encelade il va falloir le projet, le financement, le développement de technologies et l'envoi de la mission...je tablerai plus sur 15 à 20 ans avant qu'une sonde ne se pose à la surface
oulha on va plutot tabler sur 40 ans. deja faut que la mission soit planifiée, qu elle soit selectionnée, mise au point, deja ça ça prend 20 a 30 ans, apres il y a dans les 10 ans de voyage..c est pas la porte a coté
@@telemaq76 soyons optimistes et parions sur une moyenne de 25 ans (30 pour être un peut plus réaliste) 40? autant oublier car ça représente la durée de la carrière de la plupart des personnes impliquées donc il faudrait que le projet s’étale sur plusieurs carrières à la suite? impensable pour une lune (pour Mars c'est déjà limite d'imaginer des projets aussi long alors pour Encelade c'est foutu d'avance)
@@themetalslayer2260 ce qui est prevu pour encelade c est un retour d echantillon, et ce n est pas envisagé avant la decennie 2050. Beaucoup de missions spatiales prennent deja plusieurs decennies et les etudiants qui commencent a bosser dessus sont pas loin de la retraite quand la missions aboutit. Mais ils menent toujours plusieurs missions en meme temps. Personne ne bosse sur un projet pendant toute sa durée. Ceux qui bossent sur les premiers plans initiaux ont vite fini et ceux qui calibrent les instruments attendent la fin. Chacun a un role tres specifique qui au final ne dure pas tres longtemps.. Il n y a pas vraiment de CDI dans ce domaine. A part une ou deux personnes, directeur de mission. Mais regarde le jwst qui a pris deja plus de 30 ans a exister ou le retour d echantillon martien dont on parle depuis des decennies et qui est repoussé a 2035 deja.
Salut Hugo, merci pour ton travail de traduction de SC et ton investissement dans ce projet. En suivnt tes vidéos je me suis lancé dans l'aventure et j'ai rejoins le Verse et quelle splendeur^^ merci pour ça! J'aimerai savoir si tu a entendu parler d'un bug que j'ai depuis la 3.22, dès que j'essaie de boire, je tombe comme mort et black screen, je ne peux plus bouger et je suis obligé de relog... Si toi ou quelqu'un qui lirais ce message avait connaissance de quoi que ce soit sur ce sujet je suis preneur. Merci pour le temps que tu auras accordé à cette petite lecture. Bonnes fêtes de fin d'année.
un gros disque avec des contraste qui varie du blanc aux gris et oui elle verrait comme avec nos yeux, mais en noir et blanc, mais sans filtre t'auras des parties en surbrillance comme la lumiere des villes
Déjà, JWST est au point de Lagrange L2 donc aligné avec la Terre et le Soleil. Il ne peut pas regarder en direction de la Terre car il serait ébloui par le Soleil. Plus exactement, ses capteurs infrarouges doivent absolument être protégé de la chaleur du Soleil donc impossible pour lui de regarder de ce coté. Quoi qu'il en soit, essayons de faire un peu de mathématiques. JWST est à 1.5 millions de km et sa résolution angulaire est de 68 milli-arcsec (pour la fréquence lumineuse 2 μm) soit 0.000018889 degrés ou 0.000000329 radians. Si JWST prenait une photo de la Terre, chaque pixel correspondrait donc à 1500000*tan(0.000000329 ) = 0.49 km = 490m de la surface. En gros, la France tiendrait dans une image 2000x2000 et il s'agirait bien entendu d'une photo de «nuit» puisque le Soleil est toujours du coté opposé. Il est a noter qu'à cette distance, la Terre a une taille angulaire d'environ 0.49° comparable à la Lune vue de la Terre (entre 0.49 et 0.55 selon sa position orbitale). Le Soleil, quand à lui est un poil plus gros (0.52° à 0.54°) donc la Terre ne peut jamais créer une éclipse totale du Soleil du point de vue de JWST.
Rebonsoir, Pour ce qui est des moteurs à détonation rotative, comme toujours les premières applications seront militaires. Drone volant à plus de Mach 5 soit 6 400km/h puis avions de combat volant à la même vitesse soit New-york Paris en 1 heure. Sur le plan militaire l'enjeu est énorme, sans oublier que ce type de moteur consomme 20 à 30 pourcent de carburant en moins qu'un réacteur traditionnel donc une plus grande autonomie. Richard
Pas forcément, le gain d'efficacité est très faible donc c'est seulement utile pour les applications ou chaque gramme compte donc y'a peu de chance que ça soit utilisé sur des missiles suborbitaux. Et ça ajoute de la complexité, le but d'un missile c'est surtout d'être stockable pendant de longues durées et déployable rapidement.
percer les kms de glace déjà faut voir comment faire sans que le trou se rebouche....histoire d'envoyer un mini sous marin car si le trou d’accès se ferme adieux les échanges de données .........
Bonjour les frangins ! Il y a quelque chose que je ne comprends pas, comment des années après la fin de mission de Cassini on découvre encore des choses dans ses données ? Alors je sais que la quantité de données à analyser doit être énorme (mais je ne sais pas de quel ordre de grandeur, ça se compte en Giga/terra/péta-octet ?), mais j'comprends pas qu'on puisse encore découvrir des choses sur un évènement assez spécifique de la mission, dont la quantité de donnée est bien moindre. Est-ce que ce sont des données qui peuvent être sujettes à interprétations ? Quel genre de données est-ce ? Bref ! Merci encore pour toutes vos vidéos !
Deja il y a bcp de données dont certaines ou on est passé à côté et d'autres qui était osef et qui sont devenus intéressante avec l'avancée de la technologie et de notre compréhension de tout ça
Est ce que la glace d'Encelade et un bouclier assez puissant pour éviter une extinction (si vie, il y a ) par un astéroïde de la taille du mont Everest ?
Comment avec la quantité d'informations qui nous parviennent, la mise en place de missions d'exploration de ces lunes ou au moins de sondes en orbite proche de saturne peut ne pas être la priorité de toutes les agences spaciales ?! Je ne comprends pas
parce que le budget du spatial est tres tres faible et que donc il faut faire des choix, et des qu on va au dela de mars, vers jupiter et au dela, on part pour des temps de trajets de 8 ans 10 ans ou plus, donc sur des missions qui aboutiront dans 30 ans. Il faut de la motivation ! et de la technologie parce que c est pas si simple d explorer aussi loin.
@@telemaq76 je suis au courant mais la decouverte de la vie extra terrestre n'ecrase pas tout le reste niveau motivation ? Plus important que les delires de milliardaires ridicules ou meme un retour inutile sur la Lune...
Parce que c'est risqué, il faut des années pour y aller et la latence pour contrôler les rover est de plus d'une heure. Il faudra attendre l'arrivée de rovers complètement automatisés.
@@francoisyolo1735 La privatisation du spatial est très importante pour permettre une croissance exponentielle. Le budget publique est fixe et reste le même d'année en année, les entreprises privées en revanche réinvestissent les bénéfices. C'est une approche plus durable.
@@johntheux9238 désolé mais pour moi cette vision des choses est totalement illusoire et vouée à l'echec. Car une croissance exponentielle du budget ne compensera JAMAIS l'absence d'investissement dans les domaines qui ne sont pas rentables et qui sont nombreux dans la recherche fondamentale. Les investissements privés ne cherchent que les bénéfices économiques à court terme, moyen terme ou même long terme mais ca ne change absolument rien. Seul des investissements publics et des agences publiques ont toujours permis et permettront de faire avancer notre compréhension de l'univers et de la cosmologie. Et en l'occurrence ici il semble que la découverte de l'existence d'une vie sur une lune de saturne ne rapportera rien, et coutera tres cher et donc malheureusement ca ne semble pas beaucoup intéresser ces milliardaires déconnectés des grandes questions que pouvaient se poser l'humanité à d'autres époques
J'avoue que j'étais peu interesser par la découverte de la vie extraterrestre. Je suis récemment allez à un musée d'Histoire naturelle et j'y est vu tout un panel sur la découvert des dinosaures. Nous sommes nés avec ces derniers dans la pop culture, mais voila qu'en 1800 et des brouettes, l'humanité ne s'attendais pas à découvrir que des animaux gigantesques avaient foulé la Terre avant nous. Revivre cette découverte de la vie via des bactéries ou autres sur une lune de Jupiter, finalement j'ai hate!
percer les kms de glace déjà faut voir comment faire sans que le trou se rebouche....histoire d'envoyer un mini sous marin car si le trou d’accès se ferme adieux les échanges de données .........enfin de toutes manières c'est pas pour bientôt !!!!
Une idée. On laisse une balise radio en surface, la machine qui creuse embarque avec elle un cable relié à la balise. Une fois la couche de glace passée, la machine laisse le cable avec une antenne cote interieur de la couche de glace. On se retrouve avec un lien comme ça : Machine sous la glace>antenne sous la glace>cable a travers la glace>balise en surface>terre
Alors franchement si on utiliserait du cyanate d'hydrogène ne serait pas mal mais à trouver quel matériau va avec mais c'est une bonne novation je savais pas que l'armée participé au projet spatial j'espère que ces projets continuent😢😢😢😢😢
Bonjour 👋 pourrait t-on mettre des animaux marins de la planète terre 🌎 qu'on transporterais par vaisseau spaciale et qu'on mettrais sous les océan des planètes encelade et Europe et Jupiter de notre système solaire peut-être des animaux marins telle que les pieuvre , cachalot , orc , baleine 🐳 , poissons etc...etc... voir les autres animaux marins de la terre 🌎 peut-être que tous c'est animaux marins sa climaterais sur c'est nouvelle planète ? Merci ++
Baguette one, voilà qu'il est original se nom de fusée, au moins on sait que c'est une fusée française, vivement le modèle supérieur, qui s'appellera "pain one" (je rigole encore que...), sinon sa tourne bien ses petites fusée a travers notre jolie Gaya, par contre la navette américaine, être une petite mouche, pour savoir se qu'il vont faire la haut... Ah , ça me plairait bien de prendre la place de Jeff Golblum (les cinéphiles reconnaîtront la nuance), et Encelade, oh que de belles nouvelles sur cette jolie lune... Sinon comme d'habitude, toujours de beau reportage, et la semaine fut encore mieux, citoyens & citoyennes....
Petite question concernant l'exploration d'Encelade (si tenter qu'on y pose un jour un robot. On ne peut pas tout simplement envoyer une sonde câblé directement dans un geysert ? ça écarterait l'option du forage.
La découverte d'une forme de vie autre que le carbone serait tellement incroyable. Par contre, cela changerais tellement de chose sur nos croyances surtout si cette forme de vie est aussi proche de notre planète. Si tel est le cas, ca voudrait dire que la vie grouille partout :o
Si la vie grouille partout dans l'univers, il est quand même probable qu'elle soit principalement basée sur la chimie du carbone (donc la chimie dite organique). Ce n'est pas juste par manque d'imagination mais plutôt pour des raisons pratiques. Les éléments chimiques doivent être disponibles en grande quantité et avoir de bonnes propriétés chimiques. Considérons les 2 premières lignes du tableau de Mendeleïev donc les 10 éléments les plus légers et les plus courants dans l'univers. L'Helium et le Néon sont des gaz dit «rares» qui sont présents en assez grande quantité mais sont très peu actif chimiquement. Le Lithium, Bérylium, et Bore sont vraiment rares (du genre 1,000,000 de fois moins que le Carbone et l'Oxygène,...) et le Fluor est un peu moins rare (1000x) mais pas non plus disponible en grande quantité. Au final, il reste l’Hydrogène, l'Oxygène, l'Azone et le Carbone ; les 4 éléments de base de la chimie organique sur Terre. Le carbone est important car il possède 4 liaisons de covalences (contre 1, 2 et 3 pour les 3 autres) ce qui signifie qu'il peut se combiner à 4 autres atomes pour former des molécules très complexe. Pour faire une chimie complexe sans carbone, il faudrait le remplacer par un autre composé idéalement avec 4 liaisons de covalence. Un candidat potentiel serait le Silicium mais il a pas mal de défauts qui le rende inadapté à la vie ; par exemple, il n'est pas soluble dans l'eau.
Imagine depuis des dizaines d'années on recherche la vie extra-terrestre partout, à des années lumières de chez nous, on envoie james webb, le programme CETI des usa, des énormes radio téléscpes, alors qu'en fait sur encelade t'as des énormes bestiaux de 30 tonnes pour 25 mètres de long qui vivent dans l'océan sous-marin
Curieux de savoir se qui se passe sur les lunes de nos planètes.... ? Bien sur ! Ces nouvelles découvertes sont certes encourageantes, car elle nous montrent les briques de la vie ! Mais ! Mon dieu .... que c'est angoissant, car nous découvrons en même temps que nous avons tellement de chances d'avoir réussi cette belle terre que nous ne respectons plus, mais découvrons aussi que les petits hommes verts ne sont pas près d'arriver.
Au moins avec les missions habitées on apprendra à survivre en milieu inhospitalier, ça nous aidera à survivre si notre planète devient inhabitable. Et l'autosuffisance devrait aussi diminuer nos émissions...
Un petit bémol quand même : Si on trouve dans ces geysers du phosphore et du cyanure d'hydrogène, c'est qu'ils n'ont pas été consommés. Soit la vie n'est pas encore née en dépit des conditions favorables, soit elle est chétive et limitée par d'autre facteurs.
SpaceX a commencé la livraison de la troisième génération d'antenne starlink. Ils visent un revenu de 10 milliards l'année prochaine soit 6 millions d'utilisateurs. Ils prévoient donc d'en vendre 500'000 par mois soit 4 fois plus que l'antenne actuelle.
@@johntheux9238 C’est plutôt toi qui devrait partir. La vidéo n’a aucun rapport avec SpaceX et tu spams à longueur de temps. Tu as le droit d’aimer ce que tu veux mais ne viens pas polluer les commentaires comme tu le fais.
Je ne comprends pas ce qu’il faut comme éléments supplémentaires pour lancer une mission 100% Encelade… tout est réunis pour justifier une mission de recherche de vie extraterrestres
Trop risqué, piloter un rover à la surface c'est différent d'envoyer une sonde en orbite, surtout avec la latence. Alors vu le temps qu'il faut pour effectuer un deuxième vol on ne prends pas le risque.
Bien le bonsoir par ici et bonnes fêtes de fin d'année les Frangins Lisoir.
Fidèle à la chaîne depuis sa création, je suis de la République démocratique du Congo. Vous êtes au top de top pour les actu spatiale. Merci
Bonjour à la RDC de l 🇪🇺
De top de top de top 🎉
Merci et Joyeuse fete de fin d'année 2023.
Merci Hugo et Maxime pour votre travail, très bonne et intéressante cartouche.
*Pourvu que l'on découvre enfin de la vie (peu importe sous quelle forme) ce serait un tournant dans l'histoire de l'humanité - merci beaucoup Hugo et Maxime*
A partir du moment ou la vie aura été découverte ailleurs, je met ma main à couper que notre société vas passer en mode Starcraft
@@izicadet9819 c'est possible, tout dépendra de la distance de cette découverte
@@Musicalmant. Je parierai plutôt sur l'inverse. Si la vie est assez courante dans l'univers, cela rend l'exploration spatiale potentiellement dangereuse. Je ne parle pas de civilisations agressives ou de monstres de SF. Je pense plutôt aux organismes microscopiques. Les systèmes immunitaires de toutes les formes de vie sur Terre sont le résultat de plusieurs milliards d'années d'évolution. Les micro-organismes extra-terrestres seront probablement très différents et nos défenses immunitaires pourraient se révéler totalement inutiles. Cela pourrait d'ailleurs être une solution au paradoxe de Fermi.
ce sera un tournant en effet, mais a vrai dire 99% des gens en ont rien a cirer de ce qu il se passe dans l espace, donc ce serait un tournant pour la science, pour ceux qui s interessent au sujet, mais pour les autres...ce sera juste un titre sur une video youtube
@@cynodont7391 Ca tiens debout aussi, moi j'imagine la nouvelle dans les journaux tv cela sera une date historique et y'aura des débats
5.05 Oh merde, ils l'ont vraiment appelée "baguette 1"? Voilà qui va bien faire marrer les anglophones. x)
Si je dis pas de bêtise, c'est Hugo qui a trouvé ce nom d'ailleurs
D’ailleurs, pourquoi prononcer « baguette one » et pas « baguette une » ?
La prochaine ce sera CALENDOS 1, puis GROS QUI TACHE (MASH). 😂😂😂😂😂 çà fera plaisir aux Ricains. 😅😅
et la version orbitale sera OB1 comme obiwan dans star wars
5:05 ;)
Franchement, plus je regarde ton intro et plus je me dis que c'est la meilleure de youtube !
Merci pour le point Hebdo !
Merci
en effet c'est une nouvelle encourageante sur encelade
c'est dingue de voir que des années après la fin de la mission, la quantité de données est telle que l'on fait encore des découvertes. Reste à trouver le moyen d’aller explorer Encelade (c'est pas en restant en orbite ou à sa surface qu'on va pouvoir faire des découverte, il va falloir aller sous la glace et ça n'est pas gagné)
en résumé pour explorer Encelade il va falloir le projet, le financement, le développement de technologies et l'envoi de la mission...je tablerai plus sur 15 à 20 ans avant qu'une sonde ne se pose à la surface
oulha on va plutot tabler sur 40 ans. deja faut que la mission soit planifiée, qu elle soit selectionnée, mise au point, deja ça ça prend 20 a 30 ans, apres il y a dans les 10 ans de voyage..c est pas la porte a coté
@@telemaq76 soyons optimistes et parions sur une moyenne de 25 ans (30 pour être un peut plus réaliste)
40? autant oublier car ça représente la durée de la carrière de la plupart des personnes impliquées donc il faudrait que le projet s’étale sur plusieurs carrières à la suite? impensable pour une lune (pour Mars c'est déjà limite d'imaginer des projets aussi long alors pour Encelade c'est foutu d'avance)
@@themetalslayer2260 ce qui est prevu pour encelade c est un retour d echantillon, et ce n est pas envisagé avant la decennie 2050. Beaucoup de missions spatiales prennent deja plusieurs decennies et les etudiants qui commencent a bosser dessus sont pas loin de la retraite quand la missions aboutit. Mais ils menent toujours plusieurs missions en meme temps. Personne ne bosse sur un projet pendant toute sa durée. Ceux qui bossent sur les premiers plans initiaux ont vite fini et ceux qui calibrent les instruments attendent la fin. Chacun a un role tres specifique qui au final ne dure pas tres longtemps.. Il n y a pas vraiment de CDI dans ce domaine. A part une ou deux personnes, directeur de mission. Mais regarde le jwst qui a pris deja plus de 30 ans a exister ou le retour d echantillon martien dont on parle depuis des decennies et qui est repoussé a 2035 deja.
Baguette one... coupée et pas trop cuite svp 😊. Merci les frères Lisoir pour cette vidéo.
Merci de suivre et de résumer pour nous toutes ces news 👍
Oui, ça bouge tellement vite dans le milieu qu'on ne sait plus trop où donner de la tête, c'est appréciable d'avoir ce travail de synthèse !
Salut Hugo, merci pour ton travail de traduction de SC et ton investissement dans ce projet. En suivnt tes vidéos je me suis lancé dans l'aventure et j'ai rejoins le Verse et quelle splendeur^^ merci pour ça! J'aimerai savoir si tu a entendu parler d'un bug que j'ai depuis la 3.22, dès que j'essaie de boire, je tombe comme mort et black screen, je ne peux plus bouger et je suis obligé de relog... Si toi ou quelqu'un qui lirais ce message avait connaissance de quoi que ce soit sur ce sujet je suis preneur. Merci pour le temps que tu auras accordé à cette petite lecture. Bonnes fêtes de fin d'année.
News space Francais oui ils ont de belle couleur dans le rouge près de la faillite...LOL!
Baguette 1 et Obi 1. J'adore !!
toujours interessant
Petite interrogation, n'y a t'il pas un danger l'ors du passage d'une sonde dans un geyser au vu de la vitesse de l'engin et des particules de glace ?
autant que de faire passer une sonde dans la queue d'une comete
Merci pour ces informations 👍
1:33 UNE nucléotide ? 😢😢😂😂
Désolé mais ça écorche l'oreille
C'était chouette cette vidéo. Joyeux Noël 🎄🌲🥰
Une fois de plus, superbe émission.
Bravo à vous et merci pour votre remarquable travail.
Richard
Merci :)
Superbe vidéo
👍
Toujours aussi intéressant .
Bonjour Hugo. Qu'est-ce que le JWST verrait s'il pointait vers la Terre?
un gros disque avec des contraste qui varie du blanc aux gris et oui elle verrait comme avec nos yeux, mais en noir et blanc, mais sans filtre t'auras des parties en surbrillance comme la lumiere des villes
Déjà, JWST est au point de Lagrange L2 donc aligné avec la Terre et le Soleil. Il ne peut pas regarder en direction de la Terre car il serait ébloui par le Soleil. Plus exactement, ses capteurs infrarouges doivent absolument être protégé de la chaleur du Soleil donc impossible pour lui de regarder de ce coté. Quoi qu'il en soit, essayons de faire un peu de mathématiques. JWST est à 1.5 millions de km et sa résolution angulaire est de 68 milli-arcsec (pour la fréquence lumineuse 2 μm) soit 0.000018889 degrés ou 0.000000329 radians. Si JWST prenait une photo de la Terre, chaque pixel correspondrait donc à 1500000*tan(0.000000329 ) = 0.49 km = 490m de la surface. En gros, la France tiendrait dans une image 2000x2000 et il s'agirait bien entendu d'une photo de «nuit» puisque le Soleil est toujours du coté opposé.
Il est a noter qu'à cette distance, la Terre a une taille angulaire d'environ 0.49° comparable à la Lune vue de la Terre (entre 0.49 et 0.55 selon sa position orbitale). Le Soleil, quand à lui est un poil plus gros (0.52° à 0.54°) donc la Terre ne peut jamais créer une éclipse totale du Soleil du point de vue de JWST.
@@cynodont7391 ok merci c'est pointu comme réponse
Rebonsoir,
Pour ce qui est des moteurs à détonation rotative, comme toujours les premières applications seront militaires.
Drone volant à plus de Mach 5 soit 6 400km/h puis avions de combat volant à la même vitesse soit New-york Paris en 1 heure. Sur le plan militaire l'enjeu est énorme, sans oublier que ce type de moteur consomme 20 à 30 pourcent de carburant en moins qu'un réacteur traditionnel donc une plus grande autonomie.
Richard
Pas forcément, le gain d'efficacité est très faible donc c'est seulement utile pour les applications ou chaque gramme compte donc y'a peu de chance que ça soit utilisé sur des missiles suborbitaux.
Et ça ajoute de la complexité, le but d'un missile c'est surtout d'être stockable pendant de longues durées et déployable rapidement.
Excellent bravo pour votre travail !🔊💯🎶🏴☠️🔥🤘
baguette one? Mais... mais.... mais... avec du beurre (breton) ou bien?
percer les kms de glace déjà faut voir comment faire sans que le trou se rebouche....histoire d'envoyer un mini sous marin car si le trou d’accès se ferme adieux les échanges de données .........
Bonjour les frangins !
Il y a quelque chose que je ne comprends pas, comment des années après la fin de mission de Cassini on découvre encore des choses dans ses données ?
Alors je sais que la quantité de données à analyser doit être énorme (mais je ne sais pas de quel ordre de grandeur, ça se compte en Giga/terra/péta-octet ?), mais j'comprends pas qu'on puisse encore découvrir des choses sur un évènement assez spécifique de la mission, dont la quantité de donnée est bien moindre.
Est-ce que ce sont des données qui peuvent être sujettes à interprétations ?
Quel genre de données est-ce ?
Bref ! Merci encore pour toutes vos vidéos !
Deja il y a bcp de données dont certaines ou on est passé à côté et d'autres qui était osef et qui sont devenus intéressante avec l'avancée de la technologie et de notre compréhension de tout ça
On découvre encore des choses sur la.joconde ou sur des bouts de cailloux sur terre !
Est ce que la glace d'Encelade et un bouclier assez puissant pour éviter une extinction (si vie, il y a ) par un astéroïde de la taille du mont Everest ?
Comment avec la quantité d'informations qui nous parviennent, la mise en place de missions d'exploration de ces lunes ou au moins de sondes en orbite proche de saturne peut ne pas être la priorité de toutes les agences spaciales ?!
Je ne comprends pas
parce que le budget du spatial est tres tres faible et que donc il faut faire des choix, et des qu on va au dela de mars, vers jupiter et au dela, on part pour des temps de trajets de 8 ans 10 ans ou plus, donc sur des missions qui aboutiront dans 30 ans. Il faut de la motivation ! et de la technologie parce que c est pas si simple d explorer aussi loin.
@@telemaq76 je suis au courant mais la decouverte de la vie extra terrestre n'ecrase pas tout le reste niveau motivation ? Plus important que les delires de milliardaires ridicules ou meme un retour inutile sur la Lune...
Parce que c'est risqué, il faut des années pour y aller et la latence pour contrôler les rover est de plus d'une heure.
Il faudra attendre l'arrivée de rovers complètement automatisés.
@@francoisyolo1735 La privatisation du spatial est très importante pour permettre une croissance exponentielle. Le budget publique est fixe et reste le même d'année en année, les entreprises privées en revanche réinvestissent les bénéfices. C'est une approche plus durable.
@@johntheux9238 désolé mais pour moi cette vision des choses est totalement illusoire et vouée à l'echec. Car une croissance exponentielle du budget ne compensera JAMAIS l'absence d'investissement dans les domaines qui ne sont pas rentables et qui sont nombreux dans la recherche fondamentale.
Les investissements privés ne cherchent que les bénéfices économiques à court terme, moyen terme ou même long terme mais ca ne change absolument rien. Seul des investissements publics et des agences publiques ont toujours permis et permettront de faire avancer notre compréhension de l'univers et de la cosmologie. Et en l'occurrence ici il semble que la découverte de l'existence d'une vie sur une lune de saturne ne rapportera rien, et coutera tres cher et donc malheureusement ca ne semble pas beaucoup intéresser ces milliardaires déconnectés des grandes questions que pouvaient se poser l'humanité à d'autres époques
Attends... Baguette 1 ? Sérieux ? Mais c'est le meilleur nom de fusée 😅
Et OB1 (Obi-Wan) pour Orbital Baguette One
Je préférerais frite.
@@Petitmoi74 ✨️🚀
Excellent !
🤣
La fusée Baguette mdrrrr
Merci les frérots 😅
J'ai beaucoup aimé la musique de fin de vidéo, quelqu'un aurait le nom du titre ? Je me vois mal fouiller l'intégralité de l'ost de Star Citizen x)
J'avoue que j'étais peu interesser par la découverte de la vie extraterrestre. Je suis récemment allez à un musée d'Histoire naturelle et j'y est vu tout un panel sur la découvert des dinosaures.
Nous sommes nés avec ces derniers dans la pop culture, mais voila qu'en 1800 et des brouettes, l'humanité ne s'attendais pas à découvrir que des animaux gigantesques avaient foulé la Terre avant nous.
Revivre cette découverte de la vie via des bactéries ou autres sur une lune de Jupiter, finalement j'ai hate!
😮
une mission ambitieuse serait une sonde capable de récupérer et d'analyser des échantillons de glace provenant des geysers directement en orbite.
percer les kms de glace déjà faut voir comment faire sans que le trou se rebouche....histoire d'envoyer un mini sous marin car si le trou d’accès se ferme adieux les échanges de données .........enfin de toutes manières c'est pas pour bientôt !!!!
Une idée. On laisse une balise radio en surface, la machine qui creuse embarque avec elle un cable relié à la balise. Une fois la couche de glace passée, la machine laisse le cable avec une antenne cote interieur de la couche de glace.
On se retrouve avec un lien comme ça :
Machine sous la glace>antenne sous la glace>cable a travers la glace>balise en surface>terre
Perso, j'aurais plus peur d'une potentielle contamination du site par notre matériel d'exploration.
Le câble serait pris dans la glace mais ça ne l'empêchera pas de transmettre des données.
On attend toujours avec impatience cette émission :)
Un gaz mortel dans l'atmosphère !?
Ça pourrait être la preuve d'une vie intelligente proche de celle sur Terre
👍👍Bien vu.
Alors franchement si on utiliserait du cyanate d'hydrogène ne serait pas mal mais à trouver quel matériau va avec mais c'est une bonne novation je savais pas que l'armée participé au projet spatial j'espère que ces projets continuent😢😢😢😢😢
Baguette one…. Je m’y attendais pas
Bonjour 👋 pourrait t-on mettre des animaux marins de la planète terre 🌎 qu'on transporterais par vaisseau spaciale et qu'on mettrais sous les océan des planètes encelade et Europe et Jupiter de notre système solaire peut-être des animaux marins telle que les pieuvre , cachalot , orc , baleine 🐳 , poissons etc...etc... voir les autres animaux marins de la terre 🌎 peut-être que tous c'est animaux marins sa climaterais sur c'est nouvelle planète ? Merci ++
Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!
C'est vrai que HCN, on adore !
Bonjour, je préfère le verbe soutenir plutôt que supporter qui a aussi un autre sens.
Bientôt une sonde s'appellera Chocolatine 1 !!!
Après baguette 1 il y aura petit pains au chocolat 1 et chocolatine 2 😂😅
Pain au chocolat, jamais chocolatine 😉
@@richardguimond7665 du nord aussi 👍
👀
Baguette one, voilà qu'il est original se nom de fusée, au moins on sait que c'est une fusée française, vivement le modèle supérieur, qui s'appellera "pain one" (je rigole encore que...), sinon sa tourne bien ses petites fusée a travers notre jolie Gaya, par contre la navette américaine, être une petite mouche, pour savoir se qu'il vont faire la haut... Ah , ça me plairait bien de prendre la place de Jeff Golblum (les cinéphiles reconnaîtront la nuance), et Encelade, oh que de belles nouvelles sur cette jolie lune... Sinon comme d'habitude, toujours de beau reportage, et la semaine fut encore mieux, citoyens & citoyennes....
Mec tu m’endors tout les soirs tu est un génie merci 🫵🏻😁
Pour Dragonfly, le LATMOS est en charge de quel instrument svp ?
Petite question concernant l'exploration d'Encelade (si tenter qu'on y pose un jour un robot. On ne peut pas tout simplement envoyer une sonde câblé directement dans un geysert ? ça écarterait l'option du forage.
Bah il se ferait expulser non?
@@crocodil.13 le but est de recueillir un echantillon d'eau, pas necessairement d'envoyé une sonde dans la poche d'eau
Baguette One je hurle intérieurement 😭
Baguette un ca me termine 😂😂😂
La découverte d'une forme de vie autre que le carbone serait tellement incroyable. Par contre, cela changerais tellement de chose sur nos croyances surtout si cette forme de vie est aussi proche de notre planète. Si tel est le cas, ca voudrait dire que la vie grouille partout :o
Si la vie grouille partout dans l'univers, il est quand même probable qu'elle soit principalement basée sur la chimie du carbone (donc la chimie dite organique). Ce n'est pas juste par manque d'imagination mais plutôt pour des raisons pratiques. Les éléments chimiques doivent être disponibles en grande quantité et avoir de bonnes propriétés chimiques. Considérons les 2 premières lignes du tableau de Mendeleïev donc les 10 éléments les plus légers et les plus courants dans l'univers. L'Helium et le Néon sont des gaz dit «rares» qui sont présents en assez grande quantité mais sont très peu actif chimiquement. Le Lithium, Bérylium, et Bore sont vraiment rares (du genre 1,000,000 de fois moins que le Carbone et l'Oxygène,...) et le Fluor est un peu moins rare (1000x) mais pas non plus disponible en grande quantité. Au final, il reste l’Hydrogène, l'Oxygène, l'Azone et le Carbone ; les 4 éléments de base de la chimie organique sur Terre.
Le carbone est important car il possède 4 liaisons de covalences (contre 1, 2 et 3 pour les 3 autres) ce qui signifie qu'il peut se combiner à 4 autres atomes pour former des molécules très complexe. Pour faire une chimie complexe sans carbone, il faudrait le remplacer par un autre composé idéalement avec 4 liaisons de covalence. Un candidat potentiel serait le Silicium mais il a pas mal de défauts qui le rende inadapté à la vie ; par exemple, il n'est pas soluble dans l'eau.
Pour moi ENCELADE et l'une des meilleures lunes sur laquelle on pourrait trouver la vie ❤❤❤
Ne surtout pas sous-estimer " Europe ", qui pour moi, possède de meilleures chances........
Imagine depuis des dizaines d'années on recherche la vie extra-terrestre partout, à des années lumières de chez nous, on envoie james webb, le programme CETI des usa, des énormes radio téléscpes, alors qu'en fait sur encelade t'as des énormes bestiaux de 30 tonnes pour 25 mètres de long qui vivent dans l'océan sous-marin
@@henricochet4924 je ne sous estimé aucune lunes .. mais entre Europe et ENCELADE ses kif kif
@@henricochet4924 europe est dans la ceinture de radiation de jupiter
Inutile de voyager aussi loin donc vers Saturne et visiter ses lunes.Chaque soir , je contemple les jolies quartiers de lune de mes jolies voisines 😂
😁
second 😋
Salut!! la prochaine étape de l'entreprise française, va être de passer à entreprise européenne ha,ha,ha,
Des titre toujours plus accrocheur les un que les autres pour pas grand choses
Curieux de savoir se qui se passe sur les lunes de nos planètes.... ?
Bien sur !
Ces nouvelles découvertes sont certes encourageantes, car elle nous montrent les briques de la vie !
Mais ! Mon dieu .... que c'est angoissant, car nous découvrons en même temps que nous avons tellement de chances d'avoir réussi cette belle terre que nous ne respectons plus, mais découvrons aussi que les petits hommes verts ne sont pas près d'arriver.
Au moins avec les missions habitées on apprendra à survivre en milieu inhospitalier, ça nous aidera à survivre si notre planète devient inhabitable. Et l'autosuffisance devrait aussi diminuer nos émissions...
🙈🫶🏻
Vs êtes sûr qu'ils ont pas fait une faute de frappe...!?🙄
Un petit bémol quand même : Si on trouve dans ces geysers du phosphore et du cyanure d'hydrogène, c'est qu'ils n'ont pas été consommés. Soit la vie n'est pas encore née en dépit des conditions favorables, soit elle est chétive et limitée par d'autre facteurs.
un avis sur l'ia qui dit que l'homme n'est jamais aller sur la lune ?
Lol sérieux ?
Bientôt une IA dira que la terre est plate
@@telemaq76 Et elle est creuse aussi XD (c'est une vrai théorie)
@@tecmons exacte en 2024 une IA révèle que la terre est plate et Creuse en même temps. Vive les IA on n à pas fini de rêver lol
Par pitié, arrêtez d'utiliser l'anglicisme 'supporter' pour dire 'soutenir'. Vous le faites systématiquement, c'est vraiment horrible à l'oreille.
Je dirais même que c'est insupportable 🎉
@@chma1435 Insoutenable plutôt non ? 🤔
Merci Bernard Pivot
Starlink est désormais disponible en Eswatini (Swaziland), le 8e pays d'Afrique ou le réseau est accessible.
Merci le fanboy
Pourquoi personne n'a écrit PREUM'S ?
PREUM'S ! 😁😁😁
🥇🥇👍👍👏👏
SpaceX a commencé la livraison de la troisième génération d'antenne starlink.
Ils visent un revenu de 10 milliards l'année prochaine soit 6 millions d'utilisateurs. Ils prévoient donc d'en vendre 500'000 par mois soit 4 fois plus que l'antenne actuelle.
On s'en tape
@@pandora_rider Alors vas voire ailleurs.
@@johntheux9238 C’est plutôt toi qui devrait partir. La vidéo n’a aucun rapport avec SpaceX et tu spams à longueur de temps. Tu as le droit d’aimer ce que tu veux mais ne viens pas polluer les commentaires comme tu le fais.
@@pandora_rider C'est une chaîne d'actualité, je vais pas attendre qu'on en parles.
Je ne comprends pas ce qu’il faut comme éléments supplémentaires pour lancer une mission 100% Encelade… tout est réunis pour justifier une mission de recherche de vie extraterrestres
Le budget ?
Trop risqué, piloter un rover à la surface c'est différent d'envoyer une sonde en orbite, surtout avec la latence. Alors vu le temps qu'il faut pour effectuer un deuxième vol on ne prends pas le risque.
Merci
👍👌👏🪐⚪️🧬🚀