Как пишут здесь многие, нормальные люди также лгут, манипулируют, запугивают, и даже убивают. Но доля психопатов в этих действиях мала. Суть антисоциальных расстройств в том что их носители...антисоциальны. Социальные люди всегда живут в иерархии - в формальной или неформальной. Можно припугнуть или оскорбить более низшего в иерархии чем ты, но с высшим в стае ты такое провернуть не сможешь, можно припугнуть, но и другой может припугнуть тебя, можешь украсть у кого-то, но не украдешь у своих близких. С антисоциалами такое не работает, они не признают иерархию, они вне её. Есть только я и другие. Однако, в кино нам показывают только плохих психопатов, которые противостоят хорошим эмпатам. Психопат может быть даже более адекватнее обычных. Правители часто манипулируют своим народом, говоря что ты "вставить нацию" и должен действовать на "благо нации", или о том, насколько жестоки наши враги, и почему их надо уничтожить. Психопаты на такие манипуляции идти не будут, нет чувства своих\чужих, нельзя побудить к совести, сказав что они "предают родину". В итоге мы получают странную картину, где злые психопаты оказываются мудрее, и умнее, жрущих друг друга обществ.
Это скорее редкое исключение. Человек с эмпатией конечно может до какой то степени манипулировать и врать, но в конечном итоге у него есть границы, за которые он не переступит, а если подойдет к ним, его самого будет мучить совесть из-за содеянного, как бы намекая, что полученный профит уже не особо окупает полученные психологические проблемы. У психопатов же нет таких границ и по статистике путь 95% психопатов лежит вовсе не в политику и власть, а в преступность, тюрьму и раннюю могилу.
Вроде бы все правильно в ролике изложено, но.... Гримли прямо уподобился Лорну - он ждал его в засаде (хотя не было никакой необходимости) и совершил убийство человека по своей прихоти, хотя мог просто задержать его, т.к. Лорн уже был беззащитен и не вооружен. Гримли не защитник - он уже убийца, он перешел нравственную границу - совершил обычную подлость и прямое нарушение закона. Я не удивлюсь, если появится Фарго-6, где этот тихий почтальон натворит много интересных дел во благо чего-то там....
Афигенный разбор персонажа. Люблю этот сериал, очень приятно видеть по нему контент. Было бы классно посмотреть разбор на Ганнибала, только не из сериала, а из фильмов
@@stenstekanov7312 сам Ганнибал в сериале не интересный, не говоря уже о том, насколько он отличается даже от книжной версии. К тому же фильм посмотреть проще, чем сериал (если автор не знаком с сериалом и фильмом)
Был еще хороший эпизод, считаю, что он тоже относится к теме. Когда Малво велел напарнику прочитать записку с притчей о мальчике, который знал имена всех насекомых, но жил в холоде и голоде и не понимал, почему другие люди живут лучше него, а потом из леса пришли волки и прошептали ему "истину". Скорее всего это тоже зацепка к пониманию становления Малво как жестокого хищника-одиночки и возможная отсылка к его трудному детству.
@@Omencast-mi1uh Точно не скажу, со времени написания комментария это уже немного подвыветрилось из головы. Но по моему это как раз та серия [ВНИМАНИЕ, КТО НЕ СМОТРЕЛ И ЧИТАЕТ, СЕЙЧАС БУДЕТ СПОЙЛЕР], в которой он подставляет тренера жены Милоса под спецназ, оставив его привязанным к креслу с ружьем. Если я правильно помню, он как раз дал ему прочесть записку с тем текстом, чтобы тот записал "предсмертное" послание на кассету, о чем тот не догадывался.
@@Omencast-mi1uh Собственно, ее я уже пересказал в двух словах, кроме слова "истина" - я его добавил сам. Зачитанный же текст вроде как кончился как раз после слов "и прошептали ему...". Но полагаю, что Малво имел в виду именно это, учитывая сам сюжет истории, его собственную философию и особое отношение к волкам.
В конце Малво всё-таки побеждает, т.к. во-первых, он уходит на своих условиях, как в той притче про медведя. Во-вторых, чтобы победить Малво, Гас Гримли вынужден нарушить закон и свои моральные установки. Он проник в дом, не имея на то законных оснований, т.к. он уже не являлся полицейским и не мог участвовать в операции по поимке Малво, после чего он убил раненого безоружного Малво, когда тот не представлял явной угрозы для Гаса, что является и незаконным, и аморальным поступком. Получается, что Лорн Малво сделал с Гасом Гримли то же самое, что он делал с остальными своими "жертвами" - заставил его нарушить правила и принять свою, звериную(языческую) систему ценностей, которую противопоставлял общественно принятой - христианской. То есть даже смерть Малво является доказательством того, что его взгляды на мир верны, т.к. его смогли победить люди - Лестер и Гас - перенявшие его взгляды. Потому он и улыбается звериным оскалом за несколько секунд до смерти.
@@43pers ну о Малво мы ничего практически не знаем, он вполне мог оставить потомство, учитывая, что ему под 50 и как легко он умеет располагать к себе людей и вливаться в общество, когда ему это нужно. Если он умудрился жениться на красивой молодой блондинке (в рамках задания по ликвидации человека, находящегося под программой защиты свидетелей) то что ему мешало наоставлять отпрысков в разных частях мира? Самцы медведей не участвуют в воспитании медвежат, а Малво именно медведь: умный, одинокий, свирепый хищник.
уже пол часа читаю комменты под видео, и о да, я нашел человека который грамотно сформулировал и написал суть этого персонажа и сериала в целом, просто одним комментарием перебил весь 20ти минутный обзор автора, респект))
@@43pers и тут нет речи о потомстве, ибо это не сходится с философией Малво его идеологией и образом жизни, как ты сказал, он волк одиночка, он пришел в этот мир один и ушел также, и его не волнует, что там будет после него и какой он там ген передаст. передать ген это не победа, победа это когда ты жизнь прожил так, как хотел ее прожить. а потомство волнует как раз тех кто живет по выдуманным правилам чью философию ты защищаешь) зачем ему потомство если его уже на свете не будет? и почему это должно считаться победой?
@@43pers У нас в Комиссариате психиатр-нарколог есть, так вот с ним явно что то не в порядке. Взгляд безумный, говорит быстро и с какой-то странной интонацией, пару раз приходилось у него бывать и до сих пор думаю, то ли это какой-то специфичный метод опрашивания, то ли дядечка сам немного того.
Неоднократно писал в комментариях, что Лорн Малво и Антон Чигур - лучшие киллеры и психопаты в кино. Со своей, уникальной философией и кодексом. Потрясающие персонажи. Только сам Малво тащил весь первый сезон Фарго. Остальные - скука смертная. Как и с настоящим детективом.
нифига! в настоящем детективе прекрасно всё - и болотистая Луизиана, и ее жители из разных слоев с их типичными заморочками.. А само расследование - просто бомба, кровь в жилах стынет.
Абсолютно верно. Малво - психопат, основное отличие от социопатов - отсутствие импульсивности, что прекрасно показано в фильме. Он не расстраивается и не делает поспешных действий, только хладнокровный расчет
@@МишаС-ь4п я бы хотел увидеть Расселла Харварда в 5 сезоне (если помните, мистер Рэнч из 1 и 3, а также из последней сцены 2). Прям мой любимый персонаж, пусть и уделено ему мало времени. Хотелось бы увидеть его еще..
@@ada1bert778 я бы с радостью увидел актера, играющего маршала в 4 сезоне. До обидного мало его там было и как-то резко слили, хотя уже понимал, что так и будет.
Очень интересно! Хороший материал! Скажу следующее, как Психопат с официальным диагнозом(Смешанное Расстройство Личности, по старинке Мозаичная Психопатия), я испытываю страх, у меня есть совесть, иногда эмпатия (больше к животным), один раз в жизни(мне 33 года) я любил по настоящему, но любовь была безответная, сейчас я неспособен никого любить, все остальное перечисленное в видео про меня(Я сидел в тюрьме, занимался криминальными делами, за что ответил)В юности 14-20 лет, страх отсутствовал полностью, я дрался с мужиками, в два раза здоровее меня, провоцировал людей, манипулировал, курил в общественном транспорте, был очень асоциален. Возможно я таким бы остался до сих пор, если бы дожил) Если бы не получил травму головы и психопатия потекла по-другому.P.S Психопатия скорее всего врожденная(родовая травма мозга), и как объяснил врач, прогрессировала под определенными обстоятельствами, и друзей у меня нет)
Про группы с геном альтруизма и без него - выдумка, попытка подгонки под результат. Любая биологическая популяция независимо от вида состоит из сообщества альтруистов и эгоистов. В то время как альтруисты жертвуют собой, эгоисты размножаются. Но ген альтруизма, как и ген эгоизма не передаётся по наследству, так как данного гена не существует. С видом Человек Разумный всё намного сложнее в связи со сложной конструкцией головного мозга и высокой степенью индивидуальной изменчивости.
в свете разбора темы психопатии, хотелось бы увидеть от Вас разбор личности Декстера, как психопата, как раз направившего свои "особенности" на борьбу с преступниками, и активно пытающегося встроиться в общество.
Вроде бы все правильно, но.... Гримли прямо уподобился Лорну - он ждал в засаде и совершил убийство человека по своей прихоти, хотя мог просто задержать его, т.к. Лорн уже был беззащитен и не вооружен. Гримли не защитник - он убийца, он перешел нравственную границ и совершил обычную подлость и прямое нарушение закона. Я не удивлюсь, если появится Фарго-6, где этот тихий почтальон натворит много интересных дел во благо чего-то там....
Очень познавательный ролик. Открывала так как смотрела фильм и заинтересовал персонаж. Но почерпнула много полезного. Социал-дарвинизм очень популярен в современном обществе. Я всегда на подсознательном уровне понимала его ошибочность. Слышала критику в адрес этого течении, но вы так кратко и по полочкам все разложили. Это очень полезно. Прям некоторым представителем захотелось скинуть ваш ролик.
Если интересно еще больше научной его критики. то советую почитать еще работы этих ученых биологов Конрад Лоуренс, Франс де Валь, Александр Марков, Петр Крапоткин. Мне в свое время они тоже помогли осознать ошибочность этих взглядов и выйти из экзистенциального кризиса.
Автор молодец, всё разложил по полкам.Звучит не однократно ВЫЖИВАНИЕ! а коли так, то включается очень простой механизм, всё что называлось моралью, этикой, законами, больше не действует, а значит нет социума в том виде в котором к нему привыкли.Действоаать будет только семейные, а точнее сказать близкородственные связи. Так что в итоге и получится что изначально, человек человеку зверь.
Вы правы человек человеку зверь, если чтобы выжить нужны деньги то поможет мозги и талант который он обретает учась где нибудь но если кто то возвышается например в должностях или становится популярным или богатым то другой человек будет завидовать и если он думает что не сможет стать таким же то он будет творить зло а ано возникает из за иллюзий что нужно быть выше в социальной пирамиде хотя всё это полная безсмыслиться и ано не нужно людям, но люди балеют этим как дети вот только взрослом возрасте они научились скрывать свои хотелки
Законы и правила нужны вот только человеческое эго к нему адаптировалось потомучто научился скрываться и быть невидимым, тоесть они скрываются лицемерием, большинство людей пораждающих зло это лицемеры, они обманывают и гордятся своей жистокости в команде таких же как он
Надо же ! А я как раз на днях пересмотрел первый сезон. Сейчас заканчиваю пересматривать второй. Во втором сезоне нравятся персонажи Ханзи Дент и Майк Миллиган.
Психопатия это точно такое же романтизированное психическое расстройство, как и куча других, только в обратную сторону. Психопаты это не машины-киллеры с 150 IQ, которые готовы проламывать черепа, лишь бы добраться до цели. В основе это просто люди, которые не чувствуют эмпатии. Отсюда идет то, что они не могут нормально строить взаимоотношения и в принципе не понимают, как работают человеческие чувства. Да, из-за этого они относятся к окружающим с более побтребительской точки зрения (этот человек мне полезен, а этот нет), но в повседневной жизни, заходя в магазин, разве вы по-другому относитесь к окружающим и персоналу?
@@ivankochurkin1720 я знаю, но мне хотелось написать так, чтобы людей зацепило само слово и они прочли дальше, считай, кликбейт. Просто мне кажется, что "хватит демонизировать" звучит не так интересно, как "хватит романтизировать". Ведь по сути это та же романтизация, из человека, который тупо не понимает человеческие эмоции, строится образ этакого циника-гения-манипулятора, который приковывает к себе внимание харизмой, хотя это все далеко от реальности
@@shitposting_boxпочему же далеко от реальности. Куча примеров психопатов, которые были прекрасными манипуляторами. Романтизация ведь не из воздуха появилась, а на основе реальных событий
Вот тоже покоробило, что в ролике автор говорит "психопаты не могут поддерживать длительные отношения". Психопаты вполне себе могут создавать семьи. Их проблема, что они не всегда понимают отношения из-за отсутствия эмпатии. Но они могут научится реагировать так, как принято в обществе. Т.е. там где обычный человек просто реагирует общепринятым способом, психопат думает "так, в этом случае я должен сделать то-то и то-то, чтобы не выделяться". Хоть они и не испытывают настоящих привязанностей, они вполне себе могут поставить цель иметь семью и вполне прожить жизнь с этой целью...
Романтизация психопата и злодея вообще основана на тяге к сверхсуществу. Больше всего рядовой человек озабочен самосохранением поэтому и сверхсопособности романтизируются насильственного типа. Еще есть сверхсущества социального типа, миссии, приносящие устав ценностей, но самосохранее все равно будет на первом месте.
Это было КРУТО! Не знаю как у тебя это получается, но если у тебя нет образования обьясняющего такую подачу матерьяла, то мой мир никогда не будет прежним.
Хороший разбор. Многие умные психопаты тоже понимают силу сообщества, поэтому, используя свои особенности отлично продвигаются в силовых структарах и политике. Им не составляет труда быть долго женатыми, но женщина для них как статусная вещь, должна быть лучше, чем у конкурента.
Ещё можно было рассказать о высокофункциональных антисоциальных личностях - социально адаптированных психопатах. Они часто приспосабливаются тем что возглавляют социальные группы или работают в силовых структурах, реализуя свой огромный потенциал в мирных целях.
@@ДенисКостоглод-й9я в "вашей"? в твоей голове наверное. эти люди десятками гибнут. чтоб ты жила спокойно, и выписывала о них гадости в интернетике, падаль бл...
Видео супер, выводы притянуты, да и поверхностны - просто пересказ того, что показали на экране. С чего вообще взялся вывод что добрым быть лучше, если бы в концовке "волк" убил бы, а не его, то было бы всё наоборот и как следствие и итоговые выводы. Может смысл в том, что все эти поговорки "выживает более fit" и очевидное подчеркивание что "есть люди разные" - всё не имеет смысла, ведь как бы ты не жил и каким бы не был, все смертны. И если парралелить с другими фильмами Коэн, то у них везде близкий концепт - с психопатами противостоящими так называемым "нормальным", но пока идет фильм - интересно наблюдать как по-разному ведут себя люди с разным мировозрением, но это только антураж, смысл в том, что жизнь может закончится абсолютно по разному, непредсказуемо и часто нарочито примитивным и скропостивным способом вне зависимости от того психопат ты или "нормальный". Как пример, почему автор не обсуждает прерывание жизни "нормальных" людей в начале фильма. Они вот не победители, хотя и "нормальные". Короче, смысл не в том чья идеалогия правилтная или более удачная, а том что в этом нет смысла, а люди, и автор этого видео, слишком погружены в конфликт интересов, слишком увлеклись развлекательной частью и как бабка у подъезда обсуждает происходящее исходя из своего предпочтения по мировозрению, но не понимает что конфликты и как следствия возможные убийства это просто часть жизни, которая может кончится вполне бесславно, чего и боятся и психопаты и "нормальные".
По поводу Социал Дарвинизма согласен, но то что стая(сообщество) побеждает Малво боюсь не согласен, тут скорее всего общество просто добили раненного волка, так по идее его победил, выращенным самим Лорном Малво, зверь, сам Малво мог спокойно управлять маленьким сообществом и являлся очень опасным человеком, как никак он уничтожил целую группировку бандитов в одиночку, ну и видно как Малво верно следовал социал Дарвинизму, он весь сериал приспосабливался меняя образы, так получается что его философия работает больше, так как побеждает его не общество(уже государство), он его ловко обходил, а такой же зверь
Проблема в том, что если удаётся побеждать высокоуровневые механизмы самозащиты общества, со временем включатся низкоуровневые, т.е. старый добрый самосуд.
@@VoldemarB Да верно, но к сериалу это не относится, опять же я привожу пример что Малво победил выращенный им зверь, так то понятно вечно идти по такой дороге, рано или поздно придёшь к исходу показанный в сериале
У меня самый главный и большой вопрос к этому сезону именно когда он всю группировку порешал, а ведь в таких бандах примерно 25% таких же психопатов и находятся. ИМХО, в этом моменте создатели налажали по крупному.
@@StalSkull Ничуть. Высококлассный стрелок-киллер, доживший до 50, что говорит о высоком скиле. И провинциальные бандиты, которые привыкли обижать мелочь вроде Лестера. Они даже не смогли его сами поймать, вызвали специалистов со стороны -- немого и бородатого. Сама по себе психопатия не заменит боевые навыки.
А сам фильм., со всей его жизненной абсурдностью, смотрели? Пробовал начать смотреть сериал после просмотра оригинального фильма братьев Коен и бросил. В сравнении с фильмом не зашло.
Оказывается был реальный убийца с фамилией Малво, он был одним из двух темнокожих мужчин, терроризировавших один из городов Америки, они стреляли в случайных прохожих из винтовки, и в последствии были пойманы.
И еще, на счёт последних кадров: храбрость, это не отсутствие страха перед чем-то. Храбрость - это когда ты преодолеваешь эти страхи. Ты по-прежнему боишься, но ты делаешь шаг навстречу страху, даже если руки дрожат и поджилки трясутся.
Хочу обратить внимание, что в конце Малво улыбается, когда умирает. Может быть он на самом деле победил? Почему, спросите вы? А что сделал герой-полицейский? Убил безоружного человека, которому, по хорошему, должен был вызвать скорую. Т.е. по сути - он перешёл на тёмную сторону. Предал собственные принципы. Но при этом вышел за рамки "правил", о которых Малво говорил Лестеру. "Ты всегда жил по правилам, но правил нет".
правил действительно нет, но как будет хорошо жить в мире, где людей не будут сдерживать сочувствие, эмпатия, страх перед законом, такой мир быстро исчезнет. Но так-как люди все еще любят и сопереживают друг-другу, за исключение некоторых, то наш мир пока держится.
Волки-одиночки... Это же не перверты. Это вообще стандартный - и единственный - механизм возникновения новых стай. В любой стае/прайде должны с какой-то вероятностью рождаться претенденты на вожака, т.е. альфа-особи. И они должны тестировать вожака. Иногда вожак сдается, и новая альфа занимает его место. Но если вожак выиграл, то претенденту приходится либо стать терпилой, либо уходить (если вообще живым уйдет; его после проигрыша могут легко убить шестерки вожака). Т.е. действующий (легитимный) вожак по психологии ничем не отличается от одиночки-изгоя! Кому-то чуть больше повезло в драке, кому-то меньше. Если одиночка все же ушел, то уходит с одной единственной целью: сформировать НОВУЮ стаю. Например увести с собой одну самку из своей/чужой стаи и сделать стаю с нуля. Или отнять стаю на другой территории, если вожак окажется слабым, а в его стае не родилось нормальных претендентов. Короче. Одиночка НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ себя стае как общественному институту. Он просто хочет занять место вожака. Ему НУЖНА стая, т.е. он не психопат.
Отличное видео и Малво разобран хорошо ,я не понимаю некоторых комментаторов кто выгораживает Малво, желаю вам повстречаться с реальным психопатом, чтоб на своей шкуре прочувствовать что это за люди.
Уважаемый автор, а нет желания сделать разбор героев компьютерных игр? К примеру, разбор главного героя из Silent Hill 2 и его внутреннего мира, который нашёл отражение в мире игровом.
Мне при первом просмотре вообще показалось, что Малво - не совсем человек, а воплощенная в чел. облике инфернальная сущность. Отсюда сверхъестественная неуловимость, незаметность, скорость (он же на помощь Лестеру буквально телепортнулся, причем незаметно). И там кто-то из персонажей напрямую называл его дьяволом и чуть ли не крестным знамением изгонял. То, что он в итоге попался - скорее удача праведника Гаса, потому что ничто этого не предвещало.
Вообще то в реальности все куда сложнее относительно психопатов, есть статистика где вроде как проверялось наличие успеха людей с разным складом ума, так вот когда применялись критерии психопата для поиска чего же добились люди с теми же характеристиками, оказалось что психопаты куда эффективнее выполняют свои обязанности, более того есть даже процентное соотношение где оказалось что большая часть политиков в США 70 - 80х годов были именно психопатами, технически каждого диктатора в мире можно с уверенностью считать психопатом, потому что он полностью подпадает по симптомам и критериям по описанию под этим симптомы, и это парадоксально, ведь многие из них действительно следуют точно такой же идеологии "сильный правит и забирает все у слабых", а на деле как оказалось психопаты далеко не дураки, и оказались найболее приспособленными и успешными относительно реалий нашего времени. И кстати если человек психопат, то он не обязательно конченый дегенерат убивающий людей, я напомню зачастую они куда умнее нормальных людей, во всяком случае так утверждает статистика, имитировать эмоции и извлекать из этого выгоду у вас уж точно не получится, а у них получается и это ведь по сути делает их гибкими, извлекая максимальную выгоду для себя, тем более что на нас как правило давят эмоции и окружение, им же это не мешает они это обтекают как вода камень, и легче плывут дальше, это ли не адаптация ? У меня был друг когда то, и он как мне сейчас кажется был психопатом, он максимально пользовался своим окружением, в том числе и нами его друзьями, когда человек был ему уже не нужен то он просто прекращал с ним общение, минимизировав все контакты, получалось вроде и не ссорился но спустил отношения вниз, пока они не прекратились, в результате когда мы спустя долгое время собрались с друзьями и семьями в ресторане отпраздновать крестины дочки приятеля, всплыло в беседе много чего интересного относительно нашего бывшего в кавычках "друга" сейчас он крутится в политике, по этому когда говорят что политики это мрази последние, с какой то точи зрения имеют ввиду что политик психопат, и тем ни менее это не отменяет того факта что они более адаптивнее нас, а главное добиваются успеха куда чаще нас, за счет плодотворной работы ну и отсутствия каких либо эмоций в отношении тех людей с которыми они ведут свои дела.
Можно развенчать и по другому: да выживает сильнейший, но кто сказал, что единицей должен быть индивид, а не группа. Но ваше объяснение мне нравиться больше.
Аж захотелось в сотый раз пересмотреть первый сезон. Шикарный разбор одного из любимых моих персонажей! Спасибо.
Долго ждал этого персонажа в разборе! Спасибо за труд!
Как давно я не читал таких славных комментариев - без злобы, оскорблений, с хорошими доводами и эмоциями.
Как раз думала о сериале Фарго, люблю его зимой пересматривать. Спасибо за видео.
Наверное, лучший сезон "Фарго".
И, наверное, одна из лучших ролей Билли Боба Торнтона.
Спасибо за выпуск.
100% !!!!
Согласен, лучшая его роль
Факт! Это шедевр! 😁
Торнтон мне больше понравился в бэд санте. В Фарго его персонаж мне показался несколько ужат рамками сценария. Имхо
@@dsrgaw7788, ну, тут уже вкусовшина, на мой взгляд. Но в "Санте" он - тоже красавец, согласен на все сто.
Огромная благодарность автору канала, за прекрасный и очень интересный разбор и анализ, персонажа Лорна Малво...
На здоровье
@@43pers Как смотрите на то, что бы сделать разбор персонажа Утилизатор из фильма Револьвер?
Такой интересный канал! Случайно попала на него и посмотрела 10 видео подряд))
Крутой выпуск. А можно следующее, ну можно и на потом отложить, видео про Антона Чигруа из "Старикам тут не место".
Лорн Малво очень интересный персонаж, как и сам сериал, который хочется пересматривать постоянно.
мне кажется, что это один из самых недооцененных сериалов
@@43pers Однозначно. СМИ пиарят разную однодневную ерунду, а этого действительно шедевра как будто специально не замечают.
@@43pers Смотрел три сезона и все они разные и каждый хорош по-своему.
@@Kukochev Первые два сезона - сила! Остальные, ну такое...
@@hellstaff1693 Соглы, 3 и 4 уже повесточка)
Замечательный канал, каждое новое видео жду с нетерпением)
Как пишут здесь многие, нормальные люди также лгут, манипулируют, запугивают, и даже убивают. Но доля психопатов в этих действиях мала. Суть антисоциальных расстройств в том что их носители...антисоциальны.
Социальные люди всегда живут в иерархии - в формальной или неформальной. Можно припугнуть или оскорбить более низшего в иерархии чем ты, но с высшим в стае ты такое провернуть не сможешь, можно припугнуть, но и другой может припугнуть тебя, можешь украсть у кого-то, но не украдешь у своих близких.
С антисоциалами такое не работает, они не признают иерархию, они вне её. Есть только я и другие.
Однако, в кино нам показывают только плохих психопатов, которые противостоят хорошим эмпатам.
Психопат может быть даже более адекватнее обычных. Правители часто манипулируют своим народом, говоря что ты "вставить нацию" и должен действовать на "благо нации", или о том, насколько жестоки наши враги, и почему их надо уничтожить. Психопаты на такие манипуляции идти не будут, нет чувства своих\чужих, нельзя побудить к совести, сказав что они "предают родину".
В итоге мы получают странную картину, где злые психопаты оказываются мудрее, и умнее, жрущих друг друга обществ.
Это скорее редкое исключение. Человек с эмпатией конечно может до какой то степени манипулировать и врать, но в конечном итоге у него есть границы, за которые он не переступит, а если подойдет к ним, его самого будет мучить совесть из-за содеянного, как бы намекая, что полученный профит уже не особо окупает полученные психологические проблемы. У психопатов же нет таких границ и по статистике путь 95% психопатов лежит вовсе не в политику и власть, а в преступность, тюрьму и раннюю могилу.
@@MrJohnSmith-m2p1 и туда им дорога
Вроде бы все правильно в ролике изложено, но.... Гримли прямо уподобился Лорну - он ждал его в засаде (хотя не было никакой необходимости) и совершил убийство человека по своей прихоти, хотя мог просто задержать его, т.к. Лорн уже был беззащитен и не вооружен. Гримли не защитник - он уже убийца, он перешел нравственную границу - совершил обычную подлость и прямое нарушение закона. Я не удивлюсь, если появится Фарго-6, где этот тихий почтальон натворит много интересных дел во благо чего-то там....
Афигенный разбор персонажа. Люблю этот сериал, очень приятно видеть по нему контент. Было бы классно посмотреть разбор на Ганнибала, только не из сериала, а из фильмов
Лучше из сериала, больше психиатрии там, нежеле в оригинале
@@stenstekanov7312 сам Ганнибал в сериале не интересный, не говоря уже о том, насколько он отличается даже от книжной версии. К тому же фильм посмотреть проще, чем сериал (если автор не знаком с сериалом и фильмом)
Ну да,там около пяти фильмов про Ганнибала 😂
Сравнение с ловчей стаей мне просто мозг снесло. Очень хорошая аналитика. Спасибо.
ВНИМАНИЕ. Продолжени этого ролика! ruclips.net/video/zRFUnEikwr0/видео.html Там я постарался ответить на многие вопросы из ваших комментариев.
Дай угадаю, про Чигур?
@@23LeVeL23 хорошо бы)
@@23LeVeL23 Давайте монетку бросим. Если Орел - автор расскажет про Чигура. Если решка - пулю в лоб себе пускаем.
Был еще хороший эпизод, считаю, что он тоже относится к теме. Когда Малво велел напарнику прочитать записку с притчей о мальчике, который знал имена всех насекомых, но жил в холоде и голоде и не понимал, почему другие люди живут лучше него, а потом из леса пришли волки и прошептали ему "истину". Скорее всего это тоже зацепка к пониманию становления Малво как жестокого хищника-одиночки и возможная отсылка к его трудному детству.
а подскажите эпизод или саму притчу? в интернете не находит, а весь сериал пока лениво смотреть из за одного отрывка )
@@Omencast-mi1uh Точно не скажу, со времени написания комментария это уже немного подвыветрилось из головы. Но по моему это как раз та серия [ВНИМАНИЕ, КТО НЕ СМОТРЕЛ И ЧИТАЕТ, СЕЙЧАС БУДЕТ СПОЙЛЕР], в которой он подставляет тренера жены Милоса под спецназ, оставив его привязанным к креслу с ружьем. Если я правильно помню, он как раз дал ему прочесть записку с тем текстом, чтобы тот записал "предсмертное" послание на кассету, о чем тот не догадывался.
@@Omencast-mi1uh Собственно, ее я уже пересказал в двух словах, кроме слова "истина" - я его добавил сам. Зачитанный же текст вроде как кончился как раз после слов "и прошептали ему...". Но полагаю, что Малво имел в виду именно это, учитывая сам сюжет истории, его собственную философию и особое отношение к волкам.
@@ИванМакаров-и2ъ оо спасибо!
В конце Малво всё-таки побеждает, т.к. во-первых, он уходит на своих условиях, как в той притче про медведя. Во-вторых, чтобы победить Малво, Гас Гримли вынужден нарушить закон и свои моральные установки. Он проник в дом, не имея на то законных оснований, т.к. он уже не являлся полицейским и не мог участвовать в операции по поимке Малво, после чего он убил раненого безоружного Малво, когда тот не представлял явной угрозы для Гаса, что является и незаконным, и аморальным поступком.
Получается, что Лорн Малво сделал с Гасом Гримли то же самое, что он делал с остальными своими "жертвами" - заставил его нарушить правила и принять свою, звериную(языческую) систему ценностей, которую противопоставлял общественно принятой - христианской.
То есть даже смерть Малво является доказательством того, что его взгляды на мир верны, т.к. его смогли победить люди - Лестер и Гас - перенявшие его взгляды. Потому он и улыбается звериным оскалом за несколько секунд до смерти.
Неплохо ) . Очень неплохо. Но, есть в этой теории один просчет. Гримли передаст свои гены детям, а Малво уже нет. Смотря что считать победой
@@43pers ну о Малво мы ничего практически не знаем, он вполне мог оставить потомство, учитывая, что ему под 50 и как легко он умеет располагать к себе людей и вливаться в общество, когда ему это нужно. Если он умудрился жениться на красивой молодой блондинке (в рамках задания по ликвидации человека, находящегося под программой защиты свидетелей) то что ему мешало наоставлять отпрысков в разных частях мира? Самцы медведей не участвуют в воспитании медвежат, а Малво именно медведь: умный, одинокий, свирепый хищник.
уже пол часа читаю комменты под видео, и о да, я нашел человека который грамотно сформулировал и написал суть этого персонажа и сериала в целом, просто одним комментарием перебил весь 20ти минутный обзор автора, респект))
@@43pers и тут нет речи о потомстве, ибо это не сходится с философией Малво его идеологией и образом жизни, как ты сказал, он волк одиночка, он пришел в этот мир один и ушел также, и его не волнует, что там будет после него и какой он там ген передаст. передать ген это не победа, победа это когда ты жизнь прожил так, как хотел ее прожить. а потомство волнует как раз тех кто живет по выдуманным правилам чью философию ты защищаешь) зачем ему потомство если его уже на свете не будет? и почему это должно считаться победой?
@@43pers да у тебя с бананом гены на 99 процентов совпадают, можно ли считать, что ты передал их банану?
Дякую за канал!
Спасибо, хороший анализ.
Как говорят про психиатрию:кто первым халат одел,тот и доктор.Автор явно вкурсе.
сам часто это вспоминаю. И думаю, что это отчасти правда.
@@43pers У нас в Комиссариате психиатр-нарколог есть, так вот с ним явно что то не в порядке. Взгляд безумный, говорит быстро и с какой-то странной интонацией, пару раз приходилось у него бывать и до сих пор думаю, то ли это какой-то специфичный метод опрашивания, то ли дядечка сам немного того.
отличный видос, подписался на канал, еще со многими предстоит ознакомиться, палец вверх
Неоднократно писал в комментариях, что Лорн Малво и Антон Чигур - лучшие киллеры и психопаты в кино. Со своей, уникальной философией и кодексом. Потрясающие персонажи. Только сам Малво тащил весь первый сезон Фарго. Остальные - скука смертная. Как и с настоящим детективом.
нифига! в настоящем детективе прекрасно всё - и болотистая Луизиана, и ее жители из разных слоев с их типичными заморочками.. А само расследование - просто бомба, кровь в жилах стынет.
Фарго весь хорош, кроме последнего сезона. Детектив тоже неплох, просто на фоне первого сезона остальные проседают.
@@тихийШторм так он и имел ввиду что 1 сезон детектива отличный, а последующие помойка.
самый лучший сезон Фарго однозначно первый. Там потом тоже очень даже интересные персонажи были, но сами сезоны слабеее.
@@abibassila в этом смысле конечно.
Благодарю ☺️ за то, что разобрали меня, как личность!
Оо,долгожданный разбор.Спасибо автор🤘
Не смотрел этот сериал, но твои видео для меня, что лучший десерт к праздничному вечеру❤
Абсолютно верно. Малво - психопат, основное отличие от социопатов - отсутствие импульсивности, что прекрасно показано в фильме. Он не расстраивается и не делает поспешных действий, только хладнокровный расчет
Отличный разбор и выводы, спасибо!
Спасибо за качественный контент 🙏
Ураааа!!! Ещё не смотрел но знаю что шикарно))) Спасибо огромное)
Теперь хотелось бы разбор В. М. Варги из третьего сезона, тоже очень интересный персонаж со своим пониманием мира. Это так, на заметку вам))
Согласен! Тоже мне понравился
Интересно, в 5 сезоне будет подобный персонаж. Сюжет завязан на похищении девочки
@@МишаС-ь4п я бы хотел увидеть Расселла Харварда в 5 сезоне (если помните, мистер Рэнч из 1 и 3, а также из последней сцены 2). Прям мой любимый персонаж, пусть и уделено ему мало времени. Хотелось бы увидеть его еще..
@@ada1bert778 в изветсном на этот час списке актёров, к сожалению, он не заявлен (( тоже понравился этот актер
@@ada1bert778 я бы с радостью увидел актера, играющего маршала в 4 сезоне. До обидного мало его там было и как-то резко слили, хотя уже понимал, что так и будет.
Друг,рост экспоненциальный!
Ты огромный молодец)
Я так надеялся что во 2-м сезоне "Фарго" мелькнёт молодой Лорн Малво, хотя бы камео персонажа...
супер, спасибо! еще очень бы было интересно посмотреть обзор персонажа Лестера Найгарда.
Очень интересно! Хороший материал! Скажу следующее, как Психопат с официальным диагнозом(Смешанное Расстройство Личности, по старинке Мозаичная Психопатия), я испытываю страх, у меня есть совесть, иногда эмпатия (больше к животным), один раз в жизни(мне 33 года) я любил по настоящему, но любовь была безответная, сейчас я неспособен никого любить, все остальное перечисленное в видео про меня(Я сидел в тюрьме, занимался криминальными делами, за что ответил)В юности 14-20 лет, страх отсутствовал полностью, я дрался с мужиками, в два раза здоровее меня, провоцировал людей, манипулировал, курил в общественном транспорте, был очень асоциален. Возможно я таким бы остался до сих пор, если бы дожил) Если бы не получил травму головы и психопатия потекла по-другому.P.S Психопатия скорее всего врожденная(родовая травма мозга), и как объяснил врач, прогрессировала под определенными обстоятельствами, и друзей у меня нет)
траву куришь ?
@Rocky-q6k7b нафига,меня и без этого прёт
@SapogBoyarina ну она тебя успокоила бы
@Rocky-q6k7b может быть,но в моей провинции одна синтетика
@@SapogBoyarina жёстко
Идеальный тип личности для выживания при Капитализме. Не "его эмоциональный мир крайне беден", а у других он "излишне богат".
Спасибо пример сравнения групп с геном альтруизма и без него, т.е. за эволюционное обоснование альтруизма и эмпатии!
Про группы с геном альтруизма и без него - выдумка, попытка подгонки под результат. Любая биологическая популяция независимо от вида состоит из сообщества альтруистов и эгоистов. В то время как альтруисты жертвуют собой, эгоисты размножаются. Но ген альтруизма, как и ген эгоизма не передаётся по наследству, так как данного гена не существует. С видом Человек Разумный всё намного сложнее в связи со сложной конструкцией головного мозга и высокой степенью индивидуальной изменчивости.
очень хорошо, с интересом посмотрел
Спасибо большое за видео!) Фарго - отличнейший сериал
Отличный, качественный разбор. Спасибо за работу
в свете разбора темы психопатии, хотелось бы увидеть от Вас разбор личности Декстера, как психопата, как раз направившего свои "особенности" на борьбу с преступниками, и активно пытающегося встроиться в общество.
Декстер это романтизированный образ, ничего реального там нет
Спасибо, Очень нравится ваши обзоры. Пожалуйста продолжайте!
Вроде бы все правильно, но.... Гримли прямо уподобился Лорну - он ждал в засаде и совершил убийство человека по своей прихоти, хотя мог просто задержать его, т.к. Лорн уже был беззащитен и не вооружен. Гримли не защитник - он убийца, он перешел нравственную границ и совершил обычную подлость и прямое нарушение закона. Я не удивлюсь, если появится Фарго-6, где этот тихий почтальон натворит много интересных дел во благо чего-то там....
Очень познавательный ролик. Открывала так как смотрела фильм и заинтересовал персонаж. Но почерпнула много полезного. Социал-дарвинизм очень популярен в современном обществе. Я всегда на подсознательном уровне понимала его ошибочность. Слышала критику в адрес этого течении, но вы так кратко и по полочкам все разложили. Это очень полезно. Прям некоторым представителем захотелось скинуть ваш ролик.
в каком обществе? что-то не вижу я вокруг себя таких длбёбов. видимо ты окружила себя ими и тебе кажется что везде такие же. нет.
Если интересно еще больше научной его критики. то советую почитать еще работы этих ученых биологов Конрад Лоуренс, Франс де Валь, Александр Марков, Петр Крапоткин. Мне в свое время они тоже помогли осознать ошибочность этих взглядов и выйти из экзистенциального кризиса.
Очень круто. Спасибо.
Благодарю за выпуск и анализ.
Жаль, что Малво не получил продолжение: его личность очень притягательна
Автор молодец, всё разложил по полкам.Звучит не однократно ВЫЖИВАНИЕ! а коли так, то включается очень простой механизм, всё что называлось моралью, этикой, законами, больше не действует, а значит нет социума в том виде в котором к нему привыкли.Действоаать будет только семейные, а точнее сказать близкородственные связи. Так что в итоге и получится что изначально, человек человеку зверь.
Вы правы человек человеку зверь, если чтобы выжить нужны деньги то поможет мозги и талант который он обретает учась где нибудь но если кто то возвышается например в должностях или становится популярным или богатым то другой человек будет завидовать и если он думает что не сможет стать таким же то он будет творить зло а ано возникает из за иллюзий что нужно быть выше в социальной пирамиде хотя всё это полная безсмыслиться и ано не нужно людям, но люди балеют этим как дети вот только взрослом возрасте они научились скрывать свои хотелки
Законы и правила нужны вот только человеческое эго к нему адаптировалось потомучто научился скрываться и быть невидимым, тоесть они скрываются лицемерием, большинство людей пораждающих зло это лицемеры, они обманывают и гордятся своей жистокости в команде таких же как он
ох, шикарно! Подписка
Крутейщая игра от Били Боба. Реально пугающий персонаж получился
Согласен. Он мой любимый злодей
Очень хороший выпуск!
Отличная тема! Не хотели бы с этой позиции проанализировать личность Лало Саламанки?
Да, было бы интересно
Не хочется повторятся, но у вас всё лучше и лучше! Спасибо !
Теперь осталось разобрать персонажа Антона Чегура из фильма Старикам тут не место.
Было интересно послушать. Спасибо за видео
Община сильна, когда в ней есть моральные ценности, в противном случае выжить проще одиночке.
Так и есть
Без морального стержня община не сложиться.
@@VoldemarB но разложиться легко
@@Alex-cg6zk Разумеется. К счастью, базовые ценности, вроде выживания, встроены в ДНК.
@@VoldemarB не у всех. Премия Дарвина появилась не просто так)
Как всегда интересный выпуск👍
Очень харизматичный антагонист!
Отличное видео, спасибо ❤
Надо же ! А я как раз на днях пересмотрел первый сезон. Сейчас заканчиваю пересматривать второй. Во втором сезоне нравятся персонажи Ханзи Дент и Майк Миллиган.
Психопатия это точно такое же романтизированное психическое расстройство, как и куча других, только в обратную сторону. Психопаты это не машины-киллеры с 150 IQ, которые готовы проламывать черепа, лишь бы добраться до цели.
В основе это просто люди, которые не чувствуют эмпатии. Отсюда идет то, что они не могут нормально строить взаимоотношения и в принципе не понимают, как работают человеческие чувства. Да, из-за этого они относятся к окружающим с более побтребительской точки зрения (этот человек мне полезен, а этот нет), но в повседневной жизни, заходя в магазин, разве вы по-другому относитесь к окружающим и персоналу?
Это называется демонизация - аноним романтизации.
@@ivankochurkin1720 я знаю, но мне хотелось написать так, чтобы людей зацепило само слово и они прочли дальше, считай, кликбейт.
Просто мне кажется, что "хватит демонизировать" звучит не так интересно, как "хватит романтизировать". Ведь по сути это та же романтизация, из человека, который тупо не понимает человеческие эмоции, строится образ этакого циника-гения-манипулятора, который приковывает к себе внимание харизмой, хотя это все далеко от реальности
@@shitposting_boxпочему же далеко от реальности. Куча примеров психопатов, которые были прекрасными манипуляторами.
Романтизация ведь не из воздуха появилась, а на основе реальных событий
Вот тоже покоробило, что в ролике автор говорит "психопаты не могут поддерживать длительные отношения". Психопаты вполне себе могут создавать семьи. Их проблема, что они не всегда понимают отношения из-за отсутствия эмпатии. Но они могут научится реагировать так, как принято в обществе. Т.е. там где обычный человек просто реагирует общепринятым способом, психопат думает "так, в этом случае я должен сделать то-то и то-то, чтобы не выделяться". Хоть они и не испытывают настоящих привязанностей, они вполне себе могут поставить цель иметь семью и вполне прожить жизнь с этой целью...
@@jau777Могут, но это всего лишь имитация. Психопаты одиночки так или иначе.
Канал Топ!
Спасибо!!!
Романтизация психопата и злодея вообще основана на тяге к сверхсуществу. Больше всего рядовой человек озабочен самосохранением поэтому и сверхсопособности романтизируются насильственного типа. Еще есть сверхсущества социального типа, миссии, приносящие устав ценностей, но самосохранее все равно будет на первом месте.
Спасибо за видео очень интересные мысли
Про волков вы описали лишь часть реальной жизни, а главным зверем в человеческой стае является государство.
Отличный разбор!
Это было КРУТО! Не знаю как у тебя это получается, но если у тебя нет образования обьясняющего такую подачу матерьяла, то мой мир никогда не будет прежним.
Рад, что зашло.
Хороший разбор. Многие умные психопаты тоже понимают силу сообщества, поэтому, используя свои особенности отлично продвигаются в силовых структарах и политике. Им не составляет труда быть долго женатыми, но женщина для них как статусная вещь, должна быть лучше, чем у конкурента.
Этот герой в списке моих любимчиков
Вместе с Лектером,Чигуром и Джона Доу из фильма 7
Отсутствие эмпатии с отличным пониманием людей как-то не бьётся.
Ещё можно было рассказать о высокофункциональных антисоциальных личностях - социально адаптированных психопатах. Они часто приспосабливаются тем что возглавляют социальные группы или работают в силовых структурах, реализуя свой огромный потенциал в мирных целях.
Люди в силовых структурах руководствуются не мирными целями, а реализацией своих потребностей. Особенно в нашей стране
@@ДенисКостоглод-й9я в "вашей"? в твоей голове наверное. эти люди десятками гибнут. чтоб ты жила спокойно, и выписывала о них гадости в интернетике, падаль бл...
Те же врачи...
Почитай о Ричарде Никсоне. Преступления белых воротничков по простому.
@@ДенисКостоглод-й9я одно другому не противоречит
Хорошее видео. Поучительное и всё по полкам. Респект автору
Видео супер, выводы притянуты, да и поверхностны - просто пересказ того, что показали на экране. С чего вообще взялся вывод что добрым быть лучше, если бы в концовке "волк" убил бы, а не его, то было бы всё наоборот и как следствие и итоговые выводы. Может смысл в том, что все эти поговорки "выживает более fit" и очевидное подчеркивание что "есть люди разные" - всё не имеет смысла, ведь как бы ты не жил и каким бы не был, все смертны. И если парралелить с другими фильмами Коэн, то у них везде близкий концепт - с психопатами противостоящими так называемым "нормальным", но пока идет фильм - интересно наблюдать как по-разному ведут себя люди с разным мировозрением, но это только антураж, смысл в том, что жизнь может закончится абсолютно по разному, непредсказуемо и часто нарочито примитивным и скропостивным способом вне зависимости от того психопат ты или "нормальный". Как пример, почему автор не обсуждает прерывание жизни "нормальных" людей в начале фильма. Они вот не победители, хотя и "нормальные". Короче, смысл не в том чья идеалогия правилтная или более удачная, а том что в этом нет смысла, а люди, и автор этого видео, слишком погружены в конфликт интересов, слишком увлеклись развлекательной частью и как бабка у подъезда обсуждает происходящее исходя из своего предпочтения по мировозрению, но не понимает что конфликты и как следствия возможные убийства это просто часть жизни, которая может кончится вполне бесславно, чего и боятся и психопаты и "нормальные".
Огромное спасибо, было интересно
По поводу Социал Дарвинизма согласен, но то что стая(сообщество) побеждает Малво боюсь не согласен, тут скорее всего общество просто добили раненного волка, так по идее его победил, выращенным самим Лорном Малво, зверь, сам Малво мог спокойно управлять маленьким сообществом и являлся очень опасным человеком, как никак он уничтожил целую группировку бандитов в одиночку, ну и видно как Малво верно следовал социал Дарвинизму, он весь сериал приспосабливался меняя образы, так получается что его философия работает больше, так как побеждает его не общество(уже государство), он его ловко обходил, а такой же зверь
Проблема в том, что если удаётся побеждать высокоуровневые механизмы самозащиты общества, со временем включатся низкоуровневые, т.е. старый добрый самосуд.
@@VoldemarB Да верно, но к сериалу это не относится, опять же я привожу пример что Малво победил выращенный им зверь, так то понятно вечно идти по такой дороге, рано или поздно придёшь к исходу показанный в сериале
У меня самый главный и большой вопрос к этому сезону именно когда он всю группировку порешал, а ведь в таких бандах примерно 25% таких же психопатов и находятся. ИМХО, в этом моменте создатели налажали по крупному.
@@StalSkull Ничуть. Высококлассный стрелок-киллер, доживший до 50, что говорит о высоком скиле. И провинциальные бандиты, которые привыкли обижать мелочь вроде Лестера. Они даже не смогли его сами поймать, вызвали специалистов со стороны -- немого и бородатого. Сама по себе психопатия не заменит боевые навыки.
отличный видос.автор канала умён.
может сделаешь обзор на персонажа из фильма нефть, дэниела плейнвью
Могу,
@@43pers Да, было бы👍
Или анализ личности френка андервуда из сериала карточный домик
все относительно, кто первый одел халат тот и доктор)
Очень интересно, смотрим
Сильно, про эволюционное обоснование эмпатии и альтруизма особенно.
Крутой разбор
Единственный сезон "Фарго" который зашёл.Остальные были так средненькие.
А сам фильм., со всей его жизненной абсурдностью, смотрели? Пробовал начать смотреть сериал после просмотра оригинального фильма братьев Коен и бросил. В сравнении с фильмом не зашло.
@@Romaterapevt Нет,фильм не смотрел,надо поискать.
Всё верно расписал, лайк.
В фильме "Старикам тут не место" антагонист Антон Чигур- аналогичный пример психопата.
Чигур наверно злее
Благодарю за обзор ))
Оказывается был реальный убийца с фамилией Малво, он был одним из двух темнокожих мужчин, терроризировавших один из городов Америки, они стреляли в случайных прохожих из винтовки, и в последствии были пойманы.
Да, очень хорошо, спасибо!
И еще, на счёт последних кадров: храбрость, это не отсутствие страха перед чем-то. Храбрость - это когда ты преодолеваешь эти страхи. Ты по-прежнему боишься, но ты делаешь шаг навстречу страху, даже если руки дрожат и поджилки трясутся.
Это отвага
@@Torvik23 и в чём отличие? Я говорю о другом, так-то
Дядька,ты крут 👌
Хочу обратить внимание, что в конце Малво улыбается, когда умирает. Может быть он на самом деле победил? Почему, спросите вы? А что сделал герой-полицейский? Убил безоружного человека, которому, по хорошему, должен был вызвать скорую. Т.е. по сути - он перешёл на тёмную сторону. Предал собственные принципы. Но при этом вышел за рамки "правил", о которых Малво говорил Лестеру. "Ты всегда жил по правилам, но правил нет".
правил действительно нет, но как будет хорошо жить в мире, где людей не будут сдерживать сочувствие, эмпатия, страх перед законом, такой мир быстро исчезнет. Но так-как люди все еще любят и сопереживают друг-другу, за исключение некоторых, то наш мир пока держится.
@@КрасныйПомидор-э9ф исключение вроде как Путин ?
Пауки рашкоплеты, даже сюда заползли.
Потому что так сценарист написал все проще
Шикарное видео!!!
Волки-одиночки... Это же не перверты. Это вообще стандартный - и единственный - механизм возникновения новых стай.
В любой стае/прайде должны с какой-то вероятностью рождаться претенденты на вожака, т.е. альфа-особи.
И они должны тестировать вожака. Иногда вожак сдается, и новая альфа занимает его место. Но если вожак выиграл, то претенденту приходится либо стать терпилой, либо уходить (если вообще живым уйдет; его после проигрыша могут легко убить шестерки вожака).
Т.е. действующий (легитимный) вожак по психологии ничем не отличается от одиночки-изгоя! Кому-то чуть больше повезло в драке, кому-то меньше.
Если одиночка все же ушел, то уходит с одной единственной целью: сформировать НОВУЮ стаю.
Например увести с собой одну самку из своей/чужой стаи и сделать стаю с нуля. Или отнять стаю на другой территории, если вожак окажется слабым, а в его стае не родилось нормальных претендентов.
Короче. Одиночка НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ себя стае как общественному институту. Он просто хочет занять место вожака. Ему НУЖНА стая, т.е. он не психопат.
Ok, без проблем 😉👌
Прекрасно. Спасибо!
Отличное видео и Малво разобран хорошо ,я не понимаю некоторых комментаторов кто выгораживает Малво, желаю вам повстречаться с реальным психопатом, чтоб на своей шкуре прочувствовать что это за люди.
Уважаемый автор, а нет желания сделать разбор героев компьютерных игр? К примеру, разбор главного героя из Silent Hill 2 и его внутреннего мира, который нашёл отражение в мире игровом.
Мне при первом просмотре вообще показалось, что Малво - не совсем человек, а воплощенная в чел. облике инфернальная сущность. Отсюда сверхъестественная неуловимость, незаметность, скорость (он же на помощь Лестеру буквально телепортнулся, причем незаметно). И там кто-то из персонажей напрямую называл его дьяволом и чуть ли не крестным знамением изгонял. То, что он в итоге попался - скорее удача праведника Гаса, потому что ничто этого не предвещало.
После убийства шефа полиции, он спустился в подвал, где лежала мертвая жена, и исчез, хотя там выхода даже не было
Хорош, было интересно слушать.
Вообще то в реальности все куда сложнее относительно психопатов, есть статистика где вроде как проверялось наличие успеха людей с разным складом ума, так вот когда применялись критерии психопата для поиска чего же добились люди с теми же характеристиками, оказалось что психопаты куда эффективнее выполняют свои обязанности, более того есть даже процентное соотношение где оказалось что большая часть политиков в США 70 - 80х годов были именно психопатами, технически каждого диктатора в мире можно с уверенностью считать психопатом, потому что он полностью подпадает по симптомам и критериям по описанию под этим симптомы, и это парадоксально, ведь многие из них действительно следуют точно такой же идеологии "сильный правит и забирает все у слабых", а на деле как оказалось психопаты далеко не дураки, и оказались найболее приспособленными и успешными относительно реалий нашего времени. И кстати если человек психопат, то он не обязательно конченый дегенерат убивающий людей, я напомню зачастую они куда умнее нормальных людей, во всяком случае так утверждает статистика, имитировать эмоции и извлекать из этого выгоду у вас уж точно не получится, а у них получается и это ведь по сути делает их гибкими, извлекая максимальную выгоду для себя, тем более что на нас как правило давят эмоции и окружение, им же это не мешает они это обтекают как вода камень, и легче плывут дальше, это ли не адаптация ?
У меня был друг когда то, и он как мне сейчас кажется был психопатом, он максимально пользовался своим окружением, в том числе и нами его друзьями, когда человек был ему уже не нужен то он просто прекращал с ним общение, минимизировав все контакты, получалось вроде и не ссорился но спустил отношения вниз, пока они не прекратились, в результате когда мы спустя долгое время собрались с друзьями и семьями в ресторане отпраздновать крестины дочки приятеля, всплыло в беседе много чего интересного относительно нашего бывшего в кавычках "друга" сейчас он крутится в политике, по этому когда говорят что политики это мрази последние, с какой то точи зрения имеют ввиду что политик психопат, и тем ни менее это не отменяет того факта что они более адаптивнее нас, а главное добиваются успеха куда чаще нас, за счет плодотворной работы ну и отсутствия каких либо эмоций в отношении тех людей с которыми они ведут свои дела.
Спасибо интересный комментарий. Со всем согласен, будет ещё один ролик про психопатов и там я постараюсь все это осветить
Было бы здорово увидеть разбор Тома Рипли
А приспособленность разве не есть сила , а кооперация очередное из ее проявлений ?
верно
Сделайте выпуск про Антона Чигура... поставьте лайки... в топ.
У Лорна есть сходство с Антоном Чигуром из фильма Старикам тут не место.
Круто! Будет разбор Ганнибала Лектера из фильмов, сериала или в целом?
Возможно
Можно развенчать и по другому: да выживает сильнейший, но кто сказал, что единицей должен быть индивид, а не группа.
Но ваше объяснение мне нравиться больше.